COOLPIX 5900 のクチコミ掲示板

23000円、在庫消化、これで最後です。

[シャンプーハットＡ]

Ｅ５２００のズームの動きがちょっとギクシャクするようで、全体に最近磨り減ってきた感じでもあり、
一応、予備機として、このカメラを買っておきました。

生産終了情報の後、店頭価格が中々下がらなかったのですが、懇意な店員さんが「これでどうですか？」と・・・

デジスコでの印象は、予想通りこんなところでしょう。
画質と引き換えで、やはり連写と書き込みの遅さを感じます（Ｅ７９００にしなくて良かった）。
写真の出来栄えは、これも予想通り、暗部のノイズが減っているし、
全体の色合い、諧調表現も良くなっているように感じます。

ピント合わせについては、まだ使いこなせていないところですが、
液晶画面がスカスカして密度の足りない感じを隠せません。これも予想通りですが・・・

普通に使うなら、軽いし、持ちやすいし、画質も良いし、記録サイズも大きすぎず、
バッテリーもそこそこ持つし、本当に良く出来たカメラだと思います。
なぜこんなに早く生産終了なのか？
ニコンさんは、何を考えているのでしょう？

書込番号：4245736

E5900買いました。

[忍術]

オリンパス3040zoomからの買い替えでしたが、最近のコンデジはいいですね。
シャッターラグが少ないです。電池もとてももちますし、肝心の画質もバッチリです。
良い買い物をしました。
写真屋さんドットコムで高速256ＳＤカードとあわせて38千円也です。

書込番号：4159628

買いました。

[GF8-C型]

カシオ・EX-Z50からの買い換えです。
理由は主に画質で、ノイズの多さや、画がノペっとしたところが
イマイチだなぁということで。

デジカメの用途は、室内ノーフラッシュでの静物撮影が主で、あとは普通に景色など。
人物はあまり撮りません。というわけでインプレッションですが、


まずは良いと思う点。
・期待どおりの画質。ニコンらしいピシッと決まった画が気持ちいい。
・ノイズリダクションの効果がある
・起動・終了が早い。勢い余って壊れるんじゃないかと心配するほど。
・ちょっと大きいけどホールドしやすく、その割に軽い
・プレビューで10倍拡大OK。でもちょっとボケ気味なので、手ぶれ判断OKでもピンぼけ判断はNG

イマイチな点は、
・USBで画像を転送する際、電源をONにしないとダメ
・しかもレンズが出てくる
・充電中は電池を抜いているため、USB経由で転送できない
・じゃあSDカードでと思ってみても、フタを壊しそう（右利きの方が多いのだから、逆開きにすべき）
・Z50ではOKだった、電源OFF状態からのボタン一発プレビューができない
・善し悪しだけど、電源ボタンが押しづらい

個人的要望を挙げるなら、
・シャッターはじめ、ボタン類がもうちょっと軽く押せれば…
・マクロのON/OFFで、確認画面は出ない方がいい。せめてON/OFF選べれば…
・撮影時、シャッタースピードを表示してくれれば…
・7900の方を売りたいんだろうけど、本体カラーを選べれば…


といったところでしょうか。
ニコン的な画が好きであれば、これは買いだと思いますよ！

書込番号：4152488

5200との比較

5900購入しました。まだちょっと触った程度ですが以下5200との比較です。
　１．起動・終了が遅くなった。
　２．液晶が粗くなった（ちらつく感じ）。
　３．画質はよくなった（ノイズ減った感じ）　
　４．ON/OFF、ズーム切替時にレンズ胴体が動く音がうるさい。
　５．Made in China

１は、電源ボタンからレンズが動くまでのタイムラグが増えた感じです。

２は、画素数があまり増えていないのと、低温ポリシリコン→アモルファスシリコンの差でしょうか？

３は、関係あるかわかりませんが、Exif情報でISO感度が5200は79、5900は64、ゲインコントロールが5200は「Low gain Up」、5900は「なし」という違いがありました。（私の5200では室内オートだとほとんどISO79でした）
また、ファイルサイズが、5200は約1.6MB、5900は約1.3MBと小さくなっています。（5Mファイン、オート）

４は安っぽい歯車かモータのような音が結構気になります。ズーム時（Ｔ側）はそうでもないので、個体差か初期不良なのかも知れませんがわかりません。

５は5200の生産国も色々あるようですが、私の5200はMade in Japanでした。


個人的には４が初期不良によるものか気になるのですが、他の方はいかがでしょうか？

書込番号：3987200

自己レスです。
ＰＣとＵＳＢ接続してみたところ、以下のような違いもありました。

１．内蔵メモリの画像をＰＣから削除できない。
２．ＵＳＢ接続後に電源を入れた場合にレンズが飛び出す。（5200はレンズは格納されたままでした。）

まだよくマニュアルも読んでいないで触っているので、設定があるのかもしれませんが。

書込番号：3987388

カスタマーサポートセンターに電話した結果、下記２点は「仕様」との事でした。

１．内蔵メモリの画像をＰＣから削除できない。
２．ＵＳＢ接続後に電源を入れた場合にレンズが飛び出す。（5200はレンズは格納されたままでした。）

１はいいのですが、２はレンズ保護の為にも何とかしてほしいです。

また、レンズ胴体が動くときの音は、電話ではわからないのでサービスセンターで確認したいとのことでした。

書込番号：3994606

試し撮りしてみました

本日、キタムラにて実機を触ってみました。
持参していたE5200とほぼ同一条件で撮影した結果は、以下の印象です。
すべて、オート撮影モード、５Ｍ、Fine、連写設定。
�@操作性は変わらず、液晶が大きい分は確かに見やすい
�A案の定、マニュアル撮影は無し、E5200同等の設定しかない
�B連写速度はカタログどおり、E5200より遅くなった
�C画質は、ずいぶんノイズが少なくなって、好印象。
�D面白いことに、同一シーンなのに露出（シャッター速度）が異なる
　E5200に対して２／３程度遅めになり、結果的に明るい写真が撮れる
�E得にシャドー部分が明るめに撮影されている（E5200はここにノイズが多い）
�F最大絞りＦ値が大きくなっているＦ４．９からＦ８．２かな？
�Gどうも、E5200のシャッター速度が速すぎるという反省からか、
　早めに絞ってシャッター速度が上がらないようにしたような・・・
�Hそれから、データサイズが幾分小さくなって、撮影枚数が増えているような？
�Iそこで試しに、E5200の画像をノイズ除去処理してみると、
　若干シャープネスが損なわれるけれど、E5900に近い画質とデータサイズになった

と言ったところですが。
はたしてデジスコに使うときに、早めに絞りが効いてしまうのが正解か？
連写速度が遅くなったのが、シャッターチャンスを逃さないか？
液晶大型化と画質向上が実質的に良い写真につながるか？・・・などなど、
もう少し皆さんの、撮影レポートを聞いてからじっくり買い替えを検討したいと、思ってます。

比較画像をアップしました。お暇な方はどうぞ
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=92440&key=522062&m=0

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=92440&key=522070&m=0

書込番号：3963381

画質は確実に良くなっているようですね、シャンプーハットさん大変参考になるデーター有難うございました。今後の購入検討材料にします。

書込番号：3963638

[ムーンライダーズ]

おおっ、かなり違いますね。
良い感じです。

参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：3963732

[あしたのためのその１]

シャンプーハット　さん、こんにちは。

私も、デジスコでの利用を前提にE5900を検討しています。現在はE5200を利用しています。今週末、カメラのキタムラでじっくりさわってみました。

AFが早くなりましたね。いままで、ジージー、というようにピントを探っていたのが、ジッジッ、と言う感じに思えました（思いっきり主観です^^;）。しかも、E5200では同じ場所でピントを合わせるときにもジージーとなっていたのが、E5900では同じ場所でのピント合わせには大きく変動せずに合わせてきますので、半押しの操作からの反応にストレスが少なくなった気がしました。

この時点で、買い、と思ったのですが・・・。AFエリアが”オート”、もしくは”中央”の時は良いと思います。しかしながら、”マニュアル”の時には、ピントを合わせきれずジッジッと行ったり来たりして、やたらとAFエラーが多発しました。”マニュアル”の時だけ、AFのアルゴリズムが違うのでしょうか。E5200の”マニュアル”の方が、合焦する確率が高かったです。ただ、被写体によって結果はまるで違い、店内の風景ではほとんど問題なかったのですが、自分の手や、カメキタの床（煉瓦色のいわゆるピータイル）ではかなり厳しい結果でした。誤解ない様に言っておきますが、AFエリアが”オート”、もしくは”中央”の時は被写体にかかわらず、まったく、問題なかったです。

しかし、どのモードでも半押しでAF作動するときと、半押しを解除したとき、ちょっと、ほんの一瞬だけ、気にならない程度かも知れませんが、画面がフリーズしました。これまでのクールピクスにはないことでしたので驚いています。

デジスコでは、AFエリアを”マニュアル”に設定していましたので、ちょっと迷っています。画質的に期待できそうでしたので、実際の使用レポートを見てから決めようと思っています。E7900も発売されますし、ちょっと待つつもりです。

あと、液晶モニターの表示スピードがE5200より若干早く感じたので、デジスコ本体でピントリングを回すときに、もう少しはやく回せるようになるかもと思います。液晶は大型化して好印象ですが、画素密度としてはE5200とかわらないんですか？

AF補助光の点灯の可否が設定できる様になったのがうれしいです。

その他はシャンプーハットさんと同様な感想でした。長文、駄文失礼致しました。

書込番号：3963774

あしたのためのその１　さん　の注意力さすがですね。

言われてみれば確かにＡＦが速かったと言うより、E5200がもたもたした感じでしたね。
ＡＦエリアはいつも使う時と同様に、マニュアルー中央に設定したままでしたので、外側エリアはぜんぜん見てませんでした。
一眼レフでも中央ＡＦと周囲のＡＦでは精度が違いますから、しかたないでしょうね。
それから、液晶の画素数はあまり上がっていないようでしたね。
お互いＥ５２００持ってますから、購入云々は、Ｅ７９００が出てからですよ・・・

書込番号：3964033

訂正があります。

上記レポートの
＞�F最大絞りＦ値が大きくなっているＦ４．９からＦ８．２かな？＜
は誤りでした。
E5200でも、望遠端２３．４ｍｍ時はＦ８．２まで絞りがありました。

書込番号：3965683