D50 ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：624万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.7mm×15.6mm/CCD 重量：540g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D50 ボディ のクチコミ掲示板
（14506件）
このページのスレッド一覧（全894スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｄ５０購入作戦（その２） |
0 | 6 | 2005年7月7日 13:05 |
| 「プレビュー」の意味 |
0 | 15 | 2005年7月6日 22:50 |
| 昔のレンズ |
0 | 6 | 2005年7月6日 20:45 |
| 迷ってます！教えてください。 |
2 | 74 | 2005年8月19日 01:04 |
| 充電池とバッテリー |
0 | 7 | 2005年7月5日 01:31 |
| レンズ保護フィルター |
0 | 7 | 2005年7月3日 00:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
二度目の書き込みになります。価格.comのD50書き込み更にヒートアップしてきて、個人的には皆様のご意見大変勉強になります。
価格.com再開ほんとうにありがとうございます＜＠＠＞
さて本題のD50購入作戦ですが、現在の価格約12万円の純正Ｗレンズキットもサイズとニコン純正レスポンス捨てがく大変迷っています。しかし前回の書き込みでもお聞きしましたが、もう少し明るくてレンズサイトでも好評なD70用18-70mmはD50でも充分その実力を実感できそうで、先日再度実物確認しましたがサイズバランスもけっしてオーバーサイズとは感じませんでした。
そこで今回はシグマorタムロン18-200mmはレスポンスの問題で選択から削除して、望遠側は多少妥協して、D50単体/73000円+18-70mm/42000円で115000円、これにシグマ55-200mm/17000円を合わせて合計132000円という選択いかがなものでしょうか？価格は今後もう少し変動するかも知れませんが良い勝負と思うのですが？またまた皆様のご意見お聞かせ頂ければ幸いです。
0点
金額の事は判りませんが（^^；）、組み合わせとしては良いプランだと思います。
標準ズームは少しワイドなぐらいが、重宝する事が多いです。明るい開放値（F2.8）が
特に必要でなければ、ズーム域はやや広めの方が良いと思います。
後は、５０mmＦ１.８でも･･･（^^；）
書込番号：4262482
0点
18-70は明るいといってもテレ端で半段だけですよね。
18-55のほうが寄れますし、お買い得感でＷズームセットが順当ではないでしょうか。
18-70だとD70/D70sレンズキットの方がお買い得だと思います。
書込番号：4262509
0点
naru55さん、こんばんは。
キットレンズの18〜55の内容がわからないので、今ひとつ説得力が無いのですが、個人的
には18〜70はどちらかというとD70sとのキットで割安感があるレンズだと思ってますので
2万円の差額を払うことには抵抗が有ります。
55〜200との組み合わせなら18〜55でも問題ないですしね。
これも今一18〜70を使いこなせない者の意見で、全く違う見方をされる方もたくさんおら
れると思いますので、あくまでも参考程度に聞いて下さい。
書込番号：4262570
0点
銀塩時代はminoltaのα系を使用していました。
そのときは28-80の標準ズームと100-300のダブルズームではじめましたが、その後28-80を破損したことからTAMRON28-200を買い増したのですが、レンズ沼にはまることなく、ほぼその一本で通してしまいました。
現在D50の購入を検討していますが、そのときの反省や経験から以下の様な検討をしています。
私は室内で子供を撮りたいのですが、会社のKISS（標準ズーム）を使用した感じから、ISOを400にすれば、F3.5くらいから室内でもそこそこ使える感じがしています。それでいくと、テレ側の4.5と5.6の差はあるようで無いうえに、キットでない為非常に高価になってしまうのがいやだなぁと思っています。
また、ズームも結局広角側を多用し自然と足で画角を稼いでいますし、ズームを使用してもワイド側とテレ側のどちらかと言う使い方が多かったです。
そこで、
●「明るいレンズを選べる」という一眼の利点を生かすため、SIGMA30mm/f1.4かニッコール35mm/F2等の短焦点ではじめる。
●標準ズームは、キットで価格が安ければ考える。（高ければボディのみ購入・目標はボディとの差額1万円以下！！無理？笑）
●高倍率ズームは便利で欲しいが、現状の18-200系では満足するフォーカススピードが得られなさそうなのでパス。SIGMA等から超音波モーターのものが出たら考える。
●望遠は短焦点でもいいので、出来るだけ明るいものを購入する。
と言う意味では、私もきっとレンズをお勧めします。
ヨドバシで触った感じも快適でしたよ。
書込番号：4263391
0点
naru55さん、こんにちわ。
D50欲しい病に犯されつつあるY氏と申します。
一眼デジタルは何台か持っているのですが、広角〜標準域、望遠域、明るい単焦点が
あれば、大概の撮影は出来てしまいます。
*istDsを持ち出すときはSIGMAのWズームにFA28/2.8の3本でいきます。
屋内等の暗所はFA28+ISO800でokかな？それで撮れないならあきらめます。
D50に魅力を感じるのはJPEGがポン撮りokになったことと、AF-Sレンズの気持ち良さですね。
SIGMAのガーガー五月蝿いのになれると、拍子抜けするほど静かで早いです。
せっかくD50にされるなら、メーカーも頑張ってAF-Sを驕ってくれているのを
ありがたく頂戴するのがよいかと思います。
で、明るい単焦点を物色すると言うのはいかがでしょうか？
SIGMAの30mm/F1.4（SA）を入手し使ってみましたが、超音波モーターはいいですよ。
書込番号：4263535
0点
色々とご意見いただき本当にありがとうございます。D50の書き込みには火の出るようなバトルトークもあり、これも皆様NIKONカメラを心から愛しているためのことと思われ、私のような素人では到底太刀打ちできそうにありません。でも、私のような素人にも適切なアドバイスを頂けることには本当に感謝しております。
さて、私の「D50購入計画」ですが、現在所有しているDMC-LC1も楽しみながらもう少しじっくり勉強して選んでいきたいと思っていますが、皆様もお勧めでもある先日発売されたSIGMA/30m/f1.4単焦点レンズ大変気になってきました。素直にWレンズキットにして少し予算オーバーになりますが、もう一本明るい単焦点レンズを加える作戦は大変すばらしいセットと思います。今度実物確かめに行って見ます。
書込番号：4265403
0点
下記の記事に、D70・D50・kissDN・*istDLの
比較表が載っています。
その項目の中で、D50だけが「プレビュー不可」となっています。
プレビューって撮影した画像を見られるということじゃ
ないんですか？
どういう意味なのでしょう？
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050614c5000dp&cp=6
無知すぎてスイマセン・・・
0点
プレビューというのは再生という意味じゃなくて、特定のボタンを押すことで「設定した絞り値に絞り込む動作をさせる」という事です。
普通レンズは絞り開放のままで、撮影の瞬間にだけ絞り機構が動作します。 風景やマクロなどで絞込みした時に、プレビューボタンを押すとファインダー内がしっ゛さイの絞り値まで絞られたのが見えるようになりますので、被写界深度の確認とかに使えます。
書込番号：4261345
0点
ビタ子さん、こんにちは。
プレビュー機能とは、ファインダーの画像は、実際には絞り込んでいても
絞り開放での画像の場合が殆どですので、実際に写る画像と異なり
被写界深度が、狭く表現しています。
プレビュー機能で、ファインダーの画像を、実写時の絞り値での被写界深度を、
再現させる機能です。
つまりピントの合う範囲を、ファインダーで確認出来る機能と思ってください。
・・・ゆっくり書き込んでいたらfioさんが、既にいましたね。
被ってしまいますが、折角打ち込んだのだから・・・・・・m(_ _)m
書込番号：4261360
0点
実際にどう撮れるかの、確認が出来るか出来ないかですね。
絞りの加減で背景がボケたり、クリアーに写ったりしますが、これは普通にファインダーを覗いても判りません、プレビューボタンを押すことにより確認します。
その機能がD50には無いのです。
書込番号：4261367
0点
fioさん、ラングレー(no.2)さん、robot2さん
有り難うございました。
んーーと、その機能がある方が便利ではあると思いますが、
そのような機能があることも知らなかったワタシなので(^^;)
購入を検討する際の決定打にはならないですね〜（苦笑）
あとは実際の画像をもっと見たいです！
D50で撮影された方、沢山アップして下さいね♪
書込番号：4261435
0点
使う人は常用するけど、使わない人は存在すら忘れるような機能だったりします(^^;;
書込番号：4261453
0点
D70にそんな機能が有ったなんて・・・・・。
存在すら知らなかった人間でもそれなりに使えてますから、納得されてるように
大した問題ではないです。（笑
書込番号：4261521
0点
ビタ子 さん
＞購入を検討する際の決定打にはならないですね〜（苦笑）
それでいいでしょう。
小さなファインダーのデジ１眼では暗くなるだけで確かなチェックは不可能に近いです。
fio さん、優渋富暖 さん の言われることが正解です。
書込番号：4261534
0点
Ｄ５０の関連記事です。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050608/112425/
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/07/news005.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/06/1651.html
書込番号：4261653
0点
デジ一眼レフですから、プレビューしなくても、撮影したら、背面の再生モニターで確認すれば、どれだけの範囲にピントが合っているのかとか分かりますから、プリビューは必須ではないと思います。
銀塩では、プレビューは必須に近いですね。
書込番号：4262179
0点
プレビュー省くのなら、「ピントブラケット」なんていうのを作ってくれると面白いのですが･･･(^^；)
液晶モニターで確認するのなら、単純に再生をするという発想ではなく、何か、ピント確認に
特化したギミックが欲しいですネ。マクロ撮影では、ピント位置をずらしながら何枚も撮影する
でしょうし、その間、カメラを動かしたくありませんから、腫れ物に触るような気分ですし･･･(^^；)
こういった一連の操作が支障なく行なえるようなモニタリング方法をあみ出して欲しいです。
ピントがシビアな時は、カメラに触れて位置を動かしたくないですから、最小限の操作で確認
できる方法がいいです。
ちなみに、私はプレビュー必須派です。一眼から遊びの要素を取って欲しくないです(^^；)
書込番号：4262326
0点
うーーん
私もマクロが多いのでプレビュー無いと落ち着かないですね。
それが写真に活かされているかどうかは不問として下さい（笑）
使用方法として、被写界深度よりも光量調整の為に絞りを必要とするなら無くても全然問題にならないと思いますね。
実際の所、最近はいちいちプレビュー確認したりはしているので無ければ無いでどうにかなるという慣れの問題かもしれません。
そういう意味ではファインダーから目を離さずにプレビューが見れるような仕組みあったらなぁと思った事も何度か。
書込番号：4262367
0点
銀塩MF一眼で明るいレンズを使っていた時には、被写界深度の確認とかで
時折使っていましたが、なぜかデジタルにして使わなくなったなぁ。
個人的には無くても、あまり気にしなくてもよいかと思いますね。
書込番号：4262645
0点
＞何か、ピント確認に特化したギミックが欲しいですネ
キャノンの液晶モニターでピント合わせができる「ライブビューモード」搭載の天体撮影用 EOS 20Da がそうですね。
その内キャノンは出してくる？
書込番号：4263214
0点
＞液晶プレビュー
任意の場所が部分拡大できて、その操作が簡易且つ迅速にできて、繰り返し作業が
苦にならないようなユーザーインターフェースを希ボー(^^；)
＞ピントブラケット
光学手ブレ補正のマクロレンズがありませんから、それを開発してもらうついでに
レンズ球を前後にも動かして、ピントブラケットが出来るマクロレンズを･･･(＾＾；)
書込番号：4264299
0点
＞＞ピントブラケット
レンズの球を駆動しなくても、普通にフォーカスリングを動かしても良い訳なんですが･･･(^^；；；)
書込番号：4264444
0点
この度D50を購入しようと思い色々調べています。10年位前にF601を使っていました。その後はIXY200aを使っています。最近子供が生まれデジカメを買い換えようと思い発売期にNEW KISSを見に行きましたが、NIKONのD70が気に入り買おうと思いました。がD50が出るという事を知り今まで我慢していました。
そこで手持ちのレンズが使えるものかを知りたく意見を伺いたいのです。
もちろん1、5倍相当を計算して考えていますが。
1. sigma AF 28 - 200 F3.8 - 5.6
2. sigma AF aspherical 28mm F1.8 2本とももちろん昔のです。
3. NIKKOR AF 85mm 1.8
それとF601に付いていたNIKKOR AF 35mm-70mm これはあまり気にしていませんが。
このレンズでも十分遊べますか？
とりあえずレンズキットを買う予定でいます。Wレンズを買うのはどうなのかな？
またSB20と言うスピードライトもありますがこれは使えないみたいですね。
0点
シグマはＦマウントですよね？ シグマの旧いレンズだと、内蔵ROMの交換が
必要な場合があるようですが、シグマのサービスに出せば、対応してくれるようです。
ニコンのレンズについては、Ｄタイプでないと、スピードライトの自動調光に
上手く対応できないかも。
書込番号：4260749
0点
＞たっくん新米パパさん
Ｄ５０は露出も安定してますし、とりあえず手持ちのレンズ資産で
撮ってみて、不満があるようだったら買い足すのが吉かと思います。
画角が１．５倍になるので、たぶん広角側が不足すると思います。
書込番号：4260865
0点
たっくん新米パパ さん
こんにちは！
＞Sigma AF aspherical 28mm F1.8 2本とももちろん昔のです。＜
わたしはD70でですが、SIGMA AF Aspherical 28mm F1.8を
問題無く使っています。
20年ぐらい前にSIGMAから28mmF1.8が初めて出たときすぐ買った奴です。
今では鏡胴のゴム全体が劣化してネバネバしています（涙）が
レンズ性能やAF性能には全く問題ありません。
上のアルバムに１〜２枚UPしています。
良ければ参考にしてくださいね。
書込番号：4261897
0点
DIGIC信者になりそうさん 楽天GEさん なかじまあきらさん返答ありがとうございます。DIGICさんに書かれた事が気に去りSIGMAにTELして聞いてみました。問題なく使えるとの事。又、NIKKORはDレンズで問題なさそうです。楽天さんの擬似・マイクロニッコールは私の持っているやつです。使えますね。これはRAWで撮影されて加工しているのでしょうか?それともJPEGの撮りっぱなし? D70Sも捨てがたい。リレーズがほしい。
又迷いが！！それとSDカードは皆さん１Gそれとも512Mbなのでしょうか？
書込番号：4262578
0点
これからの季節、花火等、ワイヤードリモートレリーズを重視されるならD70sですね。
キットレンズもテレ端が70mmまであるので、常用によいですし。
メディア容量は、いずれにせよ、値段も下がったので1Gを買っておいたほうがよいでしょう。
D70sに限らず、ニコンキャプチャーでのRAWの現像工程は楽しいですよ。
書込番号：4262688
0点
たっくん新米パパさん、こんばんわ。
＞楽天さんの擬似・マイクロニッコールは私の持っているやつです。
Ｆ５０１の標準レンズだったらしいですね。
私はジャンク扱いで買ったのですが、どこも悪くありませんでした。
１０００円でしたが、腐ってもさすがニッコールって感じです。
＞これはRAWで撮影されて加工しているのでしょうか?それともJPEGの撮りっぱなし?
１枚目から９枚目までは、ＪＰＥＧの撮りっぱなしです。
１０枚目と１１枚目は、ＲＡＷで撮影してＮＣ４で加工しました。
書込番号：4264126
0点
現在、銀塩のEOS KissとコニカミノルタのDimage A1を使っておりますが、一眼レフデジカメを購入したいと思っております。
そこで今気になっているのが、EOS Kiss Digital NとNikon D50です。現在EOS kissを使用しているので、Kiss Digital Nも捨てがたいのですが、大きさなどはD50いいなーと思っております。
購入する場合には、ボディーだけ購入して、レンズは今使用しているTAMRONの28mm〜80mmと70mm〜300mmというレンズを使用したいと思ってます。
Kiss Digital Nを購入した場合には問題ないと思うのですが、D50を購入した場合、このレンズは使えるのでしょうか？何か別に必要になってきますか？
知っている方教えてください。
すみません、初歩的な質問で。。。
0点
こんにちは。
＞D50を購入した場合、このレンズは使えるのでしょうか？
残念ですが、ニコンのカメラで、キヤノンのレンズは使えません。
書込番号：4259705
0点
現在お持ちのＥＯＳ用タムロンは、どちらもデジタル対応レンズではないと思われますので、18-200ｍｍとか28-300ｍｍのデジタル対応（又は専用）レンズを購入する手もあると思います。
書込番号：4259715
0点
F2-10Dさん じじかめさん
ご回答ありがとうございます。あまりにも早くびっくりしております。
やはりレンズは使えないですか(T T )
今もいろいろ見ていたのですが、やはりD50いいですね〜。Kiss Digital Nよりも今D50に気持ちが動いてます。
じじかめさんのオススメしていただいている通りにデジタル対応のレンズを購入した方がいいのですね。そうするとレンズとセットになっているのがいいのでしょうね。
やはりデジタル対応でないと問題があるのですかね？
それと、私も以前から28mm〜300mmというようなレンズが欲しかったのですが、やはり1本にまとまった方が便利ですよね？
標準+望遠を持っているのと、28mm〜300mmというようなレンズで大きな差というのはあるのでしょうか？
質問ばかりですみません。。
書込番号：4259742
0点
まちあひ さん こんにちは
TAMRONのキャノン用レンズですから、マウントの違うニコンには使用出来ません。
EOS Kiss Digital N になりそうですね(^^
書込番号：4259746
0点
描写という点だと、殆どの場合で標準ズーム＋望遠ズームのセットの方が１８−２００ｍｍや２８−３００ｍｍという高倍率ズームよりも描写は良いです。
また望遠を多用する場合も１８−２００ｍｍや２８−３００ｍｍだと開放Ｆ値が６．３と暗いので、望遠撮影時のシャッター速度を確保しにくくなります。（ホンの少しの差なんですが）
ただ、荷物を減らせるという点が高倍率の美点です。
書込番号：4259753
0点
robot2さん
お返事ありがとうございます。
残念です(T T)。
妻子ある身なので、費用的にはできるだけ押さえたいのですが。。そうなるとEOS Kiss Digital Nなんですよね。ただいろいろとみるとグリップの部分が小さすぎるという評価が多いのですよね。実際に私も実物を触ってみりょうと思うのですが。
個人的に大きめでゴッツイのが好きなんで、D50ひかれるんですよね〜
書込番号：4259755
0点
＞標準+望遠を持っているのと、28mm〜300mmというようなレンズで大きな差というのはあるのでしょうか？
２本でいくか１本でいくかは個人の好みや考え方だけだと思います。
一般的には、２本に分けた方がレンズの性能は良いのが選べます。
その分、価格と重さは増えます。
書込番号：4259760
0点
fioさん
お返事ありがとうございます。
とても分かりやすく勉強になりました。そうですか〜、やはり別々には利点があるんですよね。ただ1本で済むという所では魅力的なんですけどね。
最近は2台カメラを持ち歩いているので、バックを購入しました。本当は手軽にいきたいですよね
書込番号：4259762
0点
>グリップの部分が小さすぎるという評価が多いのですよね
バッテリーグリップを取り付けるという方法もありますよ〜
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0211b001.html
格段に持ちやすくなると思います。
縦位置シャッターも付いていますから・・・
書込番号：4259793
0点
F2→10Dさん
お返事ありがとうございます。
そうですよね〜。価格と重さは増えてしまいますよね。
1本にまとまった方が、レンズの交換などがなくて楽なんでしょうね。撮りたいと思った時にレンズを交換していたら、撮りたい瞬間を逃してしまうなんて事も今迄あったんですよね
書込番号：4259806
0点
まちあひさん、こんにちは。
グリップの出来の良さでD50を薦めておきます。やっぱり、使いやすいインターフェースを持っていることは楽しく撮影するための前提条件だと思います。また、バッテリーの持ちもD50の方がいいです。
レンズについてですけど、広角〜標準ズームレンズと望遠ズームレンズの2本を持っていた方が幸せになれると思います。広角〜標準ズームレンズだと、シグマの18-50mmF2.8EX DCは本当に良くできたレンズです。
D50と銀塩Kissで御自身と奥さんと同時に撮影してみるといろんな視点が確認できて結構面白いと思います。私は妻と一緒にD70sとC-3040で写真を撮っていますが新しい発見があって楽しいです。
書込番号：4259810
0点
m-yanoさん
情報ありがとうございます。
そういう方法もあるんですね〜。これをつけるとゴッツクなって持ちやすそうですね。つけた物を実際に持ってみたいです。これでKiss Digital Nのグリップの問題は解決しそうです。
後はレンズの問題か〜。
有り難うございます！！
書込番号：4259812
0点
ridinghorseさん
>>グリップの出来の良さでD50を薦めておきます。
たしかにそうですよね。使いやすさは重要ですよね。バッテリーの持ちもどこかのサイトでみました。結構な差がありましたよね。
>>レンズについてですけど、広角〜標準ズームレンズと望遠ズームレンズの2本を持っていた方が幸せになれると思います。
幸せになれる！いい響きですね。
>>D50と銀塩Kissで御自身と奥さんと同時に撮影してみるといろんな視点が確認できて結構面白いと思います。
なるほど！これは面白そうですね。是非やってみたいです。
これも幸せの秘訣かもしれませんね。
有り難うございます。
書込番号：4259823
0点
まちあひ さん、こんばんは
28-300mmはタムロン、シグマとかに有りますから、画角の面で広角側に不満が無ければ（35mm
換算28→42mm）良いと思いますけど。
いずれにしてもレンズ沼に嵌まり、レンズ欲しい病が発症しますから、何から買っても同じとも言えますからね。
とりあえず便利な方を、優先と言う事で(^^
ちなみに私は最初、18-70mmと70-200mmとタムロン90mmマクロで、その後12-24mm、10.5mm魚眼を買ってそれからテレコン、最近は35mm F2とか…
レンズ欲しい病の、薬飲んでいるのですけど（やれやれ）
書込番号：4259839
0点
robot2さん
情報ありがとうございます。
>>いずれにしてもレンズ沼に嵌まり、レンズ欲しい病が発症しますから、
そうですよね。たしかに次から次へと欲しくなります。特に人の作品なんかを見せてもらったら、これは何のレンズを使っているのかと思いますよね。
robot2さんの写真も見せてもらました。魚眼も面白いですね。マクロも欲しいし。。。
ちなみに個人的に、"魚眼10.5mm/Burnt Sienna/NC4"という写真が好きです。
何を撮りたいかという目的を考えてレンズを購入しようと思います。と、いってもいろいろ欲しくなっちゃうんですよね
書込番号：4259862
0点
皆様
貴重のご意見をたくさんいただきまして有り難うございました。
とても参考になりました。まだどちらにするか決めかねている部分もありますが、どちらかは購入する予定です。
価格.comは、価格を調べたり、掲示板で意見を見たりしていたのですが、今回初めて書き込ませていただきました。
とても皆さんの回答が早く親切に教えていただきまして、とてもうれしかったです。
有り難うございました。また利用させていただきます。
書込番号：4259920
0点
まちあひさん，私も最近，Ｄ５０を店頭で触ってきたのですが，もしＤ５０をご購入されるのでしたら，レンズ選びを慎重になさった方がよいです。
純正のＡＦ−Ｓレンズなら，問題ありませんが，レンズメーカーのたとえば１８−２００ｍｍなどです。私がテストしてみたところ，ＴＡＭＲＯＮとＳＩＧＭＡでは，ＡＦスピードが雲泥の差でした。ＣａｎｏｎのＥＦマウントでは感じなかったのですが，Ｄ５０にＴＡＭＲＯＮ１８−２００ｍｍを付けてみると遅いこと遅いこと。ところが，超音波モーターにはもちろんかなわないものの，ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍを付けてみたら非常に快適でした。個体差なのかどうかは，まだわかりませんが，ご参考までに。
書込番号：4260083
0点
ニコンの質感の高さを求めるのならD70sという選択もありだと思います。D50はコストダウンの影響が激しいです。D70のようなしっかりした作りを期待すると裏切られます。箱を開けてびっくり、バッテリー入れようとしてびっくり、SDカード出し入れしてびっくり、液晶見てびっくりとなります。
書込番号：4260652
0点
２０３さん＞
＞D50はコストダウンの影響が激しいです。D70のようなしっかりした作りを期待すると裏切られます。
Ｄ７０（ｓ）とＤ５０は見た目同じような感じに見えますが、
Ｄ５０は、Ｄ７０（ｓ）に比べると質感がかなり落ちますでしょうか？
書込番号：4260797
0点
こんばんは。
細かいところは全然違いますよ。
まずレンズキットの箱を開けるとレンズの後ろのキャップがフィルムの入れ物のような白い半透明のキャップで萎えます。
バッテリーを入れても留め金のようなものが無いのでカチッと止まることはなく固定出来ずにスカスカで落ちてきます。蓋で無理矢理押し込んで止めるしかありません。SDカードのスロットはひっかかりがあってスムーズに出し入れすることが出来ません。液晶はアナログ接続なのかよく見ていると画面表示がプルプルと小刻みに震えています。そして液晶の赤かぶりがひどく白い壁を撮っても赤っぽい壁に見えます。びっくりしてパソコンで撮影データを見たらちゃんとした色でしたので液晶の発色がホワイトバランスの確認が出来ない品質だと分かりました。ファインダーのインポーズも全体が赤く光ってしまいどこのエリアが光っているのか分かりませんし、シャッターボタンを半押しするたびにAF補助光が光りまくって困るし、それを止める設定はカスタム設定なので標準状態ではメニューに表示されません。D70ではプラスマイナスでかなり細かくパラメーターを設定できますが、D50では出来ません。ホワイトバランスで色が合わなかったらD70ならパラメーターをいじれば対応できますがD50では合わなかったらそれまでです。D70で当たり前にできることがD50では機能制限が多くて出来ないことが多々あります。
書込番号：4260883
0点
203 さん 、お久しぶりです。D50ご購入されたのですね。
私は購入はしていませんが、キットレンズに嵌っている乳白色のＲキャップを見て、
同じく萎えました。
でも、made in chinaの50mm F1.4Dとかもこのキャップなんですかね。
自分はふつうのブラックのものに交換してもらいましたが。
びっくり×４と、
>ホワイトバランスで色が合わなかったらD70ならパラメーターをいじれば対応できますが
>D50では合わなかったらそれまでです。
にとても説得力を感じました。
私はまず好評と言われるグリップ感に妙に違和感を感じたのと、SDが引っ掛かりましたが。
いろんなメーカーの製品を使ってみると各社各機種の良し悪しが見えて見識が
広くなりますよね。
まちあひ さんの場合は、ＥＦレンズが一応有ることから、KissDNのほうがスペックや
機能に拡張性が優れ、そちらをオススメしたいですね。
書込番号：4260925
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。
D50はいいカメラです。画質も良いです。
でも世間で言われているようなD70sとの下克上はないと思います。
画質も色傾向が違うだけでどちらかにアドバンテージがあるほどの差はないようです。
書込番号：4260977
0点
203さん、どうもです。(^_^
ええ、気になった点もありますが、お手軽にぱっと見鮮やかでノイズも少ない
D50の画質には好感を持っています。そういった意味では同じく良いカメラだと思います。
それと、下克上と言えば、D100後継機が気になりますね。でも、個人的には
コストパフォーマンスと高感度ノイズの改善にファインダー倍率くらいじゃないかと
思っています。（DK-17Mはクロップモードへの配慮だけとは思えないです。）
巷では、12Mピクセルに3コマ/秒、クロップで5コマ/秒と言われていますが、
画素数は少しリラックスして撮れる10Mくらいで、5コマ/秒（クロップは不要）になれば
と期待しています。あと、ボディはやはりマグボディにして欲しいですね。
※スレ主さん、脱線してしまって、ごめんなさいね。
書込番号：4261021
0点
ども
D50買ってから３日目です。
D50、すっかりお気に入りです。
ただ、僕もD50はD70ｓに対して下克上・・って感じではないと思いますね。
カメラの質感も、ま値段相応っていうか・・
でもジェイペグでパチパチ写真撮る分には良いカメラですよ。
発色も良いし、ノイズも少ない。
露出やホワイトバランスも秀逸です。
AFも正確だし、操作性も良いです。
ニコン、どうしてD70ｓにも同じエンジン使わなかったんだろう？
開発スケジュールの違いかなあ？
キヤノンの20D辺りに匹敵するようなニコンの中級機（D一桁に下克上してるようなヤツ）期待しますね。
書込番号：4261147
0点
それとホワイトバランスのパラメータですけど、確かにD70はダイヤルを動かすだけで簡単に修正できますね。＋側、−側みたいな感じで。
D50もホワイトバランスをいじれないことはないですよ。やろうと思えば。
ただ、D70のようにダイヤルですぐにグリグリってわけにはいかないです。
でも、そういうD70/D70ｓの機能をどれだけの人が実際使用しているかってことですよね。
その辺の割り切りなんでしょうね。
D50の位置づけって。
書込番号：4261154
0点
皆様 回答ありがとうございます。
ＴＡＣ１６４５さん
なるほど、レンズで違うんですね。やはりキットの物が最適ですかね？いろいろとみてるといろんなレンズとセットで売っていたりしますからね。参考にさせていただきます。
203さん
D70sですか、大きさ的にはとても好きな大きさなんですよね。D50そんなにびっくりしてしまうのですね。やはり実際に触ってみたいですね。貴重なご意見ありがとうございます。
とめ583さん
有り難うございます。おかげ様で更に詳細を伺う事ができました。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
そうですよね。一応レンズがありますしね。銀塩で使っている時と、デジタルで使った場合の広角側の違いがどのくらいなのか試してみたいんですよね。
IXY Digital55も使っているのですが、起動などがめちゃくちゃ早いですからね。
おむらいす大好きさん
有り難うございます。
D50とD70sの比較ありがとうございます。とても参考になりました。D50はお気に入りのようですね。私も実際に手に取ってみてみます。
書込番号：4261479
0点
まちあひ さん こんにちは
あれこれと迷っている時が一番楽しい時ですね。
やはり自由に触れる大きいカメラ屋さんに行って納得の行くまで触られるのが一番だと思います。
機能や写りは大差ないと思いますし、設定やレタッチでどうにでもなります。
それより眺めたり、持ってみたり、シャッターを押してみたりして、どちらが自分としてより欲しいかで決めて間違いないと思います。
レンズは私は標準プラス望遠ではなく、18-200mmか28-300mmの高倍率ズームレンズを推薦します。
普及価格帯の標準・望遠と高倍率との写りの差はほとんど無いと思っています。
さすがにD50の倍位の値段であるAF-S 17-55mmF2.8やもっと高いAF-S VR70-200mmF2.8クラスのレンズになれば写りの違いがわかりますが。
それより高倍率ズームの便利さは何者にも変えがたいですね。
広角よりが好きなら、18-200mm、望遠が好きなら28-300mmがいいですね。
私はタムロンの28-300mm(A061)を愛用しています。
ますます迷わせる書き込みをしてしまいました。
書込番号：4261625
0点
203さん、辛らつですね。
＞まずレンズキットの箱を開けるとレンズの後ろのキャップがフィルムの入れ物のような白い半透明のキャップで萎えます。
こんなの、たいしたことではないでしょう。いやならキャップは売っていますから変えればいいだけの話ですし、カメラの差ではないです。
＞バッテリーを入れても留め金のようなものが無いのでカチッと止まることはなく固定出来ずにスカスカで落ちてきます。蓋で無理矢理押し込んで止めるしかありません。
これも、バッテリーを入れてしまえば関係ないですね。確かに、D70は引っかかるようになっていて、誤って落っことすようなことはないと思いますが、電池の出し入れ時に気をつければいいだけです。
＞SDカードのスロットはひっかかりがあってスムーズに出し入れすることが出来ません。
これはちょっといやかもしれませんね。
＞液晶はアナログ接続なのかよく見ていると画面表示がプルプルと小刻みに震えています。
こんなの当たり前です。多分、フラッグシップのD2X、D2Hs以外は全部アナログ接続です。
デジタル接続はコストがかかりますから、安いエントリー機に使うはずがありません。
D70と比べて画面サイズが大きくなったから気になるだけでは？
＞そして液晶の赤かぶりがひどく白い壁を撮っても赤っぽい壁に見えます。びっくりしてパソコンで撮影データを見たらちゃんとした色でしたので液晶の発色がホワイトバランスの確認が出来ない品質だと分かりました。
そもそも、液晶の発色はどの機種も実際の画像の発色とは異なります。D2Xですら、液晶は正しい発色は出来ません。（D2Xはかなり青めに出ます）チューニング次第で解決できる話かもしれませんが、現時点では正確な発色をする液晶を搭載している機種なんてないと思います。そもそもホワイトバランスを液晶の発色で確認するなんてやり方自体が間違っています。
＞シャッターボタンを半押しするたびにAF補助光が光りまくって困るし、それを止める設定はカスタム設定なので標準状態ではメニューに表示されません。
カスタム設定で変えられるのなら、問題ではないのでは？
＞D70ではプラスマイナスでかなり細かくパラメーターを設定できますが、D50では出来ません。ホワイトバランスで色が合わなかったら D70ならパラメーターをいじれば対応できますがD50では合わなかったらそれまでです。D70で当たり前にできることがD50では機能制限が多くて出来ないことが多々あります。
誤解されていませんか？D50は画像をそれほど細かく弄ることを前提として作られたカメラではないです。
エントリー機です。カメラとして長く凝った使い方をしたいという人にはD70sがあります。全ての機種がそれぞれ役目を設定されていると思うのです。当然、それぞれの機種に違いも差もありますし、D50に出来ないことは山ほどありますが、エントリー機としてみたときに使い始めやすさ、安定した正確なホワイトバランスなど、D50ならではのよさがあると思います。
はじめからRAWで撮るようなユーザーを相手にするカメラではないですし、
ホワイトバランスを本当に気にするならRAWで撮ってNC4で調整すればいいだけです。それはD50でもできることです。
エントリー機だから、適当なつくりでいいということではないと思いますが、コストに見合った内容になるのは当たり前だし、上級機を使っている人間が上級機を使うときの感覚でD50についてどうこう言うのは、ちょっと間違っていると思います。２０３さんも、D50がいいカメラという認識をされているようですし、分かっていらっしゃるとは思いますが。それでなぜこういう、上級機や高級機と比較するようなコメントをするのか、ちょっと解せません。D50に興味を持って集まってきた人たちの不安を変にあおるような書き込みはやめた方がいいのでは？
書込番号：4261802
0点
まちあひ さん
203 さん
D50、D70sどちらかを購入検討中で、皆さんの情報は大変参考になります。
203さんのD50に関するコメント、本当ならけっこうお粗末で心配になりましたので店頭の実機を見てきました。
→バッテリーを入れても留め金のようなものが無いのでカチッと止まることはなく固定出来ずにスカスカで落ちてきます。蓋で無理矢理押し込んで止めるしかありません。
実際そうでしたが、バッテリーの収納に関しては銀塩カメラでもこのようなことはとくに珍しくなく、私個人的には気になりませんでした。
→液晶はアナログ接続なのかよく見ていると画面表示がプルプルと小刻みに震えています。そして液晶の赤かぶりがひどく白い壁を撮っても赤っぽい壁に見えます。びっくりしてパソコンで撮影データを見たらちゃんとした色でしたので液晶の発色がホワイトバランスの確認が出来ない品質だと分かりました。ファインダーのインポーズも全体が赤く光ってしまいどこのエリアが光っているのか分かりませんし....。
私が手に取った実機ではこのような不具合はありませんでした。D50がそういう機種だというわけではなく、もしかして203さん所有機の故障ではないでしょうか？
→D70で当たり前にできることがD50では機能制限が多くて出来ないことが多々あります。
両方の機種を所有して、とっかえひっかえ使う場合にはたしかに気になるかもしれませんね。D50単独で使う分には調整が全く利かないわけではないのであまり問題ではないかと思います。
その他、両機の質感に関しては、この価格帯としてとても良く出来ていると思いました。
D50が特に安っぽく感じる要素は、私の感覚では気になる差は感じませんでした。
この両機は値段、機能とも大差がないだけにどちらにするか迷うところです。
私の場合はJPEG主体になると思いますのでその点ではD50の方が発色や明るさがだいぶ改善されているとのレビューが多いようですが（雑誌、ネット、開発者インタビューなど）実際両機種を使ってらっしゃる203さん、よろしければもう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
書込番号：4261819
0点
発売日当日にD50を購入し、既に1000枚くらい撮影しています。
203さんのコメントも一部当たっている部分も有るかと思われますが、私個人としては、D50に対する評価はとても良いです。
JPEGでの写りはとても良いですし、RAWで撮影しない条件下では、間違いなくお勧めできます。
SDカードスロットは確かにSDカードを壊してしまうのではないかと不安があります。なので私は、USB2.0という事もあり、カメラからパソコンへ画像を取り込んでいます。 TRANSCENDのTS1GSD80 (1GB)を使用していますが、転送時間は早い方だと思っています。バッテリーは未だに一度も充電していませんが、満タン表示です。
私としては、この値段でこれだけの画像を提供してくれるD50が大好きですし、良い買い物が出来たと思っています。確かに上位機種に比べれば、作り込みは良くないでしょうが、私には、提供してくれる画像の良さが気になる点を補って余りあると思います。
個人的な考えを書いてしまいましたが、ボディにお金をかけるなら、レンズにお金をかけて、一眼レフを楽しみたい、お小遣いの少ないお父さんです。
書込番号：4261917
0点
ええっと、D50大好きな人から一言・・
D2Xｓさんに付け足して・・
液晶ですけど、見やすいですよ。
僕はキヤノンの20Dがメインなんですけど、比べたら月とスッポンぐらいD50の方が見やすいです。
サイズだけじゃなくて、液晶の鮮明さ。
20DもキスDNもイマイチですね。キヤノンって、液晶については。
液晶の大きくて鮮明なデジカメって、ホント使っていて気分がいいんですよね。ま、写りとは直接関係ないといえばないんですけど。
ただ、いくら見やすい液晶画面でも厳密な発色を確認するのは、それはちょっといくらなんでも無理では・・と思います。
それと、AF補助光なんかカスタム設定で最初に設定すればいいことで、特に問題にも感じないし・・・
後、SDカードって、押し込むとき堅いけど、それだけの事で・・キチンと入るしなあ・・この辺り、カードリーダーを使っている人は気にするのかもしれませんけど。
後、ホワイトバランスのパラメータですけど、これは個人的には必要ないと思いますね。
かなり熟練した人でないと使いこなせるものではないでしょう？
D50はオートでもホワイトバランスも露出もキレイにでますからね。
カメラの質感で言うと、基本的にはD70と同じプラスチック素材ではないのかなあ？
確かに細かな部品でもう少しってのはありますけど。
それと、レンズのリアキャップですけど、ニコンって銀塩時代からレンズのリアキャップって白プラスチックじゃなかったですか？
ペンタックスなんかもそうじゃなかったかな？？
ま、写りとは関係ないですよ・・っていうか主要な問題じゃないと思います。
直接のライバル？はキスDNだと思うけど、バッテリーの保ちの良さと液晶の見やすさでD50の圧勝！
ファインダー・ジェイペグでの発色・露出やホワイトバランスの安定度でほぼ互角。
操作性はD50の方が僕は良いと思うけど、この辺り主観も入るしなあ。
ただあの小ささが何モノにもかえられないって人は当然キスDNかペンタでしょう。
書込番号：4262126
0点
D2Xsさん、他みなさんこんばんは。
お気持ちは分かりますが、事実しか書いてませんし、実際10万円近く払ったら、それ相応の質感は期待するのが普通だと思います。しかもD70sとはそれほど値段が違わないのに下級機だからこれで我慢しろという考えはちょっと違うと思います。
また、展示機を触って感じることと10万円支払って触って感じる思いは違いますよ。バッテリーが固定されないデジタル一眼は今までなかったし、3万円のコンパクトデジカメでもけっこうしっかりしてますよ。液晶がプルプル震えるのはコンパクトデジカメでも見たことなかったですから。コンパクトデジカメでも見たことないですよね？
自分のものじゃない展示機を触って「ああ、この値段ならこんなもん」ってのと10万円払って「えっ、こんななの？」の違いは分かってほしいです。まったく初めての人だったら「こういうものなんだ」って納得してしまうかもしれないけど、今までのニコンのまじめさみたいなものを少しでも知っている人だったら落胆しますよ。そういうところに手を抜かないのがニコンじゃなかったの？って思いますよ。
書込番号：4262206
0点
おむらいす大好きさん、こんばんは。
D50が良いのはもちろん同意です。
ただ液晶は同意できないです。
見やすい液晶とちゃんと露出や色を確認・判断できる液晶は別です。へたすると反比例します。明るくて発色が良く見えてしまう液晶は気分いいですが実際は使えません。それで良いと思ってしまうと実際はアンダーな写真ばかり撮れていたりします。ヒストグラムの分からない初心者ほど本当は地味だけどちゃんと確認・判断できる液晶の付いたデジカメが必要だと思います。
書込番号：4262223
0点
203さんへ
感情論になってしまっているのでもう一度確認します。
液晶の「ぷるぷる震える表示」や「ひどい赤かぶり」について、203さんの所有機が故障しているということはありませんか？
D70sや他の機種とも比べましたが、おっしゃるような極端な不具合は感じられませんでした。
質感等は、何に重点を置くか、人それぞれ違いますからいちがいに決めつけられません。
203さんが両方交互に使う上で感じていること自体は間違っているわけではないと思いますが、単独で使っている分にはたいした差は感じない部類だと思うのは私の個人的な感想です。
ホワイトバランスなどの調整のやりやすさ等、違いがあることは理解出来ますが、オートがうまく働くなら問題ではないと思いますが、いかがお感じでしょうか？
そもそも、しょっちゅう設定をいじらないとまともな画像が出ないとしたらそちらのはうが問題で、D50の絵はちょくちょく設定をいじらないとだめなんでしょうか？
書込番号：4262297
0点
ゴライアスさん、こんばんは。
誤解されないように書きますがD50の総合評価は良いですよ。
ただコストダウンが目に付くと書いただけです。
ここは購入検討される方の情報源となっているので盲目的にD50を褒めちぎるのではなく悪いところも知ってもらって納得して購入してもらいたいと思い情報提供しているだけです。
ですから上の書き込みは事実しか書いていません。
でご要望の画質についてのコメントですが、D70は以前所有していましたが現在は手放していますので同条件でも比較はできませんので経験によるコメントとなります。ここから先は多分に主観も入りますのでご了承ください。
露出は適正に近くなりました。解像感は普通の人には違いは感じないはずです。色再現についてはグリーンかぶりだったのを赤系統に振っただけで根本的な画質の向上には繋がっていないと思います。高感度ノイズについては個人的には高感度をあまり使わないのでまだ試していませんし、必要としていませんがソフトウェアによるノイズリダクションをしているようなので効果は高いのでしょう。出てしまったノイズをソフトで消すというのはα7Dからのトレンドのようですが、あまり好きではありません。やはりノイズの出ないセンサーを開発するのが王道だと思います。JPEG撮りっぱなしは個人的にはD70のJPEGもちゃんと撮れば使える画質だと思っていますのでD50が特別優れているとは思いません。多少面倒な設定をいろいろしなくてもそのまま撮れるようになったということが最大のメリットであって本質的に画質が向上したというほどではないと思います。
書込番号：4262380
0点
203さんへ
ご回答ありがとうございました。
JPEGの画質だけであえてD50を選ばなくてもいいかもしれませんね。
参考にさせていただきます。
私も質感についてはどちらかと言うと気になる方なのでもう少し実機を見て慎重に決めたいと思います。
書込番号：4262447
0点
他にも誤解されているようなので補足します。
僕も店頭で何も触らずにポンと買ったわけではなくお店を三軒まわってけっこう触ったわけですが、上記のことはまったく感じませんでした。液晶も普通に見えるし、明るめの店内ではAF補助光も光らなかったし、変に感じることは全くなかったですよ。でも家でじっくり触ると分かることというものがあるんですよね。
悪いことばかり書くのもアレなんで良いところも書きます。
SDカードを入れてなくても電源を切らないかぎりバッファ内の撮った画像もずっと見れるのは良いです。SDカードなしで30枚くらい連写しても最初の一枚を拡大して見れます。
書込番号：4262451
0点
あんまり言うとしつこいので・・とは思うのですが・・
Ｄ５０の液晶・・さっきからじっと見てますが、ぶるぶるふるえたりはしないです。少なくとも僕のは。
色の再現性でいうと、実物より鮮やかに写る傾向はありますね。
確かに。
ま、でも大体どのデジカメでも液晶画面で厳密な発色やホワイトバランスを見て取るというのは、かなり難しいのではと思っています。
書込番号：4262568
1点
>Ｄ５０の液晶・・さっきからじっと見てますが、
>ぶるぶるふるえたりはしないです。少なくとも僕のは。
本当ですか？うらやましいです。
>大体どのデジカメでも液晶画面で厳密な発色やホワイトバランスを見て
>取るというのは、かなり難しいのではと思っています。
かなり正確に再現される機種もありますよ。
具体例を出すと怒られそうなので出さないですが。
書込番号：4262608
0点
＞２０３さん
「悪い点もよく知ってもらった上で購入を決めて欲しい」ということに、賛成です。
事実だけを書いているということですが、そうでしょうか？
液晶の画像のちらつきはアナログ接続なので仕方ありません。
デジタル接続は、すでに書いたとおり、フラッグシップにしかされていません。
実はD2Hの液晶で同じ現象が出ていて、問題となっていたことがあります。
２０万、３０万を軽く越す当時のフラッグシップですから、当然です。
しかし、１.８型の小さい液晶であまり目立たなかったD70のちらつきが
サイズアップしたD50で気になるようになったのではないですか？
現時点で同ランクの一眼デジタルでデジタル接続の液晶を使っている機種が果たしてあるのでしょうか？
また、相変わらず液晶でホワイトバランスの確認をすることの正当性を主張されていますが、それは完全に使用方法の誤りです。
あんな小さな液晶に実画像と同じ色再現を求めるのは非現実的です。
すでにどの機種でもそれが実現されているというなら、
D50の色再現がおかしいという主張は出来ますが、現時点では実画像と同じ（もしくは近い）色再現をしている液晶搭載の機種は存在しません。ですから、液晶の色合いにホワイトバランス確認可能なまでの精度を求めること自体がナンセンスです。
＞ヒストグラムの分からない初心者ほど本当は地味だけどちゃんと確認・判断できる液晶の付いたデジカメが必要だと思います。
これもナンセンスです。
そんなこといえば、初心者ほどよく見えるファインダーを搭載したカメラが必要、初心者ほど高いVRレンズが必要ってことになってきます。
言っていることは正しいですが、考え方が非現実的で間違っています。
＞自分のものじゃない展示機を触って「ああ、この値段ならこんなもん」ってのと10万円払って「えっ、こんななの？」の違いは分かってほしいです。まったく初めての人だったら「こういうものなんだ」って納得してしまうかもしれないけど、今までのニコンのまじめさみたいなものを少しでも知っている人だったら落胆しますよ。そういうところに手を抜かないのがニコンじゃなかったの？って思いますよ。
２０３さんは、フィルムカメラや昔のニコンと比較していませんか？
それから、上位機種（D70sなど)との安直な比較でD50を評価していませんか？それがそもそもの間違いだと思うのですが。
デジタルとフィルムでは全く事情が違いますよ。
ニコンだっていつまでも昔と同じ人が作っているわけではないですし、
手を抜いても問題にならないところにも手を抜かずにD50を作ったとしたら、もっと値段は上がるんじゃないかな？
D50は機能的にもそれほど落とさず、部分的にはアップさせて、
なおかつ１年前のD70の２/３の値段で出ていますよ。
D70sとの小さな価格差も、D70sが安く売られるようになったからで、
D50がその内容に対して高いからではないでしょう。
２０３さんの気持ちも分からないではないですが、
ちょっと要求が不当に厳しすぎると思います。
私はニコンはキヤノンほど強大組織ではないにも関わらず、
十分真面目に頑張ってくれていると思います。
書込番号：4262617
1点
＞かなり正確に再現される機種もありますよ。
具体例を出すと怒られそうなので出さないですが。
あるかも知れませんが、それがデジタル一眼の大半ということでなければ、D50の液晶がそういう液晶でないということを言う必要がどこにあるのでしょうか？
具体例を出すと誰に怒られるのですか？
とにかく、論点が根本的にずれています。
２０３さんの「液晶の色再現でホワイトバランス確認をする」という使い方が間違いだとすでに（私だけでなく）何度も申しているのですが。
書込番号：4262632
0点
D2Xsさん、こんばんは。
なんでそんなに攻撃的なのかわかりませんが、出来る限りお答えします。別に僕を否定するぶんには構いませんが・・・。
>「液晶の色再現でホワイトバランス確認をする」という使い方が
>間違いだとすでに（私だけでなく）何度も申しているのですが。
デジタルの一番の利点はその場で確認が出来ることだと思いますがどうでしょう？それを放棄されるのですか？
補正するのが当たり前とか出来ないのが当たり前とかそういう考えは先に繋がらないと思います。出来るメーカー、出来る機種もあるわけですから将来改善できることはユーザーはどんどん要求するべきです。
実際のところほとんどの液晶は色の再現性は低いですがホワイトバランスの確認くらいは出来ますよ。
でも僕の（ここが問題かもしれないが）D50で室内での撮影ではあまりにも赤が強く出過ぎるため、それを念頭に置いたとしても確認はかなり困難だと感じました。それを素直に書いただけです。そこを食ってかかられても、実際そうなんですから。
またヒストグラムについても僕のスタンスは違いますから、それも書いておきます。「なんでみんな自分の目を信じないんだろう。液晶の癖を知っていればどの明るさが適正なのか分かるし、写真を数値やグラフでしか判断できないようにはなりたくないな」
どちらにしても背面の液晶で判断してJPEG撮りっぱなしで問題ない人が存在するわけですからナンセンスとか間違っているとか言われても困っちゃいます。だまってても液晶に撮影画像が表示されちゃうし、ほとんどの人はそれを見てしまうわけですから液晶に画像が表示されるのは不必要や間違いなんかじゃなさそうなんですけど・・・。
書込番号：4262747
0点
いろいろ質問されてしまって答えるのが大変ですがもう少しだけ。
>事実だけを書いているということですが、そうでしょうか？
とりあえず、
＞レンズの後ろのキャップが白い半透明のキャップ
事実ですね。
＞バッテリーを入れても留め金のようなものが無いのでカチッと止まることはなく固定出来ずにスカスカで落ちてきます。
ゴライアスさんも書いているように事実ですね。
＞SDカードのスロットはひっかかりがあってスムーズに出し入れすることが出来ません。
おむらいす大好きさんも書いているように事実です。
＞液晶はアナログ接続なのかよく見ていると画面表示がプルプルと小刻みに震えています。
D2Xsさんが書いているように仕方がないようです。
書込番号：4262782
0点
203 さん、どうも。
ネットの書き込みで、トーンは伝わらないので、
攻撃的ととられてしまうのは仕方ないですが、そういう気はないです。
念のため。
>デジタルの一番の利点はその場で確認が出来ることだと思いますがどうでしょう？それを放棄されるのですか？
補正するのが当たり前とか出来ないのが当たり前とかそういう考えは先に繋がらないと思います。出来るメーカー、出来る機種もあるわけですから将来改善できることはユーザーはどんどん要求するべきです。
おっしゃっていることは正しい部分もありますが、もともとある程度の割り切りを含めて作られたD50に対して論ずるべき内容ではないということです。それはある程度出来る機種、出来るメーカーはあるでしょうが、それをニコンエントリークラスの機種に当然のように求めるのがおかしいといっているのです。
その場での確認というのも、限度があります。放棄するとかしないとかそういう話ではありません。現状では本当に正確に確認したかったら、ノートパソコンを持ち歩いて確認するしかないです。２０３さんの言っている要求を本当に真面目に実現させたら、液晶の開発費だけでカメラの値段がとんでもなく上がりますよ。ニコンもつぶれます。
そんなことを言っていたら、これから一眼デジタルを始めたいけど高いのは買えないという人は、いったいどんなカメラを買ったらいいんですか？
現状、ニコンのカメラの液晶がいやなら、ニコンを使わないしか方法はないです。D2Xですら、色再現は正確に出来ていませんから。（もちろん液晶でホワイトバランスの確認調整なんてしませんよ。）
それから、出来る機種があるという主張をなさっているのですから、
どの機種がいいときちんと明言するべきです。誰が怒るのか、全く理解できません。
＞実際のところほとんどの液晶は色の再現性は低いですがホワイトバランスの確認くらいは出来ますよ。
そうは思いません。
少なくとも二コン機のほとんどが実際の画像と液晶表示の色が違います。
その低い色の再現性でホワイトバランスを確認しているというなら、それはちょっとおかしいです。少なくとも、プロはそんな使い方はしませんね。
＞でも僕の（ここが問題かもしれないが）D50で室内での撮影ではあまりにも赤が強く出過ぎるため、それを念頭に置いたとしても確認はかなり困難だと感じました。それを素直に書いただけです。そこを食ってかかられても、実際そうなんですから。
その場合、あなたの個体の初期不良を先に疑うべきで、D50自体の製品の出来が悪いと断言するような趣旨の書き込みはするべきではないです。まず初期不良かどうか確かめて見ては？
＞またヒストグラムについても僕のスタンスは違いますから、それも書いておきます。「なんでみんな自分の目を信じないんだろう。液晶の癖を知っていればどの明るさが適正なのか分かるし、写真を数値やグラフでしか判断できないようにはなりたくないな」
これも全く論点ずれてますね。
自ら低い再現性と評した液晶表示を頼りにしておいて、自分の目を信じるなんてことを説くのは矛盾していますし。それで「写真を数値やグラフでしか判断できない」と他人を揶揄するのは、おかしいですね。
＞どちらにしても背面の液晶で判断してJPEG撮りっぱなしで問題ない人が存在するわけですからナンセンスとか間違っているとか言われても困っちゃいます。
人それぞれ撮るものも見方も、撮り方も、使うカメラも違いますし、
２０３さんのように細かい部分を厳しく見る人もいれば、とにかくデジタル一眼レフを始めて楽しみながら使いたいという人もいます。
D50は明らかにあなたのような人をターゲットに作られたカメラではありませんから、そういうD50や、それを使うユーザー層に対して
エントリー機のD50の板で純粋にD50を知るために集まっている人たちに対して、上級機を扱う感覚で、あなたが自分の要求が当たり前で、D50がそれを満たさない粗悪品かのように批評するのがナンセンスだと言っているのですよ。
JPEG撮りっぱなしでいいという人もいるでしょう。D50はまさにそういう人を対象にコンセプト作りされているのですから。
むしろD50のレベルにそぐわない高い要求をD50の板で主張するあなたの方が変です。
そういうことはD2XやD2Hsの板でやりましょうよ。
４０万出したら、２０３さんの主張はすごく正しいと思いますから！
私はD2Xユーザーなので、２０３さんの主張はよく分かりますが、
ここはそういう主張には場違いだということです。
＞だまってても液晶に撮影画像が表示されちゃうし、ほとんどの人はそれを見てしまうわけですから液晶に画像が表示されるのは不必要や間違いなんかじゃなさそうなんですけど・・・。
そうですね。液晶に画像は表示されますよ。
間違いでも不必要でもありませんよ。
そんなことはだれも書いていません。
ずっと、板違いだということを言っているだけです。
２０３さん、しばらくD2X板で見ていませんよね。
ぜひD2X板に戻ってきてください。
そちらでもっと有意義な意見の交換をしましょうよ！
書込番号：4262887
0点
結果的にこの様な展開となってしまった事は、まちあひ さんのスレに対し、
レスをした者として反省するところもあり残念ですが、個人的には、みなさんなりに
ニコンを想う気持ちは一緒だなと感じました。
ニコンを信頼するが故の期待感、一方でニコンへの一途な熱い想い入れ。
私は最初に手にしたDSLRがニコンD100でした。当時店頭で10Dと比較した際に、
フィーリングがD100のほうが合っているかな、という事で。
また、古くはたまたま縁があって最初に手にした一眼レフがミノルタ。
当時は、ニコンは高嶺の花のイメージがあり、羨望の眼差しでいましたが、
キヤノンのA-1も、当時ファインダーを覗きこんだ時、ファインダー内情報の
デジタル表示に熱くなったものです。
そんな事で、私はニコンへの情のほうが強く、ライバル（人によっては
今では会社の規模が違うとか異論もあるでしょうが。）メーカーの
キヤノンのデジカメ（それもコンデジ）の吐く万人受けするぱっと見鮮やかでノイズレスな
JPEG画質と、D100の「素材性重視」というデフォルトのJPEG画質の差に落胆し、
なんだかキヤノンが憎らしくなってきて、HNにあるようなコンプレックスを
抱くようになりました。その後は、D100の素晴らしさはないかと思い、
RAWで撮りで真価を発揮するとの風評から、それまで面倒そうで試した事がない
RAWで撮って、ニコンキャプチャーで展開して大変感動したものです。
以来、ニコンへの情は更に高まりましたが、内心どこかにキヤノンのJPEG画質への
羨ましさがあったのか、中古で値頃だった10Dを購入し、ニコン・キヤノン双方の良さを
実感した次第です。
…で話をようやくD50に戻しますが、D100のJPEGに落胆し、価格の下がったD70を
購入し（結果的に両方手放しましたが。）、そしてD100後継機を待ちきれずに
D2Xに手を出してしまった者から見ても、D50の吐くJPEGの画質は、DIGIC IIとなって、
大人しめになったキヤノンと、むしろメーカーが逆になったんじゃないかと思うくらい、
出来の良いものだと感じます。露出がアンダー傾向でなく、とにかく高感度（ISO800迄）
のノイズの少なさには驚かされます。この点ではD2Xよりも良いかと思いますね。
よくデジタル機器は後から出た方が安価で性能が良くなると言われますが、つくづく
そう思います。
AFも熟成された実績のあるマルチCAM900が搭載されていますし、エントリー機として
新たに搭載されたAF-A（AF-SとAF-Cの自動切り替え、キヤノンでいうAI FOCUS）と
ISO感度自動設定（D70sまでは感度自動制御で緊急時に増感するものだが、
D50のものは撮影環境に応じ適正露出が得やすいISOに自動設定してくれる。）は、
大変便利な機能かと思います。
これから益々激戦を極めるこのエントリークラスだと、価格競争は避けられませんので、
現状以上に値段が下がっても最低限の利益が取れるよう、多少コストダウンした設計に
なっているのはやむを得ないでしょうが、想い出となる一瞬を写し取るのがカメラ本来の
目的であり、写真を上手く撮って楽しむのは個々の撮影者の腕と感性次第でしょうから、
D50も使い方一つでその目的を立派に叶えてくれる事と思います。
（私の様に単に所有欲を満たす為のコレクターと化すのが、一番最悪のパターンかな。^^;）
そういう事で大変に長くなりましたが、スレを立てられた、まちあひ さんが
いろんな意見をご自身なりに理解されて、良いお買い物をされる事を願っております。
書込番号：4262920
0点
いろいろ書こうと思いましたがうまくまとめてくださったのでそれを無駄にするわけにはいきません。
まちあひさん、脱線してすみませんでした。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、ありがとうございます。
書込番号：4262942
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、すばらしいフォローありがとうございます。
ちょっと私の書き込みも２０３さんに合わせて辛らつになっていましたね。反省。
ともあれ、私も、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの意見に賛成です。D2Xと比べるのはおかしいですけど、ホワイトバランスの精度やノイズレスな画質（高感度の画質は正直、驚きです。）、撮ってポンで、だれでもそれなりにきれいに撮れるD50は、エントリー機として（２０３さんの指摘にある点を加味しても）すごく完成されたカメラだと思いますよ。
画素数の差やボディの軽さに引かれてKissDNを買ってしまうと失敗じゃないかとさえ思います。
何にせよ、１年前と比べてもデジタル一眼レフの世界は確実に進歩していますね。
まちあひさん始め、新しいニコン一眼ユーザーさんがどんどん増えてくれるとうれしいですね！
書込番号：4262949
0点
>画素数の差やボディの軽さに引かれてKissDNを買ってしまうと
>失敗じゃないかとさえ思います。
結局この一言にすべてが集約されているわけですね。
なんで買って使っている人が「D50はこうだったよ」と書いたものに対して、使ってもいないし、ましてや買ってもいない人が「それは間違っている」と言い張るのが不思議に思いましたが今分かりました。
書込番号：4263111
0点
＞２０３さん、せっかくＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんがいいフォローしてくださったのに、つまらないことで蒸し返すのはやめて欲しいのですが。
＞結局この一言にすべてが集約されているわけですね。
なんで買って使っている人が「D50はこうだったよ」と書いたものに対して、使ってもいないし、ましてや買ってもいない人が「それは間違っている」と言い張るのが不思議に思いましたが今分かりました。
「買った、買わない」などというレベルの話ではないですね。
あなたのもっているD50がどういう状態かは、あなた自身しか知り得ないことですし、あなたのD50の症状が間違っているとは全く一言も言っていませんよ。
全てはあなたの[4260652]、[4260883]のあまりに断定的かつ悪印象一辺倒で誤解を生みやすい書き込みに起因します。まだわからないですかね？どうやら感情的になって、きちんと読んで論点を理解されていらっしゃらないようですね。
上位機種の品質や機能をベースにエントリー機種の批判の列挙をして、それが正しいと主張していることが根本的に間違っているといっているのです。それとも２０３さんは、「D50はエントリー機ではない」とでも言いたいのでしょうか？
もしそうならば、論点がずれてしまうのは仕方がないと思いますが、D50を「エントリー機」と判断するなら、あなたの書かれたD50批評は、欠点と断言するほどのものではないですし、どちらかというといちゃもんをつけているだけのように見えます。D50に興味を持って集まる人たちの前でああいう切り捨て的な書き方をするべきではないと思います。まだ、D50がエントリー機と考えてもあきらかにひどい欠点だ、という内容の書き込みなら、購入を検討する方々のために役にはたつでしょうが、上位機を使う人間が上位機の常識にのっとって「D50はアレが出来ないからダメ、これも出来ないからダメ。」なんていうことは見当違いですし、D50の正当で客観的な評価ではないですし、役に立つどころか変な誤解を生むだけです。
あなたのD50の液晶のトラブルについても、初期不良ではないかということを疑う前に、すでに「これは色もひどいし、ちらつくからダメな液晶だ」と切り捨てちゃっていますよね。
他のデジタル一眼レフ使ったことがない人たちがこれを読んだら、D50の液晶はダメなのか、と誤解すると思いますし、気に入っている人からしたら、気分を大きく損ねることになります。
悪意があっての書き込みではないのでしょうが、[4260883]これだけ辛らつにあたかも欠点だらけの機種ように書かれると、購入前の人はすごく不安になるでしょうね。
また、液晶についてはだれもあなたと同じような症状の書き込みをされていないんですよね。やはりまず、どちらかといえば個体不良の方が疑われる状況なのではないでしょうか。
もし、「D50は決してエントリー機種ではなく、中級機以上のカメラだ」とお考えなら、デジタル接続でホワイトバランスの正確な確認が出来る高品質で高価な液晶を搭載しているべきだし、ボディの細かい部分の出来が悪い、という主張も正しいでしょうね。当然、そういう断言も正当といえると思います。
でも、ニコンも間違いなくD50をエントリー機として出していますし、ある程度性能も作りも割り切った製品という前提で出している商品ですから、
あなたの主張はどう考えても残念ながら不適切、不適所としか言いようがないです。
あなたの主張の内容は、４０万はするフラッグシップ機の板でするべき内容なんですよ。そのレベルの感覚でD50を斬るのはやめましょう。
ここまで丁寧に書いても理解いただけなければ、板汚しにしかならない（もうだいぶ迷惑をかけていますが。）ですし、これ以上迷惑をかけ続けるわけには行きませんし、ここでやめましょう。
もちろん、KissDNは悪くてD50は絶対良いなどと単純なことを言ってD50を持ち上げるつもりもありませんので、勘違いなさらないでください。
書込番号：4263171
0点
皆様
こんにちは、まちあひです。
たくさんのご意見ありがとうございました。良い所も悪い所もそれぞれあると思いますが、それを含め、検討したいと思っております。
皆さんのご意見を聞いていて、ニコンに対する思いのような物が感じられてなんだけ私もニコンを使ってみたいなという気になっております。
OM1ユーザーさんのおっしゃる通り、この迷っている時がわくわくします。
また購入したらレポートさせていただきますね。
私の投稿でたくさんの貴重なご意見を頂けた事を大変感謝しております。
また、お気遣いいただいて方々ありがとうございました。私としてはいろんな意見が聞けた事でとても参考になり、嬉しく思っております。
皆様のカメラに対する思いを熱く感じる事ができました。
写真はいいですよね。
何も語らずして、見る人それぞれの思いを描かせる事ができるんですからね。
そんな写真をたくさん撮って行きたいですね。
皆様のご意見本当に有り難うございました。
まちあひ
書込番号：4263356
0点
D70からD50に買い換えた者です。
私の観点から書いてみます。
白キャップ
キットレンズは常にボディにつけっぱなしという思想で
こうなったのではないかと思います。
バッテリー
D70はどうなっていたか覚えてませんが、D50では何も気
にならなかったです。気をつけてみてみると、確かに奥で
固定されませんが、ちょうど頭が出たところで止まるよう
なっています。蓋の閉めやすさより、バッテリーの取り出
しやすさを優先すると理にかなった作りです。
SDカード
これも使っていて気になりませんでした。言われてみると
確かに引っ掛かりがありますが、カードを取り出す際に
プッシュしたとき、ちょうど止まる位置になっていて、
初心者向けにカードの飛び出し防止を考えると、とても良
い機能だと思います。
液晶
取った画像を見る分には感じませんが、メニュー表示のとき
よく見ると確かに小刻みにプルプル震えています。不良品な
のかな？
液晶でのホワイトバランスの確認ですが、D70でも露出の確
認すら当てにならないのでホワイトバランスの確認なんて到
底無理です。
ファインダーのインポーズ
D70と比べてそれほど見づらいと感じません。
AF補助光の設定
D70ではどのように設定したかはっきり覚えていませんが、
たしか同じだったような？
ホワイトバランス補正
D70のときはAWBも既定のWBも補正しないと「きれい」に撮れ
なかったのですが、D50はAWBで事足りてしまいます。このカ
メラのターゲットを考えればこれでよいのでは？思います。
書込番号：4263725
0点
その他
ツーボタンフォーマットがなくなった。
メニューからじゃ面倒です。
測光モードボタンがなくなった。
セルフタイマーボタンなんていらない。ただ、露出がか
なり良くなったから切り替えなくてどうにかなるかも？
AF-A
主に子供を撮っていて、いきなり走り出すので、D70を使っ
ていたときはAF-SとAF-Cの切り替えレバーが欲しかったけ
ど、これでどうにかなるかも？使い物になるかは未確認。
高感度時のノイズ
D70では400までが常用、800は非常時、1600はあるだけだっ
たけど、D50になって800までが常用になった。1600もどう
にか使える。これが買い替えの決め手です。
D70とD50を比べて、明確にターゲットが違うと感じました。
写真撮影・レタッチを楽しみたい人はD70、カメラまかせで
簡単にきれいに写真を撮りたい人はD50が良いと思います。
書込番号：4263730
0点
まちあひ さん、こんばんは
203 さん、皆さん、興味深く読ませて頂きました。
液晶の画面表示がぶるぶる震えるのは、不良品ですから販売店で交換の交渉をすぐ為さった方が良いと思います。
液晶でのホワイトバランス確認ですが、出来るとも言えるし、出来ないとも言えます。
要は何処までを要求するかですね、WB太陽光のまま、蛍光灯下の室内で撮ったとかなら、すぐ確認出来ます。赤みがかる、青みがかるとかの程度でしたら大丈夫ですよね。
ホワイトバランスのテストをした事が有りますが（下記をご覧下さい）、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1213813&un=128530&m=0
この差は、カメラの液晶では判別困難です。
適正なホワイトバランスの確認は、PC上で見ないことには判りません。
しかし慣れて来ると何となく判る気がする時が有るものです。それが本当にその通りかどうかは、PCでの確認しか無いのですけど…
書込番号：4263738
0点
M138さん、こんにちは。
分かりやすいレビューありがとうございます。
＞液晶
取った画像を見る分には感じませんが、メニュー表示のとき
よく見ると確かに小刻みにプルプル震えています。不良品な
のかな？
液晶でのホワイトバランスの確認ですが、D70でも露出の確
認すら当てにならないのでホワイトバランスの確認なんて到
底無理です。
私は液晶画像の震えは、やはり不良ではないと思います。
よく見ないと分からない程度の震えは、ある程度大画面の液晶を搭載したカメラでは、あることです。原因は液晶のアナログ接続で、
一般的にデジタルカメラのほとんどがアナログ接続をしていると思います。D2Hs、D2Xでは2.5インチの高精細大画面液晶を搭載したD2Hで露呈したアナログ接続による画面のチラツキを解消するため、デジタル接続を採用しています。この対応は今のところフラッグシップだからしていることではないでしょうか。
先々、カメラ用のデジタル接続の高精細液晶が安価で手軽に採用できるようになれば、エントリー機でも中級機でも多くのカメラでデジタル接続をするようになるでしょうが、ニコンではせいぜい２インチ、キヤノンの機種はほとんどがそれより小さい液晶を採用している現時点では、「ちらつきが気になるほどのものではないし、液晶は大きさ優先、必要最低限のコストで抑えて、価格を下げて新規ユーザーを取り込むことが先決」という考えでしょう。
こういうことから考えて、液晶のちらつきは今後解消するべき課題のひとつだとは思いますが、現実的に、価格を抑えることを前提としているエントリー機などでは、お金のかかる液晶に過度に力を入れることは出来ないと思います。
ですから、M138さん、２０３さんのおっしゃる、液晶のちらつきに関しては、不良ではなく仕様だと思います。
２０３さんのように、発色が極端におかしいというのなら、初期不良を疑うべきかと思います。
robot2さん、こんにちは。
＞液晶の画面表示がぶるぶる震えるのは、不良品ですから販売店で交換の交渉をすぐ為さった方が良いと思います。
不良品と考える根拠は何でしょう？（個人の感覚の差による）震えの程度の差こそあれ、震える原因が液晶の接続仕様のアナログかデジタルかにあるとすれば、私はこの震えは「仕様」であって「不良」ではないと考えますが、どうでしょう？
＞液晶でのホワイトバランス確認ですが、出来るとも言えるし、出来ないとも言えます。
要は何処までを要求するかですね、WB太陽光のまま、蛍光灯下の室内で撮ったとかなら、すぐ確認出来ます。赤みがかる、青みがかるとかの程度でしたら大丈夫ですよね。
それはそうですね。
それぐらい大雑把なことならいえますけど、それはホワイトバランスの確認、調整といえるレベルではないですよね。
D2Xの液晶なのですが、青空がものすごくきれいに見えます。でも実際の画像では全然違う色なんです。全体に青、緑がものすごくきれいに見えるカラー設定がされているようです。あれだけもともと青みがかっていると、いくら傾向が分かっているとはいえ、その場での調整を目的としたホワイトバランスの確認は液晶では不可能ですね。どちらかというと拡大してピントやブレを確認したり、構図を確認することが液晶の本来の役割ではないでしょうか。
＞適正なホワイトバランスの確認は、PC上で見ないことには判りません。
しかし慣れて来ると何となく判る気がする時が有るものです。それが本当にその通りかどうかは、PCでの確認しか無いのですけど…
なんとなく、経験で、判る気になることはあるでしょうね。でもやはりプロは液晶表示を見て細かいホワイトバランス調整なんかしませんし、本当に正確なホワイトバランスを追究するならRAWプリセットで撮って現像時にホワイトバランス調整をします。
あんな小さな液晶に６００万画素以上の画像を縮小表示するのですから、あまり過度の役割を期待するのはどうかと思うのです。将来的に、もちろん、２０３さんのおっしゃるようにホワイトバランスも正確に判断できる精度を持った液晶がカメラに搭載されるようになるといいと思います。確かに、デジタルの大きな利点ですからね。
書込番号：4263828
0点
D2Xs さん こんばんは
＞私はこの震えは「仕様」であって「不良」ではないと考えますが、どうでしょう？
これは不良ですね、念の為に新宿SCに確認しましたが、（D50）白飛び確認設定でチカチカする以外は、震える事は有りませんとの事です。私も新宿ショウルームで見ましたが、液晶は震えていませんでしたよ、勿論私のD70も (^^
SCに持って来て下さいとの事でした。
そらから、ホワイトバランスの確認は、勿論PC上です。
そんな気がする時が有るのは、私がプリセットホワイトバランスを常用しているからかも知れません。あくまでそんな気がするだけです。
最近私はプリセットホワイトバランスを常用し、太陽光とかオートとかの設定をしていませんので、ホワイトバランス確認は不要です。PC上（NC4）でもさわっていません。
エキスポディスクと言うツールを使っています、これは優れものです。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
この方法で、紫陽花の各種紫色の再現テストを、上のURLにアップしていますので、覗いて見て下さい（15〜17に有ります）。
テスト画像も有りますので覗いて見て下さい。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1213813&un=128530&m=0
これからも よろしく。
書込番号：4263929
0点
失礼しました<m(__)m>
＞そらから、ホワイトバランスの確認は、勿論PC上です。
（正）
それから、ホワイトバランスの確認は、勿論PC上です。
書込番号：4263937
0点
ええ、上でも書いたけど・・僕のＤ５０、メニューを出してもぶるぶる震えたりはしません（キッパリ）
それとＤ５０ってキスＤＮより安いんですよね。
ま、Ｄ５０発売後はそれに引きずられてキスＤＮもやや値を下げてるみたいですけど、Ｄ５０だって後２〜３ヶ月したら６万円台突入じゃないですか？（今、ネットの安いところで７万２千円とかですから）
クルマに例えるとですね、ヴィッツ クラス？ですね。
カローラ以下。
でもこれが良くできているんですよ。
街乗りだけで使うのはもったいないなあ・・
ってことでついつい上級車とも比べてしまうという。
ああ、最近の小型車よくなったねえ・・ってところでオチにしたらいかがでしょう？
書込番号：4263963
0点
robot2さん、こんばんは。
＞私はこの震えは「仕様」であって「不良」ではないと考えますが、どうでしょう？
これは不良ですね、念の為に新宿SCに確認しましたが、（D50）白飛び確認設定でチカチカする以外は、震える事は有りませんとの事です。私も新宿ショウルームで見ましたが、液晶は震えていませんでしたよ、勿論私のD70も (^^
なるほど。
そういうことなら、それは初期不良なんでしょうね。
D2Hで問題になった例とは少し違う話かもしれません。D50の場合と全く同じような症状で、アナログ接続に起因する問題と結論が出ていたので、D2X、D2Hsで改良が加えられたという話です。もっとも両機の液晶自体がだいぶ違うもののようなので、単純比較は出来ないかもしれませんね。
D70は私も使っていますが、そういう症状はないですね。
D50で一回り大きくなったことでアナログ接続による画像の微小な揺れが気になるようになったのかと思っていました。
D50の液晶画像の揺れは初期不良ということで、原因がはっきりしましたね。
エキスポディスク、だいぶ前から気になっています。
けっこう使えそうなので、購入を検討中です。
robot2さん、こちらこそよろしく。
おむらいす大好きさん、こんばんは。
＞クルマに例えるとですね、ヴィッツ クラス？ですね。
カローラ以下。
でもこれが良くできているんですよ。
街乗りだけで使うのはもったいないなあ・・
ってことでついつい上級車とも比べてしまうという。
ああ、最近の小型車よくなったねえ・・ってところでオチにしたらいかがでしょう？
そうですね。
値段もかなり手ごろになってきましたしね。
昨年の始めごろはまだデジタル一眼レフはボディで２０万円をきるかどうかという感じでしたからね。ものすごい勢いで安く、高性能なボディが手に入るようになってきていますよね。
あとは、その機能をいかに上手に使いこなして満足いく写真を撮れるかですよね！
書込番号：4264042
0点
いや、あの〜、困っちゃうのは僕にとってバッテリーが固定されないの意外はさらっと流すようなたいした問題ではなかったんですけど、なんでこんなに重い問題だと思われちゃってるんですかね？別に液晶がプルプル震えるのも使用上なんの問題もないし、不良ってほどの問題じゃないと思うんですけど・・・。ただコストダウンしてるんだなぁって思っただけで。こんなことでD50の総合評価がダメだとか一言も書いてないですし。他のもそうで液晶の感想なんか僕より他の人のほうがもっとひどいこと書いてるのにびっくりです。露出も判断できないとか、ホワイトバランスの確認なんて到底無理とか。僕そこまでひどいことは書いてないんですけど・・・。
書込番号：4264048
0点
>露出も判断できないとか、ホワイトバランスの確認なんて到底無理とか。僕そこまでひどいことは書いてないんですけど・・・。
失礼。書き間違いました。
露出も判断できないとか、僕そこまでひどいことは書いてないんですけど・・・。
書込番号：4264065
0点
＞液晶がプルプル震えるのも使用上なんの問題もないし、不良ってほどの問題じゃないと思うんですけど・・・。ただコストダウンしてるんだなぁって思っただけで。
D50の液晶はブルブル震えません、読まれた方がビックリしますので一言。
NIKON SCに確認済みです、貴方に取って問題では無いかも知れませんが…
コストダウンは有りません (^^
書込番号：4264138
0点
いや、あの〜品質にバラツキがある時点でコストダウンしてると思うんですけど。
書込番号：4264178
0点
＞品質にバラツキがある時点でコストダウン…
NIKONの為にも一言
品質のバラつきを容認した、コストダウンなんてNIKONはしておりません。
品質のバラつきを無くすように、努力しているのですから、故障の報告はNIKONのためでも有ります。
書込番号：4264308
0点
＞コストダウンは悪いことではないですよ。
私はコストダウンが悪いとは、一度も言っておりません(^^
もう一度読み返して見て下さい。
書込番号：4264566
0点
はい、了解しております。
読んでいる方が誤解しないように補足させていただきました。
D50は良いカメラですよ。
おそらく画像処理エンジンのチップとメモリにお金がかかっているのでしょう。
書込番号：4264642
0点
>露出も判断できないとか、僕そこまでひどいことは書いてないんですけど・・・。
私のことですね。確かにひどいこと書いてますね。(笑)
けど、液晶なんて見る角度によって明るさが変わってく
るからしょうがないことでしょう。
ただ、D70と比べてD50が劣るというわけじゃないってこ
とを書きたかっただけです。
液晶のプルプル、要はチラツキなんですけど、言われな
きゃ気づきませんでしたけど、気づいたら気になっちゃ
いました。ただ、使用する上で支障がないので、他の個
体と比べてあまりに酷いようでしたら修理に出したいと
思います。
コストダウンについてですが、何かの雑誌でD70sとの分
解写真の比較が載っていて、D50の方が部品が集約されて
いてすっきりしていました。そこでコストダウンが出来
たのだと推測しています。
それとは別にD70sとの差別化を図るために機能制限がか
けられているようにも感じる部分はあります。
書込番号：4264757
0点
203さんへ
「コストダウンによる性能の低下」と、「不具合（故障）」は全く別の話です。
双方をごっちゃにするべきではないと思います。
液晶の件について、ニコンのSCによると不具合であるということがわかっているということなので（私ももう一度確認しましたが画像の震えや極端な発色の悪さはありませんでした）、修理または交換して改善されることだと思います。
また、どんな高級機であろうが、入門機であろうが、不具合が出ることは珍しいことではなく、検査行程での見落としによる市場クレームと、コストダウンをごっちゃにしてしまうのも間違っています。
「仕様」でそうなるのか、「不具合」なのか確認しないままこのような掲示板に「D50の液晶は問題あり」的な書き込みをすることは、大きな誤解を招き、不適切だと思います。
203さんの書き込みを通して読んでみると、全く違う土俵の話をごっちゃにしてしまう傾向があると言わざるを得ません。
書込番号：4264813
0点
実ユーザーの生の声が見れるのは、購入を検討しているユーザーにとって、
また、メーカーにとっても、とても参考になるかと思います。
そうした点で、此処価格.comのくちこみ掲示板も有益な情報交流の場の一つだと思います。
無論、実ユーザー（これは何も買った方々だけでなく、実機を見ていじってきた方々も
含まれると思います。ただ、実際に購入して使用されている方々のほうが、より密度が濃く、
現実味を帯びているとは思いますが。）の生の声がいろいろ有るのは当然だと思います。
人それぞれ見る尺度が違うわけですから。デジタル一眼レフが初めてな人、そうでなく
２台目以上として使う人。既に使っている機種によっても見方が変わってくるでしょうし、
趣味として楽しんでいるアマチュア、仕事で使っている人、これで飯を食ってるプロと
いった切り口でもそれぞれ見方が違ってくるでしょう。
また、各々のメーカーや機種への思い入れに、それらを取り巻くユーザー達に対しての
感情も多少なりとも付随してくるでしょう。それに価値観も人それぞれですしね。
よって、いろんな議論に発展する事はごく当たり前の事で、それぞれの意見に対して、
肯定や否定の意見も出てくるでしょう。そう、ごく自然な事なんです。
ただ、人それぞれ尺度や価値観が違うわけですから、自分の意見や価値観を相手に
押しつけるのは、よろしくはないでしょうし、そもそも無理があるというものです。
（※こう書いておきながら、自分も当てはまるなぁ、と反省。）
ですから、あまり相手の言うことを直に重く受け止めて感情的にならずに、
「あっ、こういう意見もあるんだなぁ。」という程度にちょっと力を抜いて見てみると、
楽しく有意義な意見交換ができるんだろうなぁ、と自分も顧みながら思う次第です。
それと、例えば、自分が思い入れのあるメーカーの製品を貶されると、誰しもが
あまり良い気持ちがしないものではないかと思いますが、その思い入れが故に
感情が先走りして、そのメーカーや製品を擁護しているつもりが、振り返ってみると、
逆に扱き下ろす表現となってはいないだろうか、せっかく興味があって此処を訪れて
スレを立てた方の心象を悪くしてはいないだろうか、と一寸冷静になって考えてみて、
レスをすることが肝要かと思います。
私も振り返ってみて、人に云々言う資格はないなぁ、とは思いましたが、このスレを
見ると、参考になる情報もありますが、特にニコンに思い入れのないごく普通に
D50に興味をもって見に来た方々が、「ニコンユーザーってこうなんだぁ・・・・・」
と逆に引いてしまうのでは？と心配になりました。先にも書きましたが、人それぞれ
尺度や価値観が違うわけですし、同じニコンユーザーが啀み合うのは見ていて
悲しいですから、もうちょっと軽く楽しく、意見交換をしてゆこうではありませんか。
あと、また尾を引いてしまうかもしれませんが、コストダウンに関しては、実際に
見て触れて使ってみて感じるところはあっても、その真実（有無、実際の額）について
本当の事を知っているのはメーカーであるニコンの関係者だけだろうと思います。
前のレスでも述べましたが、これから益々熾烈を極める競争の為に、メーカーとしては、
限られたコストで最大限の商品力を出すべく注力しているでしょうし、デジタル製品の
進化は日進月歩ですから、この激戦区にあるクラスの製品は、それらの恩恵をたっぷり
受けた、いわゆるコストパフォーマンスの高い物に仕上がっていると思います。
D50については、主にフォーカスカスタマーであるファミリーユーザーが、手軽に綺麗な
写真が撮れるよう、ボディ・セットレンズ共に、サイズ・重さ・ホールド性能、
画質、シンプルで分かり易く快適な操作性等に拘った、ニコンという信頼と実績のある
ブランドが世に送り出した今最新のデジタル一眼レフではないでしょうか。
書込番号：4264902
0点
書き込むの、ものすご〜く迷いましたが、読んでいる人にとっては本当のことが知りたいと思いますので僕が悪者と思われるとしても、あえて結論だけは書いておきます。
ここから書くことは決してD50の評価を下げるような重大なことではなく、ほんのささいな、まったく問題のない、気にすることのない、たいしたことない事柄です。気づかない人はまったく気づかないようなことです。それを念頭に置いて読んでください。
>「仕様」でそうなるのか、「不具合」なのか確認しないままこのような掲示板に「D50の液晶は問題あり」的な書き込みをすることは、大きな誤解を招き、不適切だと思います。
これについて今日新宿の販売店数軒をまわってたくさんのD50を確認してきました。ちなみに液晶に問題ありとは思っていませんが。
結果からいうとD2Xsさんの当初の書き込みが正解でした。
アナログ接続による仕様でした。
すべてのD50の液晶が小刻みに震えていました。
表現がわかりにくかったと思うので言葉を変えます。
液晶画面がちらつきます。
メニュー画面の明るい部分で確認できると思います。
アナログ接続かつ画面サイズが大きくなったことで目立つようになってしまっているようです。それもD50だけではなくD70sも同じでした。
ただD2Xsさんの書き込みと違う点が一点だけありました。
それは他社（キヤノン、ペンタックス、オリンパス、コニカミノルタ、フジ）のはどれもちらつきません。
おそらくニコン以外のデジタル一眼レフはデジタル接続なんだろうと思います。
でも先にも書きましたがこんなもの何の問題もないどーでもいいことです。気づかなきゃよかったと思います。
書込番号：4266221
0点
203さんが、結果的に集中砲火を浴びるような状況にして
しまった責任は私にもあると思います。申し訳ないです。
＞アナログ接続による仕様でした。
すべてのD50の液晶が小刻みに震えていました。
表現がわかりにくかったと思うので言葉を変えます。
液晶画面がちらつきます。
メニュー画面の明るい部分で確認できると思います。
アナログ接続かつ画面サイズが大きくなったことで目立つようになってしまっているようです。それもD50だけではなくD70sも同じでした。
D2Hからフラッグシップのリリースをはさんで今もこの問題を認識していてアナログ接続で出したのだとしたら、ニコンはそれを問題だと考えていないと言うことですね。すくなくとも、2.5インチ液晶のD2シリーズぐらいの大きさでないとだれも気づかないだろうと考えているのでしょう。
（しかし、鋭い２０３さんには、気づかれてしまったわけです。）
＞ただD2Xsさんの書き込みと違う点が一点だけありました。
それは他社（キヤノン、ペンタックス、オリンパス、コニカミノルタ、フジ）のはどれもちらつきません。
おそらくニコン以外のデジタル一眼レフはデジタル接続なんだろうと思います。
小さい液晶なら気づかない、問題にならないなら、デジタル接続である必要はないわけで、キヤノンもオリンパスもこれには関係ないですよね。
今までは、知っている限り、D2Hでしかこの話題が取り上げられたのを見ていませんが、背面液晶の大型化に伴って表面化した問題ですよね。他社の液晶がデジタル接続かどうかは定かではないですが、液晶がこれから拡大化していくとそういう議論になってくるかもしれません。
そういう意味でも、D50の場合ではあまり意味は成さなかったかもしれませんが、203さんには是非そのするどい指摘をD2X板でしていただきたいです。D2Xにはすごく役に立つと思いますよ。
是非お願いします。
書込番号：4266796
0点
D2Xsさん、おはようございます。
はい、了解しました。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：4266913
0点
気がつかなきゃ良かった。 私の液晶モニターもちらちらしています。再生画面は全くちらつきませんが、メニュー画面でちらちら（ぷるぷる）していますね。
＞結果からいうとD2Xsさんの当初の書き込みが正解でした。
＞アナログ接続による仕様でした。
＞すべてのD50の液晶が小刻みに震えていました。
D50買ったばかりでこの症状ちょっと気になりましたが、この書き込みで安心？しました。
かなり昔のスレスなので誰も見てないでしょうが・・・
書込番号：4358062
0点
のきんさん、こんばんは。
見てますよ〜（笑）
安心してもらってうれしいです。
当時ひんしゅく買っても事実を書こうと思ったのは、知らない人が自分のだけかと悩んだり、なんでもないのにサービスセンターに持ち込む人が増えてしまったらまずいなぁと思ったからです。
仕様だと分かればなんてことはないんですけどね。
書込番号：4358089
0点
おはようございます。
実際にD50をお持ちの方にお伺いします。
「バッテリーの重さはいかほどですか？」
D50検討中のワタシなのですが、
（先日現物も触ってきました）
友人が「ペンタックスの*istDLが可愛くて良いよ！」
と言ってきました。
確かに小さいし見た目も良くて
女の人向けかなぁと思いましたが、
電池式というところが引っかかりました。
CR-V3が２本（もしくは充電池４本）って
結構重たいですよね？
Li-ionバッテリーと変わらないのかな？
それと、バッテリーの方が持ちが良いように思います。
「Ｄ50の方が良いよ〜！」とオススメ出来る
良いところを教えて下さい。
カタログを見比べても、どちらも良いことしか書いてないから
迷っちゃいますよね・・・
0点
>バッテリーの重さはいかほどですか？
約80gとなっています。
http://www.rakuten.co.jp/medialab/438312/449163/497173/497178/#409023
書込番号：4259376
0点
ビタ子 さん おはようございます
バッテリーの重さで、どちらにするかを決めては駄目ですよ、比較するなら撮影枚数ですね(^^
どちらのカメラも良いカメラですから、手に持った感じとか、デザインでお気に入りの方をゲット
しましょう。
デジタル一眼は、レンズの事が当然重要で、現在または将来欲しいレンズが、そのメーカーに
有るのかもチェックですね。タムロン、シグマとかのレンズメーカーの対応も考慮します。
それから、上位機の有る無しも重要です、いずれ欲しく成るかもですよ。
アフターサービスも大事なポイントです、土日開いているかとか… NIKONのサービスセンター
の評判はいいですよ。
メーカーを選択する事でも有りますから、その観点からもお気に入りのメーカーを選択してくだ
さいね。
書込番号：4259452
0点
コンパクト、携帯性なら*istDLです。
バッテリー関しては
*istDLは経済性を考えるとニッケル水素充電池（単三４本）になると思います。
ニッケル水素充電池の欠点は自然放電がリチウムイオン充電池に比べ激しいこと。（使いたい時に残量がないような事になる）
充電に時間がかかるがあります。
ニッケル水素充電池の場合撮影枚数は*istDLで６００枚程（フラッシュ不使用）になるかと。
バッテリーの持ちはＤ５０の方が断然いいです。
参考
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050620A/index5.htm
書込番号：4259714
0点
じじかめさん、m-yanoさん、
早々の回答有り難うございました。
robot2さん、
そーですよね。バッテリーごときで
決断する機種じゃないと思います！
また店頭に行ってじっくり確かめてきます。
第三源五郎丸さん、
D50のバッテリーの威力、参考になりました。
kissDNも良いのですが、友人が買ったので
さすがに同じのは・・・ちょっと(^_^;)
それにワタシはNikon派なので
この機会にD50を〜〜〜〜！！
書込番号：4259819
0点
ビタ子さん、こんばんは。
ちょ〜〜と遅めのレスですが、失礼します。
もう結論がほぼ出てしまったようですが、カメラのしての肝心の写りとして
今日、デジカメWatchiに*istDLのサンプル画像が出てました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/04/1816.html
これを見ると、発色は玄人好みでレタッチ前提のように僕は感じました。
jpegオンリーで撮る初心者さんには、、向かないかな？？
という報告まで…
失礼しました。
書込番号：4260114
0点
>デジタル一眼は、レンズの事が当然重要で、現在または将来欲しいレンズが、そのメーカーに
>有るのかもチェックですね。タムロン、シグマとかのレンズメーカーの対応も考慮します。
robot2 さんの仰っている事は、とても重要かと思います。外付けフラッシュの性能等も。
書込番号：4260964
0点
昨日Ｄ５０ダブルズームキットを買いました、デジイチ初心者です。
皆様はレンズ保護フィルターをお使いでしょうか？（NIKON HPにニュートラルカラーNCという商品がありましたが、装着するとレンズ本来の持ち味が薄れますか？）
今度フェリーに乗り写そうと思っているのですが、潮がついてレンズ表面がべとついた場合、どのようなクリーニングをすればよろしいでしょうか。
何とぞよろしくご教授お願いします！！
0点
こんばんは。
＞装着するとレンズ本来の持ち味が薄れますか？
多少その傾向はあります。
あるプロカメラマンに言わせると、AFも少し遅くなるようです。
ですから、私は保護フィルターは一切着けていません。
その代わり、保護の意味も兼ねてほとんどレンズフードをいつも着けてます。
レンズのクリーニングセットを使うのが良いと思います。
書込番号：4256465
0点
わたしも 保護フィルタ付けない派なんですが、
海の近くでの撮影など 汚れが予測できる場合には装着してます。
普段は Ｆ２→１０Ｄさんと同じく フィルタ無しでフード着用なんですが。
書込番号：4256526
0点
G320さん、はじめまして。
私は全ての所有レンズにNikon純正のL37Cを装着しています。一般には保護フィルターの装着によって描写が甘くなったり、フレアーやゴーストが出る場合があるとの指摘がありますが、私の使用する限りに於いては、見るに堪えない程ひどいと言う場面もありません。ただ、レンズによっては着けない方が良いのがあるのも確かです。
それよりも砂埃に晒されたり、水しぶきを浴びたり、何かの拍子に傷を付けた方が厄介だと思うので装着しています。樹液などが付くと落とすのも一苦労ですし。
ただし、前玉の傷防止だけならレンズフードも防護策として有効なので、これだけで良しとする考えも有りだとは思います。この辺は個人によって考え方が分かれると思います。
あと、レンズやフィルターの清掃ですが、私は大型のブロアーで埃を吹き飛ばしてから、Nikonのクリーニングキット・プロに同梱されていたシルボン紙に無水アルコールを適量染みこませて拭き取るようにしています。
ここでの注意点は、いきなりクロスなどでゴシゴシ拭くと、表面に付いた埃や塵でレンズ表面を傷つけてしまう事があるので、この様な事は絶対にしないで下さい。それと、使用後はなるべく早めに清掃を実施した方が良いです。これは後になる程、汚れが落としにくくなる事があるからです。
書込番号：4256574
0点
僕も元々は付けない派でしたが、DX17-55G付きのD100+バッテリーパック+SB-800
を落として以来、高級レンズには付けるようになりました。
いや、キズ一つ着かなくて事なきを得たのですが、心配になって…。
＞今度フェリーに乗り写そうと思っているのですが、潮がついてレンズ
＞表面がべとついた場合、どのようなクリーニングをすればよろしいで
＞しょうか。
海辺などで撮影される場合は必ずＭＣプロテクターフィルターなどで保護しましょう。
万が一、潮気などが付着した場合は出来るだけ早くレンズクリーニング液と
クリーニングペーパーで清掃してください。
レンズのみならず、カメラボディーも硬く絞った濡れ雑巾で綺麗にしましょう。
書込番号：4256579
0点
> G320さん
以前、私は横浜・山下公園で、レンズに保護フィルターを付けて、波打ち際で撮影していたところ、海水がフィルターに付いてしまい、落とすのに苦労しました。
その場でのレンズクリーニングクロスでは、綺麗にならず、自宅にて、フジフィルムのレンズクリーニングリキットとクリーニングペーパーで、何度も拭き取り、元に戻しました。
海水がかかるとか、潮風にさらされるのなら、保護フィルターを付けていた方が安心でしょう。広角側は、保護フィルターでけられないように、縁の薄いフィルターが良いですよ。
風景撮影が主な私は、今は、保護フィルターを付けずに、撮影に持って行くレンズの全てに縁の薄いサーキュラーＰＬフィルターを装着しています。
なお、先程の海水付着にこりて、波打ち際やその他の海水が付着しそうな場所での撮影は止めています（汗）
カメラをレンズに装着して、撮影時、移動時は、フードは装着しています。
書込番号：4256662
0点
わたしもフィルターは使用しないでフード着用派です。
クリーニング用品はこちらからどうぞ。
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/accessory/cleaning.html
書込番号：4256699
0点
皆様、色々と貴重な情報ありがとうございました。
とりあえずフェリーや海のそば、埃っぽい場所（運動会とか？）ではフィルターを装着しようと思います。（フィルターも色々有りそうで、勉強します。）
まだ、レンズクリーナーを持っていないので、速攻買いに行きます！
書込番号：4256791
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
