D50 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D50 ダブルズームキット

はじめまして！！

2006/02/18 19:17（1年以上前）

ｌｏｖｅ　ｓｕｒｆさん

クチコミ投稿数：4件

こんばんわぁo(^-^ o )(ﾉ ^-^)ﾉゃぁゃぁ♪

このクチコミを参考にして、キャッシュバック期間
ぎりぎりセーフで購入しました。

楽しいですね！写真って！
すごく綺麗に取れるので、大変満足しています！！

ひとつ質問なんですが…
主にサーフィンの写真を撮りたいと考えていますが
そろそろ三脚の購入を考えています！
Ｄ５０で↑の条件でおススメの三脚はありますか？
一応、スリックのエイブル３００？か４００を考えております。

これからもたびたび質問させていただくと思いますｗｗ
よろしくお願いいたします～

書込番号：4834481

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/02/18 19:29（1年以上前）

サーフィンの撮影なら三脚は機動性が悪いと思います。
シャッタースピードを速くして手持ちの方が撮影しやすいのでは・・・
しかし夜景撮影などでは三脚は必須なので、持っておいた方が良いですね。
私はスリックのエイブル 400 DX-LEを使用していますが、結構お気に入りです。
http://www.slik.com/pro/4906752103425.html

特に今の寒い時期はウレタングリップが付いているので持つ時に冷たくなくて良いですよ～(^^)v

書込番号：4834514

0点

ゴンベエ28号さん

クチコミ投稿数：1039件

2006/02/18 19:40（1年以上前）

私も、スポーツ撮影では、機動性重視で三脚は使わない方が良いと思います。
重量が負担だったり、手ブレが心配なようでしたら、一脚でどうでしょう。

書込番号：4834533

0点

ｌｏｖｅ　ｓｕｒｆさん

クチコミ投稿数：4件

2006/02/18 20:10（1年以上前）

はじめまして！m-yanoさん＆ゴンベエ28号さん！！
早速のお返事、ありがとうございます。

確かに手ブレの心配があり、購入を考えていますｗｗｗ
夜景の撮影も考えると三脚は必要なアイテムですよね～

予算的に考えるとエイブル３００で考えています
（カメラ購入で資金不足～笑）
↑でも大丈夫ですかね～？

ゴンベエ28号さん
どんなスポーツを撮られているのですか？

m-yanoさん
写真拝見させていただきました～
すごく綺麗で感動しました！
Ｄ５０なんですか？
あんな写真撮ってみたいっす！

書込番号：4834630

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/02/18 20:48（1年以上前）

>Ｄ５０なんですか？

いえいえ、私の機種はコンデジのNikon E8800です(^^ゞ

書込番号：4834759

0点

カイ＠デジ一初心者さん

クチコミ投稿数：82件

2006/02/18 23:11（1年以上前）

私はとりあえずSLIKのやすーいのを使ってます（＾＾；
http://www.slik.com/u/4906752101216.html

耐荷重が1.5kgなので望遠レンズは使えませんが、その分軽くて機動性あるし標準レンズで夜景を撮る分には問題ないです。
これで星とか撮影してます（＾-＾）
ただ、見た目が安っぽいのが難点ですね・・・

オススメでも何でも無くなってしまった（苦笑）

書込番号：4835306

0点

ナイスクチコミ0

返信18

マクロレンズについて

2006/02/14 21:05（1年以上前）

青木酒屋さん

クチコミ投稿数：1034件

D50を購入して約半年。以前よりマクロレンズに興味があったので購入しようかと思います。しかし次の3本のレンズの内、どれを購入するか迷っています。レンズは

・ニコン　105mm/F2.8

・タムロン　180mm/F3.5

・シグマ　105mm/F2.8

の3本です。
対象は基本的に動物のアップに使用します。ですから少しでもズーム寄りの物を選んだつもりです。
解像感や色の乗り具合。。。。大まかに言うと描写力とでもいうのでしょうか？それを最優先に考えています。
ＡＦの速さは全く気にしてません。ＭＦで頑張る場面が多々あると思いますので。

予算は一応８万円までに抑えたいです。
他にお薦めのレンズやマクロレンズを使用しなくてもマクロを楽しめる方法などがあればご教授願います。
板違いとは思いますがマルチポストも禁止されていますし、閲覧されている人の数もレンズ板に比べて多いと思いましたのでこちらに書き込みさせて頂きました。宜しくお願いします。

書込番号：4822340

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/02/14 21:07（1年以上前）

ニコン　105mm/F2.8
ぼくは純正主義だから。

書込番号：4822352

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/14 21:19（1年以上前）

> 少しでもズーム寄りの物を選んだつもりです

というのは、ひょっとして望遠寄りの間違いですか？
ズームなら、こういうのがありますけど。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_micro_ed_70-180mmf45-f56d.htm

書込番号：4822407

0点

青木酒屋さん

クチコミ投稿数：1034件

2006/02/14 21:26（1年以上前）

じょばんにさん＞そうです。望遠寄りの事です。初心者なもので。。。ご勘弁を。70-180mm欲しいのですが、予算の都合上断念しました。

書込番号：4822431

0点

楽天GEさん

クチコミ投稿数：2997件

2006/02/14 21:30（1年以上前）

ニコン純正マイクロ70-180mmだったら
中古ですが8-9万円台で見かけますよ。

書込番号：4822438

0点

D200Mark2さん

クチコミ投稿数：597件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/14 21:42（1年以上前）

選択肢を増やして申し訳ないが、タムの180ｍｍが候補
ならシグマの150ｍｍを推薦します。

書込番号：4822486

0点

My_kmkさん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/14 21:50（1年以上前）

トキナーマクロAT-X M100 PRO D 100mm F2.8 を１２月はじめに買いましたが大変気に入っています。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10506011378
トキナーも候補に入れて見たら如何ですか
２月末までキャンペーンをやっています。
http://www.tokina.co.jp/news/winter.jpg

書込番号：4822527

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2006/02/14 23:38（1年以上前）

私は、タムロンの180mmF3.5マクロを使っていますが、描写に満足しています。C-PLフィルターもフードをつけたまま、回転できることも優れものです。

書込番号：4823029

0点

D100Xさん

クチコミ投稿数：483件

2006/02/15 19:09（1年以上前）

Tamron90mmF2.8 Macroはいかがでしょうか？

書込番号：4825087

0点

ぱとらっぴさん

クチコミ投稿数：232件

2006/02/15 19:14（1年以上前）

青木酒屋さん、こんにちは。
ニコン105mm/F2.8使っていますが、個人的には気に入っています。
ただ、扱いやすさでは60mmの方が良いです。
動物のアップというのが何の動物なのか分かりませんが、
ハムスターの顔とかなら105mmですね。
動物園の動物のアップを撮るのならマクロレンズではなく、
望遠レンズになります。
汎用性を求めるなら60mmが良いですね。オススメです。

書込番号：4825104

0点

ヨレヨレの一年生さん

クチコミ投稿数：136件

2006/02/15 21:08（1年以上前）

＞シグマの150ｍｍを推薦します。

私も　D200Mark2さん　に一票！

書込番号：4825448

0点

青木酒屋さん

クチコミ投稿数：1034件

2006/02/15 21:12（1年以上前）

楽天GEさん＞中古は安くていいのですがいつ壊れるか判らないので中古には手を出さないでいこうという方針なんです。まぁ、極上品と書かれてたりしたらすこし心が傾きますが（笑）

D200Mark2さん＞シグマの150mmはタムロンの180mmより優れている点が何かあるのでしょうか？

My_kmkさん＞トキナーいいですね。ノーマークでした。値段もかなり安いですし。トキナーの他のレンズのクチコミを拝見しましたがコストパフォーマンスに秀でた良質メーカーという感じを受けました。

カメラ大好き人間さん＞フードをつけたままフィルターを回転できる点、個人的にかなり高ポイントなんです。

D100Xさん　＞初めは候補に挙げていました。しかし少し頑張れば、180mmが手に入ることから候補から外れました。

ぱとらっぴさん＞ニコンの60mmの評価の高さは耳にしております。クチコミでも殆どの方が満足していらっしゃることも知っています。しかし、少しでも望遠寄りのレンズが欲しいので105mmになってしまいました。

皆さん、アドバイスありがとうございました。いきなりですが、変な疑問が沸いて来たので聞いてください。考える必要もない疑問かもしれませんが。。。。
マクロレンズというのは接近して写真を撮る。つまり接写を目的としたレンズだと思っていました。いまでもそう思っています。なぜそんなことを今さらいうのかというと、実は今までパソコンに画像を取り込んで画像をいじったことがなかったのです。しかし昨日初めて、画像をいじってみました。その時に画像を拡大してみたら拡大できました（あたりまえですが）。その写真はニコンのDX-VR-18-200mmで犬の顔を少し遠目から撮ったものでした。その画像を犬の顔を中心にアップしてみました。綺麗にアップの写真ができました。あたかも接写した様に。。。。
よくマクロレンズを購入して「マクロの世界へようこそ」という謳い文句？を聞きますが、これって「マクロの世界へようこそ」になるんですか？
さらに、VR18-200mmをテレ端で被写体に50cmくらい寄って撮影したら。これってマクロ撮影っていうことになります？
50mmの短焦点を購入して後でパソコンで拡大したらマクロレンズで撮影した画像に早変わり。ってことになってしまうんでしょうか？そう考えると、マクロレンズの特性みたいなものってなんですか？
あんた、マクロレンズ購入する気満々だったのにいまさら何言ってるの？と思われるかもしれませんが、先ほどいきなり不安になってしまったので誰か教えてください。

書込番号：4825470

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/16 03:20（1年以上前）

≫青木酒屋さん

> あんた、マクロレンズ購入する気満々だったのにいまさら
> 何言ってるの？と思われるかもしれませんが

むちゃくちゃウケましたよぉ
かなかな、笑かして頂きました。
いえ、鼻で笑ったんじゃなく、あくまでウケました (^^

> パソコンで拡大したらマクロレンズで撮影した画像に早変わり。
> ってことになってしまうんでしょうか？

これは、意味がちがいます。
それは単なる拡大写真ですね。

青木酒屋さんの使い方として、それで満足なのであれば、ある意味
マクロレンズは必要ないでしょう。
もちろん、マクロレンズではマクロ撮影しかできない訳ではないの
で、ポートレートや犬の写真も良く撮れます。

マクロの世界では、犬が被写体だとしたら鼻の頭のブツブツと、
濡れた質感が写り込みます。
あとは、せいぜい鼻の穴が多少ボケて写るくらいで、顔は写り
ません。

昆虫を捕るとしたら、複眼が分かるくらい。
葉っぱに付いている直径2-3mm程度の水滴を撮るとしたら、水滴に
反転して写る風景とか。
花を撮るとしたら、めしべの濡れた質感に微妙に付いているおしべ
の花粉とか。

マクロの世界って、そんな感じです。
犬の顔が全部写るなんて、マクロの世界ではありませんね (^^

書込番号：4826720

0点

TYAMUさん

クチコミ投稿数：1306件Goodアンサー獲得：16件

2006/02/16 11:53（1年以上前）

青木酒屋さん、こんにちは(^^)

＞よくマクロレンズを購入して「マクロの世界へようこそ」という謳い文句？･･･

マクロレンズは最短撮影距離が短いのが特徴だと思います。
なので、数cmの花でも大きく撮影する事ができます。（私はそういうのが撮りたくて購入しました）マクロ好きの一人としては、ぜひ、マクロレンズを購入された時にはそういうのにもチャレンジしてほしいです。

また、F2.8などから始まるのが多いので、同じ焦点距離の場合、お持ちのレンズ（VR18-200mmでしょうか？）よりも絞り値が小さくでき、背景や前面をよりぼかす事が出来やすいように思います。その分、ピントが合う幅が薄くなり撮りつらくなる事もありますが･･･
まあ、一度、お店で使わせていただいてはどうでしょうか？

私はTamron90mmF2.8 Macro使用してる写真歴一年ちょっとのものですので説得力は無いかもしれませんが書き込ませていただきましたm(__)m

書込番号：4827262

0点

しまなびさん

クチコミ投稿数：82件

2006/02/16 23:28（1年以上前）

現行のレンズはわかりませんが

友人所有の、シグマ105㎜マクロレンズはAF→MFにする際
カメラ本体でAF→MF切り替えをしなければならないようです

ちなみに私は、TOKINAの100㎜マクロを所有していますが
カメラ本体はAFでもレンズのピントリングを前後に動かすことによってMFに変更できます
（ある程度AFでピントを合わせ、微調整のためMFでピント調整が可）
ずっとMF（AF）で撮影するつもりなら、使わない機能でしょうが

他のマクロレンズは知りません
参考までに

書込番号：4829072

0点

しまなびさん

クチコミ投稿数：82件

2006/02/17 00:04（1年以上前）

追加です

100㎜以上のマクロレンズでマクロ撮影をされるなら
三脚が必要になってくると思います

とりあえず
クローズアップレンズを買われてみて
マクロについて、理解を深めるのも良いかもしれませんね

書込番号：4829203

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/02/17 16:44（1年以上前）

マクロで　昆虫でなくて、動物を撮ると毛とかの拡大写真に…
離れて撮ると中望遠レンズ (^^

VR18-200mmはいかがですか？

書込番号：4830792

0点

青木酒屋さん

クチコミ投稿数：1034件

2006/02/18 20:20（1年以上前）

じょばんにさん＞詳しい説明ありがとうございました。ものすごくアバウトに言うと、「双眼鏡と顕微鏡の違い」　と捉えてもよろしいでしょうかね？本当にアバウトですが、、、

しまなびさん＞TOKINAの100mmいいですね！！AF→MFの切り替えについては初耳でした。マクロはMF撮影が必須の様ですので結構重要なポイントですね。

TYAMUさん＞アルバム拝見させて頂きました。「光と共に」　「寒さに負けず」　「水滴な世界」などの写真を見て、あぁこれがマクロの世界か。。。　と感じさせられました。

robot2さん＞VR18-200mmの感想ですよね？このレンズは３本目のレンズで１０日前に手に入れたばかりなのです。もちろん初めてのVRレンズでしたがVRの威力に感動しました。画質などはパソコンにアップしなければわかりませんが、普段は手ぶれする撮影シーンでも手ぶれは全く見られませんでした。DX18-55mmと撮り比べもしてみたいなと思います。

皆さん色々ありがとうございました。ウダウダ言っても始まらないのでとにかく購入して撮りまくってみます。感想などはまた報告させていただきます。

書込番号：4834661

0点

stf & D70さん

クチコミ投稿数：131件

2006/02/18 20:39（1年以上前）

まだご購入に間に合うかどうかわかりませんが、一応書き込みます。

TYAMUさんがすでにおっしゃってますが、マクロレンズは小さなものでも近寄って大きく写せるように出来ているものです。主な用途は花や虫などの小さなものを画面一杯に捉えるもの、と言えるかと思います。マクロレンズは最大でD50なら約23mm×15mmの大きさの長方形を画面一杯に写すことが可能です。でも犬の写真を撮るのにここまで必要でしょうか？？？

私がマクロレンズを使うのは、マクロレンズで近寄ったときに前景や背景が大きくボケるがゆえの、肉眼では見られないような描写の世界が好きで、花のマクロなどを良く撮っています。私の駄作で恐縮ですが、こんな写真を撮るもの、と考えてもらえれば…。（ http://stfy.exblog.jp/d2006-02-07 ）
もっともマクロレンズは近くの小さなものだけでなく、遠くのものを撮るのにもいい描写をしてくれます。なので犬の写真を撮るのにも十分活躍してくれると思います。

私は犬は撮りませんが猫の写真を良く撮ります。わりとよく使うのが望遠マクロレンズであるシグマの150mm F2.8やタムロンの90mmです。いずれも猫がいい感じに撮れるのでよく使いますが、その理由としては花の写真を撮りに来たついでに、猫がいたのでマクロレンズで撮った、というところです。

ただ私が思うに、花などのマクロを撮るつもりがなく、犬の写真を主に考えているのならマクロレンズ以外のレンズのほうがいいのでは、と思います。

私の主観ですが、私の持っているレンズの中で一番猫が美人に撮れるレンズは、実はニコンのAF 35mm F2Dです。これはマクロレンズではありませんがF2開放で撮るとかなり背景がぼけてくれますので、いい雰囲気で撮れます。それに少なくとも猫の顔を画面一杯に捉えられるぐらいには近寄って撮ることもできます。（私のアルバムの12枚目あたりにこのレンズで撮った猫の写真があります。）

私は持っていませんが、犬を撮ることを考えるならニコンのDC105mm F2やDC135mm F2の方がいいのではないかな、とも思います。この２本はマクロレンズのように小さなものを画面一杯に捉えられるわけではありませんが、D50なら約170mm×120mmの大きさの長方形を画面一杯に写せるぐらいは近寄れます。少なくとも犬をアップで撮るには十分ではないでしょうか？？（犬の鼻や目玉だけを画面一杯に撮りたい、というのであれば話は別ですが…。）
この２本は解像感はとても高いと聞きますし、何より開放がF2なので、他のマクロレンズよりも背景をよりぼかした描写が可能です。ちょっと値段が高いのですが実は私の欲しいレンズの一つです（苦笑）

長文になってしまいましたが、結論としては「マクロレンズでもいいですが、犬の撮影ならマクロレンズじゃなくてもいいのでは」というところです。
以上、参考になれば幸いです。

書込番号：4834723

0点

ナイスクチコミ0

返信7

D50とパナソニックFZ30

2006/02/12 21:19（1年以上前）

KFUさん

クチコミ投稿数：1件

これまでコンデジで子供や旅行の写真を撮ってきましたが、もう少し綺麗に撮りたい、望遠も使いたいと、新しく購入の検討をはじめました。

望遠420mmと価格で最初パナソニックのEVFカメラFZ30がよいと思ったのですが、F50もボディだけならほぼ同価格なことに気づきました。

重くて今はほとんど使っていないF801S用に、AF NIKKOR 24-50mm1:3.3-4.5とSIGMA AF-APO 75-300mm　テレコンも持っているので、これを使うことができればこちらのほうがよいように思います。

調べた限りではD50につかうことは可能のようですが、古いレンズですのでD50に使った場合に性能、機能を生かしきれない、使いにくい等問題でてくるのではないか気になります。　せっかく一眼を買っても画質や機能、優位性を生かせず「FZ30の方が良かった」なんてことは避けたいのです。

撮影対象は主に子供と旅行の写真ですが、その他にアフリカやアジアの国立公園で野生動物を撮るなんて使い方も考えてます。

予算はいっぱいいっぱいでレンズセットの購入はありえません。古いレンズの流用とFZ30どちらが目的にかなっているのでしょうか？　アドバイスをお願いいたします。

書込番号：4816382

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/02/12 21:35（1年以上前）

背景をボカシたいということで望遠が必要なら、デジ眼が圧倒的に
有利ですが、野生動物を撮るのならFZ30のほうがいいかもしれません。
FZ30のAFは、結構速く、動いているものでも撮影できます。
先日、琵琶湖にコハクチョウを撮影に行きましたが、FZ30にレイノックスのDCR-1540PRO（テレコン）をつけて、コハクチョウが飛び立つ
シーンや、空を飛んでいるシーンを撮影できました。
デジ眼にタムロンの28-300ｍｍをつけて撮っている人もいましたが、
AFできずに、MFでブツブツいいながら撮っていました。（慣れの問題
もありますが）

書込番号：4816457

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/12 21:48（1年以上前）

じじかめさんがここまで長いレスを付けられるのも、少し久しぶり
のような気がしますね。
それだけ信憑性のある内容だと思います。

私はFZ30を持っていないから分かりませんが、なかかなのカメラな
のではないでしょうか。

レンズ交換式の一眼レフを選択するには、ある意味で覚悟が必要に
なってくると思います。

今まで銀塩一眼を持っておられたので、御存知でしょうが (^^
結構ハマると、金がかかります。

ところで、今お持ちのレンズは基本的にD50でも使えるはずです。

書込番号：4816520

0点

楽天GEさん

クチコミ投稿数：2997件

2006/02/12 22:30（1年以上前）

なるほど、
（一行レス専門かと思っていた）じじかめさんは
FZ30ユーザーなんですね。道理で説得力あります。

書込番号：4816712

0点

カイ＠デジ一初心者さん

クチコミ投稿数：82件

2006/02/12 23:04（1年以上前）

私もD50購入時、FZ30とどちらにするか悩みました。
以前銀塩一眼にハマってらしたとの事で、カメラについては私よりずっと詳しいですね（＾＾）
と、言うわけで簡単に

手軽に高倍率ズーム、手ぶれ補正で行くならFZ30
写りを追求するならD50

といった感じでしょうか
写りも気にしなければそんなに差は無いのかもしれません（＾＾；
お店で展示品をイジって、ご自分のフィーリングに合った方を買われてもいいかと

書込番号：4816865

0点

思川さん

クチコミ投稿数：136件

2006/02/12 23:07（1年以上前）

KFUさんこんばんは！

じじかめさんと全く同様にﾃﾞｼﾞ一(D70)とFZ30を使用しています（ですよね？。なんか嬉しいなあ！！）。
ですのでアドバイスも同じになります（笑）。

ｱﾙﾊﾞﾑにそれぞれのカメラでの写真を(ｱﾙﾊﾞﾑを分けて)入れてありますので、ご覧頂ければ絵の違い(と下手な写真)をご確認できるかと思います。特に鳥さんの写真は同じ鳥さんを同時に撮ったものも有りますので比較し易い部分もあるかと思います。

D50の場合はD70よりも高感度で使用でき且つ綺麗な絵を出すようですので「もう少し綺麗に撮りたい」についてはやはりD50かなと思いますが、「望遠も使いたい、予算はいっぱいいっぱい」の部分では断然FZ30をお勧めしたいです。

いずれにしてもFZ30はとても色々楽しめるカメラです。とりあえずこちらにしておいて、将来的にはもっと安くなったﾃﾞｼﾞｲﾁ購入、併用も充分可能と思います。

書込番号：4816876

0点

natsutoshiさん

クチコミ投稿数：25件

2006/02/13 00:40（1年以上前）

KFUさんはじめまして

私はFZ30とD50を使用して鳥を撮影しています。
最初はFZ30を購入して、AFの早さファインダーの見易さに感動しました。（Kodak P850からの買い替えです。）
FZ30の長所は何ていっても、あの大きさ値段で3MZ時　669mmの望遠性能だと思います。（8M時　420mm）
その後テレコンを付けて満足していたのですが、広告でD50の値段と
キャシュバックに引かれたと言うか、一眼への憧れもあったため、D50とAPO170－500を購入してしまいました。
このレンズとの組み合わせではFZ30の倍以上のお金を払うことになりました。
D50の印象は、FZ30以上にファインダーが見やすかった事と、やはりボケの綺麗さでした。
AFについてはレンズによって違うと思いますが満足しています。

KFUさんの持っているAPO75－300mmなら1.5×で450mmで使用できるのでFZ30で3MZを使用しなければ同じくらいになると思います。
今持っているレンズを活用するのも、一つの選択だと思います。

私的には両方とも、お勧めです。（迷わせてしまったら、すいません）
あとは、実際に触ってみてください。

書込番号：4817249

0点

dondon_bearさん

クチコミ投稿数：11件

2006/02/18 08:10（1年以上前）

こんにちは。
私もD50とAF NIKKOR 24-50mmの組み合わせで使用してます。
写りは特に問題ないと思います。きれいに撮れています。
画質とかはよくわかりませんが。
ただ、D50の重量に比べて、レンズが少し重いと私は感じます。
ですから、構えたときに前下がり感があるかもしれません。
常用されるつもりなら、実際に装着して、チェックされたほうがよいでしょうね。

書込番号：4832826

0点

ナイスクチコミ0

返信24

KISSDとD50の画質、将来性の違いについて教えてください。

2006/02/01 07:01（1年以上前）

たそがれどん兵衛さん

クチコミ投稿数：5件

銀塩一眼（ミノルタ）からデジカメ一眼に乗り換えようと検討中です。経済的な理由からカメラ本体にお金をかける事ができません（レンズと周辺機器は奮発しよう考えています。）
候補はKissDとD50です。KissDはやや暗いところでも画質に有利であるとは聞いていますが、他にそれぞれの画質の差はありますか。
また、レンズや周辺機材を増やしていく点でKissDとD50の将来性について留意するべき事はありますか。

書込番号：4784219

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2006/02/01 08:28（1年以上前）

こんにちは！

私は古いほうのKissDと20Dを使用しています。
サンプルを見る限り、また、みなさんの感想を聞く限り、KissDNとD50は基本的にはとても似通った画質の傾向にあるようですね。
20DとKissDNの画質はほぼ同じといえ、その差は無いに等しいようです。D70とD50では、露出やWBなどの制御が後発であるD50の方が改善され、より良くなっているようですね。

敢えて差を探せば、KissDNは800万画素に対してD50は600万画素で、すが、4切りでも実質問題となるような差は少ないように思います。とはいえ、風景などが多い場合は画素数はそれなりにあったほうが有利な面がありますので、KissDNの方がよりよいかもしれません。

レンズに関してはどちらも必要以上と思えるくらいに充実していますので不足は無いと思いますが、手振れ補正付の18-200があるだけでD50を選んでしまいそうです(^^;

最終的にはお店で見た感じ、実際に触った感じ、好みの問題になると思います。

書込番号：4784286

0点

pain_ さん

クチコミ投稿数：8件

2006/02/01 09:16（1年以上前）

>レンズと周辺機器は奮発しよう考えています。

ということでしたら、使いたいレンズのある方のメーカーを選ぶのがいいと思います。
ボディーはいずれ買い換える（買い増す）ことになりますが、高価なレンズはずっと使うことになる、と思うからです。

私は、Ｄ５０、KissＤＮとも持っていましたが、KissＤＮを処分しました。
画質については、６００万でも８００万でもその差はほとんど感じられませんでした。
どちらかというとKissＤＮよりＤ５０の絵とボディーデザインの方が好みだったからです。

書込番号：4784346

0点

デジカシーさん

クチコミ投稿数：858件

2006/02/01 10:06（1年以上前）

たそがれどん兵衛さん、こんにちは

皆さんも言われてる様に、画質としては結構似かよって
いるようです。

将来性については、なかなか言及しにくいところですが、
ニコンのレンズはマウントアダプターを介してキヤノン製
カメラに取り付け可能です。

自分も皆さん同様、大きさ、グリップ感、見た目、操作性
など事前にご自分で確かめられるようお勧めします。

かなり違いがあると思いますので‥

書込番号：4784411

0点

dr.wwwさん

クチコミ投稿数：133件

2006/02/01 11:32（1年以上前）

将来性については圧倒的にキャノンでしょう。
企業規模が違いますし、体力・開発力が違います。
ノイズレスな独自のCMOSで高い評価を得ているキャノン。
それに対して初の独自開発のLBCASTで叩かれ、
SONYと共同開発したCCDはシマノイズで問題となっているニコン。
この辺に企業としての実力・将来性の違いが出ているのではないかと・・・。

D50とKISSは実力拮抗していますが、中級機・高級機になるにしたがって
キャノン＞ニコンの差が開くのは明確だと思います。
サッカーの試合やオリンピックなどでテレビに映るレンズを見てください。
ほとんどが白レンズ＝キャノンです。

私はD50を使っていますが、これはKISSのグリップが小さすぎたためで、
KISSにバッテリーグリップがつけれることを知った時は後悔しました。
D50には満足しているので問題ないですけどね。

書込番号：4784518

0点

Hawk。さん

クチコミ投稿数：274件

2006/02/01 11:56（1年以上前）

＞dr.www
よっぽどキヤノンが大好きなんですね。
オリンピックの機材なんて宣伝のためのレンタルですよ。

書込番号：4784558

0点

Mr.あえらすさん

クチコミ投稿数：1605件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/01 11:57（1年以上前）

こんにちわ。

レンズや周辺機器を奮発されるとの事ですので、
本体のバージョンアップを加味した将来性なら、Drwwwさんのおっしゃる通り
キャノンかと、私も思います。

本体はそのままで、周辺機器の将来性では、ほぼ互角と思ってます。
　　（若干、、キャノンかな）

===
将来性は、おいといて・・・今回の機器で考える場合は、
お店で実際に持ってみるのが良いと思います。

私も、性能・評価などの情報収集では、 Kiss DN が候補でしたが、
カメラ屋で持ってみると・・・
実はDrwwwさんと同じく、持ちにくかった為、断念したクチです。

「持った感じ」「覗いた感じ」「外見の好み」も重要と思います。

出来れば、装着する可能性もあるであろう、、
「望遠レンズ」を付けた状態でのボディーバランスも比較した上で、
決められたらと思います。

どんなに良いカメラでも、自分にとって、
　　「持ちにくい」「構えても安定しにくい」
では、宝の持ち腐れかと思います。

最近では手ブレ補正のレンズも多数ありますが、
個人的には、持ってみて「しっくり」来るのが良いのでは！？
と思います。

幸い、、Kiss DN と D50 であれば、描写的には、
そんなに大きな差はないと思われますので。

※現状で判断すると・・
　　NikonのVR18-200mm の存在は大きいですね・・・

書込番号：4784560

0点

dr.wwwさん

クチコミ投稿数：133件

2006/02/01 12:24（1年以上前）

＞Hawk。
＞オリンピックの機材なんて宣伝のためのレンタルですよ。

ソースはありますか？

http://photomic.org/camera_wars_001/index.htm
ここには以下のように書いてありましたよ。

『ある国内大手報道機関の写真部は、これまで部員の大半がニコン製デジカメを使っていたが、アテネ五輪用に「MarkII」を10数台購入した。アテネに派遣した写真部員たちにも「MarkII」を携行させた。』

仮にレンタルだとしてもなぜニコンはレンタルされないのですか？
次のうちのいずれかでしょう。

１、レンタルさせる広告費用を払う余裕がない
２、レンタルを申し込んだがキャノンの方がいいので断られた

書込番号：4784614

0点

AHIRU2さん

クチコミ投稿数：90件

2006/02/01 13:01（1年以上前）

　D50スレで質問される将来性のレベルと、オリンピックは余り関係無いのでは…？このクラスは今後も改良が進んで行くでしょうし、両社共開発撤退は無いでしょうから、将来性は気にしなくて良いんじゃ無いですか。

　店頭で確認した時、AF合焦の早さはこのクラスではD50が優れていると感じましたのでその点は有利だと思います。

書込番号：4784691

0点

chuchukoさん

クチコミ投稿数：142件

2006/02/01 13:38（1年以上前）

たそがれどん兵衛さん
こんにちは。私は1月初旬にD50を購入しました
私もkiss DNとさんざん迷ってD50に決めたクチです

決め手は
○AFの早さがD50の方が上
○VR18-200が便利だったから（欲しいレンズがNikonにあったから）
○NikonにはRAW編集ソフトNC4があるから
（NC4は重くて結局SILKYPIXを購入する事になりそうですが）
○600万画素で充分
○キャッシュバックキャンペーンも含めD50の方が2万円以上安かった
こんなところでしょうか・・・

将来性を考えるとやっぱりCanonかな～？と思います
（20年後は分かりませんがね）
あと、D50はやっぱり高感度撮影でのノイズが目立ちますね～（＾＾；）

D50はとてもいいデジタル一眼だと思っていて、今は満足しています
だけど、次期Kiss DNが出る時に
VR18-200に匹敵するレンズがCanonにあったなら
私は買い換えを考えると思います
（もしくはKiss後続機と比べて好みの方を手元に残す）
なぜならCanonのノイズレスがやっぱり魅力だからです

少し参考になりましたでしょうか？

書込番号：4784756

0点

どらやき2号さん

クチコミ投稿数：63件

2006/02/01 20:15（1年以上前）

KDN の方が、D50 よりノイズレス、と思う人が多いようですが、
定量的に比べてみると、D50 の方がノイズレスのようです。
下記のサイトに定量的な比較が載っています。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp

曰く：
ISO200 - ISO800 では、D50 の方がノイズレス。
ISO1600 になると、KDN に僅かに負けているが、
D50 の方が細部が残っている。
D50 は赤のノイズレベルが顕著。

もうイッチョ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50IMATEST.HTM

曰く：
D50は、競合機（KDNなど)よりも、基本的にノイズが少ない。唯一互角なのは、α7D くらいだが、D50 の方が、高ISO 時にディテールが残っている。

書込番号：4785503

0点

disclosureさん

クチコミ投稿数：5件

2006/02/02 02:10（1年以上前）

水を差すようですが

Canonはカタカナ表示の場合

キャノンではなくキヤノンとなります

書込番号：4786726

0点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2006/02/02 03:53（1年以上前）

＞画質の差

ノイズ感は御自身の目視で評価なさった方が良いですよ。どこを
どう見るかで評価が違ってくる場合があります。画質においても、
撮影サンプルを集めてみて、ご自身で確認なされるのが良いと思
います。一般受けしやすいのは、KissDNだと思えますが、それを
以ってして画質が良いと評価を下して良いかは微妙です（^^；；）

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/toku1/index_iso.htm

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_08/auth/toku1/toku1-iso/index.htm

描写においては、レンズ性能の差も関係してきますから、一概に
優劣をつけるのは困難ですし、多分に、好みや考え方が影響する
要素でもあります。ノイズ、解像力、ホワイトバランス以外の部分は、
主観評価の要素が大きいです。

優劣よりも、絵作りの考え方の違いを理解するような見方をした方が
良いと思います。
----------------
キャノンは、官能的な評価軸で利便性やニーズを満たすのが上手です。
ニコンは、理論的な評価軸を優先しやすく、メーカー自身が作りたい
モノを作っている感があります。

なので、キャノンを理解するには五感でも可能ですが、ニコンを理解しよう
とすると、経験や知識に頼ることになりやすいような気がします（^^；）

自分で決められない人にはキャノンを薦めています。メーカーの展望
や将来性の点で、（現状では）分があります。ニコンはどちらかと
言うと、自分で決められる人に向いているキャラだと思いますヨ（^^；；）

ニコンには、AF神話（？）やストロボ調光精度神話（？）がありますが、
今もその神話が有効かどうかは、よく存じません（^^；；；）

書込番号：4786797

0点

太威憤ホラマーさん

クチコミ投稿数：725件Goodアンサー獲得：4件

2006/02/02 11:21（1年以上前）

kissのことはあまり分かりませんがD50でひとつ気に入らないのが撮影情報の扱いです。ISO感度の情報が一般的なビュアーで確認できないのが不便です。それだけならまだいいのですが、ニコン以外のソフトで画質調整したりトリミングしたりして保存しなおすと、使うソフトにもよりますが、ニコン独自の撮影情報がかなりの部分消えて無くなってしまいます（シャッター速度や絞り等の一般的なＥｘｉｆ情報は残ります）。そうなるとニコン製のソフトを使ってももう感度や使用レンズなどは確認できなくなってしまいます。画像自体をいじった時はオリジナルはどのみち別に保存しておくので、まあいいようなものですが、撮影日時の訂正とかコメントの記入とか、画像本体には手を付けない場合までオリジナルを残さなければなりません。
まあ、使うソフトによっては消えないものもあるので、消えてしまうソフトの側にも問題があるのかもしれませんが、*istDSではこんな事はなかったのでニコンが勝手な領域に独自情報を記録しているのが原因なのではないでしょうか。いずれにしても感度くらいは普通の場所に記録してもらいたいものです。

書込番号：4787195

0点

どらやき2号さん

クチコミ投稿数：63件

2006/02/02 12:39（1年以上前）

太威憤ホラマーさん:
> ISO感度の情報が一般的なビュアーで確認できないのが不便です

同感です。
普通のビューワーで表示可能にするコンバータを自作したいのです
が、気力と体力が...

ファームのバージョンアップで対応してくれんかな。
駄目もとでニコンに要望してみよ。

書込番号：4787326

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/02/02 17:26（1年以上前）

ファイダー内のISO情報の表示は、NIKONデジ一では　D200からに成っています。
ISO値を　同感度ボタンとメインダイヤルで簡単に変更出来ますので、ファインダーを覗きながらの感度設定が可能です。

しかし　D50、D70sはメニュー画面からのみの設定なので、コストの事も有り省略したのでしょうね（確認は出来ますからね）。
D50には　サブコマンドダイヤルが有りませんが、これはご不便では御座いませんか。

書込番号：4787775

0点

太威憤ホラマーさん

クチコミ投稿数：725件Goodアンサー獲得：4件

2006/02/02 17:58（1年以上前）

robot2さん
私の言う感度表示というのはパソコンで見るときのことです。
しかしD200はファインダーで感度が確認できるのですか。それは自動感度アップで現在いくつになっているかも分かるのでしょうか。例えば設定は200にしてあるが、自動感度アップで800になっている場合、200と表示されるのか800と表示されるのかということです。私の希望は800と表示されることなのですが。

書込番号：4787826

0点

デジカシーさん

クチコミ投稿数：858件

2006/02/02 20:01（1年以上前）

robot2さん、こんばんは

＞しかし　D50、D70sはメニュー画面からのみの設定なので

D50でも、ISO値を同感度ボタンとコマンドダイヤルで簡単に変更出来ますので、表示パネルを覗きながらの感度設定が可能です。

ただし、ファインダーを覗きながらの感度設定も可能ですが、
設定値が解りません(^^:

書込番号：4788090

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9509件Goodアンサー獲得：468件

2006/02/02 20:35（1年以上前）

太威憤ホラマーさん
ファインダーにはAUTOと出るだけです。
ExifのISO感度が通常のタグではなく、メーカーノートにあるのは確かに問題ですね。
ただ、D200から通常のタグの方にISO感度が記載されるようになっています。
何で変更になったのか分かりませんが。
WBはExifの想定していたタグでは追いつかなくなったからというのは分かるんですが。
そういえば、Nikonの場合、Hi＋１、Hi＋２などの特殊なISO感度があるからかなと思っていたんですが。

いずれにせよ、D200はファインダー内ISO感度表示、ExifのISO感度表示どちらも対応しています。

それと、ISO感度の変更が面倒なのは、NikonではD100だけではないでしょうか。
それ以外は、ISO感度ボタン＋コマンドダイアルで変えられます。
現在の感度は、D1、D2系は背面液晶に、D200はファインダーに常時表示できます。

書込番号：4788179

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/02/02 22:30（1年以上前）

太威憤ホラマーさんこんばんは
＞私の言う感度表示というのはパソコンで見るときのことです＜

一つ飛び越えた書き込みで済みませんでした。画像ビューアーのISO感度表示の事だとは承知していましたが…　すみません。
ずい分お怒りだったので(^^

ご質問は　yjtkさんのご説明の通りです。

デジカシーさん　こんばんは
＞設定値が解りません(^^:＜

座布団一枚 (^^

皆様　これからも　よろしく。

書込番号：4788558

0点

loveloveさん

クチコミ投稿数：291件

2006/02/16 17:24（1年以上前）

＞水を差すようですが
Canonはカタカナ表示の場合
キャノンではなくキヤノンとなります

この会社の呼び方はどうでもいいのではないのでしょうか、
会社自体が統一する気が無いようです。以前はキャノンでしたよね。
役員が代わってから急に言い出しただけみたい。
しかも英語表記だと、キヤノンとは私に読めないし、
多分誰もキヤノンとは読まないと思う。

この間英語の取り説を注文したときの、係りの女性は
キヤノンとキャノンの中間のような受け答えでした。
決してキヤノンとは聞こえませんでした。

書込番号：4827876

0点

うれしたのしさん

クチコミ投稿数：1506件

2006/02/16 19:15（1年以上前）

> この会社の呼び方はどうでもいいのではないのでしょうか

呼び方ではなくて…、表記の事を仰っていますね。
>> Canonはカタカナ表示の場合
>> キャノンではなくキヤノンとなります

カタカナ表記は「キヤノン」で正しいですよ。

書込番号：4828141

0点

loveloveさん

クチコミ投稿数：291件

2006/02/17 13:32（1年以上前）

＞表記の事を仰っていますね。

そうでした、失礼しましたm(__)m

とこで英語表記は
どのように発音(読ませる)するんでしょうね？。

書込番号：4830426

0点

うれしたのしさん

クチコミ投稿数：1506件

2006/02/17 16:47（1年以上前）

・英語表記は、「Canon Inc.」
http://web.canon.jp/corp/outline.html

・発音に関しては、
キヤノンホームページの「読み上げ・文字拡大機能」でホームページの文字を読み上げさせてみれば、発音が聞けますよ。
http://canon.jp/

但し、注意事項として下記のコメントが有りました。
◆ 人名、地名、固有名詞、略語や英語等で正確に読み上げない場合があります。

書込番号：4830796

0点

disclosureさん

クチコミ投稿数：5件

2006/02/18 06:21（1年以上前）

まだ続いていましたか。(違った方向で)

キヤノンの表記についてはこんなのもあります。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AD%A5%E4%A5%CE%A5%F3

書込番号：4832717

0点

ナイスクチコミ1

返信6

SDカードについて

2006/02/10 15:05（1年以上前）

紅音ほたるさん

クチコミ投稿数：20件

Ｄ５０で安心して使用できるＳＤカードはどのメーカーの物で、容量はいくつまで対応しているのでしょうか？”書き込み速度”とかも意味がよく分からないのでオススメを教えて下さい。
超初心者の質問で申し訳ありませんが、詳しく教えてくださ～い♪

書込番号：4809456

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2006/02/10 15:39（1年以上前）

> 使用できるＳＤカードはどのメーカーの物で、

Nikon純正(=SanDisk)、Panasonic、東芝、SanDiskをお勧めします。
個人的には、Panaが一番安定していると思います。

> 容量はいくつまで対応しているのでしょうか？

公式には1GBまで対応となっていますが、2GBまでは使えるはず。
まぁ、まずは1GBあれば充分ではないでしょうか。
JPEG Normal画質なら500枚以上撮れますので。

注：4GBは避けて下さい。個人的には“絶対に”お勧めしない容量です。

> ”書き込み速度”とかも

10MB/sとか、66x(66倍速)と書かれた製品がベストマッチです。
が、RAWモードを多用するのでなければ、速度はさほど気に
しなくても大丈夫ですよ。撮影時の使い勝手は大して変わりません。

ただ、パソコンに画像を転送する時には、遅いカードだと
イライラするかも知れません(^^;
やはり10MB/s以上のカードを選ぶのが無難かも知れませんね。

↓詳しくはこちらのスレッドをどうぞ～♪
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4710901

書込番号：4809492

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9509件Goodアンサー獲得：468件

2006/02/10 16:57（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2006/02/07/3134.html

ここで何度かD50とPCでのテストがされています。

書込番号：4809593

0点

カイ＠デジ一初心者さん

クチコミ投稿数：82件

2006/02/11 00:56（1年以上前）

容量は1GB程度でいいと思いますが、旅行などの場合フォトストレージが合った方がいいかもしれませんね

私は1GBのSDカードを使ってますが、RAW形式 & かなりの枚数を撮影するので1日で1GB使い果たしてしまいます（＾＾；

書込番号：4810955

0点

D50ユーザーさん

クチコミ投稿数：3件

2006/02/11 01:10（1年以上前）

ニコン純正＝サンディスク＝東芝　です。対抗馬は三星、マイノリティは松下でしょうか。大容量のものはマルチビットなので信頼性はどうなんでしょうか？

書込番号：4810999

0点

torippyさん

クチコミ投稿数：136件

2006/02/11 21:31（1年以上前）

自分はPQIとトランセンドの1Gを使っています。
今まで長くいろいろな機種で使っていますがトラブルは１度もありません。
パソ電などで安く買えるのでおすすめですかね。。

あと、LUCARIOがおっしゃっているように、4G以上は私もおすすめできません。
そもそも現在のSDの規格にそぐわないというのを見た気がします。

1Gの10MB以上のスピードのものを使われるのが良いと思います。

書込番号：4813053

0点

どらやき2号さん

クチコミ投稿数：63件

2006/02/17 19:37（1年以上前）

私は2GB を購入しました。
サイズL、画質ノーマルで、連写は使っていませんが、
1日でメモリフルになることが、よくあります。
お祭や、各種イベントでは撮りまくりますので...

ポータブルストレージを購入することも考えたのですが、
転送中にも撮影するには、予備のメモリが必要だし、
そこそこ高速な2GB でも1万円程度で買えちゃうので、
とりあえず、2GB SD をもう一枚買っちゃいました。
そんなわけで、しばらくは、2GB + 2GB で凌いで、

それでも足りなくなったら、ポータブルストレージに
買おうかと思っています。

書込番号：4831151

1点

ナイスクチコミ0

返信25

VR18-200で周辺減光ない人いますか？

2006/02/05 10:54（1年以上前）

デジカシーさん

クチコミ投稿数：858件

最近、急速にVR18-200の品薄感が低下し、自分を含め
VR18-200を入手された人が多数おられると考えます。

そこで質問させてください。
D2XやD200の板では、周辺減光(周辺光量低下)についての
報告を読んだ記憶がないのですが、D50をお使いの人手で
VR18-200との組み合わせで周辺減光の出ていない人が
おられましたらレスお願いします。

ちなみに自分のVR18-200は、噂に漏れずズーム全域の
絞り開放付近で周辺減光が確認できました。
NIKONアルバムに12枚ほどアップしてみました。

2段絞りでは許容範囲内で、4段ほど絞ればほとんど分から
なくなります。ただし、ゴミが目立ってきます。
極力レンズ交換は避けるようにしていたのですが、今回の
レンズ交換でローパスフィルターにとうとうゴミをつけて
しまったようです。
4段絞りでは目につくと思いますがご容赦ください(T_T)

書込番号：4795031

0点

バチスカーフさん

クチコミ投稿数：2036件

2006/02/05 11:08（1年以上前）

バックフォーカスで不利な一眼レフ形式、
おまけに高倍率・手ぶれ補正。

これに何を望むんですか？ハイエンド単焦点クラスの描写？

クオリティの低下しにくい高倍率が欲しかったら、
素直にA200なりE8800買えばいいじゃない。

しかしそれでも、DXフォーマットレンズだから
ここまでで済んでるんですよ？

もしも撮像素子が35mmになったら、普通のズーム、
下手をすればLレンズ・単焦点でも周辺が暗くなるんですよ。

書込番号：4795061

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2006/02/05 11:21（1年以上前）

高倍率ズームレンズではある程度仕方ないのでは？！っと思いますが程度問題でしょうね。画質を撮るならやはり無理のない焦点域のレンズを選んだほうがよいと思いますが、便利さこの上なく感じます。私はCanonユーザーなのでこのレンズを使うことは出来ませんが、タムロンの18-200を購入してみました。今お店に届いたそうなので受け取りに行って帰り道、なにか写してみたいと思っています。手ブレ補正はありませんがNikonのこのレンズと比べてどうなのかなぁ・・・。自分で使うことが出来ないだけに隣の芝生ですが、青々して見えます(^^;

バチさん
揚げ足を取るようですがDXフォーマットレンズだから減光が目立つんじゃ・・・(^^;

書込番号：4795092

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/05 11:22（1年以上前）

デジカシーさん、それぞれ「1段絞った場合」と「2段絞った場合」ですよね？
このレンズ、DXフォーマットのレンズだから開放での口径喰(ビネッティング)はあるのが当たり前のように思えます。
このレンズ、カメラが変わってもDXフォーマットが同じなら同じ結果になるはずですよ。

書込番号：4795095

0点