D50 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D50 ダブルズームキット

レンズのくもり

2005/12/14 23:55（1年以上前）

大飯店さん

クチコミ投稿数：26件

こんばんは。
このセットを購入してから、ポートレートを中心に撮っています。
この間ふと思ったことで質問させて頂きます。
私はめがねをかけていますので、この時期は急に暖かい屋内に入るとパッとくもって前が見えなくなります。
カメラのレンズも同じようなことが起きてしまうのではないかと思うのですが、レンズ内部でこういうことが起きてしまうとめがねのように拭くことができませんよね。
どのようにすれば一番安全に屋内に入れるでしょうか。

書込番号：4657061

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2005/12/15 00:19（1年以上前）

基本的に急激な温度変化によって発生するんですから
急激に温度変化をさせなければいいのです。
何か布などにくるんで室内に入れて温度が上がるまで
使わないでおくのが基本です。
どれくらい時間をおくかは「勘」でしかないですが…

書込番号：4657136

0点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2005/12/15 02:38（1年以上前）

玄関に魚を入れるような発泡スチロールの箱を置いて、撮影から帰ってきたら
その中にカメラレンズを入れて密閉して家に持ち込む、というのはいかが。

書込番号：4657390

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2005/12/15 22:52（1年以上前）

発泡スチロールの箱に入れて持ち込むのはいいですが
室内で使わないという前提でのみ使える技です…
室内で使うには徐々に温度を上げていく事をしなければ
ダメだと思います…

書込番号：4659150

0点

大飯店さん

クチコミ投稿数：26件

2005/12/19 14:28（1年以上前）

貴重なアドバイスありがとうございます。
タオルで包むのはいいかもしれませんね。
全く気がつきませんでした。
家に帰るときはしばらく玄関先に置いておいて、いきなり暖かい部屋に持って入らないよう気を使っているのですが、写真を撮った帰りにデパートなんかに寄る時はときどきします。
タオルなら鞄に入れておけますのでいいですね。

書込番号：4668647

0点

ナイスクチコミ0

返信14

レンズ保護フィルタについて

2005/12/15 22:46（1年以上前）

nap_fightさん

クチコミ投稿数：32件

デジタル対応とうたっているものと、そうでないものがありますが、
デジタル対応と書かれていない保護フィルタを使用した場合、
実際に不具合が生じるのでしょうか？

広角側でケラレが生じる事があると聞いたことがあるのですが･･･。

使用しているレンズは、SIGMA18-50mmです。

書込番号：4659131

0点

torippyさん

クチコミ投稿数：136件

2005/12/15 22:59（1年以上前）

出来上がった画像を見たとき、心なしかデジタル対応でないフィルターをつけた画像はピントが甘い感じがしました。これは個人的な感想が・・・
デジタル対応のものを買われた方が、いろいろな意味で良いのではないでしょうか？！

書込番号：4659177

0点

torippyさん

クチコミ投稿数：136件

2005/12/15 23:01（1年以上前）

×　これは個人的な感想が・・・　

○　これは個人的な感想ですが・・・

書込番号：4659184

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2005/12/16 00:09（1年以上前）

nap_fightさん、こんばんは。

まずは下記のスレッドお読み下さい。

[4647808] AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm に最適なフィルタ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4647808

[4617738] 初期不良？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4617738

[4616255] レンズフィルター装着方法について
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4616255

要約すると、

1. KENKO Pro 1 Digital等の高級フィルタは、逆光時撮影や
　光源写り込み時に、フィルタの反射が原因で発生する悪影響を
　抑止する効果がある。

2. 物理的に枠の厚みが薄いフィルタは、とかく広角を使いがちな
　デジタル一眼ではケラレ対策の意味で有効。
　特にPLフィルタは18mmでケラレる恐れ大なので、薄型を選んだ
　方が無難。

3. デジタルと唄ってるけど中身は全然変わってないという
　例もある(^^;

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：4659442

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2005/12/16 00:58（1年以上前）

フィルター代もまともに買っていたら、馬鹿になりませんよね。
出来るだけ使い回し（高価なC-PLとか）できるよう、なるべく、
レンズの口径を合わせるように自分はしています。

書込番号：4659591

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2005/12/16 11:03（1年以上前）

C-PLは、手持ちのレンズ径の一番でっかいサイズのだけ買って、
あとはステップアップリングで使い回してます(^^;
（一枚あたり500～700円程度の追加投資）

デメリット１
レンズフードを同時に付けられない事。
PL装着時は逆光にはしないからOK…とも思うけど、
万一の際の保護を考えると…。
＃大径薄型ともなれば、フィルタ自身も安くはないですからね～(^^;

デメリット２
とにかく格好が悪い事（爆）

書込番号：4660131

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2005/12/17 00:15（1年以上前）

LUCARIOさんの２番ですが、

>2. 物理的に枠の厚みが薄いフィルタは、とかく広角を使いがちな
> 　デジタル一眼ではケラレ対策の意味で有効。

ニコンのデジタル一眼は銀塩カメラよりも画角が狭いので、銀塩で
ケラれないのであれば、デジタルでケラれる事はありません。

ケラれるとしたら、デジタルよりも銀塩でしょう。

書込番号：4661827

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2005/12/17 00:29（1年以上前）

今回は１８－５０ＤＣについて語っているので、銀塩は話題に出す必要はないと思いますが。。。
（別の言い方をすると「銀塩と同じに語って良い」）

「広角を使いがちなデジタル一眼」ってのの、真意はちとわかりませんが。。。

書込番号：4661866

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2005/12/17 01:22（1年以上前）

あうあう、すみません(^^;

読み返してみると私の書き方ヘンですね。
（って言うか店の人の説明とかそのまま咀嚼せずに書くと
こうなるという悪い見本（自爆））

えっと。幾何学的にちゃんと考えれば明らかで、
銀塩(35mm)とかデジタル(APS-C)とかは全く関係なく

「レンズのイメージサークルの半径(R)」
「フィルム面or撮像素子に必要な像高(H)」
「フィルタ装着に起因するイメージサークル半径減少分(D)」

というパラメータがあって、

　R - D < H

となったらアウト(ケラレる)、という事ですね。
広角レンズほど影響が大きい（ケラレやすい）のは、
同じ厚みのフィルタを乗せた場合に上記D値が大きくなって
しまう…つまりイメージサークル減少分が大きいから…です。

＃えーと、間違ってるかな？(汗)

ただ、パラメータDを支配するのは「焦点距離」ではなく
「画角」であるはず…です。

＃ええーと、間違ってるかな？(汗汗)

となるとデジタル(APS-C)の焦点距離18mmレンズと、
銀塩(35mm)の焦点距離27mmレンズとを比較した場合、
同じ厚みのフィルタを乗せたらどちらがケラレ易いかと言えば、
少なくともDに関しては一緒なので、あとは元のイメージ
サークルR次第…ということになるわけですね。

＃えええーと、以下同文(爆)

もちろん、銀塩(35mm)対応のレンズをAPS-Cで使った場合は
元のイメージサークルRが必要な像高Hを大きく上回って
いるわけですから、Dがよほどものすごい値にならない限りは
ケラレる恐れはない、という事になりますね（条件X）

で、このレンズ(SIGMA 18-50)の場合は？…と言うと…。
かま＿さんにフォローいただいた通りAPS-C専用なので残念
ながら上記条件Xはあてはまらず、イメージサークルの
大きさ（余裕分）によってはケラレる可能性はあります。

…して、結論は…

「試してみないと分かりませ～ん」

（再度自爆）

書込番号：4662026

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2005/12/17 03:29（1年以上前）

≫かま＿さん

> 銀塩は話題に出す必要はないと思いますが。。。

ジツは、その通りでございます (^^;

≫LUCARIOさん

すみません、攻撃するつもりではありませんでしたので、
ご容赦ください m(_ _)m

「デジタル対応」＝「フィルタの薄さ」と捉えられる可能性
を排除しようという意図でしたが、言葉足らずでした。

書込番号：4662206

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2005/12/17 03:50（1年以上前）

なるほど～

書込番号：4662223

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2005/12/17 11:57（1年以上前）

じょばんにさん、どうもです(^^)

> すみません、攻撃するつもりではありませんでしたので、
> ご容赦ください m(_ _)m

あ、いえいえ。むしろ突っ込んで下さって感謝してます。

私も[4659442]を書いた後に実は気になってまして。
前スレでは「デジタル＝薄枠必要」に若干懐疑的な
書き方をしていたのですが、勢いで今回は半ば断定的に
書いてしまい、自身でちょっと引っかかっていたもので…。

APS-C専用で18mmクラスの広角レンズを使う場合は、自身の経験
からも薄型を使った方が無難という結論にズレはないのですが、
いつのまにか「デジタルだから、薄型必要」という話に
勝手に結びつけて信じてしまっていたようです。怖い怖い。

＃自分でフィルタを買った時に複数の店でそういう説明を受け、
＃それを聞かずに敢えて非薄型のC-PLを買ったら見事にケラレた…
＃という経験から若干トラウマ化してたのかも知れません(笑)

> 「デジタル対応」＝「フィルタの薄さ」と捉えられる可能性
> を排除しようという意図

同感です。手元で図を書いてみて納得しました。

書込番号：4662811

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2005/12/17 12:21（1年以上前）

おっとっと。

元のご質問はC-PLではなく、保護フィルタですよね(^^;
保護フィルタは元々枠厚がそれほどでもないので、
ケラレに関してはさほど気にしなくても大丈夫だと思います。
(参考までに、Nikkor DX18-70mmでケンコーの普及型保護
フィルタを使ってますが広角端でも全く問題なしです。)

＃もちろん、厳密には試してみないと分かりませんが(^^;;;

ただ、[4659442] の1. にも書いた通り、逆光時や光源を写す
際に違いが出る事は分かっていますので、そこに価値を見出す
のであればケンコーPro1 Digitai、マルミDHGシリーズ等の
高級フィルタはオススメだと思います。

＃撮影条件に応じてフィルタを外す手間を厭わないのなら、
＃ぶっちゃけ何でも構わないとも思います、ハイ(^^;

書込番号：4662850

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2005/12/17 13:03（1年以上前）

そそ。保護フィルター１枚に関しては大丈夫だと思います。
私、イチイチ確認してませんが、後で問題になってませんもん。

18-50が、F3.5-5.6　か　F2.8　か、わかりませんが、
どっちにしろ両方持ってますので、両方とも普通枠を使っています。

再度確認の要請がありましたら、キチンと見てみますね。

ただ実は、シグママウントにつき、１．５倍機の確認は出来ないのですが、
そこは、外側も見えるスポーツファインダーで見ますし、納得いかなかったらフィルムで撮って測定すればなんとでもなります(^^)
3.5-5.6をフィルムで使うと、元々狭いイメージサークルが、フィルターでさらにケラれるのは確認済みです（笑）＜もちろんデジタルには影響ない範囲

18-50/3.5-5.6に関しては、先日、口コミの書き込みから検証した結果、実は望遠側で周辺がやや暗くなる現象が、設計的？に起きますので、気になったら書き込みを探してみてください。

書込番号：4662939

0点

nap_fightさん

クチコミ投稿数：32件

2005/12/18 23:21（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました。
懐と相談しながらじっくり決めたいと思います。

書込番号：4667443

0点

ナイスクチコミ0

返信3

旧い交換レンズについて

2005/12/16 22:35（1年以上前）

一レフグーさん

クチコミ投稿数：12件

義理の兄から、ニコンF２とレンズ　２８㎜，５５㎜、２００ｍｍを貰ったのですが、何せ古い時代のレンズですからF２にしきゃ使えないかなと思っています。
もしＤ５０にでも使用できればありがたいと思っているんですが。
このレンズは、Ａｉでもないし増してやＡＦでもないので普通の銀塩カメラしきに写さなければいけないのか？
もし使用できたとしても制限があるのかどうか？ちょっと教えていただけませんか。
このような場合皆様でしたらどう処理しますか？

書込番号：4661536

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19809件Goodアンサー獲得：938件

2005/12/16 22:50（1年以上前）

絞りの表示が２列あれば使えます。
（露出計は働きませんが）

書込番号：4661572

0点

一レフグーさん

クチコミ投稿数：12件

2005/12/17 20:00（1年以上前）

ひろ君ひろ君さん早速のご返事ありがとうございます。
私としてはデジタル一眼レフの購入を検討をしていて、この譲り受けたレンズがどの程度活用が出来るかを知りたかったわけです。
感じとしてはこのレンズではデジイチ本体の性能を出し切ることはないということが分かりました。
ちょっともったいない感じもしますが・・・。

書込番号：4663778

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2005/12/18 11:21（1年以上前）

古いレンズはF2で使えばいいのではないでしょうか？
故障したら、修理の心配があるかもしれませんが・・・

書込番号：4665526

0点

ナイスクチコミ1

返信6

D50の液晶モニターは

2005/11/26 14:00（1年以上前）

カーク船長さん

クチコミ投稿数：64件

デジカメはコンパクトタイプを３台買い換えて使っていますが初めてデジ1を購入しました｡
NikonファンでF,F2,F4も使っていたのでD50が発売になり価格が射程距離に入ってしまったので思わず買ってしまいましたが
液晶モニターに実像が写らないことに買ってから気が付きました｡
通常のデジタルカメラに慣れてしまっているのでどうも使いづらいのですが皆さんはいかがですか｡
D70とか､他のメーカーのデジ１はどのようになっていますか｡
ファームウエアのバージョンアップとかで解消できないでしょうか｡

書込番号：4608133

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2005/11/26 14:14（1年以上前）

> 液晶モニターに実像が写らないことに買ってから気が付きました

これは、ライブビューの事を言っておられますか？
おそらくそうなのだと思いますが、現在のデジタル一眼レフは
どのメーカーも、背面液晶でライブビューはできません。

ファームウェアとはソフトウェアの事で、このようなハードウェア
に関する事は、ファームウェアで実現できるものではありません。

まぁ、光学ファインダがあれば液晶でライブビューは必要とされ
ない方が、ほとんどなのでしょう。

ちなみに、カーク船長さんはD50をF,F2,F4の感覚で使われますか？
それとも３台使ってきたコンデジの感覚で使われますか？

書込番号：4608154

1点

優渋富暖さん

クチコミ投稿数：312件

2005/11/26 14:17（1年以上前）

フイルムの代わりにＣＦカードが入ってるだけです。
一眼レフと思えば直ぐに慣れますよ。（笑

書込番号：4608157

0点

カーク船長さん

クチコミ投稿数：64件

2005/11/26 16:58（1年以上前）

ライブビューですね｡
D50はコストダウンで省略かもと思っていましたが｡
ファインダー使って撮る感覚を早く戻すことにします｡
最近はFから遠ざかっていてコンパクトのデジカメに慣れすぎているのでD50でも重い｡
ちなみにレンズはニッコールの28～200のF3.5～5.6DしかAFを持っていないので付けてみましたがレンズが大きすぎてそれも重さの原因ですが外観もデフォルメぽく変です｡
皆さんはどんなレンズをお使いですか｡
ＭＦですがレフレックスの500mmがあったので一度試してみます｡
使えるかな｡

書込番号：4608442

0点

尾頭付きさん

クチコミ投稿数：103件

2005/11/27 11:56（1年以上前）

昔から一眼レフをお使いならお分かりと思いますが
ライカのようなレンジファインダーと異なり
シャッターを押すまで、ミラーがフィルム面を塞いでますから
背面液晶でライブビューはできません。レンズを通した像は
理屈では
シャッターを押した瞬間（１/500秒とか）は液晶で見ることが
出来るという事と思いますが、それでは役に立ちませんしね。

書込番号：4610628

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2005/11/27 14:32（1年以上前）

ライブビューは出来ませんが、ファインダーを覗くことで、両手、目の周りの3点支持で手振れを減らすことが出来ます。但し、低いところの撮影とかは光学機器オプションとか無ければちょっと辛いですよね。

書込番号：4610914

0点

Ｍ類さん

クチコミ投稿数：61件

2005/12/17 21:45（1年以上前）

このトピのおかげで撮影時のモニタ表示のことを「ライブビュー」という呼ぶことを知りました。検索の幅が広がり、感謝してます。

ちなみに私はデジ一眼購入前にライブビューできないことに気づいてしまい、ずっと足踏み状態が続いてます。カーク船長さんの言われてることって、すごい理解できるんですよね。

F,F2,F4と使われてたというカーク船長さんはちょっと違うのかもしれませんが、そんなにカメラにマニアックでもない人間がデジ一眼を買おうとする理由って画質・シャッタースピード・レンズ交換にあるんじゃないかと思います。中でもとりわけ理由として大きいのがレンズ交換。

個人的にはレンズ交換可能なコンパクトデジカメなんてものが出てくれるのなら、携帯に不便なデジ一眼には目が向かないかもしれません。でも、やっぱりレンズの魅力（魔力）ってどうしてもありまして、購入を検討し始めたらライブビュー問題という新たな関門が出てきてしまいました。もちろんファインダ覗く方が本格的であることは百も承知なんですが、私にはそこまでのコダワリはなく、むしろもっと荒っぽく使いたい。

それで「ライブビュー」という言葉を知ったついでで、さっそく検索してみると Canon の EOS 20Da にはライブビュー機能が搭載されてることがわかりました。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500210789
ただし、まだ天文写真向けのもので、動きの早い被写体のモニタリングには向かないみたいで、、でも、これをきっかけに開発されていかないもんかな～と期待はしてます。

書込番号：4664040

0点

ナイスクチコミ0

返信5

デジタル一眼カメラ > ニコン > D50 レンズキット

望遠レンズについて教えてください

2005/12/11 21:51（1年以上前）

hatudejiさん

クチコミ投稿数：6件

初心者です。学芸会で使おうと張り切ってD５０を購入し、望遠はシグマ55-200mmを使いました。今までフィルム一眼で75-300mmで撮っていた時より随分ズームが小さく感じたのです。この先購入するに当たりデジタル一眼で28-300mmや70-300mmクラスを使えば200mmより大きく撮れるのは確実なのでしょうか？手ぶれは覚悟の上ですので大きさ（ズーム）の件についてどなたかご教授願います。

書込番号：4648745

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2005/12/11 23:26（1年以上前）

> ズームが小さく感じたのです

ズームが小さいと言われている意味が分からないので、何とも言えないのですが。

D50は、銀塩のフィルムサイズよりも小さい撮像素子（APS-Cサイズ）
ですから、200mmと言っても写る画角が1.5倍の300mm相当になる事は
御存知でしょうか？

ですから、理論的には55-200mmは、約80-300mm相当になります。
従って、銀塩で75(?)-300mmと、あまり変わらないはずです。

但し、レンズによって同じ200mmや300mmでも望遠端の画角が異なって
いることは、良くあります。

で、D50で300mmというのは銀塩では450mm相当になりますから、
かなりの望遠になります。

ですから、ご質問の「200mmより大きく撮れるのは確実なのでしょうか？」
には、「はい」という答えしかありません。

ちなみに、200mmと300mmって1.5倍ですが、実際ズームしてみれば
わかるのですば、ビックリするほどは違わないです。

書込番号：4649019

0点

hatudejiさん

クチコミ投稿数：6件

2005/12/11 23:33（1年以上前）

早速にありがとうございます。びっくりするほどでないにしても今より迫れるのなら買い替え検討してみます。ありがとうございます。

書込番号：4649038

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2005/12/12 09:59（1年以上前）

28-300のようなレンズで、比較的近い被写体を写すと、300ｍｍ単焦点の
レンズより小さく写りますが、遠距離ならほぼ同じ大きさに写ります。

書込番号：4649863

0点

Mr.あえらすさん

クチコミ投稿数：1605件Goodアンサー獲得：2件

2005/12/14 18:02（1年以上前）

>>デジタル一眼で28-300mmや70-300mmクラスを使えば
>>200mmより大きく撮れるのは確実なのでしょうか？

大きく撮れますよ。
どのレンズの事を指してるか不明ですが、
高価なレンズを除いては、おそらく・・・
前者は、おそらく300mm時に、Ｆ6.3。後者は、F5.6。
ってパターンですね。

曇り空や、明るめの体育館では、この差が出るかと思います。
　※結局F5.6では不足かもしれませんが

私はこの選択肢で、迷ったあげく・・・
SIGMA APO 70-300mm
にしました。
店の人に聞いても、28-300mmよりは写りは良いとの事です。

このSIGMAは、珍しく、、ニコンとズーム回転方向が同じなのです。
　　（ほとんどのSIGMAレンズは逆）

書込番号：4655975

0点

hatudejiさん

クチコミ投稿数：6件

2005/12/15 22:16（1年以上前）

私も70-300と28-300で迷ってきました。みなさんのご教授で望遠は運動会などの行事用と割り切って交換使用を前提に70-300に傾いてきています。安いところを探し始めます。ありがとうございます。

書込番号：4659022

0点

ナイスクチコミ0

返信7

安い！SIGMAレンズ

2005/12/13 23:50（1年以上前）

４２才パダワンさん

クチコミ投稿数：8件