D50 レンズキット のクチコミ掲示板

「良くできたカメラでありました 。」

[カメキヨ]

プロカメラマンのかたのコメントが載っていました。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：4263353

ブラックかシルバーか

[E53X5]

実機を見るまでは絶対に定番の黒を買おうと思っていた「D50」ですが、シルバーもなかなかどうして質感が高いですネ。見れば見るほど迷ってしまいます・・・。

書込番号：4262582

[楽天GE]

デジタルフォトだったか（立ち読みだったので定かではない）
の最新号で、ニコン技術陣とカメラマンの対談でも、Ｄ５０の
ブラックよりシルバーが素晴らしいという話が載ってました。

個人的には、黒筐体のレンズがほとんどですので、ブラックの
方が無難のような気がしますが・・・

書込番号：4262772

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

キャノンなどで白レンズがあるみたいに、カメラボディの色違いも新鮮に見えるんじゃ
ないでしょうか？

書込番号：4262900

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>シルバーもなかなかどうして質感が高いですネ。
そうなんですよね。私も最初写真だけで見た時に、グリップのある方しか
ブラックでないので、拒絶反応を抱いていましたが、実機を見て、印象変わりました。
でも、いくらふつうは見えないからといって、バッテリーのフタの部分はブラックと
共用化して欲しくなかったかな。その点、付属ストラップの色は、ブラックとシルバーで
色合い変えるなど、芸が細かいので、徹底して欲しかったですね。
ボディとレンズの色が違うのは、Ｖｉｃｔｏｒｙ　さんが仰っているキヤノンの例も
ありますし、ペンタックスのブラックボディにシルバーのＦＡスターレンズとかも
ありますが、シルバーモデルとライトグレーレンズとの組み合わせが微妙かも。

書込番号：4262960

[ＴＡＣ１６４５]

カタログや，ネット上で見ると，シルバーはあまりよい印象じゃなかったですが，実機を見ると，シルバーもなかなかだと感じました。難しい選択ですね。

書込番号：4263024

[robot2]

E53X5　さん、おはようございます

こういう選択は好みの問題で、機能に関係がないので楽しいですね(^^

野球選手は目の下を黒くして、視認性を良くしますが、D50は野球はしないので、
黒い必要はないですね（笑い）接写でフラッシュの時、少し関係が有る？なんて…

黒くしたのには、理由が有ったのでしょうね、例えば小さく見える、高級感が有る、
汚れが目立たない、他の人のフラッシュで、自分のカメラが光らない（白飛び）とか…

書込番号：4263144

[D2Xs]

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
シルバーモデルとライトグレーレンズとの組み合わせが微妙かも。

鋭い指摘ですね。
ちょっと想像して、やめました。

シルバーボディはライトグレーのレンズのような炎天下で熱を持ってレンズに影響を与えないように、なんて意味はあるんでしょうかね。
やはり黒だけじゃ新鮮味がないから、カラーバリエーション、かな。
ガラスなんかに反射するとか、映りこむとか、そういう理由でシルバーの雲台をやめて黒にしたっていう意見を聞いたことがありますが、
まあ、黒でも映りこみますし、シルバーボディのコンセプトはどうなんでしょう。でも、黒レンズの方が多いですし、個人的にはボディも黒の方がしっくりする気がします。

書込番号：4263212

[なかじまあきら]

皆様　おはようございます！

シルバーボディ、いいですね。
35mm一眼レフ黎明期は、殆どがシルバーボディで、ブラックボディは
ありませんでした。

Nikon F のBlackを報道写真/ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ写真のプロが使いはじめてから
ブラックボディが普及し始めたと記憶します。

ところで昔は 金属外装カメラは　シルバーはクロームメッキで、ブラックは塗装で
仕上げておりました。
一部minoltaが黒クロームメッキを売りにしていた頃がありました。
メッキより塗装のほうが手間がかかるので、ブラックボディは3000円程度
シルバーボディより高価でしたね。

D70やD50のように プラスティック外装のカメラは元の金型から出た状態ではブラック、
それを塗装してシルバーにしていると思います。
昔と逆で、シルバーボディの方がコストがかかっていると思います。

ぐたぐた書きましたが、小生の独断と偏見に満ち溢れた意見を申しますと

・醜いデザインのカメラでも、ブラックに仕上げると何とかみられるようになる。

・醜いデザインのカメラを、シルバーに仕上げると一目で細部まで見渡せるのか より醜さが強調される。

・美しいデザインのカメラは、シルバー仕上げでもブラック仕上げでも美しい。

お気に障った方おられたら、ごめんなさい。

書込番号：4263220

[ガブリエルの夜]

私は[ミノルタα8700iミール仕様]みたいな<パールホワイトボディ>を限定で出せば売れると思いますがね。

昔見たときは近未来的でシックリきませんでしたが、デジタルの今ならきっと若い人の感性に合うと思います。

http://www.h2.dion.ne.jp/~inoue_22/camera/camera_l/camera-8700/camera-8700.jpg

書込番号：4263324

[ridinghorse]

istDSやistDLみたいなシルバーもいいと思います。銀塩一眼レフのシルバーのあの黒とシルバーのツートーンカラーっていいですね。

書込番号：4263680

[カメラ大好き人間]

ボディだけで、判断せずに、レンズを装着したときのイメージで、ブラックかシルバーかを選択されれば良いと思います。

レンズキットのレンズを除いて、ニコンのレンズのほとんどがブラックです。私は、ブラックの方が好きです。これは個人の好みですから、絶対的な判断はありません。

書込番号：4264052

[D170ゆたゆた]

こんばんは〜〜。

ボディーカラーですかぁ…。
万が一僕がD50を買うとしたら、、、シルバーでしょうね。。

でも、それはメインボディーをサブディーを既に持っているからで、
メインボディーとしてD50一台だけとすると、やっぱり黒かなぁ？（笑）

皆さんもたった一台だけ…という条件下ではどうなんでしょうね？
ちょっと興味がある質問だったりして…。（苦笑）

書込番号：4264078

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>皆さんもたった一台だけ…という条件下ではどうなんでしょうね？
D170ゆたゆた　さん、こんばんは♪
生粋のニコンユーザーでなくなってしまいましたが、もち、ブラックです。
それより、ライトセーバーの色が悩みます。(^_^;

書込番号：4264577

[D170ゆたゆた]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは！　

＞それより、ライトセーバーの色が悩みます。(^_^;

およよ〜〜、エピ�Vですかぁ〜〜？（笑）
ライトセーバーをシルバーに塗装してみては？（爆）
かっちょいい〜〜、、（わけないですねぇ。笑）

書込番号：4264751

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>およよ〜〜、エピ�Vですかぁ〜〜？（笑）
先週レイトショーで観てきましたよ〜　よかった〜
>ライトセーバーをシルバーに塗装してみては？（爆）
う〜ん、この場合、ジェダイ、シスのどっちになるんだろ。。。

脱線してスミマセン

書込番号：4264957

[E53X5]

みなさんこんばんは。結局ブラックを購入しました。今後の他レンズとの相性を考えると無難かな・・・と思いました。でも、ヨドバシの店頭でシルバーのボディに黒レンズでもそんなに違和感はありませんでした。逆はちょっと微妙ですけど・・・。

書込番号：4266107

Ａ３プリント

[lpo]

撮影目的が、飛行機、風景、花、野鳥です。
Ａ３に印刷したいのですが、見るに耐えれる写真が出来るでしょうか？
６００万画素という点でひっかかっています。
ＫｉｓｓＤＮは８００万画素なので、迷っているのですがこの点以外においては、Ｄ５０に傾いています。　どうでしょうか？

書込番号：4262529

[fio]

試しにサンプル画像をA3に印刷してみてはいかがでしょうか?

家庭用インクジェットレベルだと、画素数は必要十分だと思います。

書込番号：4262550

[しまんちゅー]

６００万画素で不満があるなら、
少なくとも２倍、願わくば４倍の画素がないと、
差が出ません。

６００万画素でダメで、８００万画素なら大丈夫・・・
なんてことはあり得ません。
あるとしたら、気分の問題だけです。

書込番号：4262561

[生搾り！]

300万画素のデジカメを使っていたとき、A4がぎりぎりだなあぁっという印象でした。KissDでは4つ切りで問題ないように思えました。

許容範囲は人それぞれとは思いますが、大きく伸ばすとその迫力の方が先にたちます。大きく伸ばせば伸ばすほど離れてみることになりますしね。

個人的には大伸ばしすることはほとんどありませんが、前使っていたKissDと今使っている20Dで画素数の差による画質的な優位はあまり感じることがありません。D50が気に入っておられるなら決めてしまわれて問題ないと思いますよ。

書込番号：4262597

[おっとっと!!]

こんばんは。

画素数だけで検討するのはいかがなものかな〜と思いますよ。
それよりも、例えば質感やら、使いたいレンズやら検討材料は一杯あるようにおもいますが…

書込番号：4262651

[robot2]

こんばんは

＞A3に印刷したいのですが、見るに耐えれる写真が出来るでしょうか？

大丈夫ですよ、610画素A3プリントしています(^^
プリントの時は画素の（省略）…

書込番号：4262710

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

単に画素数だけが解像感につながるわけでは無く、カメラ側の画像処理にもよります。
確かに800万画素のほうが聞こえもよいですが、画素数の肥大化はデータのハンドリングや
ピント・ブレにシビアになり神経を使うというデメリットもあると思います。
実機を手にした時のフィーリングや、操作性とか比較されて、総合的に比較されたほうが
良いかと思います。

書込番号：4262970

[dp4wd]

lpo　さん、、おはようございます。

A3プリントに対する画素数の違いですが､皆さんが言っておられるように
ほとんど差は無いでしょう。
ただ、理想的なプリントからみれば、若干不足することは否めません。
そんなときの方法ですが、撮影したデータを画像ソフトを使い、リサイズという
処理をして、データ量を増やす事によりかなり改善されますよ。
画像ソフトはフリーソフトもありますので､せっかくならリサイズされた方が
いいと思います。

わたしはこの方法で、D70のデータを半切や全紙に伸ばしてますが、普通に
コンテストに応募できるレベルのプリントは可能ですよ。

書込番号：4263107

Ｄ５０購入作戦（その２）

[naru55]

二度目の書き込みになります。価格.comのD50書き込み更にヒートアップしてきて、個人的には皆様のご意見大変勉強になります。
価格.com再開ほんとうにありがとうございます＜＠＠＞
さて本題のD50購入作戦ですが、現在の価格約12万円の純正Ｗレンズキットもサイズとニコン純正レスポンス捨てがく大変迷っています。しかし前回の書き込みでもお聞きしましたが、もう少し明るくてレンズサイトでも好評なD70用18-70mmはD50でも充分その実力を実感できそうで、先日再度実物確認しましたがサイズバランスもけっしてオーバーサイズとは感じませんでした。
そこで今回はシグマorタムロン18-200mmはレスポンスの問題で選択から削除して、望遠側は多少妥協して、D50単体/73000円+18-70mm/42000円で115000円、これにシグマ55-200mm/17000円を合わせて合計132000円という選択いかがなものでしょうか？価格は今後もう少し変動するかも知れませんが良い勝負と思うのですが？またまた皆様のご意見お聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：4262454

[くろこげパンダ]

金額の事は判りませんが（^^；）、組み合わせとしては良いプランだと思います。
標準ズームは少しワイドなぐらいが、重宝する事が多いです。明るい開放値（F2.8）が
特に必要でなければ、ズーム域はやや広めの方が良いと思います。

後は、５０mmＦ１.８でも･･･（^^；）

書込番号：4262482

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

18-70は明るいといってもテレ端で半段だけですよね。
18-55のほうが寄れますし、お買い得感でＷズームセットが順当ではないでしょうか。
18-70だとD70/D70sレンズキットの方がお買い得だと思います。

書込番号：4262509

[優渋富暖]

naru55さん、こんばんは。
キットレンズの18〜55の内容がわからないので、今ひとつ説得力が無いのですが、個人的
には18〜70はどちらかというとD70sとのキットで割安感があるレンズだと思ってますので
2万円の差額を払うことには抵抗が有ります。
55〜200との組み合わせなら18〜55でも問題ないですしね。
これも今一18〜70を使いこなせない者の意見で、全く違う見方をされる方もたくさんおら
れると思いますので、あくまでも参考程度に聞いて下さい。

書込番号：4262570

[P.K.T.S.]

銀塩時代はminoltaのα系を使用していました。
そのときは28-80の標準ズームと100-300のダブルズームではじめましたが、その後28-80を破損したことからTAMRON28-200を買い増したのですが、レンズ沼にはまることなく、ほぼその一本で通してしまいました。
現在D50の購入を検討していますが、そのときの反省や経験から以下の様な検討をしています。

私は室内で子供を撮りたいのですが、会社のKISS（標準ズーム）を使用した感じから、ISOを400にすれば、F3.5くらいから室内でもそこそこ使える感じがしています。それでいくと、テレ側の4.5と5.6の差はあるようで無いうえに、キットでない為非常に高価になってしまうのがいやだなぁと思っています。
また、ズームも結局広角側を多用し自然と足で画角を稼いでいますし、ズームを使用してもワイド側とテレ側のどちらかと言う使い方が多かったです。
そこで、
●「明るいレンズを選べる」という一眼の利点を生かすため、SIGMA30mm/f1.4かニッコール35mm/F2等の短焦点ではじめる。
●標準ズームは、キットで価格が安ければ考える。（高ければボディのみ購入・目標はボディとの差額1万円以下！！無理？笑）
●高倍率ズームは便利で欲しいが、現状の18-200系では満足するフォーカススピードが得られなさそうなのでパス。SIGMA等から超音波モーターのものが出たら考える。
●望遠は短焦点でもいいので、出来るだけ明るいものを購入する。
と言う意味では、私もきっとレンズをお勧めします。
ヨドバシで触った感じも快適でしたよ。

書込番号：4263391

[Y氏in信州]

naru55さん、こんにちわ。

D50欲しい病に犯されつつあるY氏と申します。

一眼デジタルは何台か持っているのですが、広角〜標準域、望遠域、明るい単焦点が
あれば、大概の撮影は出来てしまいます。
*istDsを持ち出すときはSIGMAのWズームにFA28/2.8の3本でいきます。
屋内等の暗所はFA28+ISO800でokかな？それで撮れないならあきらめます。

D50に魅力を感じるのはJPEGがポン撮りokになったことと、AF-Sレンズの気持ち良さですね。
SIGMAのガーガー五月蝿いのになれると、拍子抜けするほど静かで早いです。
せっかくD50にされるなら、メーカーも頑張ってAF-Sを驕ってくれているのを
ありがたく頂戴するのがよいかと思います。
で、明るい単焦点を物色すると言うのはいかがでしょうか？
SIGMAの30mm/F1.4（SA）を入手し使ってみましたが、超音波モーターはいいですよ。

書込番号：4263535

[naru55]

色々とご意見いただき本当にありがとうございます。D50の書き込みには火の出るようなバトルトークもあり、これも皆様NIKONカメラを心から愛しているためのことと思われ、私のような素人では到底太刀打ちできそうにありません。でも、私のような素人にも適切なアドバイスを頂けることには本当に感謝しております。
さて、私の「D50購入計画」ですが、現在所有しているDMC-LC1も楽しみながらもう少しじっくり勉強して選んでいきたいと思っていますが、皆様もお勧めでもある先日発売されたSIGMA/30m/f1.4単焦点レンズ大変気になってきました。素直にWレンズキットにして少し予算オーバーになりますが、もう一本明るい単焦点レンズを加える作戦は大変すばらしいセットと思います。今度実物確かめに行って見ます。

書込番号：4265403

「プレビュー」の意味

[ビタ子]

下記の記事に、D70・D50・kissDN・*istDLの
比較表が載っています。
その項目の中で、D50だけが「プレビュー不可」となっています。
プレビューって撮影した画像を見られるということじゃ
ないんですか？
どういう意味なのでしょう？

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050614c5000dp&cp=6

無知すぎてスイマセン・・・

書込番号：4261326

[fio]

プレビューというのは再生という意味じゃなくて、特定のボタンを押すことで「設定した絞り値に絞り込む動作をさせる」という事です。

普通レンズは絞り開放のままで、撮影の瞬間にだけ絞り機構が動作します。　風景やマクロなどで絞込みした時に、プレビューボタンを押すとファインダー内がしっ゛さイの絞り値まで絞られたのが見えるようになりますので、被写界深度の確認とかに使えます。

書込番号：4261345

[ラングレー(no.2)]

ビタ子さん、こんにちは。

プレビュー機能とは、ファインダーの画像は、実際には絞り込んでいても
絞り開放での画像の場合が殆どですので、実際に写る画像と異なり
被写界深度が、狭く表現しています。

プレビュー機能で、ファインダーの画像を、実写時の絞り値での被写界深度を、
再現させる機能です。

つまりピントの合う範囲を、ファインダーで確認出来る機能と思ってください。


・・・ゆっくり書き込んでいたらfioさんが、既にいましたね。
被ってしまいますが、折角打ち込んだのだから・・・・・・m(_ _)m

書込番号：4261360

[robot2]

実際にどう撮れるかの、確認が出来るか出来ないかですね。

絞りの加減で背景がボケたり、クリアーに写ったりしますが、これは普通にファインダーを覗いても判りません、プレビューボタンを押すことにより確認します。
その機能がD50には無いのです。

書込番号：4261367

[ビタ子]

fioさん、ラングレー(no.2)さん、robot2さん
有り難うございました。

んーーと、その機能がある方が便利ではあると思いますが、
そのような機能があることも知らなかったワタシなので(^^;)
購入を検討する際の決定打にはならないですね〜（苦笑）

あとは実際の画像をもっと見たいです！
D50で撮影された方、沢山アップして下さいね♪

書込番号：4261435

[fio]

使う人は常用するけど、使わない人は存在すら忘れるような機能だったりします(^^;;

書込番号：4261453

[優渋富暖]

D70にそんな機能が有ったなんて・・・・・。
存在すら知らなかった人間でもそれなりに使えてますから、納得されてるように
大した問題ではないです。（笑

書込番号：4261521

[明日への伝承]

ビタ子　さん
＞購入を検討する際の決定打にはならないですね〜（苦笑）

それでいいでしょう。
小さなファインダーのデジ１眼では暗くなるだけで確かなチェックは不可能に近いです。
fio　さん、優渋富暖　さん の言われることが正解です。

書込番号：4261534

[第三源五郎丸]

Ｄ５０の関連記事です。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050608/112425/
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/07/news005.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/06/1651.html

書込番号：4261653

[カメラ大好き人間]

デジ一眼レフですから、プレビューしなくても、撮影したら、背面の再生モニターで確認すれば、どれだけの範囲にピントが合っているのかとか分かりますから、プリビューは必須ではないと思います。

銀塩では、プレビューは必須に近いですね。

書込番号：4262179

[くろこげパンダ]

プレビュー省くのなら、「ピントブラケット」なんていうのを作ってくれると面白いのですが･･･(^^；)

液晶モニターで確認するのなら、単純に再生をするという発想ではなく、何か、ピント確認に
特化したギミックが欲しいですネ。マクロ撮影では、ピント位置をずらしながら何枚も撮影する
でしょうし、その間、カメラを動かしたくありませんから、腫れ物に触るような気分ですし･･･(^^；)

こういった一連の操作が支障なく行なえるようなモニタリング方法をあみ出して欲しいです。
ピントがシビアな時は、カメラに触れて位置を動かしたくないですから、最小限の操作で確認
できる方法がいいです。

ちなみに、私はプレビュー必須派です。一眼から遊びの要素を取って欲しくないです(^^；)

書込番号：4262326

[電気蛙]

うーーん
私もマクロが多いのでプレビュー無いと落ち着かないですね。
それが写真に活かされているかどうかは不問として下さい（笑）
使用方法として、被写界深度よりも光量調整の為に絞りを必要とするなら無くても全然問題にならないと思いますね。
実際の所、最近はいちいちプレビュー確認したりはしているので無ければ無いでどうにかなるという慣れの問題かもしれません。
そういう意味ではファインダーから目を離さずにプレビューが見れるような仕組みあったらなぁと思った事も何度か。

書込番号：4262367

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

銀塩MF一眼で明るいレンズを使っていた時には、被写界深度の確認とかで
時折使っていましたが、なぜかデジタルにして使わなくなったなぁ。
個人的には無くても、あまり気にしなくてもよいかと思いますね。

書込番号：4262645

[robot2]

＞何か、ピント確認に特化したギミックが欲しいですネ

キャノンの液晶モニターでピント合わせができる「ライブビューモード」搭載の天体撮影用 EOS 20Da がそうですね。
その内キャノンは出してくる？

書込番号：4263214

[くろこげパンダ]

＞液晶プレビュー

任意の場所が部分拡大できて、その操作が簡易且つ迅速にできて、繰り返し作業が
苦にならないようなユーザーインターフェースを希ボー(^^；)

＞ピントブラケット

光学手ブレ補正のマクロレンズがありませんから、それを開発してもらうついでに
レンズ球を前後にも動かして、ピントブラケットが出来るマクロレンズを･･･(＾＾；)

書込番号：4264299

[くろこげパンダ]

＞＞ピントブラケット

レンズの球を駆動しなくても、普通にフォーカスリングを動かしても良い訳なんですが･･･(^^；；；)

書込番号：4264444

昔のレンズ

[たっくん新米パパ]

この度D50を購入しようと思い色々調べています。10年位前にF601を使っていました。その後はIXY200aを使っています。最近子供が生まれデジカメを買い換えようと思い発売期にNEW　KISSを見に行きましたが、NIKONのD70が気に入り買おうと思いました。がD50が出るという事を知り今まで我慢していました。
そこで手持ちのレンズが使えるものかを知りたく意見を伺いたいのです。
もちろん1、5倍相当を計算して考えていますが。
1.　sigma AF 28 - 200 F3.8 - 5.6
2.　sigma AF aspherical 28mm F1.8　2本とももちろん昔のです。
3.　NIKKOR AF 85mm 1.8
それとF601に付いていたNIKKOR　AF　35mm-70mm これはあまり気にしていませんが。
このレンズでも十分遊べますか？
とりあえずレンズキットを買う予定でいます。Wレンズを買うのはどうなのかな？
またSB20と言うスピードライトもありますがこれは使えないみたいですね。

書込番号：4260719

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

シグマはＦマウントですよね？　シグマの旧いレンズだと、内蔵ROMの交換が
必要な場合があるようですが、シグマのサービスに出せば、対応してくれるようです。
ニコンのレンズについては、Ｄタイプでないと、スピードライトの自動調光に
上手く対応できないかも。

書込番号：4260749

[楽天GE]

＞たっくん新米パパさん

Ｄ５０は露出も安定してますし、とりあえず手持ちのレンズ資産で
撮ってみて、不満があるようだったら買い足すのが吉かと思います。
画角が１．５倍になるので、たぶん広角側が不足すると思います。

書込番号：4260865

[なかじまあきら]

たっくん新米パパ　さん
こんにちは！

＞Sigma AF aspherical 28mm F1.8　2本とももちろん昔のです。＜

わたしはD70でですが、SIGMA AF Aspherical 28mm F1.8を
問題無く使っています。

20年ぐらい前にSIGMAから28mmF1.8が初めて出たときすぐ買った奴です。
今では鏡胴のゴム全体が劣化してネバネバしています（涙）が
レンズ性能やAF性能には全く問題ありません。

上のアルバムに１〜２枚UPしています。
良ければ参考にしてくださいね。

書込番号：4261897

[たっくん新米パパ]

DIGIC信者になりそうさん　楽天GEさん　なかじまあきらさん返答ありがとうございます。DIGICさんに書かれた事が気に去りSIGMAにTELして聞いてみました。問題なく使えるとの事。又、NIKKORはDレンズで問題なさそうです。楽天さんの擬似・マイクロニッコールは私の持っているやつです。使えますね。これはRAWで撮影されて加工しているのでしょうか?それともJPEGの撮りっぱなし?　D70Sも捨てがたい。リレーズがほしい。
又迷いが！！それとSDカードは皆さん１Gそれとも512Mbなのでしょうか？

書込番号：4262578

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

これからの季節、花火等、ワイヤードリモートレリーズを重視されるならD70sですね。
キットレンズもテレ端が70mmまであるので、常用によいですし。
メディア容量は、いずれにせよ、値段も下がったので1Gを買っておいたほうがよいでしょう。
D70sに限らず、ニコンキャプチャーでのRAWの現像工程は楽しいですよ。

書込番号：4262688

[楽天GE]

たっくん新米パパさん、こんばんわ。

＞楽天さんの擬似・マイクロニッコールは私の持っているやつです。

Ｆ５０１の標準レンズだったらしいですね。
私はジャンク扱いで買ったのですが、どこも悪くありませんでした。
１０００円でしたが、腐ってもさすがニッコールって感じです。

＞これはRAWで撮影されて加工しているのでしょうか?それともJPEGの撮りっぱなし?

１枚目から９枚目までは、ＪＰＥＧの撮りっぱなしです。
１０枚目と１１枚目は、ＲＡＷで撮影してＮＣ４で加工しました。

書込番号：4264126