D50 レンズキット のクチコミ掲示板

ＡＰＳサイズのもたらす功罪

[ペンタニコン]

昨年１２月にＤ５０とシグマの１８−５０ｍｍを購入しましたが、このレンズは、最初に試着していやになり、全く使っていません。神社・仏閣など背景の大きな場面にならないと出番がないでしょう。通常は５０ｍｍ、８５ｍｍ、２８−８５ｍｍ、３５−１０５ｍｍ、７０−２１０ｍｍなどを使っています。銀塩(フィルム)カメラに馴染んだ私の肉眼ファインダーには、２８ｍｍ広角を上回る広角レンズは人間の自然な遠近感(パースペクティブ)を歪めるもので、大きな違和感を覚えます。１８ｍｍが1.5倍で２８ｍｍ相当というのは、計算上のことで、写っているのは紛れもなく、１８ｍｍ超広角の四隅を切り取った「えせ２８ｍｍ」だと思います。同じように、望遠系についても遠くのものを捉えたのではなく、トリミング拡大しているだけで、ファインダーで確認しているのは、あくまでもレンズ公称の焦点距離でしかありません。ＡＰＣサイズのデジ一が普及することで、広角系では知らずにデフォルメされた写真、望遠系ではより遠くのものを拡大していない欺瞞に気づかず、綿々と築かれた写真文化が、デジタル化の波で変質していくことに大きな危惧を感じる次第です。その点、コンパクトデジカメは、正統的で健全な発展をしているように思えます。皆様方は、どのようにお考えでしょうか。

書込番号：6233043

[kuma_san_A1]

コンパクトデジタルカメラのことを考えてもらえばわかりますが、パースペクティブや望遠の効果に対して勘違いされていると思います。
パースペクティブに関しては同一画角で同一撮影距離であれば同様の効果となります。

書込番号：6233133

[HakDs]

35mmフィルムに慣れ親しんでいる方にとってはそのように感じる方が少なからずおられるのでしょうね。

私なんかはファインダーにあるものが全てで、焦点距離はただの参考値に過ぎないという感覚です。要するに被写体が自分が意図する画角、構図、イメージに収まっていればＯＫという感覚です。
超広角は一種の違和感を楽しむものといえるかもしれません。もちろん、画角を稼ぐ実用的な側面も大きいですが。ただ、使いこなしは本当に難しそうですね。

写真として一番写しやすい画角が見た目に近い50mm〜100mmにかけてではないでしょうか？！人の感覚として安心感がありますよね。

書込番号：6233155

[Dongoros]

パースペクティブ等に関してはkuma_san_A1さんのおっしゃっているとおりだと私も思います。

35mmフィルムの呪縛は色濃く残ってますよね。
もちろんそれが悪いわけではありませんが、少なくとも私はHakDsさん同様「見えてるものがすべて」としてファインダーを覗いてますので、フィルムカメラから乗り換えても大きな違和感は感じませんでした。

35mmフルサイズとAPS-Cサイズでの同焦点距離での画角の違いを論ずるなら、中判や大判カメラと35mmとの違いも同様に語る事ができますよね。
「中判の中心部分をトリミングしたのが35mmだ」と。

つまりは、35mmフィルムサイズをすべての基準に置く必要はまったくないんではないかなと考えてるわけです。
極論すれば私は正直数字なんてどうでもよく、単なる指標です（笑）。

いっそのこと焦点距離表示ではなく画角表示にするといいかもしれませんね(^_^;)。

書込番号：6233210

[BLACK PANTHER]

ペンタニコンさん、こんにちは。

いろいろご苦労がおありのようで大変ですね。

パースペクティプについては、kuma_san_A1さんもお書きになられていますが、同一画角であればAPS-Cでも35mmフィルムでも同様になります。

但し、D50＋18-50mmの広角端と35mmのフィルムカメラ＋28-85mmの広角端の描写が違うということであれば、各種収差（主にタル型歪曲収差）の表れ方が違うためD50＋18-50mmは画像が歪んで違和感を感じるという事かもしれません。

もし、そうでしたらAPS-Cサイズの問題ではなく、レンズ個々の性能の問題となりますので他の18mmのレンズなら問題にならないという事もあるかと思います。

書込番号：6233255

[GALLA]

私はヘボですが、昭和３０年頃に二眼レフを使ってから写歴だけは無駄に重ね半世紀を
超えました。
今では APS-C で 10mm（広角＆魚眼）から 300mm（＋トリミング）まで使ってます。
写真は三次元（時には四次元）を二次元で時間軸のない世界で表現するもので、肉眼に
よる視覚や人間の恒常的な感覚との一致を必要とするものではないと理解しています
ので、スレ主さんの主張される欺瞞も危惧も感じておりません。
（学術資料のような極めて記録的写真には興味がありませんので）

書込番号：6233405

[phantomcat]

GALLAさんの意見に賛成ですね。

折角の１眼なんだし、レンズの特性（味）を楽しみたい。
「（記録的）写真」というより「光画」と呼びたくなるモノを撮影したいものだ。

書込番号：6233419

[でぢおぢ]

私は今だにフィルムも使って撮ってますが、別にD200で撮る時に違和感は覚えません (^^)

それに18mmの広角側と云えども、別に「背景の大きな」被写体にだけ使うレンズでもありません
最近の18mm辺りからのデジタル用の標準ズームでは最短撮影距離も短く設計されていますので、その特徴を生かして「広角接写」風に使うのも面白いですよ
レンズの使い方を見直してみると、また違った発見が有るかも知れませんね

むしろ「望遠側で被写体をより大きく撮れる」というのは、フィルムで撮る時より同じレンズをNikonのデジタルで使うときの一つの楽しさだと思ってます

書込番号：6233571

[lay_2061]

>コンパクトデジカメは、正統的で健全な発展をしているように思えます。

　コンパクト・デジタルカメラの方がレンズの実焦点距離が 10mm等、
非常に短い/被写界深度が深い等、大きく違いますね。

書込番号：6233603

[カメラ大好き人間]

私は、一眼レフを、APS-Cサイズのデジ一眼レフから、利用し始めたので、銀塩一眼レフを使っている今でも、APS-Cサイズのデジ一眼レフで違和感は生じません。慣れの問題かもしれませんね。

書込番号：6234170

[じょばんに]

お気持ちは分かりますが・・・

ペンタニコンさんのような考え方の人もおられ
ますし、APS-Cサイズを肯定する方もおられます。

「功罪」というのは一方からの見方だけであり、
片手落ちですね。

書込番号：6234174

[robot2]

＞功罪＜
お考えですからね。
VR70-200mmに テレコン2倍を着けたりして撮ってますが、殴られそう (^^

＞18-50mm…　大きな場面＜
魚眼10.5mm、12-24mmも使ってますが、虫とか、花も撮っています（10.5mm→13他）。

書込番号：6234552

[バカちゃん]

ペンタニコンさんこんにちは
ほとんどの場合｢画角に慣れれば｣と片付けられるとは思いますが、
ほとんどの場合に入らない方は不便と思っています。
自分の場合はどっちの場合でもほとんどに入らないのでハーフもフルも両方ほしいですが。
スポーツでも鳥でも４２８にテレこんなしでほぼ６２８になるわけですから、
これはたいへんうれしいですね。

逆に明るい広角選択肢少ないですし、
DistagonがPlanarの画角にトリミングされるのも残念です。

あとはファインダーのこともありますね、
自分もまだD70なので最初１８ｍｍで見たときは・・・
D80はだいぶよくなっています。

書込番号：6234598

[LR6AA]

トリミングさえ理解していればフォーマットと焦点距離は
切り離して考えればいいと思う．

28mmで28mmの画角（135相当）が欲しければ・・・EOS 5Dですよ！


＞コンパクトデジカメは、正統的で健全な発展をしているように思えます。

この一文の意味がいまいち理解できずにいます．
デジタルズームという非常に便利な機能は私もよく使っていますが・・・

書込番号：6234783

[輝峰（きほう）]

　　＞１８ｍｍ超広角の四隅を切り取った「えせ２８ｍｍ」だと思います。

⇒・この文章自体は、言い過ぎがある字句があるとしても、別に
　　間違っていないのではないでしょうか

　・画角が同じなら見えるものは同じ、と言うのも正しいと思います。

　・フィルム用の28/2.8Dのレンズと、デジ一眼用の
　　DX18-70/3.5-4.5Gの広角側、27/3.5　相当と画角は
　　ほぼ同じくらいでしょうが、レンズによる歪曲の差があるとは
　　思います。
　・以前自分で、三脚を立て、錘で垂直性と取り、比較テスト
　　をＤ２００でしましたら、皮肉なことに、垂直性は、
　　ニコン28/2.8Ｄと、ニコンDX18-70/3.5-4.5Gでは、
　　DX18-70/3.5-4.5Gの方が良かった結果と記憶しております。
　　ただ、極端にレンズの端を使ってのテストではありませんでしたが。
　・ただ、レンズにより、また、焦点距離によって変わってきますが、
　　一般的には単焦点レンズの方が歪曲は少ないと思います。
　・あと被写界深度とかは、画角がおなじでも被写界深度は、
　　変わってくると思います。
　・ボケを期待して撮る場合も同じです。コンデジはボケは
　　一般には、難しいでしょうね。

　・コンデジの方がひずみが少ないと感じられておられるならば、
　　そのカメラはレンズに余裕があり、また、ＣＣＤも小さいので
　　（普通フィルム１コマに比べ、小指の爪くらいの大きさなので）、
http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html
　　レンズの周辺を使うことがなくレンズの中心部分を使っている
　　カメラでしたら、そう、感じられるのではないでしょうか。
　・間違っているかも知れません。ご指摘頂ければ幸甚です。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6234815

[望のパパ]

質問の主旨、ご理解いたしますが、そもそもレンズの焦点距離と画角は何ら因果関係が無く使用するカメラのフォーマットサイズにより変わる物です。

デジ一の場合従来の銀塩カメラとレンズの互換性を持たせる為に、本来であればありえないレンズとボディーの組み合わせの為、この様なミスマッチが起きたのかも知れません。
（当所から３５mmサイズであれば問題は無かった）

中判では、８０ｍｍ、４×５では１５０�oが標準とされるレンズ選択を行った場合、３５�oサイズの概念を捨てない限りそのカメラになじむには時間がかかるかも知れません。

３５ｍｍを基準とした場合、欠点もありますが考え方によれば長所もありますので、画角だけにこだわる必要も無いかと思います。

書込番号：6234894

[コガラ]

ペンタニコンさん　こんにちは。

長短、メリット・デメリット、帯とタスキ・・・　いろいろ意見が出ますね。

　　　　　ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー

1．我慢して使用 → 不満増大 → フルサイズ購入。
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　 → ここで不満をぶちまけ、いつまでもAPS-Cに馴染めず。

2．理解して使用 → ファインダーを覗いて即、戦闘モード（集中）に入れる → フォーマットの大小は問わず、どのカメラでもじきに慣れて使いこなす。

　　　　　ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー

これぐらいの違いがあると思います。

　焦点距離の表記に付いては、いろいろな雑誌の「35mm版換算…」という書き方に馴染めないのでは？　とお察しします。

　現状のデジタル一眼レフでこの悩みを解消しようとするとキヤノンでシステムを組み直すしかありませんが、最も安価（！）な5Dでもかなりの出費になりますね。各社からフルサイズフォーマットが出揃うのが近い将来なのかずっと先の話なのか・・・　いずれにせよもう少し時間が必要でしょう。

　写真撮影が生業で、どうしてもこれじゃダメだ、というなら背に腹は代えられません。すぐにでもキヤノンにシステム乗り換えか、フィルムで撮るか、でしょう。
　そうでない（まだ待てる）ならば、いっそ『レンズの描写を楽しもう』と考えてはいかがですか？　そうすれば今までとは違った見方になるかも。ニコンのレンズは廉価版でも粒揃い。おまけに中古も含めると星の数ほど見つかります (^-^)

　D50、いいカメラですよ。レンズも含めてちょっとだけ意識を変えて、もっと活躍させないともったいない。自分だけの『銘玉』を見つけると、今よりずっと楽しいと思います。ではまた！ (^-^)ノ゛

書込番号：6234944

[ペンタニコン]

スレ主のペンタニコンです。ペンタックスを長い間、使ってきましたが、併用期間を過ぎて、３年ほど前からニコンだけになりました。デジカメは、ＣＡＳＩＯのＱＶ１０からで導入は早かったのですが、フィルムを使い続け、その後ニコンのCoolpix950→990→5000を経て昨年の１２月から5000を下取りしＤ５０を加えました。皆様のご意見・ご忠告ありがとうございました。なにか今までの迷いのようなものが、なくなりそうです。標準ズーム(シグマ 18-50ｍｍ)で一度も撮影していないのは、自分でもはっきりとした理由がないまま、その存在を無意識に避けていたのですね。銀塩は月に３６ＥＸで２−３本使いますので、このペースを落としてＤ５０に振り向けてみたいと思います。

書込番号：6235245

[じょばんに]

≫ペンタニコンさん

> なにか今までの迷いのようなものが、なくなりそうです。
> 標準ズーム(シグマ 18-50ｍｍ)で一度も撮影していないのは、
> 自分でもはっきりとした理由がないまま、その存在を無意識に
> 避けていたのですね。

素晴らしいですね。
その御発言、尊敬いたします。

人生経験豊かなで、パイオニア精神に溢れた方とお見受け
いたします。

書込番号：6236276

[ペンタニコン]

>>じょばんにさん

コメントありがとうございます。日頃じょばんにさんの書込みには感心いたしております。励ましていただきましたので、今後は写真を公開できるよう、努力していくつもりです。ありがとうございました。

書込番号：6236738

きれいな肌色は

[A4プリント好き]

ポートレートや子供スナップでは少し眠いような感じがいやでプログラムモードでカリカリにとりたいのです。

　するとどうしても肌色が黄色がかってしまいます。色調整をさわってもいまひとつです。なにかいい方法教えてください。色白系にとりたいのです。

　黄色人種だから限界もありますが。D５０をお使いの方で私の質問の意味がわかっていただける方からだけのアドバイスお願いします。

書込番号：6232063

[マットマン]

フィルターを取り付けるのも良いかと思います。

ポートレートエンハンサ（ケンコー）とか色変換フィルター類で改善されます。

書込番号：6232259

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

希望に合うかわかりませんが、ホワイトバランスオートの微調整をプラスへ振ってみてください。
青みが増すことで色白、透明感が増すように感じる可能性がありますので参考程度に試してみてください。

書込番号：6232391

[しまんちゅー]

メーカーの感じるベストと、
個人の感じるベストは異なるのは当たり前。
メーカーの感じるベストが気に入らないなら、
プログラムモードやオートを使わず、
マニュアルでの撮影、カスタマイズするのがベストだと思います。

その、１つの解がRAWでの撮影。
RAWで撮影して、ベストな色合いを現像しながら探す。
その時のパラメータが、ベストなのですから、
そのようにカスタマイズして、撮影すればよいのです。

書込番号：6232439

[Mr.あえらす]

こんばんわ！

色調を、初期値の「�Va」から、「�Ta」に変更してみては？
コントラストの強さがマシになりますよ。
ただ・・ポートレートが「Ｉa」ですね。

ただこの設定は、
　「Ｍ、Ｐ、Ａ、Ｓ」でしか有効ではありません

書込番号：6232490

[LUCARIO]

（私はD70ユーザですが…）

D50でも、プリセットホワイトバランスやマニュアルホワイトバランス、
それに仕上がり設定は色々できるはずなので、好みの色合いが出せるまで
あれこれ試行錯誤してみるのが一案と思います。



が、RAW撮影してパソコンで現像した方が、早く確実に良い結果を出せると思いますよ。
肌色の微調整⇒肌の色相にターゲットを絞って明度や彩度を微調整できます。
カリカリの描写⇒複数のシャープネス方式を使い分けて、カリカリながらザラザラでない、
絶妙の調整に追い込むことも可能です。

一度好みのパラメータを決めてしまえば次からは半自動化できますし、慣れれば
RAW現像は苦痛な作業ではないと思いますよ。
パソコンにはちょっとばかり性能が要求されますが。
（まずはメモリを1GB、それさえあれば最低限はなんとかなる？）

現像ソフトはニコン純正のNikon Capture 4か、
市川ソフトラボラトリのSILKYPIX Developer Studio 3をお勧めします。
どちらもダウンロードして期限付きで試用できますので、
試してみてはいかがでしょうか。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/index.htm

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：6232511

[robot2]

カメラの、設定だけでは無理でしょうね。
RAWで撮って、画像ソフトで調整しか有りません。
ただ顔の色を変えると、背景の色も変りますので、折り合いを付けるのが大変です。
元々白いのを、白く撮るだけでも大変ですからね (^^
SILKYPIXの　ホワイトバランスの微調整は、素晴らしいです。

書込番号：6232886

[A4プリント好き]

　たくさんアドバイスありがとうございます。早速試してみます。
　
　皆さんのメールよみましたら私とレベル違いすぎますが少しでも　皆さんに近づけるよう腕を磨きますのでこれからもよろしくお願　いします。

書込番号：6234787

D50で旅行に行く際 皆さんの考えるベストレンズは？

[corradonorio]

こんばんは＾＾

Ｄ５０で旅行（例えばエジプト）に行く際、
荷物の事も考えて、
Ｄ５０に装着するレンズ１つしか持っていけない場合、
皆さんが考えるベストレンズを教えて頂けないでしょうか？

宜しくお願いします＾＾

書込番号：6231259

[lay_2061]

a. tamron SP 28-75mm/F2.8
b. 18-50mm or 18-70mm級のレンズ

ワイドパノラマは、画像合成でしのぐ。

書込番号：6231288

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

純正のVR18-200。

書込番号：6231304

[ラングレー(no.2)]

私ならAF‐S DX VR 18-200mm F3.5-5.6Gか
AF‐S DX 17-55mm F2.8Gのどちらかにすると思います(^^ゞ

書込番号：6231332

[goodidea]

１８−２００かな。

書込番号：6231373

[TYAMU]

corradonorioさん、こんばんは(^^)

私もオススメされてるＶＲ１８−２００が広角〜望遠まで使えますので良いと思います！！
ただ、お持ちのレンズがわかりません(>_<)
それらを書き込まれたならもっと的確なアドバイスがいただけると思いますよ(^_^)
あつ、アドバイスを受けてレンズの購入も考えてるのかもしれませんが･･･

書込番号：6231457

[Ｄ７０にはまりかけ]

やっぱり、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)が一番守備範囲が広くて良いと思います。

あと、個人的な好みと行き先によってはSIGMA 20mmF1.8なんていうのもありです。

書込番号：6231474

[TAC_digital]

　１本だけなら，やはりＶＲ１８−２００ｍｍですね。

書込番号：6231581

[BLACK PANTHER]

レンズ1本だけならVR18-200mmですね。

書込番号：6231582

[輝峰（きほう）]

　・このスレ、関心があります。

　・私の最近の経験（ここ６年で欧州中心に、計１５カ国、１〜２週間／１回）から、
　　人物スナップの場合、３５ミリフィルム換算で、
　　28ミリから105ミリのレンズがあれば何とかなると考えております。
　・私の場合、海外は、将来写真個展の夢での、写真作品となることを
　　願いつつ、銀塩リバーサルフィルム撮影が中心です。
　・カメラ３台で、レンズ３本。
　・３５ミリフィルム換算で、28ミリ、50ミリ、105ミリを装着して撮りました。
　・レンズ選択には一番気を遣いました。
　・自分では手持ちの一番画質のいいレンズばかりを選択致しました。

　・エジプトは、わかりませんが、恐らく、人物スナップ中心なら
　　必要条件は変わらないと考えております。そのつもりで
　　出かける予定です。

　・デジ一眼での、人物スナップの範疇では、ニコン
　　『DX18-70/3.5-4.5G』　
　　が、画質、大きさ、重さ、とも、レンズ交換の必要性が
　　ほとんどなく、最も相応しいのではないかと思います。
　　デジ一眼は日常生活を記録するのに使用していますが、
　　綺麗に撮れています。

　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6231816

[ノリック１９６３]

折角エジプト行くのに、レンズ１本なんてもったいない。
28mmからの広角(35mm換算)は必須。できれば24mm、欲を言えば17mmからの超広角もほしいくらい。

それとライトアップが美しいので三脚も必要。

パンツを減らしてレンズと撮影機材を持っていくことをお勧めします。

私のエジプト旅行記です
http://www.aobaplan.com/noric/06egypt/06egypt01.htm

書込番号：6231938

[デジ（Digi）]

少しでも軽いのがよければニコンの18-135です。
多少重くていいならニコンのVR18-200です。
ただし、もっぱら広角派という方ならニコンの12-24にする手もあります。
長い方はトリミングで対応します。

書込番号：6232141

[corradonorio]

皆さん沢山のお返事ありがとうございます。
掲示板を見てビックリ致しました＾＾；

現在持っているレンズは、
タムロン　Ａ０６　２８ー３００ｍｍ
シグマ　　１８−５０ｍｍ　Ｆ３，５−５，６ＤＣ
シグマ　　ＭＡＣＲＯ　５０ｍｍ　Ｆ２，８　ＥＸ　ＤＧ
です。

初めは、シグマ　　１８−５０ｍｍ　Ｆ３，５−５，６ＤＣ
１本装着で行こうかと考えていたのですが、
皆さんの意見を聞いて、１８−２００ｍｍの方が
良いのかなー・・・と考えています。

たしかにせっかく行くのであれば、
パンツを減らしてでもレンズなのでしょうねｗｗｗ

レンズを買いたすのか悩みどころですが、
せっかくですから良い写真を撮りたいですし・・・

今まで比較的価格の安く評判の良いレンズを購入してきましたが、
これを機に奮発！も嫁に相談した方が良いのかもですねｗ

書込番号：6232912

[上総亀山]

ＶＲ１８−２００ｍｍが一番便利な感じがします。
以前旅行に行ったときシグマ１８−１２５ｍｍを持っていったのですが、望遠が足りず残念な思いがありました。
その思いがあってタムロン２８−２００ｍｍを購入しました。
１８ｍｍは風景を撮るのに役立つと思います。

書込番号：6233657

フィルターについて

[ほっぺたん]

先日、Ai Nikkor 50mm F1.8D並びに、レンズフードを購入致し、次は、フィルターかなと思っていた折り、レンズ保護の為、ニコンB2フィルターをワンコインで購入致しました。青いフィルターですが常用には不向きなのでしょうか？私のD50だけかもしれませんが、心なしか赤が強く、たまにphotoShopで少し青く補正しており、手間が省けるかなと思っているのですが。
それとも、素直に透明な方が良いのでしょうか？
ご教授お願いします。なお、日曜日に桜前線に合わせドライブを予定しております。

書込番号：6228272

[ぼくちゃん.]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/accessory/filter/
どうぞ

書込番号：6228295

[BLACK PANTHER]

ほっぺたんさん、こんにちは。

常用フィルターとして新規にご購入されるならお勧めいたしませんが、既にご購入されたとの事ですのでいろいろ試されてはいかがでしょうか。

デジタルですのでホワイトバランスを調整する事で意外といい結果が得られるかも？

ただし、露出倍数がかかると思いますので、少し暗くなるのが難点ですね。

書込番号：6228700

[愛ニッコール]

このフィルターって銀塩フィルムの色味微調整用でしょ？
ちょっと使用目的が違うような気がするし、「微調整」以上にかなり色が変化しない？


>心なしか赤が強く、たまにphotoShopで少し青く補正しており。。

ホワイトバランスはどの設定を使用しているのかな？
以前、「オートホワイトバランス」では青みがやや強くなるので、「晴天」の方が良い、というスレがあったみたいだけど参考にされては如何？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610832/SortID=4249882/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%C2%82%DD&LQ=%90%C2%82%DD


いずれにしても、

>素直に透明な方が良いのでしょうか？

が良いと思います。

書込番号：6229095

[でぢおぢ]

デジタルでレンズの保護だけの目的で使うのなら、素直に「透明な保護フィルター」を使うのが一番です

発色が赤が強いと云うのはソフトで修正も出来ますし、カメラボディ側の設定でも修正は可能でしょうから、フィルターでの補正は必要ないと思いますが...... (^^;)

書込番号：6230017

マクロレンズ

[つきママ]

皆さま今晩わ。
つきママです。
Ｄ50を使い始めて１年経ちました。
レンズキットのレンズと「シグマ70-300Macro」の２本のレンズを持っています。
花や虫の写真を、キットのレンズにクローズアップレンズを付けて撮影または、シグマMacro域で撮影していましたが、マクロレンズの購入を考え始めました。

キットレンズでは、公園や旅行へ行った時の人物撮影。
シグマのレンズは、運動会とMacro域にしての花の撮影に使っています。
マクロレンズでも記念撮影を兼ねる事ができると聞きました。
50mm 70mm 90mm 100mmなど種類がありますが、記念撮影を兼ねるにはどのレンズが良いのでしょうか??
それと、50mmと100mmのボケの感じなどマクロ特有の違いがあれば教えてください。
レンズメーカーはこだわりがありません。
よろしくお願い致します。

書込番号：6218280

[MT46]

こんばんは、つきママさん
>記念撮影を兼ねるにはどのレンズが良いのでしょうか??
マクロレンズだからと言って、画角が変わる訳では有りませんので
今、記念撮影で使っている画角のレンズで良いと思います

>50mmと100mmのボケの感じなどマクロ特有の違いがあれば････
ボケ味の美しさに定評の有るマクロは、タムロンの９０mmと良く言われます
私も使っていますが、描写はとても良いと思います
又、ネットで見るとトキナーの１０５mmもなかなかだと思います。

ただ使いやすさは５０mmや６０mmだと思います。

マクロレンズを通常の撮影で使った場合、マズ感じるのは
解像感の違いです

書込番号：6218422

[☆じん☆]

こんばんは。
スナップ、ポートレートも使える万能マクロでしたら
Micro Nikkor 60mmF2.8Dがお勧めです。
花やちょっとした虫などばっちり撮れます。
またこれ１本でスナップ、ポートレートなど何でも撮れるのでまさに万能マクロだと思います。
ご参考までに写真サンプルは私のブログタグにMicro Nikkor 60mmF2.8Dとありますので検索してみてください。

書込番号：6218424

[北のまち]

記念撮影もかねたいのでしたら、シグマAFマクロ50mmF2.8EX DGが性能も良く安いので良いのではないでしょうか。
純正が良いのならAF Micro Nikkor60mmF2.8Dが候補になりますが、90とか100では少し長いような感じがします。

書込番号：6218616

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

キットレンズをお持ちなのですから、記念写真はそちらに任せた方がイイと思います〜。
マクロの出番は、接写、ポートレート、（中）望遠スナップ辺りだと思いますよ〜。

書込番号：6218823

[Dongoros]

普段のスナップ撮影に使うには焦点距離が短い50mmが使いやすいと思いますが、もし等倍めいっぱいのマクロで花などを撮ろうとすると、レンズから被写体までの距離がとても短くなって、自分やカメラの影になることが少なくないはずです。

もし私なら、「その気になれば等倍マクロも可能なスナップレンズ」と考えて価格が安いシグマの50mmにするか、あるいはタツマキパパさんもおっしゃられているようにスナップはキットレンズにまかせることにすると思います。

私の場合マクロでも手持ち撮影が多いので、105mmのマクロ域では揺れがかなり気になる一方で、マクロ時には被写体とある程度の距離もほしいところですから、次に買うなら70か90mmでしょうか。

書込番号：6219123

[つきママ]

MT46さん ☆じん☆さん 北のまちさん タツマキパパさん Dongorosさん
おはようございます。
昨晩はコメント頂きありがとうございました。

☆じん☆さんのblog拝見させていただきました。
マクロレンズは寄って撮ることしかできないと思っていましたが、あんなに幅広く活用できるのですね。
手放そうと思っていたキットレンズは残し、接写・スナップ使用でのマクロレンズを考えたいと思います。

＞自分やカメラの影になることが少なくないはずです。
＞105mmのマクロ域では揺れがかなり気になる
なるほど〜〜ですね。
実際に撮るとしたら私も手持ち撮影になると思うので、60mm70mm90mmでしょうか。
純正は高い（良い物だと思いますが）というイメージがあるので、タムロン・シグマのレンズを探してみたいと思います。

書込番号：6219547

[yjtk]

90mmも手持ちはきついです（マクロには）。
それとTamronのSP90mmだとストロボ調光や露出もちょっと変になるので、マクロ以外で使うときに不便を感じることがあります。
写りはいいんですけどね。

ただ、PIEでもNikonの係の方が、今後D80（後継機）クラスまでは省略することがあってもおかしくないというようなことを言っていました。
その方がNikon全部を代表するわけでも、必ずしもその方の予想が当たるわけでもないのかもしれませんが。

今後のことを考えると、AF-SやHSMレンズ以外を買うときは今後のことも視野に入れておいた方がいいのかもしれません。

D200クラスは、AFモーターを外すことはないというようにはいっていましたけど。

書込番号：6219659

[でぢおぢ]

Nikonのデジタルで使うのなら、AF 60mm F2.8D Microがイチ押しです

書込番号：6219724

[つきママ]

yjtkさん でぢおぢさん
コメントありがとうございます。

90mmでの手持ちマクロ撮影はブレも覚悟の上、になりそうですね。
色々見たのですが、70mmか純正の60mmを検討始めました。
メーカーでの違いもあると思いますが70mmと60mmでボケの雰囲気は顕著に変わるのか??調べてみたいと思います。

書込番号：6220196

短焦点レンズで悩んでます。

[むてぃ610]

皆様、いつも楽しく掲示板の方を拝見させています。
Ｄ５０を購入し、いまはキットレンズを使用しているのですが、
いろいろと掲示板を拝見していて、短焦点レンズに非常に
興味を持ってしまい、どうしようか悩んでいます。
それで、皆様にいろいろとアドバイスいただければと思い、
書かせていただきました。

今、気になっているレンズは
ニコンAi AF Nikkor 50mm F1.4Dと
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)です。

価格的にはニコンの方がお手頃ですし、純正なので
こちらの方がいいのかな？と思いつつも、
50mmの1.5倍で75mmは、外での使用は問題ないとして、
室内での使用は、30mmの1.5倍の45mmの方が使いやすいのかな？
などとあれこれ悩んでいます。
両方お持ちの方がいらっしゃいましたら、
使用感、実際にどちらの方が出番が多いかなど、
お聞かせ願えればと思い、書かせていただきました。
すみません。素人丸出しの聞き方で・・・。
撮影は主に子供や家族です。

本当はレンズの板に書けばよかったのかもしれませんが、
どっちの板に書いてよかわからず、ここに書かせて
いただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：6196433

[yuki t]

悩んでいるのが画角についてであれば
試しにズームレンズで30mmと50mmで比較されては？？？
ファインダーを覗くだけでも．．．

＞価格的にはニコンの方がお手頃
価格で撮るならコッチ

＞45mmの方が使いやすいのかな？
画角で撮るならコッチ

私なら画角で選びますが・・・
使っているのはAiAF35mmF2Dです(^^ゞ

ちなみに"単"焦点ですよ〜

書込番号：6196524

[輝峰（きほう）]

　・私が所有している、単焦点を中心にした交換レンズの中では、
　　　　１）24/2.8D　　⇒35ミリ相当
　　　　２）35/2.0D　　⇒50ミリ相当
　　　　３）50/1.4D　　⇒75ミリ相当
　　が、デジ一眼では、いずれも使いやすく、あとは、購入の
　　優先順位だけの問題かも知れませんね。

　・レンズメーカのレンズは偶然現時点私は一本も持っておりません。
　・トラブル時はボディかレンズのどちらに原因があるのか
　　調べてもらうのに、同一のメーカの方が楽かも知れませんね。

　　ニコン単焦点レンズ
　　（人物スナップ領域、24ミリから135ミリの範囲）のファンの
　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：6196549

[ニコカメ]

画角は、使いやすいとこを選ぶしか無いっし
買ったら、その画角をどう使うか、工夫するしか無いですね＾０＾

単レンズを買うなら
純正を選びますねえ。
純正が買えない程高価ではないからです。

シグマ等を選ぶには、オンリーワンのこれだという魅力がある場合です。＾０＾

書込番号：6196587

[MT46]

こんばんは

画角の違いとレンズごとに描写の違いも有ります
色々調べて、気に入ったものを購入すると良いと思います
私は50/f1.4Dが好きで、結構多用しています

アルバムに50/f1.4Dや35/f2.0Dの画像がそこそこ有りますので
よろしければどうぞ
ちょうどトップに50/f1.4Dの子供の写真が有ります

書込番号：6196629

[5yen-dama]

お子さんや家族を主に撮られているでしたら、レンズの最短撮影距離も考慮なされてはいかがですか？
シグマ30F1.4→40cm
ニコン50F1.4→45cm
お子さんがカメラを見つけ寄って来たらシャッターが下りない場合も…
ニコン35F2→25cm
シグマ20F1.8→20cm
シグマ24F1.8→18cm
シグマ28F1.8→20cm
あたりが寄って来ても問題ないでしょうね！
シグマのF1.8三兄弟はちょっと重いから、軽さを生かす意味で、D50には35F2がよろしいのではないでしょうか！
私は個人的にシグマ30F1.4は最短撮影距離だけがネックなんですよね〜

書込番号：6196681

[むてぃ610]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
やはり、純正の方が安心ですよね。
勉強になります。
いますぐは買えないのですが、来月か再来月には
入手したいと思っていますので、
また、こちらでご報告させていただきます。
本当に、ありがとうございました。

書込番号：6197795

[でぢおぢ]

デジタルで使う単焦点としては、24mm、35mm、50mm辺りが使い易いですね
画角と明るさのバランスは35mm F2Dが一番で、やはりNikonのデジタル用では人気の高い組み合わせです

しかし「単焦点標準レンズ」は、デジタルになってもやはり50mm F1.4Dです
このレンズの標準レンズとしての存在価値は、ズバリF1.4と云う開放F値にあります
絞り開放〜１段絞ったF２辺り迄の浅い被写界深度を生かした描写と、更に二段絞ったF4から上の隅々迄解像館に溢れた緻密な描写の二つを使い分けて撮る楽しさは、このレンズならではのものです

そう云う意味では、最初の単焦点レンズとしては AF 50mm F1.4Dを購入されることをお薦めします
それに値段の方も、開放F値F1.4のレンズとしては「破格の安さ」ですしね (^^;)

書込番号：6205018

[むてぃ610]

やはり、50mmf1.4ですね。
心が固まりました。（＾＾）

書込番号：6207124