D70s ボディ のクチコミ掲示板

RAW現像について

2006/05/17 21:58（1年以上前）

ビヨンドマックスさん

クチコミ投稿数：11件

現在、D70sで子どものスナップを主にJpegで撮っているのですが、CaptureNXが発売されたら購入してRaw現像に挑戦してみようと思っています。

　皆さんに教えていただきたいのですが、RAW現像する際のワークフローはどのようにしているのでしょうか。また、自宅やカメラ店でプリントする時には、Jpegに変換しているのでしょうか。その場合、変換するサイズはいかほどにしているのでしょうか。
　ご教授、よろしくお願いします。

書込番号：5087453

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/05/17 22:37（1年以上前）

オリジナルNEFファイル→NikonCapture4で処理
（トーンカーブ補正、アンシャープマスク、色収差補正etc.）し、
別名でJPEG最高画質に変換して保存。

※人物や車のナンバーが写り込んでいる場合は、写真にもよりますが、
　肖像権やプライバシーに配慮して、フォトショップでボカシを入れる際もあるので、
　その際のみ、画質劣化を最小限にする為に、別名でTIFFで一旦保存しておきます。
（処理レシピが反映されたNEFファイルも別名で保存しておくとよいでしょうね。）

HPやBlogに掲載する際は、予め縮小リサイズする事もありますが、
基本的に、RAW（圧縮）+JPEGラージFINE（画質優先）で撮影、
RAWデータ（オリジナルNEFファイル）を処理して保存する際は、リサイズせすにJPEG変換。

オンラインアルバムには、容量に余裕がある場合は、ノーリサイズでアップロード、
家庭でプリントアウトする際は、プリンター付属のソフトでそのJPEGファイルを指定して印刷します。

書込番号：5087604

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/05/17 22:41（1年以上前）

私の場合のワークフローは、特に固定している訳では
ありませんが。

1.色収差が目立つレンズを使用した場合は、一旦
　全ての画像をバッチ処理で色収差補正を適用し、
　同じNEF形式で出力する。

2.通常はモード１で撮影しているので、風景など
　モード３の方が適している画像だけ選び出して、
　バッチ処理でNEFで出力する。

3.個別に補正や加工を行うものを編集し、NEF形式
　で保存する。

4.最後にバッチ処理で、全てのファイルを、既に
　適用済みのパラメータでJPEGに最高画質か高画質
　で出力する。（観賞用）

自宅でプリンタ出力する場合はRAWからでもできますが、
カメラ店でRAWからのプリントはできません。

JPEGで持ち込みます。
サイズも縮小する意味がありませんので、そのままの
サイズで持ち込みます。

書込番号：5087620

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9502件Goodアンサー獲得：468件

2006/05/17 22:58（1年以上前）

D1Xの頃は、まず外でD1XのメディアからノートPCのHDDにコピーされた状態で家に帰ってきます。
D1XのRAWは非圧縮で撮っているので、ノートPCからデスクトップPCのHDDにNC4で圧縮RAWにしながら保存。だいたい800枚から2500枚くらい撮影するので。
ある程度デスクトップPCのHDDに貯まってきたら、とりあえず何枚か開いてみて本日のパラメーターを決定する。
だいたい微調整するのはD-LightingのパラメーターとWBくらい。
後は、アンシャープ等はいつも使っているパラメーターのまま。
屋外での撮影はカラーモード３で、屋内はカラーモード１で。
本日のパラメーターが決まったら、自動明るさ補正ありで、バッチ処理を開始（フォルダーの中身を定期的にチェックするにしておく。まだノートPCからデスクトップへデーターを保存中なので）。
これで風呂に入って寝ます。

次の日、できあがりを確認し、気に入らないもので共通の処理で対処できる物をなるべく集めて、共通の処理ごとに再度バッチ処理。
枚数が多いので、なるべく個別にいじる作業を減らしてバッチ処理できる物はバッチですませます。

それでも何ともならないもので、何とかしたい物。
気に入ったもので、もうちょっといじったらもっと良くなりそうな物だけ、個別に調整します。

D1Xはだいたいこんな感じですんでいたんですが。
D200はなかなか大変です。

以前は、NCと他のソフトをハシゴしていたんですが。
最近は多少フローが固定されてきて、ISO100だけなら↑とほぼ同じ手順でNCだけで仕上げることがほとんどですが。
ISO200以上を含む場合は、SILKYPIXで仕上げます。
ISO200以上だとNCは個人的にはかなり厳しいと思うのでSILKYPIXを使うのですが、SILKYPIXはあまりバッチ処理というか大量の画像を処理するようなインターフェイス、概念をしていないので、結構たいへんです（ソフトの基本発想が１枚１枚を開いて個別に調整して、１枚１枚保存することを想定して設計されている感じ）。
だいたい、全部の画像をデスクトップのHDDに取り込むまで待たないといけないですし。
今までの最高は１日で2600枚撮ったことがあったので、HDDに取り込むだけでも100Baseで26GB近くをコピーし終わるの待たないといけないですし。
これだけでもNCとは大分作業効率は違って来ちゃうんですけど（NCなら100枚ほどコピーした時点でバッチ処理をかけちゃえますから）。
D200は結構デリケートな絵なので、同じようにバッチで一括処理を心がけていますが、なかなか大変です（個別に面倒を見てやらないといけないことが多いので）。

書込番号：5087693

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/05/18 12:31（1年以上前）

ビヨンドマックスさんこんにちは

NC4とNXは、同じ機能が殆どですから、NC4のお試し版を試されるのが一番です（確か一ヶ月）。
作業の　手順とかについては、当面は思うように為されば良いと思います。

実は　手順よりも、それぞれの作業の調整量の方がより重要です。
先ずは　デジタルカメラマガジンNikon Capture4&Picture Project完全ガイドの
購入をお薦めします。

プリントの件ですが…
NC4で開いている画像は、RAWで有ってもお持ちのプリンターで印刷出来ますが、
通常はJPEG変換をします。画質は　最高画質を指定します。
サイズは　勿論原寸です、縮小すると画質が劣化します。

書込番号：5088932

0点

電気蛙さん

クチコミ投稿数：543件

2006/05/18 12:48（1年以上前）

ビヨンドマックスさん
はじめまして。

私も昔はJpegだけしか考えて無かったので、RAWという現像過程が入ってきた時、なんか自分の作業方法みたいなのがつかめませんでした。

今では、撮影後のメディアのフォルダそのものを固定のフォルダに持ってきて、NC4のバッチで一気に現像し、閲覧用ファイルとしてます。
んで、RAWは開けないViewerで普段は見て、必要があればレタッチを加えてRAWとJpegでそれぞれ保存しています。
ある程度作業が終わったらフォルダ名を日付付きの名前にして保管してます。
毎回、対象フォルダ名探すのが面倒くさくて（笑）
それとNVもフルサイズでの閲覧が遅いので、個人的に使ってません。

書込番号：5088973

0点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/05/18 19:01（1年以上前）

ビヨンドマックスさん、こんばんは。
RAWで撮影したら、ＮＣ４で開いて個別に調整してＮＥＦで保存。
その後、必要なものを別フォルダにコピーして、バッチ処理でｊｐｇに出力。（観賞用＆プリント用）

書込番号：5089675

0点

ビヨンドマックスさん

クチコミ投稿数：11件

2006/05/18 21:43（1年以上前）

　皆さん、多数のご意見、ありがとうございました。
　枚数が多いと作業が大変だと思っていましたが、バッチ処理や自動補正というものがあるんですね。ワークフローは人それぞれのようですから、NXを購入したら自動補正ができるものはそれを活用して、それでも補正をしたいものがあれば個別に補正していってみようと思います。何はともあれ、自分でやってみてどんな効果があるかを実感しなければ使いこなせないですね。
　それにしてもNXは５月の発売を楽しみにしていたのに、延期されて残念です。NC4からでもアップグレードできるようにして欲しかったです。ちなみにNC4は、以前にコーミンさんのカスタムカーブを導入した際にインストールしただけで、試用期間を過ぎてしまいました。
　今後も、この板を参考にしていきたいと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：5090093

0点

ナイスクチコミ0

返信13

皮膚病の撮影に適したカメラとレンズを教えてください。

2006/05/17 10:40（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D70s レンズキット

レバルックさん

クチコミ投稿数：2件

診察の際、時々皮膚病をデジタルカメラで撮影して記録します。
今まではコンパクトデジカメで撮影してきましたが、発疹の性状や色調が
実際と大きく異なることが多く、これを解消するために一眼レフのデジカメの購入を考えています。
撮影の対象は、ホクロやイボなどのマクロ撮影や顔や頭から下肢全体の発疹の撮影などです。
撮影した写真の利用法は、パソコンのモニターに映して患者さんへ説明したり、研究会などでプロジェクターに映して医療関係者と検討したりします。
診察中は忙しいので、レンズの交換はできれば避けたいと思います。
カメラに関しては素人ですが、ごく基本的なことは理解しているつもりです。
ご指導よろしくお願い致します。

書込番号：5086008

0点

dp4wdさん

クチコミ投稿数：1991件

2006/05/17 12:05（1年以上前）

レバルックさん、こんにちは。。

コンパクトカメラでの撮影の不満ですが､色調や写った感じ以外には
不満はありませんか？
もし、この点だけなら最新のコンパクトカメラでも対応できそうな機種もありそうな
気がします。

と、、これではせっかく1眼レフを検討されてますので､水を差しちゃいますね。(^^ゞ
で、私なりに、1眼レフとレンズのお奨めを書きたいと思います。

先ずはレンズですが､被写体としては、ある程度の拡大撮影から下肢全体と
いうことですので､単焦点レンズではさすがに制約が大きいように思います。
また、レンズの交換なしでという要望からもここはズームレンズで撮影したいですね。

そこで、適当な拡大撮影が出来るズームレンズということで、SIGMAから
最近発売になった17-70mmが使い勝手もいいように思います。
1/2倍近い拡大撮影も可能ですし、17mm（銀塩換算25.5mm）だと
狭い室内でも撮影可能だと思いますよ。

次にボディの方ですが､レタッチをどう考えるかによります。
コンデジのように、撮影したままレタッチを考えないならD50が
いいかもしれません。
逆にレタッチがOKならD70Sでもいいと思います。。

後は、ストロボを使って撮影するか、その場の光で撮るかによりますが､
自然光で撮影する場合、ホワイトバランスをプリセットしないと
なかなか正確な色調は難しいと思いますので､必ずプリセットしてください。
正確な色調というのは、実は結構大変な部分なんです。
コンデジの撮りっぱなしよりはだいぶいいとは思いますが､突き詰めると
デジカメ苦手とする部分でもあります。
皆さんの意見も参考に納得のデジカメ探してください。

書込番号：5086126

0点

電気蛙さん

クチコミ投稿数：543件

2006/05/17 12:18（1年以上前）

レバルックさん　はじめまして

医療用と聞いちゃうと今は亡きメディカルニッコールを思い浮かべてしまいましたが、

＞ホクロやイボなどのマクロ撮影や顔や頭から下肢全体の発疹の撮影

↑これ、凄く範囲が広いですね。
ホクロってその周辺どれくらいまで撮るのか解らない所ですが、長辺25mm以上のマクロだと、レンズ交換無しというのはきついかもしれませんね。

それと、マクロが被写界深度狭く、室内で高倍率撮影するとなるとなかなか大変かもしれまんね。

高倍率のマクロで引いてもOKでとなると被写界深度含めてコンデジのほうが向いてる気もするのですが、色味の問題もあるとの事。
それが、色温度自動による物とか、古くて補色系CCDによる色再現の問題とか、そういう範囲だったら個人的にはコンデジをお奨めしたいところです。
でも、資料として優れた写真を撮る為というなら、是非にデジ一眼系でその為の道具沼にはまるというのもある意味お奨めですが、、、、。

いや、半端な解答になってしまってすいません。

書込番号：5086153

0点

電気蛙さん

クチコミ投稿数：543件

2006/05/17 12:20（1年以上前）

あ、あらら
dp4wdさんとニアミス（笑）

書込番号：5086154

0点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2006/05/17 13:00（1年以上前）

レバルックさん、はじめまして。

想定されている用途がお仕事ですし、とてもお忙しいのでしょうから、レンズ交換やレタッチはあまりされたく無いのだと思います。

そうなるとボディはJPEGでの画質が優先されると思うので、D50の方が扱いがラクになるかもしれません。

それよりも難しいのはレンズの選択です。ごく限られた範囲のマクロと全身に近い範囲をひとつのレンズで賄おうとすると、Nikon純正には適切なレンズは無い様に思います。サードパーティーのマクロモード付きズームレンズが良いのかもしれませんが、わたしはそういったものを使ったことが無いので分かりません。

それから、色味に関しては光の具合に拠るところも大きいと思いますので、可能ならクリップオンタイプで大光量の外付けスピードライトを斜め上に照射すると、割合自然な光線具合になって綺麗な撮影が出来ると思います。

書込番号：5086253

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2006/05/17 14:21（1年以上前）

　　今日偶然、ＮＨＫ教育ＴＶで放映していました。
　　ある照明下のもとで、料理を撮ると変な色に写っているので、プロカメラマンがこういう場合はこうするのですよと。

　　それには、白紙を用意して、その白紙を、料理撮影する前に、事前に、撮っておいて、
　　デジタルカメラに「プリセットホワイトバランンス」をするのですよ。と。
　　実際、綺麗な色に撮れていました。

　　Ｄ２００の場合、マニュアルを見ると、ｐ59-ｐ63に記載されていました。Coolpix 5700のマニュアルにも載っていました。

　　私は「プリセットホワイトバランンス」は、やったことがありません。
　　多分、こういうことは、デジカメをよく撮るひとにとっては常識的なのでしょうね。

　　患者にとってはストロボ使用などはできることなら嫌でしょうね。
　　私の場合は、撮ったあと、ニコンＮＣ4.4で、大方は修正できる範囲でした。
　　光源がミックスで壁などの色の反射がある複雑な照明の場合には、あとからのソフトでの修正は難しくなるのでしょうね。

　　輝峰（きほう）、還暦＋１歳でした。

書込番号：5086367

0点

仙人見習いさん

クチコミ投稿数：78件

2006/05/17 14:32（1年以上前）

使用目的から考えると、私もコンデジの方が、適していると思います。色みの良い蛍光灯の下で、場合によっては、同じ色の蛍光灯スタンドも使い、あらかじめ、マニュアルでＷＢを取って置くのが良いと思います。
一眼レフは、ＣＣＤの大きさから、写りが良い、ボケが大きいなど、利点も有りますが、コンデジは、逆にボケにくいのが利点となり、患部の広い面にピントが合うのです。
１眼レフでも撮影できますが、同じように撮るには、絞り込んだり、ピントが外れたり（被写界深度がとても浅い）、お手軽ではないように思います。
他の方がたとダブって居りますが、私の考えでした。

書込番号：5086389

0点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2006/05/17 16:04（1年以上前）

＞発疹の性状や色調が実際と大きく異なることが多く

病院に行くと、症状の例として写真を壁に貼ってあったりしますが、
どれも被写体深度は深いです。
ですから絞るとゴミが写りやすいデジ一より、
今使ってるコンデジで良いのでは？と思いますが。

色調については、いつも同じ光源で撮影されてるのですから、
プリセットで一番近い色合いから、レタッチされてはどうでしょうか？
撮影枚数も少ないでしょうし、レタッチもいつも同じ色温度で変更すればいいんだから。

＞症状の例が大きく異なる　

これはよくわからないんで
もう少し具体的に説明された方が良いです。

書込番号：5086521

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/05/18 13:04（1年以上前）

自然に近い感じで　撮影するには、NIKONのデジタルカメラは向いていると思います。
レンズは　レンズキットのAF-S DX Zoom Nikkol ED18-70mm F3.5-4.5Gで大丈夫と思います。
スピードライトSB-800もお薦めします。

撮影の時に、重要なのは（自然な感じで撮るには）ホワイトバランスです。
購入後に　マニュアルを読まれて、プリセットホワイトバランスで撮られる事を
お薦めします。
診察室内ですから、一度データ取得すれば、照明環境が変らなければ、再度の
データ取得は必要が有りません。
操作簡単な　ツールも有ります（グレーカードで良いかも知れませんが）。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

再生には、モニターの性能も大事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/05/17/3816.html
これでなくても　大丈夫ですが、ナナオをお薦めします。

書込番号：5089014

0点

レバルックさん

クチコミ投稿数：2件

2006/05/19 10:14（1年以上前）

大変貴重なご意見ご指導を多数いただきありがとうございました。
日常的な使い方としては、蛍光灯下で撮影し、JPEGで保存し、できればレタッチはせず利用したいと考えています。

そこで皆さんの意見から以下のように理解しました。
１、ボディは、D50、レタッチするならD70sの方が良い。
２、レンズは、ズームレンズでニコン（AF-S DX Zoom Nikkol ED18-70mm F3.5-4.5G）や SIGMA（17-70mm）を使う。
３、スピードライトSB-800を使うとより自然な写真ができる。
４、ホワイトバランスを必ずプリセットすること。
５、コンパクトデジカメも検討する価値がある。

今までは写真に影ができないよう、また明るく写るようストロボ撮影をしていましたが、皮膚の表面が光ったり、シミなどの薄い褐色などは飛んでしまったりしていました。
ストロボは使わないほうがよいのでしょうか？

また多くの方から「コンパクトデジカメの方が適しているかも」というご意見を頂きましたが、もしかしたら、今使っているリコーのCaplio GXの設定や撮影条件が悪いのでしょうか？あるいは、他におすすめのコンパクトデジカメがありますか？
マクロ撮影では、マニュアル撮影（F3.2)、ストロボON、ホワイトバランスはAUTO、ISOはAUTOで撮影しています。

書込番号：5091397

0点

電気蛙さん

クチコミ投稿数：543件

2006/05/22 13:52（1年以上前）

レバルックさん

>今までは写真に影ができないよう、また明るく写るよ
>うストロボ撮影をしていましたが、皮膚の表面が光ったり、シミな>どの薄い褐色などは飛んでしまったりしていました。
>ストロボは使わないほうがよいのでしょうか？
そのような事は無いかと思います。
資料的な写真でストロボを使われるのは全く珍しくない事と思いますが、おっしゃられるように内臓ストロボのような前方に直線的に強い光を当てると、テカリ等の強い現象を起こしますし、そうで無く強い日差しを一方光から当てても同じような物だと思います。
要するに輝度差が激しくなるので、ある程度均等に様々な角度から光を当てる必要があり、それは皆頭を悩ましたりして工夫している所かと思います。
単純に既製品としては、ツインストロボや、リングライトのように、レンズ中心部に対して、四方から光が当たるようにした物や、光を拡散させる板を使ったり、それに加えいろいろ工夫したりと人それぞれですね。

＞Caplio GXの設定や撮影条件が悪いのでしょうか？
＞マクロ撮影では、マニュアル撮影（F3.2)、ストロボON、ホワイトバランスはAUTO、ISOはAUTOで撮影しています。

個人的にはCaplioGX8何て良いんじゃないかなぁと思ったのですが、、、、、不満を感じてたのはGXの方でしたか、、、。
昆虫写真家でこれをもってる人を多く見るのですが、ストロボに関してはティッシュを当てたりその他ディフューザーを工夫したりして対応しておられますね。
色味を含む画質的不満があったとするとホワイトバランスＡＵＴＯや、ＩＳＯ－ＡＵＴＯの部分も考えられますよね。
まずはＩＳＯはあまり高くせず、ホワイトバランス固定にして、ストロボ等に軽くティッシュを被せたりしてご自分の皮膚等撮影してみてはいかがでしょうか？

書込番号：5100707

0点

Y.brosさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：4件

2006/05/25 03:40（1年以上前）

レバルックさん
レンズで希望に近そうなのにAi AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF)って純正レンズがありました。
何でも35～85mm域でマクロモードが選択でき、その場合は最短撮影距離21cm、最大撮影倍率0.5倍だそうです。
コンデジのマクロ倍率には劣ると思いますが。

電気蛙さんが言われているとおり、ティッシュなどを使い光を拡散させれば、内臓ストロボでも十分だと思います。
ストロボを使わない撮影は、限られた時間内での室内撮影においてはむしろ非現実的です。
積極的にストロボを使用しましょう。

書込番号：5108711

0点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2006/05/25 12:40（1年以上前）

レバルックさん、こんにちは。

わたしがコンパクトタイプのカメラを使用していたときは、内蔵ストロボの部分に半透明のセロファン紙を貼り付けて使っていました。

セロファンを手でクシャクシャに揉んで伸ばしてから貼り付けると、また様子が違ってくるので、場面によってはそういった使い方をしても良いと思います。

いずれにしても、内蔵の小型ストロボでも至近距離ならかなり強力なので、なにかしらで和らげてあげた方が良くなります。

それでも不足なら、他の方がおっしゃる様に、ホワイトバランスを見直して見ると、今お使いのカメラでも良くなる様な気がします。

それと、内臓のストロボって、なんかイヤです。。

書込番号：5109277

0点

Y.brosさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：4件

2006/05/26 22:30（1年以上前）

＞それと、内臓のストロボって、なんかイヤです。。
あうあう・・・（泣）
やっちゃいました（汗

書込番号：5113272

0点

ナイスクチコミ0

返信18

マニュアルでのピント合わせのコツはありますか？

2006/05/16 23:21（1年以上前）

パレオマニアさん

クチコミ投稿数：24件

たびたびの質問で申し訳ありません。

今まで何の疑いもなくオートフォーカスを使っていたのですが、先日、マニュアルフォーカスの55mm/2.8 MICRO をD70Sにつけて撮影してみました。
そのときに、D70Sのファインダースクリーンでは、ピントが非常にあわせにくいことを実感し、F3のようなファインダースクリーンが欲しくなりました。

いくつかの掲示板でD70Sのファインダースクリーンの交換について検索をかけたのですが、どうやらできないようですね。D70の掲示板の方には「ファインダースクリーンは交換できないから、マグニファイングアイピースを用いるのがいい」とありましたが、本質的には変わらないような気がします。

そこで質問させていただきたいのですが、D70Sでマニュアルでピントをあわせるコツのようなものがあるのでしょうか？
ぜひぜひ伝授していただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5084981

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/05/16 23:51（1年以上前）

私も、ときどき昔懐かしいスプリットのフォーカス
スクリーンが欲しくなります。

最近、以前よりも乱視がすすんだようで、マニュアル
がよけいに難しくなってきました・・・

コツですか・・・
私には思いつきません（無いと思います） (^^;;;
ひたすら練習あるのみでしょうか。

回答にならず、すみません m(_ _)m

書込番号：5085122

0点

photographier さん

クチコミ投稿数：105件

2006/05/17 00:12（1年以上前）

パレオマニアさんこんばんは。

ご参考までに、こんなの見つけました。↓http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/kumon/04j.htm

書込番号：5085209

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/05/17 00:31（1年以上前）

DR-6を　使うしか、方法が有りません！これを使えば大丈夫です。
普通の　撮影でも、私は使う事が有ります。

書込番号：5085291

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/05/17 00:39（1年以上前）

フォーカスエイドが利きませんでしたっけ？

書込番号：5085308

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/05/17 00:52（1年以上前）

＞フォーカスエイドが利きませんでしたっけ？＜

使えますが、55mm F2.8 MICROで、マクロ撮影ですからね(^^

書込番号：5085338

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2006/05/17 01:10（1年以上前）

このような交換スクリーンがありますね。

http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html

書込番号：5085389

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/05/17 01:52（1年以上前）

≫BLACK PANTHERさん

> このような交換スクリーンがありますね。

ギョえぇ～！
何ですか、これ！　マジ？！

でも、どうやって交換するんでしょうか。
ちなみに、D2系のスプリットは無いんですね。

書込番号：5085453

0点

ゴンベエ28号さん

クチコミ投稿数：1039件

2006/05/17 06:46（1年以上前）

BLACK PANTHERさんご紹介の製品は、今発売中のデジカメマガジンの112ページに載ってますよ。
交換は、記事によると「手間はかかるけど、以外に簡単」なようです。

でも、AFフレームが無くなっちゃうんですよね。。。

書込番号：5085673

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2006/05/17 06:47（1年以上前）

>でも、どうやって交換するんでしょうか。

デジタルカメラマガジン５月号のP112にこのスクリーンについての記事が載っています。
カラーページで1ページ全部このスクリーンについての記事です。

この記事によるとスクリーンの交換は基本的にユーザーが行うようですが、スクリーン交換サービスもあるようです。

書込番号：5085675

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2006/05/17 06:55（1年以上前）

>でも、AFフレームが無くなっちゃうんですよね。。。

AFフレームはスクリーンではなくスクリーンに重ねて配置してある液晶に表示されるので、スクリーンを交換しても多分表示されるのではないかと・・・。
電池を抜いてファインダーをのぞくとAFフレームはありませんし。

書込番号：5085687

0点

sss666さん

クチコミ投稿数：830件Goodアンサー獲得：38件

2006/05/17 07:28（1年以上前）

そうなんです。私もマクロ撮影の時には苦労してます。
基本的にはマニュアルフォーカスでは使えないカメラですね。
マグニファイヤーとかは単に拡大してるだけで、見やすくするだけで、ピントの山がつかみやすくなるわけではなりません。
マクロの時にはフォーカスエイドも全くダメです。

MFカメラのファインダースクリーンや大判のピントガラスのように、ピントの山がつかみやすいファインダースクリーンをオプションで用意して欲しいものです。
スプリットで交換できるものもあるみたいですが、スプリットになるだけで、マット面は変化ないみたいです。これではマクロ撮影にはあまり役にたちません。

そんなわけで、コツです。
私の場合、ライトを持ち歩いています。
そのライトをピントを合わせたい部分に当てて明るくして、ピント合わせしています。何も光を用意しない場合と比較して、ややピントが合わせやすくはなります。

その上で、ボケ具合などは、撮影してから液晶モニターで確認しています。

書込番号：5085724

0点

ゴンベエ28号さん

クチコミ投稿数：1039件

2006/05/17 08:54（1年以上前）

BLACK PANTHERさんスミマセン被っちゃいましたm(__)m

ところで、AFフレームの件はDCMの記事中に「表示されなくなった」とありますが、これは記事中の検証機が10Dだからでしょうか？
D70sなら、構造的な違いから表示されるのですか？
その辺り、詳しくないので宜しければご教示くださいm(__)m

書込番号：5085819

0点

コードネーム仙人さん

クチコミ投稿数：3396件Goodアンサー獲得：75件

2006/05/17 11:06（1年以上前）

パレオマニアさん、こんにちは。
私は、最近Ｄ７０＋接写リング＋５０ｍｍＦ１．２でマクロ的な撮影をよくします。
スプリットタイプのファインダースクリーンが欲しいと思ったこともありましたが、最近は、慣れてきました。

私は、大まかにピントリングでピント合わせてから顔を前後させて細かいピント合わせてます。
私は、顔フォーカスと呼んでます。
Ｄ７０のファインダーではヤマがつかみにくいので、一番合ってると思える点から前後に顔を５ｍｍずつ位動かしてみます。
その時の見え方の差でジャスピンより手前と向こうの距離感を掴み、もう一度ジャスピン位置を探ります。

かなり疲れますが、この方法が一番いいような気がします。
またＴＡＭのＡ０６見たいなピントリングのストロークが非常に少ないＡＦ専用みたいなレンズをＭＦで使うときもこの方法です。
アルバムのマクロ的な絵は、たいていこの顔フォーカスで、撮ったものです。

書込番号：5086051

0点

dp4wdさん

クチコミ投稿数：1991件

2006/05/17 12:06（1年以上前）

パレオマニアさん、こんにちは。

D70Sでのマニュアルフォーカスは、本当につらいですよね。
私自身、銀塩時代からマクロ＆MFでばかり撮影してて、D70を購入しましたが､
やはり入門クラスの銀塩カメラ並みの見栄にくさでした。(笑)

D70は購入当初からずーっとMFで使ってますが､よーく見ないとさすが
わかりにくいです。特にマクロなど結構近接の場合はいいのですが､
ちょっと離れると、AFの方がはるかにいい結果です。

これまで、DK-17MやDK-21MまたME-1などファインダーを拡大するパーツも
つけてみましたが､sss666さんが書かれているように、大きくなるだけで
ピントの山のわかりにくさは同じでした。
それで、最近はまたF3用のアイカップに戻してます。

D70Sの視度調整を完璧に調整して、よくファインダー内を覗くこと。
最終的にはこれしかないと思います。
ピントリングをゆっくりまわし、ピントが移動していく感じがわかれば
どうにかなると思います。
そうそう、ピントリングの回転方向とピントの移動方向これはぜひ覚えておいた
方がいいですよ。
マクロ撮影時でしたら、ある程度近接することもあり、他にレンズに比べれば
まだいいほうです。後は慣れでカバーするしかないですね。

質問の答えにはならなかったと思いますが､ちょっとでも参考にならばと
思い書き込みました。

書込番号：5086129

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2006/05/17 19:34（1年以上前）

ゴンベエ28号さん、こんにちは。

>AFフレームの件はDCMの記事中に「表示されなくなった」とありますが、これは記事中の検証機が10Dだからでしょうか？

D70のスクリーンを外して掃除したことがありますが、スクリーンは無地でした。
ボディ側には液晶の薄いフィルムが残っていました。

で、スクリーンを外した状態でAFフレームが表示されるか確認しようと思ったのですが、
D70はスクリーンを外すのが少し大変なので（治具を作れば簡単？）、スクリーン外しが大変簡単なD200のスクリーンを外して確認してみました。

やはりD200のスクリーンも無地で、スクリーンを外した状態で電源を入れるとAFフレームが表示されましたので、他のスクリーンに交換してもAFフレームは表示されると思います。
多分D70も同じだと思います。

書込番号：5086949

0点

パレオマニアさん

クチコミ投稿数：24件

2006/05/17 23:02（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。
最終的には「慣れる」しかないということに、安心するやら絶望するやら（笑）

BLACK PANTHERさん、D70Sのファインダースクリーンが交換できるのには驚きました。
どなたか試した方がいらっしゃったら、ぜひリポートを読ませていただきたいです。
ただ、ぼくは写真の腕と同様に改造の腕もないので（大昔にMacの改造に凝ったことがありましたが、たいていは失敗していました・・・苦笑）、たくさん撮って「慣れる」ように努めようと思います。

つい先日入手した85mm/1.8のピント合わせにも苦労しています。
オートフォーカス・絞り開放で撮り、カメラのモニタで「よし！」と思っても、大きなディスプレイで確認すると、決まって意に反した場所にピントが合っていて肝心のところは今ひとつ・・・。がっかりの繰り返しです。
心なしか50mm/1.4より難しい気がしています。

sss666さんの「ライト」は優れもののアイディアのように思い、即座に懐中電灯を持ち出して、マイクロレンズでの撮影に挑戦しました。
でも、片手でライトを持つと、そうでなくてもゆらゆらするカメラを持つ手が一本になり、もっと心許なくなってしまいました。ライトは固定するのですか？

コードネーム仙人さん、あの素晴らしい絵の秘密が「顔フォーカス」にあったとは！！！　顔ごとカメラを動かす感じなのでしょうか。マスターしたい技術です。

dp4wdさん、「ピントリングをゆっくりまわし、ピントが移動していく感じ」というアドバイスを読み、ぼくに足りないのは、こういう物理的な感覚かもしれないと思いました。腕も経験もないままに、ただ偶然に単焦点で上手く撮れたことを喜んで何種類も単焦点を揃え、「レンズ交換はどうしてますか？」とか「ピントの合わせ方のコツは？」などと質問をしていたのが恥ずかしくなりました。
１つの単焦点を「使い倒す」くらいの気持ちで「慣れる」努力をしてみます。

みなさん、本当にありがとうございました。
またしばらくはROMモードで勉強し、たくさんたくさん撮り、１枚でもお見せできるような絵をつくりたいです。

書込番号：5087713

0点

コードネーム仙人さん

クチコミ投稿数：3396件Goodアンサー獲得：75件

2006/05/17 23:13（1年以上前）

パレオマニアさん、こんばんは。

顔フォーカスは、顔ごとカメラを前後させてフォーカスポイントを探る秘密の技で、望遠レンズで使う腰フォーカスという技もありますよ。

書込番号：5087777

0点

ゴンベエ28号さん

クチコミ投稿数：1039件

2006/05/18 07:11（1年以上前）

BLACK PANTHERさんレスありがとうございます。
AFフレームも表示されるとなると、魅力的に見えてきました(^^)

書込番号：5088486

0点

ナイスクチコミ0

返信6

PictureProjectでのRAW現像？

2006/05/15 00:33（1年以上前）

おはじきさん

クチコミ投稿数：67件

D70s購入後約1年の初心者です。
RAWについて、教えてください。

今まで、ずっとJPEGで撮って来ました。
一度、RAWで撮ってみたいのですが、
RAWで撮って付属のPictureProjectでJPEG最高画質に変換したJPEG画像（ノーレタッチ）と、
最初からJPEG（FINEモード）で撮った画像と
どちらが綺麗な画像として出てくるのでしょうか？

また、レタッチしないならRAWで撮るのは意味が無いのでしょうか？

未知の世界の事で、漠然とした質問で申し訳ないですが
教えていただければ幸いです。
　
※PCのスペック的にNC4は使えそうに無いのです。

書込番号：5079831

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/05/15 01:08（1年以上前）

同じシーンを　両方で撮って、確認されるのが一番です。
自分の評価が、一番では無いでしょうか。

書込番号：5079942

0点

M.kun-kun　さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：5件

2006/05/15 02:55（1年以上前）

RAWでいじらないのであれば
Jpegで撮ったものと
ほとんど見分けが付かないと思います

一度ご自分でお試しあれ

書込番号：5080124

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9502件Goodアンサー獲得：468件

2006/05/15 03:42（1年以上前）

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page16.asp

D70（sではない初代）ではこんな感じです。
NVとPPはほぼ同じエンジンと思っていいのじゃないでしょうか。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page16.asp

D50だとこんな感じですね。

個人的には、RAWからパラメーターをいじらないで出力したJPEGでも、カメラのJPEG直よりは段違いだと思いますけど。
僕はこの時点でカメラを買い換えたのかと言うほどの効果を感じましたけど（D70じゃないですけど）。

Nikonの600万画素クラスならNCでちょっといじるだけで（バッチ処理で）、見違えたようになると思います。

さらにNCであれば、D-Lightingや自動明るさ補正があるので、バッチ処理を仕掛けただけで、Nikonの暗めの画像が他のメーカーのデジカメのようにくっきりハッキリ系にすることも出来ますし。

解像度も上がりますし。
NCには超強力なモワレ除去も搭載されていますし。

D70系であればNCは買っておいて損はないと思います。
NCとPPってそんなに要求スペック違いましたっけ？

書込番号：5080146

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2006/05/15 04:08（1年以上前）

NC4の体験版、試されてはどうですか。

＞PCのスペック的にNC4は使えそうに無いのです。

古いPCにNC4インストールして、試したことありますけど
処理に時間は、かかりますが使えますよ。

win2000
celelon 677MHz
メモリー　320(64＋256)

書込番号：5080166

0点

おはじきさん

クチコミ投稿数：67件

2006/05/15 23:39（1年以上前）

早速、ありがとうございました。

＞robot2さん
仰るとおりです。
自分の目で確かめてみます。
ありがとうございました。

＞M.kun-kunさん
今度の休みにでも、撮り比べしてみます。
ありがとうございました。

ただ、、こういう比較をされた方がおいでるかな？
と思い、質問させていただきました。

＞yjtkさん
yjtkさんは、RAWからパラメーターをいじらないで出力したJPEGでも、カメラのJPEG直よりは段違いだと思われたんですね。

上にも書いたように、今度の休みに自分でやって見てみます。
ありがとうございました。
　
＞ニコン富士太郎さん
私のボロPCは、ノート型で、
　win 2000
　P3 600MHz
　メモリー　128(64＋64)MB　PC100
こんなスペックなのです。

PictureProjectでのJPEG読み込み＆レタッチでも、もの凄く遅くて、
NC4の要求スペックでは、不可の烙印押されております。
今までJPEGで撮ってきたのも、PCの力不足が理由の一つでした。

体験版は、1年ほど前にインストールして賞味期限終わっております。
その時は、JPEGでも処理中にハングして使えませんでした。
その為、RAWなんてとても使えないと思い、それっきりだったのですが、
最近になって、
ある撮影会で『RAWって良いよな』と話してるのを聞いて
どんな世界なんだろう？・・と興味が出てきた次第なのです。

書込番号：5082340

0点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9502件Goodアンサー獲得：468件

2006/05/16 10:53（1年以上前）

P3-600というと僕がD1Xを買った頃はそれくらいのスペックもザラだったように記憶しています。
それくらいのPCでも皆さんNCで頑張っていました。
確か、そのころはMac用のNCが異常に遅くP3-500MHzとG3 500MHzだとスピードが３倍違うといわれた頃で、プロがNC用にWinを導入したという話が良くネットに出た頃だと思います。

素の変換で、P3-600を800にOCして384MBのメモリーで20秒～30秒くらいかかっていたような気がします。
でも、旅行先でCruose 600MHzで256MBのノートPCでデコードするとメモリー不足が一番効いて１枚１分半くらいかかっていました。
NC2で。
D70も画素数的にはD1xとほぼ同じ位なので似たようなものだと思いますので、メモリーさえ載せれば昔はみんなそんなもんだったというところだと思います（CPUのパワー的には）。

画質はPPやNVでデコードするだけでも大分違うと思います。
それにRAWで撮っておけば、将来的にPCを買い換えたときにNCでデコードし直せば、PCもスペックアップ、昔の画像も画質がアップとお得だと思います。

P3 600MHzくらいでもACDSeeとかのJPEGの展開が速いソフトを使うと600万画素クラスでも0.2～0.5秒で展開できるのでソフトをうまく選べばまだまだ使えると思います。

書込番号：5083258

0点

ナイスクチコミ0

返信21

デジタル一眼の画質

2006/05/14 15:52（1年以上前）

レンズカメラどっちさん

クチコミ投稿数：12件

こんにちは、デジタル一眼も安くなって来てますが、画質の方は、どの程度よくなって来ているのでしょう。

コンデジだと、そこそこきれいに撮れてぱっと見た目はよい感じなのですが、
コントラストや彩度を多めにしているからなか、薄っぺらな感じがします。
また、階調の表現力?(8bit)が少ないためか、淡い色彩の被写体ではグラデーションがつぶれてしまいます。

今までは、フィルム一眼(NIKON F601)で撮っています。ポジはあまり使いません。
数年前にフィルム一眼を買い替えたのですが、画質に満足出来なかったので、数回使っただけで元のF601に戻ってしまいました。
買い替えた時は、フィルムならどんな機種でもそれほど違いないだろうとタカをくくって、
軽いミ○ルタの「だれでもきれいに撮れます」って感じの機種でした。(NIKONはどれも重かった)

出来た写真は、なんて表現すればいいのだろう?うすっぺらいというか、コンパクトカメラで撮った感じです。
きっと、レンズがよくないのかなと思い、NIKONに戻ってしまいました。
持ってるコンデジは二代目です。一代目はソニーのP1で、簡単に撮る用途としては画質は満足したましたが、
去年買ったCANONのIXY55がコンデジとして期待以上に、きれいに撮れたたので、
それではデジタル一眼はどの程度きれいに撮れるのでしょう?

解像度は十分ですが、色再現性っていうのかな、
35mmのポジまでは行かないにしろ、35mmのネガフィルム程度まではよくなって来ているのでしょうか?

カタログを読んでいると、adobe RGBという方式があるようですが、いまいちよくわかりません。
これって元の色空間の範囲を広げるだけで、bit数はsRGB同じなのですか?
bit数が同じなら被写体の明るい部分、暗い部分も飽和しないかもしれませんが、
逆に中間位のグラデーションがつぶれるような気がします。

旅行の時に風景や建物を撮ったり花の写真を撮っています。

今はD200かD70sかD50のどれにしようか迷っています。
D200はいいかなと思うのですが、重いのと解像度は10Mもいらなし。
D50では「誰でも簡単に」と言われているので、ミ○ルタと同じ過ちを起こさないようにと思っています。

漠然とした質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：5078168

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/05/14 16:28（1年以上前）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d70s/sample.htm
この写真を見てどうでしょう。
ぼくは、これ以上のカメラいらないと思うのですが。
機能、その他は有りますが。
コストパフォーマンスはいいのでは。

書込番号：5078244

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2006/05/14 16:43（1年以上前）

私はD70を使ってますが、こと写真の写りについては、
D200やD2Xを羨ましいとは思いません。…実際に使い込めば
それなりの違いもあるのでしょうけれど、私の使い道では
D70で充分と思っています。

＃連写能力とファインダーの良さとMFレンズの対応の3点で、
＃D200いいなぁとは思いますが。あとD2Xの一体縦グリップも。

写りというか撮れた写真の満足感については、ボディよりも
むしろ、レンズの選択と、現像(RAW画像処理)のノウハウが
重要ではないでしょうか。

これらに関しては、自分ではまだまだ全然納得できてません。

書込番号：5078295

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/05/14 18:16（1年以上前）

＞D200はいいかなと思うのですが、重いのと解像度は10Mもいらなし＜

重いのは　それだけの理由があるのですが、省略します (^^
フイルムと比較されていますが、＞解像度は10Mもいらなし＜は矛盾しています。
ポリーシーをお持ちなのですから、ご自分の目で画質に付いては確認されれば良いと思います。

書込番号：5078521

0点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/05/14 18:50（1年以上前）

レンズカメラどっちさん、こんばんは。
フィルムカメラを使い込んだ方なら、ご自分で色々な作例をみて、判断された方が良いと思います。
私は、現在のデジタル一眼で、それなりに満足しています。
カメラも、手にとって比べてください。
その違いがよくわかると思います。

書込番号：5078621

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2006/05/14 19:11（1年以上前）

現在発売されている機種なら、どれを選んでも画質的には十分満足いくものだと思います。
ただし、オートホワイトバランスは機種によって差がありますね。

昔からそうですが、写真の仕上がりはボディよりレンズによる差の方が大きいように思います。
高価で高性能なカメラ＋性能の低いレンズより、
安価でそこそこのカメラ＋高性能のレンズの方がいい結果が得られますね。

書込番号：5078682

0点

The_Winnieさん

クチコミ投稿数：2643件Goodアンサー獲得：51件

2006/05/14 19:32（1年以上前）

こんばんわ、レンズカメラどっちさん。
自分の場合、D200の問題点（バウンディング・ノイズ）が気になったので、D70sにしました。
それに、D100も持っているので、電池を共用できる点も購買動機の一つです。
「風景（京都・東山）」のアルバムは、今年の黄金週間にD70ｓで撮ったものです。
ご参考ください。

書込番号：5078727

0点

Smile-Meさん

クチコミ投稿数：1735件Goodアンサー獲得：81件

2006/05/14 20:50（1年以上前）

レンズカメラどっちさん、はじめまして。

画質については良し悪しよりも、個人の好みの方が大きいと思います。まずは御自身の目で確認なさって、判断された方が間違いはないでしょう。

ネットをお使いなのですから、実際に使用されている方がアップしているアルバムなどを検索すれば、画像を御覧になることも可能のはずです。

色味やグラデーション、立体感などを気にされておいでですので、同じFマウントのFUJIFILM製S3Proも較べてみると良いと思います。NikonのカメラにはNikonらしい色の出し方があって、これはこれで良いと思いますし、わたしもこの点が気に入って愛用しておりますが、S3Proにも良い部分（独特な部分やイマイチな部分も）がありますので、お好みに合うなら良い選択肢になるかもしれません。

でも、どれもお眼鏡に適わないなら、今はレンズカメラどっちさんにとって、デジタル一眼レフは買い時では無いのだと思います。

書込番号：5078962

0点

クチコミ投稿数：858件

2006/05/14 20:59（1年以上前）

レンズカメラどっちさん、こんばんは。

＞D50では「誰でも簡単に」と言われているので

これは多分デジタルイメージプログラムがD50付いているのでその
ように言われているのかと思います。
デジタルイメージプログラムはD50の他にはD70やD70sにも付いて
いて初心者の人でもシーンに合せて簡単に撮れるというものです。
ですがM・A・S・Pモードを使えば基本的に上位機種に遜色なく撮れ
ると考えます。

LUCARIOさんと似たようなレスになりますが自分はD50で充分です。
ニコンさんには悪いですが、他の上位機種にはさほど魅力を感じま
せん。
ただし、ファインダーの格子線はあったほうが良いですが…

あと自分も、写りはカメラ本体もさることながら、第一要素はレンズ
ではないかと考えます。

書込番号：5079006

0点

E30&E34さん

クチコミ投稿数：1775件Goodアンサー獲得：33件

2006/05/14 21:51（1年以上前）

・・・同じ過ちを犯したくないのであればニコンレンズでしょうが、諧調とかグラデーションだのと言い始めると

フジのS3Proはどうでしょうかね？　

アルバムとかH/Pのリンクされている方々の画像を御覧になれば良い参考画像になるとは思いますよ。レンズはニコンを別途購入してください。（MFのニコンは使えたかな？？？わかりません。）

ただ、D50とかD70Sと比較すれば全然高価ですし、D200並から以上の価格にはなってきますのでかなり参考画像を御覧にならないと購入には踏み切れないと思いますが、、、、。

いきなり高額の物に飛びつかずD50でもD70SでRAW画像をいじる勉強しながら再出発もありますけどね、、。

書込番号：5079220

0点

コードネーム仙人さん

クチコミ投稿数：3396件Goodアンサー獲得：75件

2006/05/14 23:10（1年以上前）

レンズカメラどっちさん、こんばんは。
出来上がった写真については個人差があると思うので、サンプル画像などを見比べられたらと思います。
私的には、Ｄ７０で不満はありません。

デジ１眼とフィルム１眼を比べてデジ１眼が、圧倒的に優れている点は、ランニングコストがかからない点だと思います。
私は、フィルム時代には、あまり枚数を撮れませんでしたが、デジタルになってからは、年々うなぎのぼりで心置きなくシャッターを切れるようになり、失敗を恐れないで、いろいろ試せるので飛躍的に上達したような気がします。

「こんな写真で上達したの？」って突っ込まないでくださいね。
自己満足の世界なもんで...
昔はまだまだへたくそでした。

とりあえず、サンプル見て気に入った機種を手に入れられて、バシバシ撮ってみてください。
きっと今以上の飛躍に結びつくと思います。

書込番号：5079507

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：808件

2006/05/15 17:05（1年以上前）

D70とD200、両方使ってますが、高画素機故の使い辛さやノイズ耐性などの欠点も有
りますから、一概にD200を勧められないのが辛いところです。
私も、現在は野鳥など長目の望遠レンズを使う場合は、D70に戻してますし、ブログ
公開程度の画質であれば、そちらの方が見栄えがするケースもあります。

メカ的に要求度が高い、A3等大判印刷をすることが多い、Ai-s等のマニュアルレンズ
を色々と使ってみたい・・・等でなければ、無理にD200を選択される必要も無いと思
いますよ。

書込番号：5081116

0点

レンズカメラどっちさん

クチコミ投稿数：12件

2006/05/16 02:01（1年以上前）

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。
いろいろな方がネットに写真をupしてくれているので、参考にさせて頂きます。

銀塩のころは、写真の画質はレンズと本体とでは、レンズが大きな比重をしめてましたが。デジカメになって、フィルムに相当するのがカメラ本体ですから、本体とレンズが同等に重要になって来ていると思ってます。
CCDの性能+画像処理エンジンが効きますよね。RAWで記録して、PCで処理するっていう手も、あるかも知れませんが、毎回やるのは大変だろうし...

よくよくカタログを見てみると、サンプルで載ってる写真は全部rawで撮ってるのですね。NIKONのWEBのサンプル写真もrawでした。
ふーむ、カメラ本体の画像処エンジンの実力は如何に?

FUJIもNIKONのマウントを使ってるのですね、知らなかった(^o^;

デジカメの良いところは、沢山撮れるのもありますが、
何と言っても経年変化がないってところだと思ってます。
それに写真の整理も楽。(面倒くさいのは同じですけど)

そんなわけで、なるべく早くデジタルに移行したいのですが、ネガの9割位の画質になったら移行しようと思っていました。(9割ってのは、あくまで雰囲気)

書込番号：5082759

0点

食べ歩きキャメラマンさん

クチコミ投稿数：314件

2006/05/27 11:00（1年以上前）

機能はＤ７０ｓのまま、ＣＣＤがＤ５０だったら即買いです。
それが出たらまたﾆｺﾝに戻りたいですね。
ﾆｺﾝの使い勝手は最高ですからね。

書込番号：5114562

0点

クチコミ投稿数：858件

2006/05/28 19:19（1年以上前）

食べ歩きキャメラマンさん

仰る意味は良く解りますがD70sとD50のCCD自体は全く同じものでは
なかったでしょうか？

書込番号：5119127

0点

Y氏in信州さん

クチコミ投稿数：4195件Goodアンサー獲得：10件

2006/05/28 20:28（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/04/20/1408.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/04/20/1411.html

素子、エンジンは別物ですね。ローパスも違ったような．．．？

書込番号：5119333

0点

クチコミ投稿数：858件

2006/05/29 18:05（1年以上前）

Y氏in信州さん、ご丁寧にご教示いただきありがとうございました。

画像エンジンの違いだけで、白飛びの軽減や低増感域でのノイズの
軽減が実現できるのか疑問ではありました。
CCD（ローパスも含め）自体が別物であれば、より理解しやすくなり
ました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：5121755

0点

クチコミ投稿数：858件

2006/05/29 18:11（1年以上前）

食べ歩きキャメラマンさん、どうも失礼しました<(_ _)>

書込番号：5121770

0点

デジやんさん

クチコミ投稿数：1974件Goodアンサー獲得：9件

2006/05/31 17:08（1年以上前）

＞機能はＤ７０ｓのまま、ＣＣＤがＤ５０だったら即買いです。

それです！！
私は、一眼欲しいと思っている素人ですが機種の絞込みが出来ません。
仰るようにＤ７０ｓにＤ５０のＣＣＤが載り、私には撮って出しで見栄えするエンジンや
Ｄ７０ｓより高感度ノイズが少ないといわれるＤ５０の良い部分を足してくれれば
やっと機種が決まりそうです。

書込番号：5127570

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10651件Goodアンサー獲得：605件

2006/05/31 17:28（1年以上前）

D80…（ぼそそそっ）

でも、一部の噂では30D対抗と目されてるらしいですから、
800万画素とかでD50とは全く違うキャラになってしまう可能性も
ありますね。（注：ぜーんぶ推測ですよ。ソースは皆無です(^^;）

デジやんさん、それに食べ歩きキャメラマンさんも、この際
D50行っちゃったらどうでしょう？
D70sと比べて機能の限定があると言っても微々たるものだし
(D200以上とは段違いだけど(^^;;;)、SDカードということさえ
障害にならないのなら、お勧めだと思いますよ。

私が今このタイミングでD50とD70sのどちらかを採るとしたら、
ほぼ間違いなくD50ですね。

＃…まぁ、どっちも選ばずD80(D90かも?)を待つ、という可能性が
＃一番高いですが(^^;;;

書込番号：5127621

0点

レンズカメラどっちさん

クチコミ投稿数：12件

2006/06/01 02:27（1年以上前）

こんにちは、みなさん、アドバイスありがとうございました。
結局いろいろ迷った末、D50を買ってしまいました。

D50だと、機能の面では少し不満ですが、rawで保存しておけば、あとで何とかなるかな。

Y氏in信州さんが言われているとおり、
CCDがD70sより良いものなら、正解だったかな。
ただ、
>画像処理エンジンも新たに設計した。初心者層を意識した「鮮やかでくっきりした絵作り」を目指したという。

というところが気になります。内蔵の画像処理エンジンというのは、RAWをjpegに変換するところですよね?

だとしたら、なおさらrawで保存しておく必要がありそうだ。

まだ、買ったばかりで、raw現像にもトライしてみようと思います。

書込番号：5129243

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信13

デジタル一眼カメラ > ニコン > D70s レンズキット

アドバイスお願いします。

2006/05/14 00:46（1年以上前）

のぐたさん

クチコミ投稿数：46件