本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D200 ボディ のクチコミ掲示板
（49034件）
このページのスレッド一覧（全1346スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 客観的な違いは？ |
0 | 42 | 2005年11月29日 12:02 |
| ＪＰＧはダメなの？ |
3 | 164 | 2005年11月30日 23:50 |
| レタッチソフトについて |
0 | 18 | 2005年11月29日 05:45 |
| レンズキットのレンズは手ブレ補正機構VRII付き？ |
0 | 3 | 2005年11月27日 22:21 |
| ＧＰＳ機能について |
0 | 15 | 2005年11月30日 22:55 |
| 色合いについて・・・ |
0 | 5 | 2005年11月27日 13:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、F60のユーザです。嫁さんとバトルしながら、何とかD200を購入しようと画策しています。試しにD50と性能評価しようとカタログを見比べたのですが、画素数、1秒あたりの撮影枚数、ISO感度の範囲、使えるレンズの種類、シャッターの耐久性、ファインダー、使わないだろうけど10pinコネクタ（もしかしたらもっとある？）の他に、客観的にD50よりもD200が優れている点って何だろうという疑問が浮き上がってきました。また、画素数の違い以外で、D200でなければ表現できないものって何でしょう？これらが説明できれば、嫁さんを説得できそうです。だれか私に、いい知恵を伝授していただけないでしょうか？ちなみに私は、なぜか無性にD200が欲しいです。
0点
質感と造りの良さ、基本性能かな。
いいものはいいです。
書込番号：4614287
0点
家内には、D-SRLの中では、接合部をはじめとするボディーの随所にシーリングを行って
極めて高い防滴性能と防塵性能を実現した割には比較的低価格機種。
他はD2シリーズ,EOS 1Dシリーズ,E-1だと思いますが、
初めて内蔵スピードライトが取り付いた事を強調して
霧雨程度でもレンズのみにカバーをつければ気持ちが、
多少安心して撮影できるぞと購入するいい訳として言い包めました(笑)
書込番号：4614331
0点
D50が３台近く買える価格！ っていうのはどうでしょう？ (^^;
それはさておき、
> 画素数、1秒あたりの撮影枚数、ISO感度の範囲、使えるレンズの種類、シャッターの耐久性、ファインダー、使わないだろうけど10pinコネクタ
これだけ並べたら、充分だと思います。
直接のI/Fとして、ファインダを覗いたら全く違うカメラだという
ことが分かるでしょう。
まずは奥様に、店頭に並んだ２台を持ってファインダーを覗いて、
シャッターを押させる。
理屈では、なかなか理解できないと思われます (^^;
書込番号：4614338
0点
ボディ材質や耐久性などは違いますが、表現力でＤ２００が勝る部分ですよね。Ｄ５０とは画像処理エンジンが同じＤ２Ｘ系列と聞いていますので、表現力となると画素数以外にはなかなか思いつきませんね。ただ、連写速度がＤ２００は倍ですので動きものには強いでしょうし、バッファにも余裕があるので書き込み待ちでチャンスを逃すということも減るかもしれません。また、ファインダーが見やすいことでより精緻な作画が可能と思われますし、防塵防滴ですのでより過酷な状況での撮影が可能でしょう。それにＣＦやＭＤが使えますのでより容量が大きなメディアがＳＤカードよりも安く手に入ります。
しかし、私も使っていますがＤ５０って意外と欠点がありません。私もＤ２００を予約していますが、画質、堅牢性、質感、操作感に期待しているからです。
書込番号：4614344
0点
どなたもレスしていないようなので、私が口火を切りましょうか？
Ｄ２００でないと出来ないことって、挙げられたこと以外では「所有する喜び」というか「自己満足」でしょうね 一番大きいのは (^^;)
いえ、これは冗談ではありません
予約した本人が云うのですから、間違いありません （って、ナニゲに自信満々？）
大半の購入決定した方は、密かに心の中に持ってるはずです 少なからず
確かにミラーバランサーの効いたショックの少ない小気味のいいシャッターなんかは、「だからどうした」って云われそうな「こだわりの機能」ですが、これはまさしく「持つ喜び」というか「シャッターを押す喜び」っていう、自己満足の代表的な世界でしょう？
Ｄ５０の方が普通に使うなら「リーズナブルな機種」だと思います
今がシーズンの紅葉なんか、Ｄ５０で撮ったらびっくりするくらい鮮やかに撮れますしね フジのベルビアも真っ青です (^^;)
撮影シーンに合わせたモードも各種揃ってますから、絞り優先やシャッター優先の設定でで悩むこともないですしね
あっ、プログラムモードはありますねＤ２００にも (^^)
奥さんの説得には、あとはスレ主さんの熱意を伝えるしかないでしょうね 冷たいようですが......
余り参考にならないレスで申し訳ありません (^^;)
書込番号：4614361
0点
ありゃ～ モタモタ入力してる間にもう４件もレスが]......
皆さん入力が早い！
書込番号：4614369
0点
これは難しいですよね。奥様がカメラに対してどのような価値観をお持ちでいらっしゃるか！？ という部分に大きく関わってきそうです。「写ればいいじゃん」タイプだと、「なんで3倍も値段が違うのよっ!!」ってことになるでしょう、間違いなく。
km_lionさん、主になにを撮られます？ たとえばＤ200は秒間5コマの連写性能を持っていますよね。Ｄ50は2.5コマ／秒。つまり、単純計算で倍のチャンスに対応できると言うことです（もちろん、そんな単純な話ではないということは百も承知ですよぉ）。バシャバシャ……、シャッター押しっぱなしの連写をするのではなくても、ワンショット撮って次のシャッターチャンスに対応するには、連写性能に優れたカメラのほうに利があるのは自明の理です。また、比べたわけではないので正確には言えませんが、間違いなくミラーのリターン速度、ミラーの制震性などは、連写性に優れるＤ200のほうがＤ50よりも優れているでしょう。そんなあたりも含めて「Ｄ200のほうがシャッターチャンスに強い」と言えると思います。レリーズタイムラグもＤ200のほうが小さいでしょう（きっとね）。
そんなところから導き出される「操作感」のよさによって、Ｄ50では捉えられなかったシャッターチャンスを捉えられる可能性が高いでしょう。操作感がいいのでいろいろ写真を撮りまくって、いい写真が撮れる可能性も高まるでしょう。
そんなあたりを切々と奥様に説かれては……。ご理解が得られるといいですね。
書込番号：4614393
0点
興味のない人にとって、一眼もコンデジも同じです。
妻はコンデジで十分、娘にいたっては携帯で十分と言ってます。
D2Xなどで撮った写真をもらって、見せて納得させる。
書込番号：4614398
0点
km_lionさん 今晩は。
確かにカタログスペックだけで性能を比較してしまうと大差はあまり感じられませんが、いくつかの違いがあります。
その中に一つにファインダー形式の違い、Ｄ５０はペンタミラー式、Ｄ２００はペンタプリズム式です、この違いでファインダーを覗いた時の見え方の違いファインダーの視野角（覗いた時の広さ）に違いが出ます。
次にフォーカス精度、特に動く物を撮る場合などに使用するレンズ性能によりますが、上級機の方がこのヒット率も高く失敗が少ない事になります。
その他違いはありますが、最後はやはり手にした時の質感の違いでは無いでしょうか。
奥さんもお使いになるのであれば、ファインダーの広さ、明るさ、手にした時の質感、強調なさってはいかがですか。
書込番号：4614428
0点
質感
持つ喜び！
こんなんじゃ説得は難しいですよね(^^;
シャッター切ったときの手応え！！
やっぱ無理っすか…
書込番号：4614438
0点
>ありゃ～ モタモタ入力してる間にもう４件もレスが]......
>皆さん入力が早い！
まったくです！！
みなさん何してるんですか？凄すぎます<(_ _)>
書込番号：4614463
0点
Ｄ２００
正直Ｄ２のジュニアです。
機能的にはＤ２と思ってもいいくらいでもあります。
と言ってもこれでは奥様をなっとくさせられないでしょう。
ＭＦでマルチパターン測光できれいに撮れる。
でもＭＦレンズ持っていなければ理由になりません。
撮った後、何か有用なことがないといけませんね。
ＧＰＳ機能なんていうのはどうでしょう。
思い出の場所が地図に表現できます。
Ｄ５０には出来ないことです。
Ｄ７０ｓにも出来ません。
現行でＤ２００のほかにはＤ２Ｘ、Ｄ２Ｈｓしかできません。
もちろんニコンだけです。
書込番号：4614474
0点
km_lionさん こんばんは
>D200でなければ表現できないものって何でしょう？
よいものが撮れそうな予感、撮りたくなる気持ち、の湧き上がり方が違うのではないでしょうか？
あなたがカメラをいじるのが好きで、カメラで映像を撮るのが好きであるなら、D50とD200を比べて、D50を買ってしまったら間違いなく後悔すると思います。とにかくD200を買うことに決めて、理由はこじつけでもよいからなにか考えるほうがよいと思います。
無責任ですみませんが、D50とD200の違いはそんなとこだと思います。でもそれって大きな違いだと思いますよ！ （きっと、普通にきれいな絵が撮れるかどうかということだけなら、私のような普通の人には両者であまり違わないかもしれない・・）
書込番号：4614488
0点
画素数の違い以外で、D200でなければ表現できないものって何でしょう？というのがスレッドのお題ですので、ピントの精度にも期待できそうですね。Ｄ５０でも十分良いのですが、Ｄ５０の５点に対して１１点の測距点があります。
書込番号：4614505
0点
D200を発売日当日（or年内）に入手したいのなら別ですが、
D200が発売されたら、カメ量販店にでも行って、お一人で
実機を見にいって、D50と比べてみてください。
その時、答えがハッキリするかと思います。
くれぐれも、奥様を連れて行かぬよう。
奥様だと、「なに！？ このごつくて重いカメラ。
こっち（D50）にしときなさい！！」と言われる事、間違い無しですから。
書込番号：4614543
0点
km_lionさん、こんばんは。
やっぱり所有することに対する満足感でしょう。
質感の高いものを持つのはいいものですよ。
書込番号：4614564
0点
*) ファインダ消失時間の短さ
*) ミラーアップ
*) ペンタミラー
*) 縦位置グリップ
ファインダでのピントの確認がD200の方が確実に
なってるはずです。(期待もこめて)
書込番号：4614577
0点
> 画素数、1秒あたりの撮影枚数、ISO感度の範囲、使えるレンズの種類、シャッターの耐久性、ファインダー、使わないだろうけど10pinコネクタ（もしかしたらもっとある？）の他に、客観的にD50よりもD200が優れている点って何だろうという疑問が浮き上がってきました。
え～！皆さん、何で他にあまりないとかレスするんでしょうか？
決定的な最大の違いがあるでしょう。
AFフレームが小さいことですよ！
小さいから狙ったところにAFを合わせることが出来る。
AFフレーム自体が広いと、その中のどこにピントが合うかわかりません。
AFフレームは小さいほど良いんです。
ピントは、「大体この辺」ではなく「ずばりこの一点」に合わせるものなので。
もっともファインダー上のAFフレームが小さければ実際のAFセンサーの感度範囲も小さいということを前提にしてですが。
> また、画素数の違い以外で、D200でなければ表現できないものって何でしょう？
画像そのものとしてはほとんど差はないでしょう。
ただしD200は機械シャッターなので、電子シャッター併用のD50と違ってブルーミングやスミアはほとんど出ないと思います。
そのかわりストロボ同調速度ではD50の1/500秒に対してD200は1/250秒なのは表現力としては不利です。
なお、D200の方が露出精度は多分良いと思います。
またファインダーの差は画面構成上細部までこだわることが出来るので、写る絵も良くなる可能性を持っています。
画像自体の違いはなくても、連写速度とかバッファーが大きいとかで、シャッターチャンスはたくさん来ます。
AF速度等も相まって、撮れる可能性（チャンスの数）はD200の方が多いです。
画像が同じでも、そもそも撮れなければどうしようもないですから。
そして最後にフィーリングが違います。
写真が芸術だというのは、感性とか「のり」とかで撮るものです。
気分で撮るというのと同じですが。
だから写る絵も違う可能性があるわけです。
カメラパーソンは、その「可能性」に賭けるんです。
書込番号：4614597
0点
皆様と一緒で、実機に触り比べることをお奨めします！
でも、冷静に問われると、Ｄ５０はＤ５０で立派な一眼レフですね。
カメラ雑誌とか見てるとＤ５０での投稿写真みますが、
正直、写真は機材じゃないな！って真剣に思わされます（汗）
後は、フィーリングですね（＾＾）
触って、グリップを握って、ファインダーを覗いて、
レリーズを切ったときの・・・（＾＾！
書込番号：4614606
0点
km_lionさん こんばんは
嫁さんの説得ならお任せ下さい。＾＾V
やっぱり嫁さんの説得には、「連写性能ですね！」
お子さんがいらっしゃるのか解りませんが？運動会・スポーツの撮影にはこのD200の５コマ/秒の連写機能とﾘﾚｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞの５０msは非常に魅力的で、必要不可欠な機能と思いますよ！
私は現在D100（３コマ/秒）を使用中ですが、運動会のリレー等の撮影でシャッターを押した後のﾘﾚｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞが長いのと、３コマ/秒で今でも苦戦してますね（下手だけかも ＾＾；）
あと、CAPAの１２月号買われました？
是非、奥さんにP25の水族館の連写の写真を見せて下さい。
子供さんがいらっしゃれば子供さんにも見せて、見方に付けて
これでD200の購入決定です ＾＾VVVV
我が家は、この手でD200追加購入決定で速攻で予約しました＾＾V
では、ご健闘をお祈り致します。
書込番号：4614623
0点
km_lionさん、こんにちは。
D200のアドバンテージは下記に記載以外にもあります。
１）マグネシウムボディー
２）防滴防塵性能
３）ISO100が使える
４）マニュアルフォーカスレンズが使える(フルマニュアルで使うというわけではありません)
５）10万回のシャッター耐久性
６）ファインダーの出来(ペンタプリズム)
７）連写速度5枚/秒(D50は2.5枚/秒)
８）・・・
ただし、一般の女性から見れば「それが何？D50でも十分過不足無く綺麗な写真は撮れるでしょ？」となります。事実そうですし、奥さんから見てあなたが写真の分野で十分に尊敬されていない限りはスペック論で奥さんを落とすことはとても難しいと思います。
いっそのこと、「欲しい」という自分の気持ちを前面に押し出した方がいいのではないでしょうか(所有する喜びは絶対にD200の方が上だと思います)。極限の性能をメインでフルに使い倒すという状況で無い以上、3倍の価格差を合理的に説明することは出来ないでしょう。
書込番号：4614702
0点
私も同じ悩みです。Ｄ２００のＤＭが届きましたがカミさんに捨てられました。先日Ｄ２００が欲しいと言いましたら”あんた何考えてるの、分かってる、家にはまだ食器洗い機が無いのよ！！それに、私の車、車検が近いの、分かっているでしょ！！それに○×▽＆＄！・・・・”10分くらい演説してました。それ以後Ｄ２００の話はしていません。悩める亭主族よ、今こそこの旗の下に団結して要求の完全獲得を・・・・虚しいね・・・結局説得はＤ２００の機能を前面に出しても無駄かも。別の方法を考えるべし！！ま、機嫌をとる事の方が早いかも。
書込番号：4614708
0点
こんばんは
先ず家にＤ２００が来たら
単焦点の３５mm/f2.0なんかつけて、
さらっと風景入れて、人物でも撮ってみてください
モニターで見ると、一目瞭然で違いがわかると思います
私もＤ２Ｘの時に先ず感じたのが
圧倒的な立体感です
Ｄ２００も良い絵を出してくれると思います
書込番号：4614753
0点
>先日Ｄ２００が欲しいと言いましたら”あんた何考えてるの、分かってる、
>家にはまだ食器洗い機が無いのよ！！それに、私の車、車検が近いの、
>分かっているでしょ！！それに○×▽＆＄！・・・・
>”10分くらい演説してました。それ以後Ｄ２００の話はしていません。
>悩める亭主族よ、今こそこの旗の下に団結して要求の完全獲得を・・・・
>虚しいね・・・
わぉっ！ ウチと同じです。(^_^;
未だ予約した事自体、内緒にしています。
これから年末にかけて、また一波乱ありそうです。（怖っ！
書込番号：4614774
0点
MT46さん、家にＤ２００が来るにはどうしたら良いか苦労されてるんですよ。それにモニターで見る限りＤ５０でも十分立体感があるので困ったものです。Ｄ５０は思った以上に頑張ってしまうのです。
書込番号：4614801
0点
D200は多重撮影や画像合成もできるのでは・・・
そういった機能があっても、実際に使う人がどれだけいるのかよくわかりませんが。
書込番号：4614877
0点
このカメラ．．．お前と同じくらい魅力的なんだ．．．．
．．．
このカメラ．．．お前の次に必要なんだ．．．．
書込番号：4614881
0点
km_lionさん、こんばんは。
交渉の入り方を間違えましたね！
まずは｢D2Xがほしい｣と始めるべきでした。
そこで徹底的に説得します。奥様が折れそうになるくらい(笑)
そこで、｢じゃあD200でいいから･･･｣と妥協します。
半分以下の金額に奥様は認めてくれるはずです（笑）
説得の基本戦術です (^^ゞ
最終的には、km_lionさんの情熱ですね。
D200ユーザーになれるといいですね。応援してます！
書込番号：4614883
0点
こんばんわ。
みなさんすごく苦労されているんですね^^;
家はまだ子供もいないし、車の車検が近いけど、すぐOKがでました^^
ただ条件つきでしたけどね。。。
今ではD７０sを売って資金もでき、発売を待つだけになりました。
km_lionさんみなさんも一緒で奥さんを説得するのって
大変なことですよね。
あとはkm_lionさんがどれだけD２００がほしいか情熱を
ぶつけるしかないのでは？
なんだか答えになってなくてすいません。。。
書込番号：4614917
0点
う～む。
やはり3日ばかり食事の支度をご自身でして上げて
奥様から「何か魂胆があるでしょう」と云わせる。
そして、気持ち悪いくらい優しく振舞う
・・・これしかない。
書込番号：4614969
0点
私の場合、
家にはまだ食器洗い機が無い！
家内の車、車検が３ヶ月後！
来春に家族が増え、私の車を買い替え必死！・・・車のデザイン・仕様の決定権を
家内に譲る代わりにD200の購入権を承認得ました(>_<)
やはり決め文句は、子供の表情をどんな条件でも残してあげられるでした(笑)
書込番号：4614996
0点
正直Ｄ200は大向こうを唸らせるカメラではないと
思います。
他のデジカメに比べ、この点が著しく優れている
ということはないといっていいのではないかと
想像しています。
でも全ての点で取りこぼしがないのも事実では
ないでしょうか。
これが魅力ですね。
書込番号：4615005
0点
確かに価格差や性能差をアピールしてその差を理解してもらうのは難しいでしょうね。
既出のレスにも近い方がおりましたが、この際、本人の今後のモチベーションの違いや家庭サービスへのアップ等、家族へのメリットを説くような事に取り組まれては如何でしょうか？
幸いな事に発売日までまだ時間がありますから…。
「もう～。そんなに欲しいなら好きにしたら～！」とか「そこまで悩んだり、考えてるなら買っちゃえば～！」とか発言が出るまで、したたかに行動計画を考えて実行されては如何なもんでしょうか？
人間、誰しも真剣になれることや没頭できることが有って始めて生き甲斐や色んな事に取り組めるような気がします。
いづれお相手もこの世界に引き込んでしまえば、なおGoodですよね。(＾O＾)v
なお、あくまでも私的意見ですので、取扱には充分ご注意下さい。笑
書込番号：4615015
0点
ボクの彼女だったらさすけにござるさんの台詞１つで
たぶん買えそう。。。てか間違いなくOKでるな～笑
書込番号：4615118
0点
す、すごいスレになってきたぁ～！
読んでいると、色んな人生に出会えますね・・・
書込番号：4615133
0点
こんばんは。
カタログを見る限りでの数値の差で吐き出される画像は何も差は出ないと思いますよ、、。A3サイズにでもプリントアウトすると出るのでしょうか？ 連射枚数・・必要な人は欲しいのでしょうが自分的には3枚でも5枚でも最初の1枚で決まるのではないのでしょうか？
造りの差はあるかもしれませんが、奥方にはいくら説明しても理解されないでしょうね？（御自身も操作感、造り込みの差は確認できました？その差は必要なものですか？）
結局は『自分がどこまで欲しい物なのか？』の本能優先項目でしょうから、身の回りのものを処分して金策して、他の趣味、タバコ・酒類を止めるとかを約束に入手に強力してもらうしか無いと思いますよ、、。・・・1年だと低金利の大型店のローンなんかありませんかね？・・・・頭金は必要ですから半年程度は少ないこずかいからでもシコシコと貯めるしかないです。
そうしているうちに、頭も覚めるか？やっはりD200なのかがはっきりもするとおもいますよ。
書込番号：4615135
0点
km_lionさん、こんばんわ。
性能については、皆さんがかかれているので、あえて書きません。
小生もこのカメラは非常に欲しいのですが、育ち盛りの子供もいる身ですので、大蔵省にあえなく却下されてしましました。
そこで、小生の場合、VR18-200で嫁と話をしたのですが、下と比較すれば厳しいことはわかっていた（嫁の考えていることはある程度わかっているつもりです）ので、あえて、VR70-200と比較をし、「15万ぐらいしてもおかしくない」と言い張り、VR18-200を予約できそうなところまできました（今週末に予約の予定です）。
そこで、D50とだけの比較でなく、D2xとも比較した上で、D200を購入するというのはいかがでしょうか。
他メーカーと比較するのもいいのですが、嫁さんがあまりカメラのことを知らないのであれば、それを逆手にとって、プロクラス（D2x）、ハイアマクラス（D200）、アマクラス（D50）とわけて考えて、中途半端に買ってしまって、後でまた上のクラスのものを買えば、無駄銭になってしまうことを強調するというのはいかがでしょうか。
ただ、上にも書きましたが、小生の嫁のような”あまりカメラに詳しくない”という前提と、ショップ店員（できれば店長）との話を聞かせる事、また、実際に触らせ、良い物は良いと認識させることが、勝利につながると確信しています♪（しかし、小生が勝利できた10万以上の品はD70レンズキットだけでしたが。。泣）
同じような悩みを持つkm_lionさんには、小生の分も頑張っていただきたいものです。
参考にはならないかもしれませんが、頑張って入手してください。
応援しております。（小生もD200が無性に欲しいですが、大蔵省の認可が下りそうな10万台前半まで待つことになりそうです。。泣）
長文、失礼致しました。
書込番号：4615678
0点
私はニコンユーザーではありません。細かいことはぜんぜん分かりません。最近のデジカメなら、どれも機械的には優れていると思います。
でも、Ｄ２００は非常に気になる存在です。機種ごとの客観的な違いもよく知りませんが、やはり「持つ喜び｣でしょうか。写真は人間が撮るものですから、どうせなら、妥協するより、うれしい気分で撮りたいもんです。
書込番号：4615728
0点
私はD70を使用してますが、D200のいいところは他にもありますよ。
それは液晶で最大25倍まで拡大出来る事です。D50は分かりませんが、D70では最大5倍弱なもので、細かいピントまでは確認できませんでした。でも25倍ならば撮ったその場でしっかりと確認できそうです。私はここにも評価したいと思います。
参考になれば幸いです。よりによって今月車検なんですよ、15万円よサラバ、D200よ来年まで待ってておくれ！って感じです、ハイ。
書込番号：4616026
0点
レスポンスしていただいた方、たくさんのご意見ありがとうございます。結論として、
連写の早さ
オートフォーカスの性能
手ぶれしにくい（同時発売の18-200mmの値段は秘密)
雨でも大丈夫
暗くても写る
を全面に出して、皆さんの感じている「所有することの満足感」は内緒にして嫁さんを口説き落としてみようと思います。
書込番号：4616213
0点
皆さん、おはようございます。
発売まであと少しでワクワクしてます(^0^)/
ところで、このD200はＲＡＷで撮るのが基本でＪＰＧはダメなんですか？
そんなにＪＰＧの画質は悪いのでしょうか？
私は子供を撮るので１日に約100ショットは越えます。
それをＲＡＷで撮り現像は恐ろしいです…。
ＪＰＧをメインで撮る私にはＪＰＧ画質がイマイチとの話に不安があります。
実際のところはどうなんでしょうか…
0点
今まで出ているサンプルのほとんどはjpegでしょうから、それらを
見てＯＫならＯＫだと思います。
今までD100やD2系などをずっと使い続けてきた方々がこの板にはたくさん
おられます。
そういう方々は、RAWで撮ってNCで現像した場合のクオリティーを実感
しておられる訳です。
そういう経験があれば、おのずとRAWで撮ってNCで現像というワークフローが
身に付いています。
で、結局お薦めはどっち？ と聞かれたらより良い結果が得られる方を
お薦めするのは仕方が無いでしょう。
もちろん、今までのデジタル一眼で、jpegで素晴らしい写真を撮って
おられる方も多くおらますので、D200でもおかしな画像では無いと思います。
書込番号：4613168
0点
＞ところで、このD200はＲＡＷで撮るのが基本でＪＰＧはダメなんですか？
＞そんなにＪＰＧの画質は悪いのでしょうか？
他のスレッドや別の掲示板の書き込みを読みますと、あくまでも噂でしょうが、
とても１０数万円もする高価なデジカメの画質とは思えないらしいですよ、
＞私は子供を撮るので１日に約100ショットは越えます。
そんなに撮り続けたらお子さんが疲れてしまいます。
ばかげたことはしないようにね、
＞それをＲＡＷで撮り現像は恐ろしいです…。
ＲＡＷで撮って現像してる人なんか実際はほとんどいませんよ。
みなさん「言うだけ」ですよ。
＞ＪＰＧをメインで撮る私にはＪＰＧ画質がイマイチとの話に不安があります。＞実際のところはどうなんでしょうか…
普通に日常生活でのスナップを撮る程度ならどのメーカーの製品でも
結構きれいな写真が撮れるはずです。
ニコンがよろしければＤ５０がお勧めです。
書込番号：4613172
0点
先日、近所のカメラ店の展示会でMyCFで写しました。
価格以上の物を画像、本体共に実感しました。
D100使いの私はほとんどRAWで撮影しております。なれれば別段苦労とも思いません。むしろ作り上げていく楽しみもあります。
但し、D100同様D200も若干アンダー気味の様に感じました。（D100ほどではありませんが）
子供さんのスナップでしたら、D200でなくても良いかもしれませんが、コストパフォーマンスは相当高いと思います。
とりあえず現物をご覧になり、画像もご自分で確かめられると良いと思います。
※いわゆる釣り記事なら、マジレスしてごめんなさい。
書込番号：4613231
0点
一般的に、高級機ほど出てくるJPEG画像は地味です、
ほとんどのユーザーには受けが悪いでしょう、
（中にはど派手な発色やシャープネスの設定を用意しているメーカーもありますが、）
カメラの設定を変えることででずいぶん変わりますが、
カメラでいじってしまうより、
RAWで撮って現像時に好みに調整するほうが楽チンです、
基本的にはこのクラスの一眼レフは「基本設定で撮ってハイ！完了！」
というカメラではないのも事実です。
書込番号：4613233
0点
>ＲＡＷで撮って現像してる人なんか実際はほとんどいませんよ。
>みなさん「言うだけ」ですよ。
私はD70での撮影は、現在では全てRAWモードです
たとえ200枚以上撮る場合でも、RAW以外では撮りません
一度RAWで撮るのを覚えると、JPEGでの撮影には戻れません
これは確かです
理由は、「レタッチに耐えるデータはRAWでしか取れない」からです
>ＪＰＧをメインで撮る私にはＪＰＧ画質がイマイチとの話に不安があります。
>実際のところはどうなんでしょうか…
D200のJPEGがどうなのか？実際のところは.....実はよく判りません (^^;)
というのも、自分で試していないからです
ただ、D2Xはニコン塾の講師の方（プロの写真家の方ですが）曰く、「D2Xはボディ側ではレタッチを前提にしたデータ作りをしているので、出てきたデータをそのままプリントするとネムい画になる」と、はっきり言ってます
データをレタッチせずにプリントして、「何で40万円以上もするカメラなのにこんな画しか取れないんだ」って、本気でクレームしてくるユーザーもいたと笑ってました
このようにレタッチを前提にして撮影データを考えると、RAWモード撮影以外の選択肢は無いと思いますが......
D200もD100後継機種ということで、皆さんの期待はD2Xジュニア的に見ているところはありますし、一部に結構ネムい画が出てきてることもあって、「JPEGはイマイチ」との考えが出てるのかもしれません
ただ、もしも「JPEG撮りっきりで印刷したい」って考えでしたら、私もそれに向いたD50あたりをお奨めします (^^)
その方が後悔しないと思いますが......
書込番号：4613235
0点
ありがとうございます。
発売直前の段階で画質について絶賛されないのは悲しいです…。
でも予約をしてある事だし買うのは間違いないです。
でも…高価な買い物！冒険しても良いのだろうか…。
D50を買うならやはり新機種が欲しいですね。
子供を撮る時は公園等で自由に遊ばせて、カメラを意識させず
私がアチコチに動いてますから多分大丈夫ですよ。
私がバテバテにはなりますが…汗
書込番号：4613240
0点
＞鬼子母神さん
＞Ｄ５０がお勧めです。
そうなんですよね。
Ｄ２００は見てませんが、Ｄ５０はとてもキレイに撮れるようなので、絵的にはＤ５０の購入を狙っています。
もちろん持っていて自慢できるのはＤ２００ですが。
キャッシュバック期間中にどこまで落ちるかで、年内には購入を判断したいと思います！
書込番号：4613246
0点
鬼子母神さん
>他のスレッドや別の掲示板の書き込みを読みますと、
>あくまでも噂でしょうが、とても１０数万円もする
>高価なデジカメの画質とは思えないらしいですよ、
野暮ったいことを申し上げて申し訳ありませんが・・・
まだ、実際に発売もされてなく、少数のサンプルで出てきた噂に対して、このような表現はいかがなものかと思います。すばらしい画質だと絶賛されているプロの方もおられるわけですから。実際に使われてからの発言なら説得力も少しはありますが、噂レベルの風評を広げるような行為は慎まれた方がよいと思います。
>そんなに撮り続けたらお子さんが疲れてしまいます。
>ばかげたことはしないようにね、
どのような撮り方をされるかによるのではないでしょうか?
別にモデルになってもらうわけではなしに、ただ遊んでいるところをスナップとしてとる分には、撮る方が疲れることはあっても、子どもが疲れることはないように感じます。ばかげたことと思われるのは鬼子母神さんの勝手ですが、それを押しつけるのはどうかと思います。
>ＲＡＷで撮って現像してる人なんか実際はほとんどいませんよ。
>みなさん「言うだけ」ですよ。
ユーザー全体を見ると確かにjpegで撮る方が圧倒的に多いでしょうが、ここに来て書き込みをされている方や、D200を使おうとしている方は一概にそうは言い切れないと思います。「言うだけ」と感じられるのはけっこうですが、他人を否定する発言は公の場としてふさわしくないと思います。
>普通に日常生活でのスナップを撮る程度ならどのメーカーの製品
>でも結構きれいな写真が撮れるはずです。
>ニコンがよろしければＤ５０がお勧めです。
この点につきましては、ほぼ同意です。D50もいいカメラだと思います。実際に使っていてそう思いますが、個人的にはだんだんとD200が欲しくなってきているのも事実です。
要は人それぞれ求めるものが違うので、その人の視点でアドバイスができるといいのではないでしょうか。
私は、D200を楽しみにしています。実機がでて、触ってみたり、他の方の使用感などを参考にさせていただいてから購入を決めたいと思っています。
長々と失礼いたしました。
書込番号：4613265
0点
D200はRAWで撮るのが前提とか言われてますが、まったくおかしな話です。
作品レベルを求めるならばそうなるでしょうが、一般的な撮影ではJPEGで十分な人もいます。レタッチする人ばかりではないのです。
そういう人はD200じゃなくてもいいのでは？という声が聞こえてきそうですが、それも間違い。JPEGで撮るけどカメラの質感にもこだわりたい人もいます。自分が好きで買ったカメラ、使い方は自由です。
JPEG画質がイマイチといいますが、高いレベルで見ればの話であって、カメラの設定で十分そのままでいけると思いますが？
書込番号：4613272
0点
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features03.htm
通常は、適正露出等で撮影していれば、ＪＰＥＧ画像でも充分差し支えないと思いますが、人間には最高の出来にしたいと思う欲望がありますから、特に気に入った分は作品としてコンテストに応募するかしないかは別にして保存しておきたいと言う気持ちになります。
そこで下のように１人二役？の機能で撮影しておきましょう。
画質モード RAWとJPEGの同時記録可能
↑ この機能がありますから、同時記録を選択しておけば、特に気に入った分は、後々に余暇をみて ↓ＲＡＷ記録分をいじって遊びましょう
そこで遊び道具が登場するのですが ↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features03.htm
遊び道具（Nikon Capture 4）は別売製品ですが、大体１万～１万１千円で購入しなければなりません。
（慌てて購入する必要はありませんが・・・）
この遊び道具の使用にあたって最初は戸惑うかも知れませんが、使っている内に嵌まります。
同時に、レンズ欲しい病にも多分罹患されると思います。
そうこうしていれば、意識していなくても知らず知らずにエキスパートになっていると思います。
書込番号：4613288
0点
あれっ！ 一番上に貼り付けたのは、この分のつもりでした。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/spec.htm
（画質モードの欄を参考に）
RAWとJPEGの同時記録可能 この機能で撮影しておけば、後の楽しみに繋げる事が出来るのです。
書込番号：4613303
0点
Nikonのデジカメの場合JPEGとRAWであまりに画質が違うので、僕はRAWで使っています。
１日に2000枚を超えることがあるので、見られるのが次の日なんていうこともザラですが（バッチ処理ですませるので。かかりっきりになる必要はなく、単に見られるのが次の日というだけです）。
JPEGで撮る気にはなれません。
このことがいいことか、悪いことかは難しいですが。
現状、D200の性能を生かし切るにはRAWで撮るしかないというところは従来通りだと思います。
レタッチといっても数枚開いて本日のパラメーターを決定して後はバッチ処理（一括処理）するだけなので時間はかかりますが、一枚一枚人が処理しないといけないというものではないです。
それでなお気に入らない場合、気に入らないのだけピックアップして、共通の処理でいけそうなのをまたバッチ。
共通の処理ではダメなものだけを個別に処理しますが、最近のNCは自動処理もかなり優秀になってきたので、本日のパラメーターの１回でかなりすんでしまうようになりました。
書込番号：4613322
0点
よく言われることですが、JPEG撮りっ放しで、「写真を撮る」と言う行為よりも「写真を見て楽しむ」ならば、私もD50をお勧めします。
もし、レンズ資産が無いのであればキヤノンのEOS-KISSのほうが私は子供スナップ向きに感じますね（絵が）
RAWで撮影する事について話が出ていますが、結構いるんじゃないですかね？
私は、「失敗できない」状況で撮る事が多い事もあり（頼まれた写真等）必ずRAWで撮影しますよ(^^
今週末もD70で、1.5GB分のポートレートを撮りましたが、全てRAWでした。さすがにチェックと現像で丸一日使っちゃいましたがね(^^;
書込番号：4613329
0点
あゆゆんさん おはようございます
私もRAWオンリーです。
ホワイトバランスが外れても修正できる事と、ダストオフデータを撮っておけばゴミ問題も少しは安心できるのは大きいですよ。
カラー設定なんかも後から修正できるし、デジタル特有の諸設定を撮影時に気にしなくて良いのはかなり楽だと思います。
現像作業はニコンキャプチャーならバッチ処理（同一フォルダ内の画像全てに同じ処理を自動で行います）がありますので、頻繁に撮影条件を変えての100枚でなければ、それ程苦ではないと思います。
メディア容量と保存媒体に問題がなければ、是非RAWをお勧めしたいです。
>かま＿さん
D50は私もニコンの貸出キャンペーンで1週間試用しましたが、確かに良いカメラだと思います。
室内撮影も行いましたが、特にオートホワイトバランスが秀逸ですね。
書込番号：4613334
0点
ＪＫＫさんの話で少しホッとしました。
私は18-200mmVRⅡを付けっぱなしで暫くは楽しみたいと思ってます。
が、18-200mmは画質的にこだわってらっしゃる方には物足りないようですね。
まぁ今は発売前ですから期待をして購入し自分で試してみます。
もちろんNCも購入してＲＡＷも頑張ります！
書込番号：4613337
0点
≫ＪＫＫさん
> D200はRAWで撮るのが前提とか言われてますが
少なくとも、このスレでは誰もそのような発言はしていませんが。
書込番号：4613340
0点
書いてる間にレスをありがとうございます。
短時間でしたがＲＡＷで全て撮ってあげよ！
なんて思い始めました！笑
確かにＲＡＷで撮らないのはもったいないですよね。
現像の苦労なんて高画質で残せる事を思えば楽しく感じそうですね。
ウ～ン！早くD200で撮りたいですぅ～♪
書込番号：4613352
0点
> D200はRAWで撮るのが前提とか言われてますが
> 少なくとも、このスレでは誰もそのような発言はしていませんが。
ええ、このスレでは言われてないです。
ただ、みなさんとても詳しい方ばかりなので、RAWじゃないときれいに撮れないというような感じも受けかねないです。
この板を見て購入を検討している人も多いので、別にRAWじゃなくてもいいんですよということが言いたかったんです。
もちろんRAWが好ましいのは分かってますので。
表題の「ＪＰＧはダメなの？」についてNOということです。
書込番号：4613407
0点
私もRAW推奨派です。D100やD70でもカメラの設定をきっちりして、ホワイトバランスをプリセットでちゃんと取ればJPGでも結構いい線まで行きます。
JPGとRAWだと一枚の画像の大きさが全然違いますが、買うときにがんばってメディアを大きいものにすればいい話ですし、JPGで100枚撮って実際プリントする（将来に残したいもの）のは何枚あるんでしょうか？RAWでもプリントしたいものだけ現像すれば良いだけで、あまり労力にはならないと思いますよ。
問題なのは、撮像素子がフィルムの時代みたいに入門機から高級機まで統一されて無い時代だから、こういう論議が起きるのかもですね。
書込番号：4613438
0点
この分の貼り付けを忘れましたので
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features01.htm#koma
最初の内は、圧縮ＲＡＷ＋FINE（Ｌ）で撮影された方が良いと思います。
大体 １回の撮影（２画像）で１４ＭＢ程度になりますが
１ＧＢのＣＦで７０枚前後ですから
この場合は、２ＧＢ程度のＣＦを用意する必要性が出て来ますが・・・
書込番号：4613462
0点
＞ゴンベエ28号さん
いつも素敵な情報をありがとうございます。ホント良さそうですね～(^^)
ちなみに私はSD10、10D、D70、イストDSですが、
SD10は一般撮影には持ち出さず、レンズ評価用ボディと化しております…
書込番号：4613478
0点
JPEGで撮るのもよしRAWで撮るのもよしで、各自好みのモードで撮れば良いんです
どちらかで絶対撮らないといけないと言うわけではありません
撮影スタイルは、個人の好みですから...... (^^)
ただ、少なくとも画質を云々するのであれば、自分で最低限「RAW撮影＝＞きっちりレタッチ」した画像を元に、コメントして戴きたいと切に願います (^^)
まあ、かなりD200に関しては、皆さんヒートアップしてますから (^^;)
書込番号：4613523
0点
yjtkさん
＞Nikonのデジカメの場合JPEGとRAWであまりに画質が違うので、僕はRAWで使っています。
早くニコンも簡単できれいな写真が撮れるような製品を出せるようになるといいね。
＞１日に2000枚を超えることがあるので、見られるのが次の日なんていうこともザラですが
＞JPEGで撮る気にはなれません。
いったい何時間パソコンにへばりつけばいいのでしょう、
ご飯の支度はいつするのさ？
仕事はいつするのさ？
勉強はいつするのさ？
子供をお風呂へいつ入れたらいのさ？
生殖活動はいつするのさ？
＞このことがいいことか、悪いことかは難しいですが。
そうかな～、だれでもすぐに答えられそうですわよ。
＞現状、D200の性能を生かし切るにはRAWで撮るしかないというところは従来通りだと思います。
RAWでなきゃいい写真が撮れないカメラを高いお金出してよく買うわね。
書込番号：4613526
0点
RAWが好ましいのは別にD200に限ったことではなく、全てのデジカメについてそうですよね？！Nikonには有料とはいえ優秀な現像ソフトがあるわけですしね！
写した写真が失敗か、成功かの境目は人それぞれだと思いますが、RAWで写せば少なくとも露出、WBについて成功の幅を広げることが出来ます。私を含めて初心者ほどRAWがありがたいと感じるということかもしれません。もちろん上級者がレタッチを前提にするならほぼRAW撮りが前提になると思います。
個人的には失敗写真を助ける為の保険的な意味合いが強いですね(^^;
最近のCanon機のスタンダードパラメータやD50なんかのデフォルト設定は派手目？！かもしれませんが、＝悪いとは繋がりませんし、＝初心者向けとも限らないと思います。
レタッチをするのがRAWならJPEGの方向性としてはむしろ正しいと思っています。
その辺りもRAWなら気に留める必要が無いし、やはりありがたいモードだと思います。
シグマの一眼レフなんてRAWのみ、ですよね(^^？！
書込番号：4613541
0点
＞鬼子母神さん
＞早くニコンも簡単できれいな…
(ニコンでないのですが)ホントですよ。
早くシグマもキレイなJPEGが出るカメラだしてください。
SAマウントレンズ10数本、もったいないったらありゃしない…
書込番号：4613546
0点
鬼子母神さん
> 早くニコンも簡単できれいな写真が撮れるような製品を出せるようになるといいね。
まあ、一般的にはそうなんですが（後述）。
> いったい何時間パソコンにへばりつけばいいのでしょう、
上でも書いていますが、最初に２，３枚開いて後はバッチ処理するだけで後は放りっぱなしです。
別にPCに張り付く必要は、これっぽっちもないです。
> ご飯の支度はいつするのさ？
> 仕事はいつするのさ？
> 勉強はいつするのさ？
> 子供をお風呂へいつ入れたらいのさ？
> 生殖活動はいつするのさ？
好きなときにしてください。
> ＞このことがいいことか、悪いことかは難しいですが。
>
> そうかな～、だれでもすぐに答えられそうですわよ。
といっておかないと、偉い勢いでぶったたかれます。
ネットでは。
つっこみをなるべく減らす方向で書いておかないといけないんですよ。これが。
> RAWでなきゃいい写真が撮れないカメラを高いお金出してよく買うわね。
あれだけ、JPEGとRAWで違うと、しゃーないというのと。
例え、JPEGがRAWをデフォルトでデコードしたときと同じ画質で出せたとしても、RAWでしか出来ないこともたくさんあるので。
たとえば、自動的にゴミを消したり（イメージダストオフ）、モアレを除去したり（RAWからだとかなりモアレを始末できます。D200はモアレ除去が本体でもかなり出来ているので大丈夫かも知れませんが）。色収差補正とか。
WBを後からある程度変更が利くのも（D2X以降アナログ段階でRGBのバランスを取ってA/D変換するので、バランスが崩れた状態だと階調が乏しくなることがあるようで。WBは後からどうとでもなるとはD2X以降いえなくなったそうですが）。
後は、簡易とはいえ露出補正（みたいなもの）を後から手を加えられるのも利点です。
JPEGでは飛んでしまっている部分もRAWなら実は飛んでなかったということはよくありますし（これは他社も含めて）。
RAWの段階でやっておくのと、JPEGの段階でやるのとでは、出来ることとクオリティに大きな差があります。
せめて、JPEGでもRAWをパラメーターデフォルトのまま出したくらいの画質にしてくれというのは分からないではないですが。
例えそうなったとしても、RAWにはJPEG以上の魅力があります。
書込番号：4613575
0点
Ｄ200の画像に関しては、今の時点では何とも言えないでしょう。だって、発売前なんですからね。期待はしてますよ、もちろん。予約もしちゃったし。
今、私はＤ70を使ってますが、普段の撮影では基本的にはＪＰＧ撮りっぱなしです。別に充分な画像だと思っています。Ｄ200は、少なくともＤ70よりもいい画像だろう、と信じています。
しばしば言われますし、ここでも書き込まれていますが「ニコンはＪＰＧ撮りっぱなしではダメで、ＲＡＷで撮ってＮＣで現像して初めて真価を発揮する」との話。私は「だとしたらニコンのデジカメはダメ」と判断せざるを得ないですよ。もしニコンがそう考えているのなら、「じゃ、ＪＰＧモードなんてなくしちゃって下さい」、とニコンに言いたいですね。ニコンだって間違いなくＪＰＧでいい画像を提供しようと技術開発していると思いますよ。で、さらに突っ込んだ絵作りをしたいならＲＡＷ＆ＮＣがありますよ、と。ＪＰＧ撮って出しで使えない画像しか得られないカメラなど、一般的には「まったく使えないカメラ」ですからね。
私は雑誌の編集に携わっているんですが、時間勝負の入稿で「ＲＡＷで撮って現像するから……」なんて悠長なこと言ってられません。ＪＰＧでバンバン撮ってガンガン入稿していますが、特に問題はないですよ。ま、雑誌なので厳密な画像クォリティを求めていない、ということもありますけどね。Ｄ100でもＤ70でもＤ２Ｘでも、ＪＰＧで入稿ですよ。見開き全面写真、なんて場合はＲＡＷで撮ってもらうこともありますが、決め打ちカットだけ。普通の写真は全部ＪＰＧ。
ＲＡＷで撮って絵を作り込んでいくというのも非常に楽しいですが、ハッキリ言ってそこまで私にはできません。昔やっていたモノクロの紙焼きの感覚をちょっと思い出します。
書込番号：4613627
0点
鬼子母神さん 今日は
キヤノン５Ｄの次のようなスレが参考になると思いますから塾読されると良いと思います。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4603500&Reload2=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00500210882&ClassCD=&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14
何処のメーカーの製品でも上級クラスのカメラになればなるほどＲＡＷ撮影のデーターからの現像（加工及び修正含む）が主体になります。
逆に初心者に馴染み易いＤ５０並びにキスデジ等はＪＰＥＧ撮影が主体になるかも知れません。
（それなりに一見美しく見えるから・・・）
更にデジカメ入門コースのコンデジはＲＡＷ撮影機能さえありません
（一部のコンデジでもＲＡＷ機能が搭載されていますが、それは極僅かです）
平均して一発回答（ＪＰＥＧ）のカメラ程、安価なカメラになります。
そして、後の遊び心が堪能出来ないカメラが中心にになります。
（作品を作る喜びが→全てカメラ任せで一丁あがりではね）
書込番号：4613660
0点
＞作品を作る喜びが→全てカメラ任せで一丁あがりではね
私のこと？σ(^^;)ゞ
まぁ、私は写真は撮るけど、作品はつくらないからなぁ。(-_-;)
銀塩時代も、カメラの写真は現像したことがないです。^^;
仕事でなら、現像はほぼ毎日してたときもあります。
レントゲン写真ですが。^^;
書込番号：4613711
0点
ウメＦ３さんのおっしゃる通りだと思います。
もしパソコンを持ってない人は絶対にＲＡＷは出来ないし
ニコンも購入者全員がパソコンを持ってるとは考えてないでしょうしね。
ＪＰＧで簡単に綺麗に撮れる素晴らしいカメラであれ！と願います。
書込番号：4613718
0点
いえいえ、私の事です。
白黒は自宅に一式持っていましたし、カラーはミニラボでバイトしましたから(機種は限られるでしょうが)操作出来ます。
書込番号：4613723
0点
＞かま＿さん
レントゲン写真と言っても人体（特に女性 ^^; ）ではないですから、気を回さないでね！
工業用の非破壊検査ですよん。(^^)
書込番号：4613736
0点
初期不良にご注意をさん こんにちは
＞何処のメーカーの製品でも上級クラスのカメラになればなるほど
＞ＲＡＷ撮影のデーターからの現像（加工及び修正含む）が主体になります。
これは明らかに間違った見識でしょうね、
だってニコンD200は「民生機」だってはなしですよ。
「民生機」は初心者だろうがなんだろうが誰がどのように扱おうと
きれいな写真（だれが見ても、あ～キレイッ！！！と感じる写真）
が撮れなきゃだめなんですよ。
家電屋さんで売ってる洗濯機はどんなに高性能でも「民生機」でしょ
クリーニング工場に設置してある業務用のものとは大違いなんだから～
スイッチ、ポン！でどんなに高齢の方にでもお洗濯が出来るように
なっているんですよ。
だからね、D200ってデジカメはちょっと性能的にいまいちだと
思うんですよ。
＞逆に初心者に馴染み易いＤ５０並びにキスデジ等は
＞ＪＰＥＧ撮影が主体になるかも知れません。
＞（それなりに一見美しく見えるから・・・）
そうそう、これが大切なんですよ。
D200もD50やKissデジと同じように
誰が撮ってもきれいな写真が撮れるようにすべきなの。
＞更にデジカメ入門コースのコンデジはＲＡＷ撮影機能さえありません
＞（一部のコンデジでもＲＡＷ機能が搭載されていますが、それは極僅かです）
＞平均して一発回答（ＪＰＥＧ）のカメラ程、安価なカメラになります。
＞そして、後の遊び心が堪能出来ないカメラが中心にになります。
＞（作品を作る喜びが→全てカメラ任せで一丁あがりではね）
ここらへんはカメラオタクのボーヤらしくて可愛いわ！
書込番号：4613739
0点
JPGのみで撮って困ることをあげればいいのかな。
撮影後の色温度の変更ができない。
レタッチすればするほど画質が低下。
高コントラス、高彩度、高シャープネスが入門機の一般的なデフォルメ設定ですが、これが嫌いな人はどうするのか？
少し、写真に興味がある人なら、ここはコントラスと下げるかな～とか
ソフトに行きたいな～とか考えると、いちいちカメラの設定ﾎﾟﾁﾎﾟﾁ変更。＜RAW楽ちん。
RAWで撮って一番重宝するのが色温度の変更だと思ってます。
JPGではできないことです。
ホワイトバランスをオートにすれば良いじゃん？っておもうかもしれませんが、オートにするとでてくる弊害もたくさんあります。
画面全体を一つの色、赤や青などが占有する場合などえらいことになります。
なので、少し慣れてくると太陽光や室内ならその場の光源の設定で撮り始めますが、日陰とかの撮影だと極端に青くなります。それをJPGで防ごうとすると、プリセットでその場その場でのホワイトを取り直すことに。
つまり、JPGで本当に綺麗に撮ろうとすると、RAWであとで調整することを現場で決めこまないとだめで、そうするとJPGのほうがめんどくさいのでは？となると思いますね･･･
は？よくわからないけど、どーでもいいじゃん？
っておもう方はD200は買う必要ないと思います。コンデジで十分。
書込番号：4613760
0点
＞は？よくわからないけど、どーでもいいじゃん？
＞っておもう方はD200は買う必要ないと思います。コンデジで十分。
それは言い過ぎ。
典型的なカメラヲタクの初心者切り捨て（蔑視）の言い方ですね。
初心者ほど、何もしないで、少しでも綺麗な写真が撮りたいのです。
私もなんですが。σ(^^;)
RAWで撮るのも結構。だけど、JPEGまんま撮影、まんまプリントでも綺麗に撮れてこそ高級カメラだと思います。
銀塩時代のイオスキッスが何故売れたか、もう一度考える必要がありますね。(-_-;)
私は高級機ほどJPEGまんま撮影でＯＫになるべきだと思います。
書込番号：4613791
0点
>だからね、D200ってデジカメはちょっと性能的にいまいちだと
>思うんですよ。
まだ出てもいないカメラの性能をいまいちと断言できるあんたが
すごい。
位置づけがハイアマチュア～プロだからスキルはそれなりに要求
されるだろ？ これ使う人はRAWも使えた方が良いのは自明の理。
民生用つってもカメラを洗濯機とか掃除機の生活必需家電と一緒
にすんなって。要求事項がちがいすぎる。
いけね。俺も釣られ？？
どっちにしてもあんたの発言支離滅裂杉。
煽りにしても甘いな。
書込番号：4613806
0点
>>初心者ほど、何もしないで、少しでも綺麗な写真が撮りたいのです。
都合よすぎます。
D200でもカメラのJPG設定をD50のデフォルトに近づければJPGでD50と同じような絵作りができるはずです。
>>JPEGまんま撮影、まんまプリントでも綺麗に撮れてこそ高級カメラだと思います。
俺の説明読みました？JPGのまんまとるのも結構ですが、それなりに撮影場所で考えないと無理なんです。
>>銀塩時代のイオスキッスが何故売れたか、もう一度考える必要がありますね。(-_-;)
んじゃどうしてキスをプロも使わなかったんでしょう？
それは、キスがネガフィルムを前提に作られていて、その当時の高級機より1段明るめに撮れるように設定されていたからです。
ポジでは使えません。
また1段明るいってことは、シャッタースピードまたは露出を上げる必要があるのですが、キットレンズはそれほど明るくないのでポンポン内臓フラッシュが立ち上がりますｗ
書込番号：4613816
0点
＞都合よすぎます。
そなんです。
初心者ほど何にも分からないから、都合の良いことを要求するのです。
そして、高級機ほど、素人にも玄人にも使いやすいように幅があるべきだと思ってます。
D200だて完璧なプロ仕様ではないでしょう。
エントリーモデルは玄人の要求に応えられなくて当たり前です。
高級機ほど素人にも玄人にも答えられるだけの懐の深さがあるべきだと私は思います。
内蔵ストロボがポンポン立ち上がっちゃいけないの？
それで綺麗に撮れればいいじゃん。
ストロボが嫌なら次のステップです。
ポジで使えないのなら、露出補正を-1.5くらい掛けたらどうなの？
とにもかくにも、切り捨てはご免です。
江戸時代の武士じゃあるまいし。(-_-;)
書込番号：4613838
0点
＞あなたの写真集みましたが、やっぱりコンデジで十分じゃない？
それは結構。
で、貴方の撮影したのは？
公開もできないくらい？
もしかしたら、携帯電話のカメラで十分くらい？
書込番号：4613852
0点
あゆゆんさん、携帯から５９６３。
個人的に風評に踊らされ過ぎだと思いますよ。
今はどこのニコンSCにでも、実機が置いてありますから、
気になるなら、早く実機に触れ、画質（もうデータ持ち帰りは
不可なようですから、背面液晶だけでの確認となりますが、
良質な2.5型高精細液晶に、23倍（数値忘れた）の拡大再生も
出来ますから、それ程、巷で言われる悪い風評のレベルなら、
そのレベルでもどうなのか、確認できると思いますよ。
D200（DXフォーマット10.2MピクセルCCD）は
D2X（DXフォーマット12.3MピクセルCMOS）と
撮像素子が異なりますが、画像処理エンジンはD2Xと
同じものを使っています。
また、高感度時のノイズリダクションも効果に多少差があるでしょうが、
基本的には同じです。本来なら、画素ピッチに少し余裕がある分、
D200の方に期待が膨らみますよね。現に、高感度時に発生する
ノイズは、D2Xと比べると半減。
D2XのISO400のノイズ量=D200のISO800のノイズ量、
D2XのISO800のノイズ量=D200のISO1600のノイズ量といった感じ。
ただ、このノイズリダクションのかけ具合により、
素のRAWデータ（RAWの持つ10.2Mピクセルならではの解像力）が、
多少スポイルされている可能性があるかと思います。
（CAPA12月号22頁テストチャートによる解像度チェックでは、
2000TV本に迫る程、解像しています。）
それと、AWBがD2Xに比べ、多少バラツキがあるようですが、
これは、同じ1005分割RGBマルチパターン測光IIでも、D2Xの様な
環境センサーが、スピードライト内蔵のせいか無い故かと思います。
それでも、カメラ側のパラメーター設定次第では、10.2Mピクセルの
解像力、画素ピッチに少し余裕がある分のダイナミックレンジ
（特にハイライト）を感じさせ、また高感度時でのノイズも
それ程気にする事無く（ISO400常用OK、ISO800等倍表示許容限界、
ISO16002L版プリントOKといった感じ。）撮影出来るレベルだと
思います。
ちなみに以下はD2XでのJPEG撮りっぱなし
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=wDJmgBzDqr
また以下は暗めの室内という悪条件の中でのD200でのJPEG撮りっぱなし
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=59775&key=726893&m=0
書込番号：4613854
0点
私は以前「ゲネプロ専門」というHNでここにおじゃましていた者です。
価格コムのシステム変更後初めての投稿をさせていただきますが、
旧HNでどうしてもログインが出来ませんでしたので、
平凡ですが名前で参加させていただきます。
私は既に３０年ほど舞台撮影業、グラビア撮影業を生業として
現在に至っておりますが、このトピックでの題材に興味が
ありましたので僭越ながら投稿させていただきます。
まず気になりましたのは、おそらくお若いカメラファンの方だろうと
思いますが、あまりにもストイックになりすぎておられるような
気がいたします。機材はあくまでも「手段」であり、
それが「目的」ではないと思うのであります。
どのような道具であれ、足りない部分は勘なり技術なりで補い
使いこなせるものなのです。また入力時の保存形態の是非なぞ
とるに足らないことではないでしょうか。
少なくとも前出の「鬼子母神さん」「Ｆ２→１０Ｄさん」の
力説される、優れた機械こそ万人の手になっても本来の性能を
出し得る資質が要求される、ことは紛れもない事実であります。
当方は職業柄多くの機材を使用いたします。以前の３５ミリの
ポジションはデジタル一眼に変わっておりますが、
初代Kissデジタルが１０台、１０Ｄが７台、Ｄ５０が３台
すべて立派に現役であり当分このままで新たな機材導入の必要なし、
と考えております。
また記録形式もJPEG-M-Fineで統一し、コンサート終了後の
スタッフの残務を極力軽減すべく工夫をしております。
このような仕事であっても二度三度とお声を掛けて下さる
クライアントの方にも恵まれておりますので、
製品としてお出しする部分に関しましても、いささかの
心配もしておりません。
今回Ｄ２００実機に触れる機会を得ましたが、
正直なところ手ばなしでの賞賛はできかねるな、
というのが本音であります。
書込番号：4613896
0点
>>内蔵ストロボがポンポン立ち上がっちゃいけないの？
それで綺麗に撮れればいいじゃん。
ストロボが嫌なら次のステップです。
ポジで使えないのなら、露出補正を-1.5くらい掛けたらどうなの？
とにもかくにも、切り捨てはご免です。
江戸時代の武士じゃあるまいし。(-_-;)
そのままD200でJPGで撮る際おなじことすればいいんじゃないの？ｗ
デフォルトで暗いなら、+補正かければ良いんじゃないの？ｗ
夜景など撮るときに、「パカッ」って内臓フラッシュ立ち上がって、
うはｗｗｗｗこのカメラｗｗｗｗｗアホｗｗｗｗｗ
っておもいません？
書込番号：4613900
0点
>は？よくわからないけど、どーでもいいじゃん？
>っておもう方はD200は買う必要ないと思います。コンデジで十分。
ね。適材適所。残念ながら万能カメラはありません。コンデジのほうがいい場合だってあるでしょうし。
で、D200がターゲットにあったカメラなら売れるでしょうし、鬼子母神さんの言うとおり的はずれなカメラなら売れないでしょう。
ユーザーもそんなに○カではありませんからね。
で、で自分は・・・きっといい物ねだりで、分不相応にもかかわらず・・・ははは。○カなユーザーです・・・
書込番号：4613906
0点
>当方は職業柄多くの機材を使用いたします。以前の３５ミリの
>ポジションはデジタル一眼に変わっておりますが、
>初代Kissデジタルが１０台、１０Ｄが７台、Ｄ５０が３台
>すべて立派に現役であり当分このままで新たな機材導入の必要なし、
>と考えております。
>また記録形式もJPEG-M-Fineで統一し、コンサート終了後の
>スタッフの残務を極力軽減すべく工夫をしております。
>今回Ｄ２００実機に触れる機会を得ましたが、
>正直なところ手ばなしでの賞賛はできかねるな、
>というのが本音であります。
プロで平凡なK.Yamamotoさん、以下要望への対応に期待はしていませんが、
お手持ちの十分なKissD・10D・D50での貴殿の作例をアップ
（クライアントにも満足されているJPEG撮りっぱなし、オリジナルサイズ）
の上、触って来られたD200の具体的にどこがどの様に、手ばなしで
賞賛できかねるのか、ご教授ください。
書込番号：4613930
0点
＞夜景など撮るときに、「パカッ」って内臓フラッシュ立ち上がって、
＞うはｗｗｗｗこのカメラｗｗｗｗｗアホｗｗｗｗｗ
＞っておもいません？
夜景撮る時って、普通夜景モードにしません？
夜景モードでストロボがパカっていうカメラってあるのかな？
確かに、Ｐモードやフルオートならストロボがパカッですがね。
何を撮りたいのかまで、カメラは判断出来ないでしょうね。
カメラをアホと思う前に、何を撮りたいのかくらいはカメラに教えてあげて下さいね。
主役は、使う人、本人なんですから。
カメラは忠実なしもべです。
書込番号：4613931
0点
そうか！D200はプロ（ハイアマチュア）仕様だから、
夜景モードは無かったのね。(-_-;)
お見それいたしやした。(^^;)ゞ
書込番号：4613934
0点
最大公約数的には、眠くて緩い絵は画像処理でメリハリのある絵にレタッチが可能です（逆は無理だけど）。
印刷業では、その方が出力媒体に応じた調整が利くのでいいとはいわれています。
これをいきなりメリハリのある画像にしてしまうと、調整の幅が狭まってしまう。
利用範囲が狭まる。
というのはあるのかも知れません。
まあ、ホントはそれもカメラ本体のパラメーター次第で何とかなるといいんですけど。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da&cp=1
ここの６，９，１０ページに仕上がり設定を変えた場合のサンプルが出ています。
ただ、それでもJPEGよりRAWの方が高画質になるのは少なくともD200では避けられないでしょうけど。
ただ、一度RAWで撮り出すとJPEGで撮る気がなくなるぐらいRAWはいいものですよ。
撮影もぐっと楽になりますし。
書込番号：4613936
0点
>K.Yamamotoさん
>プロで平凡なK.Yamamotoさん、以下要望への対応に期待はしていませんが、
プロで平凡なHNのK.Yamamotoさん、と脱字でした。失礼しました。
>Ｆ２→１０Ｄ師匠
アレ？ D200って、D70系やD50みたいなデジタルイメージプログラム
（キヤノンKissD系、10D、20Dでの簡単撮影モード）付いていたかな？
…と書いているうちにかぶちゃった。(^_^;
あと、Pモードで自動ポップアップしたかなー
D100は手動だったし、D70は手放して暫く経つので忘れちゃった。
書込番号：4613944
0点
ワタクシの発言は…(/_;) ＜一度RAW …のSD10 誰か助けて…
書込番号：4613948
0点
＞ただ、それでもJPEGよりRAWの方が高画質になるのは少なくともD200では避けられないでしょうけど。
それだったら、D200に限ったことではないと思います。
RAWを吐き出せるカメラなら全てそうだと思います。
JPEGはカメラが判断して吐き出す絵だし、8ビットです。
RAWなら、ソースは12ビットだし、撮影者の意図する画質で現像できますから。
書込番号：4613953
0点
＞かま＿さん
＞助けて…
せっかくのSD10です。
思いっきりRAW現像を楽しむっきゃないですね。(^^;)
あたしゃ、ご免だけど！ (*o*)☆＼(^^)
書込番号：4613964
0点
>それだったら、D200に限ったことではないと思います。
>RAWを吐き出せるカメラなら全てそうだと思います。
>JPEGはカメラが判断して吐き出す絵だし、8ビットです。
>RAWなら、ソースは12ビットだし、撮影者の意図する画質で現像できますから。
って、それを言っちゃおしまいですよ このスレ
せっかくいいとこまできてたのに....... 残念！
書込番号：4613969
0点
＞って、それを言っちゃおしまいですよ このスレ
失礼しました。(-_-;)
切り捨てご免！σ(^◇^;)ゞ
書込番号：4613986
0点
…遠い将来
自動車が殆どオートマに変わったように、
カメラも殆どの要求をこなし、レタッチをするのを、
｢○カみたい｣と言われる日が、来るのだろうか。
書込番号：4614011
0点
Ｄ２００は上級機種かどうかは別にして・・・
一応、Ｄ１００の後継機種と捉えて頂ければ良いと思います。
つまり、Ｄ７０並びにＤ５０と比較すれば上位の位置づけになると思います。
そこでおのずと購入してユーザーになろうとする方々は、ある程度要求度（平たく言えば、画質についても高いレベルを求める事は自然な事と思います）
さて、話を本題に戻りますが・・・
ＪＰＥＧ撮影の画像は、万人向けの画像（決して低いレベルの画像と言う訳ではありません。あくまでも下級機種より劣るのであれば最初から話しになりません）
しかし、この機種を求めるユーザー層は、月並みな画像では納得しないと思います。（少なくともＤ５０より相当高いレベルを要求されると思います）
そうなると、万人向けの画像ではなく、各個人の好みの要素（初級機に見られる派手目の色を好む人、いや私は落ち着いた渋目が好きだとか或いは俺は断然解像度第一主義とか千差万別の要求が出て来ると思います。
それぞれ色々な要求を一発回答のＪＰＥＧに求めるのは最初から無理があると思います。
結局、各人のそれぞれ違った要求（好み）を満たすには、どうしてもＲＡＷ撮影によりソフト（ＮＣ４等）を利用して自分好みに脚色？する事になると思います。
勿論、ＪＰＥＧでも、ある程度は設定次第で出来るかも知れませんが、スナップ等の場合は現場でいちいち自分好みの設定（被写体の状況に応じて素早く設定）をしていては、シャッターチャンスを失います。
やはり、その場合は取りあえずＲＡＷ撮影しておけば、後でじっくり自分好みの画像に変換出来るのです。
何と言っても最高の画質は、各人の好みの画像が最高ではないでしょうか・・・
当然、自分が最高だと思っていても、好みの違う人から見れば最高の画質ではないかも知れませんが・・・
趣味の世界は、自己満足すれば他人がどう思おうと関係ないと思います。
ただコンテストに出品しようと思うと世間の風潮を無視出来ないので自己満足だけでは駄目でしょうから妥協しなければならないと思いますが・・・
ちなみに、私の場合は、コンテストなんか目もくれず自己満足の世界に入り浸っていますが・・・
しかも、怠け者ですからＲＡＷ画像→ＪＰＥＧ変換だけで、ノーレタッチ、ノーリサイズで悦に入っています（恥ずかしいですが面倒くさいのは大嫌いで）
しかも、そのような画像を「源 義経とＤ２Ｘ」とか言って図々しくも万人の目に曝しながら・・・
ああ 恥ずかしや（泣）
書込番号：4614019
0点
＞万人の目に曝しながら・・・
＞ああ 恥ずかしや（泣）
何を仰る、初期不良にご注意をさん。
私なんぞは、コンデジで十分な写真を曝してますぞ♪（号泣）
(^_^)v
書込番号：4614027
0点
Ｄ50だろうがＤ70だろうが、はたまたＤ200だろうがＤ2Ｘだろうが、「撮っただけできれいな絵」が理想でしょう。ただ、どなたかが書き込まれてましたが、印刷原稿とする場合は、「眠たく感じる画像」のほうが都合いいというのは確かにあります。ややアンダー目でメリハリのない画像（データ）を入稿し、プロのオペレーターが媒体にあったデータにレタッチしていくのです。
でもさ、そんな使い方をする人はほんの一部なんだから、大多数のユーザーに合わせて「撮ったままできれいな絵」がやっぱりベストなのではないでしょうか。
ＲＡＷはたしかに必要だと思います。かくいう私も「うーん、これは微妙だぞ」と思うシチュエーションではＲＡＷ＋ＪＰＧで撮って、色温度を調整したり、微妙な露出調整などをして追い込んで自己満足度を上げていくことがあります。ＲＡＷの必要性、また、ポテンシャルは充分理解しているつもりです。Ｄ70はＲＡＷと同時記録できるＪＰＧが圧縮率の大きなものしか選べないのですが、Ｄ200は「ファイン」も使えるようなので、これは期待しています。
ところで、ＲＡＷの必要性、ポテンシャルとＪＰＧの実力は別問題でしょう。今時のカメラですからねぇ。パシャッと撮ってきれいなプリントができないと、やっぱり多くのユーザーには受け入れられないと思います。Ｄ200はお金を出せば誰でも買えるカメラです。Ｄ２Ｘだってそうですよね。「高いカメラ買ったんだから、きれいな写真が撮れて当たり前」は当然の考え方だと思います。
ＲＡＷなりなんなりは、パッと撮ってきれいな写真が撮れて、写真が楽しくなって、そうして写真をたくさん撮って、いろんなことを試してみたくなったり、表現方法に目覚めたあとで「ああ、こんな機能もあったんだ」と順次使いこなしていけばいいと思うんですよ。別にＲＡＷ現像を知らない人がＤ200を使ったって、まったく、なんの問題もないと思います。
書込番号：4614040
0点
そうか！D200はプロ（ハイアマチュア）仕様だから、
夜景モードは無かったのね。(-_-;)
お見それいたしやした。(^^;)ゞ
夜景モードがカメラの中でどういう風に設定が変わってるかわかってますか？
ISOが上がってNRがかかって開放かな･･･
そういうモードがD200にあっても良いかと思いますが！
夜だけど露出絞りたいし、ISOも下げて綺麗に撮りたい！
って思う人は自分で三脚買ってレリーズ買って、こだわって撮るんでしょうね。
夜だけどシャッタースピード上げたい！とかいろんな要望にこたえるの前提で作られてるカメラと･･･
そうなった際、D50でもD2Xでもできますが、そうやってこだわる方は解像度にもこだわるでしょう。
ニコンの中ではD200をもつ＝さまざまな表現をするカメラマンを前提ってことでしょう。
やぱD50にもD200と同じCCDが載ってれば問題ないことなんだな･･･
SONYのR1とか買えばいいのかな？ｗ
書込番号：4614067
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
＞プロで平凡なK.Yamamotoさん、以下要望への対応に期待はしていませんが、
＞お手持ちの十分なKissD・10D・D50での貴殿の作例をアップ
＞（クライアントにも満足されているJPEG撮りっぱなし、オリジナルサイズ）
他人に物事を依頼するに際し「期待はしていませんが、」とは、いったいどのような了見であろうか、
少なくとも実社会でこのようなもの言いはなかろうと、思うのだが・・・。
掲示板で講釈を垂れる前に君は「品性」を養うようにしなさい。
＞の上、触って来られたD200の具体的にどこがどの様に、手ばなしで
＞賞賛できかねるのか、ご教授ください。
とても君のような輩に「ご教授」などという僭越な真似は出来ません。
以後、仔細無用に願います。
書込番号：4614082
0点
こんばんは
カメラ選びを目的として立ち寄る方が多いと思われるので書き込みますが・・・
ＲＡＷ専門だからＪＰＥＧ画質は気にならないとか、仮に不十分だとしてもＲＡＷで対処すればよいというのは、一般論として無理があります。
ＪＰＥＧ画像の品位が向上することで恩恵を受ける人が増えることは間違いないでしょう。
実際、出先ではメモリーは無制限ではありません。（個人的にはストレージを持ってはいますが）
どなたかがお書きですが、メーカーもこの点についても大いに努力を重ねていることでしょう。
カメラの比較において、ＲＡＷで撮った画像をレタッチしたものを見せられてもあまり参考になりません。
雑誌や著名サイトの比較記事でも、ＪＰＥＧデフォルトでの比較がされることが多いのです。
Ｄ２００についても、ノーレタッチのＪＰＥＧ画像が多く見られることを期待しています。
書込番号：4614084
0点
みなさんあんまり熱くならないで！
K.Yamamotoさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん も訂正してますよ。
>>K.Yamamotoさん
>>プロで平凡なK.Yamamotoさん、以下要望への対応に期待はしていませんが、
>プロで平凡なHNのK.Yamamotoさん、と脱字でした。失礼しました。
>以下要望への対応
も「私のような者へ真面目に返信しなくとも・・」
なんて意味かと(ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん違ってたらごめんなさい)。ジョークのうまい方ですし。
しかし今回の脱字は確かにきわめて大きな誤解を招きますね。
自分もあわてて書いてよく間違えます。確認画面があるにもかかわらず(^^ゞ
だから皆さんお熱くならずに・・・(^_^;
書込番号：4614155
0点
そうだ！もう一つ忘れてた。^^;
＞夜景など撮るときに、「パカッ」って内臓フラッシュ立ち上がって、
＞うはｗｗｗｗこのカメラｗｗｗｗｗアホｗｗｗｗｗ
＞っておもいません？
このように自動で内蔵ストロボ立ち上るカメラって、
必ず撮影モードを持っているんじゃない？
だから、訂正する必要無かったみたい。(^^;)
それとも、D200は撮影モードは無くても暗くなると
内蔵フラッシュ立ち上っちゃうの？(*_*)☆＼(^^;)
いずれにしても、年配者（アイコンで見る限り）の方が、考え方が柔軟なのは不思議だ。
今の若い人は、頭が硬直しているのかな？
もう少し、包容力を持った方が良いですね。
最近、いじめが多いのもこのせいなのかな？
我々が子供のころは、ガキ大将はいたけど、陰湿なイジメはほとんど無かったな。
いわゆるいじめっ子はいましたね。^^;
でも、これはおおっぴらにやってました。
書込番号：4614255
0点
買うのを少し待つのが一番良いのではないですか？
もう少しで発売になるし、誰かこの板に書き込んでいる人が人柱となってサンプルを出してくれるでしょうから。
ま、それを見て判断すると・・
個人的には子ども撮り専用ならD50っていいと思うけど、人間には好みがあるしね。
知り合いで、山に行くのに必ずF5持っていくヤツがいますけど、故障するとダメだから。これが一番安心だから・・とか言って。
大した山を登るわけでもないし、報道カメラマンでもあるまいし。F80なんかの方が軽くてはるかに良いと思うんだけど。
そいつ、予備にF90Xまで持って行ってるんですよ・・(^_^;
別に家族スナップにD200でも何も問題はないし、ジェイペグでもキレイに撮れると思います。
スペシャルライブの時は、ジェイペグですごくキレイにモデル撮影できたけどなあ。もっともホワイトバランスはプリセットで調整済みでしたが。
ま、カメラ側で調整すれば、ジェイペグでもダイジョウブでしょう。
それに腕が上がってきたら・・あるいは色んな撮影に興味が出てきたらD200で良かったと思うかもしれないし。
そう思いますけど。僕は。
書込番号：4614265
0点
ウメＦ３さんの上記のご意見に１２０パーセント賛成です。
RAWは画質をこだわりたい人に、JPEGは「撮っただけできれいな絵」が良いですね。
「ＪＰＧはダメなの？」だめじゃないです。きれいに撮れるはずです。（発売前なのにと怒られそうですが）
しかしだんだんくちコミじゃなくなってきましたね。
スレの表題以外のレスは見苦しいですよ。
書込番号：4614276
0点
わたしもRAW で撮影する事がほとんどですが、写画楽さんの意見に賛成ですね。
書込番号：4614303
0点
カメラ内JPEGで綺麗に撮れますよ。
プロのライターの方がデフォルトのJPEGちょっと見ただけででたらめなこと書いてるだけですね。
D2xや1Ds MarkIIのJPEGが地味で眠い？
ちゃんと使ったことないでしょと言いたいです。
どちらもちょっと設定変えるだけでシャープで鮮やかなすぐ使えるJPEG出ますよ。特にD2xのJPEGはデフォルトでもかなり鮮やかです。シャープネスだけ低いので輪郭強調を強にするだけで下記のようなシャープで鮮やかなJPEGで撮れますよ。
D2x
http://www.imagegateway.net/a?i=o9uigXSEUJ
ちなみに1DsMarkIIの撮って出しのJPEGはこちら
http://www.imagegateway.net/a?i=20umYZHnKr
カメラ内JPEGもRAWから生成されているんですよ（笑）
書込番号：4614333
0点
＞カメラ内JPEGもRAWから生成されているんですよ（笑）
上手い♪
座布団10枚。(^-^)
書込番号：4614342
0点
＞内蔵フラッシュ
自動で立ち上がる仕様はむしろ不便です。
SweetDなんかは手動ですけど、
普段使う分にはそのほうが便利です。
ユーザーマインド的な考えを持つミノルタならではの仕様。
5DやE-1のように、アマチュアも使うのにフラッシュが無い
（かっこだけプロ仕様？）一眼もありますが、D200を見習え
と言いたいですね。
書込番号：4614372
0点
RAWでしか撮らないってのはカメラの性能の半分しか使ってないのと同じだと思います。高性能なグラフィックカードが刺さっているパソコンなのにオンボードのモニタ出力にディスプレイ繋げちゃってるような・・・。高価なCPU（画像処理エンジン）がかなり無駄なような。
それにJPEGで撮ればお金かからない上にカメラ撮影の技術上がるのに。
撮ったあともセレクトするだけなんで現像する時間もかからないし。
高いお金払って高性能パソコンや大容量CFや画像処理ソフトを買うより、タダでスキル上げてレンズとかにお金かけたほうが良いと思うんですけど。
書込番号：4614384
0点
さっきちらっと見た別スレに、あたしのことだと思うんだけど、
＞性生活がどうのこうの～を女性が書くことはありえんだのと、
書き込んだ人がいたみたいだけど、
噛み付いてやろうと思いましたが、なんか消されてるみたいだなあ、
悪いですか？女性が書いちゃ？？？？
別にエロ話を書いたわけじゃないでしょ、、、
ただ＞生殖活動はいつするのさ？
って書いただけだよ。
アイコンは５０歳以上タイプCになってるけど
実年齢はこのスレ主の女と同じ位じゃないかな、
アイコンの実年齢のヤツがあまりにもブサイクだったんで
やむを得ず・・・ってわけです。
あのな～、性生活がどうたらこうたら書いたcherry boy YO！
実際、子供におっぱいあげる時間は結構大変なんで
「生殖活動はいつするのさ？」って書き込んだわけだが
それがどうしたんだよ。家庭持てば分かるよ。
夜中も寝られないんだよ。RAWの現像なんてやってられっか。
わたしゃあ、雑誌の編集やってるわけです。
銀塩のときもポジで入稿なんて大昔の話で
デジになるまでは主流はネガだったわけで、、、
あななたたちカメオタの言う「JPEG撮って出し」で使えなきゃ
意味がないんだな。そんなこんなでD200は前途多難ですよ。はい。
書込番号：4614412
0点
↑爆笑です(笑) かなり面白い。こういう女、好きなんだが、子持ちか… 残念。
書込番号：4614460
0点
＞↑爆笑です(笑) かなり面白い。こういう女、好きなんだが、
なんぼなんでも、少しあくが強すぎない？^^;
かま＿さんのあくには負けるけど。(*_*)☆＼(^^;)
書込番号：4614477
0点
かま＿さんが、興味をひく方は、皆アクが強い方ばかりですね(笑)
BacHiさんや↑の女性のように・・・。
書込番号：4614511
0点
Ｆ２→１０Ｄさん
＞なんぼなんでも、少しあくが強すぎない？^^;
許されよ、後悔先に立たず。ついついポン、ポーンッと言葉が・・・
いやキーボードの上の指が・・・。
ちなみにわたしゃあ今でも個人的にはＦ２使っています・・・
会社支給の仕事用のデジタルはD50なわけで、これはいいですよ。
万人に向く線香花火だと思います。
もしかしたらD200は打ち上げ花火かも、、、。
書込番号：4614553
0点
>わたしゃあ、雑誌の編集やってるわけです。
>銀塩のときもポジで入稿なんて大昔の話で
>デジになるまでは主流はネガだったわけで、、、
>あななたたちカメオタの言う「JPEG撮って出し」で使えなきゃ
>意味がないんだな。そんなこんなでD200は前途多難ですよ。はい。
だから、自分の都合だけで話を進めないでください。
あんたが欲しくなけりゃ、買わなければいいわけでしょ。
価値観の違う人が世の中にうじゃうじゃいることを理解しないでよく雑誌の編集なんかできますね。
書込番号：4614559
0点
最近はＲＡＷです。
かつてはTIFFでした（それしかなかった。）その後ＪＰＧになりました。
メモリーも少なくて済むし（今ほど安くなかったんですよ。）
ソフトも高機能でもなかったし。
ニコンキャプチャー4登場までゴミ消せませんでしたので。
ニコンキャプチャー4登場以降ゴミ消せるようになったので
ＲＡＷが主体です。
５Ｄ、Ｄ２００や最上級機はＲＡＷでのバッファや書き込み速度も高いので、ＲＡＷで撮り易い環境になってきてます。
メモリーも、ＰＣのＨＤＤも以前に比べればうーんと安くなりましたし。
だだ、加工しないことが前提であった場合ＪＰＧでの画質気になるのは自然なことと思います。
書込番号：4614585
0点
デジカメの情報をと思い、アクセスしていた者です。
ここではJpegとRAWでの話題が大きく、いろいろと
参考になりました。ありがとう御座います。
私たち一消費者が、とある商品を買うにあたり
それに対しての疑問・質問があるだけのことであり、
それはカメラであれ、車であれ、家であれ、
素朴にも疑問になる事は当たり前のことだと思っております。
Jpegが良いかRAWが良いかは、一概には言えない
部分もあるとは思いますが、私的には写そうとする
被写体、写真、構図により、左右される部分もある
のではないでしょうか？
気軽にカメラを持ち、我が子の写真を撮りたい。
一瞬ふと見せた笑顔、その瞬間を収めたい。
カメラを持ち、ファインダーを覗く撮影者が
綺麗な写真を撮りたい、もっと良い写真を撮りたいと
撮影者自信、抱く気持ちがあれば、RAWという形式を
認識し、実際にどういうものかを経験してみる必要は
あると思いますし、また、そうではなく、あくまでも
家族の思い出に、私達の思い出にカメラやパソコン
難しい専門用語はわからないけど、出来れば撮っては
気軽に即見れるJpegが有難いんだよと、思いでしたら
その自分にとって理想な仕様のカメラを求めては？と
思います。
それは理想とする車や洋服、家を求めるのと
同じことではないでしょうか？
ただ、RAWという形式は全てが悪いわけではありません。
カメラを握り、ファインダーを覗くカメラマンには、
フォトコンテストをメインに日々研究し、努力している者
雑誌への寄稿を目指し、撮影する者
スキャンダルの中から
プロカメラマンを目指し、日々努力している者
いろいろありまして、撮影する作風・ジャンルにも
いろいろあります。
今の世の中でも、ポジで入稿し全国誌に掲載されている
カメラマンもおりますし、RAWで撮影し、そのままRAWで
入稿しようとするカメラマンも居るかもしれませんし、
RAWから自らJpegにレタッチし入稿するカメラマンもおります。
ここまでくると、肝心なのは撮った写真そのものが
どういうものなのか？となる部分も占めます。
しかし、そういった話はこの場でのスレッドの主旨とは
違った方向に発展する可能性も秘めますし、いっそのこと
カメラマンでも編集の方でも、プロはプロという自覚で
その論点は伏せるべきだと思います。
Jpegが良いか、RAWが良いか。
また、私は子供を撮るので１日に約100ショットは越えます。
それをＲＡＷで撮り現像は恐ろしいです…。という問いは
RAWでもし撮っても、その撮影した写真からJpegにすることが
出来ます。多少時間は掛かる作業ですが、いろいろと慣れると
便利な点に気がつくかもですよ＾＾ でも、それでも
その時間が惜しく思いでしたら、やはりJpeg形式でパパッと
撮れるカメラが良いのかもしれませんね。
書込番号：4614594
0点
＞理解しないでよく雑誌の編集なんかできますね。
こういう書き方をするから荒れるんですよ。
あなたが欲しくなけりゃ、買わなければいいわけです。
で止めておけば角が立たないものを。(-_-;)
実際、雑誌の編集をしてたらどうします？
書込番号：4614599
0点
もう一度再掲しますが・・・
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4603500&Reload2=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00500210882&ClassCD=&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14
ここで語られているのは、ソフトによる加工の賛否ですが、概ねデジタルの場合は簡単に加工出来るので肯定組が多数を占めていますね。
私は、そのスレでは少数派の懐疑派でしたが、特にメーカーの画像サンプルで加工画像がＵＰされていては、購入者を欺く事になるし、例え此処の価格.ＣＯＭ掲示板利用者（つまり我々利用者）の画像にしても、第３者が掲示板で参考に閲覧出来る以上は、購入の参考にしますからオリジナル画像（未修正画像）をＵＰすべきだと思いますが・・・
果たして、５Ｄで語られている内容から未修正画像をＵＰしている人はどれだけいるか怪しいと思います。
それとも、Ｄ２００だけは参考にしたいから或いはニコン関係だけは、未修正画像（ＪＰＥＧ画像による）だけのＵＰを要求しているのでしょうか？・・・
ちなみに、私の場合はＪＰＥＧではないがＲＡＷ→ＪＰＥＧ変換しただけでＵＰしています。
勿論、その場合でも完全にソフトとは無関係とは言い切れません（ＲＡＷ画像の現像そのものがニコンキャプチャが介在していますから）が、少なくともノーレタッチ（露出補正も含めて一切ノータッチ）です。
ＰＳ
５Ｄで語られているスレの箇所で、周辺減光に関してソフトで簡単に修正云々と述べられている箇所がありますが、そのような場合にもし修正画像をＵＰされていては第３者を欺く事になりかねません。
大抵の方は、ここの価格.ＣＯＭ掲示板を利用するのは、製品（カメラ本体だけでなくレンズも含めて）の出来具合を見る為に来ると思います。
まさか、画廊と勘違いして鑑賞に見える人は絶無とは言いませんが少数派だと思います。
書込番号：4614602
0点
12時間ほどで、80レス突破。
注目度高い機種だからね。(^^)
書込番号：4614605
0点
鬼子母神さんは、仕事で使われるのですね。
確かに、一々修正していると手間取りますからやってられませんよね。
でも、編集者ならばもう少し表現方法も有るかと存じます。
それとも、最近はやりのストレス解消法でしょうか。
撮り方のコツを心得ているプロが撮ればｊｐｅｇでも十分なのでしょうけれども、アマチュアはRAWの方が、ネガ的な自由度が有りますから少々の失敗は救済し易いですね。
書込番号：4614607
0点
鬼子母神さん、同業なんですね。ところで、ウチは「大昔」の方式ですよ。デジじゃなければフィルムはポジで入稿。鬼子母神さんはファッション誌なんでしょうか？ ネガのまま入稿ではなくて、仕上げたプリントを反射原稿で入稿する、というスタイルでしょうか？
おおっと、話がずれちゃいました。ま、つまり言いたいことは同じですよね。ＪＰＧ撮って出しで使えないデータなんぞ、印刷原稿には使えない、と。
そういった意味で、Ｄ70でもＤ100でも、Ｄ２Ｘでも、なーんの問題なく「使えて」ます。だから、Ｄ200のＪＰＧも大丈夫でしょ、というのが私の現段階での判断です。ってか、そう判断しなけりゃ20万弱もするカメラ、予約なんてできませんよ。
書込番号：4614609
0点
例えば一番新しいD50ってJpegとRaw現像した結果って撮影時設定のままだとやはり差が大きいのですか？！D100では色んな書き込みを見ましたが、そこから当然進化しているわけで・・・(^^;
撮りっ放しで綺麗な画像を目指して各メーカーさんとも凌ぎを削っているんだと思いますし・・・。好みに合わせて色々設定できるのはもちろんですが、JPEG撮りっ放しの画像でどれだけ忠実に、どれだけ色鮮やかにってところに映像エンジン開発の中心はあるんじゃないですか？！
203さんがおっしゃっていますが、JPEGはRAWから・・・その通りと思います。RAWはカメラの性能の半分・・・その通りと思います。後半分を自分で楽しむか、カメラに任せるか。。。カメラの種類を問わず、任せるなら綺麗に仕上げてもらいと思って当然と思うのですが。
書込番号：4614620
0点
＞Ｆ２→10Ｄさん
そのあくの裏にある豊富な性体験、違うよ、吊られちゃったよ。経験やスキルを見付けるのも掲示板の楽しみのうち。
って偉そうだけどm(__)m
＞ラングレーさん
BacHiって、バチ？ 詐欺師のスキルには興味ないっス(^^;;
…と書いていたら… レスいっぱい(^^;; アクセスも集中してるっぽい(笑)
書込番号：4614624
0点
りょん吉の父さん
＞だから、自分の都合だけで話を進めないでください。
話を進めているつもりはありません。お聞き苦しい点がありましたら
スルーなさって下さっていっこうに構いません。
＞あんたが欲しくなけりゃ、買わなければいいわけでしょ。
本当は会社に買わせようと算段してたのです。
＞価値観の違う人が世の中にうじゃうじゃいることを理解しないでよく雑誌の編集なんかできますね。
あなたもわたしにしてみれば価値観の違う人のうちの一人なワケでして、、、
同じ価値観を持った人間ばかりの世の中を考えても見て下さい、
こりゃ～かなり気味わりい～～～、でしょ。
様々な顔をして様々な価値観を持った人間が跋扈しているからこそ
この世の中は楽しいんじゃないかね～？ カ オ ス 。ということで、はい。
書込番号：4614633
0点
RAWのデコードは、最初の10分か５分くらいPCの前に座っていますが、後はバッチ処理を仕掛けてPCの前から離れます（うるさいですし）。
一枚に５分＊2000枚をやる気はさらさらありませんが。
後は、D1Xの場合12秒＊枚数で出来た頃に眺めるだけです。
概ねパラメーターの大まかなフローは出来上がっているので、まさに本日の微調整をサムネイルから代表的な数枚選んで、開いてみて決定するだけなので。
親の仇のようにPCをにらめながらずっとPCの前にいることはないです。
この程度のことでNikonのデジカメは、JPEGのままよりも格段によくなってしまうわけですが。
どうもRAWというと一枚一枚、人手間がかかるというというイメージがあるのではないでしょうか。
NCはバッチ処理がそこそこよくできているので、Photoshop CS2等でバッチ処理するよりはずっと人の手間はかからず、よい結果が得られます（時間はCS2よりかかるんですけどね）。
また、個人使用なので遅くなったからといって仕事、原稿を落とすということもありませんし。
かつて、スポーツ新聞の記者の方と話したことがありましたけど。その方はスピードが重要なので当時はD1のJPEGのBasicで撮っているといっていました。
地方では通信条件が悪いので（今みたいなブロードバンドなんてない時代なのでなおさらですが）、携帯から2400bpsか9600bpsで新聞社にデーターを送らないといけない。
となると必然的にJPEG Basicだといっていました。
それに新聞の紙面は266万画素のJPEG Basicで充分とも。
という特殊な事情が働く方もいるのかも知れない。
↑こういう事情なら、JPEGでしかも266万画素もあれば十分なのかも知れません。
ですが、個人で1000万画素のデジカメの画質が欲しくて買うので、僕はJPEGよりRAWからデコードした方が綺麗といわれれば、そっちを選びます。
そのために1000万画素のデジカメを買うんですから。
また、新聞社の方は撮ったままを新聞社に送りますが、新聞社では紙面に載せるに当ってちゃんとオペレーターが画像処理をしてから新聞に載せるそうです。
↑こういうときにつぶしの利かない画像よりは多少緩めで、眠い画像の方がいいという話は聞きます。
紙面の大きさなどで当然かけるアンシャープのような処理も違ってくるそうですから。
ですので、事前には余り強いシャープネスはかかっていない方がいいともいっていました。
そういうことなんじゃないでしょうか。いろんな仕事で使えるJPEGを出すと言うことは。
ただ、D200は仕上がり設定がある分。従来機よりは、それでもJPEGの運用の幅は広いのかも知れません。
とはいえ、じゃあ、世間ではCanonのJPEGで仕事してないのかよというのはありますが。
新聞社、出版社等のPhotoshoperな方々はNikon系のJPEGの方がやりやすいというのは聞いたことがあります（もう何年も前なので事情が今は異なるのかも知れませんが）。
JPEGで必要十分な画質を出せればいいというのはあるのかも知れませんが、どのメーカーでもRAW＞JPEGになるのはどうしても避けられないでしょう。
D200は仕上がり設定を調整すれば、必要な画質はクリアできるのではないでしょうか。←これは多分としかいえませんが。
書込番号：4614642
0点
＞鬼子母神さま
例のスレを書き込んだ本人よりお詫び申し上げます。
又、
＞あななたたちカメオタの言う「JPEG撮って出し」で使えなきゃ意味がないんだな。
確かに出版業を生業にしている場合、出稿はＪＰＥＧでないと編集できないと聞いているので確かにその主張も納得できます。
但し、実際に触ったことのある人間の感想として言わせていただければ、このＤ２００のポテンシャルはＤ５０と同じ絵を設定次第ではひねり出せます。
又、非常に疑問に思うのが自分の使用されているカメラがＤ５０だからといって、Ｄ５０をまるで最高のカメラのように持ち上げていることです。あなたがたの同僚のカメラマンまでまさかＤ５０を使っていないでしょう？彼らはＤ５０なんか使わずにＥＯＳ１Ｄmk2かＤ２Ｘを使っているはずです。その意味を考えた時、あなたの主張は破綻するとしか思えないのですが。
書込番号：4614670
0点
ちなみに、プロでもＤ70あたりを使っている人ってけっこう多いです。キヤノンだと20Ｄあたりかなぁ。Ｄ2Ｘや、キヤノンだとＤ1ＳやＤ1Ｍｋ2を2台も3台も買えないじゃないですか、高くて。で、サブ機にはニコンユーザーだとし70、キヤノンユーザーだと20Ｄというパターンが多いです。Ｄ50を使っている人は見たことないけど、多分、すでにＤ70を使っていて、Ｄ200待ちでＤ50には手を出していない、ということでしょう。みんながみんなフラッグシップ機を使っているというわけでもありません。
大きく使う写真などはＲＡＷで撮ってキッチリ仕上げて、というパターンも少なくはありませんよ、もちろん。でも、ほとんどの場合ＪＰＧ撮って出しですね。ずいぶん前の書き込みでも書きましたけど、もちろん、入稿時に撮って出しというだけで、その後のプロセスで、しかるべきレタッチは行われているんですけどね。
書込番号：4614721
0点
５Ｄ関連スレを１回紹介するだけなら、まだ理解できるのですが、紹介だけでなく何で話題を二度にわたってそっちに引っ張るのか疑問ですね。
比較するなら対象は２０Ｄだと思うし、そもそも、スレ立ての趣旨からしても話が複雑化しているだけですね。
書込番号：4614734
0点
う～ん D200スペシャルライブの大阪会場行って、D200でモデル撮影しました。
１６メガのCFに入れたデータ持ち帰れるんですけど、家で見たら露出はマニュアルで設定してあって、ホワイトバランスはプリセットでした。
すごくキレイですよ。
ISO200で仕上がり設定は標準。輪郭強調もオート。
ジェイペグ・ファインです。
持っていったD70ｓでも撮影させてもらって比べたけど、やっぱりいいですよD200。
むろん、僕のD70ｓはAWBだしプログラムオートですから単純比較はできませんけど。
ジェイペグで使っても問題ないと思うけどなあ。
ま、当然ですけどね、考えてみるとジェイペグで撮って明らかな問題があるようなカメラ出さないですよ。
今さら。
欲しかったら買えばと思います。
RAWでも撮ったら良いんですよ。
慣れてきたら。
家族スナップはジェイペグで風景だとか撮るときはRAWで使いわけすればいいだけのこと。
書込番号：4614776
0点
写画楽さん、
いつものコトです。
ニコンVSキヤノンというカタチで煽るのがお好きなようです。
まあ、ほとんどスルーされた状態ですから。
書込番号：4614782
0点
そもそもRAWからJPEG変換したものの方がカメラ出しJPEGより画質が良いと思っているのが間違いだと思います。確かにニコンデジタルのカメラ出しJPEGはD2x以外圧縮率高めなので若干劣るのはあるんですけど、キヤノン機やD2xなどの画質重視のJPEG圧縮との比較ならその差は等倍で見ても分かりませんよ。
そんな等倍で見ても違いが分からないものをありがたがっている割に、等倍で見て分かるレンズの収差やブレやピンボケを指摘すると、等倍で見るのは邪道とか言われちゃいますからね。等倍で見ないならRAWもJPEGもなかろうと思います。
RAWとJPEGの差よりレンズやボディの差の方がはっきりと分かるからJPEG撮りでも高性能機や高性能なレンズが必要になります。
目に見えない差を気にするのに目に見えるブレや収差を許すのはおかしくないですか？
書込番号：4614787
0点
take525+ さん、どうもです。
最近は、安くて美味いタムロンファンなので、
ＮvsＣの構図は実感としてよく理解できないのです。
両社の高級レンズを使い始めると、意識が芽生えてくるのでしょうか。（笑）
書込番号：4614861
0点
度々すんません、自己レスです。
スペシャルライブでのD200の設定
＞ISO200で仕上がり設定は標準。輪郭強調もオート。
ジェイペグ・ファインです。
じゃなくてジェイペグ・ノーマルでした。
すごくキレイに写ってます。（僕にはそう見える）
書込番号：4614866
0点
＞両社の高級レンズを使い始めると、意識が芽生えてくるのでしょうか。（笑）
わたしには理解不能な心情なんですが、しばしば見受けられます。
（もっとも、わたしの所有しているNikkorは MFばかりなんですが。）
ここで詳しく推論すると問題あり、なのでいずれまた。(^^;;
書込番号：4614930
0点
みなさん、こんばんわ。
とても驚きました！このレス１００超え！
とても注目されているカメラだと実感しました。
みなさんのカキコを読まさせて頂き大変勉強になりました。
ありがとうございました。
今私が考えている事はやはりＤ２００は必ず買います。
ＪＰＧ ｏｒ ＲＡＷに関してはカメラを手にしてから
考えたいと思います。
書込番号：4614951
0点
＞ＪＰＧ ｏｒ ＲＡＷに関してはカメラを手にしてから考えたいと思います。
JPEGで十分ですよ。心配要りません。
またまた、突っ込まれるようなカキコしちゃった。σ(^^;)
書込番号：4614967
0点
物議をかもし出しそうで怖いのですが(多くの人が私とは逆の捉え方をされていると思いますので)、
ネガフィルム並みにつぶし(補正)が利くのはRAW
ポジフィルムのようにつぶしが利きにくいのがJPEG(画質は別です)
だと思って私はRAWとJPEGを使い分けています。つまり、失敗できないとか撮影条件が厳しい時はRAW、通常はJPEGです。
A4に伸ばしても私の眼にはRAW現像したものもJPEG Normalもさして変わらないと思います。等倍確認をすればJPEGのブロックノイズも分かるかもしれませんが、私は写真を鑑賞するのが趣味で、拡大した写真を分析する趣味はありません。
203さんの仰られるとおり、
>目に見えない差を気にするのに目に見えるブレや収差を許すのはおかしくないですか？
こっちの方が気になります。
私は今まで、最高の光の条件下で、使い物にならない位ひどいJPEG画像を吐き出すデジカメにはお目にかかったことはありません。
D200もJPEGで十分綺麗な画像が手に入ると信じています。
書込番号：4614999
0点
＞つまり、失敗できないとか撮影条件が厳しい時はRAW、通常はJPEGです。
これは、私も同じです。
もっとも、今までで本格的にRAW撮影したのは姪の結婚式だけですが。^^;
お通夜とお葬式の撮影を頼まれたときはJPEGで済ませちゃった。(^^;)ゞ
書込番号：4615029
0点
・・・だって、やっぱり私にとってはRAW現像は面倒です(核爆)
良さは十分に知っていますし、NC4も持っていますが・・・。
・・・光が読める条件だったら別にJPEGで困ったことありませんし。
書込番号：4615062
0点
あゆゆんさん こんばんは。
しばらくはRAWとJPEGの両方でデーター取り込みしたほうがよさそうですね。で、比較していくうちに決めれば良いとは思います。
しかし、JPEGの画像の悪さはあるのでしょうか？ 今までのJPEGのイメージが悪すぎたのでしょうか？ まあ、眠た目の画像は事実ですが、RAWでいじるほどの調整量でも無いと思いのですが、、。でも、D200は変わっているんですよね？ 補正しやすいように眠い絵のままなのでしょうか？
ニコンも変な会社ですね。それとも、自社のRAWソフト購入も考えての策なのでしょうか？とでも考えたくなります、、。
好い加減にJPEGでも普通の画像が撮れるカメラが出来ないのでしょうか？ このままキャノンに置いて行かれるのでしょうか？
なんか？空しいと言うか、悲しいように思えます。
まあ、D70は皆様の補正を参考にするまでは苦労しましたからね、、、。
書込番号：4615192
0点
ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=（;-_-）/レスに追い付くまでえらく時間が掛かってしまいました。。
まず、巷に出ているサンプル画像はあくまでD200β版ですので、製品版ではもっと良くなる可能性があります。
また一部のサンプル画像では前ピンの疑いがあったり、被写体が低コントラストだったりと、評価するには問題があるようなものが多く含まれています。
でも以前、どなたかが紹介して下さった
http://www.photosium.com/bbs/zboard.php?id=d200&page=1&select_arrange=headnum&desc=asc&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&sn1=&divpage=1
ではJPEGでも充分きれいに見えますが如何でしょうか。
撮って出しのJPEGですが、その良し悪しの評価基準は「クッキリ・コッテリ・高彩度」の写真が好きな人もいれば、「落ち着いた色彩」が好みの方もいるように各個人毎に千差万別ですから、「万人受けする画像」を吐き出すことは困難でしょう。
それ故にD200でも仕上がり設定である程度のカスタマイズ性を持たせている訳です。
「カメラ任せ＋若干のカスタマイズ」で満足できない方は、RAWという素材を自由に加工して求める画像を作り出せばよいのです。
RAWに手を加えることでより良い写真ができると思われる方はRAWで撮ればよいだけであって、勿論他人にRAW使用を押し付けることではありません。（って誰も押し付けてないか(^^;)ゞ）
JPEG（での撮影）のみで素晴らしい作品を公開されている方は大勢いらっしゃいます。
JPEGとRAWは、どちらが優れているかいうことではなく両立するものであると考えます。
それにしてもこのスレ、荒れるか～と思いきや微妙なところで持ちこたえますね～～～(⌒-⌒)
書込番号：4615216
0点
D200のJPEG、解像感に関しては輪郭強調を強にするだけで見違えるようになると思いますから大丈夫ですよ。D2xも同じでしたから。
心配なのはAWBですね。
D50以降妙に黄色くなってしまったんで。
今回は色温度設定できるから問題ないですけど。
書込番号：4615226
0点
最初から読んでいたら遅くなってしまいました。
色んな御意見がありますが、ひとことで『綺麗』と云っても個人の感じ方や価値観は違うモノ。それぞれがイチバンと思うの物を自分にあった使い方をすれば良いのでしょう？ JPEG、RAWそれぞれに利点があるのですから、それを上手に使えば良いだけです。
D200の画質は製品として市場に出回るまでは、確実な事は云えないと思うので、現状で判断すべき問題ではないと思いますが、JPEGだって簡単なカスタムで差し支えない程度になるのでは？と想像しています。
書込番号：4615669
1点
あ～あ、K.Yamamotoさん。
[4614082]のレスはしない方がよかったかもですね。
結局、私が予測していた通りの結果。
（サンプルアップできず、D200の手放しで賞賛できない点も説明出来ず）
あと、ネット耐性が、あまりにも弱すぎます。
当方を輩と表して頂きましたが、それだけ感情的になられたんですね。
先のレスで、敢えて、私はそう仕向けました。
そう、貴殿（ここで、「アナタの様な輩」、と表現すると、更に、
感じが悪いでしょう？）がサンプルをアップできず、D200を手放しで
賞賛できない点を具体的に説明出来ない事を確信していたからです。
※プロでお仕事柄、K.Yamamotoさん同様に、お写真が
上手な方々が沢山身近にいらっしゃるかと思いますので、
そのどなたかに、機材を渡して、撮ってもらい、アップされても
別に構いませんよ。ネットですから、そうやってもばれませんしね。
まあ、これからも、クライアントさんに満足して貰えるよう、
引き続き、お仕事の方は、頑張ってくださいね。(^_-)ｰ☆
それと、また機会がありましたら、D200の実機をもう一度
じっくりと触れられると、また印象が違ってくるかもしれませんね。
>以後、仔細無用に願います。
とありましたが、そう仰りながらも、私が、それを無視した
このレスをご覧になって、たぶん、K.Yamamotoさんは、このまま
黙ってスルーする事は、きっと出来ないんじゃないかと思います。
それを恐れての、牽制と私なりに解釈します。
スルーというのは、ある面利口ですが、一方で逃避と受け取られます。
それを肯定化する口実として、都合の悪い者にはスルーでとなるわけです。
書込番号：4615765
0点
…という事で、今回は、大漁に釣ったスレ主のあゆゆんさんが最も上手！
（お見それしました！ ペコリ(o_ _)ｏ)), ）
拍手! （°∇°ノノ"☆（°∇°ノノ"☆（°∇°ノノ"☆パチパチパチ!!!
あゆゆんさん、D200、良い機種だと思うので、買ってあげてね！！
書込番号：4615772
0点
このスレッドのレス数を見れば、白熱ランキング1位は確実だろう
・・・・と思ったら3位でした。(☆_@;)☆ ＼(^^;)
ちなみに、1位のスレッドはレス数700超です。(☆_@;)☆ ＼(^^;)
このスレッドからは脱線してしまいますが、Smile-Meさんの「憧れの上高地」
の画像を拝見して、体調が優れない状態が続いている私としては
すごく癒されました♪この様な画像は何度見ても嬉しいものですね。^^;
書込番号：4615777
0点
いやあ、久々に見るとすごいレスの書き込みになってますね!! 思わず、笑ってしまいました。(^^; ちょっと気になる点があるのでコメントを。
ネガで入稿は今の現場でいうところのニコンだとD2HでJPEG入稿みたいな写真部を指してるんだと思いますが、報道だと、スポーツの方にJPEG撮影も結構あるようですが、案外撮るときはRAWです。でも社との契約スタイルによるカメラマンごとに結構違うかな? パンフや雑誌だと、その雑誌の内容によりますが、基本的には“フイルムだとポジ入稿”で、別に大昔というわけではないです。もちろん、内容な様々な理由でネガも扱います。デジタルはJPEG(TIFFのようなRAW、PICT、EPS)で入稿してもOKですが、速報性がなければちゃんと作り込みます。RAW撮影して、選んだものを補正してJPEG等で入稿ですね。地方にいる私の知りうる範囲の話ですが…本社とか大手出版社とか某広告代理店は多少は違うかも? プロカメラマンすべてが報道かアーティストかに分別されてしまいがちですが、さまざまなです。
話は変わりますが、フイルムを変えて被写体を選び、効果的な演出を作り出すように、標準設定のJPEGでは、フイルムの個性を持たない「地味で素に写る架空フイルム」が入っていて、ちょちょいとカメラのパラメータを操作すると「意図する架空フイルムに交換した」と考えています。
その、あたかもフイルムを交換したり、フィルターを交換するような「ひとてま」が多少なりに要求されるものは、玄人向であり、「ひとてまをイメージプログラムに代替したもの」が一般のD50クラスかなと思っています。
「ひとてま」するには玄人なりの経験と知識があるので、いわゆる「プロ用」だとか「ハイ・アマチュア向け」となるんだと思うのです。「ひとてま」する自信がない人にD200は、ちょっと早いかも?
標準設定のJPEGでカメラを比較すると、「最初から入っているフイルム」によって演出がガラリとかわるので、多少なりの「ひとてま」すら面倒なひとは、標準設定のJPEGで比較して、好きな方を選ぶのが良いでしょう。もちろん、JPEG撮影のプロカメラマンも、最初「多少なりのひとてま」をして、きちんと自分の欲しい「架空フイルム」に調整して撮影しています。…していない人もいるかな?(^^;)
書込番号：4615781
0点
みなさん、おはようございます。
朝から雨が降り寒いです。
＞…という事で、今回は、大漁に釣ったスレ主のあゆゆんさんが最も上手！
（お見それしました！ ペコリ(o_ _)ｏ)), ）
喜んで良いことなんでしょうか？笑
普通にみなさんが心配！？してた事だったから
レスが伸びたのでしょうね。
とにかく早くＤ２００が欲しいです！！！
１２月１６日までが長すぎる！！！怒
でも楽しい気分です～♪
初めてのニコンのカメラ…ドキドキしてます。
Ｄ２００とプリンターとの相性がマッチするか否かも
画質の具合の見方も変わって来そうですね。
みなさん、風邪に気をつけて下さいね。
ありがとう(^^ゞ
書込番号：4615826
0点
>あと、ネット耐性が、あまりにも弱すぎます。
>当方を輩と表して頂きましたが、それだけ感情的になられたんですね。
>先のレスで、敢えて、私はそう仕向けました。
お～やまあ。。。「物は言い様」ってこのことですね。
第三者からみればどちらに非があるかは明らかであると思われますが。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの豊富な知識と的確な文章表現に尊敬申し上げておりましたのに、素直に非を認めることの出来ないお人であったとは残念です。
書込番号：4615925
0点
>みなさん、風邪に気をつけて下さいね。
>ありがとう(^^ゞ
と、なにげにスレ主のあゆゆんさんから、このスレを閉じるかのごときご挨拶はありましたが、いやいや～まだまだ続けましょうよ、このスレ
途中で危ういところもありましたが、レスの件数もやっと100台に乗ったんですから.......ねえ もったいないじゃないですか？
書込番号：4615932
0点
おおおっと、早速、キンタロウ＠北国さんからの書き込みがありましたね (^^)
私がいらぬことを書き込むこともなかったようです (^^;)
で、果たしてＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんからの書き込みは？はたまたＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんに名指しされたK.Yamamotoさんからの書き込みは？今後も続くんでしょうか？
皆さん楽しみですよね～
今は仕事中なんで、この後は家に帰ってからのお楽しみにしておきます (^^) ＜＝って、会社で仕事中に何してんでしょう？
書込番号：4615939
0点
携帯から失礼します。
じゃあ継続しましょ(^0^)/その方が嬉しい♪
このスレは本当に勉強になるし、まだまだ話が広がるとは思います。
私をはじめ初デジ一眼でＤ２００を買われる方も多いと思います。
（私は初ではないですね！まぁ初心者に近いと言うことで！汗）
私はデジ一眼で『ＲＡＷ』を知りました。最初はプロが使うだけの
特殊撮影方法で私には関係ないや♪なんて思ってました。
おそらくそんな方も沢山いらっしゃるでしょう。
だからこそ！このスレを見て欲しいですね。
書込番号：4615973
0点
仕事と授乳のあい間の鬼嫁のカキコも楽しみ(*^^*)
書込番号：4615985
0点
＞皆さん楽しみですよね～
意見の格闘は楽しみですけどね！
人格の斬り合いは、ギター侍に任せられないのでしょうかね？残念
だって、JPEGでもRAWでも、どっちでも良いのでしょ？
レスを辿っていくと、RAW推進派の意見は、どうしてもRAWの方が正道でJPEGオンリーならD200のような高級機は要らないとか、見下しているようにとれてしまうのがあるんです。
使う人が必要な方を選べば良いだけだし、私がサンプルを見る限りD200のJPEGも十分綺麗ですよ。
JPEGで吐き出す絵も大事だから、AWについても注文が多いのでしょ？
RAWなら、AWなんてどうにでもなりますからね。
書込番号：4616086
0点
継続されるのですね？
それでは、私としてはネタ提供と行きますか・・・
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4616023&Reload2=%8C%9F%8D%F5&ProductID=00500210882&ClassCD=&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14
これには、Ｆ２→１０Ｄさん もレスされているからご存知ですよね。
ＪＰＥＧとＲＡＷに関して、違う板同士ですが同時進行と行きますか(^^;)
書込番号：4616118
0点
撮影する条件、現像する条件、最終画像条件によって
RAWとJPEGを使い分けていたつもりですが、
此処のスレに書き込まれている方々の思いは、参考になりました(笑)
より正確なPC並みの液晶がついたらまた条件が変わるのでしょうか
夢のような想像ですが・・・。
24時間で100以上のレスは、初めてでは有りませんか？
書込番号：4616132
0点
Ｆ２→１０Ｄさん、
>人格の斬り合いは、ギター侍に任せられないのでしょうかね？残念
全く仰る通りでございます。
私も価格.com板はいつも楽しみにして拝見しております。
鬼子母神さんの歯に衣着せぬ発言は痛快だし、それに対する皆さんの熱き反論も面白い、たまにボケ役さんが茶々を入れたりなんかしてね。（決して○ま＿さんのことではありませんよ(^^;)ゞ ）
それ故にこの価格.com板が某巨大掲示板のようにモラルも何もない無法地帯になって欲しくないと強く願っています。
書込番号：4616224
0点
皆さんおはよう御座います。
わたしはＤ70入門からニコン関係の判の大ファンになりました。
しかしある時点から一時的にお邪魔しなくなった事があります、それは心無い言葉のせいでです、わたくしはある程度歳を重ねたもので（老人）其の時は其の間違った言葉にあえて反論せず不見識な女性（あえて見識が低い）がいるものだなーと一人笑って聞き流した経験があります。
世間には色々な人がいるように此方で書き込む人にもいろんな人が居られるでしょうが折角ここを楽しみに（頼りに）してきたのに心に傷を負わされるような事があればその人はもうここにはこれません。そんな経験をされている人が私以外にも居られると思うのです。
当然此方で登場される方々は『私にとっては先生』のような存在です、非常に勉強になりますし又ご丁寧に参考資料等まで指標され（ご自分の作品集も含め）大いに勉強になっております。これからもカメラを趣味にしている限りは末永くお邪魔をしたいと考えているところです。
私なりに皆さんの人柄を意識の中でイメージしております、言い換えれば尊敬の念を抱いております。
只カメラに関するノウハウを勉強するだけなら今はカメラ雑誌が溢れるようにありますがここにはプロではないが（それに近い人もいる）現場の生々しい体験談の匂いが味わえます。
前書きが長かったですが私なりのお願いをしたくて書き込みました。
大変加熱しテーマから逸脱するような時もありますがそれはそれで意義がないわけではなく面白くもあり勉強にも成ります。
がしかしどうかご自分が人様にアドバイスをしてあげようと思われるぐらいの方は最終的には大きな心でご自分の意にそぐわない文言が出てきても聞き流してやるぐらいであってください、反論が反論を呼び結局は場を白けさすようなことに成ると思うのです。
この場のやり取りを読んでいる人は大変多くの人達だと思われます、善意の心で書いておられる限りはここを覗いている人達には必ずや正しい判断で理解をなされると思われます。
余り最終的なところまで自分が納得したいと考えると得てして正反対の結果を見る事にもなりかねません。
多くの善意のファンがいる事をお忘れなくこれからもいいアドバイスの出来る人であっていただきたく老婆心ながらお願いします。
でないとNikonがいやになってしまう～（爆）
但しウエットに富んだ文言・ジョークのある話大賛成、肩がこらない・・・・・
書込番号：4616254
0点
昼休みレスです (^^)
RAW撮影が「プロ用の機能のように思えて敷居が高い」との書き込みがあったようですが、私の経験から言うと「初心者ほどRAWを上手く使って欲しい」と思います
しかし、現状ニコンがRAW現像用に最適なのＮＣ４を有償販売して無償添付していない状態では、一般に「RAWは敷居が高い」と思われるのももっともで、「ならカメラ本体でJPEGでちゃんとした画を出せ！」って言う要求ももっともです
ただ、写真教室に参加したりして思うのは「自分でいいと思う色彩には個人差がある」っていうことです
いわゆる「記憶色の個人差」って言うやつですかな？
まさか赤をオレンジというほどの極端な差ではないですが、やはり個人差は厳然としてあります
そんな個人の感性を大切にした「自分にとって心地いい写真」を作ろうと思うと、やはりRAWを使った方が便利で綺麗な写真が作れると思うんですけど、皆さんの意見は如何でしょうか？
（何か反発きそうだけど.......）
書込番号：4616275
0点
＞（何か反発きそうだけど.......）
反発を期待して、スレッドを引っ張ろうと思っているんでしょう？(*o*)☆＼(^^;)
書込番号：4616345
0点
な・・・長い（＾＾；
D200に限ったことではないですが、報道の場合お時間無いですから
JPGが多用されますし、スタジオ撮影でもきちんとライティング・
カラーコントロールしていれば、理論上はJPEGでなんら問題ないは
ずです。
要はRAWは現像工程があるかどうか・・・
D200=全ての人がRAW加工を後作業として受け入れると思いますか？
D200はRAW・JPGに限らず、トータルバランスに優れたデジカメ
だと思います。個人的にはEOSですけど、枚数・ショット数優先
すぐにプリントをしたいときでJPEG・光源状態がはっきりしないとき＆作品作りはRAW＋JPEGです。
そんなに肩肘張らず、自分のスタイルで撮ってみてはいかがでしょうか？
RAWであろうが、JPGであろうがすばらしい作品はすばらしい作品です。
ネガかポジか・・・の論争のように不毛のような気がしますが。
書込番号：4616391
0点
ひとつ補足・・・
DPEショップの店頭受付端末でRAWが受け付けられれば良いのですが
多くがJPEG・TIFFオンリーですよね。
デジカメになって、旅先や出先でも数分でプリントが出来るように
なりましたが、RAWオンリーではこの手軽さは叶いません・・・
（＾＾；
無論、作品とかこだわったプリントならパソコンを用意して・・・
となるのでしょうけど、他の人に配るような写真であれば、自宅
でなくともお店プリントは、「見た目の綺麗さ優先」ですが
それなりに綺麗に仕上がります。
JPEGなりの良さもありますから使い分けましょう！
・・・・１日に１０００枚近く撮影して、RAW画像でノートPCが
いっぱいになってしまった愚か者よりｗ(ダメジャンオレ！
書込番号：4616405
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんとK.Yamamotoさんのやりとりを気にしていたんですが、結局K.YamamotoさんはD200の手放しで賞賛できない点を説明出来ずに。だったら書き込みしないで指をくわえてみてればよかったのにと思います。いい年して感情的になるとは。ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんはさすがです。
書込番号：4616429
0点
皆さんはじめまして（遅い！ はじめてではない方もいますが）。
たまにしか出てこられないManualForceです。
この辺で例え話を１つ。
ＲＡＷとＪＰＥＧですが、ＲＡＷ ＦＩＳＨ（刺身）を例にしてみると、例えばマグロの刺身を使って料理する場合、すしや鉄火巻き、マグロステーキに竜田揚げなど、色々な料理が出来ますが、刺身がＲＡＷであり、すしや鉄火巻きなどがＪＰＥＧと考えられるのではないでしょうか。要するにＲＡＷがあれば好みの写真が出来やすいということですね。これがＪＰＥＧ（出来上がったもの）しかないと、他のものに変更するのが難しいということです。おおげさに言うと、ごはんを食べる時に作ってもらって食べたい人はＪＰＥＧ派、自分で味付けして食べたい人はＲＡＷ派になります。ですのでＪＰＥＧ派は自分の好みに合わなければお店を変えたくなるでしょう。お店変える前にコックさん（カメラ）に味付けを注文できますけどね。ＲＡＷ派の人は料理道具（ＮＣ４）などが必要ですね。また、ＲＡＷ派の人は素材選びも重要になってきますので、調理しやすい素材（例えば、料理なら控えめな味付けで下ごしらえ、写真なら軟調で彩度が低く、アンダーな写真とか）を確保することでしょう。料理（現像）するにも新米のコックさんでは素材選びも下ごしらえも料理もそれなりになってしまいますし、ベテランのコックさんなら行列の出来るような料理が出来るでしょう。
幸いにも、Ｄ２００などはＲＡＷ（生）でとっておけますので、料理が上達してから作りなおすことも出来ます。ですのでＲＡＷで撮って残しておくこともお勧めします。
ＪＰＥＧではダメなの？の結論としては、その人の価値観によるということですかね。
Ｄ２００では、今までのサンプル写真見た感じでは、ダイナミックレンジが広くなったのかＤ７０と比べるとハイライト側の階調が良くなっているように見えるので、ＪＰＥＧで明るめに撮っても綺麗ではないでしょうか。既存のデジタル一眼は黒つぶれに結構強く白とびに弱いので（銀塩ポジと逆の傾向）、ＲＡＷでアンダー目に撮ってトーンカーブなどで明るく調整する方がいい感じに仕上がるのですよね。Ｄ２００にはその辺（白とびに強くなっていること）を期待したいです。
余談ですが、ＪＰＥＧでもホワイトバランスはある程度調整は出来ます。実際、銀塩（ポジフィルム）で撮った色温度が合ってない写真も、フィルムスキャナーで取り込んでＮＣ４のトーンカーブで調整してますので（フィルムスキャナーのドライバーのトーンカーブでも出来ますが）。Ｄ７０でＲＡＷ（ＡＵＴＯ ＷＢ）で撮ったもの撮ったものも、大幅にずれてない限り、ＮＣ４のトーンカーブで済ませてます（青を少し引くくらい）。
書込番号：4616442
0点
こんにちわ。
私は調理する手間なく美味しいマグロステーキや鉄火巻が食べたいな！笑
だから高い買い物をするのです。
安い店では美味しさや品質にこだわることはあまりないですよね。
一般的に金額相応の品を提供するべきだとお店（企業）と思います。
書込番号：4616508
0点
＞一般的に金額相応の品を提供するべきだとお店（企業）と思います。
その通り♪
だから、高級機ほどJPEGまんま書き出しでも綺麗な絵を出して貰いたいですよね～♪
どうしても、我々素人はそれに期待して、高いカメラに手を出してしまいます。
書込番号：4616525
0点
もしかしたら、D200はただのフォアグラかトリュフみたいな高級食材かもしれませんよ～ 高級レストランじゃなくって......
ったら、怒られるかな？？？
書込番号：4616618
0点
ひぇ～ やっと下まで来た・・・(^^;
で、だからキヤノンはピクチャースタイルを出した、ってことでしょうか？そう解釈してましたもんで。
素人ほどごたごた途中の過程ではなく、手間なく結果(写真)が欲しいわけでしょうし、個人の好みもこのスレッドのように(^^;千差万別でしょうから・・・。
書込番号：4616640
0点
自分の財布で払う場合は「安い」「速い」「そこそこ旨い」だな、
ゴッツアンの場合は「高い」「超旨い」に限る。
殿方、いつも巨乳姉妹じゃあ飽きるでしょ。
そんなにＲＡＷ・ＲＡＷって言うお方は
フイルムへ回帰なさいませ、
ベルビアでもＫＲでもお好みのお色で、へへへ。
書込番号：4616656
0点
一度いいから、飽きてみたい♪ (*o*)☆＼(^^;)
書込番号：4616673
0点
あっ、RAWとJPEGのお話の中にフィルムを入れるのって反則技じゃない？
フィルムまで入ってきちゃうと、今度はネガだリバーサルだっていうので収拾つかなくなっちゃうよ～
書込番号：4616722
0点
所感
その１
ＲＡＷで撮ると現場での緊張感と集中力が低下、メモリーの浪費感は増した。
その２
ソニー製ＣＣＤでＲＡＷ撮影して、シルキーピクスで現像した。カメラの個性はどこへ行った。圧縮ＲＡＷに差を見出すか。
その３
だから、やっぱり、レンズが大事。（タムロンは安くてそこそこ美味い）
その４
所詮カメラは道具に過ぎない。包丁や楽器と同じ。料理と同じで素材選びとやっつけ方のセンスが大切。
その５
それを言っちゃ話はおしまい。
書込番号：4616773
0点
RAWとJpeg両方使えるように作ってある、
というコトは、
RAWで撮るヒトは 自分の好きなように料理したい。
Jpegで撮るヒトは そのまま美味しく戴きたい。
メーカはそのような想定で作っていると思って良いのでは。
書込番号：4616902
0点
巨乳に縁がない定めの私ですが、
Jpeg、RAW混在派です。
このスレを見るとRAWオンリーの方Jpegオンリーの方
結構いらっしゃるようですね。
どっちがいいかは別にして主張があるのはいいですね。
D200は買う予定はないですが、とりあえず触って
試し撮りしてみたい。
書込番号：4616945
0点
今はαＳｗｅｅｔＤでＪＰＧオンリーで撮ってますから、
これ以上の画質が出れば大満足なんですがね！笑
しかし子供を撮るのがメイン、景色等は１割も行かないのに
Ｄ２００を使うのは『宝の持ち腐れ』になるかな…。
でもね、折角良いカメラを手にするわけですから、
色々な物を撮るのもドンドンとチャレンジしたいです！
そうしてく中でＲＡＷの必要性を感じるでしょうかね。
書込番号：4617102
0点
＞そもそもRAWからJPEG変換したものの方がカメラ出しJPEGより画質が良いと思っているのが間違いだと思います。
カメラ内でRAW現像をする場合、クオリティが格段に落ちるカメラもあります。
今月号のCAPA誌85ページをご覧ください。
これは現像の精度より速度(レスポンス）を重視するためだと思います。
また、RAW現像ソフトSILKYPIXには性能の低いPCでも使えるように、現像精度を調整するパラメータがあります。
書込番号：4617105
0点
RAWで撮ってもJPEGで撮ってもどちらでも良いと思いますよ。
実は同じことなんで・・・。
けっこうカメラ出しJPEGについて認識違いしてる人多いな～って思いました。
最初の方にも書きましたがカメラ出しJPEGもRAWから生成されているんですよ。
分かりやすい例えを出すと（キヤノンで申し訳ないですが）
DPPで現像するか、
SILKYPIXで現像するか、
フォトショップで現像するか、
DIGIC IIで現像するか、
なんですよね。
違いはDIGIC IIだけ撮影前にパラメーターを決めることぐらいです。
それも1枚試しに撮ってみれば済むことですし。
5Dなんかだとパラメーターの可変幅も大きく、フォトショップが中に入っているみたいな感じです。正直カメラ内の設定だけでどうとでも絵作りできます。
フォトショップなどの画像処理に精通している人ならフォトショップいらずですね。フォトショップメニューのカラーバランス、明るさ・コントラスト、色相・彩度、アンシャープマスクあたりで出来ることはほとんど同じようなこと出来ます。
書込番号：4617128
0点
nankiさん、こんばんは。
キヤノンのDIGIC IIとD2x以降のニコンは大丈夫ですよ。
残念ながらD2x以前のニコンの画像処理エンジンはリアルタイムで高画質を現像する能力を持っていないようなので多少画質落ちますね。
でもD200は大丈夫だと思います。
ひとつだけ気がかりなのはD2xで搭載された画質優先のJPEG圧縮がD200にあるかどうかだけです。
書込番号：4617146
0点
203さん
D200にもサイズ優先、画質優先はあるそうです。
カメラ内JPEGもRAWから生成するのは同じといわれ、デコーダーの差くらいとおっしゃいますが、その差が結構大きいように思います。
例えば、デフォルトのままの出力であっても、NC,Photoshop CS2、silkypixとも結構違います。
一枚ずつ出されて、どれがどれとはいえなくとも並べてみるとどれが好みというレベルの差は十分知覚できるのではないでしょうか。
また、差がないならDPPやEVUが同梱されているCanonでsilkypixやCS2でRAWをデコードされる方があれほどいるのも変な話ではないでしょうか。NCより高価なのに。
書込番号：4617325
0点
yjtkさん、こんばんは。
画質優先JPEGあるんですか。
もうそれだけで満足です。
D200はまず間違いなく僕の望むクオリティのJPEGが出るだろうと予想できます。情報ありがとうございます。
>デコーダーの差くらいとおっしゃいますが、その差が結構大きいように思います。
確かに味付けというか解釈がソフトによって違うみたいですね。
でもいじればどれも好きな絵にすることは出来ますし、使い勝手も含めて好きな現像ソフトを選べばいいと思います。
JPEGで撮るというのもその中の現像ソフトの一つを選んだってのと同じことですし。だからRAWで撮ってもJPEGで撮っても同じことと書きました。
ただデフォルトで現像するだけならそれこそお金かかるばっかりでRAWで撮るメリットが少ないかもしれませんね。
書込番号：4617371
0点
あゆゆんさん 今晩は
普通はＪＰＧで、何の問題もないと思います。
でも、あゆゆんさんの１割の風景写真の時にＲＡＷを混ぜて使われたら、更に写真を撮る楽しみが増えると思いますよ。
私も、普段はＪＰＧオンリーです。でも、夜景を撮るときや、インテリア写真を撮るときだけＲＡＷを使っています。
ＲＡＷで撮っておくと、ホワイトバランスで色温度を色々指定して、ＪＰＧをレタッチするよりもイメージに近い色に持って行けます。又、何度やり直しても、「画質の劣化」の心配をしないですみますし。
ですから、普段とは違う撮影をされるときにＲＡＷを活用されたらよいと思います。ＪＰＧは一発勝負、ＲＡＷはフレキシブルです。
良いカメラを持つことは、それだけ心のゆとりも出来、満足感も得られますので、それだけ良い写真が撮れると思います。弘法は筆を選ばずと言いますが、弘法でない私たちは大いに筆を選び、楽しむことが一番だと思います。
書込番号：4617382
0点
203さん
お久しぶりです。やっぱり作例みてるとかなりJPEGでのカメラ設定はキツイですな。
それと紅葉は補正かけすぎですな！PCのモニターで見る分には耐えられますが、ダウンロードして印刷したらかなりキツイです。
カメラ側の設定とフォトショップやSILKYPIXなどのソフトを同列に扱うのもどうかと？
あと、RAWについてかなり認識違いされておるようで。作例は写真というより塗り絵に近いです。不自然です。それが証拠に綺麗な写真というコメントがまったくないし、RAWに詳しい常連さんより反論コメントすらない。あまり断定的な発言はどうかと？
先日、キヤノンのサービスセンターで技術系の人に聞いた話と違うので。
話それましたが、D200はJPEGで十分な画像だとサンプルみて思いました。
書込番号：4617524
0点
Ｄ７０から、デジ一移行してより、写真を撮る楽しさに、嵌ってしまいました。
当初はＪＰＧの撮りっぱなしでしたが、最近はＲＡＷで撮影をしてＮ.Ｃで現像（編集？）する楽しさを知ってしまい、更にデジ一の深みに嵌ってしまっている次第であります。
人それぞれかとは思いますが、私の勝手な想像で申し上げると最新機種のＤ２００で撮る写真ならばＪＰＧでも、自分好みの設定にさえすれば問題なく楽しめると思います。（素人なもので乱暴な意見はお許しください。）
書込番号：4617563
0点
デジタル一眼買うぞ！さん、こんばんは。
>作例は写真というより塗り絵に近いです。
そうですね。そう狙って撮ってます（笑）
でもデジタル一眼買うぞ！さんのご期待には応えられなかったようですね。
申し訳ありません。
もっと良い写真が撮れるようにがんばります。
書込番号：4617628
0点
「あらっ、ジェイペグですって？
それならあたしのココをポチッと押してコッチをクリクリッと触って下さればアナタ好みの声、あら違った、絵を出して差し上げるわよン。((o(^-^)o))
あたしって観音様に比べると身持ちの堅いオンナって言われるけど、ホントはとっても柔らかくて触り心地もすばらしいのよん。♪(*^・^)ノ
えっ、ロウ？？もち、それもおまかせよン、ダーリンのご命令のままアタシの生まれたままの姿を全て見せてあげるからどうにでも調教してちょうだいネ。ヾ(^▽＼)
えっ、おまえは誰ですって？ アタシはD200のAIなのヨ。AIといってもレンズぢゃなくて、Artificial Intelligence、つまり人工知能のこと、D200のCPUに宿る妖精、ってとこかしら。アタシの呼び出し方法はヒ、ミ、ツ。D200をお買い上げになったお方には教えてあげられるかもね。~ﾍ(~ｰ~m)～
だから、あなたのおそばに置いてほしいのよン、m(._.)m お、ね、が、い！！(ﾟｰﾟ☆」
書込番号：4617643
0点
およよ～～、久々見に来たら、、
無茶苦茶盛り上がってる～～。（笑）
まぁ、とにかくＤ200がレタッチ前提の画質のようなんで、
作品性重視の僕としては嬉しい限り。
（名古屋スペシャルライブにて、JPEG画像で確認済み）
実質発売まで三週間を切って、早く手元に来ないかなーと
待ち焦がれる毎日。
にしてもキタムラでまだ値段の詳細が判らんようなので、
この辺は困ったものです。。
書込番号：4617691
0点
鬼子母神さん,ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん,Ｆ２→１０Ｄさん, でぢおぢさんその他の方々のご意見色々ありますが、なぜかどのご意見を見ても納得してしまいます。
どうしてなのか考えてみましたが、結論として皆さんそれぞれの立場で、正しいことを述べられているからだと思います。
私は、キャノンパワーショットＳ４０、Ｇ５を使用していましたが
Ｄ７０を発売時に予約購入しました。
Ｄ７０で初めて撮ったアンダー気味でやや眠い画像を見て、やっぱり１０Ｄにすれば良かったと感じました。
ＮＣを導入してＲＡＷに切り替えてから1年半たった今はレタッチ耐性のあるアンダー気味でやや眠い画像が得られるよいカメラだと思っています。
ただ、ＡＷ撮りの私にとっては好ましいややアンダー気味の画像はＪＰＥＧ撮りの方々には問題があるものと考えられます。
かといって露出をかけ白とびが多くなるとＲＡＷでも助けようが無いので困ったもんです。
ＲＡＷ撮りする方々から、「各種パラメーターを操作すればＪＰＥＧでもメリハリのある画像が得られるので心配はありません」とのコメントがいろんなところで見かけられ、それは間違ってはいないのですが、ＲＡＷで常にレタッチしている私たちには何でもないパラメーターの操作がＪＰＥＧ撮りの方々には敷居が高いと言うか、「こんな高価なカメラのに何でそんなことしなければならないの？」と結うことになると思います。
私の結論は
・デフォルトでは若干露出オーバー気味、コントラスト、彩度も高い画像（こんなことニコンは簡単にやれます）
・ＲＡＷ撮りする方、従来のややアンダー気味の画像が好きな方はパラメーターを操作する。（問題なく出来る方がほとんどで苦にもならないと思われるので）
キャノンのやりかたに近いのかな。
いずれにしても初心者の方に優しいカメラで上級者にはもう少しだけ手をかけてくださいとしたほうが良く売れると思います。
書込番号：4617723
0点
203さん
申し訳ない。面目ない。
ついキツク言いすぎたようで。猛省しております。
ようやく5Dを買える目処がたちました。銀塩からデジカメへとかなりの勇気がいりました。知人を介してキヤノンの開発系の人間を紹介してもらい、その方より、JPEGはトリミングして拡大印刷した時にブロック状になる部分があったり、色の諧調性がRAW画像に比べて若干劣ると聞いたもので。RAW画像から情報量をまびきした画像がJPEGだと。ただ現行のデジカメはプロが見ても気付かない位精度が高くなってるのでJPEGでも十分いけるとも。
銀塩で山岳写真撮ってたならRAWでじっくり撮ったらどうですか？ってアドバイスされました。
そんな中RAWやパソコンを一生懸命勉強してるところを否定されたような気がしました。
ひがみですな！いろんな機種をもってる貴方への。
本当に失礼なことをした。猛省。
書込番号：4617737
0点
＞キンタロウ＠北国さん
そんなしゃべり方する妖精の宿るＤ２００
いやです･･･
書込番号：4617887
0点
デジタル一眼買うぞ！さん、こんばんは。
いえいえ、こちらこそえらそうなこと書いて失礼しました。
ただ新入社員にフォトショップの使い方を教える時に毎年思うのは、パソコンをかなり使いこなす最近の若者でも画像処理の仕方を教えるのはかなり大変だと痛感します。
だから銀塩カメラからデジタルに移行して、しかもパソコンもあまり使ったことのないような方にいきなりRAWを使ってカメラ出しのJPEGより高画質に仕上げるのはかなりハードルが高いと思います。だってカメラ内のJPEG仕上げというのはカメラメーカーの画像処理の専門家が何年もかけて研究して、細かいセッティングを繰り返してこれがベストだろうと出した設定なんですから。
それを素人が「アンシャープマスクはこれくらいかな」なんて適当にかけた画像の方が上回るなんて考え難いですからね。
書込番号：4617897
0点
＞だってカメラ内のJPEG仕上げというのはカメラメーカーの画像処理の専門家が何年もかけて研究して、細かいセッティングを繰り返してこれがベストだろうと出した設定なんですから。
その通りだと思います。
私が下手に弄くるとかえって悪くなってしまいます。
姪の結婚式をRAWで撮影しましたが、90%は撮影時のパラメーターのままで出力して、
ホワイトバランスが気になった残りの10%だけ調整でした。^^;
書込番号：4617972
0点
>だってカメラ内のJPEG仕上げというのはカメラメーカーの画像処理の専門家が何年もかけて研究して、細かいセッティングを繰り返してこれがベストだろうと出した設定なんですから。
>それを素人が「アンシャープマスクはこれくらいかな」なんて適当にかけた画像の方が上回るなんて考え難いですからね。
確かに「ピクチャーモード」っていうのは、言われるようにメーカーの方が苦労して作り込んだのでしょうね 努力は買います (^^)
一方で、カメラメーカーがデジタルカメラ専用の写真教室で｢画像処理」についての講座を設けているのも確かです (^^)
お仕着せのピクチャーモードに満足できない人は、自分で画作りするのもアリでしょうね
決して「考え難く」はないですよ (^^)
書込番号：4618765
0点
203さん、はじめまして
初心者のわたしが生意気だとは思うのですが、すこし気になったので書かせて戴きます。
わたしは『美しい』という基準は個人によってマチマチなのだと思います。ですから、より自分好みに仕上げる為の行為として、RAWモードでの撮影＋現像処理という一連の作業を、ごく普通のわたしたちシロウトが行っても何も悪いことはないし、不自然なことでもないと思います。確かにいきなり始めても難しいですけど・・・。
ですから、203さんのご発言[4617897]に於ける「だってカメラ内のJPEG仕上げというのは～」は、その通りとして、メーカーが設定したデフォルトの状態よりも、客観的に優れていても劣っていても、結果的にはどちらでも良いと思うのです。
カメラや写真が趣味である限りは、本人が満足できるものがイチバンなのではないかしら。ですからJPEGもRAWも、好きなほうを使えば良いと思うのです。
書込番号：4618983
1点
＞JPEGもRAWも、好きなほうを使えば良いと思うのです。
その通りです。
203さんも、決してRAWがだめとか、初心者には無理とか言っている訳では無いと思います。
ここで書き込まれる方のほとんどがカメラに精通していらっしゃるからRAWでの撮影なのでしょうが、
それを、本当に初心者の方が見ると、デジ一眼を買ったらあたかもRAWで撮影しなければいけないような錯覚に陥るように思えるので敢えてあのように書かれているのだと思います。
私は本当にほとんどJPEG撮影ですが、203さんはたぶんRAWの方が多いのではないですか。
私も、何度も書いていますが、どちらでも良いのです。
使う人が使いたい方を選べば良いだけです。
それぞれに、長所短所がありますから。
書込番号：4618993
0点
私はRAW＋Jpegで撮っていますが、D200でもそうしようと思っています。
Jpegの画像をさっと見て自分でいいと思う写真だけRAWから現像・画像処理してJpegにしています。
このNC4での画像処理は写真を撮る時の楽しさに匹敵するほどの楽しさが有ります。
昔、銀鉛でやっていた暗室作業の楽しさより更に楽しく感じます。
これこそデジタルの恩恵で暗室作業では出来なかったことが、いとも簡単に出来るのは素晴らしいことだと思います。
そして出来た写真を大きく印刷したり、写真帳を作ったり、webで公開したり、今は一年間撮った写真の中から月毎に一枚選んで卓上カレンダーを作って周りの人にプレゼント(押しつけ)することを楽しんでいます。
すなはち一粒で3倍の美味しさを楽しんでいます。
RAWであろうとJpegであろうと自分が楽しめる方法でいいのではないでしょうか。
私はRAWから現像・画像処理する楽しみは捨てられないので将来カメラ内でもっと素晴らしいJpeg画像が作り出されるようになっても、たぶんRAWで撮り続けると思います。
書込番号：4619128
0点
Ｆ２→１０Ｄさん、フォローありがとうございます。
その通りでRAWでもJPEGでもユーザーが好きな方を選べば良いと思います。
Smile-Meさん、こんばんは。
>本人が満足できるものがイチバンなのではないかしら。ですからJPEGもRAWも、好きなほうを使えば良いと思うのです。
そうですね。まったくその通りです。
僕が言いたかったのはどちらが優れているとかではなく、RAWやJPEGに対する認識違いを分かってもらいたかったのです。
実際かなりの人が画質の劣化について具体的に分かっていない、あるいはイメージできていないと思います。なのでJPEGはレタッチすると劣化するとかRAWは劣化しないとかの言葉を過信しているのです。
掲示板問わずネット上に掲載されているRAWから現像された画像を見るとかなり劣化した画像が多いです。
劣化とは写真の良し悪しや綺麗かどうかや好きか嫌いかとは関係なく純粋に画質についてのことです。
RAWでもやりすぎると劣化するし、JPEGでも目に見える劣化なしにレタッチすることも出来ます。
また素材重視のJPEGって言葉おかしいのに気付いてほしいです。
JPEGは素材なんですか？
多くの一般ユーザーにとって完成品ではないのですか？
といいつつも僕はJPEGをレタッチしますけど（笑）
でJPEGをレタッチするならやはり眠い画像よりも完成系に近い発色の方が素材としては良いです。
なぜならJPEGは大幅に変更すると劣化が目に見えて出てしまいますから。
最小限の調整で済ますために素材はある程度彩度高めの方が劣化が少ないです。
彩度を上げるより下げるほうが劣化しないですから。
もちろん色飽和するほど彩度が高いのは論外ですけど。
トーンカーブも同じです。眠いとコントラストを上げるためにかなりいじらなくてはいけないので目に見えて画質が劣化してしまいます。具体的にはトーンジャンプして本来無地やグラデーションの部分がまだら模様になります。
これ露出アンダーを明るくするのも同じです。
またJPEGはいくらアンシャープマスクかけても輪郭強調されるだけでなにもディティールは出てきません。
という訳で素材重視のJPEGって何なんでしょう？
書込番号：4619666
0点
ridinghorseさん が早くに書かれているように、
ｊｐｇはリバーサルフィルム
ＲＡＷはネガフィルムです
リバーサルフィルムも、ダイレクトプリントするときに多少は色の補正等可能ですが、基本的に撮影したときに結果が決まってしまいます。だから、特に露出の決め方、フイルタによる色補正はシビアさが必要です。
ネガフイルムも、撮影時にリバーサルと同様のシビアさがあった方がより良いのですが、そんなにシビアでなくてもプリントの時にかなり大きな補正が出来ます。
ＪＰＧの補正、ＲＡＷの現像はこの考え方とほぼ近いものです。
本当は、ｊｐｇの方が撮影自体は難しいのですが、カメラのオート処理が進んでいるのでほとんどの場合破綻のないきれいな絵が出来ます。
ＲＡＷの方が撮影自体は簡単なのですが、現像をラボに任せられないので、現像の知識と経験が必要になります。
それに付け加えて、ＲＡＷ、ｊｐｇとも、カメラの設定をさわることにより、フイルムの銘柄を変えることができます。
私はこのような考え方でＲＡＷとｊｐｇを使い分けています（撮影に夢中になると、すぐにそんなこと忘れてしまいますが）。
書込番号：4620262
0点
JPEGもレタッチ後、保存時に違う形式で保存すれば
ある程度はしょうがないとしても、最小限の画質劣化に抑えられますよね、
１工程内ないなら幾らレタッチしても保存時に形式を変更すれば...
BMPやTIFF、PSDなら非圧縮の画像形式ですから
レタッチを加える毎に何度保存しても画像の劣化はないですし
用途に応じて圧縮率を任意指定してJPEGに変換すれば
デジカメのメモリとPCのHDDも それほど食わなく
PCスペックもそれほど要求されないのでこれもイイんじゃないでしょか。
書込番号：4620438
0点
203さん、御返答ありがとうございます。
おしゃりたい意味が良く分かりました。以前の事ですがわたしも趣味でPhotoShop（たぶんバージョンはLE）を使っていた時に、トーンカーブの操作をやりすぎるとトーンジャンプを起こして酷い絵になってしまうなぁ、、、なんて思っていましたから、今回戴いた内容には凄く納得！です。
でも、それってNikon Capture 4でRAWファイルを操作していても同じなのですよね。どのパラメーターも大きく変動させると簡単に破綻しちゃう。D-LIGHTINGにしても少しだけ掛けるのが良いみたいで、操作する項目も少ない方が良いみたいです。この辺はPhotoShopでBMPやJPEGを扱っていた時と一緒かなぁ。
こちらのスレッドを読んでいて感じたのは、JPEGにしてもRAWにしても、その途中経過というかアプローチが違うだけで、求めている物は同じなのかな？なんて思ったりしています。結局、みなさんは綺麗な物が欲しいだけなのですよね。
書込番号：4620525
1点
他の方々も同様な質問をしているので新規にスレッドを立てるのは気が引けるのですが。。。
どうもＤ２００の絵作りを見ているとＲＡＷで撮影して、後でレタッチソフトを使って修正をかける。という使い方をニコンは推奨しているような気がしてなりません。
で、新規にＲＡＷのレタッチソフトを物色して見たところ、各社いろいろ有名どころ（adobe/Microsoft)から聞いたことがないソフトメーカーまでさまざまな製品を出しているのを見て驚きました。
コスト（7000円からと安いものもある）・拡張性（Microsoftは時期windowsにRAWファイルを完全対応させると発表している）・ユーザーの多さ（adobe photshop)・それとも純正のNCか。
どれを選べばいいのでしょう？？？
0点
RAWの現像であれば、迷うことなくNCでしょう。
その後も細かいレタッチをしたければ、Photoshop（でなくても良いですが）
を追加購入ですね。
マイクロソフトのRAW対応は、確かキヤノンが関わっているので、
ニコンのRAWは対象外かもしれません。
書込番号：4612262
0点
まずＮＣでしょう。
ＮＣで足りない分他のソフトで補強します。
今後中級機以上になると多分ＲＡＷで撮影して、後でレタッチソフトを使って修正の方向がますます強まるんじゃないでしょうか。
書込番号：4612314
0点
こんばんは。
カメラ内の設定だけで綺麗なJPEG出せますよ。
書込番号：4612319
0点
＞マイクロソフトのRAW対応は、確かキヤノンが関わっているので、
ニコンのRAWは対象外かもしれません。
これはVistaを指しているんですよね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/0602_ms-raw_01.htm
書込番号：4612329
0点
RAWで撮るならNCです。
逆にNCがあることがニコンを選ぶ理由にさえなっているくらいですから、NCを外すことは考えられません。
またNCならではの機能もあります。
それにRAWは一部暗号化されているので純正ソフトでないと正確に現像できません。
なお「RAWで撮ってレタッチして」という風に言いますが、
１：JPEGでもレタッチできる（RAWの方が修正可能な範囲が広い）
２：RAWでとってもレタッチしなければいけないわけではない（レタッチせずに現像しても大抵大丈夫）
ということはご理解されていますよね。
ちなみに私は全部RAW撮影ですが、原則撮影時設定で現像します。
レタッチは露出の失敗やホワイトバランスの修正のために使います。
あとは、たまにトリミングするとか画像サイズの変更ですが、これはPhotoshop Elements 2.0でもできます。
なお、シャープネスを変えることはまずないです。（購入時設定の標準のままで現像しています。）
購入時設定で変えるのは、ホワイトバランスをオートではなく太陽光にすることくらいです。
基本はポジフィルムと同様で、撮影時に最適な露出で撮ることです。
D2XとD70の場合です。
書込番号：4612479
0点
D2XやD2HのRAWファイルの一部（ホワイトバランス情報）は暗号化されているようで、サードパーティー製ソフトでは「動作にやや問題がある」とされています。（D200のRAWについては分かりません）
（http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/cameraraw.html）
今年の4月にはこの暗号化技術が解読されたというニュースが流れましたが、「デジタルミレニアム著作権法」に抵触するなどの問題がまだクリアできていないようです、
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20083054,00.htm?ref=rss
よって、皆さんの仰るようにまずはNCを選択するのが無難でしょう。
加えてレタッチソフトは定番のPhotoshop（Elementsで充分）でしょうか。
書込番号：4612536
0点
あらら、ちんたら入力していたら、デジ（Digi）さんとカブッてしまいました。（失礼！）
書込番号：4612547
0点
私も、ＮＣに惚れ込んで、ニコンファンになった口です。
まだ、CP5000で使用していませんが、、、
（今回、D200を買ったら、やっとデジ一眼の仲間入りをさせていただきます。）
Photoshopもありますが、ゴミを消すくらいにしか使用していません。
「SILKYPIX」も良さそうですが、ニコンのＲＡＷなら、ＮＣでしょうね。
書込番号：4612650
0点
パウル・クレーさん
他人に聞いている暇があったらなぜ自分でお試しにならないのか？
人の言うことを信じて失敗すれば腹が立ちますが、自分で失敗したことは必ず身に付きます。
ＮＣ４やフォトショップ以外にも、すばらしいフリーソフトが出てきています。
何事も自ずから実践！
それがほかのフォトグラファーに差を付けることになるとしたら・・・。
書込番号：4612827
0点
ＮＣ４なら、無料体験版がニコンのサイトからダウンロード出来ますから、試しに使ってみたら如何でしょう？
５０日間、または５０回の使用期限付きですが、フル機能使えるようですから、試してみる価値はあると思います
使い勝手を試してから、製品版の購入を検討しても遅くはないと思いますよ
その他のソフトも決行無料体験版は用意されてますから、取り敢えずそれらを順に試してみるのも良いのでは？
ちなみに、私はRAW現像には、無料でダウンロード出来るNikon View 6を愛用しています (^^)
書込番号：4612917
0点
>ＮＣ４やフォトショップ以外にも、すばらしいフリーソフトが出てきています。
便乗質問でスミマセン。当方Ｍａｃなのですが、ＮＣ４やフォトショップ
以外の素晴らしいフリーソフトをご紹介頂けないでしょうか？
書込番号：4612924
0点
ニコンのデジ一眼レフで、RAW形式画像を処理するなら、NC4が最も良いと、思っています。
しかしながら、レタッチで写真を作るということは推奨できません。私の使い方は、RAW形式画像を、Photoshop Elementsに送って、Photoshop Elementsから、印刷したり、Webに掲載する為のリサイズしてjpeg形式で保存します。
カメラボディの設定、特に、カラー設定で、例えば、風景なら、カラーモードⅢにして、露出を自分の適正露出に決定すれば、レタッチレスで、自分の好みの写真ができます。
書込番号：4612994
0点
Nikonの場合NCでしょうね。
NCで足りない場合、Photoshop CS2やSilkypixで補うという感じではないでしょうか。
たまに、赤い服を撮ると古い機種なせいか、朱色（ちょっと黄色っぽい）になることがあります（モードI）。
モードIIIにすると赤くなるんですが、今度は肌の赤みが強く出過ぎます。
LCHエディターを駆使してもやっぱり服を赤くすると肌も赤くなります。
そういうときにはsilkypixを使うと意外と服は赤く、肌は余り赤くならずにすむことがあるので、たまにsilkypixを使うこともありますが、そういうときにしか使いません。
Photoshop CS2はバッチ処理に至るまでがかなりあほらしいUIなのでなかなか使う気になれません（結果もバッチ処理だけだとNC以上にはなかなかならないし）。
NCで画像になったものをいじるにはPhotoshopが最適ですが。
PhotoshopでRAWからデコードすることはないと思います。
複数のメーカーのデジカメを使い分けているとかいうのなら塚投資なしで各社のRAWを扱えるPhotoshop（含むFuji）やsilkypix（除くFuji）は魅力かも知れませんが。
書込番号：4613342
0点
皆々様にはたくさんのお返事御礼申し上げます。
さて、どうしようかと考える前に一度RAWだとどのくらいの描写力があるのか試してしようと考え、大阪モーターショーへ行ってテスト撮影したものを（対象は言うまでもなく。。。。以下省略）検索していて見つけたMicrosoft RAW image viewerなるもので表示したとたん、ぶっとびました。
Ｄ７０ってこのくらいポテンシャルがあるカメラだったんですね。 なるほど皆さんRAWで撮影したがるわけだと納得しました。
で、このくらいだとレタッチなしでも済むかな（というのは私はマニュアルで一々設定した上で、若干数字を変えたものを複数枚撮ってそのうち出来のよいものだけ保存するという使い方をしていますので）と考えています。
書込番号：4614316
0点
> 便乗質問でスミマセン。当方Ｍａｃなのですが、ＮＣ４やフォトショップ
> 以外の素晴らしいフリーソフトをご紹介頂けないでしょうか？
Macはあまり詳しくありませんが、私はつい最近までRAWの現像をUFRAW+GIMP2.2上で作業していました。OSはLinuxです。
実はWin2Kに安く買ったNC4をインストールして使っていたのですが、いかんせんスペックがPentium3 800MHzにメモリ384MB(256+128)というマシンでしたのでまったく使いものになりませんでした。
普段家ではLinux上で作業することが多かったので何とかならないか、と探っていたところ先のソフトを見付けた次第です。
多少機能に制限がありますが、スペックの低いマシンであれば選択の余地はあると思います。
ともにフリーソフト(オープンソースソフトウェア)でLinux各ディストロ、*BSD版の他にもMac、Win版もあります。時間に余裕のある方(※ここが重要かも)はおためしあれ。
UFRAW RAW現像ソフト
http://ufraw.sourceforge.net/index.html
GIMP フォトレタッチツール
http://www.gimp.org/
書込番号：4614830
0点
雑廉堂さん、お礼のレスが遅くなり、すみません。
Linuxという文字を見て、引いてしまいましたが、
時を見て、ゆっくりと見させて頂きます。ありがとうございました。(^_^
書込番号：4615797
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D200 レンズキット
このレンズはVRII付きなのでしょうか？
それともVRIIをつけるためには新発売された１８－２００MMを買う必要があるのでしょうか？
この１８－２００をボディと一緒に買った場合はいくらになるんでしょうか。どなたか検討しておられますか？
0点
カメラ屋が特別にセットしたとか出なければ、レンズキットは↓
レンズキット内容：
D200・AF-S DXズームニッコール ED 18-70mm F3.5-4.5Ｇ（IF）
ですからVRは搭載されていないレンズです。 VR(手ブレ補正)が必要ならば、ベットVRのレンズを購入する必要があります。
本体17万円～18万円前後、VR18-200mmは約8万円前後で動いているようですので、一度近くの店で交渉されてみられてはいかがでしょうか?
書込番号：4611493
0点
Beechwoodさん、こんばんわ。
＞この１８－２００をボディと一緒に買った場合はいくらになるんでしょうか。
キタムラで予約した時点では
D200\178,000+VR18-200\79,800で、合計\257,800でした。
D200板を見ている限りでは、この値段が一般的なようですよ。
書込番号：4612090
0点
fioさん、D70にはまりかけさん
やはり手振れ補正機構はついていないんですね。
価格もありますが、重さもだいぶ違いますね。
早速情報ありがとうございました。
書込番号：4612121
0点
ＧＰＳ機能についての話題が見あたりませんが、
関心をお持ちの方はいらっしゃらないのでしょうか？
小生は昨年と今年、モンゴルの草原を旅行しました。
昨年はＤ１００を持って行き、1000枚ほど撮影しましたが、いったいどこで撮影したのか、場所に関するデータはほとんど期待できませんでした。今年は昨年の反省から、Ｄ７０ＳにＧＰＳを持参し、行動中は40秒ごとにトラックデータを取りました。そんなわけで撮影場所は大体特定できました。しかし、ＧＰＳとＭａｃの接続ができないためデータの保全に非常に気を遣いました。
この度発売のＤ２００はＧＰＳとの接続が可能であるとのことで、撮影データとして書き込めるなら非常に助かります。
撮影データに書き込まれた位置データを直接活用できるソフトをご存じの方がいらっしゃったらお教えいただきたいのですが、よろしくお願いいたします。
また、カメラにＧＰＳ本体をどのように固定したものか思案中です。
どなたか、ご存じの方はいらっしゃいませんか？
小生、ＧＰＳデータを地図上に描くのはカシミールで実現しています。
なお、小生のＧＰＳはgeko201の日本語版です。
0点
全然詳しくないですが、
↓このような事でしょうか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/22/2595.html
書込番号：4609206
0点
ずっとGPSの機能にかんする情報を長く待ちましたが、ほとんど存在しないで、ようやく書き込みの方があって、嬉しく思います。これからも、情報提供をよろしくお願いいたします。
書込番号：4609216
0点
野外の道もないような場所で撮影することが多いので、
ＧＰＳ接続機能を持ったＤ２００に注目しております。
ご存じのように、ＧＰＳは遮蔽物があるとすぐに位置が
分からなくなるので、なるべく高い位置に保つ必要があります。
そこで、私は、少々カッコ悪いのですが、ヘルメットの頭に
ＧＰＳをテープなどでとめて、そこからケーブルをたらして
カメラ本体につなごうかと思っております。
接続部から水が侵入するとまずいので、ビニールテープで
グルグル巻きにするかどうか、このあたりは思案中です。
ちなみに、私のＧＰＳはGarminのeTrekです。
書込番号：4609229
0点
D1XでGPS付けております。
私もGARMIN製eTrek使っています。
市販の地図ソフトではプロアトラスＸ２がありますね。
プロアトラスＸ２はＭａｃ用ですね。
Ｄ200からはより小型に出来ますのでGPSを直接カメラに付けてしまおうと思っています。
書込番号：4609386
0点
カメラにＧＰＳをつける方法
とりあえず、ホットシューに付ける事を考えています。
ホットシューが売っていますのでそれを利用してアダプタ作れますね。
GARMIN製のＧＰＳケースには引っ掛けが付いていますのでそれも利用できそうです。
あとは自作用ケーブルを新たに購入して短いケーブルを作ればスマートにまとまるのではないでしょうか。
書込番号：4609432
0点
便乗質問で恐縮ですが、ご教示ください。
私もGPS、とくに海外(おもに東アジア・東南アジア)での
利用に興味があります。その点だけでも20Dからの買い換
えをしようかと一層そそられています。
GarminのeTrekをお使いの方がいらっしゃるようですが、
現行モデルとしては「eTrex」なのですよね。別売のGPS
変換コードMC-35は「シリアルをRS-232Cに変換するアダ
プタ」と考えてよいのでしょうか。するとインターフェ
イスはUSBのみのeTrex Legend-Cなどは使えないと判断
するべきでしょうか。ちょっと画像系の質問と違い、本
来GPS専門の掲示板で質問すべきかもしれませんが、おわ
かりの方教えていただければ幸いです。
書込番号：4609706
0点
GPSがファインダーにのっている写真をナショナルジオグラフィックでみたことがあり（確かチベットの聖山？）興味をもってました。いつかは大洋を横断する夢があり、日時を写真に入れ込めるようにに経緯度が入れることができれば、冒険写真にはデジタル衛星時代ならではの臨場感が出ると思います。
書込番号：4609716
0点
スミマセン m(_ _)m
もひとつついでにおわかりの方、教えてください。
eTrexなどのGPS機器を使った場合、撮影した北を０度と
した角度(方角)は機器かカメラの撮影記録に残るのでし
ょうか？ それができるともっとD200に惚れそうです...
書込番号：4609731
0点
用事で出かける直前にカキコしましたが、ＧＰＳについて関心を持たれる多くの方々のResを拝見し、元気が出ました。ありがとうございます。
内容的には「気まぐれ510さん」のご案内のHPにあるようなことです。
ただ、Ｄ２００にはコードの接続端子があるものの、ＧＰＳ本体の接続や固定することについてはＮｉｋｏｎさんから何のコメントも無いようですね。
少々不満なところです。
何かＮｉｋｏｎらしいかっこいい（？）アダプターのようなのを期待していたのですが．．．
小生の場合は基本的には「温室オヤジさん」と同様なケースです。
たぶん国内の場合は「60_00さん」のカキコされたとおりと思います。
しかし海外、特にモンゴルのようなところでは、プロアトラスのような便利な地図が無いのです。
国内用に、プロアトラスを購入してみたいと思います。
小生まだ「プロアトラス」を使ったことはないのでコメントできませんが....
たとえば1000枚程度の画像データに書き込まれたデータは「プロアトラス」で自由に一覧表のようにテキストファイルとして取り出せるのでしょうか？
要するにＧＰＳデータの保存をＤ２００にさせてしまいたいと言うことでもあります。
来年も行く予定ですので、この点は解決しておきたいことの一つです。
ご存じの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
「温室オヤジさん」のおっしゃるとおり、遮蔽物がなどには弱いです。
今回の旅行では、小さなデジカメ用ポーチに吸盤を取り付け、車のガラス窓に付けておきました。
車から降りるときには胸のポケットに入れておきました。今回の旅はほとんどが草原でしたので樹木などの障害はほとんどありませんでしたが、有名な「鷲の谷」というところのデータはとんでもない位置データを記録していました。
飛行機の中では頼み込んで窓際にすわり、ポーチ入りのＧＰＳを窓ガラスに貼り付けておいたところ使えました。ガラス面から１０センチ程度離れるとだめでした。もっとも客室乗務員のおねえさんはいやな顔をしていましたが...
書込番号：4609780
0点
> もひとつついでにおわかりの方、教えてください。
> eTrexなどのGPS機器を使った場合、撮影した北を０度と
> した角度(方角)は機器かカメラの撮影記録に残るのでし
> ょうか？ それができるともっとD200に惚れそうです...
小生のｇｅｋｏではできないと思います。コンパス機能が無いので...
書込番号：4609838
0点
ＧＰＳですか・・・・・・。
私もＤ１Ｘ時代に、仕事上で使えないか検討したことがありましたね・・・懐かしい。
結局、誤差の関係でＧＰＳ付Ｄ１Ｘの写真では「使えないな」の結果となりましたが・・・。
２台のＧＰＳ測定器を使い、１台は位置情報の明確な基準値に設置しもう一台は測定地に設置
２台同時測定時の時間的ＧＰＳ誤差を補正しながら測定位置決定ができないと数十センチ以内
の誤差範囲に収めることが出来なかったように記憶しています。
従い１台のＧＰＳ付Ｄ１Ｘでは、その誤差が数メートルの可能性があり目的の地図への
マッピング精度確保が出来なかったように思います。
ちょっと残念でしたが、この時点で諦めてしまいました。
でも皆様のような撮影ポイントの大まかな把握ということでは、十分使えるのでしょうね。
Ｄ２００にもＧＰＳ接続機能がもたされ、ＣＣＤと同様に、ますますＤ１Ｘ系機器と感じています。
書込番号：4610263
0点
Exifに経度、緯度、標高が載るだけですので、撮影方向はわかりません。
また、車のカーナビと違って、接続されたＧＰＳ機器が吐き出すデータを受け取ってExifに記載するだけですので、精度はそれによります。
ハンディーＧＰＳ機器では運用上でも車のカーナビには及ばないと思います。
したがって、狭い場所の範囲での撮影位置確認などには使えません。
（小学校のグランドの範囲程度ではまずダメでしょう）
実用上では広い範囲での撮影位置確認ででしょう。
>USBのみのeTrex Legend-Cなどは使えないと判断するべきでしょうか。
逆だったら出来るんですが、ＰＣ接続用でありますので、周辺機器同士では難しいのかも知れません。
ネガテブなこと書いてしまいましたが、
デジタル一眼レフでユーザーが購入した物だけでExifにＧＰＳ情報を載せられるのはD2X、D2Hｓからです。
しかも今のところニコンだけです。
Ｄ２００では、価格、小型軽量も加わりより、ExifにＧＰＳ情報を載せられやすくなりますね。
『思い出の確認』には、ExifにＧＰＳ情報は非常に有用と思います。
そのうち内臓機出るんでしょうね。
書込番号：4610447
0点
Ｄ２００のハンディＧＰＳとのデータのやりとりについては、私は実際のところはわかりません。
ただ、ハンディＧＰＳ（ガーミン社）は６年ほど前から、おもに冬山、ツアースキー、夏の沢登り、秋のきのこ狩りなどで使っています。これと連携できるデジ一眼の魅力も、強く感じています。
ハンディＧＰＳの精度ですが、車載ナビとの対比で劣るのは、アンテナの能力のみです。
アウトドア用のハンディＧＰＳでも、内臓アンテナのみで、ほとんどのアウトドアエリアで、実用できます。
下記に、深く狭い谷筋を遡行した際の、ハンディＧＰＳによるトラックログを地図上に落とした図がありますので、ごらんください。この谷はやや開けたＶ字型で、沢幅は数メートル。それでも、このぐらいはデータがとれます。
http://homepage2.nifty.com/kinokoyama/josinetu/narumizu040808.htm
上越・ナルミズ沢――「天国に続くナメ」は幻になった
苦手なのは、廊下状の沢の底のような地形、それと夏の鬱蒼と茂る森の中（ＧＰＳの衛星電波は、水や岩、水を含む葉が厚く重なったところなどは透過できない）です。
衛星は全天に２４個、水平線の上に１２個以下。空が２分の１ほどしか見渡せない場所でも６個以下は視界内にあることになります。
うち４個の電波を受信できれば、緯度、経度を５メートル内外の誤差で、標高を数十メートルの誤差で測定できます。
現在出回ってるほとんどのハンディＧＰＳは、一度に１２基までの衛星を捕捉できます。
体験上は、周囲に民家程度の高さの建物があるだけならば、３０メートル四方の平地があれば、ばっちり良いＧＰＳデータをとれます。
ハンディＧＰＳを持った手を水平に伸ばすと衛星をよくとらえられます。撮影時にカメラとＧＰＳを胸程度の位置で、体からやや離せば、よいデータを取れるまずですし、ハンディＧＰＳの測定を１分おきに設定しておけば、正確なデータをとった上で、撮影して、それをＤ２００に転送することができるはずです。
車載ナビとことなり、カシミール３Ｄなど著名なフリーソフトでパソコン上に取り込んだり、編集したりできます。
Ｄ２００に撮影時の取り込んだデータと、ハンディＧＰＳそのものに記録したトラックログを、パソコンを使って対応させ確認できますので、撮影行動から帰って、自宅で地図にデータを表示させて、編集、撮影データの記録なども可能です。
書込番号：4610489
0点
仕事でしばらく留守にしていました。
基本的に、カメラ本体のできることというと、
外付けのＧＰＳからデータを読み込んでそれを画像データに
記録するまで、ということでしょうか。
国内で使用するには適当な地図ソフトがあるので、
生かせるが、
海外、特に地図も不案内なところでは今後の開発に期待すると言うことでしょうか....
あるいは、その先は自分の責任で....というような世界ですね。
＞ 内蔵 ...
ということは考えにくいのですが、期待しています。
飛行機内での経験では、
今回はＧＰＳを窓に貼り付けていたので有効でしたが、カメラに付けていたのではたぶん、無理だったと思います。
雲海を下に見ながら、この辺が北京だな...
少したってから、万里の長城はあれだな...
と分かりました。
いずれにしても、皆様の貴重なご意見をありがとうございます。
半年したら購入するつもりです。
書込番号：4620294
0点
質問なんですが、このカメラではポジフィルムの富士-ベルビアやコダック-ダイナハイカラーのように鮮やかさをかなり強調させた写真を撮れるのでしょうか？
もし有力情報がありましたらよろしくお願いします。
0点
今までのニコンのデジタル一眼の傾向から想像すると、仕上がりは、
カラー設定や彩度等で多少のカスタマイズはできるでしょう。
ただ、具体的なフィルムを挙げて、同じようにという設定はできない
でしょう。
RAWで撮っておいて、ニコンキャプチャーという別売りソフトで現像時に
好みの色に仕上げるというのが一般的と思います。
その後のレタッチが必要であれば、Photoshop等を使用して仕上げるという
ワークフローになるかと。
カメラ本体で仕上のカスタマイズを行うのであれば、D70sやD50の方が
向いているかもしれません。
書込番号：4609173
0点
こんにちは。
仕上がり設定による鮮やかさの違いということでしたら、
「より鮮やかに」で撮った例が下記に載っています。ご参考まで。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da&cp=6
書込番号：4609481
0点
NIKEI-NETに夜景や花などの試写が出ています
色々な設定があるので参考になります
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da&cp=2
書込番号：4610465
0点
Dream-arkさん
質問されているのがS3Proのフィルム・シュミレーションのような機能と言うことでしたら、Ｄ２００ではカメラ側でのプリセットでは無理だと思います
Ｄ２００の仕上がり設定機能は、アップされてる画像を見た感じでは、それ程極端な彩度等の設定ではないようです
元々、ニコンのデジタル一眼のボディ側でのデータ処理はおとなし目の設定で、撮影データを後からＮＣ４等のソフトでレタッチして好みの記憶色に仕上げると言う考えのようです
Ｄ７０も他社のカメラ側で仕上げた画像に比べると、かなりおとなしい画像です
Ｄ２Ｘは更におとなしいと言うか、PCでの画像レタッチを前提にしたボディ側のデータ作りになっているそうです
そのため、JPEG撮り切りデータでプリントアウトに持って行くと、締まりのない画像と云う評価になりますが、レタッチはし易いデータだと云われています
Ｄ２Ｘのレタッチなしの画像とＤ７０のしっかりレタッチした画像を比べると、遥かに後者の方が印象的な写真になりますから、恐らくこれは間違いないと思います
Ｄ２００も、自分で撮ったデータがないので想像になりすが、ニコン特有の考え方でカメラ側のデータ処理の設定はされていると覆います
どうしてもレタッチせずにとのご希望でしたら、Dream-arkさんには他の機種の方が向いてるのかもしれません
書込番号：4610651
0点
これは実機を手に色々セッテンクをカスタマイズしながら自分の好みにするしかないと思います
コーミンさんなどがまたいい物を発表してくださると嬉しいですね
私は作品はRAWで撮りますが旅行写真などは2L程度のプリントにするのでjpegで即プリント出来るようカスタマセッティングをしようと思います
発売されたら皆さんのセッティングも教えてください
あと20日ほど、待ちどうしいですね
書込番号：4610750
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
