D200 ボディ のクチコミ掲示板

D200 or D80 or EOS 30D (ﾉ△･｡)？？

[Yukico]

デジタルビギナーです☆
スケートボードの撮影をするんですけど
D200かD80、EOS30Dで迷っています(ノд・。)

悩みどころは
★　ISO800撮影時でもAFが強く、荒れブレが少ない事
★　スビードライトの連携がよく連写出来る事（3コマ/秒でも性能がよければok！）
★　純粋な発色が掴める事

この三点からではD200とSB-800のコンビを選びたいところですが、
CANONとシグマ17-70との相性がいいみたいなのと
D200の発売日が古くなってしまってる点で悩んでいます↓どうですかね？？

また、NIKONで広角中心のズームレンズ、
CANONでのSB−800に負けないスピードライト
これいいよっ！！ていうの教えてください（*´・ω・｀*）

ちなみに今まではD70、AF18-200 XR Di II、 SB-28を使っていました☆
このセットだとやはりISO800時のAFは最悪でライトもついてきませんでした…
ボディ・レンズ・スピードライトで25万以上は手が出ません…↓
先生がたあ（＞。＜）ご指導よろしくお願いします！！

書込番号：6462440

[yjtk]

個人的には、D200のISO800はあり得ないというくらい高感度劣化度は大きいように感じます。

D200発売直後に良くいわれたのは、D200のISO400の画質と、20D、30DのISO1600が同等の画質といわれたりよくしました。

正直なところISO800での運用を考えているなら、D200はないんじゃないかと思います。

僕はD200のISO感度はNC4だとISO200でも使用をためらいます。
サードパーティ製のSILKYPIXを使えばISO320を我慢できなくはないですが、頑張ってもそこが限度でした。

D40だとNXでISO800でも十分耐えられる画質になるんですけどね。
高感度のカバーに僕はD40を買い足して使っています。

発色はD200はかなり苦労すると思います。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page20.asp?color_compare=nikon_d200/0

真ん中の色の薄い（コントラストの弱い）のがD200です。
コントラストが弱いだけなく、オートWBはかなり赤く被りますし。
デフォルトのカラーモードIだと黄色いという意見がかなりこのBBSにも寄せられましたが、
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD200/Samples/Parameters/ColorMode/srgb_i.gif
こんな感じで赤が朱に見える感じで黄色にシフトしています。

カラーチャートだとこんなもんですが。
実際使うとかなりのじゃじゃ馬です。

CanonもAFでハマると結構苦労しますが、AFでトラブらない限りはオートWBや、ハイライトのスムーズさ、高感度劣化度といった点ではやはりCanonに大分優位性があるように思います。

書込番号：6462612

[ひろ君ひろ君]

明るい場所でもスケートボードに
ＡＦは間に合わんと思いますが

書込番号：6462697

[タクミY]

Yukicoさん
おはようございます。
ISO800となると3機種の中ではEOS30Dかなと思います。

AFですが、D200、D80でも結構いけますよ

飛んでいる鳥をAF撮った写真をUPしています。
D200+VR70-300mm
http://www.digital1gan.com/2007/06/_afs_vr_nikkored_70300mmf4556g.html

D80+旧型サンニッパ
http://www.digital1gan.com/2007/05/nikond80_4.html

参考にして下さい。

書込番号：6462830

[MACdual2000]

＞ISO800撮影時でもAFが強く、荒れブレが少ない事
ぶれは撮影者の撮影技術　まずは技術レベルアップが必要

＞純粋な発色が掴める事
ボディーだけでは決まりません。レンズのレベルによって変わります。


ボディーでにすべての撮影性能が決まると思っている人はキャノンを選んだほうが幸せになれるでしょう

書込番号：6462851

[カメカメポッポ]

30Dだと思いますが、純正レンズでの組み合わせでしょうね。

ストロボの必要性がわかりません。日中シンクロ？夜間照明の中で状況？　まあ、フル発光させてしまうと１枚で終わりです。

書込番号：6462855

[北のまち]

>CANONでのSB−800に負けないスピードライト

580EX IIか旧型の580EX

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1946b001.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/22/5644.html

書込番号：6462894

[D2Xs]

＞★　ISO800撮影時でもAFが強く、荒れブレが少ない事

そうですねー、高感度はキヤノン絶対優位です。
ブレは、カメラのせいじゃないです。
あなた次第です。

＞★　スビードライトの連携がよく連写出来る事（3コマ/秒でも性能がよければok！）

３コマ/秒でいいならＤ２００は要らないですが、問題はＡＦ追従精度、スピードです。
Ｄ８０は多分、この中では一段格下だと思います。
それから、ＡＦ−Ｓレンズは、高いもの買ってください。
18-200でも、けっこう遅いです。
シグマの17-70って、かなりＡＦ合焦スピード遅くないですか？
動きものなら、できれば70-200ＨＳＭくらい欲しいところです。
スピードライトは、性能を求めるなら外付け買ってください。

＞★　純粋な発色が掴める事

ちょっと意味がはっきりつかめませんが、
多分これも、カメラではなくあなた次第ですね。
一番いいのはＲＡＷで撮って自分で現像することです。

書込番号：6462896

[D2Xs]

＞今まではD70、AF18-200 XR Di II、 SB-28を使っていました☆
このセットだとやはりISO800時のAFは最悪でライトもついてきませんでした…
ボディ・レンズ・スピードライトで25万以上は手が出ません…↓

あ、書いてありましたね。
スピードライト使っていて追いつかないのが不満なら、こういうの
http://www.nikon-image.com/jpn/products/speedlight/accessory/assist_pack/index.htm#sk-6
使ってみてください。

多分不満は解消されます。

連写スピードが３コマでいいなら、高感度の比較的きれいな
Ｄ４０Ｘはどうですか？
ま、もしくはＤ８０ですかね。そうするとＡＦ性能に不満が出る可能性もありますが。

やっぱ、キヤノンが無難ですかね。。。

書込番号：6462904

[ちから たろう]

>Yukicoさん

>スケートボードの撮影をするんですけど

とのことですが、もう少しロケーション(どんな場所で撮影をするのか・・・室内？屋外？競技選手？友達？被写体までの距離？時間帯・・・)をもう少し詳しく教えていただけませんか？

ISO800でストロボ連写なら、友達が夜の公園でスケートボードをしている・・・と想像していますが。

それと、どれぐらいのシャッタースピードが必要なのかもあわせてお知らせくださいね。

ちなみに、私はNIKONのSB-800と、CANONの580EX(と550EX)を使用していますが、どちらのストロボも連写の際には数回しか発光しません。

ちなみに・・・・蛍光灯下の室内撮影(連写)では
D200(35ミリF2)とSB-800との組み合わせ→9回
EOS5D(50ミリF1.4)と580EXとの組み合わせ(30Dは持ってません)→8回
これ以上は、シャッターは切れてもストロボは発光しませんでした。
(シャッタースピード1/60 絞りf4で、バウンスなし。フル発光なし。）
ストロボ連続発光回数は、ストロボに入れている電池の状態で変わりますね。上記の発光回数のデータは、私の今のストロボの状態です。
連写の際の、ストロボの発光回数はNIKONもCANONも変わらない印象です。

書込番号：6462926

[影美庵]

＞★　スビードライトの連携がよく連写出来る事（3コマ/秒でも性能がよければok！）

これって、３コマ／秒でストロボを発光させたいということですか？

室内などの、近距離では可能かもしれませんが、屋外でフル発光の場合、たとえ、D2Xsさん がご紹介のパワーブラケットなどを使っても無理だと思います。

一般の人が簡単に購入出来る製品で、３コマ／秒でフル発光できるストロボが有れば、私も欲しいです。

書込番号：6462972

[ちゃーちゃかむ]

Yokicoさん、こんにちは。

　根本的な疑問なんですが、ボディの選択で高感度設定時の画質特性をかなり重視されている（もちろん重要なポイントですが）ようですが、そもそも本当に増感の必要があるでしょうか？

　私事で恐縮ですが、私その昔、週刊誌のスポーツ記事に写真を提供しておりました。が、日中の撮影では、特に３００−５００ｍｍといった超望遠を使わない限り、作品的には皆ＰＫＲ６４（感度６４！）という高画質＆低感度フィルムを使っておりました。
日中の光量からスケートボードの様な競技のスピード、必要なレンズの焦点距離を考慮しても、手ブレ＆被写体ブレのしないシャッタースピードを得るにはＩＳＯ２００以下の通常感度でも十分ではないのかと計算できます。
　「スポーツを撮るには高感度」という固定概念を持たれているかもしれませんが、デジタルにせよフィルムにせよ、むやみに不要な高感度設定をする事は綺麗な作品と作る上では好ましくないと思います。
　また、光量の不足する夕暮れや夜間、屋内での撮影もあると思いますが、その場合の対応はストロボのガイドナンバーと連射性能を重視すべきだと思います。完全な暗闇でない夕暮れや日陰での補助ストロボ撮影（デイライト・シンクロ）でも、結局はカメラのＸ接点以上のシャッタースピード以上には早く設定できないのですから
あとはストロボ光がどこまで届くかが決め手ではないですか？
　屋内等でノン・ストロボで撮影しなければならないスポーツ（水泳やナイター野球など）では、確かにレンズの開放値と高感度設定時の画質がポイントになりますが、至近距離のストロボ撮影や屋外
撮影では極力高感度設定しない事をお勧めします。ちゃんとした露出計算では、その必要はありませんから・・・。

ということで、私のお勧めとしては、
ボディはストロボのシンクロ・スピード（Ｘ接点）で選ぶ、
レンズはフォーカス・スピードで選ぶ（Ai-S, HSMなど）、
ストロボはガイドナンバー（光量）と連続発光性能で選ぶ、
といった感じでしょうか。

書込番号：6462977

[Concorde]

Jpeg撮って出しでの使用を考えられてるのであればキャノンを勧めます。NikonならD80ですね。
D200はノイズリダクションもそうですが、ホワイトバランスも不安定というか正確さに欠ける感じで、
現像時に必ずカラーバランスで修正をかける程緑被りしてると思います。
まぁ色味は好みの問題かもしれませんが。

RAW現像ありき！という事でしたらD200は大変良いカメラですよ〜
解像感も本体内生成JPEGより格段に良くなりますし。

現像ソフトは最近出たLightroomがお勧めです。D200のISO800が
NXやシルキーと比較にならない程キレイに仕上げられます。
処理もキャプチャーNXより重くなく快適ですし使いやすいです。

でもノイズノイズと言いますが
高感度に強いD40と比較しても、2Lサイズ位のプリントなら
D200とD40のISO1600は見分けがつきません（ただし現像時NR処理の物）
PCモニターで等倍鑑賞するから気になるんです。

あ！本体内Jpegと現像後の解像感比較も等倍鑑賞でした
(ノ∀｀)

書込番号：6463069

[うる星かめら]

私はバカで文句を言いながらD80を二台も買いました。
D200の方が断然使いやすいと思いますが・・・

撮った写真は30Dが一番綺麗だと思います。
（私は30Dの後継機を待ってます。我慢我慢・・・）

レンズもキヤノンの方が断然上です。
428を買える財力と体力があればニコンも良いかも知れませんが。

書込番号：6463747

[α→EOS]

既にみなさんがおっしゃっていることと同じですが、
AF頼みで暗所（屋内競技？）で動体撮影？、しかも連射！。
どの機種を使っても無理に近いでしょう。

機材を変えるよりやり方（撮りかた）変えるほうが有益だと思いますよ。

書込番号：6464057

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

＞ちなみに今まではD70、AF18-200 XR Di II、 SB-28を使っていました☆
＞このセットだとやはりISO800時のAFは最悪でライトもついてきませんでした…

この時の感度と露出値はいくつでした？
また、AFの最悪とライトはついていけませんが具体的にどのようにだったか書き込む必要があると思います。
スケートボードの動体撮影で半押しAFのAF-CモードではAF追従に撮影者によっても精度も大きく変わってきます。
AFと置きピンの併用できる親指AFで対処することも方法です。
ライトはマニュアル発光だったと思うですが、マニュアル設定にて、どれほど連写時に発光できるかおおよそ設定時に把握できていたと思います。
連写をしたいなら、ライトの発光量を落とすや絞りを開ける、感度を上げることで対処してください。

周りの景色まで写し込みたいとかキッチリと被写体の動きを止めて写し込みたいとかで設定が変わります。
ただ単に機材を変えたところで期待されるものが撮れるとは思いません。
おそらく、動体撮影ってことでシャッタースピードを上げてFP発光させることで、ライトがついていかないとまた失敗に終わるかと思います。

書込番号：6464573

[デジ（Digi）]

> ライトもついてきませんでした

この場合のライトとはスピードライトのことでしょうから、
フラッシュが秒3コマに追随・連続発光しなかった、という意味ですね。

でもそれはISO=800を使うほど暗いのであれば仕方ないことです。
1回目は発光したはずですが、そのときほぼ全部発光したのでしょうから、
0.33秒後の2回目のシャッターまでにスピードライトがフル充電できなかったのです。
通常はフル発光から再度全部充電するまでには、新品電池でも4秒〜6秒かかるので、
0.3秒以内に十分な料まで充電するのは無理です。

つまり、スピードライトの性能の限界です。
そのような機器はありません。他社にもありません。
要は、最初の一発必中で撮ることです。

明るいところで撮るならストロボは一回に全部発光しなくてすむので、
2回目、3回目と、充電が残っていれば発光します。
ただ、いずれ充電がなくなればそれ以後は発光しなくなります。

あるいは、マニュアル発光にして、例えば1/10ずつ10回連写させる方法がありますが、
1/10の光量でちゃんと写る明るさと距離を確保する必要があります。

いずれにせよ、秒3コマでいつまでも発光できるスピードライトはありません。
しいていえば、充電が0.3秒で出来るきわめて特殊な機器を注文するか（果たしてあるか？）でしょう。

書込番号：6464656

[影美庵]

＞しいていえば、充電が0.3秒で出来るきわめて特殊な機器を注文するか（果たしてあるか？）でしょう。

先のレスでは、スレ主さんの用途には合わないことが分かっていた為、敢えて書きませんでしたが、このような物も有るには有ります。
http://www.sugawara-labs.co.jp/strobo.html

このストロボスコープ、昔のことですが、勤務先で使用していました。
自動車エンジンの開発現場で、燃料噴射の様子を写していました。
噴射周期と発光周期を同調させると、止まったように見えます。
また、僅かにずらすと、スローモーションのように見えます。

至近距離でなら、写真やビデオの撮影は可能ですが、数ｍ離れた被写体（スケボー）をデジカメで撮影するのは無理です。
（夜間用の高感度ＴＶカメラなら可能かも？　超高感度カメラなら、ストロボ自体も不要かも？）

書込番号：6465375

[Yukico]

すいませんとても分かりづらい質問をしてしまいまして↓

高感度は夜撮影する場合のためです！
みなさんから色々ご指導いただき、調べたんですが
やはりフィルムでいくことにしました☆

たしかに性能等は最新のデジカメにはめをみはりますが
高感度時の黒の諧調や、光の深さはデジカメではでません。
AFは自分の腕次第、出来るだけ頼らず
光と影のすばらしさに緊張感をもちたいと思います。

優柔不断で申しわけなかったです☆
また何かありましたらご指導ください☆

書込番号：6473538

D200の価格上昇について

[もっけだ]

はじめての書き込みになります。よろしくお願いします。

銀塩歴２０年ですが、今年に入っていよいよデジ一眼をと考えています。
ニコン党（って言うか、レンズ資産の関係）でＤ２００の購入を予定しています。
資金繰りの関係で７月後半に購入を予定しており、現在はカタログやら雑誌やらここの書き込みやらを見ながらワクワク最中です。

目下の関心事は、Ｄ２００のモデルチェンジの件。
様々な情報を集めると現行Ｄ２００のネックは高感度時のノイズとバッテリーの持ちが意外に悪いこと、だと認識しておりますが、さほど神経質に気にするほどでは無いと考えており、色々なサイトでのサンプル写真を見ても、現行モデルで十分ＯＫかなと考えています。
むしろ、新モデルが出ることによる値下がりを期待しているのですが、ここにきてじりじりと値を上げているようですね。

そこで野次馬的で恐縮ですが教えて下さい。
この時期の価格上昇は何を意味するのでしょうか？
新モデルが出ると現行モデルの価格はどうなるのかな？？
モデル末期とすると値下がりしても良いように思えるのですが・・・。
ご教授下さ〜い。

書込番号：6457475

[αyamaneko]

ここの価格比較でのことでしょうか？

安かったショップが値上げしているんでしょうか？

ただ単に、最安値だったショップが(在庫の関係などで)順次登録から消えていっているだけでは？

昨日のyodobashi.comのメルマガでは｢D200を29200円値下げ｣と書かれていましたよ。
6/24までのようですが。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/sale/71602251.html

書込番号：6457500

[robot2]

＞この時期の価格上昇は何を意味するのでしょうか？＜
販売価格は　需要と供給のバランスで決まります。
ニコンが　生産調整をしているとも思えませんので、
単に　売れ筋商品と言う事だと思います。
通常　次期新商品が出る頃に成ると、現行商品の価格は下がります。

書込番号：6457526

[もっけだ]

αyamanekoさん、早々にありがとうございました。

ここの「価格変動履歴」のグラフを見てのことだったのですが、
そう言えば地元（山形）のキタムラでは２ヶ月ぐらいずーっと１４８,０００円のままですね。(^^;)
激安限定品のショップが順次登録から消えていくとグラフの値は上昇しますね。(^^ゞ

モデルチェンジ間近の影響か何かと妄想してしまいました。

書込番号：6457535

[もっけだ]

robot2さん、ありがとうございました。

あまりにここの値段推移に敏感すぎましたね。(^^ゞ

写真もとても参考になりました。

書込番号：6457546

[ｎｉｋｏｎがすき]

もっけださん、こんばんは。
ボーナス時期で、購入者が増えると考え、値段を上げてきているのかも・・・・考え過ぎかな。

書込番号：6458403

[Ｄ７０にはまりかけ]

E510発売で、価格下がってくるかも？D200には影響ないかな？

書込番号：6459134

[もっけだ]

ｎｉｋｏｎがすきさん、 Ｄ７０にはまりかけさん、ありがとうございます。

購入予定の７月後半あたりに後続機種の噂が広まって、現行Ｄ２００の値段が下がる、って言うのがバッチリのタイミングなんですが・・・。
セコイねぇ・・・。(--;)

ところで、Ｄ２００ｘやらＤ３００やら、Ｄ３とか色々ささやかれていますが、どの路線の可能性が一番真実みがあるのでしょうね。
興味は尽きません。

書込番号：6459937

[OM1ユーザー]

もっけださん

こんにちは。
D100発売からD200発売までの期間はかなり長かったので、私はD200のフルモデルチェンジ後継機は未だ一年以上先の様な気がします。
今年出るとしてもマイナーチェンジのD200sくらいかなと思っています。
ファームウエアの更新で現行D200もほぼD200sになると嬉しいですね。

>高感度時のノイズとバッテリーの持ちが意外に悪いこと

を気にされないのなら是非デジ一眼の世界にお越し下さい。
D200のカメラとしての機能はこのクラスでは抜群だと思います。

書込番号：6460212

[tai-tai-tai]

価格コム上の価格の上下は、ある程度落ち着いて以降は、市場流通量と関係していると感じています。

D200は当然、発売後ある時期までの価格の下落はとうに終わってナギの状態の中での価格の上下ですので流通量（安い店が在庫を切らして登録から消えていっている）が減っているのではないかと推測しています。

ヨドバシやビック、キタムラ、マップカメラやフジヤカメラなどのカメラ量販店に関しての値動きはそれとはまた別ですので、D200が基本的な傾向として値上がりしていくことはないと思います。

キタムラあたりでは交渉次第で13万円台も普通に出るようですので、あまり価格コムの動きは気にせずに、交渉を持ちかけるほうが良策ではないかと思います。

書込番号：6460499

[もっけだ]

OM1ユーザーさん、レスありがとうございます。

>>高感度時のノイズとバッテリーの持ちが意外に悪いこと
>を気にされないのなら是非デジ一眼の世界にお越し下さい。

バッテリーの持ちが悪い、と言うことについては交換バッテリーを購入することでクリアできるでしょうし、高感度ノイズについては、私は自然風景や草花が撮影対象で現在の銀塩ではほとんど（と言おうか、まったく）高感度フィルムを使わないんです。
（使用フィルムは「ベルビア50」が50%、「ベルビア100」を40%、あとは用途別に「アスティア100F」だったり「プロビア100F」だったり「フォルティアSP」です。みんなISO50〜100です）
ですから、上記の問題は私にとってはあまり気になるものではなく、それよりも、良い条件で買えることの方が気になってしまって、最近のここの価格が上昇していることが気になったものですから質問させて頂いた次第です。（当初２０万ぐらいで購入された方からすればすでに良い条件なのでしょうが・・・。(^^ゞ）

>D200のカメラとしての機能はこのクラスでは抜群だと思います。

軽く小気味よいシャッター音、明るいファインダー、ズッシリした手応え・・・、長年の感で、データではなく理屈抜きに良い写真が撮れそうな気配がこのカメラからはプンプンします。

書込番号：6460998

[もっけだ]

tai-tai-taiさん、ありがとうございます。

とても説得力のあるお話しに感心してしまいました。
地元のキタムラで価格交渉ねばってみます。(^^ゞ
って言うか、もう何度もＤ２００をいじりに行っているのでそろそろ根負けして13万円台を出してくれそうな気配がするのですが・・・。

(-_-;A 嫌な客だねぇ〜・・・。

書込番号：6461003

[浦島銀次郎]

金属をはじめとする原材料費は相当値上がりしています、ガソリンの値上がりにより輸送コストもまたしかりです。
本来なら値下がりしても良さそうな時期でもメーカーにはそうしたくない事情があるようです。
技術の進歩により性能は進化し値段は下がるのが当然ですが、今後の新製品にも影響は必至でしょう。

書込番号：6461615

[和差�V世]

tai-tai-taiさん
＞安い店が在庫を切らして登録から消えていっている

今日の最安値、PCボンバーは以前安い値段で売っていました。
ま、次がD200sらしいので、皆さん強気？


もっけださん

＞そろそろ根負けして13万円台を出してくれそうな気配

頑張ってください。

書込番号：6461626

[もっけだ]

>浦島銀次郎さん

また違った視点の説得力のあるお話し、ありがとうございました。

>和差�V世さん

ありがとうございました。値段交渉頑張ります。(^_^)v

書込番号：6471455

圧縮と非圧縮RAWについて

[Ｃ５７１]

圧縮RAWと非圧縮RAWには、どの様な違いがあるのでしょうか？
私は、両方の画像を100％表示で見比べてみましが、違いが分かりませんでした。
何方か、違いについて御存知の方がおられましたら教えて下さい。
宜しく御願い致します。

書込番号：6453107

[G4 800MHz]

下記のスレッドが参考になります。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%88%B3%8FkRAW&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0

書込番号：6453304

[和差�V世]

G4 800MHzさんが紹介されている板でお解りかどうか自信がないので、蛇足ながら書きます。
G4 800MHzさん失礼！

私の独断と偏見によれば、「圧縮RAWとはRAWdataのfileの圧縮で画像の圧縮ではない。」に尽きると思います。
圧縮方式が、日本古来？のLHAかアメリカ主体のZIP、ヨーロッパのRAR、それとも独自の方式か？分りませんが、「元のfileに復元できる」圧縮方式だと愚考しています。

JPEGの場合は、画像の圧縮ですので、圧縮度合いを大きくすると元画像とは違った絵になり、元に戻せません。
しかし、LHA等のdata圧縮方式では、解凍すると元に戻ります。

違っていたらゴメンナサイですが、大凡こんなところだと思います。

G4 800MHzさんの紹介された板にもありますが、「圧縮だと時間がかかる。」ので、非圧縮RAWの設定で連写のSpeedが違う？

書込番号：6456114

[じょばんに]

ニコンでは、可逆圧縮と謳っていますが、実際の所
は非可逆圧縮だそうです。

但し、肉眼で見て分かるレベルではないでしょう。

圧縮する処理時間よりも、非圧縮の大きなデータを
媒体に書き込む方が時間がかかります。

従って、圧縮RAWを扱う方が、処理は高速です。

通常は、圧縮RAWで問題ありませんし、リソースを
消費しないという大きなメリットがあります。

書込番号：6456465

[robot2]

＞圧縮RAWと非圧縮RAW＜
マニュアルにも　圧縮率の差しか書いていませんから、みんなその差に付いて疑問に思います。

私も　そうでした。
比較テストを　したりもしましたが、この時は非圧縮RAWが良いと感じましたが、思い込みも有ったかも知れません（テスト結果のスレも建てました）。

しかし「普通に考えれば、非圧縮RAWが良いに決まっているし、見て判らないのは、見方が悪いからだと思う」…の、ご意見も出て来るでしょう。

実は　上記「↑」の中は、この様にこだわる方が居られるのです。
実際は　人の目では、判断出来ないそうです（Nikon)。
では　なぜ、非圧縮RAWが有るのか？

Nikonの　ご返事は、
上記のように　こだわる方が居られるので、差は無い（判別困難）のだけれど、上位機に付いては　クレームが来ないように、非圧縮RAWの選択の余地を残しているのだそうです。

つまり　違いが判らないのは、正常です！
しかし　判る人には、判るのかもしれませんね。

書込番号：6460430

[和差�V世]

じょばんにさん
＞実際の所は非可逆圧縮だそうです。

本当ですか？
と、云うことは普通のdata圧縮ではない？？

robot2さん
＞上位機に付いては　クレームが来ないように、

納得です。

書込番号：6461577

[じょばんに]

> と、云うことは普通のdata圧縮ではない？？

圧縮ロジックがどのようなものかは知りま
せんが、考えても意味がないので、考えない
ようにしています (^^;

この件は、D100やD2Hの時代に、価格.comでも
色んな議論がありました。

書込番号：6461765

[D2Xs]

ずいぶん前に出てた話ですよね。
私は一応、ニコンに問い合わせて視覚的な差はないという
答えを得てからずっと圧縮ＲＡＷで撮ってます。
連写にはこちらの方が有利ですし、
データサイズも小さい方が良いに決まってますし。
ただ、圧縮時の残り撮影可能枚数表示の精度を、
もうちょっと高めて欲しいな、くらいですね。
実際、非圧縮で撮るのに何の意味があるのか、意味不明です。

先日、ニコンでの修理から戻ってきたＤ２Ｘで撮影していて
なんかメディアの減りが速いなあ、と思ったら、設定が非圧縮に
戻っていました。
おかげで無駄に大きなＲＡＷファイルを量産してしまいました。（泣）

書込番号：6462918

[ソニータムロンコニカミノルタ]

非圧縮と圧縮のサイズ差はどの程度ですか？

試しに非圧縮ファイルをZIPかCABなんかで圧縮してみると面白いかもしれません。
それが可逆圧縮の限界点に近いと思います。
その差を見れば、「非可逆」がどの程度のものかだいたい想像がつくはずです。

例えば、非圧縮RAWは16bitとヘッダに宣言されていて、実際のデータは12bitですから、13〜16bitはヌルデータで埋めるようなことを想像しているのですが。

書込番号：6463888

[Ｃ５７１]

皆さん、いろいろとアドバイス及び情報を有難う御座いました。
私は今迄、一日の撮影枚数が少なかったので、何も迷わず非圧縮RAWで撮影していました。
当然データ量の多い方が画像は良い筈だと思い・・・。
ところが今回撮影枚数を稼ぎたい場面があり、双方にどの様な違いが有るのかを知りたかったのです。
皆さんの意見を拝見させて戴き、圧縮で問題無い様なので今回は圧縮RAWで撮影する事にしました。
因みに所有しているCFは、512MB×1、1GB×1、4GB×1 なので圧縮RAWなら結構枚数稼げます。
皆さん、どうも有難う御座いました。

書込番号：6464437

教えて下さい。

[ＨＡＬＵ−７]

１年近く我慢して　やっと念願だったD200を来週購入出来るようになりました。ﾃﾞｼﾞｲﾁを購入するのが初めてで　どのようなレンズを揃えばいいのか…。VR18-200mmとｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄSB-800は購入しょうと思います。他にも何か必要な物があれば教えて下さい。撮影場所は子供部屋内・遊戯場・サッカーグランドです。諸先輩方のアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6444128

[goodidea]

サッカー撮るなら一脚か三脚あった方がいいかも。

自分は先日〜３００mmのレンズにテレコンつけて何試合かとってたら、肩こりになってしまいました。おまけに腰痛にも。

体の負担を減らす意味でも、手振れ防止でもあった方が撮り易いでしょう。

レンズは長いものにこしたことないですよ。ちょっと離れたスタンドだと、大きく撮るのに３００mmでも不足するのでテレコン1.4位はつけること多いです。コートサイドだったら２００mmでも十分ですが。

メモリは最近安くなってみたので２GBか４GBぐらいがあってもいいかな。D200は連写が得意なのでつい撮り過ぎるかも。
ニコンの画像加工ソフトも欲しいですね。

結構周辺品にお金がかかるのでレンズはじっくりと決めていきましょう。

書込番号：6444157

[うる星かめら]

VR18-200より、タムロン17-50/2.8 ＋ VR70-300が良いかも知れません。

書込番号：6444254

[北のまち]

おはようございます。

うる星かめらさんに一票です。
撮影場所の子供部屋内、サッカーグランドを考慮するとそれぞれの場所に適したレンズを使うのが一番かとも思います。

>他にも何か必要な物があれば
レンズ保護フィルター（プロテクター）、メモリーカード、カードリーダー、液晶保護フィルム、カメラバッグ

書込番号：6444358

[azamij]

ＨＡＬＵ−７さん、こんにちは。

まずはD200ご購入おめでとうございます。

レンズは焦らずですね、撮影を重ねるとおのずと必要なレンズ候補が現れると思います。

機材選びは楽しいものですね、予算が厳しいとなおさら楽しい物です。（もちろん私の場合で、資金捻出まで楽しんでいます）

参考になるか分かりませんが↓が私の機材です。


http://www.sunfield.ne.jp/~azamij01/DigitalCameras.htm

書込番号：6444361

[ど素人＆おやじ]

VR�Uの18-200mmとVR70-300mmでどうでしょうか？

知り合いでVR70-300mmmを使用し、航空写真撮影を撮影して
いますがなかなか良いレンズです。
後、VR　ED18-200mmは、現在使用していますがコンパクトで
大変便利なレンズだと・・。しかし、使用するのは、広角だ
けかなぁ？！笑う

書込番号：6444371

[rrirri]

VR�Uの18-200mmが一番無難じゃないでしょうか
三脚は　忘れずにね

私は　ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ所有せず　基本的には　ノーフラッシュです
フラッシュで　光った写真が好きでないからです　
夜撮る機会が少ないのと　これをフォローするのにF1.4　50mmで何とか凌いでいます

望遠は　今後撮りたいもの　あるいは　不便を感じてから　考えてはいかが？
当面は　テレコンの方法も

書込番号：6444390

[坊やヒロ]

おはようございます。

私も、室内撮影+サッカーの撮影ということであれば、うる星かめらさんのご意見に一票ですね。
18−200ｍｍも一本で大抵の撮影に対応できると言う面で非常に魅力的ですが、サッカー撮影には300ｍｍは欲しくなると思います。

あと、一脚があれば便利ですね。
スピードライトについては持っていないので、何とも言えません。

書込番号：6444420

[でぢおぢ]

DX VR 18-200mmは「便利なレンズ」ですが、高倍率ズーム特有の宿命も抱えています (^^;)

例えば「全域最短撮影距離50cm」は、言い換えると18mmの広角端では「被写体に寄れない」レンズですし、200mmの望遠端では「被写体に寄れるけど大きく写せない」レンズということです
特に、広角端で「被写体に寄れない」と云うのは、広角レンズならではの「被写体に思いっきり寄って」撮った時の遠近感を強調した描写を得ることが出来ないのでは、18mmを使う楽しみの大半が失われて、結局は平凡な描写のレンズでしかなくなります

と云うことで、一眼レフで18mmの広角〜望遠側までの焦点距離を揃えるのなら、最低でも２本のズームに分けて、広角側は被写体に寄れて望遠側は被写体を大きく撮れる組み合わせの方が、色んな意味で使い勝手も良く撮影の幅も広がります (^^)

書込番号：6444529

[じじかめ]

サッカーなら、よほど小さなグランドでない限り200ｍｍでは不足するのでは
ないでしょうか？
D200のレンズキット（18-70）と、サンカー用にVR70-300がいいと思います。

書込番号：6444633

[teraちゃｎ]

＞サッカーなら、よほど小さなグランドでない限り200ｍｍでは不足うんうん（うなずく）

＞VR�Uの18-200mmとVR70-300mmでどうでしょうか
うんうん（うなずく）

なぜって、スレ種さんは18-200VRレンズがまず手に入れたいと思っておられるから、はずせないでしょう。VR70-300mmも欲しいレンズです。見かけは高くなるけど、レンズ沼にはまりにくい組み合わせでしょう・・・わからないけど。

＞被写体に寄れない」レンズ
ふんふん、これも納得。
ということで超広角レンズが次に欲しくなるか・・・うむ(ーー;)

書込番号：6444693

[カメラ大好き人間]

私なら、サッカーは、プレーの瞬間を静止させて撮りたいので、ISO400にして、レンズは、VR70-200mmF2.8と2倍のテレコンを使います。

手持ちでも良いでしょうが、時間が経つと手に負担が掛かります。三脚を立てられるなら、雲台を固定せずに、手持ちのようなフォールディングで、撮影したいと思います。絞り開放で撮影です。背景はぼけさせたいですから。

書込番号：6444750

[D100X]

私は時々ラグビーを撮っています。

秩父宮程度の広さでも400ｍｍは欲しくなります。
予算には制限というものがありますので70-200に
２倍のテレコン、300F4に１．４倍のテレコンの
いずれかを揃えられたらいかがでしょうか？

書込番号：6444835

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

VR18-200は、便利なレンズですので
使われてから必要なレンズを購入されたらどうですか。

購入報告、お待ちしてます。

書込番号：6444846

[TAK-H]

ＨＡＬＵ−７さん、皆さん、こんにちは。

　自分がどの程度の写真を目指すのか、また、使うシーンでも違うと思いますし、いろいろな考え方があると思いますが、私は、基本的には　うる星カメラ　さんや　でぢおぢ　さん達の考え方（ズーム域を分ける）に賛成です。(^o^)
　人に見せる写真を狙うなら、こちらの方がずっと強力な布陣だと思います。（狙いが定まっておらず偶然による写真を撮るならシャッターチャンスの点で18-200の方がかなり有利になりますが、鑑賞に堪えるという面では、歪曲、色収差、一部焦点域の甘さが気になります。ソフト的修正もありますが個人的には・・・）

　但し、標準域は、最短撮影距離の優秀さで、私なら、タムロンよりシグマの方の18−70F2.8を強くお薦めします（望遠域はVR70-300が最良でしょう）。1.5mm相当広角で撮れたから良い写真によることよりも、最短でぐぐっと寄れたから良い写真になることが多いと思うからです。
　ちょっと試写しただけですが、ストロボ調光精度もこちらがいいように思います（レンズ内蔵チップの問題？）。

　ＶＲ７０−３００、これ、良いですね。強烈なＶＲ性能（ちょっと動作音がしますが）にも描写の品位にも驚きました。

　まあ、所詮は、好み、路線の問題ですからね。

書込番号：6444922

[robot2]

＞他にも何か必要な物＜
使って　見るとすぐ判ります。
資金だけ　プールして置けば大丈夫です。
最初のレンズに　VR18-200mmは、良いと思います（SB-800も）。

1) VR18-200mm、VR70-300mm
2) VR70-300mmにして、18-70mm
3) 70-200mm F2.8、2倍テレコン、18-70mm
私は　3）にしましたが、1）も良いと思います。
ただ　サッカーは、400mmは必要です。

書込番号：6444938

[TAK-H]

あ、間違いました。
シグマの18-70ではなく、18-50です。m(_ _)m

書込番号：6444950

[wakatarou]

タムロン17-50/2.8 ＋ VR70-300 で　使っています。

レンズの交換を考えてみると　VR18-200がほしくなりました。

皆さんいかがですか？


それ以外に多用するレンズは、タムロン　マクロ90　を使っています。

シグマ　マクロ50　、　ニコン18-70ズーム　ありますが、殆ど使っていません。

書込番号：6445261

[ウメＦ３]

　この手の質問って、気持ちはわかるけど答えようがないんですよねえ。

　まずはＤ200購入の決断、おめでとうございます。早く手元にカメラがくるといいですね。

　サッカーグラウンドでの撮影でしょ！？　どのようなレンズをそろえたらいいか、と聞かれたら……、ＡＦ−Ｓ400／2.8かな。600ミリ相当の画角ですから、迫力ある絵が撮れます。でも、スポーツだったらズームの方が使い勝手がいいので、ＡＦ−ＳＶＲ200-400／4もオススメですね。機動力を生かした多彩な絵作りに応えてくれる頼もしい相棒となること間違いなし、です。

　あとは子供部屋の中ですか。明るいレンズで自然光を生かした写真を撮りたいものです。なら、子供のアップ主体の雰囲気写真をとるのに50／1.4があると面白いですね。もうちょっと画角が欲しければ定番ながら35／2も非常にいい感じです。

　なーんてね。レンズに関しては、ここに書き込まれた皆々様の考え方や撮影スタイルによって、オススメは千差万別。「これ」という決定版など絶対に出てきません。

　じゃあどうするか！？　それはもう、ＨＡＬＵ−７さんがＤ200で写真を撮りながら、「ああ、こんな写真を撮りたいけど、今のレンズでは無理だなぁ。なら、今度はこれが必要だぞ」と自分自身のお薦めレンズを見極めていくしかないんです。

　デジタル1眼レフは初めてとのことですが、フィルム1眼レフのご経験はあるのでしょうか！？　それとも1眼レフ自体Ｄ200が初めて！？　

　最初のレンズとして18-200はいい選択だと思います。というか、しばらくはこれ1本でいいんじゃあないでしょうか！？　18-200を使っていくうちに、このレンズではどうしても撮りきれない場面に行き当たり、ご自身が必要とする「次のレンズ」がおのずと見えてくると思うんです。

　私が初めて1眼レフを手にした35年前、親から無期限貸与を受けたペンタックスＳＶには55ミリの標準レンズが1本だけでした。これでなんでも撮りまくっていたなぁ、と。ああ、時代が違いますよね。失礼しました。

　他の方も書き込まれていますが、ＣＦは2Ｇとか4Ｇのものがあると便利だと思います。

書込番号：6445264

[Hello117.minox]

こんにちは！

D200購入おめでとうございます。
サッカーの撮影をしたいと言う事でしたらVR 70-300mmを検討する価値は、有ると思います。
（花〜昆虫〜野鳥〜サッカー等で撮影便利だと思います）
写真楽しんで撮って下さい。

書込番号：6445293

[Smile-Me]

ＨＡＬＵ−７さん、はじめまして

初めてのレンズ選択は悩むモノで、わたし自身も半年以上考えていたと思います。そこで、この用途ならコレで良いの？なんて想像して買い求めてはみたものの、実際に使ってみると想像とは違っているコトも有ったりで・・・。

また、画質だけに焦点を絞っても人によって何処まで求めるのかは違いますし、予算は？、携帯性などは考慮するのか？、機動性は無視できるのか？、などなど考えられる要素は様々です。

焦点距離ひとつを取っても、最低300mmは欲しいとお感じになるかも知れませんが、実際には撮ったモノを見て、必要な箇所だけをトリミングするだけで充分に満足と感じるかも知れませんし、400mmや500mmの超望遠が必要不可欠と感じるかも知れません。

なので、どんなレンズが良いのか？と問われた場合、「答えは御自身にしか分かりません」としか答えられません。従って、わたし的にはウメＦ３さんと同じように考えます。

ですから、先ずは今お考えのVR18-200をお使いになって、御自身の求めるモノがどんなモノなのかを探ってみるのが良いと思います。このレンズならメインの座を譲っても、便利なレンズとして活用する機会は有るでしょうから。

そういうコトも踏まえて、あくまで個人的な意見ですが、最初から明るい大口径ズームやVR70-200、300mm単焦点などの高額な投資は控えられた方が、後々になって後悔が少ないと思います。わたし自身がそういう想いをしておりますので・・・。

どうか後悔のない、満足なお買い物をなさいます様に・・・。

書込番号：6445329

[ウメＦ３]

　あっ、そうそう。補足なんですが、18-200はSmile-Meさんも書かれているように、オールマイティで、例えば今後ＶＲ70-200／2.8を購入したり、17-55／2.8をラインアップに加えたとしても、スーパーサブとして重宝すること間違いなしのレンズです。例えば今後、写真にはまってもう1台カメラを買ったとします。1台には18-200を付けっぱなしで、もう1台には必要に応じてレンズを付け替えて、なんていう使い方をすることもあるかもしれません。あるいは、機材をたくさん持っていきたくないような、旅行などのときに重宝するでしょうね。

　仕事でつきあいのある知り合いの職業カメラマンも、何人もの人がＶＲ18-200を持っていますよ。彼らは「いざというとき役に立つ」と言っています。あるカメラマンは、仕事中にメインで使っているＶＲ70-200／2.8が突然壊れ（というか、落として壊した）撮影続行がきわめて困難な状況になったとき、ポケットに忍ばせていたＶＲ18-200でなんとか乗り切ることができた、と言っておりました。ご参考までに。

書込番号：6445358

[ＨＡＬＵ−７]

先輩方、漠然とした質問にたくさん答えて頂き本当にありがとうございます。とても感謝しています。撮影場所のサッカーグランドですが、競技場の客席から撮影するのではなくて、アマの試合で近くまで寄れるので−３００mmで大丈夫そうでしょうか？余り高価な機材を揃えても腕が付いて来ないのと資金不足の為、初心者の第一歩の機材を、６月２３日に購入しに行く予定ですので（早く２３日がこないかなぁ・・・。）それまで、先輩方のご意見を参考にいろいろ悩みたいと思います。また　先輩方のアドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：6445861

[デジ（Digi）]

> 競技場の客席から撮影するのではなくて、アマの試合で近くまで寄れるので−３００mmで大丈夫そうでしょうか？

ゴールラインやサイドライン際から写せるなら全然レンズの選択が違います。
すぐ前でのプレーを全身や周りの状況も入れて写すなら広角レンズが必要です。
となると18-70でいいと思います。

逆に、ゴールライン際から相手のゴールキーパーの顔をアップで写すなら2,000ミリくらい必要でしょう。
（２百ミリじゃなくて２千ミリですよ）
従って、300ミリでも足りないということです。

テレビのサッカーで写しているプロを見ても、400ミリ/2.8以上の巨大レンズを使用してていますが、
同時に、もう一台のボディには標準ズーム（24-70ミリ）をつけているでしょう。
（多くはEOS1D系なので、焦点距離は銀塩換算で×1.3倍と考えてください。）

つまり、どの範囲の選手をどの位の大きさ（プレーにからむ選手の範囲も含む）に写したいかで必要なレンズが全然違うのです。
まずは１回、18-200で写してみてください。

書込番号：6446960

[monda3]

ＨＡＬＵ−７さん
はじめまして。

少年サッカー（中学生）を昨年から写しています。

>アマの試合で近くまで寄れるので−３００mmで大丈夫そうでしょうか？

場所を自由に選べるのであれば３００mmで可能だと思います。
場所を足で稼いでも、何処でどんなシーンがあるか分からないため300mmでは厳しく、400mmがほしくなると思いますが、最初は300mmでジャンジャン写して画素数が多いのでトリミングという手ではじめられてはどうでしょう。
私も場合は最初300mmで写し出し、物足りなくなりｘ１．４のテレコンを追加しました。

参考までにHPに写真をアップしています。（300mm又は300mmｘ1.4）最後の方にJリーグの試し撮りもしています。（観客席中段より）ナイターで暗いため300mmで写してトリミングしています。

書込番号：6447406

[坊やヒロ]

もし、サイドライン等の近くで撮影できるのであれば、広角も必要となってくるので、18−200ｍｍの方が使い勝手が良さそうですね。
ただ、おそらく逆サイドの撮影は少し厳しそうですが。

書込番号：6447600

[☆荒神☆]

デジタルカメラで、しかも子供のサッカー（近寄れる）のであれば、最初は200mmまでで十分と思います。
大きく撮れない、と悩むより、近くで行われるプレーをどれだけ大きく写せるか。

次のステップアップとして必要であれば、より望遠を購入してはいかがでしょう？

機材に頼らず、撮影を楽しんで下さい！
どんな機材でも撮れるんですよ、写真は。

書込番号：6447825

[うる星かめら]

銀塩は「見敵必撮」ですので、単玉が良いかも知れません。

色んなジャンクレンズで遊びたいでしたら、キヤノンKDNや、
オリンパスE-330とかを安く買った方が一番と思います。

書込番号：6450193

[うる星かめら]

間違いました。

見敵必撮 → やり過ぎのデジタル、無駄が多い
一発必撮 → やりなさ過ぎの銀塩、シャッターチャンスの1秒後が多い

書込番号：6450211

[M_PS]

子供部屋用のレスがないようですが、シグマの30mmF1.4がおすすめです。
HSMですのでAFが早く、子どもの動きにも何とかついていけます。

書込番号：6454846

[R32GTS_turbo]

老婆心ですが、その用途にD200は機種選択から誤っているのではないでしょうか？

ニコン板ですので、あまり書きたくないのですが、皆さん
あまりにも無責任のような気がします。

D200を持っていますし、最近は子供専属カメラマンです。
子供(小学５年)のサッカーも撮りに行きます。

サイドラインぎりぎりまで寄れたりもしますので、条件は変わらないと思います。

サッカーに特化して言うと、AF-S18-200VRは持っていますが、使用したことはありません。試合では実際300mmでも足りないと思うときもありますし、そばに来たときは70mmぐらいが適当とも思います。AF-70-300Dは持っていますが望遠端の画質がNGなのと300mmでは全然足りないのでAF80-400D-VRを購入しました。 80-400の問題はおいといて、
望遠端のF5.6は暗いです。決勝戦近くにになると必ず日も暮れかかり、肉眼では明るいように見えますが、シャッタスピードが遅くなります。いくらVRでも被写体ぶれは止められません。デジカメなので枚数を気にしなくてもよいので、数打てば当たる式のことを言う人がいますが、結局シャッタースピードが稼げないのは致命的ですよ。
D200ではISO400まで、涙をのんで800使うこともありますが、ノイズまみれ、かといって、ノイズリダクションをかけるととても1000万画素とは思えない画質です。そんな時はRAWでも撮りますが、
NCとノイズリダクションのシミュレーションで格闘し、
食事後にはじめて、気が付けば夜明けなんていうのもザラです。
ついでに言うと、お遊戯会、合唱コンクール、卒業式等体育館で行われる学校行事は屋外のサッカーにも増して手ごわいですよ。

所ジョージ氏が、「めんどくさいは面白い」と言っています。自分でも納得するものですが、過去の資産やしがらみがあるのなら仕方ないけど、これから購入するのなら、わざわざ苦労する必要はないと思います。

書込番号：6459495

[まぐまっくす]

スレ主さんが１年かけて頑張って
購入資金を貯めたのは、立派だと思います♪
Ｄ２００ライフを楽しんで欲しいなと思います。

私はデジタル一眼はＤ７０なんですが、
数打ってる気がしたのでＤ２００ではなくＦ５にしました。
現像料が高いのでＦ５については撮影頻度が減ってる気が・・・
あれ、Ｄ２００が良かった？とちょっと思ってたりｗｗ
個人的には次はＤ２００の後継機を狙っています。

さてＤ２００は、
２００５年の年末に発売されて随分経っています。
既にスポーツを撮影してる人は多く、
１年の間、スレ主さんが何も考えないでいたとは思えません。
おまけに機種を迷っての質問でもありません。
よって、Ｄ２００前提の会話で問題ないと思われます。

スピード重視でお金に余裕があるなら１ＤＭｋ３でしょうけど、
現在のデジタル一眼レフはまだまだ高過ぎると思っています。

私は光の厳しいライブハウス内で、
Ｄ７０でノンストロボ＆手持ちでたまに撮影しています。
ロックやラップとか、楽器をやってる人も動きは早いです。
動きの早い手踊り（早くて動きに目が追いつかずビックリした）
なんかも撮影しましたが、
Ｄ７０でも結構いい感じに撮れています。
個人の主観ではありますが、
周囲もいい感じと言ってくれています。
工夫は必要ですけど夜でも全然使えますよ、Ｄ７０でも。
なので、Ｄ２００がそれ以下な訳がない。

数打ちたい人もいればそうでない人もいる。
数打てば後処理も大変だろうけど、
それでも構わない人には何ら問題も無いはず。
画質についても、人それぞれ。
Ｌで問題ない人もいればＡ３じゃないとって人もいる。
Ａ３じゃちょっと粗が目立つとしてもＬだとそうでもなかったり。
人柱になるような新しいカメラじゃないから、
他人の作例を見ておおよその検討もつくし。

プロじゃないならかけられる予算にも限界があるし、
どんなカメラを使い、どう撮影しようが自由ですよね。
全て自己責任ですから、慎重に選ぶのは大事ですけど。

おまけですが、Ｄ７０に比べてＦ５は別格に感じました。
カメラライフはＤ７０がスタートだったのですが、
フィルムって凄いなと正直に思いました。
お金がついていければフィルムで行きたいと思わせてくれます。

脱線しまくりで申し訳ございません。
で、何が必要？って本題ですが、
１年かけて貯めた予算な訳ですから、大事に行きたいところ。

私もうる星かめらさんのレンズ構成に１票。
で、MB-D200に予備バッテリー２本、それと高容量のＣＦカード。
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄSB-800は、後からでもいいような気がします。
私もストロボ使わない派で最悪内蔵フラッシュを使用してますｗ
後は、おまけでCapture４かNXかって所でしょうか。

書込番号：6460043

[TAK-H]

>R32GTS_turboさん

ＨＡＬＵ−７さんのことを誠実にご心配なさってのことと思います。しかし、皆さんのコメントは決して無責任なのではないと思いますよ。

　多分、ＨＡＬＵ−７さんは、高感度色ノイズはISO800を超えるとＤ２００はキヤノンと比べると若干高感度色ノイズが多い程度のことはご存じかと思われますし、写真の価値に色ノイズが占める割合はそれほど高くないと思いますし、ISO800を超える高感度が必要な場面というのはそう多くはないものです。これまで先人達はフィルムでは大部分ISO400までで立派な写真を撮ってきているのですしね。
　ＨＡＬＵ−７さんは、その程度のことは知りつつ、Ｄ２００を選んだのだと想像します。多くのＤ２００ユーザーもそうでしょう。

　私がお薦めしたレンズは、Ｄ２００はISO800あたりからノイズが目立ってくるので標準域だけでも明るいレンズで絞り開放からシャープなものが良いですよ、という意図です。(^^)　望遠用途もF2.8が次元が違うほど良いのですが、高いので、撮影位置の確保で対処しようがあるのなら標準系ズームでも救いは有ります。DC135mmF2ならば200mmF2相当として使えますし描写も良いです。

　私は、35年くらい前にキヤノンＭＦで写真を撮り始め、デジ一眼ではノイズが最も少ないとも言われる最新のEOS-1Dmark3を含めてEOS-1D系をデジのメインとして使い続けていますし、Nikon も使っています。つまり、まあ、割と公平・冷静に見られる立場だと思います。
　D200は心地よくて結構多用しています。（一番心地よいのはNikon F6ですが）
　キヤノンだと３０Ｄでしょうか。全く好みの問題に過ぎませんが、それなら私は防塵防滴のＤ２００を選びますね。(^^;)　

　むろん、高い（私は49万8000円）、大きい、重いを厭わないのでしたら１Ｄ３をお薦めします。Ｄ２００の撮影感触が欲しくて買ってしまうかもしれませんが（私みたいに）。(^^;)

　真面目な話、大部分の人にとっては15万円と45万円（１年半で後継機が次々出る）との差も考えると、たまにしか使わない超高感度のために１Ｄ３にするのは、現実には得策ではないだろうと思います。キヤノンでもそれ以下の機種になると問題が出てきます。いくつかＤ２００より不利ではないかと思われる点もあります。

　暗いところではノイズが出るというのは、歓迎ではありませんが、銀塩写真で、驚いた人の表情や事件を撮るときにはわざと粒子を荒らした方が緊迫感、切迫感が出るのと似たようなところもあります。

　それに、・・・・なんと言っても、よい家族写真を撮る秘訣は、撮影者がおおらかな気持ちで、写真を撮るときに自らも快感を感じ、その笑顔を家族に向けて、家族の幸せな笑顔を引き出すことだと思います。(^^)

書込番号：6460111

[まっちゃん１号]

ＨＡＬＵ−７さん

こんばんは、まっちゃん１号と申します。
５／２８にＤ２００を購入したので、来週で１ヶ月になります。
最初にＶＲ１８−２００とカールツァイス５０�o１．４Ｆを購入し、翌日には３５�o２Ｆ、されに数日後にＶＲ７０−３００と連続して購入したバカ者です（汗）・・・すでにレンズ沼に沈みかけているかな。

ご存知のとおり、“高感度は弱い”、“バッテリーの減りが早い”など、欠点もありますが、カメラとしての完成度は充分に高いと思います。
自分で使うカメラですから、気に入ったものを購入するのが一番ですよ。


＞６月２３日に購入しに行く予定ですので
いよいよ明日ですね、買い物そのものもぜひ楽しんで下さい。

書込番号：6461932

[ＨＡＬＵ−７]

とうとう購入日前夜になりました。正直　レンズはまだ迷っています。皆様のご意見を参考に何通りか考えた中から　予算等を考慮し店頭で決めたいと思います。皆様の貴重ご意見　本当にありがとうございました。

書込番号：6462047

[うる星かめら]

＞ 子供部屋内
タムロン17-50/2.8（N、C社10万円超レンズよりはこれ）
35/2Dか、50/1.4D
http://kakaku.com/item/10505511520/
http://kakaku.com/item/10503510241/
http://kakaku.com/item/10503510243/

＞ 遊戯場
トキナーM100/2.8か、タムロン90/2.8
http://kakaku.com/item/10506011378/
http://kakaku.com/item/10505510810/

＞ サッカーグランド
VR70-300か、300/4だと思います。
http://kakaku.com/item/10503511804/
http://kakaku.com/item/10503510257/

VR18-200はお勧めできません。

書込番号：6462118

バドミントンの撮影

[アバット]

急に明日、バドミントンの試合の撮影を頼まれました。
体育館でバドミントンのような激しい動きのある撮影の場合、注意点があれば教えてください。

候補のレンズは、シグマ70-200f2.8とVR18-200でカメラはD200です。
1脚を使用しようと思っていますが、同条件で撮影経験がある方、特に経験談など宜しくお願いします。

書込番号：6439461

[からんからん堂]

激しい動きの場合VR18-200だとかなり厳しいかもしれないですね〜。
動きを止めようとせずダイナミックに流れる表現にするといいかも？

書込番号：6439499

[カメラ大好き人間]

先ずは、撮影依頼者の方に、次の質問をされたらどうでしょうか？

被写体である選手を静止で撮影するのか？　それとも、動感を持たせるように、被写体をぶらして撮影するのか？　または、撮影者に任せて、臨機応変に撮影して良いのか？

体育館の照明の明るさが問題しょう。どれだけ、感度を上げてシャッタースピードを、撮影意図に合うように設定できることが大切ではないでしょうか。

書込番号：6439507

[ぼくちゃん.]

出来るだけＩＳＯを上げる位？

書込番号：6439543

[robot2]

＞急に明日、体育館でバドミントンの…　＜
体育館での　撮影を時々してますが、ポイントはシャッタースピードとホワイトバランスです。
RAWで　撮る事をお勧めします。

体育館の　明るさにもよりますが、ISO800でシャッタースピードが1/250位に成るかと思われます。
止めて撮るのは、時には1/1000秒でも無理かも知れません。
数多く撮って、セレクトですが　期待されての撮影なら、私ならお断りします（都合が悪いとか言って）。

書込番号：6439597

[かずくん４６６]

体育館はとにかく暗いので、バドの試合の写真をどこから撮るかで変わると思いますが、スタンドからの例でしたら、ISO400でｆ2.8でもシャッター速度が1/40とか1/80になってしまいますので、被写体に動きがある場合は被写体ぶれは止められません。
被写体がとまっているときか、逆に動きを表現させるしかないのかなと思います。
動きを止めたいときはとにかくノイズ覚悟でISOを上げるしかないですね。

書込番号：6439619

[robot2]

補足です
ノイズが　気に成るようでしたら、こちらをお勧めします（デモ版でも効果の確認は出来ます）。
「ニート・イメージ」の使用方
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm
デモ版ダウンロード
http://www.neatimage.com/download.html

書込番号：6439621

[ウメＦ３]

　頼まれての撮影ですか……。どういうレベルの「依頼」なんでしょう！？　期待されての依頼だったら、うーん、今ここで撮影方法を質問されているレベルだとしたら、断った方がよろしいのではないでしょうか！？　

　依頼者がどんな写真を期待しているのか！？　ですよねぇ……。いずれにせよ、試行錯誤で、自分自身で「これだ」という方法を編み出すしかない、と思います。ちなみに、息子の剣道の写真をよく撮るのですが、打ち込む瞬間の竹刀でも、250分の1を切れればそこそこ止まってくれます。

　基本的には手持ちで動きに合わせてカメラを振りながら撮影する、というスタイルですね。シャッター速度は250分の1を最低限として、絞りは開放で、感度で露出をコントロールする、という方式。必要に応じて1600も躊躇なく使います。ブレプレの写真よりは、多少ノイジーでもちゃんと止まっている写真の方がいいですからね。

　Ｗ／Ｂはグレーカードを使ってプリセットで設定しています。体育館のミックス光線はなかなか厄介者ですので。

　あとはとにかく数撮ってセレクトしていく、という方針ですね。これがデジのいいところですから、バシバシシャッター切ります。その場で成否が確認できるのですから、撮影結果を確認し、どんどん撮り方も修正し、みるみる成功率も上がっていきます。フィルム時代にはできなかった芸当で、これはほんとデジの恩恵だなと思っています。

書込番号：6439714

[D2Xs]

バドミントンは、ラケットの振りが速いですからね。
基本はシグマの70-200で開放で、シャッタースピードは1/640ぐらいは欲しいですね。
感度をそれに合わせて上げていくと。。。ニコンはダメなのか、はあ。。。
となりますが、しかたないですね。
照明が明るくてISO800ぐらいで撮れればラッキーですね。
でも、そのぐらいだとノイズがかなり出ますので、
私もRAW撮り現像時ソフトでノイズリダクションをオススメします。
ノイズリダクションはしすぎると解像感を失うので、ほどほどに。

書込番号：6439725

[ねねパパの友]

アバットさん、こんばんは！

私は、バドミントンは撮った事はありませんが、たまにバレーボールを撮ったりしますので、一応、参考までに。
因みに、使用レンズは、80-200mmF2.8Dです。

体育館にも、色々ありますが、学校の体育館だと、ISO800で1/250で撮れる場所は限られてくると思います。
ただ、バドミントンだと、1/250で足りるかどうか？

市民体育館レベルだと、多少、明るいようですが、複数の種類の照明が使われている為、僅かな撮影場所の違いでホワイトバランスが問題になって来ます。

どちらにせよ、D200では、厳しいシュチュエーションだと思います。
使うとしたら、シグマ70-200f2.8でしょう。
VR18-200のISO800なら、余程、良い条件の体育館でなければ、被写体ブレ量産だと思うのですが？

書込番号：6439727

[D2Xs]

いつも皆さんのシャッタースピードについての書き込み見て気になるんですが、
あまりにも遅すぎやしませんか？
スポーツは、もちろんシャッタースピードを意図的に落として
動きのある絵を撮るという撮り方もありますが、それは一部であって、
基本はできるだけシャッタースピードを稼いで撮るものです。
その上で、シャッタースピードを落としてみたり、アングルを変えてみたり
するわけで、最初からシャッタースピード落とすのは順序が逆です。
で、まずスポーツならシャッタースピードも1/400ぐらいは「最低」必要です。
逆によほど下手でなければ1/1000でブレるということはほとんどないはずです。

書込番号：6439760

[M_PS]

シグマ70-200f2.8を使うしかないですね。
ISOは800以上はやむを得ないでしょう。

書込番号：6439877

[ウルトラスイマー�U]

アバットさん、こんばんは。
バドミントンではありませんが、アジアジュニア卓球選手権で福原愛ちゃんを撮った写真がHPの撮影日誌のスポーツの欄にありますので、よろしければ参考にしてください。
レンズはシグマの新型70-200mm、ISO800・WBはオート・Aモード・F2.8で撮っています。連写モードで撮っていますので、すべてJPEGです。バドミントンも卓球も動きが激しいスポーツですが、玉を打つ際に、ためをつくる瞬間がありますので、そこが狙い目だと思います。

書込番号：6439899

[デジすき]

アバットさん こんばんは！

もし私でしたら使用用途を確認し、自分が取れる範囲でと断った上で、シグマ70-200f2.8に1脚使用、ISO1600固定で撮ります。SSは体育館の状態にもよりますが1/250秒以下になるのであれば、思い切って1600以上に増感すると思います。

写真のノイズを意識するよりも、被写体の瞬間を写されるほうが良いのではないでしょうか！プレビューしてみた具合で、ISOを落としていってはどうでしょうか！

書込番号：6439915

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

僕なら
70-200F2.8で
シャッタースピード優先モード
ISO感度自動調整をON
AF-C
ダイナミックAFモード（至近優先）
AF補助光OFF
連写モード
で撮影します。

シャッタースピードですが、ラケットのスイングスピードは選手のレベルによって相当差がありますから、モニターで確認しながら調節しましょう。

まず無難な静止した場面を中心に押さえを撮影。
これはAF-S、シングルエリアAFモードでOKです。
それが撮れたら動きのあるシーンや表情のアップを。
上記モードで狙います。

平凡なシーンでも良いからまず成功カットを！
もし特定の選手を狙うのでしたら、事前に他の選手で試し撮りをしましょう。

連写しますからＣＦは多目に用意。

とりあえずそのくらいかな。成功を祈ります。

書込番号：6440023

[ぴんさん]

アバットさん こんばんは

屋内で卓球などを撮っていました（地元と上海）
正直、一脚＋シグマ70-200f2.8を使ったとしても
動きの早いバドミントンは厳しいと思います
最低SSが1/200秒は欲しいところですので
ISO感度を調整してみて下さい
ハチゴーイチヨンがあれば結構いけるんですけどねぇ^^;

書込番号：6440045

[ウルトラスイマー�U]

すみません。追加です。
一脚使用してます。SSは100分の1秒前後です。
かなり、ぶれた写真も多かったので、やはりISO1600程度に
したほうがいいかも知れません。ぶれた写真もそれなりに
味わいがあると思いますが・・・

書込番号：6440101

[yjtk]

D2Xsさん

それが出来れば、一番ですが。
体育館で1/400秒を確保するのって、Nikonのデジタル一眼レフではかなり至難の業な気がします（特に中上級ボディではなおさら）。
最大限の妥協が1/250くらいとしているのではないでしょうか。
これでもISO感度をかなり上げなければいけないですし。
その中で可能な限りISO感度を上げるのを抑えたいというところで。
ギリギリの妥協というか。

別のBBSでも体育館の明るさで使えるデジタル一眼レフがD40しかなく、D40ではカメラの性能的に厳しいといういつものジレンマをかかれている方がいらっしゃいましたが。
まさにそんなジレンマなんじゃないかとは思います。

僕も明日友人の結婚式ですが、D200+MB-D200をハッタリ用に持っていって、実際撮るのはD40＋ISO800かな〜と思っているところです。
体育館や室内できちんと使えるボディがちゃんと出てくれるとありがたいですが。

書込番号：6440127

[にゃっする]

アバットさん こんばんは。

難しい条件ですよね。自分なら以下の様にするかなあ。

レンズは70-200F2.8を開放又は気持ち絞る。
感度は800から1600程度までの間。
-1段程度の露出補正をしてRAWで記録。（モードはＭかな）
現像時に露出とWBを調整。

当然、画質やブレ等々の優先順位によって調整が必要ですね。

では。

書込番号：6440289

[森のピカさん]

こんにちは。
ニコン機は高感度がどうとか言いますが、そんな些細なことは横に置いておいて・・・。趣味の中のことでしょうから。

練習の時から撮影されると思うのですが、はっきり言って屋内では18-200は使えないです。集合写真ぐらいと割り切りましょう。
シグマ70-200F2.8を開放で1/250以上を確保できるように設定して撮るだけだと思います。

頑張ってください。

書込番号：6440405

[浦島銀次郎]

アバットさんこんばんわ。
バトミントン撮影は経験が有りませんが、室内のテニス、バレーボールは撮影しています。
大きな体育館では概ねＦ2.8で1/250秒ISO800〜1600がせいぜい限度です。それ以上のスピードは不可能です。そしてLawで撮影した方がよいです。
なるべく撮影枚数を多くして、あまり期待しないで撮る事が大事です。その中にきっとすばらしいショットが何枚かあるでしょう。
依頼された方にきれいな写真を絶対渡さなければいけないなら、お断りした方がよいでしょう。
「もしよい写真が撮れたらあげる」程度でよいならチャレンジしてください。その方が楽しく撮れると思います。ウメＦ３さんがおっしゃているように1/250でも止まる時は止まるのです。1/1000でもぶれるときはぶれます。
Lowで撮れば少々アンダーでも簡単に補正できますのでできるだけLawでとってください。
蛇足ですが
以前キャノンの20Dなども使っていましたが、私は皆さんが言うほど高感度性能が優れているとは思えませんでした。同じISO設定でも明るい所と暗い所ではノイズの出方は全く違います。ISO800以上はできれば使いたくなかったです。
義務感を持たず楽しくチャレンジしてください。

書込番号：6440433

[field_mark]

こんばんは。

室内スポーツの撮影は初めてなのでしょうか？
本番の前に他の試合で試し撮りできませんか？
いきなり室内スポーツを撮るのはちょっと厳しいと思います。

私は娘のバスケットボールをたまに撮っています。
ちなみに、レンズは80-200 F2.8DとVR328を使っています。

アドバイスできる程の経験はありませんが、レンズは
シグマ70-200f2.8を使用された方がいいと思います。
VR18-200では厳しいでしょうね。

体育館の照明にもよりますが、感度ISO800でもSSは1/250
が限界だと思います。
市民体育館など大きな会場の照明はまだ明るいですが、学校の
体育館は暗いので条件は更に厳しくなります。注意して下さい。
WBもプリセットで合わせた方が良いと思います。
あと反対側に窓がある場合はスポット測光で撮るなど注意して
下さい。

それから撮影位置ですが、あまり近づいて撮るよりも
少し離れた位置から狙った方が選手の動きに合わせて
大きくカメラを動かさなくても良いので撮りやすい
と思います。
あまり参考にならなかったと思いますが、頑張って下さい。

書込番号：6440489

[lay_2061]

>[6439760] D2Xsさん2007年6月15日 21:22
>いつも皆さんのシャッタースピードについての書き込み見て気になるんですが、
>あまりにも遅すぎやしませんか？

　室内（体育館）の撮影という条件ですよね。
それで 1/1000s?

書込番号：6440572

[ピンボケ 写太]

lay_2061さん

>室内（体育館）の撮影という条件ですよね。
>それで 1/1000s?

D2Xsさんはテニス等のスポーツ写真を山ほど撮影してきている第一線のプロカメラマンです。
このスレに関するアドバイスでは右に出る人はいないかと、、、。

書込番号：6440834

[アバット]

　皆さん、おはようございます。
そして、沢山のアドバイスありがとうございました。

　撮影を頼まれたのは、近所のおばちゃん連中でして
子供の少年野球を『デジカメでムービーシアター２』でDVDにしたものに非常に感動を受け
（おばちゃんだから、涙腺がゆるく観ながら泣いていました）
おばちゃん達のDVD写真集も作成して欲しいとの事でした。
　皆さんのアドバイスどおり、SIGMA70-200ｆ2.8で、ISOは現地で調節したいと考えています。場所は市営の大きな体育館であるとの事なので、多少明るいのかな？？？

　おばちゃん達が、出来上がった物に対して、どのような反応を示すか判りませんが、
『もう少し若くに撮れないかったの？』
『私こんなに老けてないわ！』
『もう少し細く撮ってよ』
『アップは耐えられないわ』
　といった、反応が予想される方々（お笑い系）なので、初の挑戦ではありますが、リラックスして撮ってきたいと思います。

P.S
　この返信を書き込んでいる最中に、『ごめんね！試合は明日でした。宜しくね！』とメールがきました。
流石おばちゃんマイペース

後日、レポートを書きたいと思います。

書込番号：6440971

[森のピカさん]

ご近所の「お嬢様方」ならそれ程ハードルは高くないかもしれないですね。

書込番号：6441710

[ウメＦ３]

　シャッター速度に関するＤ２Ｘｓさんのご意見はもっともですが、体育館で、開放2.8のレンズを使うという前提では、ＩＳＯ800あるいは1600まで使っても250分の1がやっとではないでしょうか！？　そりゃあ、アウトドアのスポーツで晴天下での撮影ならもっと早いシャッター速度を稼げるでしょうが、体育館では現実問題、これがギリギリのセンではないかと……。

　依頼主が近所のお姉様方で、そういった「ノリ」であれば、リラックスして撮影できますね。なら、デジの利点を生かしてシャッター押しまくって様子を見ながらシャッター速度や感度などを調節していくのがいいでしょう。ノイズ、画質に関しては要求要件によっていろいろとご意見があるでしょうが、こういったシチュエーションで「よく撮れたからあげるよ」といった感じの写真（2Ｌ程度のサイズ）であれば、ＩＳＯ800は充分実用の範囲内、1600は、うーん、ちょっとカラーバランスが厳しいか！？　と思いつつも、ま、ＯＫかな、と私は感じております。

書込番号：6442079

[robot2]

＞近所のおばちゃん連中でして＜
はっきりばっちり撮ると、叩かれるかもです、ご注意を(^^

書込番号：6442142

[アバット]

>はっきりばっちり撮ると、叩かれるかもです、ご注意を(^^

ソフトフォーカスフィルターも持っていこうかな・・・

書込番号：6442271

[ウメＦ３]

　ソフトフォーカスフィルターよりも、あれですよ。シャッター速度の上限を30分の1とする、というのはいかがでしょう！？　あとは、競技以外の記念撮影ではストロボ強めで飛ばし気味にするという、アイドル撮影時の定番手法を活用する、と。

書込番号：6442567

[iki_island]

プロの方が撮られるようなテレビカメラ撮影用の照明設備が有る様な
体育館でないとSSは上がりませんからウルトラスイマー�Uさんが言われていることが
私には一番近いと思います。
私が一番SSを稼げたのは代々木第２体育館でテレ朝の撮影取材が入ったときだけでした。
さすがプロは違うな。

書込番号：6442603

[VR200-600ほしい]

貧弱照明の小学校体育館でフットサルをD2X+VR200F2で撮影しています。

フリッカーのためSSはあまり上げれません。以下でレスがあり参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=6312463/

書込番号：6442722

[lay_2061]

>[6440834] ピンボケ　写太さん2007年6月16日 03:14
>>室内（体育館）の撮影という条件ですよね。

　室内撮影で 1/1000sと言うシャッター速度は（普通は）あり得ないでしょう。
ISO 1600/3200にすれば可能性はありますが、D200では使いづらいですよね。

　で、あなたはどんなアドバイスをしますか?

書込番号：6443869

[ピンボケ 写太]

>>室内（体育館）の撮影という条件ですよね。
だから？
スポーツ撮影は昼夜、屋内外関係なくありますが？？

>室内撮影で 1/1000sと言うシャッター速度は（普通は）あ
>り得ないでしょう。
はぁ？
別にD2Xsさんは室内撮影で 1/1000sに設定しろなんて一言も言ってませんが？
「まずスポーツならシャッタースピードも1/400ぐらいは「最低」必要です。」
とアドバイスしているのであって、1/1000sというのは下手でない限りブレる事のない条件のことですね。

>で、あなたはどんなアドバイスをしますか?
コートサイドで50mm F1.4を使えば何とかなるでしょ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617020128.jpg

露出時間 : 1/320秒
F値 : F1.8
ISO感度 : 1000

書込番号：6444138

[lay_2061]

>[6444138] ピンボケ　写太さん2007年6月17日 02:17
>別にD2Xsさんは室内撮影で 1/1000sに設定しろなんて一言も言ってませんが？

だから質問された方は、体育館内の撮影だと言われていますね。
その前提はふまえて書込むべきでしょう。

書込番号：6444638

[ピンボケ 写太]

>だから質問された方は、体育館内の撮影だと言われていますね。
>その前提はふまえて書込むべきでしょう。

動きの激しいスポーツ撮影をある程度ブレずに撮影する事に関して、体育館の中だろうが外だろうが、暗かろうが明るかろうが一切関係ありません。
D2Xsさんは「動きをある程度止めて撮影する」というＳＳ設定に関して「最低でも1/400は必要でしょ？」とアドバイスしているのです。

体育館内という環境において、スレ主さんが考えている機材では1/250程度が限界でしょ？なっていうのは百も承知の上です。

ただ皆さんが当たり前のように「1/250くらいにすべき」と言っていることに対して「それでは遅すぎる」と言っているだけの事です。

書込番号：6444716

[ウメＦ３]

　なんでピンボケ　写太さんはＤ２Ｘｓのレスに対する反応に、これほどまでに過敏なんでしょう！？　

　スポーツ写真をブレを抑えて撮影するためには、400分の1程度が最低限欲しいなんてコトは、少なくともここでレス付けている皆さん方は、誰でも「経験上」わかっているんですよ。もちろん私もわかっています。もっといえば、条件さえよければ、なるべく早いシャッター速度を切りたいってことも、皆承知していると思いますよ。

　でも、ここでの話題が「体育館でのバドミントン撮影」における注意点なのですから、当然に話題の大前提が、「光量の不足する体育館で、いかに満足できる写真を撮るか」に限定されるわけですよねえ。レス付けている人たちは皆、そんな条件での撮影での「経験上得た情報」をアバットさんのために書き込んでいるんですよ。スポーツ写真撮影の一般論をここで論じているわけではないのですから、失礼ながら、Ｄ2Ｘｓさんのシャッター速度に関する疑問を提示したレスは、正直、的外れだと思いました。

　これが「晴天時のサッカーの写真」という前提の話題だったら、誰も「250の1でギリギリ」なんて話は出しませんて。

書込番号：6445321

[森のピカさん]

公式大会会場において可能な限り感度をあげて絞り開放なら、あるいは1/500以上で切ることは可能でしょうけど。
スレ主さんには申し訳ないんですがまぁ最初示された条件がちょっと漠然としていたこともあるかと思います。体育館といってもいろいろあるでしょうし、試合も同様に。

私も経験から書かせていただきましたが、それも町の小学校の体育館でした。コレが少しグレードアップすると1/320でもＯＫになったりします。
どの程度の光量の体育館であるかが第３者には分からないので、何ともいい様が無い所ではありますがその、コレまでのレスのどれもが正解なんだと思います。

逆に昼間屋外で「1/200が正解ですよ」なんてのは特殊な手段ともいえるとおもいます。

書込番号：6450355

[lay_2061]

>[6439760] D2Xsさん2007年6月15日 21:22
>[6444138] ピンボケ　写太さん2007年6月17日 02:17
>[6444716] ピンボケ　写太さん2007年6月17日 10:29

　スレ主さんから下記レポートが書き込まれてます。

>[6446999] バドミントン撮影レポート

　ISO 1600, F2.8, 1/100だったそうです。
とても 1/1000で撮影できる状況（光量）ではなかったようです。
不適切なアドバイスでしたね。

書込番号：6450687

[森のピカさん]

こんにちは。
[6450687] lay_2061さん
皆さんどんな体育館であるかが分からない中での参考意見だったので、追い込み掛けるようなまねをしても意味が無いですよ。

それにあなたlay_2061さん は自分から具体的な意見を述べないで、他の方の揚げ足取りの様な事をなさってますが、このスレ内限定で言うと卑怯者ですよ。見苦しいです。
ジョークでは済まないです。

書込番号：6450854

[D2Xs]

文章読解以前に他者の書き込みを批判するlay_2061さん、
私の書き込みの意図を理解してフォローまでしてくださったピンボケ写太さん他、
いろいろ書き込みがあったようで、遅まきながら今読みました。
私の書き込みに関しては、lay_2061さんの勘違いに対してピンボケ写太さんが
フォローしてくださったみたいですが、皆さんかなり私の書き込みの
意図を誤解されているので、自分の言葉で説明しておきます。

＞基本はできるだけシャッタースピードを稼いで撮るものです。
最初からシャッタースピード落とすのは順序が逆です。
で、まずスポーツならシャッタースピードも1/400ぐらいは「最低」必要です。

これがまず私のアドバイスの要点です。
結果的には恐ろしく暗かった体育館のようで、Ｆ2.8の1600で1/100だったようですね。

確かに、結果から見れば、この体育館では皆さんが仰るように、Ｆ2.8の
レンズで1/250がより現実に近い数値だったかもしれません。

ですが、私が書いたのは、「まずスポーツで必要な最低ＳＳを初めに
設定する努力をした上で、状況に応じて変えるのが順序だと」いうことです。
「アドバイスの順序が違う」と言うのが私の意見の要旨です。
もう一度読んでいただいてどうでしょう、そのようには読めませんでしょうか？

私はあくまでスポーツフォトグラファーとして、常に室内でも
まず1/400を最低ラインにして設定するように努力をします。
「シャッタースピードを確保することが、なによりも最優先すべき
スポーツ撮影の基本だから」です。
ですから、人にアドバイスするときも常にそういうふうに言っています。

実際に私が撮影している室内環境では普通Ｆ2.8のレンズで1600まであげずに
1/400以上は確保できますが、ニコンの高感度は酷いので、
私はＦ２のレンズを使ってできるだけ感度を下げる努力をします。
私の隣で撮っているキヤノンユーザーの場合はＦ2.8で1600なら
余裕で1/400以上出しています。それどころか、「やっぱ1/640は欲しいね」
という会話をしています。
これはあくまでプロスポーツ写真の常識の話ということで横に置いておきます。

で、今回もちろん、アバットさんの撮影機材も読みましたので、それを前提に
私もアドバイスをしましたが、そもそもアバットさんが撮影される体育館が
どこまで明るいのか暗いのかは、ここでアドバイスする誰一人、
アバットさん本人ですら知らなかったわけです。
当然、実際に設定可能な正確なシャッタースピードの的確な
アドバイスなど誰もできないわけです。

で、結果的に、実際の撮影環境は実際に私や皆さんが想定したどの
環境よりも暗かったわけですね。
やはりアバットさんに対して的確なシャッタースピードのアドバイスは、
誰もできませんでした。
でもそれは当たり前です。
例えば、一般の体育館でも新しく、照明設備のいいところはかなり明るく、
1/400余裕で切れるところもあると思います。同じ体育館でも日によって違います。
照明器具も年々暗くなるので、同じ体育館でも１年経つとかなり違うこともあります。

そういう漠然とした前提の中で、どうせ実際に設定可能な正確なシャッター
スピードなど誰もいえないのだから、中途半端なシャッター
スピードではなく、
実際にスポーツ撮影に必要な基本的シャッタースピードを
教えて、
それに近づけるようにアドバイスする方がよっぽど正しいと思います。
私が1/400と言ったって、皆さんが1/250と言ったって、実際には誰も
想定しなかった1/100だったんですから。

もちろん、質問している方がスポーツ撮影経験者がならそんな基本の話しは
しなくていいですし、私は、経験がない人が質問しているという前提で
まずスポーツに必要な基本シャッタースピードをアドバイスしるようにしています。
私たち経験者には常識でも、撮ったことない人には常識じゃないわけですし。

で、仮に、アバットさんが行った体育館がかなり明るい体育館であったなら
シャッタースピード1/250というアドバイスは間違いであったわけです。
もちろんこれはアドバイスを受ける方の受け取り方、柔軟性にも
よりますが、本当は1/400設定できる環境なのに、皆に1/250と
アドバイスされたことで、疑いもせずそれで撮ってしまう人もいるわけでしょう。
ですから、結果的には暗い体育館で、設定できないかもしれなくても、
とにかくまず基本知識としてスポーツに必要なシャッタースピードを
設定する努力をすることを勧めるべきだと思うんです。

もちろん、私はアバットさんがプロだったり金持ちなら迷わずＦ２より明るい
レンズをオススメしましたよ。実際自分が撮るならそうしてましたから。
ですが、現実的にはこういう場でスポーツ撮影について質問される方の
多くが10万円以上もするレンズを次から次へと買えるほど財力もなければ、
スポーツをそこまで無理して撮る気持ちも持ち合わせていないわけです。

で、現実的にできるアドバイスとして、それでもまず室内スポーツでも
「スポーツ撮影の基本」としてシャッタースピード1/400を確保することを第一に、
まず「Ｆ2.8より明るいレンズで開放で、感度を目いっぱい上げて撮る。
ＲＡＷで露出を１，２段アンダーで撮って現像時に持ち上げる」
という順番でアドバイスします。
その上で、Ｆ2.8より明るいレンズを用意する余裕がなければ、
最後に、初めて、「シャッタースピードは確保できる範囲で設定して、
タイミングを狙って撮る」つまり皆さんがオススメされた1/250くらい
になってしまうるかも知れないという話をするのがアドバイスの
順序として正しい、という事です。

書込番号：6458773

[D2Xs]

もちろんウメＦ３さんはじめ、アドバイスしている経験者に対して
一般論を言うのが私の目的ではなく、経験のない質問者に対して
アドバイスの順序としてスポーツ撮影の基本的設定をはじめに教えるべきということです。
基本をしっかり理解してから撮るのが撮影の腕を上げるコツですから。
未経験者に対して皆が口を揃えてシャッタースピード1/250「しか」言わないと、
それがスポーツ撮影の常識と勘違いする可能性があるという危惧です。

掲示板ですから、細かいニュアンスも書かないと誤解されやすいのは
仕方のないところですが、最低でも人の書き込みはよく読んでから、
反論するべきではないでしょうかね、lay_2061さん。

＞逆によほど下手でなければ1/1000でブレるということはほとんどないはずです。

lay_2061さん、これはrobot2さんの

＞止めて撮るのは、時には1/1000秒でも無理かも知れません。

この書き込みに対しての意見です。やはり最低限
きちんと文章を読んで噛み砕いてから意見を書き込むべきでしょうね。

最後に、長くなったので、ひとこと謝っておきます。

書込番号：6458780

[D2Xs]

あ、長ったらしくなって分かりにくいかもしれないので簡略版を。

皆さんのいう1/250が間違いと言っているわけではなく、
「それは手段を尽くしたあと、最後に言うべきことでしょ」ってことです。
特にスポーツ撮影経験のない者に対しては。

最後に言う現実的妥協のアドバイスとしてはいい線いっていると思いますよ。
バドミントンなんで、8514を勧めるのも私はいいと思いますが、
それでも相手によってはちょっと高いかも。

どちらにせよ順番的には、感度の設定限度や開放Ｆ2.8、ＲＡＷでアンダー撮り
を勧めた後にすべきアドバイスだということです。

書込番号：6458836

[森のピカさん]

D2Xsさん こんにちは。

＞それでもまず室内スポーツでも「スポーツ撮影の基本」としてシャッタースピード1/400を確保することを第一に、まず「Ｆ2.8より明るいレンズで開放で、感度を目いっぱい上げて撮る。
＞ＲＡＷで露出を１，２段アンダーで撮って現像時に持ち上げる」
という順番でアドバイスします。

なるほどです。ありがとうございます。ｍ(_ _)ｍ

書込番号：6459444

[D2Xs]

森のピカさんさん、レスどうもです。

書込番号：6462886

[lay_2061]

>[6450854] 森のピカさんさん

　出遅れました。
室内の撮影で 1/1000で撮影出来るとは思えなかったので、確認したものです。
あいにく室内スポーツの撮影経験はなく的確なアドバイスは出来ないですが、
撮影に失敗するかも知れないアドバイスを見過ごせなかったものです。

　自分がどんなものを撮っているかはホームページを見て下さい。

書込番号：6463324

[lay_2061]

>[6458773] D2Xsさん

　誤解されるような書き込みをしないで、最初からそれだけアドバイスを
すれば通じました。
説明もなしに(室内撮影で) 1/1000にしろ、と言うのは判りやすい
アドバイスでは
ないですよね。

書込番号：6463344

[森のピカさん]

こんにちは。
lay_2061さん＞
私がここに来るようになってから確か最初に航空ショーのアルバムを拝見させていただいたのは lay_2061さん のアルバムだったと記憶してます。その時は、大変感動したものです。
いつかは自分も撮ってみたいなぁ・・・とは思いつつもなかなか、機会を逃したりで実現はしておりませんが。

確かに屋内スポーツの撮影経験は無いということですが、一つのレスのほんの一部分だけをとりあげての
[6440572] lay_2061さん 2007年6月16日 の
＞室内（体育館）の撮影という条件ですよね。
＞それで 1/1000s?
と言うレスは、そこに至るまでの前提条件を無視？確認忘れしたものと思います。

D2Xsさん は最初に
[6439725]で
＞基本はシグマの70-200で開放で、シャッタースピードは1/640ぐらいは欲しいですね。
＞感度をそれに合わせて上げていくと。。。　以下略
とした上で
[6439760] で
＞いつも皆さんのシャッタースピードについての書き込み見て気になるんですが、あまりにも遅すぎやしませんか？
中略しまして・・・
＞で、まずスポーツならシャッタースピードも1/400ぐらいは「最低」必要です。
＞逆によほど下手でなければ1/1000でブレるということはほとんどないはずです。
なのです。
感度を上げて、最低1/400としてやはり1/640は欲しい。出来れば1/1000で・・・と言う意図が読み取れるはずです。
そう言う私もバスケットボールにしても実際は二回しか撮ってませんが、撮影する前までに皆さんの書き込みを見ていたおかげで予備知識はありましたので、感度上げて開放付近でＳＳを稼ぐ。と、ある程度実践できたおかげで、拙い経験上のことでレスさせていただいたわけです。全体を追いかけるのではなくて時間によって「この人！」とターゲットを決めて撮るなんてことも、掲示板で学びました。
余談ですが、せめぎ合いのショットが友人（被写体、ＰＧ）にとても好評で、ほかの友人にも「その瞬間のは良いねぇ」と言われて自身マグレ・出合い頭（１試合・確率1/200、情けない）というのが分かっていたのですが非常に嬉しかったです。

意図が読み取れない・理解できなかったのでしたら、突っ込むのではなくてほかの方のレスも含めてもう一度読み返してから、質問してみるのが賢明ではないかと思うのです。
で、結果を見て、さも「あなたのレスは参考にはならなかったようですね」というレスは軽率だったと思うのです。なので敢えて汚い表現をした次第です。

そこへ来て
＞室内の撮影で 1/1000で撮影出来るとは思えなかったので、確認したものです。

なのでしたら、lay_2061さん の最初のレスはそれこそ「言葉足らず」だと思いますよ。読み飛ばしてしまったのかもしれませんが、私にはそれを知る術は無いのです。

サッカーならジュニアユースさん、ラグビーなら（最近トンとお見掛けしませんが）ラグママさん、航空祭ならlay_2061さんを含めて他に大勢の方、バスケはマリンスノウさん、スポーツほぼ全般でD2Xsさんなどなど、皆さんそれぞれの得意・専門分野、経験分野があると思うのです。逆に苦手分野もあるのではないかと思います。
例えば私に航空ショーの撮影を・・・なんて。過去スレを見て、前述の方のアルバムを見てその都度参考にさせていただいています。いえ。参考にします。

とても長く取り留めの無い文章になってしまいましたが、これが私の思うところです。お分かりいただけると幸いです。

書込番号：6466470

[D2Xs]

＞lay_2061さん

＞　誤解されるような書き込みをしないで、最初からそれだけアドバイスを
すれば通じました。
説明もなしに(室内撮影で) 1/1000にしろ、と言うのは判りやすい
アドバイスでは
ないですよね。

本当に、困ったちゃんですね。
私はどこにも誤解されるような書き込みはしていません。
日本語読解力がきちんと備わっていれば簡単に理解できる内容しか書いていません。
どこにも、「室内撮影で1/1000にしろ」なんて書いていません。
あなたが理解できずに勝手に人の文章に（室内撮影で）と加えているだけです。
もちろん、私の書き込みの前のやり取りもきちんと読まなくては
中身が理解できないのは、掲示板ですから「当たり前」のこと。
それをせずに、理解できなかったのは「あなたの日本語文章読解能力不足」。
自分で生んだ誤解の原因を人に押し付けるのは、筋違いも甚だしいです。
ばかばかしいので、もう今後あなたには二度とレスしませんが、
もう一度だけ、親切心から既出の説明文を載せておきますね。
多分、こんなに親切で分かりやすい説明文理解できなかったのは、あなただけですよ。

＞逆によほど下手でなければ1/1000でブレるということはほとんどないはずです。

lay_2061さん、これはrobot2さんの

＞止めて撮るのは、時には1/1000秒でも無理かも知れません。

この書き込みに対しての意見です。

以上！

書込番号：6473674

[D2Xs]

＞森のピカさんさん

わざわざフォローしてくださって、恐縮です。
今回はこれ以上は他の人たちに迷惑になりますし、
恐らく何度説明しても無駄なのでやめましょう。

私は仕事で写真を撮っていますが、どんなに写真がうまくても
人間としてきちんとコミュニケーションをとる能力とか、
日本語力とか、相手や周りへの気配りとか、いろいろできないと
何の意味もないと思っています。そういう人は仕事できませんし。

また他の所でもっと有意義な話ができるといいですね。
では。

書込番号：6473677

[lay_2061]

#脱線多謝 > 他の方

[6473674] D2Xsさん2007年6月26日 06:01
>どこにも、「室内撮影で1/1000にしろ」なんて書いていません。
>あなたが理解できずに勝手に人の文章に（室内撮影で）と加えているだけです。

>[6439760] D2Xsさん2007年6月15日 21:22
>で、まずスポーツならシャッタースピードも1/400ぐらいは「最低」必要です。

　確かに 1/1000ではなかったですね。失礼しました。
で、スレ主さんは

>[6439461] バドミントンの撮影
>急に明日、バドミントンの試合の撮影を頼まれました。
>体育館でバドミントンのような激しい動きのある撮影の場合、注意点があれば教えてください。

　と書いているよね。
スレ主さんの質問に対してずれた回答をしてませんか。

書込番号：6476523

[ランディロース]

あらまあ、随分と長いスレだこと。

さてlay_2061さん。

>スレ主さんの質問に対してずれた回答をしてませんか。

そうですかね〜？
私にはD2Xsさんの解説以上の的確なアドバイスは無いと思いますが。

lay_2061さんの方こそ、このスレを頭から落ち着いて順番にしっかりと読み直した方がよろしいかと。

いかにlay_2061さんのD2Xsさんに対する問いかけが的外れな事なのかが理解できると思いますよ。

書込番号：6476670

画像ファイルのサイズ

[テイスト]

当方D200を所有しているわけではなく素人質問になりすみません。

友人が送ってきたD200で撮ったJPGファイルを
photoshopで開いて画像解像度をみると
2590ｘ3869pixel/解像度72ppiになっていました。
メール添付で送ってきたファイルサイズは520KBでした。
これは圧縮かなにかかけて保存した為軽くなっているのでしょうか？

画像をA4サイズチラシの印刷に使うのですが、色の階調（バンディング）の
ようなものが目立っています。
原因が撮影条件等で起きたものならしかたないのですが、カメラのセッティング、保存方法等
で避けられる要因があれば教えて下さい。
一番の目的は印刷に耐えうる画質の写真が欲しいので、
サイズが重くなっても構いません。

書込番号：6424831

[h_k]

送ってきた友人に聞けばいいんじゃないの？

圧縮し過ぎただけなんだろうけど。

書込番号：6424853

[robot2]

印刷物用には、
RAWで撮り　画像調整後、TIFFで保存するのが普通です。
JPEG変換の場合は、最高画質（低圧縮）の指示をします。

JPEGで撮った場合も、画像調整→リサイズ→ファイル→名前を付けて保存→、最高画質（低圧縮）の指示が必要です。
Nikon Capture Editor4(NC4)を、お使いと思われますが、ファイル→名前を付けて保存→左下窓が、最高画質（低圧縮）か確認します。違う場合は　ここをクリックすると、プルダウンメニューで選択出来ます。

それから　
リサイズの場合も　原寸維持の指示も可能です。
お話しても駄目な場合は、友人の方に同じスレを建てて貰って下さい(^^

追記
先ずは　元画像を、TIFFに変換して貰って下さい。

書込番号：6424859

[自称建築写真家]

おはようございます

被写体にもよりますが、1000万画素の画像をＪＰＧにした場合、最高画質で1枚3メガ前後になります。
それが520キロバイトということは、かなり大きな圧縮をしていますから、かなりグラデュエーションが失われ、画質が低下していますね。

書込番号：6425097

[じじかめ]

ずいぶん圧縮しているようですが、「友人が送ってきたD200で撮った
JPGファイル」というのは、メールで受け取ったのでしょうか？
メールでは、あまり大きなサイズの画像添付はできませんので、
ニコンのオンラインアルバムにJPEGのラージ/ファインでアップしてもらい、
インターネットで画像をダウンロードすればいいと思います。

書込番号：6425114

[北のまち]

たぶん、メールで送るためにファイル制限にひっかからないようにJPEGの圧縮率を高めにして保存しなおしたものを送ってきたと思われますがじじかめさんの方法を使えば劣化しないJPEGをもらえると思えます。
画像を公開したくないのであれば、オンラインアルバムにパスワードをかけてもらい、そのURLとパスワードを教えてもらえば良いと思います。

書込番号：6425402

[ビーバーくん]

解像度72ppi(ピクセル　パー　インチ)ですからウェブ用に圧縮されています。jpegそのままのデータをお友達から頂けば問題は解決です。

ちなみに印刷には150dpiは必要でしょうから(推奨は300dpi)圧縮しすぎです(勝手にA4プリントと思い込んでいます)。ちなみにdpi(ドット　パー　インチ)ppiも1インチ内にいくつの点(ドットやピクセル)があるかですから・・・最終的には同じような意味です。

書込番号：6425418

[ビーバーくん]

すみません。A4プリントとしっかり書いてありました。

ちなみに元データ(jpeg L fine?)でしたら少し位(自分なら面積比で半分までは許容)トリミングしてもぜんぜん大丈夫と思います。

書込番号：6425431

[森のピカさん]

こんにちは。
ヤフーメールでも２０ＭＢまでは送信出来ますから、友人に「さっきのでは圧縮し過ぎでダメだったから、リサイズとかしないで送って」と言っても良いのでは？

書込番号：6425457

[teraちゃｎ]

もしPHOTOSHOP(アドビ）を使ってRESIZEをしたり、保存しなおすと
諧調が目立つ色の中抜きしたような圧縮画像になってしまいます。
これはデフォルトのようですから保存で圧縮を変えないように設定を変更しておく必要があります。

書込番号：6425685

[boon777]

森のピカさんに一票！。。
とにかく元データを送ってもらいましょう。

もしメール会員登録やWebアップが面倒だったら
CD-Rに焼いてメール便で送ってもらった方が手っ取り早いかも？。。

書込番号：6426336

[カメカメポッポ]

RAW→圧縮、画像サイズダウン無しにTIFFかJPEGデーターで頂ければ良いのかと思います。

XP、OSX10.4であれば、現像ソフト無しにRAWデーター→TIFF、JPEG変化してフォトショの類で好みの画質調整行うのも良いのかな？

わかりませんが、メールに貼り付けて転送するには容量は小さくないですね。

書込番号：6426389

[森のピカさん]

こんなして、顔アイコン付きでスレ立てられてるのですから、ネット環境が無い筈は無いですよね。

それでも・・・と仰るのなら boon777さん の仰るように
＞CD-Rに焼いてメール便で送ってもらった方が手っ取り早いかも・・・？

コレなら元のＲＡＷファイルから何からそのまま送れますよね。

書込番号：6426518

[D2Xs]

恐らくですけど、フォトショップで「ウェブ用に保存」で画質を
落とすしているんじゃないでしょうか。
この方法だとタテヨコのサイズはそのままに、
かなりファイルサイズを落とせるので。
まあ、やはり元データを送ってもらうべきかと。

書込番号：6426728

[NEWYORK MAN]

テイストさん
こんばんは。
Photoshopで開いて画像解像度をみると2590ｘ3869pixel/解像度72ppi
だという事ですが、これくらいのピクセル数があれば350dpiに変えても印刷物の天地281mm左右188mm程度にはなるのでA4程度の大きさには対応出来そうです。
（Photoshopの「画像解像度」のところで38M前後になってませんか？）
お仕事で今回のスレを立てられたのかなと想像してのお話ですが、
画像を印刷する場合Illustrator等のソフトを利用されていると仮定して、
画像をIllustratorに配置して出力される際、プリンターの種類によっては画像が荒れて出力されます。
仕事で印刷されているならPSプリンターをご使用だと思いますので、EPS画像で配置されていると思いますが、インクジェット等のプリンターの場合そのままでは荒れたプリントとなってしまうので、画像形式をPSD等にしてみるとよいかも。
ひょっとするとテイストさんの望まれる答えとはまったく違った事かもしれませんが、ご参考までに。

書込番号：6426845

[テイスト]

皆さん、D200とは直接関係ない質問に回答いただきありがとうございます。
ちょっと説明不足だったのですが、撮影したデータを友人がPC上で圧縮させたものを送ってきたと
考えているよりD200に何か保存で圧縮かける機能でもあるのかなと
思った為このカテより質問させていただきました。

元々JPGは圧縮されたデータなのであとはFINE,NORMAL,BASIC（？）などの圧縮率別での撮影、保存になる以外特にカメラ自体に圧縮させる機能
などないような感じなのはわかりました。

事情があり郵送方法ができないので、何とかメールかフリーサーバー利用などで画像を送ってもらうようにします。
できればRAWデータも送ってもらいたいのですが、カメラとPCの取り扱いに
慣れていない事情もあり、あまりこちらから専門的な単語は言えません。

デジカメ初めて扱うのに最初の機種がD200。
買った本人はD200が何でもやってくれると思ってます。
そんな人に対してクレーム発言はいくらでも浮かぶのですが、いかに相手の気分を害させない
でデータ受け取るようにするかはこちらがD200の特性を
勉強するしかないのかなと。。
でも、へたに考えずシンプルに聞こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6428151

[でぢおぢ]

そうですね
シンプルに「D200で撮った元データを送ってくれませんか？」って云うのが、一番良いお願いの仕方かも？ (^^)

書込番号：6428543

[ビーバーくん]

元データを頂くのが一番です。もしも元データが無い場合はどこまで救えるかは別ですが大きくリサイズして(150dpi相当に)アンシャープマスクで誤魔化してください。多少の彩度アップも良いと思います。あとリサイズの時はバイキュービック法にチェックを入れておいてください。ニアレストセイバー法は文字等のリサイズに使用しますから写真には摘さないです。

書込番号：6429671

[タカラマツ]

Windowsの「Paint」でJPEG画像で上書きすると（実験しました）元サイズ4.3MBが縦横サイズはそのままで概ね800KBまで圧縮されました。
Paintは簡単に圧縮するのに便利ですが、これを使ったかな？
ただ更に上書きしても圧縮はされずに、一回限りですが。

書込番号：6440949