本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D200 ボディ のクチコミ掲示板
（49032件）
このページのスレッド一覧（全1346スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D200購入検討しています。 |
51 | 29 | 2014年3月11日 00:01 |
| 無効レリーズ数って？ |
16 | 7 | 2014年1月22日 20:19 |
| キタムラの中古在庫が |
33 | 12 | 2014年1月21日 22:34 |
| D200の底面ゴムカバーが剥がれました。 |
34 | 18 | 2013年8月25日 00:28 |
| 色味について |
24 | 11 | 2013年6月10日 21:02 |
| アフリカサファリでD200にしようかD700にしようか |
38 | 16 | 2013年4月27日 19:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラを始めたい若者で、一眼レフが欲しく、探しています。
予算は6万円です。
出来るだけ良いカメラを使いたくて、中古でも比較的安価に出回っているD200の形が大変気に入り欲しいと思いました！
D90も予算的に中古で探せそうなので候補なんですが…。
違いやオススメ、その他の選択肢を教えていただけたら嬉しいです^_^
書込番号：17267760 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先日アマゾンでペンタックスのK30だか50が安く出てた様に思いますが。
標準レンズキットで5万円以下だったと。
書込番号：17267785
4点
  |
|---|
D200 ＋ Ai 50mm f/1.4 |
D200 は、CCD 採用の評判のカメラでした賞も撮っています。
ただ、今のカメラと比較しますと高感度ノイズの出方がネックに成る場合も有ります。
DXO マークでは、許せると判断した最高 ISO 感度は 583 です（D90 は ISO977）。
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
明るいところでは、何の問題も有りません。
CCD 機の、良いところが出た機種だと思います
デジタルなものは、最新機種に成るほどどのメーカーに関わらず良くなります。
先ず、メーカーを決め予算の範囲の最新機種にされたら良いです。
留意点は、
上面液晶の有無（操作性）。
サブダイヤルの有無（操作性）。
ボデイにモーター内蔵か（ニコンの場合モーター内蔵で無いとAF-Sのモーター搭載のレンズのみAF作動）。
最高シャッタースピード。
ファインダー視野率。
フォーカスポイントの数。
純正現像ソフトの評判。
用意されているレンズ群。
書込番号：17267895
1点
良い機種ですが、部品保有期間の終了が近いと思われますので、
できれば新しいD90のほうがいいと思います。
書込番号：17267909
3点
だちくんさん こんにちは
D200 低感度で撮れば今のカメラと比べても遜色ない写りしますので お勧めですが 故障したら修理諦める位の覚悟は必要だと思います。
書込番号：17267944
1点
D200の形に惚れたのであれば、富士フイルムのS5Proはとてもおすすめです。
ベースはD200で中身は富士フイルムというカメラです。
ただ中古でもまだ高いかな・・・
写りは今でも十分通用するほどの実力があるのですが。
書込番号：17267959
2点
訂正
賞も取っています。
中古購入時は、点検依頼が良いです（必要であればオーバーホール）。
書込番号：17267965
0点
 |
|---|
D２００で撮影 |
こんにちは。
単にかっこいいからとか安いからとかでは手痛く裏切られるのがD２００です。
ただ、これにめげずに取り組んでみようというのであれば、D２００は旧くても良きパートナーとなりうるでしょう。
今の機種と違って、親切というものは微塵もない…といいますか、剣もほろろ………でも、それを乗り越えたものこそ栄光が………といっては大袈裟ですが、この機種で学び苦労すれば、現行機はどこでも最低限は弄れるようになります。
ですので、最初の気の持ち次第でオススメできる機種がD２００といっておきましょう。
その他、D９０やd3000などの選択もありえますが、｢撮った実感｣がする機種はD２００に勝るものなし？と言っておきましょう。
まっ、ニコンを選ぶ時点で、やる気があるものと思いますので、D２００でも充分に使い込んでいけると思いますよ。
書込番号：17268009 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ペンタックスはフルサイズがないんですよね…。安くて良いカメラと評判なんですが
ご意見ありがとうございます^_^
書込番号：17268011 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ペンタックスはフルサイズがないんですよね
Ｄ２００もフルサイズじゃありませんが・・・・？？
ご予算でフルサイズとなるとＥＯＳ５Ｄ+５０ｍｍＦ１．８Ⅱぐらいかな？ それなりにおすすめです。
書込番号：17268070
2点
お楽しみで数台目に使うのでしたらD200もお奨め機種ですが、
実用で使うとなるとD90の方が楽に使えますし、バッテリの持ちも良いです。
マニアックに使ってみたいならD200、実用性ならD90です。D90の方が機種としては優等生かな。
書込番号：17268142
2点
よほどのCCDマニアじゃなければ、
D300(s)かD90あたりにしときな
D7000の優良中古もいいね
書込番号：17271072
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D100 20-35mm f2.8D |
D80 45mm f2.8P |
D40 2/35 zf.2 |
D200 2/35 ZF.2 |
D200はCCD機なので発色は最高です。
AWBは賢いとは言えないですが、
RAWで撮影すれば最新の機種よりも色の補正は楽な印象です。
弱点は、
高感度に弱いので常用ISOは400以内にしたいのと、
バッテリーの持続力が悪いですことです。
だいたいフル充電から200枚前後で20%を切ります。
格好と撮影目的さえ合えば最高のカメラです。
そろそろ補修部品が無くなりかけている時期なので、
故障したら修理が不可能になる可能性が高いです。
自分は今でもNikonのデジタル一眼で一番好きなカメラです。
D90はCMOS機で発色はD200より悪いですが、
若干高感度に強いカメラになります。
常用でISO800まで、緊急で1600までは普通に対応が出来ます。
シャッター音が独特で派手な印象があります。
バッテリーはD200の倍くらい持続するような感じです。
個人的にはD90よりD300の描写の方が好みです。
奇麗な発色を楽しみたいならD200かD80がお薦めです。
D80はD200より若干派手目な発色をしますが、
ボディにモーターが内蔵されている割に小さいのと、
D200よりも新しいカメラなので液晶が見やすくなっています。
また、D200よりも状態の良い中古が多い印象です。
記録メディアがSDカードなのもポイントです。
(今となってはCFは割高ですので)
上級者にはD40という選択肢もアリです。
ファインダーが見辛いですが小さい割に楽しいカメラです。
CCD600万画素のハンドリングも軽くて手頃です。
手軽に撮影を楽しみたいのなら、D300をお薦めします。
D300SとD300はカメラとしての性能には差が無いので、
今は中古で3.5万円で買えるカメラとしてはかなり優秀と言えます。
D300はD2Xと同等の描写性能が有り、CMOS機ですが好感の持てる発色をします。
視野率も100%となっているのもポイントです。
基礎感度がISO200なので高感度にも強いです。
DX機を気楽に楽しむという意味では1200万画素以下のカメラが良いです。
理由は殆どのレンズで満足できる描写を得られるからです。
最新のDX2400万画素のカメラだとレンズで遊べる範囲が狭くなります。
Nikonの古いデジタル一眼はどれでも描写は楽しめるので、
気に入ったカメラを入手したら良いレンズを組合せてください。
古いD100でも未だ通用する描写をします。
どのカメラも描写のクセは異なるので一長一短です。
カメラやレンズの違いが判るようになると、それも楽しいです。
サンプルの手持ちで人物が入っていないものが少なくて葉っぱ系が多いですが、
一応、すべてCCD機でのノートリミング写真です。
書込番号：17272976
2点
D80、D200は修理対応期間を考えても、「壊れたら終了」のつもりで買わないと駄目ですよ？
正直、いまから予算を割いて買う機種ではありません。
D300のそこそこのものに、AF-S18-70f3.5-4.5とかが実用的だと思いますが。
書込番号：17273687
4点
いくらなんでも、8年以上まえに発売されたデジカメを買うのはどうかと思いますよ。
デジカメは1年や2年で新しくなります（フルサイズは４年みたいだけど）。少なくとも４回モデルチェンジ分の時間が過ぎてます。今の機種と比べたら、格下の格下程度にも色んな箇所で劣ると思いますよ。買うのなら、古くても2010年以降の機種にして下さい（デジカメは最長５年ぐらいではないですか）。ニコンなら、D5200や中古D7000でも買えませんか。
もちろん、色々カメラを持っていて、昔使っていたD200が懐かしくて好きな方もいるでしょうが、初心者に昔のカメラは勧められない（その違いが、当分理解できないため）。１、２万円程度なら買ってもいいかも、すぐに買い直したくなっても、あまり後悔しない価格と言う意味で。
書込番号：17274153
3点
>格下の格下程度にも色んな箇所で劣ると思います
何が劣るのでしょう？
「古い＝劣る」と思っているのは、
実際にその機種を使った事の無い人の意見であったり、
その機種を満足に使えない人の見解だと思っています。
新しいカメラが有利な点は、
主に高感度特性とダイナミックレンジで有利なだけです。
スペックでは旧機種が劣るかもしれませんが、
奇麗な写真を撮る事とスペックとは別物です。
600万画素以上あれば通常の用途には必要十分ですし、
DX2400万画素機はレンズを選ぶので
キットレンズではその性能を十分に発揮する事が困難です。
最新のカメラでその性能を発揮させるには、
それなりのレンズを導入する必要があるので、
その事が初心者向けと言えるのか最近は甚だ疑問ではあります。
自分はD800も持っていますがD200の描写の方が好みですし、
比較的新しいD3300も持っていますが、
どちらかを選択するなら自分はD200を選択します。
修理期間の切れたD2X等も個人的には好きなカメラですし、
10年以上も前のD100でさえ未だに現役で使っています。
Nikonに限っての話ですが、
10年前のデジタル一眼でも今現在でも十分に通用します。
ただし、修理対応が終了している物も有る点には注意が必要です。
また、レンズを選ばずに遊べるのは1200万画素以下のカメラになります。
RAW現像を気楽に楽しむという意味でもハンドリングが軽くて済みます。
これは最新の物から今までの物まで全て扱って来たから言える事です。
必ずしも新しいカメラの方が良いとは言えないです。
実際に使ってみて自分の感性と合うカメラを見つけられれば良いと思います。
書込番号：17274688
1点
スペックだけで８年以上前のデジカメを使うのは止めた方が良いと書いたわけではありませんが、
D200は、「ごみ取り機構」「ライブビュー」「動画撮影」などの基本的な機能もなく、液晶画面も2.5インチ23万ドットとコンデジ以下のものです。現時点では、使いづらい不便なカメラだということです。
車で例えると、いまどき「パワーハンドル無し」「エアバック無し」「エアコン無し」と言ったところでしょうか。無くても、車として動きますが今時どうなんだということです。
また、D200は８年以上前の機種です。どうやって手に入れますか。中古しかありません。程度の良い中古があるでしょうか。おそらく、ものすごく少ないでしょう。そういうのを選ぶよりも、一つ旧型のカメラを手に入れる方が良いと言っているのです。
もちろん、昔のカメラはCCDセンサーで画素数が少ないため今の機種よりも画質が良いと言う人はいるでしょうが、これも車で例えると旧車好きな人の話であって、初心者などが分かる話ではありません。
D200が一番綺麗な画質と言いながら、別にD800やD3300を買った人がいるぐらいです。これは、自らカメラも新しい方が良いと言っているようなものです。迷わず、スレ主さんは新しい機種を選んで下さいね。
書込番号：17274993
3点
>D200が一番綺麗な画質と言いながら、
別にD800やD3300を買った人がいるぐらいです。
どこに一番奇麗という表現を使いました？
カメラやレンズはいくつ揃えても問題ないのでは？
また、実機を実際に使用しないで意見を言うのはどうかと思います。
自分がD800やD3300を導入したのはそれなりのレンズ資産が有る事と、
所有しないと語れない部分が有るからです。
一眼レフを始める際に、
「ごみ取り機構」「ライブビュー」「動画撮影」
なんてどうでもよい機能だと思いますが？
実際、D600はごみ取り機構が有るにも関わらず、
ゴミ問題で騒いでいる人のなんて多い事か。
センサーに付着したゴミを自分で清掃できるスキルは必須です。
(自分で無理ならSCで有償サービスを受ければよいだけの事)
>液晶画面も2.5インチ23万ドットとコンデジ以下のものです。
現時点では、使いづらい不便なカメラだということです。
実際に使ってますがそれ程使い難いとは感じていません。
大林 明氏は実際にD200を所有して使った経験は有りますか？
また、D200を使いこなした上での話でしょうか？
液晶なんて奇麗に見られなくてもさして撮影には困りません。
ファインダーの見え方の方が重要です。
>昔のカメラはCCDセンサーで画素数が少ないため今の機種よりも画質が良いと言う人はいるでしょうが
全然わかってないですね。
画素数が少ないから画質が良いのではないのです。
写真はボディとレンズを含めたバランスで描写性能が決まります。
画素数が増えればその分、レンズ性能も強化されないと
全体のバランスとしての性能が発揮できないのです。
スペックだけが全てではありません。
また、残念ながら車とカメラは同一ではありません。
中古市場での見解ですが、
D200やD300の中古はレリーズ数が少ない物が多いです。
レリーズ数が1万回以内の物なら比較的簡単に探せます。
表題のD200について自分は複数台を使ってきましたが、
レリーズ数が20万回を超えても正常に稼働する事を経験しています。
古くても丁寧に扱っていれば壊れる事はほぼ無いです。
大林 明氏の持ち物を拝見しましたが、
Nikonのデジタル一眼レフ機の登録が全く有りません。
J3はミラーレスですので論外ですが、
画素数の多いJ3よりもD200の方が画質に余裕が有るのは事実です。
(自分はJ3も所有してますので)
いくら背面液晶が奇麗でも描写とは全く別の話です。
これでよくD200等の古いカメラの事を語れますね。
新旧ともに使いこなしてこそ、それを総合して他人に意見が言えるのでは？
使ってもいない、使いこなしてもいない機種に対して
このような発言は無責任だと思います。
書込番号：17275135
3点
gohst_in_the_catさんへ
全てスレ主さんへの書き込みだったのですが、私の書き込みが悪く、批判したように勘違いをされたようですみません。
gohst_in_the_catさんと初心者の方では必要なカメラが違うと言うことをざっくり説明したつもりでしたが伝わらなかったようです。
私は確かに今は一眼レフは持ちませんが、2年前には持ってました。E-M5を買ったときに必要ないと思ったので、親にプレゼントしました。そして、D200は使ったことはありません。と言うか、見たこともありません。私がカメラに興味を持って買いだしたのは2年半ほど前からです。もちろん、それ以前もカメラは持ってましたが、必要だから持っていただけでほとんど興味はありませんでした。
gohst_in_the_catさんの持ち物と過去の書き込みを少しだけ読みましたが、フィルム時代の経験があり、キヤノンを一時使用したのち、ニコンD200を使い始めて、ニコンばかり使われているようですね。おそらく、20、30年の経験があるのでしょうか。とても私の経験では計り知れない知識と技術をお持ちだろうと思います。また、カメラはニコンD200だけでなく、D3300、D600、D800などのハイアマチュア級を何台も所有されていますね。本当にうらやましい限りです。
失礼ながら、gohst_in_the_catさんに質問です。
私の理解が足りずに間違って書きましたが、「発色がいい」と「綺麗」はどのように違うのでしょうか。私は単純に「発色が良いのだから、見栄えがする、つまり綺麗な写真」と考えてしまいました。発色が良いカメラが初心者に良いカメラと言うことでしょうか。
もう一つ質問ですが、gohst_in_the_catさんが載せている４枚の写真は、どのような意図で撮られた写真なのでしょうか。経験が少ない私には、画質だけでなく、構図や色などどこをどう見るとミドルカメラを使う意味のある写真なのか理解できません。失礼ながら、この程度の写真なら、コンデジでも撮れるように見えるのですが、どの辺を見れば違いが分かるのか詳しく教えて下さい。
カメラ撮影の解説書を読むと、最初に「主題」「副題」を考えて、構図やイメージを決めて撮影するように書かれています。この意味での説明をお願いします。そして、D200やD80などのカメラが違うことについての説明をお願いします。
色々失礼なことを書いて申し訳ございません。
今後の参考にしますので、よろしくお願いします。
書込番号：17278127
1点
全てを自分で所有できるわけではありませんが、
Nikon機(デジタル)は仕事を含めればボディは全て使っています。
理由は全てを試さないとある程度の結論を出せないからと、
使ってもいないのに評価をするのが嫌だからです。
>gohst_in_the_catさんと初心者の方では必要なカメラが違う
初心者に優しいカメラとは何かを突き詰めると、
D200やD300までの時代のカメラが最適であるというのが自分の考えです。
勿論、これは普段の自分(趣味)にも当てはまります。
これは写真データのハンドリングを含めて、
選べるレンズの種類等を考えた上での意見です。
DXの高解像度機は色々と難しい面があり、初心者向けとは思えないです。
何故、DfがFXセンサーで敢えて1400万画素を選んだのかというと、
古いレンズでも遊べる素地を残したかったからです。
考えてもみてください、D800系でさえレンズを選ぶと言われているのに、
DXで2400万画素なんて画素ピッチはD800系以上の狭さです。
現状、これに耐え得る描写性能を有するレンズが少ない事は、
想像に難くないと思われます。
まして納得の描写性能を有するレンズは初心者にとっては比較的高価です。
DX機の1000万画素前後のカメラであれば、
55-200mm vr等の安価なレンズでも十分な解像感を得られます。
安価なレンズで満足な描写を楽しめるカメラと、
高価なレンズでないと性能を活かせない新しいカメラ、
どちらが初心者に優しいのか、よく考えてみてください。
必ずしも新しいカメラが最適ではないというのは、この為です。
>「発色がいい」と「綺麗」はどのように違うのでしょうか
発色の良さというのは色乗りとコントラストで決まります。
これは同じレンズを使っていてもカメラにより千差万別です。
自分が思う発色の良さは2通りです。
1つはより本物の色に近いリアルな色の再現性です。
もう1つは記憶色としての再現性です。
ようは「色」の出方を「発色」という表現で表していますが、
発色の悪い写真はRAWで現像しても良い色を出せません。
暗い場所でのNikon1の写真のようなイメージです。
「奇麗」という表現はかなり曖昧なもので、
人によって基準が違ってきます。
大抵の人が思う「奇麗」とはカリカリに解像している写真、
つまり等倍で拡大表示しても繊細な描写なのではないでしょうか。
ここに発色の要素が加わって、「奇麗」という表現になるのが一般的かと思います。
自分は必ずしもカチっとした写真だけが「奇麗」とは思わないので、
奇麗という表現では他人に薦めません。
>４枚の写真は、どのような意図で撮られた写真なのでしょうか
撮影に意図がないと写真はダメですか？
自分の手持ち写真は人が入っている物が殆どなので、
人が入っていない写真の割合は少ないのです。
古いカメラでも必要十分に撮影できるという具体例で掲載しましたが、
使用しているレンズは比較的高価な物が多いです。
逆にこれと同等の写真をコンデジで撮影できるなら、
自分に見せていただきたく思います。
喜んでそのコンデジを導入したいです。
ちなみに自分の手持ちコンデジの基準はLeica X1です。
>カメラ撮影の解説書を読むと、最初に「主題」「副題」を考えて、
構図やイメージを決めて撮影するように書かれています。
ふーん、そうですか。
自分はカメラを覚え初めに初歩的な知識を身に付ける為、
色々と研究等をしてきました。
その一環としてボディやレンズも相当数使ってきました。
構図の基本やレンズやストロボ等の扱い方も一通り勉強しました。
確かに仕事や作品作りでは写真は「狙って」撮影されなければなりません。
しかし、自分は普段の散歩や趣味で撮る時にいちいち「狙う」事は少ないです。
通り過ぎた瞬間に「いいな」と思った被写体があったら勝手に撮っているだけです。
フェラーリの写真はアップで撮影した物もあるのですが、
それでは場所が特定できない為、引いた画角を選択しています。
場所は銀座SCの前です。
葉っぱの写真はレンズやカメラの描写性能を見る1つの指標になり得るので、
被写体として悪くない物があれば、都度、撮影しています。
書込番号：17279033
2点
>D200やD80などのカメラが違うことについての説明
これはよくNikonの人とも話をするのですが、
そのカメラでしか表現できない描写は存在するので、
どのカメラでも結果を同じ写真にする事は無理、だそうです。
誤解の無いように表現すると、結果をある程度近付ける事は可能です。
描写(繊細さや色味)だけに限って話をします。
自分は当時、D40やD50等の入門機を格下扱いしていましたが、
Nikonに至ってはどのカメラも描写が真面目である事が後で判りました。
(これはNikonに限った話でCanonには当てはまりません)
組合せるレンズとの相性が良ければ描写に関してはどれも真面目な印象です。
大体、プリントやモニタで鑑賞するにしても、
3000×2000の解像度が有れば必要十分な場合が殆どです。
例えば2Lプリントで比較した場合、
DX機で600万画素以上あればD800との差は判らないです。
しかし、V1やJ2等のNikon1との差は判ります。
Nikon1の方がプリントでも明らかに描写が粗いのです。
「画素数が少ない」＝「描写が悪い」ではありあせん。
その中で大きく違うのは色味です。
色味は大きく分けて3つに分類できます。
(Nikonの全機種は面倒なので割愛させていただきます)
・地味系(本当の色に近い)
D100、D1系、D2H、D3300
・派手系(実物よりコントラストが強い)
D40、D80、D200、D3200
・普通系(Canon寄りの色温度高め←Canonより若干黄色っぽい)
D90、D300、D2X系、D600系、Df、D800系
それぞれの中でもさらに細分化できますが、
大まかな印象としてはこんな感じです。
Nikonは色が黄色いというのは上記の普通系での話ですが、
これはRAW編集で色温度を下げると解消されます。
Canonよりも通常の色温度が高めに設定されているだけの話です。
で、どの発色が一番良いのかと言うと、どれも一長一短です。
Canon系の色が欲しいなら普通系のカメラを選択すると編集で楽に調整できます。
オールマイティにjpeg撮って出し出来るのも普通系です。
植物や動物を撮影するには派手系が有利だと感じています。
理由は明るく元気な発色を得られやすいからです。
車等の工業製品は地味系が適していると感じています。
理由は実際の色に近付ける作業が簡単だからです。
(例えばフェラーリの赤をそのまま表現するのは難しいです)
と言うのが自分の雑感です。
結論として、Nikon機はボディの新旧で優劣は付けられません。
(ISO400以下での条件が前提となります)
それよりもレンズ性能の方が重要です。
また、のんびり撮影を楽しむならDfが一番うってつけですが、
これは初心者には手が出し難い価格なので、
それならDXの1000万画素前後のカメラが扱いやすいと思うのです。
書込番号：17279035
2点
gohst_in_the_catさん
これだけ詳しい回答をして頂き、本当にありがとうございます。
ここに書いているのがもったいないぐらい詳しい内容でびっくりしました。
回答を読んで、教えてほしいことができました。
＞DXで2400万画素なんて画素ピッチはD800系以上の狭さです。
DXの高解像度機がレンズを選ぶと言う話ですけど、現行機種（DX)はどのレンズがおすすめでしょうか。
ベストな標準ズームレンズはニコン純正16-85でしょうか。シグマ17-70などの他社製は使ったことはありますか。
単焦点レンズは、FXレンズ、DXレンズでもかまいません。ズームは重量が大きくなるため、DXで教えて下さい。
ニコンDXカメラに興味が出てきて、レンズはどれがいいのか。単純に私が知りたくなっただけです。
こんな質問ばかりして申し訳ないですが、よろしくお願いします。
書込番号：17279128
0点
DX機で2400万画素の機種に対して特化して考えた場合、
普段使うズームとして便利ズームは広角側の描写や歪曲が気になるので、
できるなら標準域のみのズームの方が好ましいと思います。
標準ズームは17-55mm f2.8Gの描写が最高です。
望遠ズームは80-200mm f2.8D以上であれば描写には満足できます。
ボディ内モーターを搭載した機種であれば、
かなり良い描写をする80-200mm f2.8Dシリーズは買い得です。
(現行70-200mm vr2とも引けを取らない実力があります)
と、描写を重要視すると重さや大きさが気になります。
標準ズームの妥協点として今までは16-85mmでしたが、
ここは最近出たての18-55mm vr2でも代替えが可能です。
(むしろ安価で買えるのでこれでも必要十分と思えます)
これらは背景を奇麗なボケで消し込むような用途ではなく、
気軽に記録撮影ができる用途のレンズであると思うので、
しっかり解像さえすれば及第点と考えるべきです。
ここでは予算を出来るだけ少なくして、
その分を本気レンズに投資する方が効率的かと思います。
望遠ズームの妥協は55-200mmや55-300mm、または70-300mmでしょう。
(AF性能以外では絞れば描写の差は殆ど無いレベルです)
望遠域での使用頻度が少ないなら18-200mmや18-300mmもアリです。
1000万画素前後の機種であれば、これらのズームレンズの描写性能でも
十分に満足できる写真を得る事ができます。
これ以上の描写を望むならf2.8シリーズやそれ以上の望遠ズーム、
または望遠の単焦点という選択肢にならざるを得ません。
単焦点についてですが、
DXで1000万画素前後までの機種であればDX 35mm f1.8Gがバランス良いです。
解放からでもそれなりの描写が期待できます。
また、18-70mm EDもAFが速く描写も素直で好感が持てるレンズです。
ただし、これらはDX2400万画素機ではモッサリ感が有ります。
DX2400万画素機はレンズを選ぶのでこだわると難しいです。
そう言った理由から自分の中でコストパフォーマンスの高い順に、
50mm f1.8G
40mm f2.8G micro
60mm f2.8G micro
35mm f1.8G ED(出たてで多少割高ですが)
85mm f1.8G
の順にお薦めします。
45mm f2.8Pのようなテッサータイプのレンズも高画素機との相性は良いのですが、
廃盤レンズで中古でも定価と同じ5万円前後するプレミア価格である事に加え、
MFが前提となる為、初心者には敷居が高いように思われます。
上記以上の描写を求めようとしても、
実はそれ程の違いは無いのが実際のところです。
高価なf1.4レンズの実力はボケの奇麗さを色の出方等、
描写(繊細さ)とは別のところでの違いの方が大きいです。
本当に描写にこだわるなら単焦点です。
歴代Nikonの単焦点の中でも凄いと思ったのは、
200mm f2G(旧型も描写は同等の性能)です。
この描写は弩級です。
800mm f5.6Gは別の意味で弩級なレンズですが、
一般的な用途では使われない超望遠ですので・・・。
書込番号：17279743
2点
純正以外のレンズについてですが、
Zeissと一部のSchneider以外は殆ど使用していません。
理由はそれ以外の選択肢が必要無いからです。
ボディをNikonで構成するなら、
レンズも純正を使うのは王道というか鉄板だと思っています。
カメラの世界はボディだけでは採算がとれない業界です。
安いボディだけ買って社外製レンズを買う行為は、
Nikonというメーカーを倒産させる事の片棒を担いでいるに等しい行為です。
なので、基本は純正レンズのみで間に合わせます。
自分はフィルムもやる都合上、
完全なMFもできて、かつ描写の良いレンズの必要性があるので、
(最新のGレンズでは絞り環が無いので一部のフィルム機では使えない)
そういう場合の選択肢としてZeissやSchneiderを使う事は有ります。
シグマやタムロン等は純正が買えない際の妥協での選択肢というイメージで、
敢えてそれらメーカーでないとならない理由が見つかりません。
とは言え、多少の興味は有るので、時々店頭で試し撮り等はしています。
シグマは昔に比べると描写が良くなった印象ですが、
コントラストというか色乗りが薄い印象です。
Zeissならzfシリーズは殆ど試していますが、
キレ味が抜群なのはApo-s 2/135です。
普段使いならDistagonの2/25か2/35が比較的扱いやすいように思います。
今度出るOtus 1.4/55もかなり良さそうな印象ですが、
それ程試せていないのでハッキリと断言はできません。
レンズはこだわればキリの無い世界です。
どこで妥協するか、妥協しないかで選択肢が変わります。
そういう選択の範囲が広くなるのが高画素機の性能です。
普及～中級レンズでも十分な描写で遊べるのは低画素機の方なのです。
DXでの2400万画素とFXでの2400万画素とを比べると違いが判りやすいです。
FXの2400万画素機の方がレンズに対しては緩い傾向があるので、
色々なレンズを楽しむならFX(D600系やDf)の方が適しています。
書込番号：17279826
2点
gohst_in_the_catさん
何度も質問をしてしまったのに、ここまで詳しく教えて頂きありがとうございます。
すぐ買う予定はありませんが、衝動買いってこともあるので、そのときの参考になりました。
それにしても、新型の標準ズームレンズが、こんなに良い評価をされているとは思いませんでした。
初めてニコンの一眼レフカメラを買う人には、D5300とD3300は狙い目ですね。
書込番号：17280059
0点
DXO等のデータを見るとDX 35mmの方が数値は優秀ですが、
実際使ってみると18-55mm vr2の方が解像面では優秀です。
DX35mmは絞るとカリっとしますが、
それでは明るいスピードレンズの意味が無いです。
18-55mm vr2はサイズと価格と描写で妥協できるので評価が出来ます。
これはD40やD60時代の18-55mm EDの評価に近いイメージです。
これ以上の描写を求めるなら
単焦点かf2.8ズームを導入しようと思わせるだけの描写はします。
抜群にキレると言うより、そつなく無難に描写するという意味です。
初めてニコンの一眼レフカメラを買う人には、
FXでは2400万画素以内、DXでは1200万画素以内を薦めたいです。
これより高画素化すると次のレンズの選択肢が現状では高額になります。
ビギナーに優しい環境が整うには、
安くてある程度のキレのあるDXレンズの刷新は必須です。
今現在は高画素機の扱いが難しい時期と言えます。
書込番号：17280087
2点
同じ19時更新だったので、気が付きませんでした。
＞FXでは2400万画素以内、DXでは1200万画素以内を薦めたいです。
分かりやすい解説ですね。参考になりました。
D90が頭の中をよぎった（ﾅｿﾞ）。
書込番号：17282034
0点
D90とD300はオールマイティなカメラなので、
どんな場面でも無難に撮影が出来ます。
植物系等を撮るならD40やD80、D200が楽しいです。
CCD機はドピーカンで積極的に使いたくなります。
また、これらカメラであれば、
55-200mm等の廉価ズームでも満足できる写真が撮れます。
安価で手軽に撮影を楽しむのも悪くないです。
書込番号：17283411
1点
D200、デザインもいいですね。
でも、カメラを選ぶに当たっては、外見の優先度はあまり重要視しないほうがいいかも。
重量。D200、そこそこ重いですよ。D300も一緒くらいだけど。
入門なので、とりあえず「質感」とか「丈夫さ」は後回しで良いですかね。これらと重量はおおよそ正比例。
初心者というとこで、価格的に中途半端なものはやめたほうがいいかもしれません。
失敗しても後悔しない金額ならよいですが、中古ははずれも多いものです。
そもそも初心者だと、「壊れた」のか「使い方が悪い」のか「正常」なのかの判断もつきにくいと思います。
予算内で買える新品を検討したほうが、安全かもしれません。
個人的な感想ですが、D200は相当なじゃじゃ馬です。
それがまた可愛かったりするわけですが、疲れます。何となく。
「くそう、今度こそ買い換えてやる」と思った(喧嘩した？)次の日は、なぜかよい写真が撮れたり。
書込番号：17289480
1点
>D200はCCD機なので発色は最高です。
>どこに一番奇麗という表現を使いました？
最高ですって言葉使っちゃったからなー、誤解されても仕方がないと思うよ。
書込番号：17289566 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨日に続いてのスレ、失礼いたします。今日、Ｄ２００で撮影した写真のデータを調べようと、jpeganalyzer
の解析データを見たところ、レーリーズ数の欄で、無効レリーズ数というのが気になりました。これは、どういうことなのでしょうか。有効と無効の違いは何なのでしょうか。あと、≪タグの数が異常です≫というメッセージが見られました。どのようなときにこのメッセージが出るのでしょうか。
0点
ヤナヒトさん、こんにちは。
無効レリーズ数については、「無効レリーズ数」でネット検索をすると、有用な情報が見つかると思います。
書込番号：17100145
1点
secondfloorさん、こんにちわ。
ネットで検索しました。「無効レリーズ＝カメラ内で削除した写真の枚数」ということなんですね。ご面倒おかけしました。ありがとうございます。
書込番号：17100221
1点
タグの数が異常ですは、jpeganalyzer が解析できない独自の撮影情報の事かな？と思っています。
無効は、消去した画像数？
総ショット数が、シャッター回数に成ります（D3 は総ショット数しか表示されません）。
書込番号：17100278
1点
＞無効レリーズ数って
見るに耐えない写真だったので、カメラが自主的にボツにしたとか？ (´_`;/))
書込番号：17100408
11点
↑ おい、おい・・・・・ " r （^_^；）
書込番号：17100478
2点
お答えくださった皆さん、ありがとうございました。
自分としては、D7000,D7100も所有しておりますが、これからもD200がメインです。D200を囲んで、皆さんとお話したいと思います。宜しくお願いします。
書込番号：17101131
0点
しばらくキタムラのネット中古の状況をちぇっくしていなかったのですが、D200がどの店からも姿を消しましたね。綺麗さっぱり売れたんでしょうかね。どなたか、事情をご存じの方いますか?
2点
ヤナヒトさん こんばんは
D200自体古いカメラですので 下取りで出す事も少なくなり 中古の売値も下がって買いやすくなったため 在庫切れ起こし 無くなったのかも…
書込番号：17097700
3点
メーカーの部品保有期間が切れる頃だからとか？
たしかもう８年に・・・
書込番号：17097704
5点
もとラボマン2さん、こんばんわ。
それにしては、綺麗さっぱりなくなっていますよね。在庫切れなら、予備機を購入しとけばよかったかな。
書込番号：17097755
1点
ヤナヒトさん 返信ありがとうございます
自分も 発色が好きで まだD200使っていますが 在庫が無いのでしたら今のうちにオーバーホールしておいた方が良いかな。
書込番号：17097789
2点
機種が違いますが、以前EOS５Ｄを探してもらってる時（６Ｄが出た前後）価格が安くならないのでもうしばらく待つか～とお店の方と色々話していましたが数ヶ月後に在庫が綺麗さっぱりなくなりましたｗ
ネットオークションだと変わりなく数出てきてますし、ネット上に出ないだけであるかもしれないし、もしかしたらキタムラの都市圏（中古専門店舗ありましたよね？）に一括管理になってるかもしれませんね～
書込番号：17097809
2点
以前から思っていた事ですが...
ネットのキタムラ中古は、全店全ての中古品在庫を掲載している訳ではないと思いますよ。
ちなみに、近所のキタムラにある中古品がネットに載っていない事は、幾度となくあります。
書込番号：17097952
8点
こんばんは、D２００ユーザーです。
日頃からチェックをしていましたが、程度の良くないと思われる｢B｣級が多かったので、ネット上にあげなくなり、部品取りにまわったとか？
擦れやキズ多数とか、クモリありとか、厳しいものが多かったからですね。
それでも｢B｣が全て悪いかというと、「これくらい我慢できる、何てことはない」というものも、あったと思いますよ。
どちらにせよ、入れ込んだ人くらいしか買わないでしょうし、興味本意くらいでは使いこなせないシロモノですから。じゃじゃ馬もいいとこ。
だけど、誰でもいじれないとこがいいんだけどね。
まぁ、それでも根気よくチェックを怠らないほうがよろしいかと。
そうやって諦めかけていたときに｢A美品｣なんて出たりします。
去年の末頃に、そのくちで買いました。
書込番号：17098006 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
最近なぜかＤ８０よりＤ２００の方が安いんだよなあ…
不思議だ
書込番号：17098096
3点
うちの4姉妹さん、こんばんわ。
おっしゃる通りですが、それにしては、D100の在庫がダブついてます。もっとも、D100に食指が動く人は多くはないと思いますが。
書込番号：17098173
0点
うさらネットさん、お晩でございます。
当方、北海道在住です。新品はヨドバシ、中古はキタムラと自分の中でこだわりのようなものがありまして。sofmapですか。ネットを覗いてみます。ありがとうございます。
書込番号：17098216
1点
TAMAMAさん、こんばんわ。
ネット上に載らないものもあるんですかぁ。自宅近くにキタムラが4店舗ほどあり、念の為に仕事帰りに覗いてきましたが、どこもD200はありませんでした。
書込番号：17098279
0点
家電日記さん こんばんは
自分の場合は 全部はがれたわけではなく 角の部分全体の1/4位が剥がれた時 薄手で耐水性の有る 両面テープで直しましたが 2年近く経った今でも 剥がれないでいます。
書込番号：16484763
1点
夜遅くに丁寧な返信ありがとうございます。まだ粘りがあって同じ1/4程度だったのでで指で軽く押せば綺麗にはまりくっ付きました～！無理に剥がすよりも様子をみて剥がれてきたら自分で直したいと思います。ありがとうございました。
書込番号：16484780 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
直ったみたいですね。
剥がれが酷くなったら、こちらの書き込みが参考にるかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610928/SortID=9978118/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83O%83%8A%83b%83v%81%40%8B%E0%8Az
思ったより安かったんで、僕は２台SSに持ち込みました。
書込番号：16484795
1点
家電日記さん 返信ありがとうございます
治ったようですね でも次剥がれて来たら 両面テープ少しでも貼っておくと 耐久性良くなりますよ。
書込番号：16484822
1点
両面テープですか！！！出っ張ったりしませんか？？
書込番号：16484832 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
両面テープはいいと思いますよ。
部品の不具合による、交換はどうでしょう。
もう、部品の保有年数は、過ぎているでしょう。
物によっては、在庫は切れているでしょう。
書込番号：16484945
1点
修理部品の保有年数は過ぎていないと思いますよ。
修理受け付けしてますね。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do
書込番号：16484957
2点
家電日記さん
＞両面テープですか！！！出っ張ったりしませんか？？
本当は 剥がれた面に合わせ 両面テープ張るので 出っ張ったりしませんが 補強用に 2～3箇所 スポット的に貼り付けるだけでも 効果ありますよ。
書込番号：16485238
1点
こんにちは
ニコン SC に、依頼されたら良いです。
そんなに、高い修理代では無いしスッキリします。
ついでに、グリップ部ほか交換依頼されても大した事は無いです。
以前、交換した事が有りますがその時の価格です（今は少し違うかもです）。
グリップ側が、1229円＋工賃1000円
巻き戻し側が、557円＋1000円
背面液晶右が、116円＋1000円
工賃は、全部一度にやれば1000円のみです。
書込番号：16485291
4点
そんなに安くできるのですか！年数も経っているのでNikonさんにお願いしてみます。
みなさんありがとうございました！
書込番号：16485356 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
家電日記さん、皆さん、こんにちは。
●家電日記さん
私も一昨年だったかその前の年だか忘れました(^_^;)が、D200のラバー全部交換やりました。
F100などもラバー全部交換やってますが、SCに在庫が切れてる場合が多いので、最寄りのSC
に電話して、部品の在庫確認、無ければ注文をしてからお出掛け下さい。
つい先程、銀座SCに電話して、F3HPの部品をお願いした所です。巻き上げレバーなんですが
、交換はとても簡単なので、部品だけでいただく事は出来ますかとお尋ねしました所、部品で
出せると言うお返事をいただいたところです。
銀座SCの人、ここ見てたら、あのオヤジか！って分かっちゃいますね(^_^;)
書込番号：16485584
4点
こんなのスレ立てて他人に聞く事？
自分で両面テープ貼って直すか、ニコンに値段聞いて自分で考えりゃいい事でしょ？
初心者みたいだけど、あえて言います。
小学校低学年の子供じゃないんだから、そのくらい自分で考えてよ。
『縄跳びの縄が切れちゃった。どうしよう‥』と泣きながら母親に聞く子供と一緒レベルだよ。
回答者の皆さんにも一言。
こんなスレばかり容認したら、
『ストラップが汗で汚れました。洗っても大丈夫ですか？』
『レンズキャップを無くしてしまいました。レンズキャップは無くても大丈夫ですか？』
終いには、
『カメラを買いました。何を撮れば良いでしょうか？』
なんて質問スレも立ちそうですけど。
そんなのにも御丁寧に回答します？
私は正直、呆れますね。
書込番号：16485810 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
気にすることはありません。
聞きたいことがあれば、なんでもきいていいんですよ。
ここにおられる優しい方々が答えてくれますから。
書込番号：16494121
5点
ありがとうございます！自分でも少し調べてから質問するようにします。
書込番号：16494267 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
REALTマークの四駆^^様
ここで質問する事がそんなに変な事か？？
しかも質問者は初心者だと言っているじゃないか？
ここで質問して、他の所有者の話を聞くのも立派な情報収集。なんかへんか？
しかもいろいろなアイデアが出ていて、質問者は十分役に立ったんじゃないか？？
それを否定するのか？
＞『ストラップが汗で汚れました。洗っても大丈夫ですか？』
＞『レンズキャップを無くしてしまいました。レンズキャップは無くても大丈夫ですか？』
初心者の質問なら、答えますよ！とはいっても私も素人なので完璧な答えは分かりませんが．．．
＞『カメラを買いました。何を撮れば良いでしょうか？』
これはさすがに何と言っていいか分からんが、今回の質問のレベルとは明らかに異なるのではないか？
あなた様の意見は否定しないが、それをわざわざ書き込むことか？
スルーすればいいだけの話ではないか？？
私は正直、呆れますね。
家電日記様
私もこの掲示板にお世話になったのは、とある質問からでした。
皆様から丁寧に真剣にいろいろ教えていただき、本当に助かったのを覚えています。
ここにいらっしゃる方は、ほとんどが優しい人ばかりなので、どんどん質問しましょう！！
書込番号：16503560
6点
スレ主がスルーしてるのに燃料投下してどうすんの？
書込番号：16503692
0点
みなさんの温かい言葉ありがとうございます。みなさんのおかげで安心できました。
書込番号：16504149 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
早速質問させて頂きます
黄色がオレンジになってしまいます
サポートに電話したり説明書を参考に設定を変えてみても変わりません
カメラ側で調整可能でしょうか?
書込番号：16236118 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
えとね
ホワイトバランスいじってみた？
彩度いじってみた？ (・_・ヾ
書込番号：16236121
3点
 |
|---|
ビスケットボイスさん こんにちは
黄色やオレンジの発色難しいのですが 撮影場所や。 光源などで変わる可能性が有りますので 本当は 撮影された画像が有ると 判断し易いと思います。
後 部分的に色直したい場合 ニコン純正ソフトC-NX2であれば 補正可能ですがカメラ側の設定と言うことですので ホワイトバランス･撮影モードなどを変えて見るしかないかもしれません。
一応 D200で撮った 黄色の花有りましたので 貼っておきます。
書込番号：16236172
2点
もとラボマン ２ さん綺麗な作例ありがとうございます
CCレモンのパッケージの黄色が、もとラボマン ２さんの作例とか、軽自動車のナンバープレートのような色になるんです
もちろん他の色も正確ではありませんが記憶色としてまだ許容範囲だと思います
黄色だけ許せないんですよ
guu choki paa さんのおっしゃる通りにすると全部の色味が変わってしまうのが悩みです
雑誌のバックナンバー探してみるとやはりD200の黄色の発色は独特と指摘されてました
個体差ということで我慢するしかなさそうですね
書込番号：16236264 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは。
太陽光の下で撮影されるといくらか改善されませんか。
書込番号：16236307 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ホワイトバランスの問題のようにも思います
RAWで撮っておくと、あとからホワイトバランスの調整ができます
書込番号：16236413
2点
ビスケットボイスさん 返信ありがとうございます
カメラ単体では D200では調整範囲少ないですし ホワイトバランスでは全体が変りますので 最終的には 撮影後の パソコンでの調整が 必要になるかも知れませんね。
その場合 ニコンの純正ソフトであれば 黄色だけ調整が効きますので 便利です。
書込番号：16236452
2点
ＣＣＤはアンダーで撮るとこゆい色味になりやすいからなあ…
露出も疑ったほうがよいですよ
同じセンサーのＤ８０なら愛用してます（笑）
書込番号：16236565
1点
こんにちは
ニコンの一眼はCCD機しか持っていませんが、確かに黄色の調整が一番気も使いますし、合わし難いですね。
カメラでの調整は私には無理です。RAWで撮って、NX2で色を思い出しながら調整しています。
書込番号：16236598
3点
抽象的なつたない質問にお付き合い頂きましてありがとうございます
黄色を作品にするには手抜きできないということですね
無精者でしてRAWの現像は敬遠してましたがこれからは理想の色味を追求していこうと思います
返信して頂いた皆様、誠にありがとうございました
書込番号：16236627 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
複数のPCで確認されたのでしょうか？
あるいはカラー調整されたモニターで確認されての事でしょうか？
もしそうでなければモニターが原因と言う事は無いでしょうか？
書込番号：16237169
1点
 |
|---|
D200_マニュアルプリセットWB |
D200持っています。
ホワイトバランスは、マニュアルプリセットで撮る事が多かったです（画像）。
エキスポディスクを今も使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodi
RAWに設定して撮れば良いのですが、基本出来るだけ正確なWBで撮る事が肝要です。
注意点は、
色は明るさで変わる！です。
黄色い色も、暗く成れば黄色では無くなります。
実は、オレンジの色は人の記憶色の色以外もあるのです。
貼りつけました画像を、トーンカーブでアンダーに（右に）振って見て下さい。
室内では、照明の色が対象の色を換えます。
WBの微調整が、各プリセット（オートも）出来ますが触っていないか一応確認。
（画像は、少し飛ばし気味にしています）。
書込番号：16237884
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D200 レンズキット
８月にアフリカサファリに行きますが
デジイチと300ｍｍ望遠の持参が推奨されていました。
（海外旅行には大きいのでデジイチを
持ってゆく気がありませんでしたが、推奨と言われてしまえば）
そこで自分の持っている
D200とD700のどちらかを持ってゆくかですが
D200の方が遠くを撮れるのでこちらを第一候補にしています。
なおレンズはタムロンのA005（70－300ｍｍ）です。
これに合わせてベルボンのE645Mを購入しようと考えています。
でもD200は,CCDとか、暗いとこに弱いとか、電池が短いとか
言われていますので、ひょっとしたらD700の方がいいかなとか
何か参考になることがあれば教えてください。
D300ｓまたはD300を購入した方が良いと言う意見もあると思いますが
今の普段撮りでD200に満足していますので
新規購入はなしで考えたいと思っています。
勝手な質問ですがよろしく願います。
2点
動物メインならD200。
あり得て早朝。夜はサバンナには出ないでしょう。
書込番号：16042993
3点
こんにちは
はたしてD200をお使いでバッテリーの持ちはどうなのでしょう？
サバンナでしたら、なお気になります、そこでこの際電池の心配ないD7000をお求めになるのがよろしいかと、6万円台ですし、チャージャーも外国対応です。
書込番号：16043013
5点
こんにちは。
自分の想像なんですが
サファリなら少し暗くなるだけできっと真っ暗でしょう（＾＾）
明かりは基本的にないでしょうから。
昼間撮りがメインならD200のほうが
望遠も効いて良いような気がします。
気になるのはやっぱりバッテリーでしょうか。
予備は必須、ホテルでも充電可能なのかわかりません。
数本必要かもしれませんね（＾＾）
書込番号：16043025
4点
皆様 早速の回答ありがとございました。
撮影は昼間に動物を撮ることを考えています。
また電池は、一個サードパーティ製を４千円ほどで
今回購入しましたがもう一個同じものを買おうかと思っています。
ということでD200に傾いています。
書込番号：16043235
2点
サファリですか！
いいですね～
２択ならチョットでも望遠が効くＤ２００かなぁ。
でも、１０００ｍｍでも足らん！！という場面が沢山有りそうですネ。
望遠端１２００ｍｍのコンデジの方が良いカモ？
３万円前後で買えるみたいですよ。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463956_K0000418746_K0000473526
書込番号：16043252
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D200では厳しい条件になりますね。 |
汗； |
イヌ将棋ネコさん 初めまして。
アフリカサファリですか、いいですね！
条件さえ良ければD200も良さそうだし、D700も良さそうだし、良いカメラをお持ちだと迷いますね。いいですねぇー。
どちらに決められても楽しまれることでしょうねー。
忙しいですけど、2倍楽しむことができる、D200とD700の2台体制というのは、、、やっぱり難しいですね。
D200はバッテリー1個で400枚位しか撮れないと思いますのでその点が心配ですね。
どちらを選択されるにしても、イヌ将棋ネコさんのアフリカサファリ楽しみにさせていただきます。
D200で撮ったというだけの写真で申し訳ありませんが。
1～3枚目まで、
D200 MODE1 WB晴天 撮って出し。35mmF2と60mmマイクロ
4枚目は、
D200 MODE1 WBオート 撮って出しです。AF-S70-300mm
UPした写真を見て、即座にD700に変更されては困ります。変更されるにしても少し間を置いていただければ嬉しいです。それでは＾＾！
書込番号：16043918
3点
  |
|---|
イヌ将棋ネコさんこんばんは。
昔ケニアのサファリに行きました。
そのときはぺんたの*istDでしたのでどちらでももんだいないと思います。
必要な電池をもっていけるならですが。
電池にふあんがあるのでしたらＤ７００でしょうね。
それよりレンズはもう少し長いもの５００ｍｍズームとかが用意できればそちらのほうがよいでしょうね。
なければしかたありませんが。
写真は６００ｍｍズームで撮影したサーバルキャットさんです。
＞ベルボンのE645M
サファリカーの中からの撮影になるので三脚は持っていけないですよ。
ほかにお客さんも乗られてますしね。
ほかのようとですよね。
よいたびになることをお祈りいたします。
書込番号：16047441
2点
どちらか持って行くなら俄然D700を選びます
高感度は使わないといっても高感度以外にトーンの再現性が全くの別物です
また予定していない撮影とかも訪れるとおもいますので総合的にD700の圧勝だと思いますよ
D200はCCDの色乗りは良いのですが旧世代のセンサーですので微妙なグラデーションなどでトーンジャンプをおこします
やはり12bitと14bitの差はかなりありますよ
書込番号：16047579
3点
 |
|---|
こんばんは。
前回は出張先のホテルから書いてましたのでボーとしてました。
カメラは２台とも持って行かれる方が良いというか持って行ってください。
サファリカーは写真の様に天井が開けて走りますので砂が降ってきます。
１台しか持って行かずカメラが万一故障したら撮影不可能になります。
この時は冬で日本からのお客さんは閑散期だったため２組４名だけでしたので自由に撮影できましたが通常４組８名乗りますので上と窓、右左と別れて譲り合いながら観察・撮影を行うことになります。
三脚は持ち込めません。
ブレが不安なら写真の様なビーンズバックを自作されて持って行くのが良いです。
書込番号：16054210
1点
皆さんいろいろご教示ありがとうございました。
D２○○さん。たくさんの作例ありがとうございました。
ところで、ジャスティス吉田 さん、ken-sanに質問ですが、
自分の３００ｍｍからすると想定外ののこととして
５００ｍｍ、とか１０００ｍｍさらには１２００ｍｍの推奨がありました。
ジャスティス吉田 さん
私は、３００ｍｍで撮影した経験はほとんどないので（５０ｍｍF1.4が好きです。）
よく分かりませんが、三脚なしで大丈夫なのでしょうか？
ken-san さん
ken-san さんの５００ｍｍの写真、三脚なしなのにとてもよく撮れていますね。
またサファリーカーで三脚は使えない情報提供ありがとうございました。
逆に、サファリーカー以外でライオンとかキリンとか
動物を写せるような状況はないものなのでしょうか？
柵の向こうで、自由に走り回ったり、眠っていたり、草を食べていたり
というようなことはありませんか。
なお、アフリカの前に、一度、群馬サファリーで
写真練習をするつもりですが、
アフリカと群馬ではまったく違うのでしょうか。
書込番号：16055141
2点
イヌ将棋ネコさん こんばんは。
＞三脚なしで大丈夫なのでしょうか？
光の足らない場面で低感度で撮らなければ大丈夫と思いますヨ。
ボクなら、新規購入した超望遠コンデジとＤ７００＋標準ズームの装備で出かけるかな～
いいですね！サファリ！
書込番号：16055562
1点
 |
|---|
おはようございます。
＞逆に、サファリーカー以外でライオンとかキリンとか
野性の世界を覗かせにもらいにいくのですよ。
ライオンに食べられにいかれるのですか？
大人のキリンはライオンも踏み潰すほど強いんですよ。
人間もひとたまりもないですよ。
車から降りての撮影はケニアの場合ナクル湖でのフラミンゴさんの撮影だけです。
移動はサファリカーで行いますので８名乗られるとトランクも８個、運転手さんもガイドさんもサファリカーで移動されますので彼らのトランクも２個。
又お水は必要ですので最初ガイドさんが買いに連れて行ってくれますが１８L入りの大きなボトルを皆さん買われるのでそれも人数分乗せます。
三脚はどこに入れられるんですか？
使えないものを持っていかれること自体ほかのお客さんの大変な迷惑になります。
あとナイバシャ湖でオプションで小船に乗ってカバさんを見に行かれるかもしれませんが小さい船に数人乗りますので勿論三脚持ち込めませんよ。
今なら手振れ補正で対応しましょう。
昔はペンタックスにはなかったので写真のような首からぶら下げるビーンズバックを作ってもっていきました。
撮影の時にはこれをすぐ下に敷いて撮りました。
不安でしたらこのような小さな首からぶら下げれるものを作られていくと良いのでは。
書込番号：16056646
2点
 |
|---|
あと宿舎にはいろんなカラフルな鳥たちが来ます。
お猿さんは来ると思いますが野生の子なので近づきすぎ物を取られると取り返せませんよ。
全部野生の生き物ですので決して近づかないのが安全ですね。
手振れ補正のある３００ｍｍでも不安ならかばんに入るぐらいの小さな一脚を持っていかれたらよいのでは。
後は行かれるまでに日本で望遠レンズの手持ち撮影の練習をしていきましょう。
後動物のいる国立公園は密猟者から動物を守るため武装したレンジャーさんがいてるので安全ですがナイロビなどの街中は大変危険ですのでガイドさんと一緒で無いとホテルから一歩も出ないほうが良いですよ。
ガイドさんと一緒でも一眼レフは持っていかないほうが良いですね。
お昼を食べに行った食堂にいた武装したガードマンでさえ門の中にいてお客さんが来ると中からドアを開けてました。
おみやげ物はナイロビの方が安いのでガイドさんに連れて行ってもらえたらそこで買われるのが一番ですがわからないですね。
地方で買われるときはネットで事前に値段を調べておいて値切ることですね。
倍ぐらいなら外人料金なので仕方ないと思いますがひどいときは１０倍ぐらい吹っかけてきますからね。
値切るのには日本製のボールペンを持っていくのは有効かもしれませんよ。
私はもっていきお店で配りました。
あと現地の方（マサイ族）の写真を撮ると揉め事になります。
必ずお金を払って入村した村だけでの撮影になります。
ボールペンは村の子供にもあげました。
目が良いので望遠レンズは離れてとってもだめですよ。
アジアと違うので写真を撮られるのは嫌がります。
書込番号：16056708
1点
みなさん、いろいろご教示ありがとうございました。
今回は、電池も２個買いましたし
遠くが撮れるD200にしました。
本来は、D200かD700かの質問でしたが
三脚の件にも話がおよび
そちらも非常に参考になりましたのでgood answer つけさせていただきました。
なお、私の場合、南アフリカのクルーガーという所で
サファリーバスの他に、子ライオンとのウォーキング等が
ありますので、旅行社に聞いたりして三脚はどうするか決めたいと思っています。
ケニアの写真等楽しませていただきました。
皆さんありがとうございました。
書込番号：16065857
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
