D200 ボディ のクチコミ掲示板

D70の交換バッテリーについて

[あーーあ]

こんばんは。
発売まであと少し、楽しみですね。

一つ教えてください。
例のD70のバッテリー不具合で、私のD70のバッテリーは
交換対象のロットだったのですが送られてきたバッテリーは
D70Sのものでした。

噂ではD200のものが送られてくることが
有ると聞いたのですが皆さんはどうでしたか？
また、新宿SCなどに持って行くと交換してくれるのでしょうか(そんな甘い話はないか・・・(笑))？

すっかりこのバッテリーを当てにして縦位置グリップも予約していただけに残念です。

皆さんの状況はどうでしょうか？
教えてください。

書込番号：4635893

[デジ（Digi）]

それで当然です。
というかD70の（EN-EL3）がD70sの（EN-EL3a）になっているだけでも十分得しているわけです。
D200の（EN-EL3e）に変わるのはいくらなんでも変だと以前私が書きました。
最近はEL3eにはならず、EL3aになるみたいですが、至極当然です。

> 新宿SCなどに持って行くと交換してくれるのでしょうか

既に正常なバッテリーに変わってるんですから交換は絶対にありえません。
最初から持ち込んでいたとしても、最近では新宿SCではEL3eには交換しないとカキコされてます。

書込番号：4635988

[あーーあ]

デジ（Digi）さん、早速の回答ありがとうございます。
本当、おっしゃるとおりですね。

「同封されている手紙にもEN-EL3,3a,3eの選択はご容赦・・・」と
書かれていました。

愚問でした(恥)。

書込番号：4636013

[なんちゃって．ｃｏｍ]

先週、修理から戻ってきたD70に付いていた電池は「EN-EL3e」でした。私の電池は回収対象だったので、何も言わなくても修理のときに勝手に交換してくれると思っていたのですが、まさかD200にも使用できる電池に交換してくれるとは思っていませんでした。D200を予約している私は「儲けたぜ！」と思いました。

書込番号：4636037

[楽天GE]

EL3eに交換していたのは、EL3aが不足していた為の
一時的な措置でしょう。
私なんか交換対象では無かったので、EL3aでも新品
交換された方々が羨ましくて仕方ありません。

書込番号：4636058

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D200を買う人以外は、恩恵がないかもしれませんね。
実家のバッテリーはどうなったのかな？　早く交換させないと。(^_^;

書込番号：4636256

[ラングレー(no.2)]

リコールでのバッテリー交換なので、
交換終了期日が設定されてなく随分先のリコールでも
いまだに受付けています。
慌てずにEL3aの在庫切れを待ってみても良いかも(笑)

書込番号：4637107

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/information/info051108_bp.htm

リコール対象ロットが追加されていますね。

書込番号：4639626

一眼用レンズなぜ皆暗いですか

[スピード最高]

ごく初歩的な質問ですが、コンパクトデジタルカメラと比べると、スペック上一眼用レンズが皆暗いように見える。（だいぶ昔のC-2020Zoomでも絞り開放値が2.0なのに）、あんな大口径レンズでコンデジのレンズに負けるにはとても思えない、なにか計算方法が違うでしょうか？知っている方にぜひ教えてください。

書込番号：4635114

[D2Xs]

そういえば、コンパクトカメラの高倍率ズーム機のズームの説明の部分で、
一眼レフに超望遠レンズをつけたシルエットの前にそのカメラを重ねた比較をしているのを見たことがありますが、
それはちょっとやめて。。。と突っ込みを入れたくなりましたね。
ズーム比だけの比較ではカメラや写真は語れないですし、
第一、小さくても一眼レフより性能や画質がいいなら、
一眼レフなんてだれも作らないですからね。
違いを知らない方にとってはコンパクトとの比較自体にあまり
意味がないということは分からないのかもしれませんが。

書込番号：4635297

[ヘンリースミス]

メーカーの技術力の違い、開発時期の違いなどによって、下位機種が
上位を喰うことが短い期間内では見られますが、写真の品質は、最終的に
到達した高みについていえば、フィルムサイズひいてはセンサーのサイズが
大きくなれば上昇します、するはずです、物理的に。

ただ、デジタルはフィルムよりレンズの描画性能を顕在化するので、
現時点でフルサイズがAPS-Cに劣る場面があってもおかしくない。
とくに画像周辺部では。

フィルムサイズについては今でも４ｘ５などや、ブローニー、６４５を
使うプロがいるのがその証拠です。APS-Cとフルサイズ論争は最終的には
フルサイズが勝つはずです。何年かしたらこの論争は終わるでしょうが、
その差を顕在化できる人の割合がどのくらいるか難しいところですね。

もってまわった言い方をしてスミマセンが、技術が成熟したらあえて
限界に挑戦するような厳しい被写体を除けばAPS-Cとフルサイズで
ほとんど区別はできないでしょう。

645デジタルが話題になっていますが、解像度に限って言えば645レンズの
なかには135に劣る物があるそうで、従来の645レンズを流用すると、折角
645デジタルにしたのに、135のほうがいいじゃん....なんて場面がでて
きてもおかしくありませんね。一時的にはそんなことが起きると予想します。

書込番号：4635430

[yasusaku]

スレ主さんの話題からは少しはずれますが、

＞APS-Cとフルサイズ論争は最終的にはフルサイズが勝つはずです。

　これは個人的には「微妙？」です。
　いずれにしても、銀塩にとらわれず、デジタルはデジタルならではの発展をしていってほしいもんです。

書込番号：4635596

[uncle55]

＞APS-Cとフルサイズ論争は最終的にはフルサイズが勝つはずです。

最終的には大きいサイズが勝つのでしょうか・・
APS-C＜35フルサイズ＜645＜67＜4X5＜8X10ですか？

書込番号：4635746

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞APS-C＜35フルサイズ＜645＜67＜4X5＜8X10ですか？

物には何でも限度というものがあります。
人が扱うものには必然的に、小さい方も大きい方もちょうど良いサイズに収斂するはずです。
銀塩時代もカメラでは、35mmサイズでした。
デジタルでは、まだ何処に落ち着くか定かではありませんが、いずれ結論は出るでしょう。
その場合もフルサイズより大きくなるとは考えにくいです。
フォーサーズが、意外と小さくないですし、
APS-Cもフルサイズもカメラの大きさはほとんど同じですから、
デジタルもやはり、フルサイズになるのかも？^^;

書込番号：4635924

[デジ（Digi）]

> APS-Cもフルサイズもカメラの大きさはほとんど同じですから、
> デジタルもやはり、フルサイズになるのかも？^^;

私は違うと思います。
大きくてAPS-Cサイズ、ひょっとしたらもっと小さいかもと思っています。
問題はカメラの大きさではなくて、レンズの大きさです。
銀塩35ミリに換算で28-200ミリF3.5-5.6のレンズがどの大きさで出来るかでしょう。
このスペックでキヤノンのレンズと今度発売のニコンのDXレンズを比べてみれば一目瞭然です。

銀塩の時はフィルムの制約で大きくないと画質が悪かったので、最小限度が35ミリフルサイズでした。ハーフサイズや110とかディスクカメラじゃダメだった。
でもデジタルでは既にAPS-Cで十分な画質ですし、技術の進歩でもっと小さくても大丈夫。
現に、条件によってはコンパクトデジタルカメラで十分、いや携帯で十分でしょう！

ただし、素子サイズが小さくなるとボケ量が少なくなります。
ボケ量の点でフルサイズが有利という人がいますが、
ボケ量はちょうど良い量があるので、大きすぎても小さすぎてもいけません。
ボケ量が大きすぎると絞り込むのでシャッター速度が遅くなり、手持ちでぶれます。
事実、大判カメラなら大きくボケて何でもいいかというと、現実には絞り込むのでシャッター速度が遅くなり、三脚が必須です。
ちなみに大判は重いから三脚ということではありません。
EOS-1DsMK2の方が重いですから（笑）

ボケ量は光学的な性質で決まるので、技術の進歩と無関係です。
ただ、全画素に距離情報が付いて、画像をソフト的にぼかすことができる技術が出来れば、ボケに関してフルサイズである必要はなくなります。
レンズではどうがんばっても理想的なボケは出来ませんが、ソフトでなら理想的なボケも可能ですから。

書込番号：4636067

[uncle55]

撮像素子の大きさが問題になるのはレンズとの関係です、
フルサイズを活かせるレンズがどれだけあるでしょうか？
キャノンのLレンズも周辺はかなり無理があると思います、

最近の各社APS-C専用レンズを見れば答えは出ると思いますが
どうでしょうか、

書込番号：4636095

[uncle55]

すみません！考えている間に、デジ（Digi）さんが言いたいことを
先に言っていただきました。

書込番号：4636107

[野野]

> すると、もし撮像素子の面積大小に関係なく同じ画質が
> 得られるならば、
撮像素子を小さくしてなおかつ同じ画角を得ようとすると
焦点距離が短くなります。結果として被写界深度が深くなります。

つまりコンパクトデジカメでは一眼のデジカメで
得られるようなボケがでないんです。
なので、いくら小さくて高性能な素子ができても
一眼カメラが小型化していくことはないと思います。

書込番号：4636127

[デジ（Digi）]

> つまりコンパクトデジカメでは一眼のデジカメで得られるようなボケがでないんです。
> なので、いくら小さくて高性能な素子ができても一眼カメラが小型化していくことはないと思います。

私はそうは思いません。
すぐ上の私のレス[4636067]を引用します。

> ただ、全画素に距離情報が付いて、画像をソフト的にぼかすことができる技術が出来れば、ボケに関してフルサイズである必要はなくなります。
> レンズではどうがんばっても理想的なボケは出来ませんが、ソフトでなら理想的なボケも可能ですから。

既にソフト的に選択した領域を一律にぼかすソフトは存在します。
あとは距離に応じてレンズのボケのようにぼかすソフトがいつ出来るかですね。
というか画素毎の距離情報さえあれば可能です。
方法としては、１CCDなら仮想連続超高速AFか、はたまたステレオ（2CCD光学系）でやるか、でしょうか？
でも当分現実的なところでは、ボケが大きすぎもせず小さすぎもせずのAPS-Cでしょう。

書込番号：4636335

[でぢおぢ]

コンデジとデジイチの比較が、いつの間にかAPS-Cとフルサイズの比較になっちゃってますが (^^;)、それだけ皆さん気になるのかな？

争点距離35mmのレンズの場合、ニコンのDXフォーマットだと35mmフィルム換算で52.5mmと50mmレンズとほぼ同じ画角になります

私のD70にAF35mmF2.0を付けて撮った経験では、絞り開放で50mmに相当するような背景描写（特に背景のボケ具合）か？と云うと、元々35mmは広角系のレンズですので、AF50mmF1.4Dのようなボケ味にはなりません

とは言え、全くダメなのか？といえば、やはり絞り開放であれば「それなりにボケて」くれます　ただボケの程度が違うだけです

APS-C寸法の撮像素子のデジイチで写真を撮り始めた方にとっては、このボケ味が経験のすべてになりますので、やがては35mmのレンズに抱く描写イメーヂも、フィルムの頃と変わってくるのでしょう

余りボケ味云を云々してても、撮り手にとっての経験が全てですので、やがては各レンズに対する考え方も変わってくるのだと思います
そう云う意味でもデジイチでのフルサイズ素子と云うのは、フィルムに対するノスタルジーなのかも知れません

書込番号：4636388

[かま＿]

コンパクトデジカメとＡＰＳデジタル一眼とフルサイズデジタル一眼が、天秤にかけられるくらいの価格差だったらフルサイズ買いますけど。。。
たとえ周辺画像の性能が悪くても、１．１倍相当とか１．２倍相当とかの使える範囲をデフォルトにしちゃうので、
僕だけに、性能未達なフルサイズのレンズとカメラをＤ５０キット並の価格で売ってください♪

書込番号：4636474

[写画楽]

こんばんは
デジタルから写真を始めて、フィルムを使ったことがなければ、撮像素子の大きさは必要十分なものを選べばよいだけでこだわりもないのでしょう。
基準と言う概念がないわけですから。
フィルムを知っていると、例えば本来85mmはどのように写るかというようなこだわりが生じてくると言うことでしょう。
実際、デジカメ画像として2/3でもフォーサーズでも楽しめると思いますし。
別にＡＰＳ−Ｃでなければならない理由もないのでしょう。

書込番号：4636788

[うる星かめら]

私はフールサイズに興味がありません。APS-Cが良いと思いますが、
今はズイコーデジタルレンズを使いたくてしょうがないです。

ニコンは今のところDX望遠レンズを出す予定がないみたいですが、
DX428VRを作ったらキャノンファンも堪らないでしょう。

書込番号：4636878

[Asbury Park]

>うる星かめらさん
>ニコンは今のところDX望遠レンズを出す予定がないみたいですが、
DX428VRを作ったらキャノンファンも堪らないでしょう。

DX428VRを作ったらキヤノンファンでなくニコンユザーが堪らないですよ、DX作る前にAF-S VR 400を先に作れと。
もっともＤＸ（他社のＡＰＳ-Ｃ含めて）専用400以上の超望遠短焦点はまずでることないでしょうが。

書込番号：4637254

[OM1ユーザー]

私はAPS-Cサイズが将来的にも定着するかどうかは如何に魅力的なDXレンズが出てくるかどうかにかかってくると思います。

私はそのことをニコンに期待して、5DではなくD200にしました。
今度のVR18-200mmはその予兆だと判断しました。
シグマにも頑張って貰いたいです。
これからの期待はDX超望遠レンズ(F2.8-F4)の小型軽量化です。
その他DX VR50-135mmF2.8(F2なら更にいい)が手頃な大きさででれば完全にAPS-Cが定着するでしょう。

ちょっと早い初夢でした。

書込番号：4637333

[ヘンリースミス]

レスが沢山ついて驚いていますが、私の文章を注意深く読んでいただければ本当は理解してもらえるはずですが.....皆さんが指摘されている観点を折り込むよう書いたつもりです。もってまわった言い方がいけなかったのかなぁ、わかりやすく言い換えると、

「写真の品質は、最終的に到達した高みについていえば、フィルムサイズひいてはセンサーのサイズが大きくなれば上昇します、するはずです、物理的に。」

経済的（製造コスト）、その時点での技術の完成度、メーカーの思惑などによって、”最終的な高み”に到達しないことは十分あり得ます。たとえばレンズ自体の解像度ですが、センサーの小さいデジタルではレンズの解像度を極限まであげなければならないのに、中判では余裕があるからそこまで上げない。結果として、中判の方が劣る...なんてことが現実に起こるかもしれない。

5Dを入手した方で従来の銀塩用レンズに落胆している方が一部におられるのがよい例です。ここ一、二年は（D200+最適レンズ）が（5D+非最適レンズ）を十分凌駕することは大いに考えられます。私の推定するところ、NikonはAPSで最適化して「APSでもフルサイズ同等までできるからAPSでいいよね、安く小さくできるし」、Canonは「最終到達性能はフルサイズが上だからこっちに来てね」と誘っていると思います。D200の戦略的な価格設定をみるとますますそう思います。

その意味で、本当はフォーサーズの本来の特性を生かした製品が出てくるといいのですがね。Pentax Auto110のデジタル版がでたら飛びつきますね。「これこそフォーサーズ」って感じですね。

メーカーの思惑について思えば、たとえばペンタが20DやD200相当の*istD後継機を後回しにして（少なくとも発表ベースでは）645Dの発売を先行させているのは、現時点でNやCと135でガチンコ勝負をせずに、まずはフラグシップとしての645Dを充実させて、つぎに135システムへの波及効果を狙ったものでしょう。ペンタユーザーは相対的には他より忠誠心が高いとも言われていますから、そんな戦略もなりたつのでしょう。少なくとも私はそう思っています。でもD100の一年後に*istDを出したのだから、D200後一年以内には中級後継機を出さないと忠誠心もどこまでもつか....

書込番号：4637389

[yasusaku]

スレ主さん、横道にそれてゴメンナサイ。
ちょっと興味深かったのでコメントをさせて下さい。

＞デジ（Digi）さん
＞全画素に距離情報が付いて、画像をソフト的にぼかすことができる技術

　あくまでも仮定の話だとは重々承知ですが、発想が面白いですね。
　カメラのCCDやCMOSはまだまだ発展途上なので、これからもどんどん進化していくと思いますが、現在のセンサー発展のベクトルは
・フォトダイオードの最適化
・ノイズの算出法とその除去法
・電気信号の効率的な運搬法
だと思っています。
　一画素ごとに距離情報を持たせるためには、それぞれの画素が被写体に向けてなんらかの情報を発信し、それを正確に受け取らなければなりません。しかも、それぞれの画素が発した情報はレンズを通して元の位置に戻ってこなければならない。

　そんなことが可能でしょうか？

　さらに言うならば、それらの距離情報（１千万画素あれば、１千万個あることになります）を演算処理して画像生成に組み込む、しかもメインの被写体を識別して・・・。

　現在、センサーがそういう方向で開発されているという情報は知らないですし、もしあれば勉強したいので教えていただきたいです。

　１３５かフルサイズかAPSかフォーサーズか、あるいはそれ以外かという議論は果てしないですね。作るのはメーカーですが、最終的には市場が決めることでしょう。

書込番号：4638205

[野野]

その他無理そうなところはいろいろありますが、
とりあえず代表的なところを。

> あとは距離に応じてレンズのボケのようにぼかす
> ソフトがいつ出来るかですね。
> というか画素毎の距離情報さえあれば可能です。
面白い発想だとは思いますが、画素が露光時間中に
同一の物体を写していないと破綻しませんか？

例えば、流し撮りをしているときの背景で近景に
あるものと遠景にあるものが重なった画素では距離が
特定できませんよね。

書込番号：4638541

[デジ（Digi）]

全画素に距離情報を付けるのは、連写速度を落としてよいなら今でも簡単なはずです。
コンパクトデジタルカメラはライブビューなので、AFはコントラスト最大化方式ですね。
だからAFさせるためのレンズの往復運動中に、各画素毎に合焦した距離をメモリーに記憶しておけば良いだけです。
ビデオカメラでは任意の位置でAFが可能ですが、それを同時に全画素で行うのです。
（同時でなくても少しずつ超高速でレンズが何往復もすればよい）
今の技術でも秒１コマくらいで写すなら十分可能なのでは？
もちろん、コントラストが低くてAF判定できなかった画素の扱い（周辺の画素情報から補間とか）はノウハウでしょうけど。

書込番号：4641438

印刷について

[Hey-yo]

はじめまして。
腰を入れて写真を始めようと思い、初めてのデジタル一眼カメラの購入でNikonD200かCanon20Dのどちらかで購入を考え、現在情報収集中です。
それで質問なのですが、Nikonデジタルカメラで撮影した画像のプリンターでの印刷は、特にプリンターメーカーを選ばないのでしょうか。皆様はどのプリンター使っていますか？
初心者質問ですみませぬ。。。

書込番号：4634996

[ぼくちゃん.]

ＥＰＳＯＮでもＣＡＮＯＮでも、好きなプリンターでどうぞ。

書込番号：4635021

[Powerbook17]

私も20年弱Macで遊んでいます、当時はいくら画面で納得しても出力するプリンターの
dpiが低く、溜息つくばかりでした。
しかしここ数年のプリンターの性能も上がり、後はいかにディスプレィとプリンターの
色をいかに合わせるかと思いますが・・・これが私にとってはなかなかです。
・・・このあたりから、微妙な色合いを追求するのをあきらめてしまって・・・
いつのまにか、プリンター自体のプリセットで納得・・・。
近頃は、手間と単価を考え殆ど『キタムラ』に通ってますね。

あえて言えば、私はEPSONをお薦めします。
（EPSONのフォトビューワーの紹介では、Nikon D70?を使用してありますね。）

書込番号：4635149

[☆まっきー☆]

どっちでも、綺麗に印字できますが、Ｄ２００は高画素だから安物はやめたほうがいいです。あと、笑える話ですが新宿ＳＣでは、エプソン一色です。まあ、ライバルメーカーだから当然ですけど・・・

書込番号：4635508

[ｎｉｋｏｎがすき]

Hey-yoさん、こんばんは。
nikonのカメラで撮ったデータでも、canonのプリンタで印刷できます。
canonのプリンタだと、nikonのデータはチェックしていて、プリントアウトできないように設定してある、なんて事はしていません。

nikonのカメラを使っている人は、canonのプリンタをあまり使いたがらないのではないかと思います。
私もＥＰＳＯＮを使っています。

巷では、canonのプリンタは発色がよくて、印刷スピードも速いといわれています。
カタログスペックなどではなく、実際に店頭などで印刷してみて決めるのが一番だと思います。

書込番号：4635564

[Hey-yo]

皆様お返事ありがとうございます。


ぼくちゃんさん＜直感で納得できました。ありがとうございます。

Powerbook17さん＜フォトビューアー、使いやすそうですよね。

☆まっきー☆さん＜いいカメラにはいいプリンタ。納得です。

ｎｉｋｏｎがすきさん ＜店頭でテスト印刷、試してみます！


D200、まだ触った事も無いのですが、しっとりとしていて永くじっくりと付き合えそうな感じがとてもいいです。

20d、こちらも触ってもいないのですが精悍でクールな感じがしていてこちらも永く楽しく付き合えそうな感じがとてもいいです。

書込番号：4635626

[緞帳]

プリンターは選びませんが、１枚あたりのコストや長期
間使用したあとの問題(下にリンクをつけました)まで
しっかり調べておいたほうがイイと思います。この問題
は写真を印刷するユーザーならいずれ直面すると思いま
すから...

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4619846&topics0415

書込番号：4635858

[楽天GE]

1000万画素ならＡ３ノビ対応のプリンターに
しましょう。エプソンでもキヤノンでもＨＰ
でも、Ａ３対応機種はそれなりに綺麗に印刷
出来ると思いますが、問題はむしろ印刷用紙。

フジの「画彩・写真仕上げPro」などプロ向け
印刷用紙を使うと大変綺麗に印刷できますよ。

書込番号：4636123

[森山大道派]

>フジの「画彩・写真仕上げPro」などプロ向け
印刷用紙を使うと大変綺麗に印刷できますよ。

フジはICCプロファイルを公開していません。
ICCプロファイルを使ってカラーマッチング
する方には使い勝手がよくないですよ。
「プロ向け」と謳うのはどうかなと個人的には
思っています。

つまらないツッコミごめんなさい。

書込番号：4636574

[キヤコン]

『Canon EXPO 2005 in Tokyo』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/26/2569.html
に参考出品されたA3ノビ対応の10色顔料プリンタが来年前半に出ます。
当然、エプソンも新製品を開発中と思われます。
３月のPIEまでには発表されるのではないでしょうか？
それまで私は待ちます。

書込番号：4636632

[スーパー黒めがね]

> フジはICCプロファイルを公開していません。
> ICCプロファイルを使ってカラーマッチング
> する方には使い勝手がよくないですよ。

“ICCプロファイル”とは出力機とペーパーの組み合わせ毎に出来るものだと思いますが…。
ですから、フジの「画彩・写真仕上げPro」に印刷する場合でも、使う出力機（ホームプリンター）によって色が変わってくるので、フジがICCプロファイルを作って公開することはないでしょうね。
むしろ、フジのデジタルミニラボ“フロンティア”のiccプロファイルを公開してもらった方が役に立つと思いますよ。

書込番号：4651608

ＢＭＷ に似合うデジ一眼

[外資系OL]

ボーナスの使い道で皆様にご相談です。
愛車のＢＭＷ Ｚ３に似合うデジ一眼を探しています。
あまりチャチなカメラは持ちたくないです。
フランス人の彼に、５Ｄ、Ｄ２００、Ｓ３プロのどれかとアドバイスされました。
今から買うなら、どれがおすすめでしょうか。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：4632668

[daybreak2005]

＞あまりチャチなカメラは持ちたくないです。
フランス人の彼に、５Ｄ、Ｄ２００、Ｓ３プロのどれかとアドバイスされました。
今から買うなら、どれがおすすめでしょうか。

外資系ＯＬさん

５Ｄ、Ｄ２００、Ｓ３・・・
どれもチャチなカメラではないと思いますよ！
外資系ＯＬさんが使いこなせるかどうか分かりませんが。

５Ｄ・・・画質を追求したカメラ。
　　　　　銀塩のレンズフットワークを活かせるカメラ。
Ｄ２００・・・Ｆ６に似て飽きの来ないデザインと質感。
　　　　　　　操作性・画質とバランスの取れたカメラ。
Ｓ３・・・ダイナミックレンジがいいのかな？
　　　　　（詳しくは分かりませんがいいカメラだと思う）
どれを買われても、損はしないと思いますし、
どれを買われても、使いこなせいのでは！？

書込番号：4633317

[写画楽]

ドイツ・ミノックス「DCC Leica M3（4.0）」もいいな〜と思いつつ、
ここはニコン板だし、タイにこだわるのであれば国産のＤ２Ｘもおすすめ。
スレ主がウマヘタのどちらか知りませんが、これなら懐も深そうだし（使ったことないけど^^;)

書込番号：4633346

[D170ゆたゆた]

何言ってんの！皆さん！
コレしかないでしょ！？？
マミヤＺＤ！！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/01/2810.html

一台どうデッか？
ま、安月給の貴女には無理でしょうが？
^m^

書込番号：4633362

[┐(´ｰ｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ]

自称外資ＯＬさんへ。
ニート(実際は無職だろうな)なあなたに買えるものなら買ってみろコースということで中判カメラとデジバックをどうぞ。
ベースの中判カメラとデジバックで３００万円近いけど。
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/mediumformat/gx680iii/index.html
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/mediumformat/dbp/index.html
女性はいいよな、最悪親と同居なら無職とかでも｢家事手伝い｣という曖昧な職種？もあるわけだし。

書込番号：4633503

[あも]

外資系OLさんこんばんわ

タイトルからみますと、BMWに飾っておけるカメラと言う解釈になりますけど、撮影するためのカメラでなくBMWのどこかに飾りつけフィット感のあるカメラの事かなと。。

と言う事で、つられてみましたｗ

書込番号：4633578

[203]

なんですか、このレスの数々は？
なんでデジカメと全然関係ないクルマがこきおろされるのか理解できません。
掲示板は不特定多数が読んでいるんですよ。
中にはBMW Z3のユーザーもいるわけで・・・。

5Dユーザーとしていわれの無い5Dに対する悪意の書き込みは静観してますが、
さすがにこのレスのいくつかには3台乗り継ぐZ3ユーザーとして気分が悪くなりました。

今一度自分の書き込んだ内容がこの掲示板に書き込むべき内容だったのか読み直してみてください。

書込番号：4633590

[楽天GE]

やれやれ、また釣りですか(^^ゞ

ドイツ・ミノックスと言っても工場は中国らしいです。
Ｓ３はフジだからフィジー製？なんて事は無いか...

書込番号：4633665

[じょばんに]

≫take525+さん

> じょばんにさんは　５Dをお使いになられた事は　お有りなのでしょうか

使ったことありません。
ちなみに、5Dに悪意を持っての発言ではありませんので。

書込番号：4633800

[f355b]

203さん

ぜひ、同じZ3にお乗りの外資系OLさんにも一言アドバイスをお願いします。

書込番号：4634021

[Smile-Me]

このスレをご覧になって
気分を害された方は少なくないと思います。

たぶん、実際に書き込んでる方々よりも
ROM専門の方のほうが多いと思うのですが・・・。

もともとが失礼なスレなので、
それにもまして失礼なレスが付くのでしょうね。
わたしはこういうスレはキライ

今まで静観しておりましたが、
これ以上伸ばすのは止めましょうよ。

書込番号：4634030

[203]

Smile-Meさんのご意見に同意したいのですが、
最後に一言だけ書かせてください。

言葉は簡単に人を傷つけることが出来ます。
たとえ悪意がなくても。

書込番号：4634104

[ぼくちゃん.]

＞もともとが失礼なスレなので、
それにもまして失礼なレスが付くのでしょうね。
わたしはこういうスレはキライ

まともでないスレに対しては、
まともでないレスが付く。
こういうスレ好きな人はいないでしょう。
もっとも、おもろい、ばかか　と思う人はおられるかも知れませんが。

あの　あもさんまで釣られるとは、それにびっくり、こっくり。

書込番号：4634189

[ハリー スワンソン]

もともとこのスレは品のない毒のある一人漫才みたいなものですね。
だって、まともな外資系OLがまじめにこんな文章書き込みするわけ
ないでしょうに。それをわかって皆楽しんでいるんです。まじに
レスつけるのはゆとりがないですよ。ずっと笑いながら見てました。
笑わせていただいて感謝。

書込番号：4634213

[= ROMEO =]

面白そうなので私も仲間に入れて下さい！

外資系OLさん

ニコンの一眼でしたらジウジアーロのデザインコンセプトがプンプンしています。とりあえずD200を購入された上、クルマをイタリアンに取っ替えてコーディネートされたらどうでしょう。
そしてタイを好きになるためにプーケットへお出掛けし、復興の手助けとなるようあなたの有り余るボーナスをバンバン現地に落としてリゾートしてきましょうよ！

って感じで私もつられてみました！

書込番号：4634248

[Jiovanni]

自分の所有する車の名称が、品性を欠いた表現に引用されるのは、とても悲しいことです。

書込番号：4635263

[じれのぶ]

Z3オーナーとして釣られてみますか。

コニミノのαSDにタムロンの18-200着けています。
オープン走行のちょっとした時に、軽くシャッターを切れるのが良いですね。
でも、埃の事や不意の雨を考えれば現状は、D200でしょう。

人は車選べても、車は人を選べないのが可愛そうです。

書込番号：4635336

[先っちょの皮]

あれ、かなり削除されたみたいだな、なんでだろ？

まあ元々ここは糞スレの典型みたいなとこだし、

マジレスするような人もいないのではないだろうか、

中には怒ってマジレスするトンチンカンもたまーにいるみたいだが、、

どうせならスレごと全部削除すればどーですか？

書込番号：4635351

[じゃんぼう]

結構真面目に応えたんだけど・・・消されてしまったみたい。
マジでいいです。これ↓ピンホールカメラ
http://www.assiston.co.jp/?item=163&SESSIONID=a5f9a100e247e964638fd5e3c0056f89

書込番号：4635436

[学割]

関係ないが俺も激安Z3に乗っている（笑）

書込番号：4649363

[１０日坊主]

フランス人の彼の言うとおり５Ｄにしてください。
最初のうちは練習のために芋の皮を撮ると上達しますよ。

書込番号：4650415

左利き用

[も〜みんぐ]

ちょっと気になった事が有ります。
それは、日本で発表される前にUKで発表された写真の中に、左利き用のD200が載ってました。写真を反転させた物かと思いましたが、ニコンの字も並びが同じだったので、そうとは思えません。（確かに字の部分だけ修正は出来ますが）
そこで、現在売らてるカメラで左利き用の物は存在するのでしょうか？
直接D200と関係ない質問とは思いますが、D200で初めてその写真を（左利き用）を見た物ですから、ご容赦頂きたく思います。
確かに左利きに方には便利とも思えますので、有ってもいいかと。

書込番号：4632242

[D2Xs]

左利き用って、ないですよね。
私も以前、仕事で撮っている時、ふと思いました。
右手を怪我して使えなくなったら、どうなるんだろう、と。
もし左手しか使えなくなったとき、左利き用のカメラが
ないと、撮影の仕事はできないなあ。
気づかないと大したことでは内容に感じますが、
レリーズボタンさえ、右利きでしか使えないように作られているんですよね。
世界中の左利きはカメラに関してはほとんど冷遇されきっているんですね。。。
どうなんでしょう。（デジタルも含めて）左利き用のカメラって
作ってくれないんでしょうかね。

書込番号：4632472

[yasusaku]

私もそう思ったことがあります。
　話がそれて申し訳ないですが、「利き目」というのもあるようですね。私は左目でファインダーを覗くのですが、これは片目でファインダー、もう片方の眼で実画像を見るというのには非常に不便で、何度も変えようとしましたが、しっくりこないのであきらめました。
　関係なくておソマツでした。

書込番号：4632503

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/silvif28/feature.html

こういうもののデジカメ版ですね。
あると便利でも、あまり売れる見込みがないと、発売は難しいでしょうね。

書込番号：4632538

[写画楽]

そうですね。
そっくり反転させるとコスト高になりそうですから、右手が不自由であったり怪我で使えなくなったような場合を想定して、「瞬き検知式シャッター」があると便利ではないかと考えています。
一度目で合焦、二度目で切れるとか。
合焦で一旦目を離すとリセットされるとか。
ブレ対策にもなるので。
（ブラックアウトの時間が増える？）

書込番号：4632635

[かま＿]

レリーズの類が使えるなら、自作できるんぢゃないでしょうかね？
電気ならＦＳ―１の左利き用レリーズがあったし、メカのケーブルレリーズならブラケットに刺さったし。
金くれて超〜ブ格好で良ければ作りますが(^^;;

書込番号：4632650

[かま＿]

これね↓　知ってると思うけど(^^;
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4975981196157/
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/accessory/goods02.html　←Ｌ−３

書込番号：4632735

[ラングレー(no.2)]

じじかめさんが、御紹介して頂けたカメラが、スピードライトも両側に有って切換えが簡単。
又は、中央部に有ると更に使い勝手が良いんですが・・・。


以前、左指先を怪我した時に右手だけでも何とかなると実感していましたが、
現在のデザインD-SRLは、機動性重視の35mmタイプなので、
使用時の右手負傷は、機動性も失ってしまいますね。

書込番号：4632751

[ラングレー(no.2)]

申し訳有りませんm(_ _)m

>スピードライトも両側に有って切換えが簡単。
又は、中央部に有ると・・・・

↑は、書き込み間違いであって

スピードライトも両側に有って切換えが簡単か
又は、中央部に有ると・・・・

が、意図した書き込みです。失礼しました<(_ _)>

書込番号：4632778

[ridinghorse]

　私は左利きですが、既にあるもので慣れているので、いまさら左利き用のカメラが出ても扱いにくいと思います。
　左利き用のはさみもあるようですが、私は左手でこのはさみで髪を切ろうとしても切れません(笑)　力のかけ方が逆になるからです。

書込番号：4632853

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
私は左利きです。
世の中右利き用になっていることが多いので、左利きの人ってだいたいある程度は右手も使えると思います。
例えば、電車の自動改札だって、左手ではやりにくいから、結局右手使いますよね。
ということで、カメラなんかもずっと右手の指でシャッターを切っています。
それが不便だとも思いません。
ですから、カメラの左利き用を発売しても、そう数は出ないのではないのでしょうか。

書込番号：4632991

[take525+]

おー昔、ライカが左利き用のシャッタボタンアダプタというアクセサリを出したそうです。
でも売れなくて、今では大珍品アクセサリなのでとてつもないコレクターズアイテムになっているそうです。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~outfocus/camera%20story/left-leica.htm

http://homepage1.nifty.com/hidex/left/left5.html

書込番号：4633157

[望のパパ]

take525+さん に先を越されましたがライカが左シャーッター用のアダプターを出した事がありますが、現行品では左用は無いと思います。

右利きの方からすると左用は便利かと思われがちですが、たぶん今から左用が出たとしても使えないと思います、確かに最近のカメラは右手の操作が多いですが、ＭＦカメラでは左手の操作の方が多く私的には重宝しましたし、重量のあるレンズでは力のある左手の方が保持がしやすいです。

書込番号：4633254

[離宮めぐり]

遅ればせながら、私も左利きです。
一眼レフ暦、２５年ぐらいになりますが、左利きかどうか関係なく「シャッターは右手」と疑いもなく使っています。今さら左手用のカメラが出ても使いづらいかなと思います。別にあってもいいとは思いますが。

書込番号：4633881

[いますぐD200]

そういえば昔、京セラ「サムライ」のシリーズに左利き専用のカメラが合ったような気がしたけど、覚えている人はいるのかなぁ・・・

書込番号：4633941

[naga326]

でたーっコニカFS-1、左利き用レリーズ
懐かしい・・・(リアルタイムではないのですが…)。
F4以降のじゅーじあろーデザインでは両手でも持てるように左側が微妙にグリップ作りになっているそうで・・・。
で、私はSAMURAI Z-Lを持っています。
なにげに便利でした。右手で何かしながら左手で写真が撮れて…(^^;
かぷちーのにも乗っていますが、ここのレスではないですね、失礼(^^;;;;

書込番号：4633956

JPEG+NCでのレタッチは邪道？

[パウル・クレー]

皆様。先日はＲＡＷのレタッチについてご教授いただきありがとうございました。結局nikon capture を購入して現在使用しているのですが、自分の撮った写真をレタッチした後、その出来映えを見るといかに自分が駄作を量産してきたかと恥じ入るばかりです。

で、本題ですが、ニコンの大阪のお披露目に撮ってきた画像を眺めているのですがどうしても何か違和感が残るので（他の方も言っているが解像感がいまいち。それになにか画像が眠い）これをＮＣでレタッチしてみたらどうなるだろうと考え、マニュアル片手に色々いじくってみました。すると結構自分の撮りたい絵に近い所まで追い込めたので驚いています。
（具体的に何をどういじったのかは素人なのでよく記憶していませんが、ヒストグラムを見ると右端まで山が届いていないので明るさを調整し、それに彩度と明度を若干あげました。）

そこで質問なのですが、ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

書込番号：4631140

[しゅうポン]

邪道ではないですが、かなり苦労します。
それなのにあまりいい結果がでてこないので、ＲＡＷ撮影で楽しんでます。

書込番号：4631174

[The_Winnie]

＞そこで質問なのですが、ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

自分の聞いた範囲内では、プロ・カメラマンもＪＰＥＧの画像をいじくるので、ごく普通の行為のようです。
nik color efex Pro 2.0も併用すると、さらに色々なフィルター効果が楽しめます。
nik color efex Pro 2.0、standard/select/completeの３種類あります。
値段が、ちょっとはりますが、complete版（１万８千円ほど）がオススメです。
D200を触りましたが、当面は、D100とニコンの画像処理ソフトとで、デジ一眼生活を送ろうと思いました。
既に投稿されているように、自分も、AF精度はD2Xには負けるかな？と思いました。

書込番号：4631211

[ぼくちゃん.]

＞ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

画質低下を気にしないのなら問題ないのでは。
邪道か邪道でないかは個々の考え方の違いだと思いますが。
銀塩でも引伸し時、色々のテクニックを駆使して写真にしますし。

書込番号：4631285

[パウル・クレー]

>自分も、AF精度はD2Xには負けるかな？と思いました。

私も、最初は手振れ・もしくは被写体ブレを疑い、次にＤ２００のＡＦ精度は悪いのではとピンぼけを疑ったのですが、画像表示を100％に挙げてモデルさんの着ていた白い服をアップしてみたときあっと驚きました。
その服は細かい綾織のため布目に細かい凹凸があるのですが、なんとそれがジャスピンで再現されているではありませんか。私の持っていたＤ７０ではあんなまねは出来ません。

で、どこかおかしいのだろうと思いながら100％画像をみると肌と髪などがなぜかおかしいことにきずきました。そこで彩度と明度をいじくったわけです。

書込番号：4631315

[じょばんに]

jpeg自体、既にピクセル単位で省略されている部分がある画像
ですから、それに対してレタッチを行うと、どうしても劣化する
事になります。

ただ、元々のjpegからのレタッチであれば、１回くらいのレタッチ
であれば、歴然と見分ける事も難しい程度の事ですので、全く邪道
という訳ではないと思います。

しかし、
> 明るさを調整し、それに彩度と明度を若干あげました

再度はともかく「明るさ」とか「明度」はレタッチする場合は気を
つける必要があります。
というか、触らない方が良いくらいです。

明るくするなら、トーンカーブで調整するとか、せめてレベル補正
などで行う方が良いです。

書込番号：4631359

[じょばんに]

訂正です

> 再度はともかく

彩度の間違いでした (^^;;;

書込番号：4631366

[優渋富暖]

Jpeg画像はよくいじってますよ。
ただJpeg加工はNC4よりPhotoShopの方が機能も充実してますから、予算が許せば
そちらをお勧めします。
最終出力をどこに持ってくるかで、色々ご意見も有ると思いますが、低圧縮率で保存
してやれば1度のレタッチ程度では、ほとんど問題ないように思います。
どちらにしても、一度手を加えると後戻りできませんから、元データはそのまま置い
ておいて、複製ファイルを加工することになります。

書込番号：4631907

[OM1ユーザー]

パウル・クレーさん こんにちは。

JpegのNC4での処理について恵比寿の説明員の方から良い情報を仕入れてきました。
それはJpeg画像をNC4で開いたあと名前を付けて保存でNEFファイルで保存して、そのNEFファイルに対して画像処理を行うのだそうです。
そうすれば内部では16ビット処理をされるので劣化を少なくすることが出来るとのことです。
おまけにNEFファイルであれば何時でも元に戻せますので、試行錯誤が納得いくまで慣れた操作で出来ると思います。

考えてみれば当然のことなのですが、今までそのことに気がつかないでJpegをそのまま画像修正していましたので、目からうろこでした。

もうとっくに知っておられるかもしれませんが、念のためと思って書きました。

書込番号：4632113

[優渋富暖]

M1ユーザーさん。
私の思い違いかもしれませんが、カメラで撮影した元のJPEGデータはすでに8ビット
データのはずです。
PhotoShopでは8ビットJPEG→16ビットJPEGで保存加工は可能なのですが、NC4で
8ビットJPEG→16ビットのNEF保存はできましたっけ？

書込番号：4632293

[コーミン]

>そこで質問なのですが、ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

現在はもっぱらRAWで写していますが、デジ一眼以前やフィルムスキャンの画像はJPEGを加工していました。
JPEGでもFINEのように圧縮率の低い高画質のものであれば大きな加工をしないかぎりほとんど問題ないと思います。
私の場合もRAWからJPEGに加工した後も僅かな追加加工が必要な場合はJPEGを加工することはよくあります。
ただ、耐加工性や加工の自由度やしやすさはRAWの方が断然有利なので、加工する可能性がある場合はRAWで撮るほうが良いと思います。
例えば、WBの修正はJPEGでも出来ない事はありませんが、かなりの知識やテクニックが必要ですが、RAWならば一発で変更が可能であり、またRAWならば僅かな白とびはNCでマイナス側に露出補正することで救済可能ですがJPEGではほとんど不可能です。

書込番号：4632355

[ゆうせいな]

便乗してすいません。
�@PhotoShop CS　でRAWからJPEGに保存できますか？私の場合、TIFとPhotoShopの拡張子などしかでてきません。しかたなくPhotoShopで現像した場合は、NC4など他のｿﾌﾄでJPEGにしています。
�Aﾆｺﾝﾋﾞｭｰかﾋﾟｸﾁｬｰﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを入れるとPhotoShop CSでRAWﾌｧｲﾙを開いたときに青色のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ(ﾆｺﾝぽい)ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽと露出の調整バーしかでてきません。両ソフトをｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙするとPhotoShop CS版のﾀﾞｲｱﾛｸﾞででてくるのですが皆様で同じような事になりませんか。もし可能ならﾆｺﾝﾋﾞｭｰを入れたままPhotoShopのﾀﾞｲｱﾛｸﾞがでるようにする設定はあるのでしょうか。お願いします。

>RAWならば僅かな白とびはNCでマイナス側に露出補正することで救済可能ですがJPEGではほとんど不可能です。

なるほどと思います。私もD70で白飛び量産しますがNC4のD-Lightingがそこそこ使えるかなと思っています。

私も先日このすれでﾚｯﾀｯﾁについてｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただきました。JPEGﾌｧｲﾝで撮影されたﾃﾞｰﾀを少しの加工であればそんなに変になることも有りませんね。ただ細部を見るとﾌﾞﾛｯｸﾉｲｽﾞ等が気になります。ちょっともうちょっと色気を出し過ぎるとビックリな絵になると思います。ﾓﾆﾀｰ越しはいいと思ったのに写真屋から帰ってきたのをみると・・・てなことがありました。

書込番号：4632843

[優渋富暖]

「ゆうせいな」さん
当方はMacユーザーなのでWinの場合は表現が若干変わって来るかもしれませんが、そ
の点はご了承願います。

1）NEF編集は16ビットで行われてますので、メニュー/イメージ/モードで8ビ
　ットに変換して下さい。JPEG保存ができるはずです。
2）最近インストールしてないので、確かでは無いのですが、インストール時にカス
　タムインストールを選択して、Nikon NEF Pluginのチェックボタンを解除してイン
　ストールしてみて下さい。

たぶん解決できると思います。

書込番号：4633004

[OM1ユーザー]

優渋富暖さん 返事遅れました。

>NC4で8ビットJPEG→16ビットのNEF保存はできましたっけ？

実際に自分で試して見ましたが全く支障なくNEFで保存出来ます。
NEFファイルでも露出補正とか、ホワイトバランスの補正など撮影時の設定変更は出来ませんが、恵比寿での説明員の方は16ビットで画像処理されるのでNEFに変換してからの方が劣化が少ないと言っていましたので、利用価値があるかなと思っています。

初めの頃はJpegで撮っていましたのでもう一度レタッチやり直してみようかなと思っています。

書込番号：4634717