D200 ボディ のクチコミ掲示板

防滴・防塵対応レンズはどれ

[OM1ユーザー]

D200は待望の防滴・防塵になりましたが、さてレンズも防滴・防塵対応でないと意味がないと思いますが、NIKONのHPのレンズ紹介のページ見ても見当たりませんでしたが、カタログも手元にないので教えて下さい。(カタログにも載っていた記憶がないのですが)

どのレンズが防滴・防塵対応でしょうか、ご存じの方教えて下さい。

書込番号：4546867

[ばい９]

　カタログを見た限りでは妨滴・防塵対応を謳っているレンズは
特に見当たりませんね。

書込番号：4546936

[ＨＡＮＡの爺]

OM1ユーザーさん こんばんは
カタログには　のってませんね
マウント面にゴムのシーリングがなされているようですよ
私の所有するレンズでは　AF-S　VR70-200mmF2.8G
AF-S DX ED17-55mmF2.8Gです

書込番号：4546944

[らいおん3]

そうなんですよね。。（防塵防滴レンズ）
キヤノンで手頃な防塵防滴カメラが無くて、D200の発売を楽しみにしているのですが、、、
あとバッテリーパック（縦グリップ）つけても防塵防滴なのかも気になってます。

書込番号：4546971

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

確実にわかっている事は、AF-S VR ED 300mm F2.8Gが防塵・防滴
仕様になっている事くらいですね。
「ニッコールレンズの魅力」に断面図が載っており、随所にシーリングが施してありました。
ただ、レンズのマウント部分周辺にシーリングラバーを施してある
レンズ全てが防塵・防滴仕様になっているか？はわかりません。
そして、ボディー側のマウント部分は防塵・防滴仕様にはなっていません。
ですから、キヤノンEOS-1Dシリーズの様にボディー側とレンズ側
の両方のマウント部分にシーリングラバーを施してある、完全な
防塵・防滴仕様にはなっておりません。

ニッコールレンズのマウント部分にあるシーリングラバーは、
被害を防ぐ最低限の処置に過ぎません。
ゴムの堤防のようなもの、とでも言うのでしょうが・・・・
・・・・カメラは濡らさない事が一番である事は、言うまでもないんですけどね。

書込番号：4547002

[robot2]

フィールドスコープに　窒素ガス重点の防水仕様のが有りますが、ニコンには　防滴・防塵のFマウントのレンズは無いですね。シーリングが有ったりして、入りにくくは成っていますが…

水中用カメラ　ニコノスのレンズが、まだ少しニコンに残っているようですが（35mm F2.5 、80mm F4とか）、専用レンズなので使えません。
雨の日には、スーパーのビニール袋がまだまだ活躍しそうですね(^^

レンズに無くて、ボデイに有るのは変な感じに見えますが、ボデイに防滴・防塵性能が有るのは心強いですね。

書込番号：4547097

[OM1ユーザー]

皆さん色々と回答有難うございました。
オリンパスのレンズのように明確に防滴防塵とうたっているレンズは300mmF2.8しか無い様ですね。

雨の中でD70で撮影した時濡らさない様にしていたつもりでしたが、その時は何でも無かったのですが、その後しばらくD70の調子がおかしくなった経験があるものですから、期待していましたが、E-1のような訳にはいかなそうですね。

やはりシャワーキャップをかぶせて撮った方がよさそうですね。
雨にけぶる風景写真も風情があって好きなものですので、D200なら少し安心して撮れそうですね。

所有しているAF-S 17-55mmF2.8にはD200が似合いそうですので予約したいと思っています。

書込番号：4547830

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

AF-S VR ED 70-200mm F2.8Gの構造なら、
訳あって、よく知っています。(^_^;;;
現段階では確約できませんが、機会があれば、
画像をアップして、ご披露したいと思います。

防塵・防滴性能に関しては、微妙なところかな？
シーリングを施してあるのは、マウント部のラバーと
スイッチ部の２箇所くらいだったと思います。
（シャワーぶっかけテストもやってみますかね。）

書込番号：4547937

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>AF-S VR ED 70-200mm F2.8Gの構造なら、
>訳あって、よく知っています。(^_^;;;
>現段階では確約できませんが、機会があれば、
>画像をアップして、ご披露したいと思います。

みなさん、大変お待たせしております。
AF-S VR ED 70-200mm F2.8Gの
中の構造がどうなっているか興味がお有りの方も
いらっしゃるでしょうから、12月初旬に
「衝撃写真」を公開の予定です。
一品一品、中の構造物がどうなっているか？
できるだけ分かり易いよう、がんばります！
どうぞ、ご期待ください！！（^_^;

ニコンのハイテクと職人技のコラボレートにご注目。

書込番号：4608262

D200 CCD VS D2X CMOS

[も〜みんぐ]

価格にして倍以上違うのは、CCDかCMOSの違いから来る物でしょうか？
モアレ発生しないことや、消費電力が小さいこと以上に何かCMOSにこだわる物があるのでしょうか？
ソニ−でもCMOSは開発、製造してるし（DSC-R1、21.5×14.4、APS-Cよりも少し小さい）搭載出来なくは無いでしょうが、価格を考えてあえてCCDで挑んだのか？
CCDのフルサイズは考えなかったのか？
ハイアマ、セミプロタ−ゲットでズバリEOS5Dの刺客？
A4サイズくらいまでを常用するのであれば、フルサイズも必要感じませんし、皆さんどうでしょう。（特に望遠多用の方）
私の勝手な空想にお付き合い下さい。

書込番号：4546422

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

なぜ価格が倍以上違うのかは別にして、
本来ならCCDより、CMOSの方が安く出来ますよ。
CMOSの特徴は、安価で読み出し速度が高速にしやすく低消費電力です。
感度やノイズに関してはCCDの方が有利です。
ただ、いずれにしてもそれは理論上のことで、
現実は素子の近辺技術でどうにでもなるようです。

書込番号：4546448

[じじかめ]

価格にして倍以上違うのは、発売時期が5Dの前か後か後かの違いがその理由かも？

書込番号：4546623

[じょばんに]

価格は戦略の一部でしょうから、単純に機能だけでは計れないでしょうね。

また、スペックだけ見たのでは分からない違いが確実にあることも否定でき
ないのではないでしょうか。

視野率100%は言葉で書くと簡単ですが、実際には95%を100%に持って行く技術には
相当な違いがあるはずです。

書込番号：4546667

[Ｆ２→１０Ｄ]

D200にバグが出ないこと祈ってます。σ(^^;)

書込番号：4546692

[ＺＺ−Ｒ]

質問のタイトルの「D200 CCD VS D2X CMOS」の
価格ということなら最高級機と中堅機の違いです。
視野率100％や、連写速度、ボディの堅牢性などなど
銀塩時代から2番目の機種との価格差は結構有りました。
もし同じ機体ならここまで価格差は着かないでしょう。

D200は20Dを良く研究し、スペック的には同等以上で
防塵防滴にしてまたファインダー倍率0.94倍と*istDの
ファインダーと同等に上げて期待が持てますね。
中堅機としては最強の機種になりますね。

20Dがなければ出なかったろうし、やはり
ライバルが切磋琢磨するのは良いですね。

個人的にも20Dと*istDを持っていてこの2台を
合わせ防塵防滴にしたような機種で欲しいですね。

書込番号：4546731

[写画楽]

＞EOS5Dの刺客
＞ニコンD200が「刺客」なら

D200は
現行20Dあるいは来春と噂されるそれの後継への対抗機でしょう。（選挙区が違う？）
　

書込番号：4546746

[月の石]

Ｄ２００は国内生産でしょうか？価格差が海外生産でコストを削減しているというのなら理解できます。

書込番号：4547029

[optomist]

Ｆ２→１０Ｄさん,
言葉尻ですみませんが「本来ならCMOSがCCDより安い」ということは無いと思います。CMOSが安いのはセンサーのチャンネル毎の回路にトランジスタが2つの場合です。携帯電話のCMOSなんかはこれですよね。一眼レフ用には3トランジスタ以上となるので（その代わり画素毎のノイズキャンセルなんかができるようになりますが）コストがボーンと上がります。今はその間の物は作れませんからハイエンドとローエンドでコストが大きく変わることになってます。

書込番号：4547281

[Ｆ２→１０Ｄ]

optomistさん

ご教授ありがとうございました。
CMOSは安価というのは私の思いこみだったのですね。^^;
自分の10Dも見直してあげなくっちゃ。(^^;)ゞ

書込番号：4547352

[polarizing_viewer]

月の石さん

どうもそのようです。以下のページの一番上にあるCamera Baseのところの写真をクリックすると、生産地が見えます。
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page5.asp

書込番号：4547431

[月の石]

polarizing_viewerさん、教えていただいてありがとうございます。
ついにこのクラスも海外生産になってしまったんですね。とはいうものの国内生産だったら実現できなかった価格だとすると仕方ないことかもしれません。

書込番号：4547485

[バチスカーフ]

D2Xの場合は、「安価なCMOSでも」
1200万画素だからコストがべらぼうにかかった。

D200は1000万画素に抑えたことと、海外生産により
「高価なCCDでも」コストを抑えることが出来た。
もちろんD2Xでのノウハウがつぎ込まれて、
初期開発費用が抑えられているというのもあります。

書込番号：4547614

[polarizing_viewer]

月の石さん

いえ、どういたしまして。そうですね、仰るとおり、この値段を実現にするには、やむを得ない選択だったのだと私も思います。

単に画素数でいうなら、APS-Cというサイズで一千万画素というのは、他社の同サイズの800万画素に比べ、それほど違いがあるとは思えませんが、むしろこのCCDがどのような性能をもっているのか興味があります。

それと、このカメラの魅力は防塵・防滴なのと、新しく出る手ぶれ補正つき望遠レンズと組み合わせることで、ほとんど事足りてしまうことでしょうね。この組み合わせは、結構多くの人に受けそうです。

書込番号：4547632

[時の機械]

　polarizing_viewerさん、防塵防滴、まさにそれですね。私の場合、そんな過酷な状況で使う根性はありませんがとても魅力的です。私の今持ってるニコン製デジタル一眼はＤ５０ですが、キャッシュバックを差し引くとわずか５万円半ばで買えるのですからあながち海外生産も悪くないかもしれません。私の腕ではＤ５０でも十分過ぎるのですが、Ｄ２００は素直に欲しいと思います。
　１０００万という画素数もしばらくはこのままで多くの方が満足されるでしょうし、パソコン性能との兼ね合いを考えるとバランスが良さそうですね。

書込番号：4547883

[にこにことる]

D200と5Dとの価格差の最大の要因は受像素子の面積の違いです。
CCD、CMOSと構造の違いはありますが、どちらもシリコンウェハー上に形成された半導体です。
半導体の製造工程は複雑ですが、ざっくばらんにいうと、ウェハー（シリコン製の円盤）の上にリソグラフィー技術によって微細な回路を形成することです。
（詳しくはhttp://www.screen.co.jp/eed/lsi/eed_lsi.htmlの半導体入門を見てください）
通常ウェハー上にはたくさんの半導体が作られ、最後に切り分けられて、１個の半導体として使われます。
（デジカメWatchでキャノン製CMOSの製造工程写真がありますhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34833-2569-26-1.html）
ですので、半導体１個当たりの面積が小さければ小さいほど、１枚のウェハーからは多くの半導体（CCDやCMOS）が生産できることになります。また、１個当たりの面積が大きくなると著しく歩留まりが悪化します。よって、面積の大小は直接生産効率に影響するので、当然値段も大きく変わります。
例えばキャノンのEOS1Dsは1Dの倍程度の値段ですが、ボディーはほぼ同じとすると、価格差は受像素子の面積の差と考えられませんか？（当然それだけが価格差の理由ではないのでしょうが）
よって、D200は確かに5Dよりも安いですが、決してボディーなどが5Dよりも劣っているわけではなくて、受光素子の価格差だと思います。また逆に言うと、5Dはフルサイズにしては安いのではないでしょうか。

書込番号：4548407

[hata3]

にこにことるさん、こんにちは。

私も同じように考えています。
5Dが出る前に1Ds2と1D2の価格差がほぼフルサイズセンサーの価格だろうと思っていました（当然プレミアがついているでしょうが）。
1D2の方が連写性能が高く、部品が違うところはあるかもしれませんが、基本は同じでしょうから。
それに1D2にはAPS-Cより高価なAPS-Hセンサーが載っていますので、単純に価格差がほぼフルサイズセンサーの価格と見ていました。
当時の価格差は30万円以上ありました。
5Dはフルサイズセンサーを安く作れるようになったから実現できたのでしょう。昔のセンサー価格とほぼイコールですから。それを考えるとカメラ部分にはあまりお金がかかっていないように思います。

それに対してD200はAPS-Cセンサーです。D50のように6万円以下で購入できるカメラに搭載されている素子サイズですから、センサー代は本当に安いでしょう（画素数の違いよりセンサーサイズの違いが価格には大きく影響するようです）。
そう考えればボディーにはかなりお金をかけることができます。
ですから、5Dのボディーよりも数段上の作りを実現しているのでしょう。
20DはあのボディーでD200と同じような価格ですから、儲けは大きかったのではないでしょうか。

デジタル部分の低価格化はハイスピードだと思いますが、メカ部分のコストリダクションは容易ではなさそうですから、D200は本当にお金をかけた良いカメラだと思います。

私は現時点でコストパフォーマンスに優れているだろうとの理由から5DとD200を併用していくつもりです。

書込番号：4548618