D200 ボディ のクチコミ掲示板

マグニファイヤーの仕様は？

[アービングトン]

デジカメジンに次のような書き込みをされている方がいましたが、そう言う事なんでしょうか？
だとしたらファインダー像はかなり大きな物になりますよね。勿論大きけりゃ良いってもんじゃ無いでしょうが、今回ファインダーの改善にはとても期待していましたので気になっています。

＞DK-21Mは単に1.1倍にするんではなくて
0.94倍→1.1倍に拡大するものみたいです。（つまり拡大率は1.1/0.94で1.17倍）
なのでD200は1.1×2/3＝0.73倍。
（D2系は0.86倍×2/3の実質0.57倍、DK-17M併用で×1.2の0.688倍）

書込番号：4549731

[初期不良にご注意を]

★マグニファイングアイピース　DK-21M（Ｄ２００用）
一眼レフカメラ本体のファインダー接眼部に取り付けることにより、ファインダー倍率を約1.10倍（略）に拡大するアイピース。

★マグニファイングアイピース　DK-17M（Ｄ２シリーズ他用）
一眼レフカメラ本体のファインダー接眼部に取り付けることにより、ファインダー倍率を1.2倍拡大するアイピース。

つまり、
DK-21M（Ｄ２００用）はファインダー倍率を約1.10倍に拡大する

一方DK-17M（Ｄ２シリーズ他用）はファインダー倍率を1.2倍拡大する

★　〜倍（に）拡大する
★　〜倍拡大する

文章に　「に」　が入るか入らないかで意味が違って来ますね。
勿論、ニコンの校正ミスが無い前提での話ですが・・・

書込番号：4549980

[ひろ君ひろ君]

ニコンの表記が初期不良なんでないかい

書込番号：4550029

[Saeca_]

こんばんは、みなさん。

　少しそれますが、これってD70やD50につくのかなぁ？
付いて欲しいけど、NikonのHPには、対応機種はD200だけしか書いて
いないから、無理かしら？

書込番号：4550062

[おっとっと!!]

Saeca_さん こんばんは。

D200のファインダー部の外側がD100同様なら問題なく付くはずです。見た目には同じに見えますけど…付くなら僕も欲しい。
DK-17Mより見やすいと思うので。

書込番号：4550265

[アービングトン]

初期不良にご注意を、他の皆さん レス有り難うございます。

ファインダーは銀塩カメラの様に見えるように工夫されているって以前何かで見たような気がしますので、恐らくその工夫が「に」の事だったんだなと理解しました。
有り難うございました。

書込番号：4550291

[Saeca_]

おっとっと!!さん、おはようございます。

お互い、期待して待ちましょうね♪

書込番号：4551256

[wanikon]

＞これってD70やD50につくのかなぁ？

これは付かないけど、僕は下記の製品を使ってD70にDK-17Mを付けてますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/08/2242.html

ファインダーがとても見やすくなって良いですよ。
難点は外れやすくて、よく落とすことです。
それで両面テープでD70に固定しました。

書込番号：4551327

[Saeca_]

こんにちは、wanikonさん。
　
この製品って、四隅まできっちり見えますでしょうか？
私は、眼鏡っ子なのでとくに隅っこが見づらくなりそうな感じがします。

もし、よろしかったら　その辺りを教えてもらえませんか？

書込番号：4551726

[wanikon]

>この製品って、四隅まできっちり見えますでしょうか？

残念ながら裸眼できっちり目をくっつけないと四隅まで見えないですね。
眼鏡使用だとちょっと無理です。

昔持ってた、マニュアルのF3HPだと眼鏡使用してもきっちり見えたのに。
最近のニコン製品はそういうのがないですね。
いくらAFが正確になったからといっても
ファインダーはもっと見やすくして欲しいですよね。

書込番号：4552143

[Saeca_]

wanikonさん、こんばんは。

ご返信、ありがとうございます。
やっぱり4隅は見えませんかぁ〜、残念。

視認性の良い3rdParty製が発売されることを気長にまちます。

書込番号：4552265

D200 CCD VS D2X CMOS

[も〜みんぐ]

価格にして倍以上違うのは、CCDかCMOSの違いから来る物でしょうか？
モアレ発生しないことや、消費電力が小さいこと以上に何かCMOSにこだわる物があるのでしょうか？
ソニ−でもCMOSは開発、製造してるし（DSC-R1、21.5×14.4、APS-Cよりも少し小さい）搭載出来なくは無いでしょうが、価格を考えてあえてCCDで挑んだのか？
CCDのフルサイズは考えなかったのか？
ハイアマ、セミプロタ−ゲットでズバリEOS5Dの刺客？
A4サイズくらいまでを常用するのであれば、フルサイズも必要感じませんし、皆さんどうでしょう。（特に望遠多用の方）
私の勝手な空想にお付き合い下さい。

書込番号：4546422

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

なぜ価格が倍以上違うのかは別にして、
本来ならCCDより、CMOSの方が安く出来ますよ。
CMOSの特徴は、安価で読み出し速度が高速にしやすく低消費電力です。
感度やノイズに関してはCCDの方が有利です。
ただ、いずれにしてもそれは理論上のことで、
現実は素子の近辺技術でどうにでもなるようです。

書込番号：4546448

[じじかめ]

価格にして倍以上違うのは、発売時期が5Dの前か後か後かの違いがその理由かも？

書込番号：4546623

[じょばんに]

価格は戦略の一部でしょうから、単純に機能だけでは計れないでしょうね。

また、スペックだけ見たのでは分からない違いが確実にあることも否定でき
ないのではないでしょうか。

視野率100%は言葉で書くと簡単ですが、実際には95%を100%に持って行く技術には
相当な違いがあるはずです。

書込番号：4546667

[Ｆ２→１０Ｄ]

D200にバグが出ないこと祈ってます。σ(^^;)

書込番号：4546692

[ＺＺ−Ｒ]

質問のタイトルの「D200 CCD VS D2X CMOS」の
価格ということなら最高級機と中堅機の違いです。
視野率100％や、連写速度、ボディの堅牢性などなど
銀塩時代から2番目の機種との価格差は結構有りました。
もし同じ機体ならここまで価格差は着かないでしょう。

D200は20Dを良く研究し、スペック的には同等以上で
防塵防滴にしてまたファインダー倍率0.94倍と*istDの
ファインダーと同等に上げて期待が持てますね。
中堅機としては最強の機種になりますね。

20Dがなければ出なかったろうし、やはり
ライバルが切磋琢磨するのは良いですね。

個人的にも20Dと*istDを持っていてこの2台を
合わせ防塵防滴にしたような機種で欲しいですね。

書込番号：4546731

[写画楽]

＞EOS5Dの刺客
＞ニコンD200が「刺客」なら

D200は
現行20Dあるいは来春と噂されるそれの後継への対抗機でしょう。（選挙区が違う？）
　

書込番号：4546746

[月の石]

Ｄ２００は国内生産でしょうか？価格差が海外生産でコストを削減しているというのなら理解できます。

書込番号：4547029

[optomist]

Ｆ２→１０Ｄさん,
言葉尻ですみませんが「本来ならCMOSがCCDより安い」ということは無いと思います。CMOSが安いのはセンサーのチャンネル毎の回路にトランジスタが2つの場合です。携帯電話のCMOSなんかはこれですよね。一眼レフ用には3トランジスタ以上となるので（その代わり画素毎のノイズキャンセルなんかができるようになりますが）コストがボーンと上がります。今はその間の物は作れませんからハイエンドとローエンドでコストが大きく変わることになってます。

書込番号：4547281

[Ｆ２→１０Ｄ]

optomistさん

ご教授ありがとうございました。
CMOSは安価というのは私の思いこみだったのですね。^^;
自分の10Dも見直してあげなくっちゃ。(^^;)ゞ

書込番号：4547352

[polarizing_viewer]

月の石さん

どうもそのようです。以下のページの一番上にあるCamera Baseのところの写真をクリックすると、生産地が見えます。
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page5.asp

書込番号：4547431

[月の石]

polarizing_viewerさん、教えていただいてありがとうございます。
ついにこのクラスも海外生産になってしまったんですね。とはいうものの国内生産だったら実現できなかった価格だとすると仕方ないことかもしれません。

書込番号：4547485

[バチスカーフ]

D2Xの場合は、「安価なCMOSでも」
1200万画素だからコストがべらぼうにかかった。

D200は1000万画素に抑えたことと、海外生産により
「高価なCCDでも」コストを抑えることが出来た。
もちろんD2Xでのノウハウがつぎ込まれて、
初期開発費用が抑えられているというのもあります。

書込番号：4547614

[polarizing_viewer]

月の石さん

いえ、どういたしまして。そうですね、仰るとおり、この値段を実現にするには、やむを得ない選択だったのだと私も思います。

単に画素数でいうなら、APS-Cというサイズで一千万画素というのは、他社の同サイズの800万画素に比べ、それほど違いがあるとは思えませんが、むしろこのCCDがどのような性能をもっているのか興味があります。

それと、このカメラの魅力は防塵・防滴なのと、新しく出る手ぶれ補正つき望遠レンズと組み合わせることで、ほとんど事足りてしまうことでしょうね。この組み合わせは、結構多くの人に受けそうです。

書込番号：4547632

[時の機械]

　polarizing_viewerさん、防塵防滴、まさにそれですね。私の場合、そんな過酷な状況で使う根性はありませんがとても魅力的です。私の今持ってるニコン製デジタル一眼はＤ５０ですが、キャッシュバックを差し引くとわずか５万円半ばで買えるのですからあながち海外生産も悪くないかもしれません。私の腕ではＤ５０でも十分過ぎるのですが、Ｄ２００は素直に欲しいと思います。
　１０００万という画素数もしばらくはこのままで多くの方が満足されるでしょうし、パソコン性能との兼ね合いを考えるとバランスが良さそうですね。

書込番号：4547883

[にこにことる]

D200と5Dとの価格差の最大の要因は受像素子の面積の違いです。
CCD、CMOSと構造の違いはありますが、どちらもシリコンウェハー上に形成された半導体です。
半導体の製造工程は複雑ですが、ざっくばらんにいうと、ウェハー（シリコン製の円盤）の上にリソグラフィー技術によって微細な回路を形成することです。
（詳しくはhttp://www.screen.co.jp/eed/lsi/eed_lsi.htmlの半導体入門を見てください）
通常ウェハー上にはたくさんの半導体が作られ、最後に切り分けられて、１個の半導体として使われます。
（デジカメWatchでキャノン製CMOSの製造工程写真がありますhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34833-2569-26-1.html）
ですので、半導体１個当たりの面積が小さければ小さいほど、１枚のウェハーからは多くの半導体（CCDやCMOS）が生産できることになります。また、１個当たりの面積が大きくなると著しく歩留まりが悪化します。よって、面積の大小は直接生産効率に影響するので、当然値段も大きく変わります。
例えばキャノンのEOS1Dsは1Dの倍程度の値段ですが、ボディーはほぼ同じとすると、価格差は受像素子の面積の差と考えられませんか？（当然それだけが価格差の理由ではないのでしょうが）
よって、D200は確かに5Dよりも安いですが、決してボディーなどが5Dよりも劣っているわけではなくて、受光素子の価格差だと思います。また逆に言うと、5Dはフルサイズにしては安いのではないでしょうか。

書込番号：4548407

[hata3]

にこにことるさん、こんにちは。

私も同じように考えています。
5Dが出る前に1Ds2と1D2の価格差がほぼフルサイズセンサーの価格だろうと思っていました（当然プレミアがついているでしょうが）。
1D2の方が連写性能が高く、部品が違うところはあるかもしれませんが、基本は同じでしょうから。
それに1D2にはAPS-Cより高価なAPS-Hセンサーが載っていますので、単純に価格差がほぼフルサイズセンサーの価格と見ていました。
当時の価格差は30万円以上ありました。
5Dはフルサイズセンサーを安く作れるようになったから実現できたのでしょう。昔のセンサー価格とほぼイコールですから。それを考えるとカメラ部分にはあまりお金がかかっていないように思います。

それに対してD200はAPS-Cセンサーです。D50のように6万円以下で購入できるカメラに搭載されている素子サイズですから、センサー代は本当に安いでしょう（画素数の違いよりセンサーサイズの違いが価格には大きく影響するようです）。
そう考えればボディーにはかなりお金をかけることができます。
ですから、5Dのボディーよりも数段上の作りを実現しているのでしょう。
20DはあのボディーでD200と同じような価格ですから、儲けは大きかったのではないでしょうか。

デジタル部分の低価格化はハイスピードだと思いますが、メカ部分のコストリダクションは容易ではなさそうですから、D200は本当にお金をかけた良いカメラだと思います。

私は現時点でコストパフォーマンスに優れているだろうとの理由から5DとD200を併用していくつもりです。

書込番号：4548618