D200 ボディ のクチコミ掲示板

赤色の質感

[boon777]

皆さん　こんにちは
いつも参考にさせて頂いています。

今回の質問はD200の赤色の再現性についてです。
美術館の庭で薔薇を撮影したのですが深紅の薔薇に質感がなくベタ〜っとした感じになってしまいます。
NC4で色々いじってみたのですがなかなか上手く行きません。
彩度やコントラストを落としても淡色になるだけで全然ダメです。　　(ーー;)

D200系又はNikon機は赤系の再現や質感がイマイチというのを何処かで呼んだ記憶があるのですが？。。
NXであれば上手く行くのかな？。。
もしカメラやNC4で何か良い対処方法が有りましたらご教授願えれば嬉しいです。

D200 + VR18-200mm + SIGMA10-20mm + TAMRON SP90mm　　NC4でRAW現像

「薔薇百景2007」
http://sky.freespace.jp/rv9084/07bara/07bara.html

書込番号：6408868

[からんからん堂]

デジタルカメラだと真紅は原理上鬼門だという噂ですが、ニコン機は特に赤いものが苦手なイメージがあるかもしれないですね〜。
D40からD2Xまで同じような傾向が見られる気がするので癖なのかも？

書込番号：6408879

[Naooooo]

boon777さん

こんにちは。赤の再現性の悪さ。そうなんですよね、これには激しく同感です。デジタルカメラはおそらくこの赤の再現が一番苦手とするところではないでしょうか。
私が試したところ、ニコンもキャノンもフジも、赤に再現性に関しては良くないです。ベタっっとして、透明度が出ないんですね。

これにはコダックのセンサーが一番綺麗に忠実に再現してくれます。そんなことでちょいと昔のカメラですが、私はDCS Pro SLR/nの使用を余儀なくされております。
以前、コダックセンサー搭載のペンタックスＥ５００を試しました。ニコン、キャノンと比較するとマシでしたが、DCS Proほどきれいには再現できなかったので、返却しました。

ニコンで撮影した場合私の経験上、こればかりはＮＣ４や他のＲＡＷ現像ソフトで調整しても、いかんともしがたい問題です。

書込番号：6408896

[じょばんに]

私が思うに、「ニコン機」に限定した話ではないので？
他のメーカーのカメラで、上手くいきましたでしょうか？

> NC4で色々いじってみたのですが

「色々」というのが曖昧で・・・
できましたら、何をどういじったか書いて頂けると、
具体的なアドバイスが付きやすいと思います。

どうしようもないのか、まだ余地が残されているのか
判断ができないかも、

書込番号：6408903

[じょばんに]

ちなみに色空間は、カメラで何に設定されておられ
ますでしょうか？

また、NCで色空間は変更されましたでしょうか？

書込番号：6408907

[２００式]

赤だけCCDの飽和領域にあると思われますので
１、２絞りアンダーで撮影しNC4で増感
する方法をお試してはいかがでしょうか。
ほかの色の再現性はおちるかもしれませんが。

書込番号：6408917

[Naooooo]

追記です。

デジカメにおける赤の再現性といいましても、被写体が人工で作られた赤に関してはメジャーな問題にはならないのですが、私の経験上で恐縮ですが、自然で作られている赤（例えば花とか唇とか・・）に関しては、かなり不自然な色、そして透明感と質感が失われます。

コダックは私的にＯＫです。（赤に関してだけですが・・）

書込番号：6408968

[群青_teru]

boon777さん、ストーリーショー、笑顔で見せていただきました。よかったです。

私は、バラは撮るのが難しい花の一つではないかと 思っています。

特に赤系がどうしてもベタッとした感じになるようですね。
メーカーごとの差異は私には分かりかねますが、赤いバラはあまり撮りたくない花ですね・・・。

ところで、ストーリーショーでは、画像の配置（順序）もそれなりに工夫しておられるわけですね。

私の場合はスライドショーですが、なかなか撮影順にいかなくて、いつも苦労しています。

書込番号：6409053

[LUCARIO]

画面表示用ではなくプリントが前提となりますが、色空間を通常のsRGBではなく、
色域の広いAdobeRGBにしてみてはいかがでしょう？

RAWで撮っているなら現像時に指定できます。
NC4では追加RAW調整の所でカラー設定を「モードII」にすればOKです、、、、、多分(^^;

＃最近使ってないからなぁ、、、NC4。

なお、AdobeRGBにするとなぜ（緑だけでなく）赤も深みが増すのかは
聞かないでください。私も良く分かってませんので(^^;

書込番号：6409068

[コーミン]

写真を拝見しましたが、明らかに色飽和です。撮られたバラのような真紅の被写体は、明るさのヒストグラムが正常でも赤が飽和しがちなので、赤のヒストグラムが確認して色飽和が皆無となるようにマイナス側に露出補正して撮ることが不可欠です。　そのようにして撮ると暗く写りますが、NCでRAW現像の際にプラスに露出補正して明るくすると又色飽和が発生しますので、露出補正はヒストグラムを確認しながら色飽和しない範囲に留めて、トーンカーブを使って明るくすることできれいに赤が表現できます。　
Silkypixだとダイナミックレンジ拡大機能を利用するとNCより容易に真紅の色出しが出来ます。
どちらの現像ソフトでもポイントさえつかめば真紅をきれいに表現する事はそれほど難しくありません。

JPEGで撮る場合はAdobe RGBにすると色域が広いのでｓRGBより色飽和が発生しにくくなります。撮影後PhotoshopでAdobe RGBからｓRGBに変換すると感覚的にAdobe RGBで見たままのイメージでｓRGBに変換されて、ｓRGBで撮影するよりも色飽和については良い結果が有られます。

書込番号：6409077

[ソニータムロンコニカミノルタ]

飽和するまで彩度を上げないとお客が満足しないので、そのように設定して出荷されています。
最初は鮮やかな色だと皆目を奪われますが、それに気付いてからが大変です。
RAW現像や色の仕組み、いろいろ勉強することがたくさんありますが、頑張ってください。
決してデジタルの原理上の問題とかではありませんので、勘違いしないでください。

書込番号：6409114

[Giftzunge]

ISOはいくつで撮ったかい？
もし、AdobeRGBにしても色飽和するようならば、
ISO100じゃなく、ISO200位にして撮って、すなわちアンダー気味に撮って、
オリジナルRAWを飽和させないように。

書込番号：6409213

[Smile-Me]

boon777さん、こんにちは

既に指摘なさっている方がいらっしゃいますが、撮影時の設定にも原因がありそうですが、基本的にNikonのソフトは赤色の表現が上手ではないと思います。同じRAWデータを使用してもAdobeのソフトとは色の出し方が違います。

どういうモノが最適か？っと問われても個人の好みにも依りますから、先ずはご自身で撮影の仕方（光の捉え方、構図、露出、各パラメータの設定）や現像ソフトなど、いろいろとお試しになってみると良いと思います。

D200で使用できる現像ソフトも幾つか在りますからね。
例えば・・・。

Nikon Capture NX
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/index.htm

市川ソフトラボラトリー SILKYPIX
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

Adobe Photoshop Family
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/family/

Capture NXやSILKYPIX、AdobeもLightroomなら無料で試用も出来るので、一度お試しになってみては如何でしょうか。但し、撮影時に飽和した画像は、どんなソフトでも補正できません。

書込番号：6409255

[ソニータムロンコニカミノルタ]

被写体が反射物である限り、適正露出で撮っていればセンサーの赤チャンネルが飽和することは理論上あり得ません。
そこまで飽和度の高い物体は無いのです。
画像処理エンジンに騙されているだけです。

RAWで適正露出、これで飽和するのであればRAW現像の画像処理アルゴリズムのせいです。

私としては調整自由度の高いSILKYPIX3.0の使用をお奨めします。
（デフォルト設定は似たようなものですから、設定変更必須）
いろいろ研究してみてください。

書込番号：6409712

[ソニータムロンコニカミノルタ]

RAWファイルをアップしてくださると良いですね。

書込番号：6409714

[森のピカさん]

こんにちは。
撮り方にも因るかと思いますが、きちんと色は出せると思いますよ。難しいだけだと思います。かといって私自身慣れている訳ではありません。

拙いですが、私の撮ったものでの作例です。多分このぐらいは上手く現像すれば出せると思います。この中に赤いバラがいくつかあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=o9vDawzDqr

書込番号：6409826

[とらうとばむ]

私の目は変なのでしょうか。肉眼で見ても真紅の花は色飽和
してしまってます。なのでデジカメで撮った画像が色飽和し
ても気にしていません(^^;;

書込番号：6410201

[なんでも撮るぞう]

イメージセンサーの赤フィルター部は、人の目と違い赤外線領域まで拾ってしまいます。
これを解決するのに赤外線フィルターが装備されていますが、人の目に近い処理をできているのでしょうか・・・大いに疑問です。
今、コスモスとバラを見比べましたが同じ色合いでも色飽和の観点で見るとずいぶん違います。
バラのほうが赤外領域に近い色を持っているのではないでしょうか、イメージセンサーの技術的に未達の部分をバラに攻撃されてアップアップしている・・そんな気がします。

書込番号：6410259

[boon777]

皆さん　たくさんのレスをありがとうございます。

さぁてと。。

>からんからん堂さん　>Naoooooさん　>とらうとばむさん
私も基本的にそう思います。
でも何らかの方法で赤の質感が向上するのであれば挑戦してみたいですね。

>じょばんにさん　>２００式さん >LUCARIOさん　>コーミンさん
>ソニータムロンコニカミノルタさん　>Smile-Meさん
色空間はどちらもsRGBです。
今度AdobeRGBでも試してみたいと思います。
アンダーで撮って後で補正。。ちょっとやってみます。
出来ればNC4で。。（笑）

>群青_teruさん
時間がかかるのにストーリーショー見て頂いてありがとうございました。
いえいえ　そんな演出家ではありませんので適当に。。です。

>森のピカさん
アルバム拝見しました。　赤の質感も良かったです。
でも他の色との混在ではやはり難しいと思いますが？。。

>なんでも撮るぞうさん
早くハードで素晴らしい製品が登場して欲しいですね。

書込番号：6410415

[森のピカさん]

他色との混在・・・、難しいと思います。
アルバムは当然拝見しましたが、私はアップではなくてあの配置ではあれが限界だと思います。

あるいは詳しくは知りませんが、他社製現像ソフト（フォトショとか？）のレイヤーツールなどで処理するとかでしょうか。

書込番号：6410986

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>バラのほうが赤外領域に近い色を持っているのではないでしょうか、イメージセンサーの技術的に未達の部分をバラに攻撃されてアップアップしている・・そんな気がします。


今出ているデジタルカメラの赤外カットフィルタはかなり優秀な特性を有しています。
赤い薔薇の色で破綻するくらいなら、発熱体（電気ストーブや照明など）を写すと異常な発色をするはずです。
あくまで「画像エンジンに騙されている」に過ぎません。

赤はかなり彩度を上げないとユーザーに好まれない、しかし赤い花のような鮮やかな被写体では破綻する、このジレンマを克服するにはRAWを自由に操れるようになるしかないと思います。

書込番号：6411087

[なんでも撮るぞう]

>発熱体（電気ストーブや照明など）を写すと異常な発色をするはずです。

赤外線フィルタのカット領域の話です
人に見える領域と見えない領域との狭間できっちりとカットできているかということで、可視光から離れた領域は問題なくカットされていると思います。

書込番号：6411545

[コーミン]

この数年に発売されたデジ一眼は不良品でもない限り、そのカメラの特性やクセをつかんだ上で適切な設定でRAWで撮影し、適切に現像すれば、よほど特殊な撮影でない限り、どのカメラでもきちんとした写真を得ることが出来るはずです。　ただし、カメラの特性差や被写体や撮影時の状況の違いにより、撮影時に完結するような撮り方にするか、RAW現像時に補正を入れることを前提に撮影するかを判断しながら撮影して、RAW現像時のパラメータを適切に設定できる経験と知識が必要となります。
色飽和しやすい被写体や白とびが出やすいコントラストの高い被写体ではマイナス側に露出補正し現像時に補正する事が必要で、判断に苦しむような難しい状況のときは段階露出で撮影する事も必要です。
このカメラはよく写せないと言われる方は、その方の撮影技量の低さを露呈していると判断できます。　またそのような方はカメラを買え替えても同じことを言うと思います。

書込番号：6411604

[LUCARIO]

> 彩度やコントラストを落としても淡色になるだけで全然ダメです。　　(ーー;)

とのことですが、人の目って割と相対的なものに騙されやすい(?)ので、

1) 全体の彩度を下げる。極端な話モノクロに近くする。
2) 赤の色相の彩度を、飽和しない範囲で持ち上げる。

…というのはどうでしょうか？
NC4では、2)の調整はLCHエディタで出来るはずです。

＃特定色相の調整はSILKYPIXのファインカラーコントローラより
＃NC4のLCHエディタの方が強力ですね。…ヤリ過ぎ注意ですが(^^;

書込番号：6411648

[愛ニッコール]

>このカメラはよく写せないと言われる方は、その方の撮影技量の低さを露呈していると判断できます。　またそのような方はカメラを買え替えても同じことを言うと思います。

う〜〜〜ん、名言！

メモしとこっと。。

書込番号：6411808

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>このカメラはよく写せないと言われる方は、その方の撮影技量の低さを露呈していると判断できます。　

正にその通り。
逆に言えば、赤の発色について「気付いた」ということは一歩技量が上がった証拠なのですから、次のステップに移れば良いのです。

書込番号：6411950

[姓はオロナイン]

朱赤は、デジカメでは一筋縄では色がでません。DUCATIのバイクや名車フェラリーは
何も対策しなければ黒ずんだ赤になります。カタログ以外のWebや雑誌記事の写真
ではほとんど色が違っています。

DUCATIを、スタジオで撮影しましたがご覧のような赤になります。
同色の素材をボディーに写り込ませたりしてもダメです。

後処理でRGBでレタッチしても印刷時のCMYK変換でガラッと変わってしまいます。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1057029&un=104849


変則反射などにより写真では、人間の目と違って見える色になることもあります。

ニコンD1のサーモンピンクがでない現象は、今でも語りぐさです。

D200は、変則反射対策をほどこしたローパスフィルターを装備しているため
紫色がでにくいということは聞いた事があります。

書込番号：6412012

[本家くらえもん]

boon777さん

はじめまして、

確かに赤は、茶色に近かったりしますね。
　
昼、夜、露出、フラッシュ有無など
条件が合えば近い色でしょうか。

オンラインアルバムの　PHOTO ROOM　の中にある
ギターの写真が参考になるかな？
実物との再現の良い色は濃い赤です。（DSC0　613）

書込番号：6412182

[Giftzunge]

ソニータムロンコニカミノルタさん
> 被写体が反射物である限り、適正露出で撮っていれば
> センサーの赤チャンネルが飽和することは理論上あり得ません。
> そこまで飽和度の高い物体は無いのです。

この適正露出ちゅうのが曲者だね。

たとえ被写体が反射物であろうとも、
自然界において、照射光源が均一であるとは限らん。
影・日向の部分があれば、どこをとって適正露出と判定するか、正解は存在しない。
大きな影や暗部の部分に引っ張られて、日向部分が飛ぶことはあり得るだろう。

まあ、このサンプル例（薄日よりの壁面の深紅のバラ）では、
う〜〜んどうなんだろう？
Exifもゲットできないので、よくわからん？

> RAWで適正露出、これで飽和するのであればRAW現像の画像処理アルゴリズムのせいです。

RAWデータのヒストグラムを見てみなければ、色飽和しているかどうか、
いや、まずそれが、適正露出かどうかすらも分からないだろう。
適正露出って、難しいね。

だから、僕は前述で、ISO200前後で撮れば、
RAWで飽和し難いだろうと、インチキな簡便法を提案した。
多段階露光で撮り比べてみれば、違いが分かり、
どれが適正露出なのかどうか、よく分かるであろう。

書込番号：6412211

[Naooooo]

今回の話の定義であります「赤」の再現性については、センサーの問題なのか、画像処理によるものなのか、どちらか分かりかねます。しかし少なくともニコンのデジタル一眼においては、全てとは言いませんが一部の赤については、実物の「赤」と同じように「再現できない「赤」があります。
（ここで私が申し上げている「赤」は、特殊な撮影の部類になるかと思います。）

これは仕事においての切実な問題でしたので、撮影方法や多くの機材を色々と試した結果です。
しかし機材を変えることで解決できたこともまた事実です。

書込番号：6412229

[Giftzunge]

> 今出ているデジタルカメラの赤外カットフィルタはかなり優秀な特性を有しています。
> 赤い薔薇の色で破綻するくらいなら、
> 発熱体（電気ストーブや照明など）を写すと異常な発色をするはずです。

色破綻しやすい補色系CCDのコンデジですら、
「発熱体（電気ストーブや照明など）を写すと異常な発色をする」かどうかを
テストしてみたことあるが、異常発色は特に見あたらなかった。

しかし、目に見えない真っ黒な近赤外線ビーム（光センサ発光器）を
撮影してみると、白紫色に光っているのが写る。
補色系なので、マゼンタ受光体が反応し、色飽和も加味し、白紫色となる。

さて、原色系のデジ一眼やコンデジでは、補色系で撮影可能だった光センサを
いずれでも（複数機種で）まったく撮影できない。
光センサのレンズ玉が真っ黒にしか写らない。
唯一、ろくなフィルターの付いていない携帯の原色系カメラで、
かろうじて薄暗く暗赤色に見えるだけだった。
（光センサのメーカ型式によって可否異なる）

実は、補色系のコンデジは、光センサのメンテナンスにおいて必需品である。
しかし、今や製造しておらんので、捨てられぬ貴重品だ。

しかし、準遠赤外線の大型光センサは、
補色系カメラでもまったく見えない、写らない。
スパイ大作戦に使えない、スパイキラーだ。

書込番号：6412248

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Giftzungeさん

>この適正露出ちゅうのが曲者だね。
>たとえ被写体が反射物であろうとも、
>自然界において、照射光源が均一であるとは限らん。

勿論、私は照度一定という条件の理論的なことを言っています。
白い反射物でもその反射率は高くて90%ほど、仮にこの物体がCCDの出力がR=G=B=100%になるように露出を調整したとしましょう。
その露出、その照度でR=100%、G=B=0%出力となることは理論的にあり得ないということです。

しかし、癖者は画像処理エンジンです。
エンジンはCCDの出力が仮にR=90%、G=B=30%という状況でも簡単にR=200%、G=B=0%というような数値にすることが出来ます。
そして、これは現実に近い値と言えましょう。

アジア系人種は特に鮮やかな赤が好きです。
赤が鮮やかに出ないと必ず文句を言います。
これは私の仕事上の経験則で、どんなメーカーも同様と思います。

しかし、欧州やアメリカなどに行くと濃すぎる色は嫌う傾向があります。

私の言わんとしていることがお分かり頂ければ、赤い色が飽和するカラクリも自ずと判ると思います。
ニコンばかりが悪いのではなく、日本製メーカーの大方どの製品も似たようなもの、RAW現像ソフトにしてもデフォルト設定ではかなり強調した赤を出しています。

書込番号：6412994

[ソニータムロンコニカミノルタ]

補足。

仮にエンジンで赤の飽和度を倍に上げているとします。（この値は現実に近い）
その赤が飽和しない程度まで露出をさげれば、他の部分は一段露出不足となってしまいます。
ですので、こういう場合露出での調整が総てというわけにはいかないと思います。

書込番号：6413042

[秀吉家康]

boon777さん
お写真拝見しました。赤の質感ということですが、モデルの女の子とのツーショットですから、この程度なら十分にＯＫだと思います。ただタムロン90を使った時には飽和が目だってくるかもしれません。
それはよいとしてお写真のコンポジション（広角を使ったものの中にはナイスのものがあります）が全体としてやや単調です。バラの花弁を美しく捕らえるには、もっとタムロンを多用なさって、極めつけの美しい花を選ぶとか、背景を思い切ってもっと暈（ぼか）すなど表現面での工夫が必要かと思われます。お写真を拝見しての第一印象はそんなところです。

Ｆｌｉｃｋｒのバラ・花の作例；
http://www.flickr.com/groups/roses/pool/
http://www.flickr.com/groups/rose_interior/pool/
http://www.flickr.com/groups/roses1/pool/

http://www.flickr.com/search/?s=int&q=rose+flower&m=text
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=rose+flower&m=tags
http://www.flickr.com/groups/flowermacro/pool/
タムロン90を使ったＦｌｉｃｋｒの友人のバラです。
http://www.flickr.com/photos/ten_directions/sets/955843/

書込番号：6413856

[boon777]

皆さん　こんばんは。

>コーミンさん　>LUCARIOさん　>本家くらえもんさん
今回は　15/65　,　18/65　のような各色が混在する中での赤の薔薇の質感を向上させるのに良い方法があれば？。。という質問です。
目から鱗のようなノウハウをお持ちであればと思いましたがどうやら無いようですね。
オーソドックスに露出アンダー＆彩度低で撮影しておいて
NC4のLchエディタなどで地道に補正する方法が一番かな？と感じています。

>秀吉家康さん
綺麗なマクロ写真拝見しました。
ただ。。私としてはマクロはあまり好きではなくて。。
薔薇の花を撮るというより薔薇が咲いている風景（光景）を撮っています。
人それぞれ目指すところが違いますね。

書込番号：6414071

[Ｆシングル大好き]

多分、赤色って、デジカメで一番飽和しやすい色なんでしょうね。

フジのS3では赤色の飽和が早く、何となく古びた赤色になってしまうことがあり、
S5になって、飽和し難くなったものの、全体にイエロー〜アンバーが強く出る
傾向を感じます。

多くのデジカメで感じることは、何らかの方法で、赤色を飽和させないように
工夫をしている。そのため、何かを失っている・・・・・そんな感じがします。

その昔、ブラウン管テレビでも同様の議論がありましたね・・・・・

書込番号：6414127

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>多くのデジカメで感じることは、何らかの方法で、赤色を飽和させないように工夫をしている。そのため、何かを失ってい・・・・・>そんな感じがします。
>その昔、ブラウン管テレビでも同様の議論がありました・・・・・

逆です。
鮮やかさを強調するあまり赤が飽和してしまった、ということです。
テレビについても上記と同じ理由。
店頭で色が濃くないテレビは売れないという統計がありますので、限界まで彩度を上げて展示しています。

書込番号：6414276

[ソニータムロンコニカミノルタ]

秀吉家康さん

>…お写真を拝見しての第一印象はそんなところです。

ここは写真展ではありません。
いつもながら人様の写真批評は見苦しいです。

書込番号：6414298

[いつも眠い]

久しぶりにこの板に訪問させていただきました。

ニコンの赤の表現には、前から一つ疑問を持っていました。コンデジに入る機種のcoolpix 5700などでは、いわゆる赤と思われる色が飽和した橙に寄った色で再現されることに大変違和感を覚えた記憶があります。これは、D70などでもその傾向が見られました。いまのニコン製のDSLRでは、この辺が相当改善？、されていると思っています。かの、D50ですっかり変わったと記憶しています。

ソニータムロンコニカミノルタさん こんにちは。

テレビでというのは、NTSCのことでしょうか。あの世界はガンマ補正のこと、クロマ信号の振幅補正のことなど、いまではもう取り上げる必要もない時代を迎えていると捉えています。地デジに代表されるように、かの時代の欠点は、ほぼ、解決された時代を迎えていると捉えています。

書込番号：6415550

[くろこげパンダ]

イヂり過ぎると飽和しやすいのは、α板でもよく見かけますネ（^^；色？）
基礎感度200を無理やり100に下げちゃう人もいらっしゃいますし(謎)(笑)

ビデオドライバー側やモニター側の調整は大丈夫なのでしょうか？
目視調整でも結構追い込めますから、拙作の画像でよろしければ
どうぞ。

http://bowwow.seesaa.net/article/42105413.html

書込番号：6415661

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いつも眠いさん
こんにちは。

>地デジに代表されるように、かの時代の欠点は、ほぼ、解決された時代を迎えていると捉えています。

放送方式のことを言っているのではなく、受像器レベルのことです。
もしどの機種も忠実に規格を守っているなら「総てのメーカーのテレビ受像器が同じ色再現」になります。
良くも悪くもそれぞれ個性を出していますので。（でないと商売になりません）

たしかにNTSCは開発した時期が早すぎたため、一部あやふやな部分、とくに色域については現実離れした規格です（その色再現が理想と勘違いしているメーカーもあるようですが）

書込番号：6415788

[ソニータムロンコニカミノルタ]

たとえば、ハイビジョンの色温度規格は6500Kです。
それを守っている機種はゼロ、ほぼ全機種が10000Kを超えています。

その色温度では肌色が青白くなるため、今度はカラーマトリックスを大幅に変え、見た目のコントラスト感を上げるためガンマカーブをいじり…と、それぞれの受像器が好きずきに行っていることは無数にあるといえます。

書込番号：6415805

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん おはようございます。

そうですね、受像機レベルでは、色温度やカラーマトリックスあたりで各社の独自性？を出しているようです。色温度については結構D65への切り替え機能をもたせたものも見られるようです。私はプラズマ型のすこし古いタイプですがD65で見ています。

書込番号：6417770

[けーぞー＠自宅]

RGB分割測光だからこそ、赤色もそれなり撮れると信じているのですが、、、そうではないということでしょうか？
もちろん、自動露出のときだけでしょうけど。。。
撮影直後にRGB別に輝度ヒストグラムも表示されるから、マニュアル露出でも安心と思っていましたが。。。

＃想像だけでなく、やっぱり買ってみないとわからない部分でしょうか。。。

赤色が難しいのか、黄色（赤＋緑だけれども彩度100%）が難しいのか、それとも撮影者の技量によるのか、真相を知りたいところです。
それによっては次に買うカメラに影響がでますから。。。

書込番号：6418272

[未谷４６１０]

　　みなさんのご教示とても勉強になります。

書込番号：6418778

[姓はオロナイン]

Ｆシングル大好きさん が仰っているように、テストしたらS５では他のカメラが苦手としている朱赤が良くでました。

センサーは、センサバンベツ。

書込番号：6420580

撮影時にモニタに画像を表示させるには？

[材木]

こんにちは。今日Ｄ２００を買ったばかりの初心者です。

教えていただきたいのですが、撮影時に、液晶モニタに画像を表示させて絵を確認しながら撮影するにはどうすればよいのでしょうか。
マニュアルを見たのですが、設定のしかたがわかりませんでした。

よろしくお願いします。

書込番号：6409968

[BLACK PANTHER]

材木さん、こんにちは。

残念ながらD200では、撮影時に液晶モニタに画像を表示させて絵を確認しながら撮影する事はできません。

書込番号：6409992

[こうメイパパ]

D200では、ライブビュー撮影は　出来ないと認識してます。
ライブビュー撮影出来るデジ一は、オリンパスのE-330,E-410だけだったのでは？？

書込番号：6409996

[GTからDS4]

次機種ではぜひ実現して欲しい機能ですね。＞ライブビュー

書込番号：6410007

[野野]

ライブビューではありませんが...

再生メニューの"撮影直後の画像確認"ではだめですか？

書込番号：6410040

[オールルージュ]

コンデジ・携帯のカメラが普及した今の時代、液晶で確認しながら撮影というのが標準になってしまったんでしょうかね？

ただ、一眼でコンデジのような撮り方をする必要性はないかと。
私はファインダーをのぞく構えのほうがぶれにくいですし、何より「これぞカメラ」って感じがするのでこっちの方が好きです。
まあ、人それぞれですが。

書込番号：6410070

[LUCARIO]

ツッコミご免…ですが(^^;;;

> ライブビュー撮影出来るデジ一は、オリンパスのE-330,E-410だけだったのでは？？

パナソニックL1、Leica Digilux 3、フジS3pro、S5pro、
キヤノンEOS 1DmarkIII、10Da も出来ます。
色々制約がある機種も混じってますが。
あと、レンズ非交換型を含むとさらに他に何機種かあるみたいです。

書込番号：6410093

[ぼくちゃん.]

光はミラーでＣＣＤ面へは行かず、
ファインダーに行くような構造になっているので
撮影前には見えません。

書込番号：6410101

[ニコン富士太郎]

液晶モニターも改良されてますが

晴天の日などは、確認しにくいので
ファインダーでの撮影の方が確認しやすいと思いますが。

書込番号：6410124

[デジ（Digi）]

> 撮影時に、液晶モニタに画像を表示させて絵を確認しながら撮影するにはどうすればよいのでしょうか。

出来ません。

逆にこちらから質問ですが、なぜ液晶モニタに画像を表示させて撮影したいのでしょうか。
この撮り方では手ブレ写真のオンパレードになります。

私なぞ、仮に両手で持ったまま液晶見て撮影したとすれば、
1/250秒でも絶対にブレる自信（？）があります。（笑）
でもファインダーをのぞいてなら1/8秒でもブレずに撮れます。
（35ミリレンズ、かつ「非常に」調子の良いときなら）

ファインダーをのぞいての撮影では何が不都合なのでしょうか。

書込番号：6410146

[写画楽]

またまた、ツッコミご免！
10Da　→　20Da
（突っ込み代として参考ボタンは押しておきました^^;)

書込番号：6410170

[LUCARIO]

> 10Da　→　20Da

し…しまった！同じ間違い、二度目です(大自爆)

P.S. ライブビューは三脚撮影時には欲しい機能ですね。
視野率100%と相まってフレーミングが断然楽です。

書込番号：6410187

[ichibey]

ZIGViewというのを付けるとか...
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

使った事は有りませんけど...(^_^;)

書込番号：6410208

[⇒]

そのうちニコンからもライブビュー機能を搭載したデジタル一眼レフが発売になるかもしれませんね。
使ったコト無いかたは色々仰りますが…実際使ってみると結構便利な面もあったりするんですよ

書込番号：6410227

[hikouki]

ライブビュー撮影は、私には全く不要です。
というのは、年のせいで近い物が見えなくなりました（老眼です）
遠くはハッキリ見えるので、通常はメガネはかけていません。字を書いたり、パソコン操作等は、老眼鏡をかけていますが。
ということで、ライブビューは手を一杯伸ばしても焦点が合いません。
その点ファインダーは視力に合わせた調整が出来るので、助かっています。
また、ライブビューはカメラのホールドが悪いので、Ｄ２００に電池パックで単三を６本入れ、しかもＶＲ、７０−２００、２．８のレンズを付けたら、短時間しか持っておられません。
１眼レフは、基本はファインダー撮影だと思っています。
繰り返しますが、老眼の人はファインダーです。

書込番号：6410231

[こうメイパパ]

あらら・・・そんなに有りましたか・・パナ、ライカは、オリンパスと同じ様な物なので失念してましたが、キヤノンやフジもですね・・＾＾；　
S5proが、出来るのならD200も出来そうな気もしますね・・

ライブビューは、三脚使用の撮影時　善いですよ・・＾＾

書込番号：6410263

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
ライブビューは、どうしても欲しいという機能ではありませんが、あると便利だと思います。

書込番号：6410296

[タカラマツ]

既にお答えがありますようにD200でライブビューは出来ません。
私の既成概念かもしれませんが、一眼レフで液晶画面を見ながらシャッターを押すという、あの光景がどうもその…廉価版のコンデジのようで抵抗があるのです。
一眼レフだからというよりカメラというものはファインダーを覗いてシャッターを押してこそカメラだと思うのですね。

こんなことを思うのは昔から銀塩を使ってきた、これも歳のせいかな？

書込番号：6410297

[写画楽]

マクロMF時に、ライブビュー拡大モードはいいですね。

書込番号：6410316

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

釣りかな？

書込番号：6410407

[天切り松]

以前、知り合いにD200を渡し集合写真をお願いしたら、
液晶モニタを見て写らない写らないと騒いでました。

二十歳ぐらいの子なんですが、コンデジしか触ったことがないと
ファインダーを覗くという概念がないのかも知れませんね。

書込番号：6410467

[タカラマツ]

これもツッコミですが

＞レンズ非交換型を含むとさらに他に何機種かあるみたいです。

非交換型は“レフ”タイプではないですからここでは除外しませんか？
それを言い出すと沢山あります、一眼レフに見えるタイプは。
ファインダーは確かにレンズが捉えた映像ですが、CCDで捉えた画像を見ていることになり、ガクガクした感じです。

書込番号：6410566

[ボギー先輩＠ホーム]

　うちの会社の、新人ＯＬさん曰く。

　「写真るんです。は、窓を覗いてシャッターを押す。
　　デジカメ（携帯を含む）は、液晶を見ながらボタンを押す。」

　なるほど、コンデジに、手ぶれ補正機能が、必要なわけだ。



　とはいえ、ライブビューは、あったらあったで、いいと思います。

　最近使っていないコンデジ（パワーショットＧ１）で、
　液晶モニターをオープンにして、バリアングルのそれをホールドしながら、
　上から（バンザイポーズね）、下から（スカート内盗撮に非ず）、
　様々な、視点から撮ったことがあります。

　高さが変わると、同じ世界が、違う世界になります。
　

書込番号：6410607

[和金]

＞天切り松さん
そうなんです。
姪や甥のスポーツ写真を撮りますが、ネオ一眼からデジ一眼に替えての初めての試合での撮影で、姪っ子に「カメラを顔につけて撮らないで。逆にかっこ悪いよ。」と言われたものです。(^^;
プロカメラマン気取りで撮っている風に見えるとのこと。
カメラにそれほど興味がない方は、ファインダーで見る姿は逆に変に見えるのでしょうかね。
でもここ最近、デジ一眼を使う方が多くなりましたので、その考え方も変わってくるのかな？

書込番号：6410632

[タカラマツ]

最近のコンデジはどうなのでしょう。

最新型でも液晶画面がワンテンポ遅れて表示されるのでしょうか？
ま、その最たるものが私が所有する携帯電話カメラの液晶は0.5秒は遅れます…。

書込番号：6410682

[こうメイパパ]

多分これからは、デジ一眼でもライブビューが出来る機種が増えてくるのではないでしょうか・・・
AF1にしても手ぶれ補正にしてもコンパクト型から一眼に搭載されるようになったのでは？？　間違ってたらごめんなさいですが・・

書込番号：6410831

[D70D200]

電池の持ちが悪いといわれてるD200にプレビューなんか付けたら
一日充電の出来ない時には何本電池が要る事か

書込番号：6410854

[Giftzunge]

オールルージュさん
> ただ、一眼でコンデジのような撮り方をする必要性はないかと。

デジ（Digi）さん
> なぜ液晶モニタに画像を表示させて撮影したいのでしょうか。
> ファインダーをのぞいての撮影では何が不都合なのでしょうか。

ごく普通の一般的な撮影においては、液晶表示での撮影必要性はないだろう。

しかし、一眼で超ローアングルのマクロ撮影時には、
匍匐前進寝そべりスタイルが基本である。たとえ三脚が使えたとしても。
格好の悪さなんぞ、気にしちゃ撮れるものも撮れない。
しかし、状況や環境によっては、そげなスタイル取れないこともある。
もし、ライブビューができれば楽であり、撮影機会が増えるのも事実だ。
その必要可能性までを否定はできまい。

オールルージュさん
> 私はファインダーをのぞく構えのほうがぶれにくいですし、
> 何より「これぞカメラ」って感じがするのでこっちの方が好きです。

手持ちでぶれにくいのは事実だが、三脚が使えるマクロ環境下では、問題ない。
見てくれや格好良さの感じだけで撮るものでもない。
格好の悪さなんぞ、気にしちゃ撮れるものも撮れない。

ちなみに、スタジオアリスは、
今までMF銀塩中判一眼レフ機を使用しての撮影だったが、
昨年からAFデジパック付き中判非一眼液晶表示ファインダー無し箱だった。
すなわち、中判がコンデジ化した、中判レンズと液晶の付いたボックスだった。
おそらく、シャッター機構はなく、電子シャッターだろう。
当然ながら撮影スタイルも変わっていた。プロらしくなく格好悪かった。
素人っぽく、カメラ箱から顔を離して液晶を見て、AFボタンを押すだけ。
（空圧レリーズや、大型ライトボックス、ドリー等の使用スタイルは従来通り）
所詮、プロの世界でもそんなものよ。格好良さや伝統よりも、
利便性・合理性・実用性、そして最終結果が優先される。

書込番号：6411130

[Giftzunge]

ぼくちゃん.さん
> 光はミラーでＣＣＤ面へは行かず、
> ファインダーに行くような構造になっているので
> 撮影前には見えません。

D200ではその通りだ。
ライブビューが可能な機種でも、非ライブビュー時にはその通りだ。

しかし、ライブビューが可能な機種では、ライブビュー時に、
ミラーアップして光をCCDまたはLiveCMOSに届け、
ファインダーには行かないような構造になっているので、
ファインダーでは直接見えないが、液晶で間接的に見えるようになっている。
すなわち、物理的なメカニズムの問題ではなく、
電気制御の仕組みの問題だ。

書込番号：6411141

[８月の寅]

ライブビューは是非欲しい機能です。
本体の液晶で見るのではなく、例えばリモートコードＭＣ−３６に液晶を付け、ライブビューができるようにして欲しいのです。
私は、一脚で差し上げて撮ることが多く、いまは広角気味にしてあてずっぽうで撮り、トリミングしていますが、手元でライブビューできれば最高です。
ビデオカメラでは一般に液晶ビューで撮っており、液晶の明るさなど問題はないはずですよね。
一眼レフカメラの用途は多様化してきており、さらにそれを広めるためにも是非実現して欲しいと思います。

書込番号：6411291

[LUCARIO]

[6410566] タカラマツさんにツッコミ返し(^^;

> これもツッコミですが
>
> ＞レンズ非交換型を含むとさらに他に何機種かあるみたいです。
>
> 非交換型は“レフ”タイプではないですからここでは除外しませんか？
> それを言い出すと沢山あります、一眼レフに見えるタイプは。

ええっと、違いますよ。私が書いたのはEVF搭載のネオ一眼ではなく、
TTL一眼レフレックス方式光学ファインダを備えたレンズ一体型カメラ、
即ち「れっきとしたデジタル一眼レフ」の事です。

↓具体的にはこの辺ですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=59
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/e20/index.html

＃まぁ、これらがベースになって後のE-330やE-410が生まれたんでしょうね。

余談ですが、私が初めて使った「デジタル一眼レフ」は下記でした
（実は今でも仕事場のロッカーを漁ると出て来ます(^^;）。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=43

こちらは現在の大多数のデジイチと同様にライブビュー機能は
備えておらず、光学ファインダを覗き込んで撮影するのみのカメラでした。

で、初めて使った時…私も今回のスレ主さんと同様に
「なんで液晶が写らない！？」と取説を隅から隅までめくって
悩みまくったものでした(^^;;;

およそデジカメというのは「撮影中に液晶に絵が写って同然のもの」
という常識がその時既にありましたからね。写真機というより
静止画専門のビデオカメラに近い感覚でしたから。

デジタル一眼レフでは（基本的に）撮影中に液晶に何も写らない、
という事実を初めて知った時の衝撃は今でも良く覚えているので、
今回のスレ主さんの受けたカルチャーショックもおそらく相当な
モノだったろうと推察しています。まぁ、気を落とさずに。

＃え？それほどショックは受けちゃいないって？(^^;;;

書込番号：6411530

[ウメＦ３]

　ライブビュー機能はあって困るものではないので、ニコンも今後の新機種に採用してくれるといいな、と思います。ただ、ライブビュー機能が備わるなら、液晶は可動式でないとうれしくはありません。

　通常の撮影時に液晶画面見ながら撮るようなことはないですが（←ワタシの撮影スタイルにおいて）、よく報道カメラマンがやっているような、カメラを持った手を上に上げてノーファインダーでシャッターを押すような場面では、ライブビューが非常に重宝するでしょうね。また、すでに何名かの方が書かれていますが、ローアングルでの撮影時にも役立つことは間違いなしです。

書込番号：6411583

[αyamaneko]

オリのE-410のようなものなら、ライブビュー機能はあってもほとんど使わない(使えない)でしょう。


材木さん

店頭などでデモ機を触らずに買われたんでしょうか？

書込番号：6411642

[じじかめ]

女性だと、お化粧の関係で、ファインダーは使いたくないのかも？

書込番号：6411831

[LUCARIO]

男性でも、鼻脂の関係で、、、(笑)

書込番号：6411845

[AL-1 N]

さて、スレ主さんあきらめはつきましたか？。
それとも買い替えますか？。

ちなみに私はライブビューは欲しいとは思いませんが
（逆に撮影時は液晶隠したいとチト思う）、
再生時、レンズのズームリングを動かすと写真が拡大縮小されれば
いいなと思ってます。

書込番号：6412015

[北のまち]

>ただ、ライブビュー機能が備わるなら、液晶は可動式でないとうれしくはありません。

ライブビュー普通の撮影時はなくても良いけど、可動式なら人ごみの頭越しに撮影する時とか、マクロ撮影の時アングルファインダーなんて要らなくなるし便利だなと思います。

書込番号：6412915

[タカラマツ]

LUCARIOさん

そうでしたか、オリンパスのこの機種は知っていましたがリフレクター式だという認識ではなかったですね、失礼しました。

書込番号：6412978

[オールルージュ]

＞見てくれや格好良さの感じだけで撮るものでもない。
＞格好の悪さなんぞ、気にしちゃ撮れるものも撮れない。

いや、でも一眼を使い出してから、やっぱり液晶で確認するやり方は少々無理があるな思ってますよ。
（あくまでも私個人の考えですから、反論はご勘弁を）

格好の問題も多少はありますけど、別に人から「格好いい」と思われようとは思ってません。
あくまでも私の好み・自己満足＋ファインダーを覗くほうが使いやすいという理由で「好き」なんです。

というより、一眼を構えるのは人気（ひとけ）のないところがほとんど、むしろ今の時代、名所でない限り、
カメラを構えたら不審者と思われる可能性がありますし、一眼は特にそう。

＞所詮、プロの世界でもそんなものよ。格好良さや伝統よりも、
＞利便性・合理性・実用性、そして最終結果が優先される。

プロだからこそ利便性・合理性・実用性を重視するのであってアマチュアは別に写真を撮ること自体を楽しめばいいのではないでしょうか？
それだと腕は上がりにくいかもしれませんが、私は別にプロのカメラマンになる気はありませんし。

ただライブビューが必要と考える方の否定はしません。
用途・好みは人それぞれですし。

書込番号：6413070

[タカラマツ]

＞いや、でも一眼を使い出してから、やっぱり液晶で確認するやり方は少々無理があるな思ってますよ。

私も同感です。
D200にVR70〜200mmを装着して目から離して、腕を伸ばして液晶画面を見てシャッターを…私には出来ません。
ユラユラ揺れて、VRでは補正し切れないですね。
D40クラスの軽さで標準軽量レンズならイザ知らず、望遠レンズ装着では無理だと…。

書込番号：6413185

[LUCARIO]

手で持つ時はそうですね。ライブビューの意義は感じられません。
（ハイアングル、ローアングルは除きます）

ですが、三脚使用時はどうでしょう？
微妙なフレーミングの調整とか水平出しとか、いちいちファインダーを
覗き込むよりもライブビューの方が断然「無理が無い」って
思うんですが。

ファインダーで見た時は確かに水平だったのに、撮れた写真が微妙に
傾いてた、とかありませんか？（そりゃ下手なだけだって？(^^;）

後は、端っこに予期せぬモノが写っていて、泣く泣くトリミング
する羽目になったりとかも？（こちらは視野率の問題なので決してウデのせいでは…、
え？それもやっぱりヘタクソだからだって？(^^;）

書込番号：6413257

[材木]

みなさん返信ありがとうございます。

撮影時の液晶表示機能のことをライブビューというのですね。
D200 ではサポートされていないということで納得しました。


＞野野さん、デジ（Digi）さん
ライブビューが必要な理由は２つあります。

一眼タイプならどの機種も同じでしょうが、本体＋レンズの重さはけっこうなものです。腕力がないと支えるのが結構大変で、普通にファインダーを覗きながら構えるのが難しいというのが１つ目の理由です。
普段撮影のときはいろいろ体勢を工夫して撮っているので、ライブビューがないと撮り方が限られてしまいます。

２つ目の理由は、前に使っていたデジカメで、露出や色味などを画面で確認・調整しながら撮るのに慣れていたことです。撮影後に確認するのではちょっと煩雑です。


＞αyamanekoさん
> 店頭などでデモ機を触らずに買われたんでしょうか？
ビックで触ってみたのですが、バッテリー切れだったのです・・・バッテリーの持ちが悪いというのは伊達ではないですね。
スペック的に D200 しか選択肢がない、という感じでしたし、評判もよかったのでそれ以上の確認はせずに購入してしまいました。


D200 はライブビューがないこと以外はとても気に入っていますので、とりあえず使いこなせるよう頑張ってみたいと思います。
皆さんありがとうございました。

＃ここの掲示板、回転が速いのですね。１日ですごくスレが伸びていたので圧倒されてしまいました。

書込番号：6413450

[lay_2061]

>[6413450]
普通にファインダーを覗きながら構えるのが難しいというのが１つ目の理由です。

三脚/一脚を使用する想定でしょうか?
既に書かれていますが、ファインダーから目を離して構えるともっと
手ぶれしますが・・・

>２つ目の理由は、前に使っていたデジカメで、露出や色味などを画面で確認・調整しながら撮るのに慣れていたことです。撮影後に確認するのではちょっと煩雑です。

　一般的に液晶モニタの表示はあまりあてになりません。
露出はヒストグラムで確認するのがベストです（リアルタイムで
ヒストグラム表示が出来れば意味はありますが）

書込番号：6413504

[タカラマツ]

材木さん

D200はとにかく素晴らしいカメラですから使いこなしてくださいね。

＞腕力がないと支えるのが結構大変で、普通にファインダーを覗きながら構えるのが難しいというのが１つ目の理由です。

う〜ん、私とは逆のことをお書きですね（笑）
ちょっと試しに先ほどVR70〜200mmを装着してライブビューの構えをやってみたのですが、すぐに腕が振るえ出しましたよ。
重いカメラ＋レンズですと普通にファインダーを覗くほうが楽だと思いました。
では〜！

書込番号：6413505

[nekonokiki2]

　材木さん、D200ご購入おめでとうございます。

＞腕力がないと支えるのが結構大変で、普通にファインダーを覗きながら構えるのが難しいというのが１つ目の理由です。

　もう既にレスが来ていますが(本当に皆さん反応が早いです。笑)、私もD80ですが、ファインダーの方が安定します。
　多分慣れの問題だけだと思いますよ。基本の姿勢で脇をしっかり絞めて、腕だけでなく、体全体で(腰かな？)ホールドするようなイメージで構えると良いのではないかと思います。
　私の手首は難ありなんですが、大丈夫ですよ。液晶カバーにはファンデが付きますけどね。(笑)

　最近、私はコンデジで液晶見ながら撮るとぶれそうになります。
　
　旅先で親切なお兄さんに「撮ってあげましょうか？」と言われたのですが、液晶を見つめるお兄さんに、「すいません。ファインダーでお願いします。」と、一言添えました。

　D200楽しんでくださいね。
　

書込番号：6413669

[αyamaneko]

材木さん

＞> 店頭などでデモ機を触らずに買われたんでしょうか？
＞ビックで触ってみたのですが、バッテリー切れだったのです・・・

そうでしたか、
店員さんに言って、バッテリーを入れ替えてもらってでも使ってみないと････。
高価な買い物ですから。

もしどうしても必要でしたら、

[6410208]で ichibeyさん が紹介の
＜ZIGViewというのを付けるとか...
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigvie
w/zigview.html
使った事は有りませんけど..＞

でしょうか？　
私も使ったことはありませんけど。現物を見たことも････。

書込番号：6413831

[αyamaneko]

リンクがだめでした。

http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

書込番号：6413839

[材木]

皆様、またまた返信ありがとうございます。

nekonokiki2さんのおっしゃる通り、慣れの問題が大きいのだと思います。今では、使っているうちに馴染むだろうと気楽に考えています。


＞αyamanekoさん
> 店員さんに言って、バッテリーを入れ替えてもらってでも使ってみないと････。
> 高価な買い物ですから。
そうですね、今回は勉強になりました。
もっとも、ライブビューがないとわかっていてもたぶんこの機種を選んでいたと思います。

教えていただいた zigview は、どうしてもライブビューが必要になったら考えてみます。


ありがとうございました。

書込番号：6417085

[ハーフサイズマンセー]

ニコン機は数あるデジ一眼の中で最も保守的な作りをしています。これは比較的ライフスパンが短いデジ一眼とは言え、いいものを大切に使って行こうという考えのユーザーが多いせいだと思います。撮像素子もAPS-Cサイズというデジ一眼用の素子では最もポピュラーで汎用性が高いものを採用している点等もその良心の現れだと思いますね。：P現状では画質に関しては後発の（それもD200に比べれば格下の）D80/D40等に遅れをとっているのが実情ですが、それでもアマチュアが普通に使う分には十分ではないでしょうか。

書込番号：6418316

アングルファインダーについて

[Sak!]

最近マクロレンズを買って、道ばたの花を撮りまくっているのですが、ファインダーが覗きにくくて……
そこで、アングルファインダーを買おうかと思うのです。
D200の場合、ニコン純正対応品はDR-6ですよね。これについて教えて下さい。
○アングルの角度は固定なのでしょうか？
となると、縦位置でカメラを構えた時は横から覗くことになるのかな？　他社製品だと、360°角度が変えられますと歌ってるものもありますが……
○倍率変換を×２にした時にケラレが出るとのことですが、どれぐらいのものなのでしょうか？
○他社の物で、いいのがあればそれも教えて下さい。

また、アングルファインダーの持ち運びは皆さんどうされているのでしょうか？　カメラに付けたままバッグに入れたら壊れそうだなーと……

書込番号：6392072

[でぢおぢ]

D200にすんなりそのまま付くのはDR−６の「角窓アングルファインダー」ですが、アイピースアダプターを付けて丸窓にすると、丸窓用のDR−５も付けれます (^^)

値段はどちらも同じですので、もし丸窓のファインダーのフィルムカメラなどもお持ちなら、DR-5の選択もアリかと.....

アングルの角度は360度廻せますので、例えば90度廻して「ボディの横方向から覗く」なんて云うのも可能です

専用のケースが付属してますから、持ち運び時はそれに入れてバッグの中に....　と云うのが、一番安全でしょうね

因に、x２倍に倍率を上げると、ほぼ周辺部は全てケラレます
元々、x２は「中央部のピントを詳しく確認する」のが目的で使いますので、特に不都合は無いと思いますが.....
　
サードパーティ製のは......　使ったことは無いので判りません (^^;)
　
　
ところで、アングルファインダーと云うと接写の時のローアングルで使う」と云うイメージですが、風景を撮ったりするときに「ウエストレベルファインダーの替りに使う」って云うのもアリです
いつもの目線とは違ったアングルからの風景撮影は意外と新鮮な描写が得られますので、宜しければ一度お試しを (^^)

書込番号：6392149

[robot2]

アングルの角度は　固定では有りません、360度回転します。
けられは２倍分ですね(^^　合焦マーク、Ｆ値とか見えません。
持ち運びは外して下さい。
撮影時の　移動は、落とす危険が有ります。私は三脚ごと担いだりするので、輪ゴムを着けています（もう少しきつくして欲しい/ストッパーを付けるとか…）。

安いのは　既出です、中国製アングルファインダー、SEEGULLだったかな？でググッて見て下さい。

アングルファイだーは、マクロだけでは有りません、便利ですよ(^^

書込番号：6392157

[ラングレー(no.2)]

Sak!さん、こんにちは。

>アングルの角度は固定なのでしょうか？
・DK-6は、360°回転して更に90°単位でカチッと固定。

>倍率変換を×２にした時にケラレ・・・
・ファインダーに表示される縦の格子線3本より若干広く見える位置まで掛ける影が伸びてきます。

>他社の物・・・
・ＲＯＷＡのアングルファインダーSGAG-2
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1626

>アングルファインダーの持ち運びは皆さんどうされているのでしょうか？
・私は撮影地でアングルファインダーを取り付けます(^^ゞ

書込番号：6392211

[偽]

rowaでも全く問題はありませんよ。
十分便利に使えてます

書込番号：6392311

[Smile-Me]

Sak!さん、こんにちは

DR-6は廻すと90度毎に止まる箇所がありますが、その中間点でもキチンと見えますので、わたしは見易い角度にして使用しています。ただ、こういう使い方が良いのか悪いのかは分かりませんけど・・・。

移動のときは面倒でも外した方が良いですよ。取り付け部分が物凄く緩くて簡単に外れるので、着けたままですと何かの拍子に落ちて仕舞います。その分、着脱はラクなので、ポケットに仕舞うとか、付属のケース（布製のベルト通し付き）を使用するのも良いと思います。

書込番号：6392388

[うれしたのし]

> ○他社の物で、いいのがあればそれも教えて下さい。

DR-6と比較して良いものかどうかは判りませんが、キヤノンのアングルファインダーＣも付属のアダプターで使えるそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610928/SortID=4969789/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83A%83%93%83O%83%8B%83t%83%40%83C%83%93%83%5F%81%5BC&LQ=%83A%83%93%83O%83%8B%83t%83%40%83C%83%93%83%5F%81%5BC
--引用------------------------------------
倍率も1．25倍と2.5倍の切り替えです。
価格はニコンのDR-6より1000円安い、24000円です。
--引用終わり-------------------------------

私はオリンパスOM時代のアングルファインダー（×1.2/×2.5）をD70でデジイチに移行した時、D70の枠に合わせて削り合わせました。正立鏡像ですが…、

純正や新品に拘りがなければ、中古にも使えそうなものは有りそうです。正立正像のものを選ばれると良いと思います。

書込番号：6392457

[ポリプロピレン]

こんにちは。
うれしたのしさんも書かれていますが、私もニコンの角窓D40にキヤノンのアングルファインダーを使用しています。
私の場合、もともとカメラもキヤノンを使用していたので、ニコンで使えてラッキーでしたが。

で持ち運びは外してケースに入れて、撮影するときにセットします。
撮影中に外したときはそのままポケットに入れてます。

書込番号：6392504

[さすらいのローンレンジャー]

こんにちは

既に皆さんが、色々と書き込みされてるので、経験上。

持ち運び、大きく移動されろ時は出来るだけ取り外された方が、引っ掛けて破損等トラブルがなく良いと思います。

自分はＤＲ−5に角窓愛ピースアダプター着けて使用してます。

書込番号：6392607

[Cafe Tom]

私はNikonに比較して価格半分以下\8,980のSeagul(中国製)を使用しており、お勧めします。
バッテリーで有名なRowaが販売しております。
http://cafetom.ninpou.jp/D200/D200.htm

私もしゃがみ込むのが年のせいでおなかがつっかえ苦しくなってきたので購入したのですが、使い道はそれだけではなく単焦点レンズ等明るい大口径レンズを開放で使うときにそのカミソリの様な被写界深度の状態でMFで慎重にピントを取る時、この２倍の拡大機能は私にとっては必需品となっています。

持ち運びは当然外してバッグに入れてで、つけっぱなしでは間違いなくファインダーを壊すと思います。

書込番号：6395006

[わいわいY]

僕もSEAGULLのものを愛用しています。
おもに風景を撮っていますが、けっこう重宝しますよ。

これにはベルトループのついたソフトケースが付属していますので、ウエストバックのベルトに取り付けています。

書込番号：6396184

[whiterock]

私は、オリンパスのバリマグニアングルファインダー VA-1 を使用しています。ちょっと加工が必要ですが、DR-6よりも質感は良いと思います。

書込番号：6402379

[Smile-Me]

こんにちは

スレ主さんはお留守の様ですけど、OLYMPUSの製品が使用できると云うお話しは以前にも伺ったことがあります。

具体的に必要な加工というのはME-1を装着する時と同様で良いのでしょうか？

それなら、わたしにも出来そうなのですが・・・。ちょっと気になります。

書込番号：6402388

[nekonokiki2]

　360度、回転するんですね。私持っているのに知らなかった・・・。恥ずかしー！

さっき、くるくる回してみました。皆さんありがとうございます。

　私も付属のケースで持ち歩き、必要なときに取り出し終わったらまたしまっています。バッグの中に入れていますが、わいわいYさんの様に、バッグのベルトに付けておくと付けはずしが楽になりますね。

書込番号：6402708

[Sak!]

皆様、ご返信ありがとうございます。
回転するんだー。よかったよかったと思って早速付近のカメラ屋さんにいったんですけど、どこもかしこも在庫無し……
やっぱり特殊なのかなぁ、アングルファインダー。
ところで、さらに質問なんですけど、お店の人に「アングルファインダー買うならリモートコードも一緒にどうですか？」と勧められたんですけど、D200対応ですと、MC-30と36がありますよね？
皆さんはリモートコード使われてますか？　また、どっち？

書込番号：6402947

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

マクロではよくリモートコード使います、ブレ防止のために必需品ですので、買っておいて損はないですよ。

自分わＭＣ30使用してます、機能もこれで十分です。

書込番号：6403010

[Cafe Tom]

私は紐付きになるのがいやで、2秒タイマーと露出ディレイモードでシャッター振れを軽減しています。
でも風邪に揺れるポピーを風が止んだ一瞬のタイミングで撮るような時にはこの手は使えません。

購入されるならMC30で十分かと。
(取り付け、取り外しが面倒そうなので私は持っておりません。)

書込番号：6403129

[Smile-Me]

こんばんは

リモートコードの併用はブレ対策に有効ですが、使用するか、しないかは撮影スタイルによって分かれるでしょう。

例えばオーソドックスに三脚にカメラを固定して撮影なさるなら、リモートコードは有った方が圧倒的に良いです。

商品撮影の様な分野なら兎も角、屋外で花を撮る場合は、そよそよした風でも花は大きく揺れます。揺れの収まったタイミングを見計らって撮る場合にリモートコードやリモコン以外の方法は有り得ないと思います。

風景でも背景の木々や手前に花を配置して構図する場合なども同様ですし、夜景の場合も動く物を意図的に入れる場合もありますので、こうした場合も同様です。

では、手持ちでマクロ撮影をなさる場合や、地面の上に直接カメラを置いて撮る場合などはと言うと、コードは有っても無くても大差ないと思います。反って邪魔になると思います。

わたし自身が購入した頃にMC-36は発表もされていませんでしたから、使用している物は当時、普通に流通していたMC-30です。機能的にはコレで充分だと思います。落としても、踏んでも壊れないタフさも魅力です。

ただ、最近は店頭でも品切れになっていることが多い様に思いましたけど・・・。

書込番号：6403829

[Sak!]

書き込みありがとうございます。
なるほどー。確かに最近の強風下で草花を撮るのには苦労していました。右手で茎をつかんで、左手でシャッターとか……（笑）
MC-30で十分なのですね。了解です。
締めて約３万円か……　ガンバロウ。

書込番号：6409397

[野野]

インターバルタイマ撮影しないのであればMC-30で十分です。
但し、D200本体でもそれなりにインターバルタイマ撮影は
できるので、そちらではできないインターバルを設定しない
限りMC-36は必要ないと思っていいでしょう。

とかいいつつ私はMC-36だったりします。

書込番号：6409438

結婚式に良いレンズ

[norinori]

始めまして、いつもみなさんのコメントから勉強させて頂いています。少し先の事なのですが、友人の結婚式のカメラマンを頼まれました。結婚式で使い勝手の良い、お勧めのレンズありますか？純正品、サードパーティー品問いません。出来れば、お勧めの理由等も加えて頂けると嬉しいです。因みに、今はD200とD70を使っています。只今、ヤマダのダブルポイントキャンペーンに向け、ポイント貯蓄中です。

書込番号：6391445

[森のピカさん]

結婚式・披露宴でカメラで検索すると山のように出てきますよ。

書込番号：6391546

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

う〜ん結婚式撮ったことないですが

自分ならスピードライトとAF-S　DX17-55ｍｍF2.8GとAF-S　VR70-200ｍｍとAF85ｍｍF1.4Dを持っていきますね。

Zoomで機動力上げ、キャンドルサービスの時にAF85ｍｍF1.4D開放で、お二人を幻想的に・・・

書込番号：6391677

[yjtk]

http://www3.to/d1x/wedding.html

にも少し載せていますが。

僕はAF-S 28-70mm/F2.8と50mm/F1.4Dをよく使います。

ストロボ撮影なんかの時にはF値固定のズームが扱いやすくて便利だと思います。

ただ、F値固定といってもTamron製のレンズをストロボ撮影で使うのはやめておいた方がいいと思います。
TamronのレンズはNikonのストロボ調光に必要なデーターをでたらめな値を返すらしくまともに調光できません。
結婚式でTamronの28-75mm/F2.8を使って後悔したというスレッドも立ったことがあるくらいですし。
こういう場で使うにはかなり剥かないと思います。

後は、レンズも大事ですが、SB-800などのストロボも大事ですし。

それと、個人的には、メインはD70でサブがD200の方がいいような気はしますが。

D200のISO200以上ってストロボ撮影でもかなり画質が荒れるので、僕はD200を結婚式で使って結構後悔した口です。
結婚式で使うにはD200よりもD1Xの方が画質はいいと思いましたし。
D200では感度的な弱点を埋められないと思って最近はこういう用途のためにD40を買い足したくらいです。

書込番号：6391687

[lay_2061]

　結婚式撮影の話題は、色々既出ですので読んでみて下さい。

[6380716] 結婚式のカメラマン〜報告〜
[6178842] 結婚式撮影で気付いた事・失敗談！！
[6164395] 撮影後のご報告です！!
[6088148] 結婚式に最適なレンズは？
[6188429] 結婚式での撮影を頼まれました。
[6213590] 結婚式でのレンズ
[6201699] 現在の私の状況で、幸せになれるレンズは…？
[6230273] 結婚式での撮影法
[6284734] 単かズームか、、、。
[6300958] 結婚披露宴での撮影
[6307861] 結婚式撮影のレンズは？
[6327540] 結婚式カメラマンに

書込番号：6391791

[けーぞー＠自宅]

ボディーが２台あってスピードライトも２台あるのか。。。
スピードライトだけは１台なのか。。。
それによって作戦がまったく違ってくるような。。。

ご自身が新郎側の友人なのか新婦側の友人なのか、双方の友人なのかでも作戦が変わってくるかと思います。
いまから友人になるという手もありますけどね。

D200をメインに標準から望遠系のズームと明るい単焦点の二本。
レンズ交換するヒマがないかもしれないことを覚悟しておいて。
D70をサブに広角系ズームを付けっぱなし。

という二本立てというか三本立てがいいかな？

書込番号：6391900

[5yen-dama]

おはようございます。
私の場合は、
メインレンズをタムロン28-75F2.8にして、
トキナー12-24F4・ニコン50F1.4を良く使います。
教会での誓いのキスが遠い場合はシグマ50-150F2.8

以前、D70+SB800では目を瞑ってしまうと言う話題が多く聞かれましたので、
D70+SB600＆D200+SB800が安全かもしれませんね！

F2.8の標準ズーム
ワイドズーム
明るい単焦点レンズ
大容量CFｶｰﾄﾞ
大光量ストロボ
があれば十二分だと思います。

書込番号：6391911

[森のピカさん]

lay_2061さん の上げられた中にも出てきますが、挙式（教会）は殆んどの場合「許可者を除いて撮影禁止」ですよ。

＞友人の結婚式のカメラマンを頼まれました。
どういった機材かがまったく書いてないですが、最低でもF2.8のレンズを使うこと。
それに今まで撮影したことが無いから質問してくると予想しますが、運動会や学芸会と同じ様にお考えなら（たぶん御友人も同じ考えかもしれませんが）


断りましょう。
考えているほど簡単ではありません。絶対に失敗します。

書込番号：6391990

[里いも]

norinoriさん こんにちは

まず、norinoriさんのお持ちのレンズをお知らせいただけますか？

書込番号：6392192

[robot2]

＞友人の結婚式のカメラマンを頼まれました…　レンズ…＜
スピードライトは必須（SB-800でバウンス）です。
D200→18-70mmの標準レンズ（17-55mm F2.8ならなお良い）＋SB-800
D70→35mm F2D、50mm F1.4D
注意点、留意する事は、既出ですので目を通しておくと良いと思います。
レンズは　どんなアングルで、どの位置から撮るかで決まります、norinoriさんのお考え次第です(^^

書込番号：6392195

[☆荒神☆]

結婚式の撮影（式・披露宴とも）にストロボの予備バッテリーを忘れずに！
パカパカ炊いていると、気がついたら後半でバッテリー切れ、なんてことにならないよう・・・。

レンズと違いますが、意外な盲点です。
私は過去にこれで冷や汗を書いたことがあります。

書込番号：6393221

[ダイバスキ〜]

norinoriさん

私の経験では100mm以上は不要と思います。
標準系のズームと明るいレンズ。
何をお持ちなのでしょうか。
これから購入でしたら、なるべく明るいレンズ。
おっと。
披露宴で望遠に依る花嫁のアップも撮った事有りました。

あと、ポケットに予備のコンデジと各種バッテリー。
結婚式の撮影の後、披露宴会場で充電しながら撮影した事もありました。
電池は多め、メモリーもね。

書込番号：6393308

[『花鳥風月』]

自分と新郎新婦との関係。どういう位置づけで結婚式に参加するのかによって実は使うレンズは多少変わると思います。

親密な関係で写真撮影も頼まれている場合には、標準系のズームでよいと思います。だいたいはこのパターンでしょうね。

書込番号：6398822

[norinori]

いろいろなご意見ありがとうございます。真剣に答えて下さって感謝です。過去にも結婚式関係の内容が取り上げられていたのですね。自分で確認してみます。もう少し勉強してからまた質問等させて下さい。

書込番号：6399273

[森のピカさん]

こんにちは。
追加？で戯言かもしれませんが・・・
文面から、挙式・披露宴を撮った事が（恐らく）無い方に依頼する友人も冒険者かと思いますが、そういったスレ主さんに真面目に細かく説明される皆さんもスゴイと思います。予備知識としては、大いに役立つとは思います。

ある程度経験があった上だったり、メインでない場合ならモットモ（極端な話、失敗しても良いわけですから）ですが、今回は友人から頼まれたとの事でメインであると想像すると、果たしてスレ主ではなくて新郎新婦にとって正解だろうか？と思いました。
なので、先のレスの最後に「失敗します」と買いた訳で、今回は上記条件なら「経験が無いから断る」のが両者にとって良い結果になるのではないかと考えました。

書込番号：6399331

[10-2-5D]

森のピカさんさんが書かれた事に関しては正論だと思います。
確かに新郎新婦側の事を第一に考えれば、正しい選択の一つに思います。
二人にとっては、かけがいの無い一生の記念になる一日である事は間違い無く、それを最高の形で残したいと思えば、未経験者では荷が重いのは事実だと思います。
ただ、それを承知で依頼されたのであれば、それはそれで本人たちの自己責任でもある訳で、後は板主さんがベストを尽くせば、ご本人たちも納得されるのではないでしょうか?
私がもし、板主さんのような立場だったら、断るか、誰かもう一人、メインで撮影できる人間を用意してもらいます。
確かに森のピカさんさんの言われるように荷が重過ぎると思いますので…
ただ、どんなプロでも最初は初心者です。
今後の事も考えると、サブとして撮影されるのも貴重な経験になるのではと考えます。

書込番号：6401082

[森のピカさん]

10-2-5Dさん　こんにちは。

私も貴方のように思います。　メインではなくサブの方が本人にもいいと思いますし、友人ならではのアングルで（落ち着いて）撮る事も可能になると思います。また、そうやってある程度経験してからなら、メインとして引き受ける事もアリかと思います。
デジ一を持っているだけで、「非常に上手い人」と思い込むようですし。

ただ思うのは、当事者にとっては「自己責任」なんでしょうが、周囲にまで目を配ると周囲（友人・知人、その他の方）の「無責任」かと思います。当事者やその近しい人はどうにも浮かれ気味になりやすいと思うので、差し出がましくも先程のように書かせて頂きました。

書込番号：6401827

誤発光？モニタ発光？教えてください。

[ノッポでトッポ]

D200とSB800の組み合わせで購入して3ヶ月経過し撮影をたのしんでいるのですが・・・
先日バウンス撮影している時シャッターは切っていないのに発光するといったことが起きています。
どうやったら発光するのか不明で再現させようとしても発光しません。

最初はファンクションボタンを誤って押したのかなと思っていたのですが、現在カメラ側のファンクションボタンはフラッシュ発光禁止に設定していても今日またフラッシュはスタンバイ状態からカメラ電源をONさせたときに発光しました。動作を繰り返しましたが再現はしません

これはモニタ発光なのでしょうか？
どういった条件で発光するのかが不明なのですが
カメラの設定でしょうか？
SB800の接点異常でしょうか？
説明ヘタで申し訳ありませんが何が原因がわかる方ご教授ください。
よろしくお願いします

書込番号：6389423

[野野]

SB-800本体でモデリング発光とかテスト発光とかできますが、
そちらのボタンに触っていませんか？

書込番号：6389455

[yjtk]

D200本体の電子プレビューボタンを押すとSB-800がモデリング発光（２秒くらい光りっぱなし）になります。
グリップをつかんでいるときにうっかり電子プレビューボタンを押してしまい時々ビーっとモデリング発光させてしまうことがありますが。

単発でバシっと光るようなら接点の汚れや故障ではないでしょうか。

書込番号：6389496

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

ＳＢ800のテスト発行、Ｄ200のプレビューボタンに触れてなく、発行するようでしたら、何らかのトラブルと思われます、一度ニコンのサポートセンターで聞いてみては？

書込番号：6390022

[macinpop]

それはD200側の故障です。
ニコンも認識していますので修理にだすといいですよ。
僕の場合は修理の納品書には「ガタのためシュー座を調整しました」となっていました。

書込番号：6391323

[ノッポでトッポ]

みなさん情報ありがとうございました。
やはり点検調整が必要のようですね。
同調もしているようで撮影には問題はなさそうなので
時期をみて修理にだします。
ありがとうございました。

書込番号：6392103

AFモード誤動作について

[あずさ21号]

D-200のAFモード切替ボタンについて・・・。いつもはシングルモードSにしていますが、知らないうちにコンティニアンスモードCに動いています。その為、ピンボケになっています。F-100（銀塩）でも
そうだったのですが、良い方法があれば教えてください。

書込番号：6389751

[じょばんに]

> 知らないうちにコンティニアンスモードCに動いています。

むむむ・・・
それはまた、どうした事でしょうね (^^;

そんなに簡単に動くものでもないと思うのですが。
スイッチの不良（軽すぎ？）とかで、ちょっと当たっただけで
動いてしまっているのでしょうか？

F100も持っていますが、勝手に切り替わっていた事は、今まで
ありませんでした。

書込番号：6389771

[αyamaneko]

｢知らない間に操作してしまう｣を前提に、
AF-C時の設定を(初期値の)｢レリーズ(優先)｣ではなく、
｢フォーカス(優先)｣または、｢レリーズ/フォーカス｣に変更しておいては？

取り説P232

書込番号：6389795

[PcCan]

＞知らないうちにコンティニアンスモードCに動いています。

買った所で確認（相談）して貰っては
そんなに簡単には動かないと思いますが。
自分で意識していないが触って変わってる事は無いですね？
m(_ _)m

書込番号：6389797

[yjtk]

D1Xでも、D200でもAF-SにしておいたのにAF-Cになっていたということはたまにあります。
カメラをクビにぶら下げて結構走り回りますし。
レンズ交換もバンバンするので、なにかの拍子でずれることはよくあります。

ただ、D200に関しては、AF合焦時にピピっと音がするようになったので、AF-Sでは合焦音がなりますが、AF-Cでは音が鳴りません。
ですので、AF-CにずれているとD1Xの時よりは格段に気づきやすいです。
それでも周りがうるさいとか、集中していると気づきにくいこともあります。
AFレンズなら、勝手にピントが動くと分かりやすいですけど。
AF-S（超音波モーター）レンズだと、勝手にピントが動いてもわかりにくいことがありますね。

結局のところ合焦音に注意しておく癖をつけるしかないと思います。

書込番号：6389835

[ウメＦ３]

　たしかにあのスイッチは、重要度のわりに自然に動きやすいなぁ、と私も感じておりました。私の場合、基本はＣモードなんですが、知らぬ間にＭモードに切り替わっていて、「あれ、ＡＦが作動しないぞ」となるわけです。

　ほとんどの場合、カメラをバッグから取り出したときにこの問題は発生しております。カメラバッグのどこかにスイッチの突起部分が引っかかって動いてしまうのでしょうね。

　カメラをセットし、さて撮るぞぉ、となった時に「あれれれれ」となるわけです。初めてなったときは、「ＡＦが壊れた」と思い、いや、まずは接点だ、とレンズを外して付け直してみたり、電源を入れ直してみたり……。ええい、しょうがないからマニュアルでピン合わせじゃぁ!!　と問題の解決をはからぬまま撮影に突入したこともあります。
　
　ＡＦモードをめったに切り替えないのなら、テープなどで固定しておくというのもひとつの手かなとも思います。

書込番号：6389909

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

う〜ん経験ないんで・・・

人により癖やごそごそしている時に変わることもあるんですね。

最初にお店に行き、一度同じ機種でＡＦ切り替えレバーの節度確認して、軽い場わいは調整に出し、同じ軽さなら、αyamanekさんの書き込みのように設定するのが良いかも。

書込番号：6390041

[robot2]

撮影時の癖でしょうね、切り替えレバーは緩くは無い筈ですが、あずさ21号さんのはどうでしょうか？
カチカチと止まるようでしたら、撮影時の左手の位置に注意します。
とにかく　触らない限り、勝手には動きません。

書込番号：6390046

[miroku383]

車の運転中に、助手席のカミさんに持たせ合図をしながら撮してもらいました。
結果は、VR18-200にもかかわらず、100%ブレブレでした。(^^;
確認すると「Ｍ」に移動していました。
どうも、撮影スタイルは左右共側面を「わしづかみ」していたようです。
左手をレンズに添える事を教え、一件落着でした。。。。。

書込番号：6390162

[しんす'79]

ガムテープを貼ってみて、様子を見ては如何でしょうか？

書込番号：6390206

[じじかめ]

瞬間接着剤で・・・という訳にはいかないでしょうから、一度サービス
センターでチェックしてもらったほうがいいと思います。
私は、モードダイアルが動いているのに気づかず、失敗したことが
二度あります。

書込番号：6390262

[タカラマツ]

確かにあのスイッチは不用意に触れて動いてしまう位置にあるようで、私もレンズ交換の時に動いてしまったことがあります。
電子的に切り替える方法が主流になっている中、物理的に切り替えるの方法は判り易くていいのですが…。

そのためか、撮影に入る前にスイッチの位置を確認する癖がつきました。

位置確認の他、絞りやシャッター速度設定、ISOなどを確認するのと同じようにAFモードの確認をする癖をつけるといいと思います。

書込番号：6390317

[タカラマツ]

タイトルが「誤動作」と書いてあったので故障かと思いましたよ。
誤動作ではなくて誤操作ですよねー。

書込番号：6390329

[Calidris]

あずさ21号さん

　私も何度か経験あります。ボタンの突起が何かの拍子に押し込まれていることがあり、押し込んだ状態がCモードになってますね。
　スイッチの形状など改良の余地ありですが、すぐにはどうにもならないので、yjtkさんのご指摘のようにSモードの時に合焦音が出るように設定するのが良いかと（取説P248）。私もそうしております。

書込番号：6390360

[baikal]

＞知らないうちにコンティニアンスモードCに動いています。
私も時々あります が　若しかしてカメラバッグから取り出す時にスイッチに触れる部分がありませんか？一度確かめて見ては　・・・・

書込番号：6390462

[あずさ21号]

私の説明不足でした。フォーカスモードダイヤルが何かに当って、SからCにズレている事が多いのです。これって、悪い癖なのでしょうかね＾＾；　ちなみに、キャノンはどこにあるのでしょうか？これから合焦音を大きくしてみます。それと、テープで固定しますね。どうもありがとうございました。　

書込番号：6390492

[ｎｉｋｏｎがすき]

あずさ21号さん、こんばんは。
この書き込みを見て、「えぇ〜、そんなことがあるんだ」って思いました。
私は、まだそういう経験がありません。
しかし、けっこう多いみたいですね。
意外でした。

書込番号：6390499

[azamij]

あずさ21号さん、こんばんは。
私もモードダイヤルはＳのまま使用し、カチカチと動くので故意に変えない限り動いたりしません。
一度レンズ交換時にＣ側になった経験がありますが･･･
誤操作ならいいのですが？

書込番号：6390562

[でぢおぢ]

フォーカスモードの切り替えレバー、私もバッグから出した時に良く動いちゃってることが有ります (^^)

マウントの側面に付いてるのが良くないんでしょうね
F6も似た様な場所に付いてますが、マウント側面ではなくボディ面の側なので、バッグから出す時に動く心配は皆無です

まあ、そのお陰で（？）バッグから出した時にはフォーカスレバーの位置を確認する癖が身に付きましたが..... (^^)

書込番号：6390597

[森のピカさん]

こんにちは。
あずさ21号さん
＞ちなみに、キャノンはどこにあるのでしょうか？

３０Ｄ・５Ｄでは「ＡＦ・ＷＢ」を押してから電子ダイヤルでＡＦモード設定、背面のサブ電子ダイヤルでＷＢの設定になります。
なので、触っただけでは設定の変更は出来ないです。

書込番号：6390664

[森のピカさん]

追加で、ｋｉｓｓシリーズでもやはり同じ（２アクション）です。
背面のＡＦボタンを押して上下なり電子ダイヤルで操作します。

書込番号：6390712

[osk827]

私は、右肩からぶら下げて、背面液晶を体側にして歩いていることが多いですが、背面の回転するスイッチがことごとく左に回ってます。
まず、スポット測光になり、フォーカスエリア選択がシングルＡＦになってます。スポット測光が曲者で、マルチパターン測光のつもりで、その日一日終えてしまい、ほぼ失敗ということもありました。
さらにひどいときは、知らぬ間に一番したの回転系スイッチのＣＦカバースイッチまで回ってたみたいで、気づいたらＣＦカバーがあいていたいうことが過去２回ほどありました。
よくカバーがもげなかったと思います。

書込番号：6390828