D200 ボディ のクチコミ掲示板

フラッシュ撮影の時のNikonView6の撮影情報と調光補正について

[マロンパフェ]

こんにちは。いつもアドバイスありがとうございます。
今年も宜しくお願い致します。
D200を楽しく使っているのですが、気になることがありまして２つ質問させていただきました。

その１
フラッシュ撮影の時にNikonView6の撮影情報に表示されるフラッシュの項目に、内蔵フラッシュを使用したときは「フラッシュ：TTL」と表示されSB600を使用したときには「フラッシュ：i-TTL-BL」と表示されます。

内蔵フラッシュを使用したときには、i-TTL-BLで撮影されていないのでしょうか？マニュアルのP120などには、内蔵フラッシュもi-TTL-BL調光になると記述されていますが、内蔵フラッシュでもSB-600でもi-TTL-BL調光で撮影できるように同じように撮っているのですが内蔵フラッシュの時の撮影情報には「フラッシュ：TTL」と表示されるのはどうしてなのでしょうか？


その２
調光補正についてお聞きしたいのですが、D200のカメラ側で調光補正した時とSB-600にて調光補正した時とでは、同じ効果になるのでしょうか？
例えば、カメラ側を＋１．０にしてSB-600を０．０の時とカメラ側を０．０にしてSB-600を＋１．０の時は同じと考えてよろしいのでしょうか？また、実際にはやらないと思いますがカメラ側を＋１．０にしてSB-600を−２．０の時はどうなのでしょうか？


いつもアドバイスを頂いたばかりで申し訳ありませんが、ご教示のほどどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：5839397

[マロンパフェ]

申し訳ありません、その２の
「また、実際にはやらないと思いますがカメラ側を＋１．０にしてSB-600を−２．０の時はどうなのでしょうか？」を間違えてしまいました。

訂正
「また、実際にはやらないと思いますがカメラ側を−１．０にしてSB-600を＋２．０の時はどうなのでしょうか？」
でした。差し引きして、＋１．０という意味です。

申し訳ございませんでした。

書込番号：5839410

[robot2]

こんにちは
先ず　その１に付いてですが、
これは　その様に表示されますが、内蔵フラッシュも設定通りi-TTL-BL調光をしています。
この　記載の仕方の違いで、外付けか、内蔵フラッシュかが判る様にしているのかも知れません。

その２に付いて
外付けスピードライトの　調光補正値は、カメラ側の補正値とSB-600側の補正値を加算した値となります。
但し　SB-600側の表示は、600でセットした補正値のみが表示されます。

書込番号：5839457

[robot2]

追伸
＞差し引きして、＋1.0という意味です＜
補正値は、＋1.0 と成ります。

書込番号：5839491

[yama@muteki]

マロンパフェさんこんにちは。

> フラッシュ撮影の時にNikonView6の撮影情報に…

そういえばそうですね。内蔵フラッシュの場合はD-TTLもi-TTLも区別されずにExifに書き込まれるようです。一応i-TTLもTTLの一種だということで…(^^ゞ。＜BLは簡単にわかった方が便利そうですね^^。

個人的には発光量がわかるとうれしいですね。

> 調光補正について…

robot2さんのおっしゃるとおり、加算した合計値で制御されます。
SB-600のマニュアルにも記載されておりますので、詳しくはそちらをご確認ください。

追伸：
D70からSB-800をリモート発光させるときにTTLだと+1.0までしか補正ができなくていつも困ります。あきらめてマニュアルで設定しますがこれもダイヤルで数値が設定できなくて困ります^^;。D200やD80はこの点簡単でよさそうですね^^。

書込番号：5839965

[マロンパフェ]

robot2さん yama@mutekiさん わかり易い説明ありがとうございました。

内蔵フラッシュの場合はD-TTLもi-TTLも区別されずに「フラッシュ：TTL」とExifに書き込まれるのですね。安心致しました。D200のフラッシュ撮影は、内蔵フラッシュを使用してもSB600を使用してもとてもきれいに撮れるので嬉しいです。私も内蔵フラッシュでのBL調光が撮影情報にも簡単にわかった方が便利だと思うのですが…。また、私も発光量がわかるとうれしいです。

>外付けスピードライトの調光補正値は、カメラ側の補正値とSB-600側の>補正値を加算した値となります。

なるほど。よく分かりました。よくできていますね。

>但し　SB-600側の表示は、600でセットした補正値のみが表示されま
>す。

そうだったのですね。よーくわかりました。


robot2さん yama@mutekiさん ありがとうございました。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：5841551

KISSDXの縞ノイズですか？ D80の解像力不足ですか？

[ゆっきぃｂｙ]

みなさん、こんばんは。
大晦日ですね。
D200を購入以来、皆さんには沢山の質問に答えていただき、本当に感謝しております。

今年最後の質問です。
D200の他にもう一台、ボディの購入を考えているのですが、D80かFUJIのS5Pro、どちらにするか迷っております。

で、本題なのですが、D80の高感度のサンプルを見ようと価格.comマガジンの撮り比べのコーナー↓
http://kakaku.com/magazine/014/p02.htm
の一番下の写真を見ていて、ふと思ったのですが、KISSDXの画像の葉の部分に縞々が見えるのですが、これが造花の質感なのか、ノイズなのかがわかりません。D80のほうでは葉の部分には、まったくそういったものが見えず、D80の解像度がISO1600で低下しているのでしょうか。
D80はD200より高感度の画質がいいときいていたのですが、造花の質感までは解像できるまでにはいたっていないのでしょうか。

板違いとは思いますが、D200発売直後、散々縞ノイズ画像を見たであろう皆さんにお尋ねしたく、書き込みさせていただきました。

皆さんの見解を聞かせていただけたら幸いです。

書込番号：5823483

[からんからん堂]

KDXでの葉の部分の縞は造花のテクスチャーっぽいですね〜。
D80のディテール不足っぽいのはレンズの違いというのもあるのかも？

書込番号：5823512

[yasu1018]

結論から言わせていただくと、縞模様は「ノイズではない」だと思います。
　KISSDXは葉に限らず、花弁などにも素材の網目模様が見られます。
　D80の画像をよく見れば、一部そういった模様は残っていますが、全体的には階調描写が低下してのっぺりとした色になっています。

　D200の時に話題になった縦縞ノイズ問題とは全く別の問題で、これが機種固有の「特性」だと思います。

　これだけでKISSDXが高感度性能が勝っていると判断するのは総計で、本当の暗部ノイズを比較するとまた違った見方ができると思います。

書込番号：5823519

[うる星かめら]

KDXの写真の被写体がD80より大きく写されるのも原因かも知れません。
D80は頑張ったって感じですね。

書込番号：5823605

[HakDs]

造花の材質的なものみたいですね。
筆者の感想とは違いますが、高感度によるノイズ処理によってディテールがつぶれてしまっていると個人的には感じました。
レンズの差もあるのかもしれないですね。定点撮影するとKissDXの方が少し大きく写るのも差を広げている原因と思います。ローパスの厚みも関係してきている気がします。

書込番号：5823625

[E30&E34]

造花の素材縞じゃないの？　ISO100見てください。　花は縦・横・斜めと布地？の縞が存在するようですが？

素材肌がしっかり出ているKDKと、ほとんど素材表現が抑えられたD80という感じですね。出てれば良いと言う訳でもないので、何とも言えません。

ISO100ですが、解像度のかなり悪いレンズでもこの縞が消えてしまう事は無いと思います？？？　不思議？

1600ですが、解像度は落ちてきますが、KDKが普通に素材肌が表現できていて、D80は塗り絵みたいに完全に消えてますね・・。

書込番号：5823809

[ニコン人]

ゆっきぃｂｙさんが引用されたD80の写真は高感度ノイズ除去が
オンになったものですからディテールは失われ、KDXのように
布地？の目までは表現できていないのだと思います。

カメラ本体上でソフト的にノイズ除去する機能を持つように
なった最近のニコン機との比較では、ノイズ除去がオンなのか
オフなのかを確認しないと誤解を招くと思います。

書込番号：5823817

[ken311]

うーん、この比較画像はどうなんでしょうね？

KDXはISO800/1600ともに出ているのに対して、
D80では両方出てないように見えますね。

KDNでの個人的な経験では、ISO1600では結構縞々出るときがありましたがISO800ではあんまり出た記憶はないような・・・。

これだけだとKDXは縞々ノイズの可能性もあると思うのですがどうなんでしょうね？
（ISO100の画像ってどっかにあるのでしょうか。ちょっと見当たらなかったので・・・。）

書込番号：5823874

[うる星かめら]

モアレの可能性は否定できませんが縞々ノイズではないでしょう。
サイズかレンズか分かりませんがD80良く解像しないのが確かです。

キヤノンがノイズを残しても、ディテールを出したいみたいです。
逆にニコンが昔のキヤノンみたいに過剰処理に走ってしまいます。

書込番号：5823910

[じじかめ]

ISO1600の画像がノイズリダクションをONにしているのなら、OFFの
画像も欲しいですね。

書込番号：5824090

[robot2]

これはノイズでは無いですね、ノイズには規則性が有ります。
布地の　生地が薄いので、裏側の生地と干渉しあって、モアレが出やすい環境と成っていますが、KISSDXで発生したのだと思います。

書込番号：5824156

[robot2]

追伸
モワレの出ていない方が、この場合は正解（実画像に近い）と思います。

書込番号：5824167

[HakDs]

ん。これは「モアレ」ではないですよね(^^？！

葉もそうですが、花やリボンなどの質感表現も大きく違っている感じです。深度の問題でもないでしょう？！
当然造花が被写体じゃない場合でも質感の残し方、ノイズの消し方は絵造り以前の大きな問題になってくると思うので、撮影時の設定を無視してこの両サンプルノイズ処理で比べるならKissDXを褒めるべきと感じました。

Canonの機種にはノイズリダクションON、OFFの機能がないのでNikonのものがONでの結果であればいろんな意味で公平な比較ではないですねぇ。驚くほど低ノイズという、この記事におけるコメントもどうかということになると思います。

書込番号：5824319

[203]

これは生地の模様ですね。モアレではないです。

キヤノンはソフトウェアによるノイズリダクションはやってないので、ノイズリダクションON、OFFでいえばONはなくてOFFのみということになりますね。

書込番号：5824388

[ゆっきぃｂｙ]

みなさん、色々と書き込んでいただきありがとうございます。
ノイズリダクションによるところが大きいのかもしれませんね。

もし生地の質感だとして、ディテールがここまで消失してしまうのなら、NRも時と場合により、こまめにON・OFFしないと怖い結果を招きそうですね。
（最近、JPEGで撮りっぱなしが多くなってきたので…）

書込番号：5824642

[デジ（Digi）]

皆さん、画像を見ただけであれこれレスされてますが、
実際の造花がどうなっているか調べないと何もいえないのではないでしょうか。
そこで論より証拠、造花を写しました。↓（D200+VR105/2.8G）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=962703&un=50206
要するに、花びらはシボになっているわけで、ピントの合い具合（ボケ具合）とか画像処理でシボに方向性が出て線（縞）のようになるということです。
もっとも、私が写した造花以外の材質のものもある可能性はありますが。

書込番号：5825214

[里いも]

ゆっきぃby さん　こんにちは、初めまして。
夕べ近くのデコレーションされたお宅をD80+18-135mm ISO 1600
夜景モード、オートで撮ったのがありますので、ご参考までに。

書込番号：5825433

[robot2]

モワレ様のものだと思うのですが…
生地の織り目とか、シボだったらD80で写し撮る事が出来ない訳が無いと思うのですが(^^

書込番号：5827605

[デジ（Digi）]

> モワレ様のものだと思うのですが…
> 生地の織り目とか、シボだったらD80で写し撮る事が出来ない訳が無いと思うのですが(^^

思うといわれても、現に私がアップした写真をどう説明するか。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=962703&un=50206
私の写真の特に右の花びらでピントの合った縁の部分はシボが明確ですが、
その下の部分がアウトフォーカスになるにつれ斜めの縞が出ています。
左の花びらを見れば分かるとおり、右の花びらも全面がシボです。
縞のような部分はこの花びらには全くありません。

書込番号：5827668

[HakDs]

デジ（Digi）さん

たぶんD200もD80もチューニングの差はあれど、ノイズ除去に関して根本的なアルゴリズムの変更が短期間にあるとは思えませんので、もしお時間があれば、ノイズリダクションの強弱でどの程度画質が変化するものなのか、造花のサンプルでお暇なときにでも見させていただけるとありがたいです。

できましたら価格.comマガジンにあるサンプル画像と同じような倍率（画角）で比較できるとうれしいです。

書込番号：5827719

[robot2]

デジ（Digi）さん

シボは　生地には無いが、作業の工程で現れるもので、目視でも確認出来ますが、その点はどうでしょうか。

これは　生地の干渉と言うか、私はモワレと表現しましたが、いわゆる干渉縞と言えば良いのでしょうか。
仰っている事と、私の言っている事は、同じ意味の事のような？(^^

書込番号：5827771

[くろこげパンダ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/05/4527.html

D80は、D200と比べても、ディテールを削るようです。
でも、描写には透明感とか艶といった方向性もある事を理解して
おかないと、自らの落しどころさえ見失ってしまうと思いますよ（^^；）

---------------------

＞ http://kakaku.com/magazine/014/p02.htm

KDXはディテールが残っているようですが、背景紙に色ノイズが
見えます。まあ、この被写体ならKDXがウェルバランスでしょうか？

結局、必要とする鑑賞サイズと必要な解像力を、
どの点に想定したかの話だと思いますが･･･。

ノイズ処理の比較論で、キャノン機に分があるのは、
きっとそうなんでしょう（^^；；）

書込番号：5827818

[yjtk]

端的に、D80はNRで造花の布地がつぶれて見えなくなっている。
DXは造花の布地がきちんと見えている（NRでつぶれていない）というだけではないでしょうか。
ノイズやモワレといった類ではなく、単純に布地の目だと思います。
以前Nikon-Digital.Netでも話題になった部分ですが。

レンズ自体は、DXの方はここのBBSでも散々けなされていた18-55mmです。10MPのセットレンズとしては力不足といわれ続けたレンズですので、レンズの差ということはないと思いますし。
D80の方はここのBBSでも解像度が高いと絶賛される方の多い18-70mmですし。
被写界深度的に見ても、D80に不利な撮り方をしているというものでもなく、単に画像処理としてD80がシグナルごとばっさりノイズをとることを優先した画作りになっているだけだと思います。

ただ、SONYの10MP CCDでNRなしだとそれはそれでかなり見づらい画像になります。
高感度になると、ノイズが舞うというだけではなく、形状が崩壊したり、エッジが崩れたり、トーンジャンプを起こしまくったり。色々ノイズ以外の高感度による画像劣化原因が増えてきます。NRである程度（劣化部分を）つぶしておかないとバランスしないので（劣化部分が気になって仕方がないので）、シグナルごと消えるとしてもNRを入れないわけにもいかないという感じですし（だてに標準でNRがOnになっているわけではないと思います）。

確かにD80はD200よりは高感度の画質はマシですが。
Canonクラスには追いついてはいないというところではないでしょうか。

こう書くとNikonファンに結構文句を言われるのですが、現時点での10MP同士では、それくらいの差はあります。

ただ、このBBSを見ていると10MPでもL判に印刷したものを鑑賞するという方が多いようです。
であるなら、まずデーターを10MP→1.5MPに縮小しますし。
印刷時にごまかされる部分もあるので、こういった差も感じられないから気にならない、気にしないという方もこのBBSでは多いようです。
要するに、求めるクオリティ次第、使い方次第ではあるようです。

Nikonでも6MPのD40はもうちょっと高感度での劣化度が小さい気がしますが、10MPではNikonではちょっと高感度は厳しいものがあります。

S5Proはどの程度になるのか。
Fujiはコンパクトデジカメでは高感度を売りにするメーカーなので、期待してしまいます（まだサンプルが１枚も出ていないので分かりませんが）。
S5は実質6MPですから、NikonのD40も6MPでISO800がかなり使える画質をしています。ですので、S5もISO1600くらいがD40のISO800くらいの画質で使えるようになってるといいなあと期待はしているのですが（メーカーの謳い文句では、ハニカムの開口率は同じ画素数のベイヤーの1.6倍といっていますから）。

書込番号：5827870

[老人力２]

　Ｄ８０、Ｄ２Ｘｓ画像でも、ＡＳＡ８００の画面で、ﾋﾟｸｾﾙ等倍（並みの１５インチＣＲＴ）で見ると､黄色いﾙﾋﾞｯｸｷｭｰﾌﾞ上部の造花の花弁に明らかな布目が見えます。この花弁斜め右下のリボンを見る限り、両者ともｷｬﾉﾝの画像に比べ、やや軟調のようです。この事は、従来から言われている如く､ﾆｺﾝのﾃﾞｼﾞ１画像はｷｬﾉﾝのそれにくらべて輪郭強調処理が控えめであり、結果造花の布目が目立たなくなっている可能性も有ります。
　試しに、ﾆｺﾝの画像にｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸ(adobeの標準的な条件で)を掛けてみると、明らかに布目が目立ってきます。
　但し、この部分の花弁や斑入りの葉の布目をｷｬﾉﾝのそれ同等にした場合､木の葉や花弁の輪郭はｷｬﾉﾝより明らかなｴｯｼﾞ強調過剰に成ります。この事からﾆｺﾝの画像処理がｷｬﾉﾝのそれに比べ、細部描写能力の低下を来たしている事も確かといえましょう。（画像が無い為ＡＳＡ２００等の常用ﾚﾍﾞﾙでの傾向は判りません。）

書込番号：5840764

オプションのＡＣアダプターですが・・・

[Sunset Ocean]

どなたかご存知でしたら教えてください。
オプションのＡＣアダプターを使用すれば、バッテリーチャージャーを使用することなく充電することは可能なのでしょうか？
(バッテリーを本体に装填した状態で･･･という意味です)
よろしくお願い致します。

書込番号：5835154

[robot2]

ACアダプターでは、バッテリーの充電は出来ません。

書込番号：5835270

[Sunset Ocean]

robot2さん

ありがとうございます。
やはりノートパソコンのようには出来ないんですね。
複数のバッテリーを一つ一つチャージャーで充電するのも面倒かと思い、ＡＣアダプターの購入も考えていたのですが･･･。
残念ながらそういう用途では使えないのですね。
チャージャーをもう一つ入手した方が良さそうですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：5836766

どこが悪いのでしょうか。

[沖の浜のとし坊]

ｄ200を購入して1ヶ月になります。
撮影後の映像の中央右上付近に薄い灰色の斑点があります。
普通の映像では分かりませんが、明るい空などを映したときはハッキリと分かります。
レンズを換えても、同じところに写っています。
今日、気がついたのですがファインダーをのぞくと中央のフォーカスエリアの左上の位置に小さな黒点があります。
この黒点が原因のように思われますが、どこが悪いのでしょうか？
正月明けにメーカーに電話しようと思いますが、素人でも治せるでしょうか。触らないほうが良いでしょうか？
ご存知の方は教えてください。

書込番号：5828488

[野野]

ローパスフィルタについたゴミですね。
取説のP.292を試していてください。これでとれないようなら
サービスセンタでクリーニングすればゴミはとれます。

書込番号：5828516

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>ファインダーをのぞくと中央のフォーカスエリアの左上の位置に小さな黒点があります

これは写りには関係の無い、ファインダー内のホコリかと。これはあまり気にしない方が宜しいですね。取れてもいずれ入り込みますし。

後は野野さんのおっしゃる通りだと思います。
絞り込むほど目立ちます。

書込番号：5828549

[ひろ君ひろ君]

ファインダーのゴミと
撮影画像のゴミは別のものです。
偶然両方についたのですね

書込番号：5828561

[take525+]

画面の中で同じ位置にあるのなら、LPFに付いたゴミでしょう。

ブロアがあるのなら、クリーニングモードにして軽く吹いてみましょう。
しかし、くれぐれもやりすぎないようにしてください。
ゴミを増やしたり、簡単に除去できないトコロにまで吹き込んでしまうおそれがありますから。

LPFのゴミはファインダでは見えませんから、偶然でしょうね。

書込番号：5828579

[BLACK PANTHER]

沖の浜のとし坊さん、こんにちは。

画像に写りこむ斑点はローパスフィルターに付着したゴミかと思います。

ファインダーに見える小さな黒点はフォーカシングスクリーンかファインダーの光学系に付着したゴミだと思います。
こちらは撮影した画像に写りこむことはありません。

ローパスフィルターのゴミは取扱説明書Ｐ292のとおり清掃してみてください。

それでも取れない場合はニコンクリーニングキットプロを使用するか、ニコンサービスセンターにクリーニングを依頼してみてください。

ファインダーのゴミはフォーカシングスクリーンを軽くブロアで吹くと取れる場合もありますが、強く吹くと余計にゴミが入る可能性もありますから、気になるようでしたら修理に出された方がよろしいかと思います。

ちなみに、私はファインダーのゴミは気にしないようにしています。

書込番号：5828589

[ぼくちゃん.]

最初なら、サービスに持っていけるのなら、
できたらサービスに持っていっては如何ですか。
その時色々教えて貰ってきては、
また、ローパスの掃除の講習今でもやってるのなら、
いつやってるか聞いてきて参加されるのもいいかと。

書込番号：5828623

[沖の浜のとし坊]

野野さん、ｉｃｅｍａｎ3061ｍさん、ひろ君ひろ君さん、有難うございます。ファインダー内の黒点はとても小さいのでゴミなのかもしれません。
しかし、撮影後写真の薄い灰色の斑点は19インチのｐｃ画面で全画面表示にすると、直径が1センチぐらいに写っています。
明るい空などの写真では全て同じ位置に写っていますので、とても気にしないというレベルのものではないのです。
斑点の形は正確な円に近い、円形です。
ファインダー内の黒点とは関係ないのかも知れませんが。

書込番号：5828627

[teraちゃｎ]

＞ファインダー内の黒点とは関係ないのかも知れませんが。
そうですね、関係ないでしょう
皆さんがおっしゃってるのは、CCD直前にあるローパスフィルターに付いたごみが写りこんでいるのでしょう。とのことです。
私もよく経験し、娘の眉毛が引っ付いてしまったことがあります。
私はD70ではじめの1年間に4回くらい掃除に行きました。
最近落ち着いています。途中で逆にファインダーにもごみを入れられて往生しました。強く風を送り込まないほうがいいでしょう。
ダスト対策はデジタル一眼の欠点ですね。
NIKONはもともとプロが多かったのでこのあたりの対策が若干遅れているようですね。

書込番号：5828674

[沖の浜のとし坊]

皆さん有難うございます。
使用説明書292ページ、ローパスフィルターの手入れを行いました。
虫眼鏡で覗いてみても、ゴミは見当たりませんでしたが、
一応ブロアーで吹きました。室内の撮影では確認できないので
明日、空を写してみます。
症状が改善していなければ、サービスセンターに持ち込みたいと思います。有難うございました。

書込番号：5828758

[BLACK PANTHER]

>室内の撮影では確認できないので

私はWindowsのメモ帳を全画面表示にして、画面の白い部分を撮影してごみの確認をしています。

撮影方法は、
カメラはモニタの至近距離で、ピントはマニュアルで無限遠付近に設定し、絞りは最小絞り（数値が大きい）に設定し、絞り優先オートで撮影しています。

書込番号：5828803

[沖の浜のとし坊]

BLACK PANTHERさん有難うございます。
ご説明の通りやってみました。やはり、灰色の丸い斑点が写っています。Ｄ200購入直後の写真を見てみましたが、当時から写っています。全ての写真で見えるわけではないので気がつかなかったのですが、飛行機の写真で背景が空で雲の写っていない青空パックの写真には全て丸い灰色の斑点が同じ位置に写っています。
サービスセンターに持参することにします。
有難うございました。

書込番号：5828978

[tettyan]

沖の浜のとし坊さん

そして、全国のNIKONファンの皆さん、新年おめでとうごさいます＾＾ゝ

みなさんがおっしゃるように、ローパスフィルターについたゴミだと思われますが、

自分で除去できますよ（ただし自己責任で）。無水アルコールがあれば、簡単ですょ。

今年も、よろしくお願いします。

書込番号：5829410

[ｎｉｋｏｎがすき]

沖の浜のとし坊さん、おはようございます。
ＬＰＦのゴミだと思われます。
最初の頃につくゴミは、カメラ内部からのものが多く、どちらかというと粘りけがあるものです。
ですから、ブロワーで吹いたくらいでは取れないことが多いと思います。
購入してから１年間はＳＣなどで無料でそうじしてくれます。

書込番号：5830347

[輝峰（きほう）]

　　講習会（無料）を受けて数回練習してから、ご自分で。

　　もし傷つけると３万５千円、自己負担とニコンから聞いています。
　　ただし、コツさえ覚えれば、自分でできる気がしました。

　　無水アルコールのシルボン紙に付ける量（先端から１ｃｍアルコールが浸みる程度）
　　と、クリーニングスティックに巻き付けた無水アルコールが
　　染み込んだシルボン紙
　　を中心から同心円状にゆっくりLPF上を拭いていくときのスピード
　　アルコールが蒸発していく速度の目安として、
　　ハレー彗星の尾８アルコールが濡れている長さ）を引く長さが１ｃｍくらい、
　　速くても、遅くても、アルコールがLPF上に残る、「拭きムラ」が
　　発生する。
　　また、LPF上から最後にスティックを引き上げていく速度が
　　飛行機が離陸する感じの角度で引き上げていけば、最後の
　　部分まで拭きムラができなく綺麗な面に仕上がる。

　　慣れれば、コツを覚えれば簡単だが、傷つけると損害費用が大きい。
　　というのが私の感想です。

　　ニコンとしては、皆様が自己努力でできるはずの作業なので、　　皆様がそれをされるようになるのを、
　　期待されている感想を受けました。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5830616

[ねねパパの友]

ローパスフィルターの清掃は、クリーニングキットをやシルボン紙などを買わなくても、無水エタノールと綿棒だけでも出来ますよ。
但し、自己責任で慎重にやること！
でも、意外にローパスフィルターって、メーカーが言ってるほどデリケートな物では無いような？
リスクを冒したく無い場合は、SCへ持ち込まれる事をお勧めします。

書込番号：5831001

[ぼくちゃん.]

わざわざ空を写さなくても、白い紙を写せば充分ですよ。

書込番号：5831825

[沖の浜のとし坊]

皆さん有難うございました。
ご指摘の通りローパスフィルターのゴミが原因でした。
以前から使用していたD100をチェックしたら3個のゴミが写りました。（使用頻度が少ないせいか、今まで全く気がつきませんでした）
D100の方はブロアーかけましたら、綺麗になくなりました。
D200も再度目一杯ブロアー吹きましたら、斑点が少し小さく、色が薄くなりました。
D200のゴミは粘着性のゴミかもしれません。我慢の範囲内になりましたので、当面このままで使用します。
無水アルコールの使用は自信がないので、今後の課題とします。
大変お騒がせいたしました。勉強になりました。有難うございました。

書込番号：5834371

[けーぞー＠自宅]

出遅れました。
ゴミ強調表示ＣＧＩを作って公開しております。
http://cgi.keizof.com/GETDUST2.html

初日の出を写すまもなくコタツの中でTVリモコンとみかんとカメラ雑誌で春の到着を待っています。笑い。。。

ストーブの側などで濃度の高い、純度の高いアルコールの使用はご注意ください！！

書込番号：5834711

ショルダータイプのカメラバッグを探しています

[ウエスト・イースト]

昨年、Ｄ２００を購入し一緒にリュックサックタイプのカメラバッグを購入しましたが、最近、ショルダータイプのカメラバッグが欲しくなり探していますがなかなか決心がつきません。
そこで皆様方にアドバイスを頂きたいのですが
条件は、Ｄ２００にＶＲ７０〜２００を付けた状態で収納できること、それ以外に１７〜５５　Ｆ２．８、１２〜２４　Ｆ４、ＶＲ１８〜２００、が収納できればと思っています。
大きさは、長さ３５〜４０ｃｍ、幅１５ｃｍ位、高さ２０ｃｍ前後です。
アドバイスをお願いいたします。

書込番号：5828911

[yasu1018]

ショルダータイプは架けたままカメラを取り出したりレンズ交換したりできるので便利ですね。ただし、あまり大きいと辛いです。

　私の経験で言いますと、やはり実際にお店に行って大きさや材質などを確認しながら選ぶのが一番間違いがないかと思います。

＞Ｄ２００にＶＲ７０〜２００を付けた状態で収納できること、それ以外に１７〜５５　Ｆ２．８、１２〜２４　Ｆ４、ＶＲ１８〜２００、が収納できれば

　実際にこれらの機材を持って行ってバッグに収めてみると良いです。そして購入してから、納めた状態でかえってきちゃうとか・・・。

　私はタムラック使ってますが、良いです。　

　

　

書込番号：5828987

[ニコカメ]

ニコン純正にもありますよ。ニコンホームページへ＾０＾

あと沢山有るので　写真用品年鑑2006という分厚いカタログ冊子にて
探してみてください。各メーカーほぼ掲載。サイズ写真入り。
カメラ店で300円であります。一冊有ると便利。

あと、カメラ専用でないのでも良いですよ。
なかに　エツミのクッションケースを入れ使えます。
カメラをいかにも持ってますよ、てきに見えなくてまわりに優しい。＾０＾

書込番号：5829005

[ロングバケーション]

ウエスト・イ−ストさんこんばんは
お持ちのレンズは私と共通なのが多いですね。
ただＤ２００にＶＲ７０−２００を付けた状態でショルダータイプバックに入れてしまうと、大きなレンズ＋ボディが真ん中を占領してしまうので、かなり大きなバッグが要りますね。

私もyasu1080さんと同じくタムラックが気に入っています。理由は仕切板が多く融通が効くからです。
私がショルダー式で主に使っているのは６０８というモデルですが、その上の６１０か６１２でないと入らないかも知れません。

そこでボディとは切り離すか、常時装着しておくレンズを１７−５５か１２−２４にしておくと多少は小型でも融通性が効くと思います。
ただこの全部の機材の重さを持ち歩くなら、ウエストタイプのサブバックを一緒に使ってリュックタイプの方が良いと思うのですが・・・

書込番号：5829136

[NFL]

ウェスト･イーストさん、明けましておめでとうございます。

私はキヤノンユーザーですが、同じ様なニーズでバッグを色々探した結果、ロープロのステルスレポーター５００ＡＷをこうにゅうしました。

ステルスレポーターは大きさが４種類くらいありますので実際機材をお持ちになってチェックされるのがよろしいかと思います。

このバッグの良いところは
（１）蓋を閉めたままスリットからカメラを取り出せる。
（２）素材がやわらかいので多少の無理がきく。実際私はスリットからコンパクト三脚を頭をだして携行したことがあります。
（３）ロープロの付属小バッグを横に取り付けられ、結果的に容量がアップする。実際、私は携帯や財布などはここに入れております。

勿論他メーカーも同じ様なシステムがあるかと思いますが、ロープロはお勧めですよ！・・ご検討されてください。

下記はあえて付属バッグのＵＲＬを載せてみますね！！ステルスレポーターはこのサイトでは４００ＡＷまでしかありませんが、もう少し大きいのもあると思います。

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/accessories/modulercomponents.html

書込番号：5829151

[R38]

こんばんは♪

ドンケ
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/449262/

クランプラー
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/478167/

ニコン
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8102

ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/248036.html

ロープロ
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/photojournalist/shoulderbags.html

色々有りますよ。

書込番号：5829207

[晴れた日にはカメラと共に]

こんばんは。

ボーゲンのナショナルジオグラフィックバッグもカメラバッグらしくなくて良いですよ。機能性もなかなかです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/12/14/5238.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/20/4875.html
http://www.supporthexperience.com/

書込番号：5829399

[HobbyTime]

私はD200＋VR70-200用にこのバック（↓）を使っています。

http://blog.so-net.ne.jp/omomuki/2006-04-08

ご要望の機材はなんとか入るんじゃないかと思います（VR7-200以外の機材は持っていないので検証できませんでした）が、相当重くなり担ぐのがしんどいのではと思います。
参考になれば幸いです。

書込番号：5829408

[輝峰（きほう）]

＞大きさは、長さ３５〜４０ｃｍ、幅１５ｃｍ位、高さ２０ｃｍ前後です。

　⇒私は

　１）英国製：ビリンガム（Billigham) S305 (350x210x150)

　　実装事例：

　　　　http://www.unami-a.com/kiho/kizai.shtml#k031

　２）購入店：ヨドバシカメラ、川崎店、町田店

　３）オプション：
　　　　・肩バッド、⇒　Shoulder Pads
　　　　・ボディにレンズ装着のまま２台入れて出し入れ
　　　　　し易くするために、仕切りセパレータ１枚、
　　　　　　⇒　Dividers With Flap (DF)
　　　　実物見本：
　　　　http://www.billingham.co.uk/products.asp?catid=418

　　を購入（子供たちからのプレゼント）し、利用中です。

　　格調高く、調子いいです。ご参考のひとつとして。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5829544

[yuhkane]

ウエスト・イーストさんこんにちわ。
私のお薦めはクランプラーのブラジリオンダラーホームです。
D2Xsに70-200を、D200に17-55をつけて、そのまま2台縦に入ります。ほかに短いレンズやスピードライト、その他の小物たちです。
カメラ一台ならば書かれているレンズは楽勝です。カメラバッグっぽくない感じも好ましいですし、その割に中は非常に頑丈です。
そして、びっくりするぐらいたくさんいろいろな形のパーティションが付属していますので、お好みの形態を構成できると思います。
自分が使っているものしか紹介できませんが、お勧めではあります。

書込番号：5829760

[愛ニッコール]

つい最近、バッグの話題があったな〜。。

D80板でやってました。クランプラーがなかなかの人気のようデス。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/?SortRule=2#5812171

書込番号：5831859

社外バッテリー

[お眠りレトリバー]

ＲＯＷＡやＪＴＴからEN-EL3e対応のバッテリーが出始めましたがどなたかもうお使いになりましたか？
バッテリー本体はＳＡＮＹＯセルなので問題無いと思いますがＩＣの方はどうなんですかね！？
値段もＥＬ３の頃から比べると高いですが３５８０円なら予備に１つ使ってみようと思ってます
旅行やちょっとカバンにでＭＢ−Ｄ２００＋エネループもかさ張るので！！

書込番号：5824998

[ひとぴー好きのおっさん]

この手の話題はD200に限らず頻繁に出てます。
過去レスの検索はされましたか？

少なくとも、自分は純正品ONLYで社外品を使うことはありません。金額の高い安いではないと思ってます。
自己責任でお使いになるなら問題ないと思います。

書込番号：5825261

[お眠りレトリバー]

ひとぴー好きのおっさんさん ありがとう御座います
今回の質問は今までのようにバッテリー自体の問題では無くＩＣ等の今まで無い物での対応についてです、ＲＯＷＡのバッテリーに関しても購入経験も有り個人的には国内セルなら問題無いかな〜と思っていますが、どなたかお使いになられている方が居られましたらと思って書き込みしました
勿論年明けには人柱に成る気でいますが！！

書込番号：5825309

[里いも]

眠れるレトリバーさん　こんにちは、初めまして。
ボクはD80へROWA(SANYO製）1620mAhをスペアとして使い始めました
。確かに純正はメーカーニコンで十分テストし、性能発揮に、安全性に保障をしている訳で間違いないのですが、バッテリーの場合、
電流の供給さえ出来れば、まぁいいかなと使ってますが、純正と撮れる枚数など変らず、使えます。
勿論充電はカメラ付属のものです。
お尋ねのICですが、メモリー用カードの事でしょうか？
これは撮影データを保存するものでありますので、出来るだけニコン説明書に記載されてるものがいいのではないでしょうか。
とても安いものも売られているようですが、中にはトラブルがあったと、ここのどこかへ書かれておりました。

書込番号：5825403

[じじかめ]

キスＤ用互換電池の記事がありましたので、ご参考まで。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/08/news048.html

書込番号：5825465

[お眠りレトリバー]

里いもさん じじかめさん　こんばんわ！！　ＩＣと書いてしまい勘違いさせてしまいましたね〜　ID機能とか偽造防止対策！？の方が良かったですね！　Ｄ８０で問題無く使えてるそうなので年明けにポチッ！と行きます

じじかめさんの記事に有るのは２００４年の記事なので出来れば最近のＳＡＮＹＯ等のセルを使った物との比較もそろそろやって欲しいですよね〜　あと気に成ってるのが里いもさんの記事では殆ど変わらないようですが 現在ＲＯＷＡのＳＡＮＹＯセルが１６２０ｍＡで純正より若干多いので電圧にシビアなＤ２００やＤ８０で少しでも恩恵が有るかな？と思って。
このへんは社外の方が新型セルへの変更も早いので今後に期待します

書込番号：5825702

[tenkoo]

お眠りレトリバーさん
私はD70用に2個などROWAの国産バッテリ使用のものをかなり使っていて満足しています。保護回路に使用されているICについての懸念でしたらそれほど心配されることはないように考えます。
ROWAからは当初国産ではない電池使用のEN-EL3e対応のバッテリーでしたので見送りましたが今回ご指摘のものを近々購入予定です。
回路上の問題で不具合を生じた場合は熱フューズで保護されます。
過去燃える問題が起こったのは電池内部の問題ですから一番気をつける必要があるのは電池自身です。
ちなみに最近パナソニックがセラミック・コートのセパレータを採用して電池内部の問題が生じた場合でも局部で抑える方式のLiイオン二次電池を発表しています。純正・サードパーティに拘らずこれからはなるべくこのように電池自体の安全性を高めたものが使われているかどうかを注目したいと考えています。

書込番号：5825961

[里いも]

＞電圧にシビアな、、仰る事は分かります、バッテリーは使用時間軸を横に取ると右下がりに電圧が下がりますね。
デジカメは電流を食うのです、電流を消費してるうちに電圧は下がりますが、どこまで落ちないで耐えられるかがバッテリーの容量です。
しれをmahで表示しています。
純正の1500mahと1620mahとは電圧は同じなのですが、前者は1500maを流して一時間持ちますよとの表示（規格）で、後者は1620maを一時間流せますよということですから、規格だけから単純に言えば、
後者が10%位長持ちすると言うことになります。

書込番号：5826116

[makoccyan]

お眠りレトリバーさん 初めまして。
Ｄ２００用ＲＯＷＡバッテリーも出てきたのですね。
私はＤ２Ｘですが、予備バッテリーでＲＯＷＡを使ってます。また１Ｄの時も使ってました。どちらも持ちは純正以上で不具合はありませんでした。Ｄ２００では当時、純正しかなかったので純正を購入しましたが、元々バッテリーの持ちが悪いので、予備はほしいところですよね。バッテリーに関しては、色々言われてますが、私個人としては、怪しいヤフオク品や、海外のものを使うのは、怖いですが、ＲＯＷＡや、ケンコー製のものなら大丈夫ではないかと思ってます。ちなみにＤ２Ｘでは、バッテリーの減り具合、劣化度合いを示す表示は純正と同じように機能してます。恐らくＤ２００用も大丈夫ではないかと思いますが・・

書込番号：5826407

[お眠りレトリバー]

tenkooさん＞＞良いな〜エジプト行きたい！！　じつは今回のバッテリー追加の裏には昨年までは海外旅行でＤ１００＋バッテリー２個で十二分だったのが今年はＤ２００＋ＭＢ−Ｄ２００エネループでＳＢ−８００用も有り宿に帰り充電器３台フル稼動、荷物は増えるわ空港で大量の単三に睨まれたりで少し減らしたい！！
里いもさん＞＞そこです〜一番期待してるのは　メモリ１つになるのがあと５０枚でも伸びれば！！
makoccyanさん ＞＞私も同感です、勿論国産セルのみ考えてます！
表示に問題は無いようですので購入したいと思います

書込番号：5826498