本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D200 ボディ のクチコミ掲示板
（49034件）
このページのスレッド一覧（全1346スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NC4.4でのRAW→JPG |
0 | 13 | 2006年1月2日 20:46 |
| フィルムカメラとの同時使用を考えての乗り換えについて。 |
0 | 24 | 2006年1月1日 15:53 |
| ＣＦとＭＤの使い分け |
0 | 33 | 2006年1月1日 14:58 |
| Exif編集ソフトを紹介してください |
0 | 5 | 2006年1月1日 13:59 |
| 液晶画面が変？ |
0 | 12 | 2006年1月1日 13:20 |
| ニコンキャプチャーについて教えてください |
0 | 5 | 2006年1月1日 12:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆さんのパソではどれくらいの時間かかりますか、私はathlon 64 3000+ memory 1G ですが、以前は JPG最高画質で15秒くらいでできていたのですが、再インストールして 同じversionですが、30秒くらいかかります、撮影会で１機に７００枚くらい変換することがあるので膨大なじかんがかかります、D70sでは２時間もあればしゅうりょうしてました。
大変困っているのですが、高速にする方法どこか設定ありますか、パソコン変えてくださいというのは除きます。
0点
> 以前は JPG最高画質で15秒くらいでできていたのですが、再インストールして 同じversionですが、30秒くらいかかります、
私はペン4-3GHz、メモリ2GBですが、D200のRAW→JPEG最高画質の現像は6～7秒です。
ちなみにD70のRAWだと4～5秒ですし、D2Xだと7～8秒です。
（いずれもノイズリダクションなし、レタッチなしの現像）
> 撮影会で一気に７００枚くらい変換することがあるので膨大な時間がかかります、D70sでは２時間もあれば終了してました。
私も撮影会で1500枚くらい撮ることもあります。
ただ全部現像する必要はないです。
良いものをセレクトしてそれだけを現像すれば良いでしょう。
私の場合、現像に回るのは10枚に1枚あれば多いほうです。
1500枚撮っても多くても60枚くらいしか現像に値しません。
なお、RAW画像のセレクトには定番ですが「フォトのつばさ」を使っています。
> パソコン変えてくださいというのは除きます。
単に現像するだけならメモリは1GBで十分なので、もはやこれまでと思います。
（引用文で意味が通る範囲で漢字誤変換等を修正いたしましたm(__)m）
書込番号：4699024
0点
私もD70からの買い足し組です。
パソコン環境もMac G5 Dual 2.5Gメモリーとどちらかというと、恵まれた環境ですが
処理時間がかなり長くなってしまいました。
ハードをいじらないと、今のところ解決方法は無いと思いますので、RAWはできるだ
け減らして、Jpgのウエートを増やしていこうかと思案してるところです。
何だかおかしな話ですが、実際にD200を使ってみると、D70の出番が全く無くなる事
はなさそうで、ケースによればD200の留守番も多いにありそうな気配です。
書込番号：4699031
0点
要するにOSかNCを再インストールしたら、D200で同じことをしているのに15s→30sかかるようになってしまったということですよね？
どちらです？OS？NC？
うちのPentium D 820（2.8GHz*2）＋1GHzでも何もパラメーターをいじらなければ、１枚６，７秒というところですね。
メモリーが1GBだと、他にメモリーを食うソフトやバッチ処理をする際にNCで画像を開いていないか。
NCで１枚画像を開いた状態でバッチをするのと、画像を全部閉じてからバッチを開始するかで使用するメモリーがものすごく違います（前者だと２枚同時に開いている状態になるので）。
スワップが起こるとかなり遅くなります。
書込番号：4699100
0点
デジマンさん、こんにちは。
RAWの現像に掛かる所要時間は計った事がなかったので、改めてどのくらい？？と思い計測してみました。
D100の非圧縮RAWでノーレタッチ、JPEG最高画質の保存に5秒弱です。因みにPCは自作でPentium4 2.8G、メモリー1GB、HDDはAdaptec 29160経由でUltra320 10000rpmのAtlas10K4 73GBを接続、OSはWindowsXP HomeEditionでサービスパックと最新パッチは全て適用済み、もちろんNikon Captureは4.4.0にアップしています。
それより疑問なのは再インストール後に遅くなったと云う点ですよね。普通は余分なドライバーやモジュールが組み込まれていないので、変化しないか多少は速くなる方が自然に思うのですけど・・・。
そもそも、再インストールを実施するキッカケは何なのでしょう？
PCの動作が不安定な場合などは、CPUやメモリーモジュールの不具合だったり、HDDのクラッシュが間近に迫っている場合なども有り得ます。SMART ERRORが発生している場合は極端に処理が遅くなりますし・・・。
って、Windowsの再セットアップを実施したと云う意味では無いのでしょうか？
書込番号：4699136
0点
デジマンさん、こんばんは。
>再インストールして 同じversionですが
再インストールしたのはＮＣ４でしょうか。
だとしたら、どうして再インストールしなければならなかったのか、上書きインストールなのか、それとも削除してインストールしたのか、それぞれの場合によって原因が違うと思います。
ちょっと情報が少なすぎるので、これくらいしか書けません。
>高速にする方法どこか設定ありますか、
これって、ＮＣ４の設定と言うことでしょうか。確かＮＣ４にはそういう設定はなかったと思います。
書込番号：4699207
0点
私も、NCはかなり使い込んだのですが、
時と場合によって、処理速度が全く変わってしまうので、
驚いています。
D200の場合はまだそんなに経験がないですが、
D2Xバッチ処理した場合、
早いときで１枚10秒弱、遅いときは１枚40秒くらいかかることがあります。
背景とか、そういった要素かと思ったのですが、
１回の撮影会で撮った外での撮影、スタジオでの撮影ともに、
処理速度が同じなので、関係なさそうです。
２日にわたっての撮影で、
１日目と２日目とで、処理速度が異なることがあるので、
HDDの残り容量なども、関係なさそうです。
もちろん、ハードウェアの構成も同じですし、
処理内容も、ＷＢの変更と露出、コントラストと明るさだけです。
どなたか、差の出る原因、ビシッと教えていただけないでしょうか。
書込番号：4699387
0点
保存したRAW画像が増えたのでHDDの空き容量が減ったからでは？
ドライブの空き容量を確認して足りなければHDDの増設などの検討を。
書込番号：4699540
0点
> どなたか、差の出る原因、ビシッと教えていただけないでしょうか。
ISO感度が変わると所要時間は大きく変わります。
といっても私のレス[4699024] に書いておきましたけど。
>（いずれもノイズリダクションなし、レタッチなしの現像）
つまり「ノイズリダクション」がオンだと時間がかなりかかります。
この時、注意しなければいけないのは、自分でレタッチでノイズリダクションをオンオフしなくても、撮影時設定で自動的にオンになっていることです。
オンの時は自分で何も変えないのに現像に非常に時間がかかります。
具体的には撮影時にISO感度を変更している時です。
ISO400未満の時、デフォルトではノイズリダクションはオフですが、ISO400以上になるとデフォルトがオンになります。
なので、撮影時にISOを400をはさんで変えていると、現像時間がかなり大きく変わってきます。
スレ主の質問も、最初はISOの違いかなと思いましたが、比較するなら当然同じ条件、つまり同じ画像で計測しているはずだから、と考えて、あえて書きませんでした。
一旦レスして、その後追加カキコがあればまたレスしようと思っていたわけです。
レスする側も、質問者の適合性を見定めながらレスする必要が有るわけで、何でもかんでも書けば良いと言うわけではありません。
そう、まさにコンサルタントとしてお金でももらわないといけないくらい配慮してます。
ちなみに私のD200ではISO400のノイズリダクションオンの時は、29～31秒かかります。
前回のレスで6～7秒というのは（）内に書いたとおり、ISO100や200のノイズリダクションオフの場合ですが、これがISO400になるだけでとたんに29～31秒かかるわけです。
書込番号：4699596
0点
Winは当方Mac上のVirtial PCによるエミュレータのMeの為、
Xp（カミさん専用機なんで。）はよく分かっていませんが、
一旦、NC4をアンインストールして、あらためてインストールし、
スキャンディスクをかけて、デフラグでHDDの断片化の解消を
試みるのがよいと思います。
（ノートンならディスクドクターをかけて、スピードディスク）
当方はMac（G4、メモリー1G）でしょぼい環境ですが、NRオフですと、
D100非圧縮RAW→JPEG 6～7秒、D200非圧縮RAW→JPEG 10～11秒、
D2X非圧縮RAW→JPEG 12～14秒と、大凡画素数に比例しています。
>パソコン環境もMac G5 Dual 2.5Gメモリーとどちらかというと、
>恵まれた環境ですが処理時間がかなり長くなってしまいました。
MacデスクトップのApetureの動作条件がG5だったので、
G5が気になっていましたが、買い替えはしばらく待つ事にしました。
（PuntherよりTigerの方が重いのかな？）
当方の環境は、PowerMac G4Dual（MDD、Dualboot：M8570AppleBTO）
＋StudioDisplay M7694J/Aで、メモリーのみ512M→1Gに増設。
書込番号：4700132
0点
私は撮影するときRAW+JPEGで撮っています。
全部JPEGに変換するくらいなら、初めから同時記録してはどうですか？
これはどんな方法より速いと思います。
ちなみに私が同時記録するのは、その場でプリントするためRAWだけではできないからです。
保存するときはJPEGを消してからRAWだけ保存します。
そしてRAWでレタッチしたのち、いいものだけＨＰ用または印刷用のJPEGに変換します。
ちなみに１枚の変換にかかる時間は（Ｄ２Ｘの圧縮RAW）
ノート ２０秒 メモリー768MB、Pentium M 933MHz
デスクトップ ７秒 メモリー２ＧＢ、Pentium4 HT3.2GHz
いずれもニコンキャプチャ4.4です。
書込番号：4700984
0点
デジマンさん、こんにちは。
見当違いかも知れませんが、再インストールされたのがWindows XPで
以前と比較してパフォーマンスが低下していると感じられるようでしたら、
「マイコンピュータ」を右クリック→「プロパティ」→「ハードウェア」→
「デバイスマネージャ」→「IDE ATA/ATAPIコントローラ」→
「プライマリIDEチャネル」を右クリック→「詳細設定」で
「現在の転送モード」が「ウルトラDMAモードｎ」（ｎはHDDによる）
となっているかを確認してみて下さい。
もし、「PIOモード」になっているようですとパフォーマンスが激減します。
CPUがAthlonということですので、マザーボードがnForceの可能性があるかなと
思いましたので。
私のマシンはAthlon XP 2400+ですが、nForce添付のIDEドライバを使用すると「PIOモード」になってしまった経験があります。
書込番号：4701287
0点
すみません。
訂正させていただきます。
＞マザーボードがnForceの可能性が・・・
マザーボードのチップセットがnForce系の可能性が・・・
書込番号：4701314
0点
ありがとうございます、皆様。お騒がせいたしました、原因はデジさんの言うとおりISOの違いでした、大変申し訳ありません
なのに、こんなにresいただき恐縮しております、ISO100,ISO200なら以前のとおりのスピードです、OS再instしてから、ISO400のスタジオしか現像しておりませんでした、ISO200の外撮だと以前のとおりのスピードでした。もっと勉強してから出て来い、そのとおりでございます。
ところでOS再instはwin95のころから、だいたい3ヶ月に1回くらいはC drive formatしてからすべて入れなおしています、何でこんなことするかって、いろんなところにゴミも溜まってきます。
マザーボードチップのことも心配してくれていましたが、私のはATI X-200です。
どうも、お騒がせいたしました。
書込番号：4701771
0点
皆様はじめまして。
初めての書き込みです。
さて、父親のＸ-１を譲り受けてからずっとミノルタを使っておりました。
Ｘからαへの移行も済ませ、今現在は７と９を使用しておりまして、レンズも単焦点が多いですが、かなり所有しております。
連れ合いも写真を趣味にしており、彼女はニコンＦ４を使っております。
時流もあり、そろそろデジタルにも手を出そうかと考え、久々に都内の量販店に行きました。
私も彼女も購入意思がない限りカメラ売り場には足を踏み入れないようにしているのですが、一眼レフ売り場のカメラが殆どデジタルなのにとても驚きました。
まぁ、おじさんの隔世の感はこのくらいにしておいて、質問です。
実はＤ２００を店頭で弄くってみたのですが、思いのほか造りが良く、この際一気に乗り換えちゃおうか！と連れ合いとも合意しました・・のですが、少々不安が。
店頭でニコンの短焦点レンズを数本見せてもらいましたが、非常にきっちりした造りで好感を持ちました。
不安要素は、ニコンはＤＸと云うサイズの画像記憶素子ですが、これはフィルムカメラで云う「フィルムの大きさ」だと考えてもいいのでしょうか？
であるならば、私の慣れております３５ｍｍフルサイズ画像記録素子のデジタルカメラが（いつか、そう遠くない将来）発売される可能性があるのでしょうか？
私の頭が古いのでしょうが、やはりレンズ表記の焦点距離が染み付いてしまっているようです。
２８ｍｍのＦ１．４等のミノルタには無かったレンズも魅力です。
（その反対も勿論有りますが３５ｍｍＦ１．４よりもう少し広角側のレンズが欲しかったもので）
だからこそ、２４ｍｍを２４ｍｍで（将来）使えるシステムならば完全に乗り換えしてしまおうかと考えているのです。
私としてはフィルムカメラも乗り換えますのでニコンならばＦ６も同時に購入しようと考えております。
私たちの乗り換え購入意思は満々です。
非常に個人的な我侭だらけの質問ですが、どなたか背中を押していただけませんでしょうか。
最後に、駄文長文お読み頂きましてありがとうございます。
0点
たぶん、この後、起きてこられる詳しい方がちゃんとしたレスをくれるものと思いますが・・・・(^^;
今のところNikonのデジカメで撮影素子の大きさがフルサイズのものは存在していません。今後数年間は出てこないというのが大方の見方のようです。
Canonにはあるわけですが、奥様のNikonレンズも生かしたいし、ニッコールに興味をもたれていることからも、検討はされていないご様子ですね。
DXフォーマットでは標記された焦点距離の1.5倍の画角になってしまいます。そのことだけナットクされればデジタルの世界を十分に堪能できるかと思います。
欲しいと思う今が買い時ではないでしょうか？！
書込番号：4696660
0点
nikonのカメラのCCDって自社開発でなくてsonyなんかのoem品であったりします。契約してる会社から３５ｍｍのフルサイズが出れば搭載される可能性はあるかと思いますが、それはまだ先の話でしょう。
今このＤ２００とであって何か閃きがあったら買ってもいいのではないでしょうか。それでデジタルの良さがわかったころにフルサイズが出ればそのころ乗り換えてもいいかと思います。まずは触れることだと思います。
書込番号：4696669
0点
35mmフルサイズは いまのところキヤノンからしか出てませんね。
以前は、コダックと京セラコンタックスから出てましたが撤退してしまいましたし。
ただ、ニコンさんもコスト的な面がクリアになれば（何時とは部外者には断言できませんが）出すのではないですか。
わたし自身はフルサイズ機の５Dを購入して、その自然さ気持ちよさに満足していますが、カメラに求める要素は 各人様々なので。
書込番号：4696689
0点
風流韻事さん、おはようございます。
＞不安要素は、ニコンはＤＸと云うサイズの画像記憶素子ですが、これはフィルムカメラで云う「フィルムの大きさ」だと考えてもいいのでしょうか？
はい、撮像素子の大きさです。
よって小さいＤＸフォーマットは引き伸ばしも大きくなり、焦点距離もフィルムに比べて1.5倍相当となります。
＞であるならば、私の慣れております３５ｍｍフルサイズ画像記録素子のデジタルカメラが（いつか、そう遠くない将来）発売される可能性があるのでしょうか？
でますよ。
撮像素子が大きくと値段も高価になります。
フルサイズ撮像素子の要望が多いのはメーカーも十分承知しておりますが、出しても値段がネックで売れないのが必然で製品化されてません。
でも、キヤノンの５Ｄはフルサイズで35万円ほどの低価格を実現しています。
＞私の頭が古いのでしょうが、やはりレンズ表記の焦点距離が染み付いてしまっているようです。
ニコンマウントでもコダックDCS Pro SLR/n がフルサイズがあります。
またはキヤノンEOS１Ds MarkⅡも質感十分なプロ機があります。
わたしとしてとりあえずDXフォーマットかＦ６でフルサイズを気長に待つのが良いと思います。
書込番号：4696695
0点
ニコンマウントで３５ｍｍフルサイズ撮像素子のデジカメなら、コダックから
発売されています。（人気は？）
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501010600
書込番号：4696701
0点
風流韻事さん、おはようございます。
もう必要なことは、他の方々が書いてしまいました。
それじゃ、「何で書き込みするの？」って突っ込まれそうですが、私は背中を押す係として書かせて頂きます。
まずは、「ドン」。
背中押しました。（笑）
確かに、DXフォーマットによる弊害もありますが、そこは慣れだと思います。
フルサイズ機が高価になるのなら、DXフォーマットで安い方が私にはいいです。
Ｄ２００の質感の良さ、この価格で実現できているのですから、お買い得ではないでしょうか。
書込番号：4696736
0点
KODAKの DCS Pro SLR/nってディスコンじゃなかったでしたっけ？
わたしの勘違い？？(^^;;
ちなみにDCS Pro SLR/nの口コミ掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501010600
って、もうじじかめさんが書かれてましね。
書込番号：4696741
0点
>KODAKの DCS Pro SLR/nってディスコンじゃなかったでしたっけ？
>わたしの勘違い？？(^^;;
はい、たしかにディスコンです。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcsproslr/index.shtml
書込番号：4696758
0点
皆様短時間でたくさんの御意見頂戴いたしましてありがとうございます。
皆様のご意見を拝読させていただきますと
１）ニコンからは暫く３５ｍｍ判の画像記録素子搭載機種の発売はなさそう（だけどいずれは出る？）
２）キャノンとコダックにはそれがある（しかもコダックのはニコンのレンズが使える？でもディスコン？製造終了のこと？）
と云うことでしょうか。
１）でニコンのマウントとミラーボックスがミノルタのものと比べて小さいもので若しかしたら光量の問題もあるのではないかと勘繰っておりましたが２）で既存機種の発売があると云うことで安心しました。
キャノンには３５ｍｍ版のいい機種があるのですね。
検討してないのではなくただ単に知らないだけでした。
彼女は私とレンズは共用しないでしょう(苦笑)から、独自で揃えます。
先日は池袋の量販店だったのですが、今日は新宿に年末の買出しに行きますので、そこで触ってこようかと思います。
（と、云うか、キャノンの機種と比べてみて納得すればＤ２００を買って帰るでしょう）
私がカメラ売り場に入らないのは衝動買いが多いからです(笑)。
>HakDs様
御意見ありがとうございます。
綺麗なお写真拝見いたしました。
私はプリントでしか写真を公開できませんので、皆様の様にオンラインで公開できたらなと羨ましく思っております。
「欲しい時が買い時」は間違いないです。
押されました。
>goodidea様
御意見ありがとうございます。
そうですね。
私も今回触ってみて初めて判りましたから。
もっとも触るより撮りたいですね。
>take525+様
御意見ありがとうございます。
オンラインアルバム拝見いたしました。
ライカはＭ４を使ったのが最後ですが、Ｒのレンズだとtake525+様のような使い方も出来るのですね。
参考になります。
>がんばれ！トキナー様
御意見ありがとうございます。
スライドショーにしてお写真拝見いたしました。
素晴らしいお写真ですね。
さて
>>よって小さいＤＸフォーマットは引き伸ばしも大きくなり、焦点距離もフィルムに比べて1.5倍相当となります。
と頂きましたが、ＤＸフォーマットは何らかの技術で特に引き伸ばし易いのでしょうか？
乗換えなのでＦ６もＤ２００も同時購入になります。
>じじかめ様
情報ありがとうございます。
性能的にどうなのかは判りませんが、これとＦ６ってのもありですかね？
>ｎｉｋｏｎがすき様
御意見・背中押しありがとうございます。
私は好きなメーカーがないから困ってます(苦笑)。
では、連れ合いの化粧も終わったしちょっと行ってきます。
本当にありがとうございました。
帰りましたらご報告いたします。
書込番号：4696788
0点
デジタル化するのであればニコンＦ４用レンズが使えるＥＯＳのフルサイズでいいと思いますよ。
>私の頭が古いのでしょうが、やはりレンズ表記の焦点距離が染み付いてしまっているようです。
>２４ｍｍを２４ｍｍで（将来）使えるシステムならば完全に乗り換えしてしまおうかと考えているのです。
であれば今できることは、EOS-1Dｓ、5Dを使うことでしょう。
で、あとフィルムもしばらく併用であればEOS-1Dｓと操作感覚同じ
EOS-1Vがあります。
書込番号：4696789
0点
現状、DXフォーマット(APS-Cサイズ)撮像素子専用のレンズが、カメラメーカーやレンズメーカーから発売されており、12mmなどの超広角ズームレンズがあります。DXフォーマットでは、35mmフルサイズ換算で、1.5倍の焦点距離18mm相当の画角になります。
私は、銀塩中判、銀塩35mm判、デジタル35mm判、デジタルAPS-Cサイズを使っていますが、撮影時に、焦点距離を頭で考えてレンズを選択するのではなく、被写体に対して、どういうフレーミングで撮るから、どのレンズを選択するかというように、慣れてしまっています。
APS-Cサイズでも超広角ズームがありますから、広角側に不満はありません。
人間、慣れてしまえば、上手くカメラとつきあえますので、ご自身のデジ一眼レフとレンズ群の好みに合わせて、購入されると良いと思います。
書込番号：4696839
0点
もう出かけられたのなら、間に合わないかなぁ～
実は、ワタシも資産を生かすことを考えて、いっそD200へ乗り換える
かなぁと、ほぼ同様のことを考えています。余裕があるなら、D2XとF6
で行きたいんですが、そうも行かずD200＋F6ならナントカなるかと考
えています。レンズは、実は同じ画角＋開放Ｆ値で比べるNikonのほう
がCanonより少し安い傾向にあると思います。明るいF1.4なら、Ai AF
Nikkor 28mm F1.4Dは\17万超程度の価格です。ただし、現状ではニコ
ンがフルサイズ化するかどうかはワカリマセン。ニコンのデジ一だと、
28mmは×1.5～1.6＝42～50mmになり、広角ではなくなってしまいます。
それが問題です。「明るい広角」になり得るレンズにこだわるとすると、
選択枝はAi AF Nikkor 18mm F2.8D(35mmで29mm相当)かAi AF Nikkor ED
14mm F2.8D(同22mm相当)あたりになると思います。明るくなくてもよい
なら、手ぶれ補正つきのデジタル用ズームということになりますが、今
度はそれがF6で使えません。上のAi AFニッコールはニコンのフィルム一
眼でも使えますけれど、要はレンズの使い回し方というか、その兼ね合
いで、そのあたりでワタシも悩んでいるのです。いや、要するに出せる
ものがあれば、レンズでも本体でもお好きな機種をお好きなだけお選び
になるのがベストではありますが、ワタシにはそうはゆかないもので(笑)...
書込番号：4696845
0点
35mmフルサイズこそ究極な標準というニュアンスも聞えますが、
そのフルサイズは何故他のフォーマットに勝ったかと言いますと
画質に多少難がありますが、サイズが一番小さいから勝ちました。
（35mmのハーフサイズも出たが、これはさすが小さすぎます。）
デジタル時代では、
「フルサイズ」 ＝ 中判、
「APS-C」 ＝ 35mm、
「フォーサーズ」 ＝ ハーフサイズ
ではないでしょうか？
レンズ資産の問題もありますが、私は今DXよりもZDレンズを使いたいですね。
ニコンさんからも是非「ZDX」レンズ一式を出して欲しいです。
書込番号：4697100
0点
緞帳さん、こんにちは。
広角から中望遠までの単焦点ならフルサイズの方が安くて明るいレンズを揃えられますよ。
24mmや28mmや35mmのF1.4の明るいレンズは15～17万円と高い上にAPS-Cでは1.5～1.6倍されて標準レンズになってしまい旨味がなくなってしまいます。
さらにフルサイズで上記と同等の画角とボケを得るには35mmF2や50mmF1.8で済みますので1万円～4万円とかなり安くなります。
そのままの画角で使えるフルサイズならF1.8やF2.8の安くて明るい広角は20mm、24mm、28mm、35mmとたくさんラインナップされています。それと同じ画角と明るさで単焦点をAPS-Cで揃えようとするとかなり高くなるかレンズそのものが存在しなかったりします。24mmF1.4や28mmF1.4などと同等の明るさのレンズはAPS-Cではいくらお金を出しても買うことは出来ないですし。
書込番号：4697128
0点
＞（と、云うか、キャノンの機種と比べてみて納得すればＤ２００を買って帰るでしょう）
たぶん在庫がないので、本日お持ち帰りは無理ですよね…
５Dを買っちゃうかな？
それとも、入手できないからこそD200が欲しくなっちゃうかな？
個人的には、フルサイズを望まれていて、
レンズも一から揃えるのであれば、
やはり5Dに行っちゃうかなぁ。
書込番号：4697162
0点
またまた、こんにちは。
アルバムを誉めていただき有難う御座います。
＞ＤＸフォーマットは何らかの技術で特に引き伸ばし易いのでしょうか？
同サイズに引き伸ばすなら、フルサイズの方が引き伸ばし量も少なく画質面では有利です。
でも相対的な評価であってAPS-Cサイズの画質が悪いってことではありません。
1000万画素を越せば解像度の違いはないと感じてます。
ちょっと大げさかもしれませんが、フィルム写真経験も豊富な風流韻事さんならフィルムで35mm判とブローニーとの違いのような感じかもしれません。
一般的に画素ピッチのゆとりでノイズに有利なフルサイズとフィルムと違ってデジイチの撮像素子はギラギラのローパスフィルターとＣＣＤなので入射角がより揺るかになったり同一レンズならイメージサークルの大きさで周辺画質ではASP-Cが有利と言われてます。
また、APS-Cサイズデジタルが出始めた頃はフルサイズレンズに依存していたので1.5倍相当になる画角に不満がありましたが、今では各社から選べるほど広角レンズが発売されイメージサークルの大きさからコンパクト軽量でフィルターも使えたりします。
書込番号：4697350
0点
遅くなりましたが帰着いたしました。
先ずは御意見頂戴した方々へのお礼から。
>60_00様
御意見ありがとうございます。本当に良くわかりました。
知らないこととは言え、あんな(後述)事実があったとは思いもしませんでした。
>カメラ大好き人間様
御意見ありがとうございます。ＨＰも一寸だけ拝見させていただきました。
綺麗な写真がテンコ盛りですね。後でゆっくり拝見させていただきたいと思います。
ただ、私のような応用の利かない人間には同一のレンズを使用して、画角や写りが変わってしまうのはちょっと対応できない感覚なのです。
私は４Ｘ５や８Ｘ１０といった大判も使いますが、カメラの形が変われば、焦点距離や画角に違和感無く使ってはいます。
要は慣れでしょうが、応用の利かない自分には情けなくなります。
24ｍｍは(私の中での）24ｍｍの画角と写りが予測できなければ使い辛いのです。
ズームレンズとかに慣れて居ればいいのかもしれませんが・・・この辺は私の連れ合いのほうが上手に対応してます。
>緞帳様
同じくお悩みにならてらっしゃるようで、良くわかります。
ただ、私はレンズ資産にわだかまりが無いので（と云うかミノルタですから）緞帳様のお悩みとは多少違うかもしれません。
私も悩みましたが、このときが一番楽しいのではないでしょうか。
悩むのもまた楽し、ですから。
>うる星かめら様
御意見ありがとうございます。
３５ｍｍが究極の？いえいえ、まさかまさか。
個人的に皆様の中で究極なフォーマットは存在するのでしょうが、135はスタンダードなだけで究極ではないでしょう。
フィルムに関してはうる星かめら様と全く同意見です。
デジタルカメラは全く判らないのですが、あくまでフィルムと共用できるサイズを選びたいのです。
（貧乏性でごめんなさい）
>メチャ様
御意見ありがとうございます。
とりあえず下記のような結果です。
Ｄ２００は少ないけれど在庫あるようでしたよ。
>がんばれ！トキナー様
非常にご親切なご返答ありがとうございます。
私の場合は必要に迫られて仕方なく大判を使っているだけですから、経験が豊富とまではいきませんが、私に必要な機材であると判断したものだけ使って行きたいです。
と、云うわけで、伊勢丹で買い物をして、食事をする前にカメラ店に行きました。
（食事の前に行ったのは衝動買いを避けるためです）
ニコンのコーナーでお話を聞いたところ、商品が少なくて困るようなことを仰ってました。（メチャ様の仰るとおりでしたね）
ちょっとぶっきらぼうな方でしたが、商品知識は抜群に持ってらっしゃいました。
Ｄ２Ｘもまだまだお勧めです、とお勧め頂きました。
その中でＤＸ用のレンズはＦ６に使えないと云う事（これにはびっくり！）で、ＤＸレンズが購入候補から外れました。
目論見が崩れ（普通に使えるものだと思っていました）通常のＡｉＡＦレンズの中から選ぶ段になって、また考え込んでしまいました。
その店員さんにいくつか質問をさせていただき、その場を離れ、キャノンのコーナーに。
ＥＯＳ－１Ｄｓmark２ですが・・・・良いのは判るのですが仰々しすぎますね、私には(苦笑)。
ＥＯＳ５Ｄはなかなか・・・・但し、これ１台でＤ２００は２台買えますからそれ相応なのでしょう。
（今思いついたのですが、ＥＯＳ－１Ｄｓmark２を買う気になればＥＯＳ５Ｄが２台買える訳ですねぇ・・・・・）
で、ＥＯＳ２０ＤもＤＸと同じく（？ＥＦ－Ｓ？）専用のレンズがあるそうなのですが、ＥＯＳ－１Ｖには使用不可とのこと。
ＡＰＳ－Ｃと云う規格には別のラインナップが各社存在するのが理解できました。
いろいろ触りましたし、店員さんの対応も良く、質問にも的確に答えていただきましたので、一時クールダウンするために食事に。
連れ合いは「何故Ｄ２００で決めないのか」と自分の買い物が済んだから早く帰りたくて仕方が無い様子。
さて、とりあえず今日の結果をご報告申し上げますと、Ｄ２００購入しましたよ、連れ合いが。
彼女は甚く気に入りの様子で、バッテリーの充電完了を今か今かとコンセントの前で待っている状態です。
彼女は露出もピントもカメラ任せでズームレンズを使いますから18～200ｍｍのＤＸニッコールも同時に購入いたしました。
私とは違った観点でカメラを選んでます。
暫くはＦ４とＤ２００の２台体制のようです。
私？私は今日は手ぶらで帰ってきました。
今晩悩んで明日（Ｄ２ＸかＤ２００かＥＯＳ）購入します（絶対）。
毎度の長文失礼致しました。
書込番号：4697564
0点
風流韻事さん、こんにちは。
予約なしで入手できるなんてうらやましいかぎりです。
わたしは11月21日にD200を予約したのですが、とうとう年内に入手できませんでした。
風流韻事さんはαレンズをかなり所有されているとのことですが、α7デジタルとかα Sweetデジタルは検討されていないのでしょうか?
私は現在、D70とα Sweetデジタルを使用していますがα Sweetデジタルも結構いいカメラですよ。
ボディ内蔵手ぶれ補正がいいですね。
これのおかげで、レフレックス500mmF8が手持ちで撮影できるようになって撮影範囲が拡がりました。
書込番号：4697754
0点
ニコン上層が語るの今後の展望とD2XとD200について
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/181.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/09/613.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/23/1038.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/27/2954.html
＜参考＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/18/693.html
書込番号：4697848
0点
風流韻事さん
>ただ、私のような応用の利かない人間には同一のレンズを使用して、画角や写りが変わってしまうのはちょっと対応できない感覚なのです。
やっぱり『５Ｄ』でしょう。
ＥＯＳ ＥＦレンズが揃うまで奥様からニッコール（Ｆ4で使っていた絞りリング付きのを）を借用できますし。
（ニコン－ＥＯＳアダプタで）
広角Ｌレンズも揃っていますし、
いざとなれば、ニッコール28mmＦ1.4Ｄも付けられますよ。
Ｘ－１使っていたんですからＭＦもこなせますよね。
ここの板はＤ200ですし、私自信もＤ200使っています。
でも風流韻事さんの場合は５Ｄが今一番いいのではないでしょうか。
その私、9/28から５Ｄ使っています。
元々Ｄ200の保険（現性能でＤ200発売されなかった場合の）としてですが。
5Ｄは一般にフルサイズが謳われますが、ボディ性能（書き込み速度、バッファ）もよろしいです。
銀塩カメラでは正直ＥＯＳのほうがいいと思います。
銀塩はデジタルと違ってソフト補正に頼れません。
銀塩最後に主に使っていたのは、１Ｖ+ＥＦ Ｌレンズです。
書込番号：4698069
0点
この後に4件の返信があります。
やっぱりＤ２００買うことにしました。初めてのデジ一でよく分からないのですが、お店では１ＧＢのＣＦ(サンディスクULTRAⅡ１ＧＢ)を薦められました。（そのときにはＭＤの話はしていません）
調べてみると容量あたりのコストではＭＤがずいぶん優れているんですね。連写は本体のバッファに依存するのでＣＦとＭＤの差がないような書き込みも見ましたがコスト容量で有利なＭＤを使いたいと思うのですが、実際のところいかがなものでしょうか？
使い分ける理由がありましたらお教え願います。
0点
取り扱い(落下など)に注意すれば問題ないと思います。
MDは可動部分があるので消費電力はCFに比べて大きいようです。
書込番号：4695055
0点
クロズミさん、こんにちは。
マイクロドライブはコストパフォーマンスに優れた製品ですが、中身はHDDと同等なので耐衝撃性や耐久性では半導体製品に較べると劣ると思います。従って、消耗品と位置づけられると思います。対してコンパクトフラッシュは半導体の塊です。従って物理的に磨り減るようなことはありません。
でも、上記の何れに於いてもカメラやカードリーダー等との接点があり、その部分は脱着の度に摩耗し、年月と共に劣化して行くものなので、長い目で見た場合は、やはり消耗品と位置づけられると思います。
ですから使い分けるとしたら、データ保護上の信頼性や書き込み・読み出しのスピード、消費電力などの要素に対して、コストとの兼ね合いを考慮して、より御自分の使用環境に即したもの、優れたものを選択されると良いと思います。
書込番号：4695113
0点
ＭＤと高速ＣＦの使い分けのポイントは撮影スタイルによる部分が大きいと思います。
アマチュアが使うレベルでは耐久性はあまり関係ないですね。
ただ、過去に不具合など経験していたら、気持ちで高速ＣＦの選択しかないと思います。（少数と思います。）
D200の場合でしたら
D70系よりＭＤが優位であると思います。
ＲＡＷ＋ＪＰＧなどでバッファに余裕がありますので、
単写ではＭＤでいけると思います。
単写でヘビーに使う方であれば高速ＣＦになると思います。
連写使用であれば高速ＣＦと思います。
連写使用でもショット間隔を長くとれるようであればＭＤでもかまわないと思います。
D70系であれば、ＪＰＧ+高速ＣＦで無限連写可能になりますので
D70系には高速ＣＦをお勧めしています。
書込番号：4695142
0点
バッファ開放までの時間が変わってきますよ。
ただ、最近のMDは80X程度のCFくらい早いのもあるみたいですが、僕は信用できないので高くてもCFです。
書込番号：4695206
0点
PCに取り込むまでのサイクルの間に、何枚くらい撮影され可能性があるか、20数コマを超える連射が必要かどうか、クロズミさんの撮影スタイルで決められたら良いのではないでしょうか？
私はCFの1GBをメイン、MDの4GBをサブとして使っています。
日々のスナップは1GBあれば充分足りる程度なので、ラフに取り扱っても安心で、バッテリーの保ちも良いCFを使います。
旅行や、子供の行事などでタップリ撮影する時はMD4GBも使用。
MDはCFに比べれば可動部がある分信頼性に劣りますし、バッテリーも食うと思います。
「落としてはいけないもの」「面を強く押してはいけないもの」と考えた方が良いと思います。
過去にD100にてMD1GB使用時、エラーが出てMDが壊れた経験があります。
時々読み出せないファイルができてしまうようになりました。
メーカー保証で交換になりましたが、この悲しい時に「やっぱりCFが良い」と思ってしまいました。
MDがHGST製になる前(IBM時代)です。
しばらく敬遠していましたが、コスト的にメリット大ですので
D100→D200をきっかけに、またMDを買ってみました。
掲示板などを参考にしますと、MDでのトラブル経験者は割と少ないようですね。
書込番号：4695227
0点
ＭＤ、ＣＦのどちらも記憶素子部の寿命があり、ＭＤは壊れる前に音が大きくなるなどの前触れがあり、ＣＦは突然死するそうです。そんなことから、ＭＤを好む人も多いと聞いています。
個人ユースの場合、そう壊れるものではないし、消費電力の面から電池を余計に持たなければならないとか、落っことしたらって考えると、やっぱりＣＦにに軍配が上がります。４ＧＢを買おうとするとＭＤも捨てがたいですが、２ＧＢ以下ならＣＦもＭＤも大きな差は無いと思います。
ＣＦに一票です！！
書込番号：4695241
0点
書かれているようなことが気になるならＣＦ。気にしないならＭＤ。
どっちも使ってますがＭＤ書き込みの遅さはあるけど連写でもしなければＭＤで困ったことないです。
冬場バッテリーの持ちが悪くなるのでＣＦの方が安心かな。温かいところでは余り気になりませんでした。
書込番号：4695358
0点
こんばんは
どなたか忘れましたが、ＣＦをうっかり洗濯（選択でなく）してしまった事例の話が出たことがあります。その後きちんと動作しているとのことです。
わたしもプラケースに入れたＣＦを洗濯してしまったことがあります。
端子側から水分を振り切って風通しのよいところで乾燥させたところ、データの損傷もなく、その後４ヶ月くらい動作しています。
ものは予備用にアキバ王で買った512MBの無印のものです。
たぶん寿命は縮んでいるでしょうが、ＣＦは意外にタフです。
書込番号：4695362
0点
クロズミさん、こんばんは。
私は、２ＧはＣＦ、４Ｇと６ＧがＭＤというふうにしています。
最初はＣＦで撮影をして、足らなくなったらＭＤが登場するという状態です。
以前はＭＤを中心に使っていましたが、ちょっとクラッシュが怖いので、徐々にＣＦを増やしていこうと思っています。
本当なら、８ＧとかのＣＦが欲しいのですが、高いですから。
ＭＤでも、書き込みが遅いとはあまり感じません。
書込番号：4695415
0点
D70の時はMDなんて・・・と思っていました。
ところがD200ではRAW撮影すると1ＧのCFでも50枚強しか撮れません。
D70の1/3です。1ＧのCF3枚体制だったのですが、これからは最低でも4GのCFが欲
しいところです。しかし経済的にもそうはいきません。（泣
私はたまに野鳥撮影もするので、連写能力もある程度必要ですから、これからはMDと
の使い分けが必要かなと実感してるところです。
書込番号：4695711
0点
持っている訳ではないですが、なんとなくCFが良さそうですネ。わたくしはCF２Gを使用しています。
書込番号：4695760
0点
6GB MDは一段と速いようですが、4GB MDだとRAW21枚を連写すると最後の連写からバッファーが完全にあくまでほぼ１分です。
これを遅いと見るか、速いと見るか。
概ねRAWのデーターサイズは似たようなもののD1Xが12枚のバッファーを書き込むのに、90秒かかるので、それから比べるとD200はかなり速いです。
また、5fpsで連写するときは、今のところJPEGのMサイズNORMALでしか試してませんが、4GB MDでも恐ろしく連写し続けられます。
試しに、家族に自転車でスラロームしながら走り込んでくるというのを何回かしてもらいましたが、余裕で連写し続けられます。
個人的には、↑こういう動きものは撮らないので、試す程度ならJPEGのMNORMALで十分なので、連写も余裕。
普段使うRAWも、D1Xからすると倍以上速いので、一応満足して使えます。
それに今なら6GBが２万円を切るという暴力的な値段なので、RAW１枚が８～1MBもあるD200にはMDという選択肢もありではないでしょうか。
書込番号：4695895
0点
ご自身どの程度の容量が必要なのでしょうか？
それにもよりますね、私は大容量ＣＦはなかなか買えませんが、少しづつ買い揃えています。
今では、３４０MBＭＤとＣＦ５１２・２Ｇ、ＳＤ５１２・１Ｇ（ＣＦアダプター所有）と、特売時にチマチマ買ってきました。
自分の使用では、Ｄ７０のＲＡＷでも十分足りてますし、リスクの分散にもなってます。
古いＩＢＭ３４０MBＭＤも特に問題無くコンデジから数台使い回してきました。
最近は２ＧのＣＦも安いので、その辺を数枚にするのも良いかもしれませんね、リスクなど考慮しても大容量１枚よりは安全かも？でも、強風時や荷物が多い時などの交換の手間や、時間のロスでシャッターチャンスを逃がす事もありますが…
書込番号：4695924
0点
今日寄った地元のパソコンショップで、
Transcend の 2GB CF(80x)と、Buffalo の 4GB MDが
同価で売ってました。16,800円だったかな？
レンズ貯金のために「ググッ」と堪えてどちらも買わずに
帰ってきましたが、買うとなったらこの両者はちょっと
迷いますね。
ちなみにMDの方は、店頭在庫が4GB 1枚、6GB 1枚のみ。
CFの方は売るほど沢山ありました（ってどっちも売り物ですわ）
MDは売れ筋でないためか、置いてない店も結構見受けられますね。
今回のケースでも在庫が１個だけだと、初期不良を起こした
際にちょっと面倒かも知れません。
となるとやはり、容量単価は高くてもCFが無難でしょうかね～？
＃でも、自分で次買うとしたら多分MDだろうなぁ…。
＃私もCF, SD含め複数のメディアを持ってますが、
＃肝心な時に予備のメディアを家に置き忘れる…
＃というポカを良くやります(^^;
書込番号：4696000
0点
はじめは、MDの1GBや2GBで試してみてはいかがでしょうか？
写真の質が変わるわけでもないですし。
書込番号：4696048
0点
D200やD2X等、10Mピクセルオーバーになってくると、
最低でも4G（しかも、ニコンDSLR上位機種の場合、RAW撮りが
多くなってくるでしょうから。）は必要だと思います。
この世の物、形有る物、いつかは壊れる運命にありますから、
そう考えると、極端に言えば、全てが消耗品です。
私は、メディアにまだお金をかける余裕が無いことも有り、
今も、コストパフォーマンスの高いMD派です。
自分の場合、過去に壊れたメディアはSandiskのCFでしたね。
実績と信頼のおけるメーカーの4Gの高速CFが、２万円を切ってくれば、
CFを使うかな。
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/9/product_74708.html
先程、一枚発注しました。
書込番号：4696151
0点
私の場合、撮影スタイルから、
ＣＦ（２ＧＢ）２枚をストレージとカメラの間を往復させて使用しています。
連写を多用することから、どうしてもバッファ解放の早いＣＦしか選択肢がありません。
容量の問題は、２枚をストレージとの間で往復させることで解決しています。
ちなみに、ＣＦにも寿命があるらしいですね。
ピンの接触ではなく、半導体メモリの読み書き回数で。
書込番号：4696237
0点
肝心なのは壊れる確率ですよね。
でも、実際は使い始めてすぐ壊れる人と、
長期使っていて何の問題もない人もいるので、
壊れた経験のない人には、壊れた時の心境は
理解できないでしょうね。
どうでもいい（失っても構わない）写真ばかり撮っている
という自信があれば、どちらでも構わないでしょうし、
絶対にそういうことがあると困る場合は
やはり比較的リスクの低い方を選ぶべきでしょう。
ちなみに私は４ＧＢＭＤの突然死を経験しています。
幸い中に残っていたのはそれほど重要な写真では
なかったですが、当時主力だった４ＧＢを失った
ショックは大きかったです。
しかも買ってから半年弱でしたから。（しかも保証なしでした)
ＣＦは読み取り障害が起きた経験は一度ありますが、
故障（完全に使えなくなること）は今のところありません。
ＣＦの使用頻度や使用期間から考えて自分の経験では
ＭＤの故障確率は圧倒的に高いです。
現在はＬｅｘａｒの８０倍速しか使っていません。
書込番号：4696240
0点
しまんちゅーさん、
> ちなみに、ＣＦにも寿命があるらしいですね。
> ピンの接触ではなく、半導体メモリの読み書き回数で。
はい。仰る通りフラッシュメモリ、EEPROMには寿命があります。
要因は書き換え(正確には消去)回数ですね。一般的には10万回
と言われてます。
書込番号：4696280
0点
http://www.e-trend.co.jp/shopping/search.php?c1=1&c2=2&c3=5&mcd=50&st=1&limit=20
http://www.e-trend.co.jp/shopping/search.php?c1=1&c2=2&c3=5&mcd=104&st=1&limit=20
プロ御用達のCFで一番性能が高いのは、SandiskのExtreme III で、
メディアが安くて有名なこのお店でも4Gでも￥78,370 (税込)します。
（あと、5千円も出せば、AF-S DX VR ED18-200mm F3.5-5.6Gが…）
CF、MDそれぞれの故障確率の統計値は知りませんが、
アマチュアの私の場合は、今の所、4G MD、２枚とも無事です。
プロのD2Xsさんと違って、どうでもいい写真ばっかり撮っているdigicでした。
書込番号：4696295
0点
この後に13件の返信があります。
現在海外旅行中ですが、D200に加えて他の複数台のコンパクトデジカメを併用して撮影しております。撮影後に不要なファイルを削除してからVixを使って撮影時刻順にファイル名を変更しておりますが、ここで問題が出ました。
複数台のカメラのうち一部は現地時刻に時刻設定され、一部は日本時刻のままでした。またD200ははじめの2日間は日本の設定のままで、3日目からワールドタイム機能を使って現地時刻にあわせました。
そこでお願いですが、複数のJPEGファイルのExit情報の日付と時刻を時差分だけ一括で変換したいのですが、よいソフトを紹介して頂けないでしょうか？
D200とは直接関係のないことですが、以前どこかのくちコミ情報で読んだ記憶があるのですが、検索しても見つからなかったので、今一番Hot?なここに書き込ませていただきました。
よろしくお願いいたします。
0点
fioサンの紹介されたもの便利ですよ。わたしもつかってます。
書込番号：4695503
0点
こんばんは
「はてな」のページを紹介します。
://www.hatena.ne.jp/1059545699
書込番号：4695507
0点
情報ありがとうございます。
早速「de4exif」をインストールしましたが、OSが中国語版であるため、メニューなどが正しく表示されず、使用できませんでした。
日本に帰国後に自宅のパソコンで修正することにします。
ここには詳しく、親切な方がたくさんいらっしゃるのでこれまでも何度も助けられました。
本当にありがとうございます。
書込番号：4696141
0点
＞D200とは直接関係のないことですが、以前どこかのくちコミ情報で読んだ記憶があるのですが、検索しても見つからなかったので、今一番Hot?なここに書き込ませていただきました。
過去の書き込み検索が機種をまたがって出来れば簡単なんですけどね。
↓別の機種であった同様の質問
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3204030
いつかは出来るように復活するのかな？
書込番号：4698983
0点
デジタル一眼始めてまだ2週間の初心者です。
D２００を買ってほんとに楽しく過ごさせてもらっています。
ところでチョト気になる事があります。
室内で撮った場合、D２００の液晶で確認すると、背景の壁（白のクロス）に変な模様が写っていることがあります。パソコンで確認すると模様がなくなって、ちゃんと写っているのですが、これって液晶が変なのでしょうか。
ちなみに風景や人物を撮っても液晶にこういった模様は写らず、
白いクロスの時だけです。
もう一つ質問なんですけど明るいところでファインダーをのぞいた時に灰色の１mmぐらいの点が常に見えるんですけど、どうすればよろしいでしょうか？
初心者なものでいろいろわからない事が多いのでよろしくお願いします。
0点
変な模様はモアレだと思います。
http://www.fujifilm.co.jp/faq/dmg/moare.html
ファインダーの灰色の白い点（1ｍｍぐらい）は、AFポイントかも？
書込番号：4697179
0点
標本化して量子化されたものをデジタルと呼びます
標本化周波数と画面の周波数が干渉するとモアレを生じます。
ファインダーのごみはニコンSCで取ってもらいましょう。
書込番号：4697248
0点
>ファインダーをのぞいた時に灰色の１mmぐらいの点が常に見えるんですけど、どうすればよろしいでしょうか？
ローパスフィルターに付着したゴミかもしれませんね。
ローパスフィルターにブロアーを吹き付けても取れなければ、
ニコンＳＣでクリーニングしてもらえば消えると思います。
書込番号：4697437
0点
ローパスフィルタのゴミはファインダでは見えないはずです。
ファインダーや、スクリーンに付着したものではないでしょうか？
書込番号：4697478
0点
> >ファインダーをのぞいた時に灰色の１mmぐらいの点が常に見えるんですけど、どうすればよろしいでしょうか？
> ローパスフィルターに付着したゴミかもしれませんね。
これは絶対にありえません。
ファインダー側からではローパスフィルタは絶対に見えないので。
なおファインダーのゴミは写真には絶対に写りませんので、ほっておけば良いです。
書込番号：4697486
0点
>ローパスフィルタのゴミはファインダでは見えないはずです。
専門家じゃないので経験からになりますが、
見えたことありますよ。Ｄ１００の時でした。
ブロワーで消えました。
もっとも小さなゴミでしたら確かに見えないと思いますが。
不確かな情報で混乱させましたらごめんなさい。
書込番号：4697628
0点
ブロワーで消えたのは事実なんですが、ローパスフィルターで
なければ何だったのか私には分かりません。ごめんなさい。
書込番号：4697643
0点
> ローパスフィルターに付着したゴミかもしれませんね。
これが見えれば一眼レフじゃなくなっちゃう。
ファインダーで見えてるのはローパスフィルターに届く前の画像ですから。
書込番号：4697648
0点
あきえもんさん
一眼レフの構造上、LPFはシャッター幕の後ろにあり、その前のミラーで光を反射させてファインダーに導いていますよね？！
コンデジのようにCCDで受けた光をそのまま画像として液晶に表示する場合はゴミがあればそのまま見えますが、一眼レフではありえません。
ブロアーでファインダーで見えていたゴミが取れたとすると、恐らく上面にあるフォーカシングスクリーンに付いていたゴミが取れたのではないでしょうか？
どちらにしてもブロアーで取れなければサービスに出すのが安心ですね。ファインダーのゴミなら写りこまないですし、入ってきて当たり前のものと思っています。でも保障期間が切れる前に清掃はしてもらうつもりです。
書込番号：4697777
0点
>HakDsさん
>ブロアーでファインダーで見えていたゴミが取れたとすると、恐らく上面にあるフォーカシングスクリーンに付いていたゴミが取れたのではないでしょうか？
なるほど～勉強になりました。ご丁寧に教えて頂き感謝です。m(__)m
すっきりしました。
書込番号：4697870
0点
皆さんの書き込みを見ていると
勉強になります。
モアレというのですね。
ありがとうございました。
書込番号：4698941
0点
皆様おしえてください。ＮＣでＲＡＷを現像する際、アンシャープマスクの効きはフォトショップエレメンツと比べてどのくらいの強度なのでしょうか？αＳＤはフォトショップエレメンツ４．０で現像していますが、エレメンツでいう、強度80 半径1.0 しきい値3 はＮＣのアンシャープマスクではどのくらいの数値換算になるのでしょう？モニターで確認しながらかけていますがフォトショップの場合と大分違うようなので基準として知っておきたいのでお分かりの方是非教えてください。また、まだ5枚程度しか現像していませんが常にＤ－Ｌｉｇｈｔｉｎｇ機能に赤の×マークがついていて使用できない状態になっていますがなぜでしょうか？この５枚で暗部やハイライトを調整したいと思うような状況はありませんでしたが、気になったので・・・。以上質問２点にお応えお待ちしておりますのでよろしくお願い致します。
0点
とらcatさん、こんばんは。
Photoshopとの関係はわかりませんので他の方にお任せいたします。
ＮＣ４で赤い「×」は使えないのでは無く無効になっているだけです。
その赤い「×」の部分をクリックしてみてください。
緑の「レ」に変わって使えるようになると思います。
書込番号：4698349
0点
> 常にＤ－Ｌｉｇｈｔｉｎｇ機能に赤の×マークがついていて使用できない状態になっていますがなぜでしょうか？
その赤マークをクリックすれば緑に変わります。
要はオンオフスイッチで、最初はオフになってるわけです。
書込番号：4698352
0点
とらcatさん
ＥＡＳＴ菌・・・ん？です。
＞常にＤ－Ｌｉｇｈｔｉｎｇ機能に赤の×マークがついていて使用できない状態になっていますがなぜでしょうか？
使用可能状態にするには×マークの上をクリックすればＯＫです。
ただし、使用可能状態になると同時にＤ－Ｌｉｇｈｔｉｎｇのデフォルト値が適用されてしまいますので、通常は「常に赤の×マーク」がついているのだと思います。
書込番号：4698368
0点
私はレタッチをほとんどＮＣ４で行っています。
フォトショップＣＳも使いますが、トリミングや余計なモノを消したりしない色調や明るさの調整ではＮＣ４の方が使いやすいです。
エレメンツと同じかどうかわかりませんが、ＣＳの強度80はＮＣ４の適用量10％くらいの感覚ですね。
私はＮＣ４では適用量20％・半径5％（デフォルト）・しきい値10％でやっています。
とくに使用頻度の高い機能であるトーンカーブがエレメンツでは使えるんでしたっけ？
ＮＣ４の場合はRAWで撮影した場合、追加RAW調整でトーンカーブ以上にきれいな露出調整ができます。
慣れるとＮＣ４ばかり使うようになってしまいます。
D-Lighting機能についてはＥＡＳＴ菌・・・ん？さんのお答えの通りです。
赤×のついていない機能は、更に数値を入れたりしないと調整が始まらないのですが、D-Lighting機能やヴィネットコントロールなどは緑チェックを入れたとたんに調整が始まってしまいます。
だから最初は赤×にしておかないと調整前の画像が見られません。
書込番号：4698791
0点
とらcatさん、はじめまして。
D-Lightingに関しては既に他の方が解説されている通りですので、わたしはアンシャープマスクについて、自分なりのかなり感覚的な話しを記述致します。ですので、あくまで参考程度になさってください。
まず、PhotoShopですけど、わたしが現在使用しているのはElements 3.0ですが、アンシャープマスクの効き具合はバージョンによる違いは無いと思います。CSは使った事がありませんが、6とかでも同等の感覚だったと記憶しています。
そこで実際の数値的なものですが、Elementsの量80パーセントに対して、Nikon Capture 4の適用量は10パーセント弱位が相当すると思います。
わたし自身は写真の現像にPhotoShopの必要性を感じないので、全てNikon Captureを使用しますが、補正の度合いは画像によって全て異なります。アンシャープマスクの場合はプリントする事も視野に入れると少々きつめとは思いますが、適用量20～40、半径2～5、しきい値3～10ですが、現在のカメラがD100なので、解像度の高いD200などに変えた場合は、効かせる度合いもグンと減ると思います。
CITROEND2Xさん、はじめまして。
Elementsにトーンカーブは残念ながらありません。普通に考えて写真をレタッチするならイチバン欲しい機能なのですけどね。昔のPhotoShop LEには有ったのに・・・。
それと、Nikon Captureであれこれ操作して感じた事ですが、トーンカーブを操作するよりも追加RAW調整の露出補正や、D-Lightingで明るく仕上げた方が、なぜかヒストグラムが綺麗なカーブを描いていて、トーンジャンプも起こしていない様な気がします。
書込番号：4698861
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
