D200 ボディ のクチコミ掲示板

結婚式に向けて

[竹トラ]

先日はお世話になりました。
D200を購入後、出張やらなにやらでゆっくりカメラに触れる時間がなく、あっという間に妹の結婚式まで2日となってしまいました（汗）

結婚式には

D200
ニコン18-200mm（兄貴より借りる）
SanDisk　4GB　30MB/s
SB-400

にて臨むことになりました。

単焦点レンズは35mmF2Dを購入しようと思ったけど、香川県のキタムラに在庫が無く、また兄貴から18-200mmを借りられるので慌てて購入することは無いと思い、未だ購入しておりません。
ただ、兄貴の近くにあるカメラ屋で中古の35mmF2Dが21,000円で売られているみたいなんですが、購入しようか迷っています。数日前、ニコンからオーバーホールされて帰ってきたばかりみたいです。

式場に行ってみないとホールの大きさや照明の具合が分かりませんが、ここぞ、って時はRAW+JPEGで、それ以外はJPEGのみで頑張ってみたいと思います。



それでご相談なんですが、結婚式の撮影に臨むにあたって基本的な作戦はどうすればよいでしょうか？
前回のレスでR2D2Xさんから、

シャッタースピード1/15・F5.6付近・ISO感度-1でストロボバウンス光でOKでは？

と教えてもらいました。

この作戦はこちらのレンズ・ストロボが分からない時に教えてもらった作戦ですが、上記にある私の手持ちを生かした作戦がありましたら教えてください。

よろしくお願いします！

書込番号：8446411

[f5kato]

基本的な作戦...
会場の状況と式の進行を把握する。

撮影枚数：ガンガン撮るならフィルムなら36枚撮り10本程度でしょうが、デジならその3倍を見込むものとして、1000枚程度は撮るつもりで臨む。
バッテリーの充電、予備の用意（フラッシュ用も）

フラッシュのバウンスは天井が高いようならあきらめる。

35/2を用意するならノーフラッシュまたは、ぼかすシチュエーションで使うとか。
それ以外はズームで対応。
実際には交換するひまはないものと思います。
できれば2台体制。

なによりバッテリーとメモリーを十分に用意する。

撮影モードはPでいいんじゃないかと思います。
18-200ズームなら選択できるF値もないですし。
なにより、抑えるところは抑えるということで、とにかく前に出る。気後れせずに。
安直に望遠側で撮らないとか。フラッシュ撮影時、赤目になる可能性もあります。ソフトで修正できるでしょうが。

かなり大雑把ですが...（＾＾；

書込番号：8446679

[犬が三毛の人びと]

あまり張り切らなくてもいいと思います。
式場のカメラマンもいるんですよね。



出席者の邪魔にならないようにいてくださいね。
たまにいるのですよ。進行そっちのけで我が物顔で
パシャパシャやっているおじ様が・・・

書込番号：8446718

[yjtk]

気を悪くされるとあれですが、D200の限界を感じたのがまさに友人の結婚式でVR18-200mmとD200を使ってでした。
遠距離での結婚式＋泊まりだったので、荷物を減らそうとVR18-200mmとD200だけでいったのが敗因でした（遠距離だったので予行演習や事前の打ち合わせも出来なかった）。
個人的には、35mm/F2Dの追加購入と予行練習は必須ではないかと思います。

D200はISO感度をちょっとでも上げると偉いことになるので。
ISO200＋SB-800で撮った友人たちの黒のフォーマルスーツがノイズでマーブル地に見えた時はどうしようかと思いました。外光がほとんど入らないand全く入らないホテル内でしたので。
結局JPEGとNC4（当時）を諦めて、SILKYPIXで処理して（SILKYPIXはノイズ感のないシルキーな画質を売りにしているので）、それでも追いつかないものは白黒モードにして、周辺部をさらに画像処理で減光させてレトロ感を出してごまかしました。

それまではD1XとAF-S 28-70mm/F2.8DでISO200を基本にISO800まで使っていたんですが。
D200で同じ撮影方法をとったところかなり打ちのめされてしまいました。

画質に関してはどこまでを許容するかかなり個人差がある物ですが。
なにせ、結婚式というと通常は一生に一回しかないのであまり妥協は出来ません。

1/15sというとよほど上手くやらないとぶれると思います。
ストロボがあるのでうまくいけばぶれませんが。
1/15sはかなり危険な領域で、パートタイムで試すにはいいかもしれませんが。
全てを1/15sで撮るのはかなり危険だと思います。
バージンロードを歩いてくるところを躍動感を出すために流し撮りというのなら別ですが。
座っている最中でも緊張で頭真っ白であちこち向いているので、1/15sではぶれる可能性が結構あるのではないかと思います。
じっとしている人物であれば1/20sでもぶれずに割と撮れると思いますが。
1/15sはかなり自分も相手もじっとしていないとぶれる領域ではないかと思います。

安全をとるなら、1/40sから1/60sは欲しいわけで（ブレのない物を望むなら）。
そうなると、今度は背景が真っ暗ないかにもストロボを焚いて撮りましたという写真になってしまいます。
その為にはISO感度は上げたいがD200は画質的にISO感度を上げずらい（感度を上げれば1/40sでも背景まで明るい写真を撮りやすい）。
上げてしまうと後日PCで見たとき途方に暮れるという。
結婚式＋D200は非常に苦労しました。

そういう意味では、1/40s位で記念写真的にVR18-200mmを使って、背景まで明るい写真を撮るときは、35mm/F2D（F2.5くらいで）などを使うなど使い分けないと正直僕はD200では辛いと思ったというのが僕の経験です。

その為D40を買い足してD200の弱点をカバーしていました。結婚式ではD200よりもD40＋ISO800の方が画質面ではかなり有利でした。

買ったばかりのD200をケチョンにいわれるのは気に障るかもしれませんが。
結婚式ですので、やり直しも利きません。
ですので、正直なところを書くと↑そんな感じです。

書込番号：8446800

[竹トラ]

f5katoさん
2台体制、予備バッテリー、1000枚撮影に耐えれる（枚数）メモリー…
全て私の理想形でしたが予算の都合上全て諦めました。
デジ一の撮影にも慣れていないし、最初にお金を掛けすぎても辛いので、最初に書いた内容で攻めることにしました。
コンデジとの使い分けを上手くして乗り切りたいと思います。
撮影モードが気になっていたのですが、Pモードで良いんですね。確かに18-200では絞るほどのF値が無いですよね。下にyjtkさんが書いてくれていますが、シャッタースピードを調整しながら撮影したいと思います。
35mm、欲しいなぁ…。


犬が三毛の人びとさん
確かに居ますね、邪魔なオジサン。
そうならないよう気をつけます。
いい写真を撮りたいんですが、感動のシーンは出来れば自分の目で見たいので、肩肘張らず、出来る範囲で頑張りたいです。
ただ、撮影したことないんで、参考になればと思いスレさせてもらいました。


yjtkさん
おっと、かなり厳しい実体験を教えてくれてありがとうございます。
結婚式にD200は厳しいのですね…。
心が折れそうです！
と冗談はさておき、詳しい情報ありがとうございます。
今回の私の条件とほぼ同じですね。ストロボもSB-800を使って撃沈とは私も撃沈するのは間違いなさそうです。
ISO感度を上げるとかなり厳しい（黒がマーブルって）ようなので高感度にせず、シャッタースピードを調整しつつがんばってみます。
f5katoさんも書いてますが、天井が高いとバウンスが使えないみたいなので先乗りして色々試してみます。
私もyjtkさんと同じ遠距離（香川→神奈川）なのでぶっつけ本番になります。
怖いですね〜、PC見てガックリきたらどうしよう。
正直に書いて頂き感謝してます。ケチョンケチョンに書いた、なんて気になさらずに。
これからも本音でD200の良いとこ、悪いところ、教えてください！

書込番号：8446987

[竹トラ]

yjtkさん
「デジタル一眼レフ実験室」見ました。
D200のページに良いも悪いもすでに書いてありましたね！
先にこれを読んでいたら買わなかったかもです。
あまりにも恐ろしくなったので途中飛ばし飛ばしで読んでしまいました。

数年後、カメラを買い換える時にじっくり読んでみたいと思います。

書込番号：8447042

[Owl_night]

竹トラさん 深夜に こんばんは。

> それでご相談なんですが、結婚式の撮影に臨むにあたって基本的な作戦はどうすればよいでしょうか？

他の撮影者の状況が分からない上で書き込みしますが、
妹さんの為に沢山撮ってあげてくださいね！
写りが良いとか悪いとか、カメラを手にした者はあれこれ気にしますが、
新郎新婦さんにとって、兄ちゃんが撮ってくれた記念の一枚！が撮れればのお気持ちではどうですか？

他にも式場のカメラマンさんが居る、との想定ですが、
お兄さん！、妹さんの晴れ姿、ファインダー越しだけでは後々寂しいかもしれませんよ？

書込番号：8447116

[うさらネット]

私は5年前に甥の結婚式にD100とSB-80DX、24-120mmDで臨みましたが、それなりの写真で上がりました。
式次第は頭に入れて食事はつまむ程度、中腰で移動しまくります。設定はISO400、モードP、中央重点測光でした。
私の2005当時と今とでは要求水準が違うでしょうが、D200で十分にこなせると思います。がんばってください。

書込番号：8450477

[うさらネット]

＞私の2005当時と今とでは
訂正　私の2003当時と−−−

書込番号：8450487

[クッパーマン]

Ｄ２００いいカメラです。
私も昨年９月に購入しました。
当時で縞々問題はありましたが、すでに過去の遺物との認識です。
http://behavior.jp/index.php?e=121にあるように初期ロットで発生する現象と思っています。私のＤ２００では色々試しましたが発生したことはありません。
結婚式での撮影は経験ありませんが、ＩＳＯ感度を上げて（４００まではＯＫ）撮影されてはいかがでしょうか。スナップ写真であればＩＳＯ８００まではいけるとおもいます。

書込番号：8451439

[yjtk]

感じ方に個人差があるものだと思います。
ことが結婚式のことなので一応厳しい見方をするとということになるのかもしれませんが。

D200のISO400とD100のISO400であればD100のISO400の方が遙かに綺麗だと思います。
D200のISO400を見た後に、D1XのISO400やISO800を見ると、D1ｘのISO400や800はこんなに綺麗だったのかと驚かされます。
当時はD1Xは高感度があまり得意じゃないからとISO400や800の使用は控えていましたが、D200の高感度を見た後だと、こんなことならD1Xはもっと高感度で使っても良かったんじゃないだろうかとすら思えてきてしまいます。

僕がD200を使用していた当時の使い方では、僕の感性でギリギリ許容範囲だったのはSILKYPIXを使うことを前提にISO320が限界でした。NCだとISO200が限度。
あくまで僕はですが。

今はD40やD300を使っているのでこれらはISO800もよく使いますし。雨の日にはISO1600でも使います。

せっかくのD200を使う本番前に脅かすようなことばかりいって申し訳ないですけど。
どの辺までが自分の許容範囲かというも含めて予行演習は怠りなく。
それで色々試してみて、自分ならISO400でもOKとか800でもOKとかこれは各人によって違うと思います。

書込番号：8451503

[うさらネット]

yjtkさん

D200の使用経験がないもので、D100と同程度の高感度耐性と思っていました。私のD100設定は現在はISO640常用、非常時800です。
これががまんの上限ですね。下限は400です。銀塩ネガ時代の400より下げるということは、撮影の機動性を妨げますし。

ということで、竹トラさん、D200ではISO200常用、非常時320が推奨かもしれません。

yjtkさん勉強になりました。ありがとうございます。D3/D100/D60ユーザ。

書込番号：8451951

[ぴんさん]

私も昨年D200+VR18-200にSB-600で望みましたが、暗いシーンでは苦戦しました
少しでもF値の小さい広角側で寄って撮ることが大切だと思います
って、もう式の日ですね＾＾；
頑張ってください！

書込番号：8456569

[うる星かめら]

50/1.4Dもお持ちでしたら、35/2Dと二本で十分だと思います。

書込番号：8459355

[竹トラ]

みなさん沢山のコメントありがとうございます。

昨日結婚式で今日帰ってきました。
パソコンで確認することが出来ず（ノートパソコン無いので）返信が遅れてすみません。

結果から申しますと『惨敗』です！
高感度どうのこうの、と言う前にほとんどまともな写真が撮れませんでした。
結婚式直前に購入、カメラの性能を把握する間もなく撮影に臨んだのが失敗でした。

式自体も、挙式前に子供が愚図り、式場外であやしている間にヴァージンロードは終わり、途中から式に参加するも賛美歌の途中で寝てしまい、披露宴開始から1時間ぐらいは抱っこしたまま寝てました！
お陰でヴァージンロードは見逃すし、披露宴の最初のほうも全く写真を撮れず、感動もへったくれも有りませんでした（笑）


D200については色々な意見があるようですが、もう少し勉強して、D200で素敵な写真を撮れるよう頑張ります。
皆様、これからもよろしくお願いします〜。

書込番号：8460923

[うさらネット]

竹トラさん

笑ってはいけませんが、そうしたものかも知れません。後年、「あの時は−−−」とご親戚同士で別スレが立ちましょう。
私も10/4に40年以上前に出た高校の同期会があったのですが、最後のほうでD3の外部スピードライトのバッテリ
（残量未チェックで持参、重ねて予備なし）上がりや、AWB撮影した一連にカラーバランス不調が出るやで、
パッとしませんでした。二次会はバックアップのD60で切り抜けて。それを皆さんに配布するわけで−−−。
私の場合は、今年三回目の類似会合の撮影とあって気合いが抜けて、事前準備チェックも何もなしで。

次は頑張りましょうね。

書込番号：8462686

[うる星かめら]

同じニコンでも、D3・D700や、D300・D90と、それより前のニコン機の出来が全然違います。
出来れば新しいニコン機を使いたいと思います。個人的にD300が好きですのでお勧めします。

書込番号：8463352

[f5kato]

それは残念でした。
子守も担当という時点で撮影は難しい感じでしたね。
またの機会に頑張ってください。

書込番号：8464028

[竹トラ]

うさらネットさん
ベテランの方でも事前準備を怠ると大変な目にあうんですね。
よく覚えておきます。

うる星かめらさん
D300良いですね〜。
今でもカメラ屋に行くとD300を触ってシャッター音や連写に心トキメキます。
いつかはD300を、と思ってD200で頑張りたいです（買い換える頃には更に新機種が登場？）。

f5katoさん
子供は2歳ですから、まだまだ手が掛かります。
まあ、カメラが使いこなせなかった事と、子供振り回されたという苦く楽しい記憶が残り、より忘れられない出来事になりました。

次、頑張ります！

書込番号：8471939

スポーツ撮影にオススメのレンズってありますか？

[ipod&macbook]

初めまして＾＾
つい先週D４０からのステップアップに中古でD２００デビューしました！
今レンズはD４０についてきたキットレンズ×２を使っているのですが、他のレンズも試して見たいと思う様になりました。
F値が小さければボケが得意で、手ぶれ補正があればその分絞れるんですよね？
だけど値段とスペックを見るとそれだけじゃないみたいだし、一眼のレンズって種類が多すぎて、何を選んだら良いかわからない状態です。。。

今欲しいなって考えてるのはスポーツ用のレンズなんですが、こんなシチュエーションに合うレンズってありますか？
☆対象の選手は５−１０mくらいの距離をアップで（屋外のバンクでのスケボーとか自転車です。）
☆オートフォーカス
☆写りは良い方が良い
☆値段は３〜６万円くらいで＾＾；
☆ズームはできれば有りが良いですが、もしオススメがあれば単焦点でもいいです。
☆大きさ重さブランドはどこでもいい
もしかしてスポーツ用のレンズとかって考え方は無いのかわかりませんが（泣、初めてのキットレンズ以外を使ってみたいと思っているのでもし何かオススメがあれば教えて下さい。

書込番号：8441334

[＃４００１]

イチオシは、VR70-300�o・・・とりあえず予算も画質もバッチリストライクだと思うな♪

5〜10m程度まで近づけるなら。。。
DX18-70�oとか。。。VR16-85�oでも問題無いかも？？
D40の標準ズーム（DX18-55mm）でもチョット足りないかな？程度なら。。。上記のレンズで

あるいはシグマのAPO50-150�oF2.8DC HSMあたりがレンジ的には合う感じですかね？

書込番号：8441430

[LOCAL2]

コンチワ
初めましてＤ200を使っている者です。
5-10m位でアップと言っても顔だけのアップでもないと思います。

やはりズームレンズだと思います。単焦点レンズだと自分が動かないと
いけませんのでスポーツだと大変です(^^ゞ

月並みで恐縮ですが
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR 又は
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)

で宜しいかと思いますが。
VR付きだしシャッタースピード4段分はいろいろ重宝しますよ。

もう少し予算を考えれば（安い）
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)
もいいかと、、、しかし、室内での撮影も考えると広角側が物足りなくなります。

私としてはお奨め度合いは上から1.2.3の順だと思います。

書込番号：8441522

[うる星かめら]

予算からするとVR70-300でしょうか。値段相当だと思います。
ニコンの難点は、入門から少し上に行くと、実用の良いレンズがあまりないですね。

書込番号：8441646

[アナスチグマート]

ipod&macbookさん、こんばんは。

スポーツ撮影であればシャッタースピードを稼ぎたいので、開放F値が小さく明るい望遠系のレンズがいいと思います。

予算内であれば、トキナーAT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8は手頃かなと思います。
http://kakaku.com/item/10506011794/

もうちょっと奮発できるなら、＃４００１さんが紹介されているシグマAPO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMもいいかなと思います。
http://kakaku.com/item/10505011907/

ご参考まで。

書込番号：8441722

[ipod&macbook]

皆さん、こんなにすぐたくさんのアドバイスありがとうございます（驚
少しですが、価格コムのレビューや口コミで皆さんのオススメを見てみました。

＃４００１さん　
シグマのAPO50-150�oF2.8DC HSMはすごい魅力的ですね！明るくてシャッタスピードもかせげそうですし、ズーム域的にもこれだけあればちょうど良さそうです！
予算的にはいっぱいいっぱいですが、頑張ればなんとか、、、なるかなぁ（汗
ただ、これだといつかD７００とかのフルサイズにステップアップする事になった場合わ買い替えになってしまいますか？

LOCAL2さん
>単焦点レンズだと自分が動かないといけませんのでスポーツだと大変です(^^ゞ
確かにそうですね（汗　



うる星かめらさん　
VR70-300は＃４００１さんも選んでいましたね！D２００を使う人には基本のレンズになるんでしょうか？
レビューを見始めた所なのですが、こちらもかなり評判が良いですね！一本で全てすませてしまえそうなのも魅力です。
>ニコンの難点は、入門から少し上に行くと、実用の良いレンズがあまりないですね。
今手元にあるのがD４０付属の１８−５５と、５５−２００です。
広角よりはあきらめて（いずれは３０mmくらいの単焦点買いたいです）、今回は中距離のズームが欲しいです。
今の気持ち的にはVR70-300か、APO50-150�oF2.8DC HSMで悩んでいます。
F-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gも良さそうですね。

アナスチグマートさん　
AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8
こんなのもあるんですね！情報ありがとうございます。



少しずつ絞れてしました＾▽＾
けど、一眼ってレンズが多くて大変ですね＾＾；　皆さんどうやって勉強してるのかしら？？？

書込番号：8441947

[tourgui130]

＞☆対象の選手は５−１０mくらいの距離をアップで（屋外のバンクでのスケボーとか自転車です。）
＞☆値段は３〜６万円くらいで＾＾；

屋外で5〜10m程度の距離であれば、18-200mmが便利だと思います。（アップが欲しいとは言え、広角も撮ると思いますので・・）

値段からすれば、シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMなどはどうでしょう。
このレンズですと常用も可能です。（手ぶれ補正付きです）

ただ、屋外でも光量が少ないとD200＋暗いレンズでは厳しい事もあります。VR70-300mmもF4.5からなので暗いです。
その時はD40の出番です（高感度が強い）・・・ドナドナしちゃった？

ほんとに望遠が必要になったら、VR70-300mmが良いでしょうけど
＞一本で全てすませてしまえそうなのも魅力です。

これは、用途にもよりますが・・・私には無理です。

SSを稼ぎたい時はF2.8のほうが有利ですが、屋内（体育館等）になるとやはり厳しいと思います。
あ！屋内じゃないのね、失礼（＾＾；）
ちなみにシグマのAPO50-150�oF2.8DC HSMは手ぶれ補正はありません。

そんな時は、やはりD40の出番です。

書込番号：8444916

[VF-191]

どのようなレンズを使っても手ブレは注意しましょう。安いレンズでも一脚使ってノイズ調整でRAW、高感度行けますよ。私はED300mm f4sでもD200はｻｯｶｰ撮りに抜群な描写を見せてくれています。

書込番号：8450823

[プレミアで編集]

ipod&macbookさん　
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMを持っていますが、5-10mくらいの距離をアップで撮るには、ちょうどいい焦点距離だと思います。(写りもなかなか)
ただ、SIGMAは前ピン傾向なので、F2.8で確認して、必要に応じて調整してもらってください。
もしフルサイズで使う場合は、テレコンバータ使用で使えなくは無いみたいですので、いかがでしょうか。
一応、安い買い物ではないので、一度カメラ屋さんで試写させてもらったらどうでしょうか?

書込番号：8450996

撮影レンズについて

[HATOBA]

私は昔からズームレンズを使いません。
解像度が悪いと思うからです。
現在、１８０�o、１３５�o、８５�o、２４�oを持っています。
28�oから２００�oぐらいのズームレンズの解像度は単レンズと比較してどうでしょうか。

書込番号：8401932

[和差�V世]

＞8�oから２００�oぐらいのズームレンズの解像度は単レンズと比較してどうでしょうか。

解像度は、Printerの性能に依るので、どのレンズで撮っても、撮った写真の解像度は同じです。


ただ、単焦点の方が、解像能には少し優れるのかな？
私には、よく分りません。
私のスレですが、宜しければ：

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7897232/


＞私は昔からズームレンズを使いません。

その信念を通されるのも一つの道だと思います。

書込番号：8402156

[HATOBA]

ありがとうございます。フィルムカメラと違うんですね。
解像度はレンズの性能じゃなしに、画素数とかプリンターの性能によるのですね。

書込番号：8402369

[和差�V世]

＞解像度はレンズの性能じゃなしに、画素数とかプリンターの性能によるのですね。

ですから、レンズによって「解像能」が変わります。

この辺りは、Filmカメラでも、使用されるレンズと、使用されるFilmに依って「解像能」は変わっていたと思います。（同じカメラの場合）

今時、ISO400のFilmは常用だと思いますが、ずいぶん昔ASA400のFilmが出た当時は、粒子が粗く「解像能」が低いFilmだったと記憶しています。

多分、ISO3,200とかISO6,400とかのFilmは作れないと思いますので、この辺りがデジイチの利点かなと思います。


余計なお世話かも知れませんが、
解像度＝dpi
即ち、1インチ当たり何ドットの点が有るかという単位です。

書込番号：8402670

[robot2]

D3_24-70mm F2.8_手持ち	D3_24-70mm F2.8_手持ち	D3_24-70mm F2.8_絞り開放テスト_手持ち

最新のレンズは、単焦点と遜色無いのが有ります。むしろ　ナノクリスタルコートの14-24mm F2.8、24-70mmF2.8とかは、
一味違うかなと思っています。ですので　ズームの利便性を考えると、差別する必要は無いし勝るレンズも有ると思っています。
画像は、24-70mm F2.8で撮りました。３の画像は解放F2.8でのテスト画像です（総て手持ちです/ファインダー内水準器使用）。

書込番号：8402859

[maikonyata]

標準レンズでも、こんな感じで撮れますよ。
　私も単焦点持っていますが、被写体深度の魅力が欲しいときや、カッチリと撮影したいときのみで使用しています。
　ズームレンズは、十分、楽しめるレンズだと思いますよ。
ちなみに、3つの写真は、18-70　ｆ3.5-4.5　のＤ200付属ズームです。

書込番号：8426705

夕焼け空撮影時の画像について

[gts4hnr32]

D200にシグマ28-70 2.8Dレンズを着装して夕焼け空を撮影したのですが、パソコンの画面で画像を確認すると、画面下に写っている田んぼの画像が黒色ににじんでいます。設定は全てオートにしているのですが、絞り優先で撮影すべきだったのでしょうか？素人ですので
御伝授いただきたいと思います。（田んぼだけでなく、木の画像も同様です）

書込番号：8317245

[じじかめ]

「設定は全てオートにしている」というのが、プログラムモードで撮影したということなら、
夕焼けに露出が合って、田んぼや木がアンダーになったのではないでしょうか？
ＡＦ（ＡＥ）をスポットにして、夕焼けの少し暗い部分で合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8317337

[robot2]

夕焼けは、ちゃんと写っていると思いますが…
田んぼを　思うように明るく撮ったとすると、今度は夕焼けが思うように撮れない事に成ります。
絞り優先　スポット測光で、ブラケット5_1段で連写するのはどうですか？
こうすると　-2 -1 0 +1 +2　の画像が得られますのでこの中からセレクトするか、これと思うものをNXとかで調整します。
或いは　三脚で撮り、HDR処理します(ハイダイナミックレンジ)。
http://www.hdrsoft.com/index.html

書込番号：8317638

[robot2]

補足
RAWで、撮ってください、画像調整時に耐性が有り有利です。
Photomatix Pro は、D200のRAWにも対応しています（D300 D3もOKです）。

写真を、ここに貼り付けられたら如何ですか。

書込番号：8317664

[高い機材ほどむずかしい]

こうなるのは、普通。地面にあわせると空が飛んで白っぽくなってしまう。

画像処理するか、撮るときにハーフＮＤ（検索してね）で空の明るさを暗くして撮るしかない。

書込番号：8317969

[gts4hnr32]

皆さん色々なご意見ありがとうございます。画像は全てRAWで撮影しています。画像を添付しますので、更なる御伝授お願いします。

書込番号：8318025

[robot2]

gts4hnr32さんの画像です/NX2_Dライティング

画像小さいですが、お借りしてやって見ました(RAWで有ればもっと良く成ります)。
NX2で調整
Dライティング→高画質→15_1_60
コントロールポイント、トーンカーブとか、触れば良いと思いますが、Dライティッグだけにしました。
RAWでしたら、ご紹介したソフトに１ファイルをドロップするだけでも変わります（花ですが、参考画像が最後に有ります）。

書込番号：8318132

[robot2]

gts4hnr32さんの画像です/Dライティング

これは
Dライティング、高画質 10_1_60 です。
この位の方が良いかも。

書込番号：8318171

[tuono]

gts4hnr32さんの画像をお借りしました

＞ 設定は全てオートにしているのですが、絞り優先で撮影すべきだったのでしょうか？

絞り優先でもプログラムでも殆ど変わりないと思います。
RAWから現像する際に目いっぱい軟調にすれば、暗くなってしまった田んぼや木の色も出てくるかもしれません。
JPEGからだったからか単純に明るさを調整しただけでは白っぽく出てきただけでした。
photshopでレイヤーを重ね、不透明度を50%に調整後レイヤーを統合。
焼きこみツールとスポンジツールで調整してこんな感じです。
どんな画像を望まれていたか良く分からないので、自分なりに調整しました。

勝手にレタッチしてごめんなさい。<(_ _)>

書込番号：8318320

[バネラ]

トリミングして、拡大しました

方向違いの意見で申し訳ないですが、構図を考えて撮る方法もあるのじゃないでしょうか。
お写真をお借りして、トリミングしてみました。
地上の景色はなくなりますが、夕焼けは表現できます。

書込番号：8318419

[gts4hnr32]

皆様の多大なるご意見ありがとうございます。私としまして、画像の処理でなく、カメラ自体でのtuonoさんのような画像が撮影出来ればと思っていますが、不可能なのでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：8318937

[tuono]

先ほども書いていますが、標準で撮影してもダイナミックレンジの中に入っていない事が原因と考えられます。
カメラの設定でコントラストを下げてください。

現像時の処理を否定されるのであれば、RAWでの撮影は意味無いのでは？
現像ソフトでのデフォルト現像だけって言うのももったいないですよ。

現像する際はトーンカーブを使用して、明るい方を下げて暗い方を持ち上げると軟調な仕上がりになります。
色が足りなくなるのであれば、少し彩度を上げて現像すれば良いと思います。
コントラストは上げてはいけません。

書込番号：8318957

[gts4hnr32]

tuonoさんありがとうございます。
デジカメの場合、現像ソフトで処理するのが普通なんですね。私はフィルムカメラの様な感じで考えていました。フィルムのISOやフィルムメーカーでの色具合の要素みたいなものかと思っていました。
色々な撮影方法や画像処理にチャレンジしてみたいと思います。
皆さんの意見を取り入れて頑張りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8319856

[naga326]

いつも通り蛇足の男です。みなさんレスポンスが早くて追いつけません…
>tuonoさんのような画像
>フィルムカメラの様な感じで
撮影時の露出補正、フィルターワーク、フィルムを選ぶように仕上がり設定を選んだりいじってみたり(フィルムを自作するようなもの?!)…
RAW現像も１コマ単位で現像液の種類や温度や現像時間を変えてみたり、プリントで紗をかぶせてみたり、印画紙の号数や種類を選んでみたり…

デジタルだからって構える必要もなく、ぜひフィルムカメラのような感じで楽しんでいきましょう。
フィルムカメラとも違う楽しみもできるでしょうし、フィルムもデジタルも写真は楽しいです！

書込番号：8320425

[タカラマツ]

PhotoShop CS3“ハイライト”で補正

gts4hnr32さんこんばんは

D200で頑張っている、タカラマツと申します。
画像をお借りして、ちょっとだけ補正をかけました。
でも、私個人的には何も触らない、補正しないのが夕焼けの雰囲気に最も近いなという印象です。
手前の草むらを明るくしてしまうと、撮影者の後方にも強力な光源があるような感じになってしまうのではないでしょうか。
御撮りになった元のお写真、私はそのままがいいと思いました。

書込番号：8320672

[バネラ]

＞画像の処理でなく、カメラ自体でのtuonoさんのような画像が撮影出来ればと思っていますが、不可能なのでしょうか？

ご存知でしたら、すみません。
最近のカメラには、「アクティブD-ライティング」という機能があり可能です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features03.htm

私もタカラマツさんと同じく、綺麗な夕焼けが撮れているので、弄らないほうがいいかなと思いましたので、暗い部分を少なく撮影するのがいいかなと思った次第です。

書込番号：8320861

[高い機材ほどむずかしい]

どうしても手前を明るく入れたい場合は↓のハーフNDフィルターで夕焼け空の入光を押さえて、
撮るしかないですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/lee/4961607398517.html

地面が暗いほうが良いと私は思うけど。

書込番号：8321516

[robot2]

D3_2470mm F2.8_露出補性-1	2173_4_5_6_7/5画像使用_Photomatix Pro

＞、不可能なのでしょうか？教えて下さい。＜
夕焼けと暗い家並み、晴天と山影とかハイダイナミックな対象を同時に撮るのは、
カメラの設定では大変と言うか思うようには出来ません。

これを　可能にするのが、PScs3 の機能にも有るHDRです。
専用ソフトも有ります（私はこれを使っています）。
Photomatix Pro
http://www.hdrsoft.com/index.html
２枚目の画像は、１枚目（１の画像は露出補正−1）を撮影時に露出補正：0/-1/-2/+1/+2段でBKTで撮った
５画像を合成したものです（トーンマッピング）。
暗い所の、変化とか見て下さい（撮影は豆袋を三脚の代わりに使いました）。

これに付いての、私の過去のスレッドです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610928/SortID=6046790/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=HDR
この時の、テスト画像の一部がアルバムの最後に有ります。

書込番号：8323453

[robot2]

追伸
１の画像は、
アクティブDライティング：強い
ピクチャーコントロール：ニュートラル
ビネットコントロール：標準
無調整です。

書込番号：8323471

[gts4hnr32]

robot2さんありがとうございます。
自分なりに色々設定を変えて撮影に挑んでみたいと思います。
本当にたくさんんの方からご意見をいただきましてありがとうございました。

書込番号：8324960

[はたぼー65]

僕としてはPhotomatix Pro　よりも
こちらがお勧めです　ハイ

Dynamic-PHOTO HDR

http://www.mediachance.com/hdri/index.html

書込番号：8325679

D200とD80について質問させてください

[corradonorio]

こんにちはcorradonorioと申します。

現在D50購入して約３年になるのですが、
今回　新しいボディがほしくなり　悩んでおります。

始めはD80を購入しようと思っていたのですが、
D200が生産中止になり　価格的にも落ちてきている事で
どちらにしようか悩んでいます。

カタログスペックでは　ほとんど違わないように
思えるのですが、皆様でしたらどちらが良いと思いますでしょうか？

出来れば　その理由なども教えて頂ければと思います。

それでは宜しくお願い致します。

書込番号：8233468

[＃４００１]

連写とAF機能・・・防塵防滴が大きな差でしょうか？？
あと、オールドレンズでAEが使えるのもD200のアドバンテージになるかな？

D200が今どのくらいの価格で買えるのか分かりませんが。。。

D90登場の噂もあるし。。。D300の値段もダイブこなれて来ているし。。。

D80もD200もチョット薦め難い状況ではありますね。。。

書込番号：8233512

[安物買いkazu]

D50からD200にした場合ISOを400以上あげた時の

ﾉｲｽﾞの乗りと、ﾊﾞｯﾃﾘｰの減りの速さに愕然とします。

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さ、質感、秒5ｺﾏ、ｼｬｯﾀｰ感などは感激するでしょうが

D50を3年間撮られて、その派手傾向の色乗りに慣れていますと

ちっよと物足りないと思います。

D80にした場合は、大きさは同じなので違和感はないですが、

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見えかたは、別物です。

高感度は、D50のほうが良いです。

D50で3年間撮ってこられたなら、私ならついでにもうちょい

我慢してD90を多少安くなるまで待って買います。

D50ならその間を埋めるだけの性能を持っていると思います。

書込番号：8233535

[厦門人]

corradonorioさん

こんにちは。
できればD300まで頑張るか、新機種（仮称D90）も出てきますので、そちらを見てからの方が好いかと思いますが..
D200,D80を使っていての感触です。

１．撮影された画像の精細感や色ノリ
RAWで撮影する場合は、両者大きな差がないと思います。JPGだと、D80の方がシアンがキツイ感じ。気に入れば好いかと思います。

２．電池の持ち
EN-EL3e搭載デジ一で一番燃費悪いのがD200、D80の方がバッテリ持ちますよ。

３．持ったときの感触
軽いのが好いという方であれば別ですが、金属外装のがっちりしたD200はしっかり感あります。私はD200の方が好ましいと思います。

４．操作性
D2などD1桁機になれたかただとD200の方が使いやすいかと思います。ただしシーンモードはD200にはありませんから、お気軽というとD80の方が使いやすいかもしれません。

また、同じAFモージュール搭載と言うことですが、ユーザー層にあわせた味付けがされています。
D200の方はどちらかというと積極的にAF点を切り替えるユーザーが使いやすく構成されています。

書込番号：8233569

[Power Mac G5]

現行機種であるD300や噂のD90でなく、D200やD80を検討されているということは、ご予算のこともあるのかなと勝手に思っています。違ってたらごめんなさい。

動くもの中心ならAF性能などからやはり新しい機種のほうが有利だと思いますが、特にそうでなければ撮れる写真に特に違いがあるわけではありません。
写真を撮る道具としては新機種のほうが必ずしも優れているとも言えないかもしれません。
新しい機種には飛び道具的機能はいろいろついてますが。

ただ、高感度撮影（ISO800）も結構する予定ならD90を待ったほうがいいと思います。
ISO400までならD200/D80でも問題ないです。

D200とD80の違いは主にボディ、連写速度あたりでしょうね。
ですからそこにこだわらなければD80でも十分だと思いますし、D200の重さが気にならないのならあのボディは所有する喜びを味わえますし。(^^)

あとはデフォルトの絵がまるっきり違いますので、仕上がり設定でいろいろ試してお好みの絵を探し出してください。
デフォルトだとD200は鮮やかさの足りない眠い感じで、D80はコンデジっぽいはで目の絵です。
しかし仕上がり設定でほぼ同じ絵にすることも可能です。ここら辺はデジタルですからね。
設定次第でいかようにもなります。

今、D200がニコンダイレクトで96000円、D80が安いところで6万円強というところですね。

書込番号：8233580

[和差�V世]

corradonorioさん、

年末には、D90の価格も今のD200レベルになるのではないでしょうか？
D90は、D300同等のSpecとなるようなので、その頃購入された方が幸せかと。

書込番号：8233640

[ブラックモンスター]

低感度しか使わないのであればD200もありかもしれません。
・質感が良い
・ファインダーなどその他諸々の機能がアップする

しかし
・メディアの変更
・高感度はD50が良い
・バッテリーの持ちが悪い
・重くなる

D50→D80だとファインダーくらいしかメリットがない？と思いますよ。

ここまでD50で引っ張ったならば次世代機種が宜しいかと。
それかD300でしょうか、ボディサイズ以外全てにおいて凌駕しているので。
まあ予算次第ではありますけどね。

書込番号：8233776

[corradonorio]

皆様　沢山のご回答ありがとうございます。

先日　ニコンアウトレットにＤ８０を見に行った際に
Ｄ８０が８万円で販売されておりました。

店員さんに色々話を聞いてると、
現在Ｄ５０を使用しているのなら、
Ｄ５０をサブ機にして、Ｄ２００を購入した方が良いとの事でした。

それで　Ｄ２００は生産中止になり、現在８万８千円で
販売しているとの事でした。

その時　私は何の知識も無かったので、
（Ｄ５０のＡＦエリアが５点で少し不満が出ておりました、
それでＤ８０が１１点なので　興味があった程度です＾＾；）
単にＤ２００が上？なのかと思っておりましたが、
やはり色々と違いがあるのですね・・・

Ｄ３００は１９万８千円でしたので、金額的にちょっと手が届かないですし、
そんな腕はありませんので＾＾；

まだまだ初心者ですので、何を撮影するかというのも
決まっておらず、色々な物に挑戦したいので、
高感度撮影を撮らないという事もないですし、
色々設定して楽しみながら撮りたいので、
シーンモードが必要という事もないです。

Ｄ９０も今回初めて耳にしましたが、
まだ発売日も決まっていないのですよね？

およそＤ２００購入に心は決まっていたのですが、
これは難しいですね・・・

書込番号：8233857

[ブラックモンスター]

私もD50使っているんですがD300は未だに買えないし、
D90に期待して待っているところです。
出てもすぐには買えませんけどね。笑

D50のAF５点が不満だというのはそろそろ機種替えの時期ですね。

ここまで来たらD90待ってみては如何ですか？
あと１ヶ月程度で分かると思いますよ。

書込番号：8233874

[5yen-dama]

高感度ノイズの面から考えると
現在お使いのD50の方がD80･D200よりイイですよ！
ですから私はD80とD200には手が伸びませんでした。

良いカメラですが、私の使用目的にD50の方が向いていると判断しました。

D300はD50よりも高感度に強いです。
D90もD300と同等又はそれ以上に優秀だと予想がつきます。
決断はD90の発表やｻﾝﾌﾟﾙ等を待ってからがイイと思います。

書込番号：8233981

[5yen-dama]

高感度ノイズの面から考えると
現在お使いのD50の方がD80･D200よりイイですよ！
ですから私はD80とD200には手が伸びませんでした。

良いカメラですが、私の場合は使用目的にD50の方が向いていると判断しました。

D300はD50よりも高感度に強いです。
D90もD300と同等又はそれ以上に優秀だと予想がつきます。
決断はD90の発表やｻﾝﾌﾟﾙ等を待ってからがイイと思いますが。

書込番号：8233984

[和差�V世]

corradonorioさん、

＞Ｄ９０も今回初めて耳にしましたが、
まだ発売日も決まっていないのですよね？

来週発表との噂があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/#8229786

日本では、8月29日の説に賛同しますが…
（D700もヨーロッパで発表された翌日に日本で発表されましたので。）

書込番号：8233996

[robot2]

D300の　中古はいかがですか、Aクラスで126,000円です。
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka_new.phtml?key_maker=2&key_search_category=9&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=100

D80と　D200だったら、D200！

書込番号：8234045

[corradonorio]

皆様　ご返信ありがとうございます。

Ｄ８０、Ｄ２００、Ｄ３００のカタログを見ていて
かなりＤ３００に気持ちが傾いております＾＾；

Ｄ３００のクチコミや、５１点ＡＦエリア←これは惹かれる！
などでやばいですね・・・

でも、Ｄ３００だと中古になってしまいますし、
Ｄ３００を買うつもりで　Ｄ２００にすれば
Ｄ２００＋レンズが購入できますね・・・

ですがＤ９０も近々発表みたいですし、
とりあえずは　Ｄ９０の発表を見てからにしようと思います。

でも　私はＤ９０が発表されて、スペックを見ても
違いが分からないと思うので、
皆さんの使用感など、評価を見てからでないと
購入出来ないと思います。

それだと　時間がかかりそうだなー＾＾；

書込番号：8234342

[和差�V世]

corradonorioさん、

＞でも　私はＤ９０が発表されて、スペックを見ても違いが分からないと思うので、

違いは分らないでしょう。

中身はD300同等。
筺の違いと、連写くらいでしょうから。

動画も付くようですので、これはハッキリした違い？
（色々反対意見もあるようですが。）

筺の質感はD200、D300とは違いますが、D50をお使いでしたら、違和感はないと思います。


＞それだと　時間がかかりそうだなー＾＾；

さっきも書きましたが、年末近くには今のD200レベルの金額になると思います。

書込番号：8235773

[わいわいY]

こんにちは。
僕はD70とD200を使っています。

D80はD70の後継機だとすると、D80とD200の一番大きな違いは、デジタルイメージプログラムの有無ではないでしょうか。

D200はこれがない分、AFモードの切り替えなど細かなところで操作性がよくなっており、いろいろと条件を変えながら撮影していくスタイルに向いているのではないかと、僕自身は感じています。

書込番号：8237052

[corradonorio]

お返事ありがとうございます。

気が付けばＤ３００のカタログをずーっと見ている自分がいました。
妻には良く飽きないね・・・と言われています＾＾；

始めはＤ８０を購入するつもりが、
Ｄ２００に・・・
そして気持ちはＤ３００に移っています・・・
Ｄ９０の登場を待って　スペックや感想などを確かめてから
購入しようと思いますが、
頑張ってＤ９０が発売されるまで待つと
Ｄ３００の値段はもう一段下がると思われますか？

それとも　やはりこの辺りが妥当なんでしょうかね・・・

Ｄ９０で噂されている動画機能が　私には必要なく
かえってカメラとしての価値観が中途半端に感じており
現在魅力が失せています。

まー発表されるまでは何も分かりませんが。

早く発表されないかなー・・・
発表が楽しみですね！

書込番号：8238366

[corradonorio]

すみません　それともう一つ質問が・・・

Ｄ５０はＩＳＯ２００からしか無いのですが、
ＩＳＯが低いほど　滑らかな画像が得られるのですよね？

たとえば女性の肌や　明るい場所での風景などで
ＩＳＯ１００があればなーっと感じる事があるのですが、
Ｄ８０もＤ２００もＩＳＯ１００〜何に対して
Ｄ３００はＩＳＯ２００〜です。

その辺りは皆さんどう感じていらっしゃるのでしょうか？
それぞれ感じている事や思っている事など
教えて頂ければと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：8238480

[和差�V世]

corradonorioさん,

ISOについては、独断と偏見に基づいた意見ですが、
CCD（D300はCMOSですが）の技術的進歩と考えております。

ISO感度は、逆に言えば少ない光量で写真が撮れると言うことだと思います。

D200のCCDは10MPであり、6MPのD50より少ない1Pixel当たりの受光面積の為、ISO100相当の光量がないと綺麗な写真が撮れなかった。
（D80、D60も同じCCDを使っています。）

その後、CMOSを使っていることもあり、12MPのD300はISO200相当の光量でも綺麗な写真が撮れる様に技術革新した。

D90も、D300と同じCMOSを使用するので、ISO200〜になると思っております。

書込番号：8240961

[corradonorio]

お返事ありがとうございます。

そうでしたか・・・
単純に数値だけで判断できないのですね。

でもそれを聞いて安心しました。
どうもありがとうございます！

書込番号：8245470

[とらうとばむ]

D90はニコンのＨＰに出ましたよ。
高級感とかはD200が上ですが、デジタルものは新しいのが一番ですよ。
ISO200始まりで問題なのは明るい日中に低速シャッターで写したいときだけだと思います。

書込番号：8264083

アングルファインダーＤＲ−6

[Ｇコード]

角窓用変倍アングルファインダーDR-6を使っていますが、新品のときから少しゆるくニコンに点検してもらいましたが、担当者いわく「この製品はこんなものです」とのことでした。そのまま使い続けていますが、最近ではカメラを逆さまにすると抜け落ちてしまいます。接眼目当などは確実に取り付けができるので、ＤＲ−6のサイズが甘いのだと思います。ニコンに出向くのも面倒なので自分で調整または細工をしたいと思いますが、どなたか同じ経験をした方がいらっしゃればお知恵をお借りしたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：8087962

[くりえいとmx5]

こんなものですか．．．
千円以下ならこんなものと言われてもショーガナイと思いますが。
なんか哀シーです。

書込番号：8088089

[フォトグラファーぽよ]

Gコードさんこんばんは

アングルファインダーDR-6、まさしくそのとおりです。
すぐに落ちてしまいます。
マクロ撮影の移動中に何回も地面に落してしまったので、写真のように
ストラップを付けています。（ストラップはドコモの携帯に付属していたもの）
これですと、はずれても地面には落ちません。
DR-6がゆるゆるなことは、あきらめています。
製品としては、ボロいなと思っていますが、最悪の状態になることだけは避けたいので、
こんなかたちにして壊れないようにしています。
カメラは、D200です。

書込番号：8088335

[robot2]

輪ゴムを、使っています。
輪ゴムをレンズに掛け→下から持って来てDR-6に引っ掛けます(^^

書込番号：8088464

[Ｇコード]

くりえいとmx5さん

そうなんです。最初は驚きました。これは不良品じゃないか！、と。
通販で購入のためクレームの連絡も面倒なので直接ニコンのＳＣへ持参。
ＳＣの担当者は、２〜３回脱着して「特別ゆるいということはありません。この製品はこんなものです」

がっかりしました。(ﾉ△･｡)


フォトグラファーぽよさん

私はこれまで２回落としてしまいました。幸い破損には至りませんでしたが。(；´Д`A ```


robot2さん

いーですねー。単純明快、安上がり。＼(＾▽＾)／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　見栄えが・・・・ちょっと(_ _。)･･･ｼｭﾝ
早速この方法でやってみます。

皆さん、早速の返信ありがとうございます。（＾人＾）感謝♪

書込番号：8088846

[御落胤]

D40 + 50mm f1.2 + M2

小生のＤＲ−６も落ちる事は今迄にはありませんでしたが、それを心配させるほどの「ゆるふん」です。　日本光学さん、設計責任者の怠慢です。　上司共々有給休暇の自己返上です。

米価で＄１８５．　円換算ではゼロを二つ付けて下さい。　

対応策として、セメダインとでも言うのでしょうか、あれ系の接着剤を窪みに数滴づつ両側に落としております。　

更に問題なのは、小生の様にＰｒｅ−Ａｉのガラス球専用の人間にとって焦点合わせは命取りです。　然し、ＤＲ−６では折角の緑点の合掌合わせが不可能なのです。　ｘ２（２Ｘ）では其の肝心の緑点が視界外で見えません。　

社長さん、一体何を目的でＤＲ−６を設計し、製作し、世に問うているのかお聞きしたい。　

備考：　添付写真に見るＭ２とは接写用円筒です。　出土品です。　

書込番号：8093730

[LOCAL2]

コンチワ
私の場合はＤ70Ｓから使って現在はＤ200でも使用しています。
確かに緩くＤ70Ｓでは半分抜け出したのを知らずに、何かの拍子に
あおられたところ、カメラのファインダーを覗く接眼部のプラ枠が
上の方だけ欠けてしまいました。

更に緩くなりました(ーー;)
カメラの使用には差し支えは無かったのですが、やはり傷物となります。
ニコンに接眼部分の交換の見積もりをお願いしたら、なんと裏ブタ交換となるので
２万５千円位でしょうかとの返答。ガッカリでした。

もう少し固くして欲しいですね。接眼部欠けてから、使用するのが少し億劫になりました。
まして付けたまま少し移動しようとかは考えない事にしています。

書込番号：8122807