D200 ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ２００の次は・・

[しろあぶ]

はじめまして！
私もＤ２００を予約しましたので嬉しくて書き込んでみました。
Ｄ７０を使い始めてからこの日が来るのをずっと待っていたんですがＶＲ１８−２００は想定外（笑。
鬼に内緒の別口座の残高でも足りず・・でも楽しみです。

家族を主に撮る私にとってはもう十分な性能ですし、随分と気の早い話なのですが、
次期モデルがフルサイズとＡＰＳ−Ｃ切り替え機能付とかで出たら流石ニコン！と家庭を顧みないで別口座に貯め込むでしょう（笑。

素人な者で勝手なこと書いてますが、こういう機能って難しいんでしょうか？
できても中級クラスじゃ無理かな？あると重宝するんだけどなぁ。

書込番号：4621359

[そら。]

切り替えって発想は、面白いですね。

DXフォーマットのレンズを付けたら自動的にAPS-Cサイズでクロップなんてなったら、
DXフォーマットのレンズもフルサイズのレンズも活かせますね。
ファインダーも連動してDXフォーマットのレンズ装着時は、APS-C用にマスクされるか、クローズアップされるか。

ただ、Nikonがフルサイズを出すのはいつになるやら。
DXフォーマットのレンズを出していますからねぇ。

まぁ、あれこれ想像するのはタダってことで。(^_^;)

書込番号：4621406

[ｎｉｋｏｎがすき]

しろあぶさん，こんにちは。
D200の発売日も近づいてきましたね。
私も楽しみに待っている一人です。
ニコンもそのうちフルサイズを出してくると思います。
D200の後継機あたりでの可能性は高いと思います。
ＤＸレンズも充実しているので，フルサイズとＡＰＳ−Ｃ切り替え機能は十分期待が出来ると思います。
Ｄ２Ｘでは，クロップ高速モードでこれと同じことを実現しています。
私はＡＰＳ−Ｃで十分ですから，フルサイズの登場を強く望んでいるわけではありませが，ニコンユーザーの選択肢も広がることはいいことです。

書込番号：4621435

[でぢおぢ]

やはり出てきますね　ニコンにとって一番頭の痛い話題.....

フルサイズは出るでしょうが、最初の搭載モデルはD2Xの後継のD3Xじゃないのかな？
時期は早くて再来年の1月！（って、言い切っちゃう！）
後丸々1年チョット（14ヶ月ぐらい？）ですね　出るまでには

それに遅れること10ヶ月ぐらいでD300ってことになるのでしょう

D3Xでお話に出てる「DXフォーマットのオート・クロップ機能」って言うのが搭載されるんじゃ無いでしょうか？
そうすれば、今出しているDXレンズも無駄にならないですしね

それでD300の方はどうなのか？というと、差別化のためにフルサイズだけどクロップは出来ない........
う〜ん、こりゃあ悲劇ですね
妥協して「手動切り替え」で我慢しますから、ぜひクロップ機能は搭載してください　ニコンさん！

って、まだD200は入手できてない段階で、こんな話をしてていいのかな〜

書込番号：4621473

[野野]

私としてはCCD交換が可能なモデルができるといいなあ、
と思ってます。で、CCDには高画素数型、低画素数高感度型、
赤外カットフィルタなし型、などいくつか種類が出てくる。

これだとボディを使い回して次世代の撮像素子
(がもし出ても)に使えるようになります。

書込番号：4621514

[ぼくちゃん.]

＞期モデルがフルサイズとＡＰＳ−Ｃ切り替え機能付とかで出たら流石ニコン！

売れるとしても、何処のメーカーも出さないでしょう。
銀塩でも裏蓋の交換出来るのはごくわずか。
そんな事でトラブルの種増やすようなら、
気前よく２台にして、２台の利益取った方がメーカーとしても、
頭は痛くないし、懐具合もよくなる。

書込番号：4621625

[ラングレー (no.2)]

フルサイズとAPS-Cサイズの自動切り替えは、ニコンは暫く出ないと思います。
キヤノンが抜け目なく直ぐに出してきそうな気がします(;^_^A

書込番号：4621692

[じじかめ]

どうせなら、フルサイズではなく、６４５あたりでデジタルとフィルムの
切り替え式にすべきかも？
どちらにしても、大きな受光素子が安く入手できるかどうかが問題ですが・・・

書込番号：4621832

[D2Xs]

みなさんコスト的なことは考えないんですねえ。
それから、やはりニコンがフルサイズ開発やったら
下手したらニコンって会社がなくなるかもしれないってことも。
実際どの程度可能なのか、不可能なのかはニコンの関係者
しか分からないかもしれませんが。
ユーザーからしたら、選択肢があっても邪魔にはならない
ですけど、企業からすれば多大な時間と資金をつぎ込んで
半端なもの出して売れなかった日には、株主にも言い訳も
効かないないでしょうし。
現実的に考えたら、なかなか実現難しいですよね。
私は高感度ノイズの軽減とオリンパスのような明るい
望遠ズームレンズのラインナップを出してくれれば
そちらの方が１００倍はうれしいですね。

書込番号：4621988

[ドミソミド]

　もし、フルサイズ規格のカメラが出るとしたら、そらさんが仰っているような自動的なクロップも良いですけれど、そのまま撮れるっていうモードがあれば面白いと思います。
　イメージとしては日の丸の赤い部分が画像で白い部分は真っ黒。ただし、丸い部分は日の丸よりも一回り大きめで上編と下辺に接するくらい。魚眼レンズで撮影したように上下左右がけられても構わないですし、当然周辺部は歪みがあるでしょうけどね。

　当然、撮影後に必要な部分をトリミングするわけです。周辺部の歪みもレンズ・ボディが出す味だと割り切って有効利用するも良し、歪みのない真ん中だけを切り取っても良し。円形に撮影できているわけですから、縦位置で切ろうと横位置で切ろうと自由自在。撮影時に多少傾いていたとしても、後で自由に補正できるし、逆にあえて斜めに切り取ることでインパクトのある画像に仕立てることも。

　まぁ、デメリットは山盛りですけどね。
・数十万円するカメラでそんな遊びをしてどうする？
・折角の高画素数（35mmサイズだと1500万画素以上か？）を無駄にしていてもったいない。
・そんな写真3枚くらい撮ったら、飽きてしまいそう。
・露出の調整が難しくない？
・パソコンでの後処理がめんどくさそう。
　などなど。

　まぁ、素人の戯言なので、軽く聞き流してくださいな。

書込番号：4621990

[203]

フルサイズとDXの切り替えは技術的には問題ないでしょうけど、実用面ではかなり問題ありそうですね。

まず少し考えてみるとクロップ機能は、100%視野率のファインダーでないと成り立たないと思います。そうでないとクロップ枠がずれますので。
視野率100%というと現状ではプロスペックのフラッグシップ機に限定されてしまいます。

そしてフルサイズということはファインダー倍率は0.7倍程度になるでしょうから、DXモードにしたらものすごく小さくて狭いファインダーになります。
D70の0.75倍よりずっと小さい0.7倍のファインダー。

そうなるとどうなるか？
35mm用レンズをつけた時は広々としたファインダーで快適な撮影。
DXレンズをつけるとD70よりずっと狭いファインダーで我慢の撮影。
DXレンズを使う人はかなり減っていくと思います。

そう考えるとそのままの実用は難しいでしょうね。

書込番号：4622684

[203]

素直にD200にDXレンズつけて使ったほうがずっと良いですね。

書込番号：4622718

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

確かに、203さんのご意見も然りですね。
（以前、D2Xをお持ちでしたから、よくご存じの上だと思いますので。）
D2Xでは、アスペクト比が異なりますが、通常視野倍率での使用はAPS-C、
クロップ時（フレーム枠が小さくないますね）がフォーサーズといった
ノリですから、将来的に、ニコンとしてフルサイズ商品化の目処が立てば、
通常時フルサイズ、クロップ時DXフォーマットも無きにしもあらずかな？
と思っています。個人的には、全く使えなくなるよりは、DXレンズも
使えるという道も残しておいて欲しいというのが本音です。
（正直、DX17-55が全く使えなくなるのは惜しいので。）

しばらく、手元からVR70-200mmが消えて以来、結構、クロップで
楽しませてもらっています。（ファンクションボタンを簡易クロップ
切り換えに設定してから、よく切り替えて使っていますよ。(^_^
手元にあるDC105mm F2Dが、画角的に、210mm/F2レンズに
なるんですから、これは便利。画素数は減りますが、その分、
高速クロップモードと称されるくらい、連写性能が上がりますからね。
特にDK-17Mを付けてからは、クロップの枠の大きさも、さほど、
気にならなくなってきました。
まあ、これは、KissDNも併用しているお陰でしょうか。(^_^;

PENTAXもデジ専用の魚眼（しかもズーム）を出してきたりと、
デジタルに特化した最新設計のこういった面白いレンズを
メーカーが品揃えを充実させてくると（シグマみたいに明るい
単焦点とか）、APS-C機でも十分と感じたりもしますね。（^_^

書込番号：4622827

[The_Winnie]

「マミヤ、中判デジタルカメラ「Mamiya ZD」を21日に発売 」
だそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/01/2810.html
Ｄ２００の後継機、カスンデシマウようですね。
１３０万円だったら、買い手がマアマアつきそうです。
ですが、実際の撮影は、三脚が必須となりそうで、何かと不便かな？
Ｄ３００、どのように立ち向かうか、興味シンシンといったところです。

書込番号：4622832

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

おやおや、アイコンの割には、渋いのをお撮りですね。(^_^;
ソニーの品川の開発センターを、「ウチの研究センターはあそこじゃ。」
と表した松下幸之助の逸話（※）を思い出してしまいますが、新市場
開拓（するにはメーカーも、体力が要りますからね。あと、人柱。）は、
キヤノンさんにお願いという事で、マミヤＺＤの真打ちは、
1Ds Mark IIの後継機でしょうね。
※
http://www.kf-s.co.jp/archives/2005/06/post_164.html

私見では、22Mピクセル超えでしょうが、画素ピッチが狭くなる中、
持ち前のオンチップノイズキャンセラー搭載自社生産CMOS＆
画像処理エンジンで、高感度常用ＯＫかつ、その副作用で解像感が
失われる事無く、135フォーマットに於いて、最高の画質を達成し、
あとは、自社のシンボリックなＥＦ　Ｌレンズの解像性能等と
どう最適化させてくるのか、こちらの方が興味津々です。

ニコンはコツコツとフルサイズ機の研究を行い、先行するキヤノン製品
を徹底的に分析して、それより良い製品（何も同じベクトルでなく、
自社のポリシーに自信をもって取り組んでくれる事を望みます。）
を出してくれた方が、ニコンユーザーとしては有り難いです。(^_^

書込番号：4623017

[The_Winnie]

>おやおや、アイコンの割には、渋いのをお撮りですね。(^_^;

実は、こんなの、撮りたいです…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/12/02/2801.html

しかし、このカメラマン、ハッスルしていますね。

書込番号：4623074

[NIkCan]

はじめてお便りします。
このマミヤは果たして成功するのでしょうか。
半月前にD200を予約し、昨夜新宿のサービスセンターで実機を見てきました。思ったよりがっしりで高級感がありました。
　長年山岳写真をペンタ645で撮ってきましたが、昨年20D を購入しほぼ同等の画質が得られており嬉しく思いました。機材は軽いほどありがたいです。5D購入のため20Dを手放したところ、D200のニュースが入り、以前から在るAiレンズ短焦点が生き、また価格も半額であることから、D200に決めました。作品展は全紙から全倍であり高画素、高画質に強い興味があります。次はフルサイズNikonD3の2080万画素に期待します。（外観、操作性はF6同等が良いですね）画素ピッチはD200と同じですので連射性能以外は感度、ノイズなど同等でできると思います。価格は50万円。2年後には出て来ることを期待します。この場合同じ画素数のマミヤは存在意義があるのでしょうか。大きく重く高価、レンズなどシステムも少ないなど、生き残りは難しいのではと気になります。CCDサイズは大きいほど画質に有利なのでしょうか？オリンパスの４/３がそれなりの画質を出していることを思うと、半分は許容範囲かと思います。メーカーの方々も多く見られていることと思います。ご意見を聞きたいです。

書込番号：4623177

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>しかし、このカメラマン、ハッスルしていますね。
どうせなら、あの構え方で撮ったの晒して欲しいんですけどね（藁

書込番号：4623259

[The_Winnie]

＞CCDサイズは大きいほど画質に有利なのでしょうか？
ニコン販売の主催したデジ一眼の講習会に行ったとき、そのような話を伺いました。
ひょっとして、CCDサイズが大きいことによる弊害があるのかな？

書込番号：4623545

[でぢおぢ]

論理的に考えて、「ＣＣＤサイズが大きくなって不都合な点」は無いんじゃないですか？
確かにレンズの光学系が、フィルムではなくセンサーの持つ特性にに最適化されいるかという問題はありますが、条件を揃えていけば何も問題ないんじゃないですか？

でなければ、コンデジよりデジイチのほうが....って言う理論も成り立たないでしょう？（レンズの差もありますが.....）

ハッセルのＨ１Ｄ（試作機だったかな？）で撮った写真を、日カメだったと思いますが雑誌で見た記憶がありますが、そりゃあ素晴らしい写真でしたよ〜

書込番号：4623649

[The_Winnie]

こんばんわ、でぢおぢさん。
レスを有難うございました。
ＣＣＤが大きなサイズで、画質が悪くなるということはなさそうですね。
このページを見ると、自分には超弩級クラスのデジカメに見えます…
http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/
もっとも、自分は単なるアマチュアなので、コンパクト・デジカメの画質でも満足しているクチですが。
とりあえずの、自分にとっての弊害は、やっぱり懐具合がイタイことかな？
その点、Ｄ２００はサイフに優しいので好感度がもてます。
ですが、職業として撮影を行うヒトにとって、機材で写真に差がつくのも事実なのだから、ＺＤ購入するプロ・カメラマン、多そうです。
でも、なんで、発売時期のタイミングを、Ｄ２００と同じにしたのでしょうかねぇ…（謎）

書込番号：4624630

JPEG中心だと？

[HANON0903]

初めての書き込み宜しくお願い致します。
早速、質問何ですが、９月に待望の第一子の女の子が生まれまして、成長の記録を撮りたく、デジ一の購入を考えております。
手持ちのＰＣのスペックを考えますと、しばらくは、JPEGでの撮影が中心となりそうです。
NC4やPCの購入は、先になってしまいます。
D50、D70S、D200レンズキットを検討しておりますが、たびたび、ボディの買い替えは考えておらず、長く使えるD200を第一候補に考えているのですが、皆様よりアドバイスを頂きたく思っております。
現在まで使用して来ましたカメラは、NIKON F、F-501、Fine Pix F700などです。

書込番号：4615688

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

NIKON Fをお使いだったのなら、D200でないと満足できないかも。
D50は6Mピクセルのエントリー機ですが、JPEG撮りっぱなしで
ぱっと見、綺麗に見えるよう、鮮やかなカラーモードIIIaがデフォルト、
また、RGBマルチパターン測光IIで、測光アルゴリズムが従来と
かなり変わった印象を受けます。そういった点では、キャッシュバック
キャンペーン中でお値頃なD50も悪くはないと思いますが、これから
３年は使い続けるなら、モデルサイクルの長いD200が、カメラの出来映え
（ボディの造り込みの良さ、広く明るく見易い快適ファインダー、
軽快な連写と操作レスポンス）からして、D200が一番満足できると
思います。D200でも、カメラ側のパラメーター設定次第では、
JPEGでも十分綺麗な画質を引き出せると思います。

書込番号：4615702

[HANON0903]

DEGIC信者になりそう さんへ

早速の返信とてもうれしく思います。
3年どころか、5年、いや、10年は使う意気込みです。

ボディの質感は、本当に大切ですね。

NIKON F は、父の形見です。

私の成長の記録を、F とCANON P で残してくれました。

子供が生まれ、何かと出費が多く、慎重に検討しております。

D200の実機に触れてみたいのですが、山梨県甲府市の在住で、なかなか機会がありませんが、今は、ここの口コミを参考にさせて頂いております。

今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：4615739

[鬼子母神]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん


＞NIKON Fをお使いだったのなら、D200でないと満足できないかも。


この人何が言いたいんだろう（笑
大昔のフィルムカメラと何がどうすれば関連性を持たせられるのか？
ぜひとも論理を展開してもらいたいものだわ。
ハイエンドが〜、つくりこみが〜、それともニコンの魂が〜、とか言うのでしょうか。
ぜひ聞かせて欲しいものだわ。



＞３年は使い続けるなら、モデルサイクルの長いD200が、


えっ？あなたニコンの関係者？
本当にD200のモデルサイクルってご存知なんですか？
まさかD100が長期間販売してたから？？？
まさかそれだけでそんなこと言わないよね〜？（笑
うちの会社にもそれを気にしている人がいますので、本当なら教えて下さい。
適当なデマだったら、混乱しますから書き込まなくていいです。

書込番号：4615962

[も〜みんぐ]

>3年どころか、5年、いや、10年は使う意気込みです

はっきり言ってフィルムカメラと違いデジカメは寿命が短いらしいです。なので年数云々よりも枚数で勝負するべきかもですよ。
くだらないおせっかいでした。

書込番号：4616010

[ゴンベエ28号]

HANON0903さん おはようございます

マニュアルフォーカス、マニュアル露出を多用せず、コマ速やバッファ容量（JPEGならあまり関係ありませんが）や600万画素、その他機能的に不満がなければD50でも良いような気がします。

現在の価格で考えると、D200の値段でD50が3台買えます。
D200を10年使うと仰っていますので、現在の価格ベースで10年間での出費を考えると、D50クラスなら約3年周期で2回の買い換え（又は買い増し）ができる計算になります。
進化の速いモノですし耐用年数の問題もありますので、あまり長期使用前提での購入はしない方が良いように思います。

書込番号：4616044

[ラングレー(no.2)]

鬼子母神さん、こんにちは。
>NIKON Fをお使いだったのなら、D200でないと満足できないかも。
ニコンを長く使用していますと↑が理解出来ますよ。
ファインダー・シャッター関係のレスポンスなどが、D2シリーズ,D200は、
D70s,D50よりも造りこんでいるのが、一目瞭然ですからね。


HANON0903さん、こんにちは。
>3年どころか、5年、いや、10年は使う意気込みです。
申し訳ありませんが、
デジタルカメラは、メーカーがモデルチェンジして消耗品のバッテリーの規格が変わったら
恐らく直ぐに在庫不足になってしまい入手困難な状態に陥るのが予想されます。
フィルムカメラのように長期使用には考えられない方が無難かもしれません。
例えば、D1シリーズの純正バッテリーも何時まで残っているものか？不安でしたので・・・。

書込番号：4616066

[ROLLINGMILL]

HANON0903さま お早うございます。

最近見かけるサンプルから推定するに、Ｄ２００のデフォルトで撮影したJPEG画像は「軟調・低彩度」だと感じます。それが好みなら
問題ないんですが、「硬調・高彩度」な写真が欲しい場合、好みな
画像になるよう様々な設定をする必要があります。（発売後、色んなところでそんなレポートもなされると思いますが。。。）
そんな手間が苦なら、デフォルト状態で好みの画像になるカメラを
探さねばなりません。もしそうなら、７０ｓや２０Ｄなどがお奨めで、むしろＤ２００ではがっかりされるのでは、と心配で心配でなりません。

書込番号：4616067

[でぢおぢ]

鬼子母神さん,

＞NIKON Fをお使いだったのなら、D200でないと満足できないかも。

>この人何が言いたいんだろう（笑
>大昔のフィルムカメラと何がどうすれば関連性を持たせられるのか？
>ぜひとも論理を展開してもらいたいものだわ。
>ハイエンドが〜、つくりこみが〜、それともニコンの魂が〜、とか言うのでしょうか。
>ぜひ聞かせて欲しいものだわ。

上手い！　その通りですね〜
何の関係も無いですよね　ニコンFとD200 全然別もんですよ
まあ、製品のクオリティが.....　って、ことを言いたいのでしょうが、はっきり言っちゃうと「それとこれとは話は別」でしょうね (^^)

とはいっても、スレ主さんは既にD200を買う気にはなっているようですから、後は背中を押して欲しいだけと思いますので、ある意味ではＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのコメントは「適切な助言」なのかも？って思いますね

書込番号：4616139

[野野]

> 現在の価格で考えると、D200の値段でD50が3台買えます。
この辺のことを考えると、まずはD50+レンズを購入して、
不足がなければそのまま。ボディに不足を感じるようなら
D200の値下がりを待つ、という考えもありだと思います。

今のD200の値段から5-6万円下がることは1-2年すれば
あり得るかな、と思っています。

書込番号：4616293

[輝峰（きほう）]

”JPEG中心だと”？　HANON0903さん 談：
>NC4やPCの購入は、先になってしまいます
>D50、D70S、D200レンズキットを検討しておりますが
>たびたび、ボディの買い替えは考えておらず、長く使えるD200を第一候補、、

　本当に悩みますね。私も同じ悩むものです。このスレッドは参考になります。

　デジカメはパソコンと同じように発展途上製品、２年〜３年間で陳腐化するような気がします。
　２年前アクセサリ込みで新品を１３万円で買ったCoolpix 5700 を下取りに出してHANON0903さんと同じようにデジ一眼を買おうとも思ったのですが、まだ4,000ショットしか撮っていないのですが、下取りが2,000円〜最上で4,000円ですと言われ、Coolpix 5700 は手元に残して使っていこうと考えました。バッテリも２年間で車のバッテリと同じように容量が半減しているように感じます。jpg（FINEモード、FULLサイズ）で100枚撮れていたのが半分撮ると警告が出るようになっています。バッテリを新しく追加（２個で約1万円弱ですが、）するかどうかも迷っています。この辺の知識はこの価格ドットコムで沢山情報が出ていることに遅まきながら気が付きました。

　歴史的に、１０年単位の視点で考えてみますと、この時代、この時期の、この分野の製品は、良い言いかたをすれば、成長期商品、（お叱りを受けることを覚悟の上できつい言い方をすれば）半完成商品とも感じられます。

　デジカメを買うとすると、たとえ高価な製品と言えども、残念ながら、賞味期間のある間（２〜３年間？）に使い切るのが正解かなぁと感じる今日この頃であります。
　それでもよい、それでも使用価値を見出せると、買っておられるかたがたの大半がそのように承知しておられるのではないのかなぁと遅まきながら私もこの価格ドットコムを読むようになってから感じられるようになりました。ここは、勉強になる、いいサイトだと思います。

　実は私もHANON0903さんと同じ悩む立場であります。
　ありがとうございました。

　皆さまが適切なご意見を仰っておられます。本当に勉強になります。

　私も、それを覚悟で機種選択をする必要があると思います。

　換言すれが、そう、覚悟が出来ると、機種選択をしている時期が一番楽しい時期と感じられれ始めました。

　輝峰（きほう）還暦＋１歳でした。

書込番号：4616470

[鬼子母神]

「ケチ」は美徳なのよね。
カップヌードルが１個５８円なんて広告が入って来れば、もう
いつ会社を抜け出そうか、帰りに寄れるだろうかと・・・
朝からソワソワ、、、心ここにあらず。
でそんなドケチ女からすれば十ウン万も出してあっという間に
見向きもされなくなってしまうのは信じられな〜〜い！！！
いくら新製品のバリバリが出て来たって
自分のデジカメの性能が落ちて行くわけじゃないんだし
もっと使わなきゃダメじゃない。

どーせ新品買ったって、使う側が一緒ならネコにコンバンワ状態でしょ、
あっ、ちがった。ブタと心中か、まあどうでもいいや。
どうせメーカーなんてNもCもおんなじよ。
ほとぼりの冷めた頃に純正電池の生産もこっそりやめるのよ。

あたしゃあ、自分のお金で絶対にデジ一眼なんて買いませんよ〜だ。
会社の支給品で十分だわさ。
家族の写真は景品でもらったコンパクトで十分だし、
なんたって去年定年でリタイアしていったボスにもらった
▲のF２のシャッター切ればもう天国だしね。

書込番号：4616531

[でぢおぢ]

えっ、カップヌードル1個58円ですか？　何処ですそんな安いお店、私も買いに行きたくなります　いつも買ってる値段は安くてせいぜい98円ですから......

でも、カメラメーカーって、結構長い間純正電池ってのを生産供給してるもんだと、この間8年ほど前に買ったデジカメの蓄電池を買いにいって感心しました
カタログももうWEBには載ってないのにね〜

とはいえ、確かに高いですね〜デジタル一眼　安くなったとはいえ
まあ、チョット違うかもしれませんが、自動車なんかも普通2年でマイナー、4年で新型にって具合でモデルチェンジしていきますが、少なくとも「エンジン大丈夫かな？」とか、「どのくらいの距離走れるんだろう？」なんて心配はしないですから......

まあ、写真を撮るってことが、いかに趣味性の強いものとはいえ、ほんの2年足らずで全く機能が段違いに進歩しちゃうものに、20万円近く平気でつぎ込むってのは、もう道楽以外の何者でもないのかもしれません (^^;)

書込番号：4616574

[HANON0903]

皆様、いろいろなご意見有難う御座いました。

カメラに関わらず、所有する喜びと、実用性を考えながら、再度検討致します。

アドバイスを参考に、D50かD200どちらにするかという感じです。

またの質問等した時には、宜しくお願いしますね。

書込番号：4616848

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

私としてはD２００の選択は正解だと思いますが
今から注文して、いつ手に入るのか？を考えると
今すぐに手に出来る現行機種を選択するという
のも一つの選択だと思います。
今しか無い時を残したいと思ってのデジ１でしたら
なおさら早く手にして残していった方がいいと思います。
安い分をレンズに回すというのもいいと思います。
画質に関してもJPEGが今イチと感じたらRAWで
撮影したらいいのですし…

書込番号：4616862

[D2Xs]

>鬼子母神さん

スレ主の質問に対する回答が人それぞれ違うのは当たり前ですし、
質問の内容とずれた回答も出ることもよくあることです。
それに対して回答の内容そのものに対しての反論や質問ならまだしも、
個人をバカにするような攻撃的な書き込み方はやめた方がいいのではないでしょうか？
私も自分の個人的な価値観だけでカメラそのものの品質を
断言するような書き込みには反論することはありますけどね。
面識のない相手に対しての発言を、もう少し言葉遣いも含めて
気をつけられたほうがいいかと思います。
気をつけていても意図しない捉えられ方をすることは
よくありますから。

それから、書き込みは自由でしょうが、ここは基本的に
購入を検討、希望する方を中心に意見交換をする場だと
思いますから、人の意見に対して

>適当なデマだったら、混乱しますから書き込まなくていいです。

なんてことを言う人が

>どーせ新品買ったって、使う側が一緒ならネコにコンバンワ状態でしょ、
どうせメーカーなんてNもCもおんなじよ。
あたしゃあ、自分のお金で絶対にデジ一眼なんて買いませんよ〜だ。
会社の支給品で十分だわさ。
家族の写真は景品でもらったコンパクトで十分だし、
なんたって去年定年でリタイアしていったボスにもらった
▲のF２のシャッター切ればもう天国だしね。

自らもわざわざこんな書き込みをするのもどうかと思いますよ。
それこそ、そんな「カメラなんてどれも同じでどうでもいい」と
考えるようなあなたの意見は私たちにはどうでもいいですから「書き込まなくていい」と思います。

書込番号：4616863

[鬼子母神]

D2Xsさん


＞スレ主の質問に対する回答が人それぞれ違うのは当たり前ですし、
＞質問の内容とずれた回答も出ることもよくあることです。

そりゃあそうだわさ、


＞それに対して回答の内容そのものに対しての反論や質問ならまだしも、
＞個人をバカにするような攻撃的な書き込み方はやめた方がいいのではないでしょうか？

スマンね、なんせガサツな性格で、これさえなけりゃあ〜、とよく他人さまからもしかれること多々・・・。


＞私も自分の個人的な価値観だけでカメラそのものの品質を
＞断言するような書き込みには反論することはありますけどね。

どうぞご自由に。


＞面識のない相手に対しての発言を、もう少し言葉遣いも含めて
＞気をつけられたほうがいいかと思います。
＞気をつけていても意図しない捉えられ方をすることは
＞よくありますから。

余計なお世話。


＞それから、書き込みは自由でしょうが、ここは基本的に
＞購入を検討、希望する方を中心に意見交換をする場だと
＞思いますから、人の意見に対して

そうかしら、この掲示板のガイドラインにこう書いてあるわよ、

「くちコミ掲示板利用規約」
掲示板の内容について　価格.comは、掲載された書き込み内容に対して、
その正確性・速報性・合法性・完全性・有用性など、いかなる保証もいたしません。みなさまのご判断でご利用ください。


＞>適当なデマだったら、混乱しますから書き込まなくていいです。
＞なんてことを言う人が
＞>どーせ新品買ったって、使う側が一緒ならネコにコンバンワ状態でしょ、
＞どうせメーカーなんてNもCもおんなじよ。
＞あたしゃあ、自分のお金で絶対にデジ一眼なんて買いませんよ〜だ。
＞会社の支給品で十分だわさ。
＞家族の写真は景品でもらったコンパクトで十分だし、
＞なんたって去年定年でリタイアしていったボスにもらった
＞▲のF２のシャッター切ればもう天国だしね。
＞自らもわざわざこんな書き込みをするのもどうかと思いますよ。
＞それこそ、そんな「カメラなんてどれも同じでどうでもいい」と
＞考えるようなあなたの意見は私たちにはどうでもいいですから


あなたにはあなたの価値観があり、私には私なりの価値観がございますの、
「カメラなんてどれも同じでどうでもいい」と考えてる人が
この掲示板にいることが許せませんか？


＞「書き込まなくていい」と思います。

もう一度コピペ

「くちコミ掲示板利用規約」
掲示板の内容について　価格.comは、掲載された書き込み内容に対して、
その正確性・速報性・合法性・完全性・有用性など、いかなる保証もいたしません。みなさまのご判断でご利用ください。


別に無理して読まなくとも・・・いいんじゃあ〜ござ〜いや〜せ〜んか？

かしこ

書込番号：4617671

[小鳥]

　私は、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの、

＞NIKON Fをお使いだったのなら、D200でないと満足できないかも。

　って普通に理解出来ますけど？
　自分を撮影してくれたレンズで我が子をってのにもAiレンズの使えるD200は良いと思います。・・・あれ？　Ｆのレンズは非Ai？


＞はっきり言ってフィルムカメラと違いデジカメは寿命が短いらしいです。なので年数云々よりも枚数で勝負するべきかもですよ。

　どんどん性能が良くなるけれど、壊れない限り（そりゃCCDの寿命等があるけれど）、現在の性能で充分長く使えると思います。
　今、一般的なメインがＬ〜全紙だと思うけど、それが１０年後に１畳から８畳ってな感じにはならないと思う。
　・・・考え方おかしくないよね？
　オートフォーカス以前のカメラも楽しいし。

書込番号：4617744

[ラングレー(no.2)]

>NIKON Fをお使いだったのなら、D200でないと満足できないかも。
あはは、勘違いしていましたm(_ _)m

非CPUレンズでも露出モードをA・Mで可、
レンズ情報手動設定により、RGBマルチパターン測光、i-TTL-BL調光、絞り値表示など使用可（非AIレンズは使用不可）
なのは、大きな違いですよね(^^ゞ

書込番号：4617965

[東京スナップ]

ﾌﾌ、鬼子母神さんのコメント-_-ますね・・・ｗ

デジカメはサイクルが短いといいますけど･･･それはなぜ？
今発売されてるデジ1の撮像素子はもう十分フィルムと対抗できるだけの画質を持ってますし、本人が満足すれば5年以上使えるのでは？

フィルムのカメラが寿命長かったのは、フィルムが進化しつつも使えてたからですよね...

あとは、JPGのとこでいろいろ言われてますが、デジカメならではのカメラ内部での初心者にも都合のいい映像処理技術の向上と、白飛び、ダイナミックスレンジの向上と解像度の進化ですかね〜？

解像度はもうフィルム超えてるから、つまり、D200買えば本人次第では10年後でも使えるのでは？後は物欲の問題だと思います！

書込番号：4618963

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

デジカメの寿命について小鳥さんも書き込まれてますが
一番の心臓部であるCCDが以外と長持ちしないそうです。
どこかで書き込みされていたのを読んだだけですので
何年保つかは忘れてしまいましたが、５〜１０年経つと
色の再現性などで問題が出るような…
一番早く壊れると思われるのがシャッター部でしょうが
こちらは交換出来ますがCCDは交換作業を考えると最新に
買い替えた方が安いという事になると思いますので、これが
最後の寿命という事になると思います。

書込番号：4619232

D2XにするかD200にするか、迷っています。

[しょうちゃんず]

皆さん始めまして、デジカメ初心者です。この度35mmフィルムカメラから、デジ一眼を購入しようと検討しております。その候補としてD2XかD200か迷っています。私の撮影対象はカーレースで、車を追うことの出来る秒間コマ数が多く、AFレンズのピント合わせに時間がかからない、（被写体に対してピントが合致した時点でシャッターが切れる）デジ一眼が欲しいと考えているのですが。どうかこの初心者に対して良い知恵を授かりますようよろしくお願いします。

書込番号：4617026

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

しょうちゃんずさん こんばんは。

お金に余裕があるならＤ２Ｘ、レンズにお金を廻したいならＤ２００ですかね。（Ｄ２００はまだレスポンスは不明ですが）Ｄ２ＨＳも選択肢としてはいいのでは？
レンズ選びもボディ選びより大事だと思います。
７００−２００／２．８に専用テレコンを入れたら３０万円弱余計にかかりますよ。

書込番号：4617044

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>７００−２００

７０−２００でした。失礼しましたm(__)m

書込番号：4617052

[ウメＦ３]

　ズバリ、キヤノンのＥＯＳ1ＤＭｋ２がいいのではないでしょうか！？　えっ、まったく答えになっていない！？　うーん、でも、モータースポーツをＡＦ効かせっぱなしでバンバン撮るのなら、キヤノン製品ののほうが「目的に合致」していると思うんですよ。フィルムカメラですでにニコンのレンズをお持ちといった事情があるんでしょうが……。ちなみにフィルム用カメラはなにをお使いでしょう！？　今お使いのカメラがわかれば、アドバイスの幅も広がると思います。

　Ｄ200かＤ2Ｘかという質問に関しては、「お金があるならＤ2Ｘがいいでしょう」という回答になるのでは！？　ご予算は！？　70万円の予算があれば、Ｄ2Ｘに70-200、そしてテレコンがさしあたってのベストでしょう。でも、予算が20万円というのなら、これはＤ200以外ないわけですよ。　

　置きピンで一発切りならば、ハッキリ言ってＤ70でも十二分に戦力になってくれますからね。そういった意味ではＤ200ならば、まったく不満はないと思われますが……。

書込番号：4617084

[ｎｉｋｏｎがすき]

しょうちゃんずさん、こんばんは。
どちらかを購入というのであれば、私はＤ２Ｘをお薦めします。
正直、Ｄ２００は触ったことがないので、わからないというのが本音です。そこを差し引いて考えてください。

Ｄ２Ｘはｎｉｋｏｎデジタル一眼レフの最高峰です。
手にした感じ、シャッターを切った時の音、所有することの喜びを感じさせてくれます。
また、５枚毎秒の連射機能とクロップ高速による８枚間秒の軽快さ。
私はサッカーなどの撮影をしますが、とても役立っています。
問題は重量と金額。
この二つがクリアできれば、Ｄ２Ｘでしょう。

書込番号：4617115

[でぢおぢ]

モータースポーツを撮るのが趣味なら、既にソコソコのレンズ資産はお持ちでしょうと、勝手な想像ですがそれを前提に.....

D２Xとの比較で迷ってるってことは、D２Xが買える訳でしょうからそれなら迷わずD２Xを買うのが賢明です

D２Xならクロップ撮影で６００万画素モードで撮ると秒間コマ数も上げれますし、何たって焦点距離が伸びます！
仮にVR70-200mmを持ってたとすると、これがまずDXフォーマットのおかげで105-300mmのF2.8になります
更にクロップ撮影で２倍になるので210-600mmF2.8です
600mmのF2.8のレンズなんて、チョッと想像を超えちゃいますね〜
それもVR付きで３段分のアクティブモード搭載の手ブレ補正レンズですよ

こう考えるとD２Xを買わずして、どうしてデジイチでモータースポーツを何て考えるんです？
Ｄ２００を買ったら絶対後悔しますよ〜　モータースポーツを撮るんだったら
これが結論です（って、キッパリ言い切れます (^^)）

書込番号：4617131

[望のパパ]

Ｄ２００の高速連写時の合焦精度が不明の為、微妙な選択だと思いますが、Ｄ２Ｈを含め８コマ/秒のカメラと５コマ／秒のカメラでは、基本性能的にも前者に分が有ると思います。

Ｄ２Ｘを使用している感じでは８コマ/秒で撮影した後の５コマ／秒は一休みしながらシャッターを切っている様に聞こえます、使用するレンズとの組み合わせにもよりますが、予算が許すのであればお勧めの一台だと思います。

いくらＤ２Ｘと言えどもピントの外れるコマがあるのも事実です。

書込番号：4617176

[じょばんに]

D2H、D2Hsがお薦めです。

書込番号：4617181

[yjtk]

D2Xのクロップで70-200mm/F2.8Gだと140-400mm相当ではないかと。

カーレースだと、1Dmk2Nの方が有利でしょうか。
隣の芝が青く見えているだけかも知れませんが、こと動体だとCanonかなあと。

書込番号：4617282

[ウメＦ３]

クロップだと焦点距離2倍相当ですので、70-200だと140-400ですね。うーん、あのサイズで400／2.8相当かぁ。それはそれで魅力的だなぁ。クロップの8コマ／秒も軽快ですしね、確かにあれはいい。

　でも、モースポはＥＯＳ1Ｄ系が強いのは事実。ピンだってバシバシ来るし、うーん、正直Ｄ2ＸやＤ2Ｈではかなわないと思います。もちろん、実際に使ってみての印象ですよ。ＥＯＳ1ＤＳちょっと使わせてもらって「うわっ、今までの苦労はいったい何だったんだぁ!!」と本気で思いましたからね。

　でも、今さら乗り換えられないニッコールの山。しかもＭＦが多量にあるので、売ってもたいした額にはなりそうもないし（←ってか、あまり売る気もないんですけどね）。かれこれ25年以上ニコン使っているという愛着もあるし。

書込番号：4617345

[MT46]

カーレースの連写で、Ｄ２ＸかＤ２００かならＤ２Ｘだと思います
ＣＡＭ２０００は素晴らしいですよ

ただカーレースに特定するなら
じょばんにさんの言われる
Ｄ２Ｈsが良いかもしれません
４００万画素ですが、大きく伸ばさないならＯＫです

昔から動体はキヤノンと言われてましたが
ＣＡＭ２０００の登場で、すっかり逆転したと思います
時速２７０kmの新幹線もＯＫですよ
ただ９＋２点の１１点なので、ポイント外すとＯＵＴですね
カーレースなら問題無いと思います

書込番号：4617911

[ラングレー(no.2)]

>AFレンズのピント合わせに時間がかからない・・・
D2XとD200なら、ピント合わせ試写比べを行ったら室内・固定物での撮影ですが、
早く感じましたので、D2Xをお薦め致します。

書込番号：4618156

[Asbury Park]

Ｄ2Ｘを使ってみてCAM2000ＡＦの性能はすばらしいと感じています。ニコンなら迷うことなくＤ2シリーズをお勧めします。
他の方が1Ｄ2Ｎをお勧めしていますが、現在Ｄ2Ｘと1Ｄ2Ｎを併用して比較すると車位の大きさならＤ2シリーズの方が若干上のように感じています（少し暗い所なら間違いなくＤ2シリーズが上。鳥位小さくなると圧倒的に1Ｄ2Ｎが上）。

>>でぢおぢさん
>仮にVR70-200mmを持ってたとすると、これがまずDXフォーマットのおかげで105-300mmのF2.8になります
>更にクロップ撮影で２倍になるので210-600mmF2.8です
ＤＸフォーマットで1.5倍の画角、クロップモードで２倍の画角になるので140-400ｍｍの画角に相当です。

書込番号：4619284

[でぢおぢ]

>ＤＸフォーマットで1.5倍の画角、クロップモードで２倍の画角になるので140-400ｍｍの画角に相当です。

そうか、DXフォーマットの中心を切り取った分での増分は0.5倍分だけなんですね？

それでも、VR70-200F2.8がクロップで使うと追加投資無しでVR140-400mmF2.8になるのは、それはそれですごいですよね (^^)

フィルムで400ｍｍF2.8だと、ヨドバシ価格でVR無しでも90万円超えますからね〜

書込番号：4621735

レンズキットのレンズ

[GRファン]

Ｄ２００は防水防塵なので、購入を検討中なのですが、このレンズは防水防塵なのでしょうか？

書込番号：4590382

[take525+]

＞Ｄ２００は防水防塵なので、

防水ではなくて防滴ですね。
レンズについては記載がありませんね。

書込番号：4590590

[My_kmk]

Ｄ２００カタログより
極めて高い防滴性能と防塵性能を実現しています。

レンズについては今までの物と同じだと思います。

書込番号：4590827

[ａｕ特攻隊長]

レンズはシロもん（および同型のクロもん）のみが防滴・防塵仕様
だったかと。

書込番号：4590875

[も〜みんぐ]

＞Ｄ２００カタログより
極めて高い防滴性能と防塵性能を実現しています。

全然具体性がありませんね。JIS○等級とかじゃないと、余り信用出来ません。

書込番号：4595697

[My_kmk]

＞全然具体性がありませんね。JIS○等級とかじゃないと、余り信用出来ません。

カタログを読んで信用する、しないはあなたの自由です。

書込番号：4595887

[matsu_fuji]

横レスすみません。

au特攻隊長様
シロもん、クロもん　とは何のことでしょうか？私にも解るように教えてくださいお願いします。

書込番号：4596316

[ａｕ特攻隊長]

白色のレンズのことです。

書込番号：4596417

[しんす'79]

防塵・防滴タイプは、マウント部の外周にゴムが巻いてありますよ。

レンズキットについては、現物を見ていないのでよく分かりません。

書込番号：4596538

[Intermezzo d'acier]

キットのレンズ、AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5Gですが、私の所持するD70 レンズキットについていた個体には「マウント部の外周にゴムが」まいてあります。
しかし、このレンズが防塵・防滴タイプかと云うと違うと思います。分解したりはしていませんが、このクラスのレンズで接合部の内部などにはシーリング等の防塵・防滴処理はしていない気がします。
まったく別の話ですが、内部にシーリングがあるらしい高級レンズでも、ニコンは防塵・防滴を明示していませんし……(雑誌とかでシーリングの存在が明かされたりはしていますが)

はっきりしない話ですみません。

書込番号：4597672

[デジ（Digi）]

も〜みんぐさんに一票です☆

>> ＞Ｄ２００カタログより
>> 極めて高い防滴性能と防塵性能を実現しています。

> 全然具体性がありませんね。JIS○等級とかじゃないと、余り信用出来ません。

その通りです。
「極めて高い」というのは主観的な表現で客観的な基準がありません。

腕時計には生活防水等のJIS基準があるようですが、カメラには基準がないのでしょうか。
なければ独自テストしてもいいんですが、試験条件を明示していないので、結果に意味はないと私は思っています。

例えば、毎分何ミリリットルの水量を圧力何パスカルでどの方向から何秒間かけても内部への浸透は全くない・・・とか
目の大きさ何ミリと何ミリ・・・の何種類のふるいを通る大きさの粉、それぞれ何ミリグラムを何秒間にわたって均一に圧力○○でどの方向から放出しても、内部への浸透はなかった、、、とか

だから万一濡れてしまった時でもひょっとして助かるかもしれない、という程度だと思っています。

これはD2Xでも同じです。
なので私は雨の時はD2Xを原則使いません。どうしても使う時はレインカバーをします。

書込番号：4607874

[GRファン]

たくさんのご意見ありがとうございました。このカメラなら多少の雨くらいなら平気かなと、イオス５Ｄをやめてこちらの購入を検討してますが、やはりレンズも高価なものを買わないとだめですかね。？十万円出さないと無理かな？予算が無いのに。。。シグマとかでないですかね？ご存知のかたいらっしゃいませんか？

書込番号：4607998

[ふぉとガエル]

遅れたレスで恐縮です。

吾妻橋の方角より、聞こえてきましたのは、
「雨の中、サッカーの試合を撮影し、問題が出ないように・・」
と言う話でした。

セットレンズ確か防滴でなかったはず・・記憶違いならすみません。

書込番号：4611319

[porano]

カメラの「防塵・防滴処理」についてですが、あくまでもホコリや湿気に強いと理解した方がよいと思います。よい使い方ではありませんが、プロのカメラマンが砂漠や戦地（もちろん取り扱いには注意して）での使用にも「ある程度」耐えうる、といった感じでしょうか。ですから、決して時計などで表現される直接水に対して、という考えとは異なります。砂やホコリが入りにくい、水滴程度なら撮影できる、と理解してください。コンパクトデジカメでの１ｍの推進まで耐えうる等とは全くかけ離れたものと私は理解しています。

書込番号：4621072

[porano]

あ、すみません。質問はレンズについてでしたね。出過ぎたまねを・・・。キットのレンズですが、みなさんがお書きのように、防塵処理ではないようです。ただし、防滴については、どのレンズもカメラ側のマウントさえ処理してあれば耐えうるようです。ただし、撮影後の乾燥を怠ると、どのレンズでもカビの被害を避けられないようですよ。

書込番号：4621074

会社で使います

[レフトアローン]

皆さん、教えてください。私は、カメラ音痴です。でも、カメラを買ってこいと命名されました。NIKONが良いのかCANONが良いのか、調べていくうちにD200が発売されると知り、ますます如何なものかと。そこで、下記に条件を記しますので、アドバイス願いたいのです。

１．ホテルの室内を美しく撮影できること
２．ホテルの概観や、プールなどの施設を美しく撮影できること
３．街並みや風景を撮影
３．インターネットに掲載
４．雑誌などに掲載
５．予算は１５万（けれど、本当にお勧めなら２５万位まで可）
６．あらゆる海外で使用
７．購買意欲を高めるための写真撮影だとお考え下さい

これらの使用目的、条件で、ストロボや三脚など含めて必要でお勧めのモノをアドバイス戴ければと思います。

　もちろん、腕をあげなければ駄目なんだと思っていますが、安物買いの銭失いにはなりたくないんです。それと、友人が絶対CNONだけはやめろ、NIKONにしなさい。ボディよりレンズが大切だ、とか云うんです。本当なんでしょうか・・・。あと、D50なら70Sにしろ、とか。わからなくなっちゃったです、はい。

書込番号：4615898

[グズラのお父さん]

レフトアローンさん
１〜７までは、ニコンでもキャノンでも特に問題ないと思います。予算的にはキャノンD２０ニコンのD２００に成りますが、これはまだ発売されておりませんのでその後の評価を見てきめられたら良いと思います。その他必要な物として三脚ですが、出来るだけ大き目の物で立てたときの高さが撮影される部屋の天井高さの2分の1以上の物があれば良いかと。それとストロボはカメラのメーカーと同じもので、一番大きい物。同時に持ち運びに便利なモノブロックタイプのストロボが有れば何かと便利と思います。後、脚立も必要ですね。レンズは、建物撮影ですと単焦点が歪曲の点で有利ですが、ズームでも何とかなると思います。ワイド系が中心に必要かと思います。こんなことでしょうか・・・参考になれば良いですが。

書込番号：4615961

[FUJIMI-D]

「絶対CNONだけはやめろ、NIKONにしなさい」これは根拠のないデマ
でも「ボディよりレンズが大切だ」は本当なんです
だから「D50なら70Sにしろ」は正しくありません

書込番号：4615965

[鬼子母神]

レフトアローンさん


＞カメラを買ってこいと命名されました。


会社で使うからということが前提のご質問のようですが、
カメラがドーノコーノの前にあなたは経費を使う場合の重大なチェックを
怠っています。


＞５．予算は１５万（けれど、本当にお勧めなら２５万位まで可）


この点を大至急経理担当部署で確認してから再度ここへ質問をし直しましょう。

書込番号：4615978

[FUJIMI-D]

>予算は１５万（けれど、本当にお勧めなら２５万位まで可）
ということで　予算が限られ後からあれこれ買い揃えられないなら
ボディ+三脚+フラッシュを購入した残りでレンズを購入するわけですから
ボディは D50かEOS Kiss D-Nで差し支えなく　よりレンズに予算配分した方がよさそうです。

書込番号：4615992

[ラングレー(no.2)]

レフトアローンさん、おはようございます。
ご予算とは、カメラ装備一式なのでしょうか？
カメラ本体だけならばキヤノン20D,D70s,来月発売のニコンD200など、
デジタル一眼レフならば順当に綺麗に撮影可能でしょう。

室内撮影用広角レンズAT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ﾆｺﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ) \50,180-
三脚El Carmagne 530 \31,800-
スピードライトSB-800 \43,844-
スピードライトSB-600(ワイヤレス増灯撮影用) \24,999-

以上にカメラ本体及びその他小道具になるのでしょうか？
(キヤノンは、詳しくないのでニコン中心に考えて見ましたが・・・
)

書込番号：4616004

[ＪＫＫ]

極端な高感度が必要ないと思われる撮影条件のようですので、ニコンとキヤノンの差は少ないと思います。

予算はボディーのみの金額でしょか？
メーカーをこれから決めるということは、レンズも無いということですよね？
レンズ込みの予算だとしたら、ボディーをＤ５０かＫｉｓｓＤにして、レンズを少し良いものするのが予算内で一番きれいに撮れる選択だと思いますよ。

書込番号：4616020

[鬼子母神]

やだー、ここでアドバイスする人たちって、なんか学生さんとかですか？

あたしがスレ主さんに「予算」のことを再検討した方がいいんじゃないって書いたのは、

この人が会社の経費での購入って書き込まれていたからなんですう〜・・・。

だって、ＩＴ関連減税（いわゆるパソコン減税）もとっくに終わってるし、

中小企業投資促進税制は１４年３月末までだったし、

会社にとって超オイシい１００万円未満の減税なんてもうないんですよ！！！

あとはもう一括償却資産の部に計上してやるしかないんじゃないですか〜。

いくらパソの償却だけは耐用年限が６年から４年に引き下げられたとは言え、

ソフトや周辺機器（すなわちデジカメ）はまだ５年のままだし、

税理士によってはパソとの一括購入であれば４年でオッケーの場合もあるらしいけど、

４年で償却できるのは９０％が上限だし残りの５％は結構長いわよ。

書込番号：4616043

[FUJIMI-D]

ボディ・レンズだけでなくストロボや三脚など含めて必要でお勧めのモノなんですよね?
いろいろ考えて(CANONでボディをEOS KissD-Nで)みて
やはり15万円では厳しいですね　なんとか25万をもらって
明るくて高価なレンズは予算的にも無理ですし　でより高画質なもの　
でもホテルで三脚使ってもいいのですから　
広角だとEF17-40mm F4L USM ￥83,735
(24-105mmとか24-70mmだといいけど予算的にも無理そう)
広さによってはさらに広角な物EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM\67,577 が必要かと・・

もっと予算が足りなくなりそうなら　レンズメーカーも考慮して
SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL DF ￥50,295
と10-20mm F4-5.6 EX DC HSM　\55,920
(コレでも15万では無理)


あと記録メディアも必要ですよね?
海外旅行でも使用を考えているから　予備バッテリーと
仕方ないので　三脚・フラッシュは予算を抑えて
カメラを入れるバックはおまけしてもらえるといいですが・・

書込番号：4616075

[robot2]

＞やだー、ここでアドバイスする人たちって、なんか学生さんとかですか？＜

子供みたいな言葉で失礼な…　予算ははっきり書いて居られますよ(^^
＞予算は１５万（けれど、本当にお勧めなら２５万位まで可）＜

書込番号：4616083

[ラングレー(no.2)]

鬼子母神さん、優良企業にお勤めでようですね。
>やだー、ここでアドバイスする人たちって、なんか学生さんとかですか？
節税も色々やり方次第ですので、予算を会社にとって必要以上な設備に回すのであれば、
私は福利厚生費にまわして上げます(笑)

書込番号：4616101

[FUJIMI-D]

たしかに予算15万円と25万円ではずいぶん違いますけど
でも　質問の内容は「減価償却に考慮したカメラ選び」じゃないので
[4615978] は　いいとしても[4616043] は的外れですね。

>この人が会社の経費での購入って書き込まれていたからなんですう〜。
とは　どこにも書いてない(多分そうだけど)し　そう思い込んでるだけですよね
鬼子母神さん 年末で　もうテンパッてますか?
たいへんでしょうけど　ガンバッテクダサイ。

書込番号：4616107

[ＪＫＫ]

スルーしてたのに・・・。
「予算」のことを再検討？何訳の分からないこと言ってんですか。
スレの話題から外れるような話はしないでください。
そういうのを荒しっていうんですよ。

書込番号：4616117

[Sea Ranch]

スレ主さんの会社が該当するかどうかは知りませんが、
中小企業の場合少額減価償却資産の損金算入の特例が来年３月末まで使えます。
これなら30万円未満なら損金として処理可能です。

まあ皆さんが仰るように本体よりレンズにお金をかけるべきだとお思います。

小生も建築物（主にインテリア）を撮影しているのですが、明るい単焦点の広角レンズ（35mm換算で20〜28mm位）がお勧めです。
ストロボはインテリアの質感を損なうので使用していません、ですから三脚はしっかりした物を選ばれたらよいと思います。

書込番号：4616148

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

帳簿上で一括処理できる金額って200,000円未満じゃないですか？
一眼レフなら、本体、レンズ、ストロボ、三脚と別計上すれば什器備品にはならないで、全て年度内損金で落とせると思います。

まぁ、それは置いといて、^^;
12月の発売まで待てるなら、D200の方が良いでしょうね。新しい分だけ。
気になる点は唯一。高感度時のノイズだけです。
これだけはサンプル画像等でご自分で確かめるしかないです。
A1くらいの大きさにプリントするのでない限り、画素数ではどちらでも全く問題ないと思います。

書込番号：4616151

[でぢおぢ]

減価償却のことは置いといて (^^;)、 皆さん、本題の「お奨めの機種選び」ってのに戻りませんか？

撮影対象を読んだ感じでは、かなり広角系の画角が必要のようですね
ニコン系だと焦点距離がレンズ表記の1.5になっちゃいますから出来れば12-24mmとか10-20mmとかの短焦点ズームがあった方が便利です

その点、キヤノンだと5Dを買うとレンズの焦点距離をそのまま使えますから20mmか24mmあたりから始まる標準ズームで結構使えるので便利でしょう
但し5Dは本体だけで予算上限の25万円は軽く超えちゃいますから、これは却下！

となると、ニコン、キヤノンを一何処のボディを買っても先ほど書いたような「デジタル専用の短焦点ズーム」は必要になります
特にホテルの室内撮りなんかでは必須でしょうね
これが安いのでも5万円から6万円の予算は必要です

それに室内撮りで雑誌に載せるのなら外付けストロボは必須で、この分の予算は3万円が上限でしょうか？

それから、三脚ですね
私なら軽量で海外にも持っていくのに苦にならないということにそて (^^)、カーボン三脚にしましょう
予算4万円から,かかっても5万円でしょう
予算削るならアルミなどの金属三脚もアリですが、重さの点であまりお奨めではありません

以上を足すと、本体以外で12〜14万円は掛かっちゃいます

ということは残りの予算は最大の25万円にしても、本体に使えるのは11〜13万円ですが、これにはメモリーカード代を含む必要がありますから、実際は10万円前後の機種から選択ということになるので、ニコンのD200は速攻却下です (^^;)

ニコンならD70sかD50　お奨めはD70sでしょうか？

キャノンの場合は、この値段では20Dは買えませんからKissDNってことになるのかな？（キヤノンはあまり詳しくない.....）

こんなんで、助言になりましたでしょうか？

書込番号：4616192

[ゴンベエ28号]

ホームページ掲載だけでポスター使用とかでなければ、D200は不要だと思います。
・D50レンズキット
・ラングレー(no.2)さん が書かれているトキナーの12-24mm
・SB-800
以上で15万円位でしょうか


以下、スレ違いですが、、、m(__)m

>あとはもう一括償却資産の部に計上してやるしかないんじゃないですか〜
青色中小の場合、30万円未満なら少額資産で購入年度に全額損金処理OKです。

>４年で償却できるのは９０％が上限
法人税法上の償却可能限度額の総額は95％です。

>５％は結構長いわよ。
きっちり期首日から使用開始でなければ法定耐用年数＋1事業年度で償却する事になるので、95％の中の残り5％は5年目に加算されるだけです。
残存価額の5％は除却か売却するまで残りますけど。

現在資産の購入価格で扱いが変わるのは、10万円未満（少額資産）、20万円未満（一括償却資産）と30万円未満（青色中小の少額資産の特例）です。
資産はひとつひとつの価格（税抜）で見るので、ホントに経理（税金）の事を気にするなら、D200の場合は単体かレンズキットかが重要ですね。
レンズキットで税抜20万円以上で青色中小企業じゃないと普通償却の対象になります。
同時購入でレンズやストロボ、三脚等を購入しても単価が10万円未満なら全て損金でOKです。

>ラングレー(no.2)さん
予算を会社にとって必要以上な設備に回すのであれば、私は福利厚生費にまわして上げます(笑)
10万円超のものは全て資産扱いになりますので、福利厚生費扱いで即全額損金とはできませんm(__)m

以上、ちょっと気になったので、、、
スレ違い失礼しましたm(__)m

書込番号：4616221

[野野]

基本的なところはでじおじさんに賛成です。

追加で
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
のホワイトバランスフィルタ/ウォームバランスフィルタを
77mmなど大きめのサイズのものを各1毎持って行くと
ホワイトバランスを考える必要がほとんど無くて便利ですよ。

径が大きい分にはレンズの前にかざすだけで径の小さい
レンズでも使い回せるので、ちょっと大きめのものを持って
行くのが良いかと。

書込番号：4616253

[天六どやねん]

レフトアローンさん、使用目的から察するに旅行会社の人？

友人の仰るレンズから入るってのは大正解です。
室内も建物の外観も美しく（見栄え良く？）撮るって事なら
このレンズがベストでしょう。

TS-E 24mm F3.5L

レンズだけで予算を使ってしまいますね。
24mmではやや画角が不足ですが・・・。
カメラはフルサイズの5D。
ニコンにもPC28mmレンズがありますがニコンはボディが焦点距離1.5倍相当なので使い勝手が悪くなります。
室内中心ならラングレー(no.2)さんがおしゃっる12-24mmの出番ですね。
三脚も水準器のしっかりした物を探しましょう。
でも、予算を組む前に建築写真とか大判写真のアオリの解説本をぜひ一度お読みになって下さい。
なぜ部屋の2分の1の高さなのか、なぜアオリレンズなのか、レフトアローンさんが思い描く写真が解説本に載っていると思います。

慣れてる人なら画像ソフトで切取ったり貼ったり起こしたり倒したり広角一本で済ましてしまいますがね。
私もD200買ったら次はPCレンズだ！

書込番号：4616297

[MT46]

私も書き込みしようと思ったら
Sea Ranchさんのレスが有りました
来年３月までなら、特例措置で、３０万円未満なら損金で落とせます
該当する会社かどうかは確認が必要ですが

>カメラを買ってこいと命名されました
純にカメラ部なら、Ｄ２００はダントツピカイチですね
カメラ好きも納得です

>２．ホテルの概観や、プールなどの施設を美しく撮影できること
特に外観を、普通のレンズで撮ると歪みます
ＰＣ Ｎｉｋｋｏｒ レンズで撮ると、綺麗に撮れますが、高いです
Ｄ５０レンズキット＋ＰＣ Ｎｉｋｋｏｒなら２５万で納まるかです
（ＰＣ Ｎｉｋｋｏｒはマニュアルで２８mmはＤﾀｲﾌﾟじゃないです）

ストロボはニコンデジタル一眼で現行品ならｉ−ＴＴＬです
他社のシステムに比べ、かなりアドバンテージが有ります
よって、ＳＢ−６００･８００（３万・５万）になります

レンズは相対的にＮｉｋｋｏｒが良いと思いますが
デジタルの場合、カメラのデジタル部分も、かなり影響します

で･･･
２５万と仮定た場合
Ｄ２００キット---２０．５
メモリーカード---１万
ストロボ---------３万
三脚-------------１万
をまとめて買うから２５万にしろ････かな


あと
>６．あらゆる海外で使用
>７．購買意欲を高めるための写真撮影だとお考え下さい
の為に
追加メモリーカード又はポタスト２〜３万
ＮＣ４が１万

書込番号：4616319

[ラングレー(no.2)]

ゴンベエ28号さん、
>福利厚生費扱いで即全額損金とはできません
申し訳ありません。
書き込み不足のようで、節税の為だけに過剰設備投資するのではなく
必要かつ適切な設備投資以外の金額を
福利厚生費に回すつもりでの書き込みでしたm(_ _)m


本題に戻りまして、
海外での撮影も考えたら当然、モバイルPC等も必要でしょうが、
既に会社でご購入済み(既存)と思いますので、
大容量CF,フォトストレージは要らないのではと想像しています。
しかし今までに全く会社では撮影していなかったのでしょうか？
御使用の機材(スペック)より必要な機材が判り易いと思いますので、
書き込まれた方がよりアドバイスが適切になると思います。

書込番号：4616376

ＪＰＧはダメなの？

[あゆゆん]

皆さん、おはようございます。
発売まであと少しでワクワクしてます(^0^)/
ところで、このD200はＲＡＷで撮るのが基本でＪＰＧはダメなんですか？
そんなにＪＰＧの画質は悪いのでしょうか？
私は子供を撮るので１日に約100ショットは越えます。
それをＲＡＷで撮り現像は恐ろしいです…。
ＪＰＧをメインで撮る私にはＪＰＧ画質がイマイチとの話に不安があります。
実際のところはどうなんでしょうか…

書込番号：4613154

[じょばんに]

今まで出ているサンプルのほとんどはjpegでしょうから、それらを
見てＯＫならＯＫだと思います。

今までD100やD2系などをずっと使い続けてきた方々がこの板にはたくさん
おられます。
そういう方々は、RAWで撮ってNCで現像した場合のクオリティーを実感
しておられる訳です。

そういう経験があれば、おのずとRAWで撮ってNCで現像というワークフローが
身に付いています。
で、結局お薦めはどっち？　と聞かれたらより良い結果が得られる方を
お薦めするのは仕方が無いでしょう。

もちろん、今までのデジタル一眼で、jpegで素晴らしい写真を撮って
おられる方も多くおらますので、D200でもおかしな画像では無いと思います。

書込番号：4613168

[鬼子母神]

＞ところで、このD200はＲＡＷで撮るのが基本でＪＰＧはダメなんですか？
＞そんなにＪＰＧの画質は悪いのでしょうか？


他のスレッドや別の掲示板の書き込みを読みますと、あくまでも噂でしょうが、
とても１０数万円もする高価なデジカメの画質とは思えないらしいですよ、


＞私は子供を撮るので１日に約100ショットは越えます。


そんなに撮り続けたらお子さんが疲れてしまいます。
ばかげたことはしないようにね、


＞それをＲＡＷで撮り現像は恐ろしいです…。


ＲＡＷで撮って現像してる人なんか実際はほとんどいませんよ。
みなさん「言うだけ」ですよ。


＞ＪＰＧをメインで撮る私にはＪＰＧ画質がイマイチとの話に不安があります。＞実際のところはどうなんでしょうか…


普通に日常生活でのスナップを撮る程度ならどのメーカーの製品でも
結構きれいな写真が撮れるはずです。
ニコンがよろしければＤ５０がお勧めです。

書込番号：4613172

[Noshoma]

先日、近所のカメラ店の展示会でMyCFで写しました。
価格以上の物を画像、本体共に実感しました。

D100使いの私はほとんどRAWで撮影しております。なれれば別段苦労とも思いません。むしろ作り上げていく楽しみもあります。

但し、D100同様D200も若干アンダー気味の様に感じました。（D100ほどではありませんが）

子供さんのスナップでしたら、D200でなくても良いかもしれませんが、コストパフォーマンスは相当高いと思います。

とりあえず現物をご覧になり、画像もご自分で確かめられると良いと思います。

※いわゆる釣り記事なら、マジレスしてごめんなさい。

書込番号：4613231

[適当takebeat]

一般的に、高級機ほど出てくるJPEG画像は地味です、
ほとんどのユーザーには受けが悪いでしょう、
（中にはど派手な発色やシャープネスの設定を用意しているメーカーもありますが、）

カメラの設定を変えることででずいぶん変わりますが、
カメラでいじってしまうより、
RAWで撮って現像時に好みに調整するほうが楽チンです、

基本的にはこのクラスの一眼レフは「基本設定で撮ってハイ！完了！」
というカメラではないのも事実です。

書込番号：4613233

[でぢおぢ]

>ＲＡＷで撮って現像してる人なんか実際はほとんどいませんよ。
>みなさん「言うだけ」ですよ。

私はD70での撮影は、現在では全てRAWモードです
たとえ200枚以上撮る場合でも、RAW以外では撮りません
一度RAWで撮るのを覚えると、JPEGでの撮影には戻れません
これは確かです
理由は、「レタッチに耐えるデータはRAWでしか取れない」からです

>ＪＰＧをメインで撮る私にはＪＰＧ画質がイマイチとの話に不安があります。
>実際のところはどうなんでしょうか…

D200のJPEGがどうなのか？実際のところは.....実はよく判りません (^^;)
というのも、自分で試していないからです

ただ、D2Xはニコン塾の講師の方（プロの写真家の方ですが）曰く、「D2Xはボディ側ではレタッチを前提にしたデータ作りをしているので、出てきたデータをそのままプリントするとネムい画になる」と、はっきり言ってます
データをレタッチせずにプリントして、「何で40万円以上もするカメラなのにこんな画しか取れないんだ」って、本気でクレームしてくるユーザーもいたと笑ってました
このようにレタッチを前提にして撮影データを考えると、RAWモード撮影以外の選択肢は無いと思いますが......

D200もD100後継機種ということで、皆さんの期待はD2Xジュニア的に見ているところはありますし、一部に結構ネムい画が出てきてることもあって、「JPEGはイマイチ」との考えが出てるのかもしれません

ただ、もしも「JPEG撮りっきりで印刷したい」って考えでしたら、私もそれに向いたD50あたりをお奨めします (^^)
その方が後悔しないと思いますが......

書込番号：4613235

[あゆゆん]

ありがとうございます。
発売直前の段階で画質について絶賛されないのは悲しいです…。
でも予約をしてある事だし買うのは間違いないです。
でも…高価な買い物！冒険しても良いのだろうか…。
D50を買うならやはり新機種が欲しいですね。
子供を撮る時は公園等で自由に遊ばせて、カメラを意識させず
私がアチコチに動いてますから多分大丈夫ですよ。
私がバテバテにはなりますが…汗

書込番号：4613240

[かま＿]

＞鬼子母神さん
＞Ｄ５０がお勧めです。

そうなんですよね。
Ｄ２００は見てませんが、Ｄ５０はとてもキレイに撮れるようなので、絵的にはＤ５０の購入を狙っています。
もちろん持っていて自慢できるのはＤ２００ですが。
キャッシュバック期間中にどこまで落ちるかで、年内には購入を判断したいと思います！

書込番号：4613246

[りょん吉の父]

鬼子母神さん
>他のスレッドや別の掲示板の書き込みを読みますと、
>あくまでも噂でしょうが、とても１０数万円もする
>高価なデジカメの画質とは思えないらしいですよ、

野暮ったいことを申し上げて申し訳ありませんが・・・

まだ、実際に発売もされてなく、少数のサンプルで出てきた噂に対して、このような表現はいかがなものかと思います。すばらしい画質だと絶賛されているプロの方もおられるわけですから。実際に使われてからの発言なら説得力も少しはありますが、噂レベルの風評を広げるような行為は慎まれた方がよいと思います。

>そんなに撮り続けたらお子さんが疲れてしまいます。
>ばかげたことはしないようにね、

どのような撮り方をされるかによるのではないでしょうか?
別にモデルになってもらうわけではなしに、ただ遊んでいるところをスナップとしてとる分には、撮る方が疲れることはあっても、子どもが疲れることはないように感じます。ばかげたことと思われるのは鬼子母神さんの勝手ですが、それを押しつけるのはどうかと思います。

>ＲＡＷで撮って現像してる人なんか実際はほとんどいませんよ。
>みなさん「言うだけ」ですよ。

ユーザー全体を見ると確かにjpegで撮る方が圧倒的に多いでしょうが、ここに来て書き込みをされている方や、D200を使おうとしている方は一概にそうは言い切れないと思います。「言うだけ」と感じられるのはけっこうですが、他人を否定する発言は公の場としてふさわしくないと思います。

>普通に日常生活でのスナップを撮る程度ならどのメーカーの製品
>でも結構きれいな写真が撮れるはずです。
>ニコンがよろしければＤ５０がお勧めです。

この点につきましては、ほぼ同意です。D50もいいカメラだと思います。実際に使っていてそう思いますが、個人的にはだんだんとD200が欲しくなってきているのも事実です。

要は人それぞれ求めるものが違うので、その人の視点でアドバイスができるといいのではないでしょうか。
私は、D200を楽しみにしています。実機がでて、触ってみたり、他の方の使用感などを参考にさせていただいてから購入を決めたいと思っています。
長々と失礼いたしました。

書込番号：4613265

[ＪＫＫ]

D200はRAWで撮るのが前提とか言われてますが、まったくおかしな話です。
作品レベルを求めるならばそうなるでしょうが、一般的な撮影ではJPEGで十分な人もいます。レタッチする人ばかりではないのです。

そういう人はD200じゃなくてもいいのでは？という声が聞こえてきそうですが、それも間違い。JPEGで撮るけどカメラの質感にもこだわりたい人もいます。自分が好きで買ったカメラ、使い方は自由です。

JPEG画質がイマイチといいますが、高いレベルで見ればの話であって、カメラの設定で十分そのままでいけると思いますが？

書込番号：4613272

[初期不良にご注意を]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features03.htm

通常は、適正露出等で撮影していれば、ＪＰＥＧ画像でも充分差し支えないと思いますが、人間には最高の出来にしたいと思う欲望がありますから、特に気に入った分は作品としてコンテストに応募するかしないかは別にして保存しておきたいと言う気持ちになります。
そこで下のように１人二役？の機能で撮影しておきましょう。
画質モード RAWとJPEGの同時記録可能
↑　この機能がありますから、同時記録を選択しておけば、特に気に入った分は、後々に余暇をみて　↓ＲＡＷ記録分をいじって遊びましょう

そこで遊び道具が登場するのですが　↓

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features03.htm

遊び道具（Nikon Capture 4）は別売製品ですが、大体１万〜１万１千円で購入しなければなりません。
（慌てて購入する必要はありませんが・・・）
この遊び道具の使用にあたって最初は戸惑うかも知れませんが、使っている内に嵌まります。
同時に、レンズ欲しい病にも多分罹患されると思います。
そうこうしていれば、意識していなくても知らず知らずにエキスパートになっていると思います。

書込番号：4613288

[初期不良にご注意を]

あれっ！　一番上に貼り付けたのは、この分のつもりでした。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/spec.htm

（画質モードの欄を参考に）
RAWとJPEGの同時記録可能　この機能で撮影しておけば、後の楽しみに繋げる事が出来るのです。

書込番号：4613303

[yjtk]

　Nikonのデジカメの場合JPEGとRAWであまりに画質が違うので、僕はRAWで使っています。
　１日に2000枚を超えることがあるので、見られるのが次の日なんていうこともザラですが（バッチ処理ですませるので。かかりっきりになる必要はなく、単に見られるのが次の日というだけです）。
　JPEGで撮る気にはなれません。

　このことがいいことか、悪いことかは難しいですが。
　現状、D200の性能を生かし切るにはRAWで撮るしかないというところは従来通りだと思います。
　レタッチといっても数枚開いて本日のパラメーターを決定して後はバッチ処理（一括処理）するだけなので時間はかかりますが、一枚一枚人が処理しないといけないというものではないです。

　それでなお気に入らない場合、気に入らないのだけピックアップして、共通の処理でいけそうなのをまたバッチ。
　共通の処理ではダメなものだけを個別に処理しますが、最近のNCは自動処理もかなり優秀になってきたので、本日のパラメーターの１回でかなりすんでしまうようになりました。

書込番号：4613322

[astroboy0001]

よく言われることですが、JPEG撮りっ放しで、「写真を撮る」と言う行為よりも「写真を見て楽しむ」ならば、私もD50をお勧めします。
もし、レンズ資産が無いのであればキヤノンのEOS-KISSのほうが私は子供スナップ向きに感じますね（絵が）

RAWで撮影する事について話が出ていますが、結構いるんじゃないですかね？
私は、「失敗できない」状況で撮る事が多い事もあり（頼まれた写真等）必ずRAWで撮影しますよ(^^
今週末もD70で、1.5GB分のポートレートを撮りましたが、全てRAWでした。さすがにチェックと現像で丸一日使っちゃいましたがね(^^;

書込番号：4613329

[ゴンベエ28号]

あゆゆんさん おはようございます

私もRAWオンリーです。
ホワイトバランスが外れても修正できる事と、ダストオフデータを撮っておけばゴミ問題も少しは安心できるのは大きいですよ。
カラー設定なんかも後から修正できるし、デジタル特有の諸設定を撮影時に気にしなくて良いのはかなり楽だと思います。

現像作業はニコンキャプチャーならバッチ処理（同一フォルダ内の画像全てに同じ処理を自動で行います）がありますので、頻繁に撮影条件を変えての100枚でなければ、それ程苦ではないと思います。

メディア容量と保存媒体に問題がなければ、是非RAWをお勧めしたいです。


>かま＿さん
D50は私もニコンの貸出キャンペーンで1週間試用しましたが、確かに良いカメラだと思います。
室内撮影も行いましたが、特にオートホワイトバランスが秀逸ですね。

書込番号：4613334

[あゆゆん]

ＪＫＫさんの話で少しホッとしました。

私は18-200mmVR�Uを付けっぱなしで暫くは楽しみたいと思ってます。
が、18-200mmは画質的にこだわってらっしゃる方には物足りないようですね。
まぁ今は発売前ですから期待をして購入し自分で試してみます。

もちろんNCも購入してＲＡＷも頑張ります！

書込番号：4613337

[じょばんに]

≫ＪＫＫさん

> D200はRAWで撮るのが前提とか言われてますが

少なくとも、このスレでは誰もそのような発言はしていませんが。

書込番号：4613340

[あゆゆん]

書いてる間にレスをありがとうございます。

短時間でしたがＲＡＷで全て撮ってあげよ！
なんて思い始めました！笑
確かにＲＡＷで撮らないのはもったいないですよね。
現像の苦労なんて高画質で残せる事を思えば楽しく感じそうですね。
ウ〜ン！早くD200で撮りたいですぅ〜♪

書込番号：4613352

[ＪＫＫ]

> D200はRAWで撮るのが前提とか言われてますが
> 少なくとも、このスレでは誰もそのような発言はしていませんが。

ええ、このスレでは言われてないです。
ただ、みなさんとても詳しい方ばかりなので、RAWじゃないときれいに撮れないというような感じも受けかねないです。
この板を見て購入を検討している人も多いので、別にRAWじゃなくてもいいんですよということが言いたかったんです。
もちろんRAWが好ましいのは分かってますので。

表題の「ＪＰＧはダメなの？」についてNOということです。

書込番号：4613407

[東京スナップ]

　私もRAW推奨派です。D100やD70でもカメラの設定をきっちりして、ホワイトバランスをプリセットでちゃんと取ればJPGでも結構いい線まで行きます。
　JPGとRAWだと一枚の画像の大きさが全然違いますが、買うときにがんばってメディアを大きいものにすればいい話ですし、JPGで100枚撮って実際プリントする（将来に残したいもの）のは何枚あるんでしょうか？RAWでもプリントしたいものだけ現像すれば良いだけで、あまり労力にはならないと思いますよ。

問題なのは、撮像素子がフィルムの時代みたいに入門機から高級機まで統一されて無い時代だから、こういう論議が起きるのかもですね。

書込番号：4613438

[初期不良にご注意を]

この分の貼り付けを忘れましたので

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/features01.htm#koma

最初の内は、圧縮ＲＡＷ＋FINE（Ｌ）で撮影された方が良いと思います。
大体　１回の撮影（２画像）で１４ＭＢ程度になりますが
１ＧＢのＣＦで７０枚前後ですから
この場合は、２ＧＢ程度のＣＦを用意する必要性が出て来ますが・・・

書込番号：4613462