D200 ボディ のクチコミ掲示板

ニコンのカメラは劣ってません、個性です

[ニコカメ]

下記にニコンユーザーに不愉快なのが続いてますが、
キャノンと比べ、劣ってるとかよりは個性です。
一長一短です。カメラ評価雑誌は、そんなイメージですよ。

どうして5DとD200比較するのが多いかと言いますと
発売時期が近く、どちらも、ラインナップの真ん中です。
クラスは違っても、上からも下からも２番目。

これからは、比較より、個性により好きなカメラをどうぞ！
という文章にとられればいいかなと思います。

そんなわたしのはD70ですが、20D後継が気になります。
それも、個性の違いによりひかれる部分が多いからです。
D200を欲しいと言うニコンの良い個性も多く感じられます。

面倒な事は辞めてデジ専用のオリンパスの個性も浮気したくなります。

技術は、追い付きますが社の個性は不変で良いし
ニコンも決して悪いメーカーでは有りませんので楽しみましょう。

書込番号：4830087

[でぢおぢ]

そろそろ20D後継機が発表のようですから、それがあるとD200への何だかんだの書き込みも減ってくると思います (^^)

減れば減ったでこの板も多少寂しくなるでしょうが、まあ落ち着いてD200の使いこなしなど、本来のクチコミ掲示板らしい書き込みも増えてくるんじゃないでしょうか？

色々な書き込みが出てくるのも、言い換えるとそれだけD200が注目されてるって言うことなんですが、噂話を書き込む方はそんなことにすら気付いてないんでしょうね (^^)

それにしても発売2ヶ月で書き込みが1万件突破って言うのも、注目度ではダントツじゃないでしょうか？

書込番号：4830132

[観音ナム〜]

便りがないのは元気にしている証拠。
縞問題をはじめこれだけ問題が多いカメラですと
書き込みが増えるのも仕方がないですね。

書込番号：4830142

[TAILTAIL3]

どうでもいいですけど・・・

観音ナム〜氏
貴殿の「発言」そのほとんどが削除されました。
自重した発言が必要です。

書込番号：4830208

[ソニータムロンコニカミノルタ]

観音ナム〜さん

キャノンユーザーから見ても非常に不愉快であった。
止めたまえ。

書込番号：4830265

[かま＿]

観音ナム〜さん
キヤノンニコンペンタックスコニカミノルタシグマオリンパスオーナー(はぁ　疲れた)から見ても不愉快であった。
止めたまえ。

書込番号：4830283

[ニコン富士太郎]

でぢおぢさん、こんにちは。

私もあなたと同意見です。
ふときずいたら、1万件超えてましたね。

これからも、楽しく、写真を愛するもの同士、
盛り上げていきたいですね。

横レス、ごめんなさい。

書込番号：4830370

[ラングレー(no.2)]

>そろそろ20D後継機が発表のようですから、それがあるとD200への何だかんだの書き込みも減ってくると思います (^^)

いち早く20D後継機が発表すると良いですね(^^;

邪心な書き込みは見たく有りませんので(^^;;;

書込番号：4830412

[lovelove]

>そろそろ20D後継機が発表のようですから、

多分Ｄ２００の縞問題が解決するまで発表は無いと思う。
敵に塩を送っても、塗り込むことはしないでしょう。
それとも、千載一遇の好機は逃さない？

書込番号：4830513

[フィマージュ]

PMA2006(2/26-3/1)までには新製品は発表されるのでしょう。
http://www.pma-show.com/
D200の現在の状況と各社の新製品発表スケジュールは無関係でしょうね。　発表されていないのはキャノンの新製品だけかな？

書込番号：4830547

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
自分の買いたいカメラを買う、そして使う。
それだけです。
色々な見方や考え方はりますから、それに耳を傾けるのもよし。
楽しみましょう。
ここが１万件突破ですか、速いですねぇ。

書込番号：4831136

[でぢおぢ]

このスレに書き込んでいらっしゃる方は、皆さんD200での撮影を楽しんでおられるようですね (^^)
かく云う私もこの２ヶ月、年末年始とD200での撮影を楽しんで、つい最近同時発売されたVR18-200mmも入手して、今迄と違った機材環境での撮影を楽しんでいます

5Dの板を覗いてみましたが、書き込み件数の差は120件程になっています
まあ、書き込み件数でD200vs5Dの比較をしてどうするんだ！　とのお叱りが出てきそうですが....... (^^;)

書込番号：4831320

[都会の売れない素人カメラマン]

まあ、今書店に並んでいる特集本ではD200の圧勝でしょうか。

書込番号：4831544

[でぢおぢ]

あと問題は、「20D後継機がマイナーチェンジみたい......」って、20Dユーザーの皆さんが騒いでいること位でしょうか (^^)
20Dユーザーの皆さんもD200に触れて、20D後継機に対する思い入れが大きすぎるようで、もし本当に話題になってる様なマイナーチェンジだったらと考えると、その反動がチョッと怖いです (^^)

そろそろ暖かくなる頃ですので、春になったら新しいカメラで昨年は上手く撮れなかった桜を思いっきり撮ろうと考えています (^^)

写真を撮っていると、季節毎に「その時期でないと撮れない」っていうのがありますので、私のように上手く撮れないと一年待ってのリベンジになります (^^;)


今年こそは....の気持ちで、シャッターを「一押し入魂！」
今年の春はD200での撮影を、思いっきり楽しんでみたいですね

書込番号：4831844

５０mm付近のレンズ５本を撮り比べて見ました。

[輝峰（きほう）]

１．焦点距離が５０mmクラスの、所有している５本のレンズを、D200につけて
　　「インスタントコーヒー（ガラス）瓶」を物撮りしてみました。
２．生まれて初めて、ニコンアルバムにアップしました。
　　ニコンオンラインアルバム
　　http://album.nikon-image.com/nk/
　　において、左横欄の『アルバムを作者名から検索』　⇒　kiho
　　で見れるようになると思います。
３．物撮りですから、マクロレンズの Ais 55mm/F2.8S　が一番画質が綺麗だろうと思って
　　撮ったのですが、どうも様子が違ってきました。
　　等倍（100％）ピクセルか、200％ピクセルで画面上でチェックしてみました。
　　D200のレンズキットについてきたレンズの方が良いように思えます。
４．50mmクラスのレンズ５本を、被写体の大きさが同じになるようにして撮影しました。

　　1)　　　45mm　　F2.8P
　　2)　　　50mm　　F1.4D
　　3) Ais 55mm　　F2.8S
　　4) 18-70mm F3.5-4.5G
　　5) 28-105mm F3.5-4.5D

　三脚とレリーズコードは使用しました。
　とりあえず、被写体の大きさがCCD上で同じになるように（ファインダの格子マット上で調整して）、
ズームレンズや単焦点レンズの三脚の位置を調整しています。
　　不精をしてライティングは普通の裸電球です。（写真撮影用電球は今回使用していません）。
　　撮影データをあわせる工夫（マニュアル露出などで統一することなど）は不足しています。

　　私はズームレンズよりも単焦点レンズの方が画質が綺麗でしょうと思う単焦点レンズ主義者のつもりで、
銀塩では撮っていたのですが、どうもデジ一眼の世界では違うのかしら？
　やはり、デジ一眼用に設計したレンズの方がいいのですね。

　　メモ代わりによく物撮りするのですが、物撮りには、60/2.8D　がいいのかしら。
　　持っていないのでわかりません。

　　時間的にご都合がつくようでしたら、皆様の目で、レンズ評価して頂ければ幸甚です。
　　よろしくお願い申し上げます。

　　輝峰（きほう）、還暦＋１歳でした。

書込番号：4824701

[かま＿]

そんなめんどくさい指示しなくても(^^;;　　ドウゾ(^^)＿
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=448474&un=81700&m=2&s=0

書込番号：4824719

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

輝峰（きほう）さん、こんにちは。

>ニコンオンラインアルバム
>http://album.nikon-image.com/nk/
>において、左横欄の『アルバムを作者名から検索』　⇒　kiho
>で見れるようになると思います。

検索しましたところ、次のアルバムが・・・（これもウケが良さ気ですが。^^;）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=757640&un=108837&m=2&s=0

物撮りですが、35mm F2Dもなかなか良いですよ。

書込番号：4824724

[輝峰（きほう）]

かま　さま、ありがとうございます。仰るとおりに見れました。すみません。

書込番号：4824731

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>左横欄の『アルバムを作者名から検索』
よく読まずにすみません、『アルバムをタイトル/コメントから検索』してました。

書込番号：4824732

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

シンプルなテッサータイプのAi 45mm F2.8P の描写が際だっていますね。
デジ専用のDX18-70もズームとしては健闘していると感じました。
（ネッスルの赤いフタの模様は仕様ですよね・・・汗）

書込番号：4824748

[輝峰（きほう）]

[4824748] ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

ありがとうございます。

>シンプルなテッサータイプのAi 45mm F2.8P の描写が際だっていますね。

　⇒本当に頑張っているのですよねぇ。びっくりしました。
　　このレンズは製造中止なんですね。勿体無い、です。
　　D200につけても、F6につけても、コンパクトで使いやすいですよ。

>デジ専用のDX18-70もズームとしては健闘していると感じました。

　⇒私も、いい評判は聞いていたのですが、、まさか、、こんなに頑張っているなんて、、

>（ネッスルの赤いフタの模様は仕様ですよね・・・汗）

　⇒？
　　ひょっとして私のD200も、あの縞？が出ているのでしょうか？

　明日撮影に行きます。また、レンズ選択に悩みそうです。
　それとも銀塩も持って行こうかしら、、、
　デジ一眼はまだまだ自信がない、、、失敗は成功のもと？

　Ais　55/2.8S　＋　D200　は、1〜２段、露出アンダー？

　以前読んだことがありそうです。旧マニュアルレンズはそうなる確率が高いとか、、まあ、現像時に治せばすむ問題かも知れませんが。
　
　輝峰（きほう）でした。

書込番号：4824893

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

輝峰（きほう）さん、失礼しました。先のは悪い冗談です。例のは出ていませんです。
>ひょっとして私のD200も、あの縞？が出ているのでしょうか？

書込番号：4824905

[ラングレー(no.2)]

私のネット用に使用しているPCでも赤いフタの模様は見れますし
現物のコーヒービンの蓋を裸眼でみても見れますよ(笑)
何故か我が家にも有りました(^^;
この蓋の縞々が出なくなってディスプレーは、余程劣化しています。

書込番号：4824979

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
私もオンラインアルバム、見せて頂きました。
私の場合、
>（ネッスルの赤いフタの模様は仕様ですよね・・・汗）
を読んでからアルバムを見たので、思わず笑ってしまいました。

書込番号：4824992

[m-yano]

輝峰(きほう)さん、オンラインアルバム拝見しました。

たこ足配線のやり過ぎですよ〜(笑)

書込番号：4825092

[一緒に夜空眺めよう]

輝峰（きほう）さん、私もオンラインアルバムみました。

私も初めてオンラインアルバムをアップした時の感動を思い出しました！

書込番号：4825328

[輝峰（きほう）]

[4825092] m-yanoさん ご指摘

>たこ足配線のやり過ぎですよ〜(笑)

　ありがとうございます.
　見られちゃいました。
　写真上でも、コンセントの数を数えると１個の電源から知らず知らずのうちに計１４個のコンセントを
差し込んでいますね。
　反省します。
　雷が鳴るとパソコンなど危ないものだけ、落雷前には下のコンセント６個口だけはスイッチを切るようにはしているのですが、、、
　ありがとうございます.

>[4824992] ｎｉｋｏｎがすきさん 談
>　私の場合、
>>（ネッスルの赤いフタの模様は仕様ですよね・・・汗）
> を読んでからアルバムを見たので、思わず笑ってしまいました。

　赤いネスカフェの蓋とD200の縞との関係がもうひとつ理解できない、どういうことかわからない
輝峰（きほう）でした。

[4825328] 一緒に夜空眺めようさん 談
>私も初めてオンラインアルバムをアップした時の感動を思い出しました！
⇒本当に緊張しましたです。

　自分のホームページ（輝峰（きほう）のホームページ）なら写真アップするのは緊張しないのですが、なぜか私のページではExifReaderで写真の撮影情報が読めなく、皆様に指摘され、ご迷惑をおかけするものですから。

　

書込番号：4825418

[ニコン富士太郎]

輝峰（きほう）さん、こんにちは。

アルバム拝見いたしましたが、とても参考になりました。

HPもすばらしく、私もこのようなHPを公開したくなりました。

ありがとうございます。

書込番号：4827087

[A*Design「エーデザイン」]

輝峰（きほう）さん、こんにちは。

見させて頂きました！ありがとうございます。
まだニコンオンラインアルバムは使ってみようか考えて
いる最中で皆さんの意見などとても参考になり
ちょっと、使ってみようかと思いました。

書込番号：4830616

[neme4s]

輝峰さん！こんばんわ！！

早速、見させていただきました！！
やっぱこういった回覧ＷＥＢはいいですね〜！
自分もつくろうかな・・
それにしても縦ノイズ色々言われてますがやっぱいい写りしてますよね！Ｄ２００は！！
ほしくなります！！

書込番号：4844482

私も、縞状ノイズレス自慢

[しろくま１００]

このくちコミ掲示板には、様々な「くちコミ」の情報が寄せられるし、それを購入前に参考にしている方も多いので、実際のD200の購入者としての「くちコミ」情報です。
私のD200では、縞状ノイズは発生していません。
私は、職業写真家なので、撮影画像が、印刷物の原稿として使えるかが、判断基準です。
太陽や蛍光灯、ストロボなどの光源の入った極端な例もテストしましたし、通常は使わないISO1600でも撮影し、自分のモニター以外に印刷会社のかなりシビアなモニターでも拡大しましたが、縞状ノイズはみつかりませんでした。ですから、安心して、快適にD200で撮影をしています。D200は、ほんとうに使いやすいカメラです。
縞状ノイズでお困りの初期購入の方のメーカーに対する意見はもっともなことです。しかし、この一週間にD200を購入した、私の周りのプロ仲間も、縞状ノイズは発生していない、ということも事実です。その証拠か、ここ２、３日の記者会見で、急にD200を使うカメラマンが増えています。
以上、プロの現場からの「くちコミ」情報です。

書込番号：4823172

[⇒]

シリアルNoとか載せた方がよほど皆さんの参考になると思うんですけど…

書込番号：4823213

[BLACK PANTHER]

しろくま１００さん、こんにちは。

私のは11月下旬に予約して、ようやく先週購入できたのですが睫毛は確認できます。
しろくま１００さんのD200は睫毛はどうですか？

ちなみに私のD200のシリアルは2016***です。

書込番号：4823240

[小鳥]

＞No２０１５ｘｘｘです。

　だそうですが・・・。



　アイコンをコロコロ変えてる意味が分かりません。最近は固定？

書込番号：4823290

[写画楽]

プロの方（とプロのお仲間）の場合、どのような形態で購入されたかを具体的に書いていただかないと・・・。

書込番号：4823575

[D2Xs]

>その証拠か、ここ２、３日の記者会見で、急にD200を使うカメラマンが増えています。

別に何の関係もないと思うけどなあ。

書込番号：4823582

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>プロの方（とプロのお仲間）の場合、どのような形態で購入されたかを

プロだけ選別品？
だとしたら差別だよ。

書込番号：4823594

[fiberoptics]

しろくま１００さんへのご質問　
　
　縞状ノイズの多くの情報有り難うございます。
そこで、ご質問ですが、NOKON修理サービスの説明では、「長い縦縞は目立たなく調整で出来るが、短い「睫毛状シマ」は、対処できないのが現状技術です。これは、対作品も同様と理解願いたい。」とのことですが、今回（プロ専用店から）ご購入された対策品と推定される製品は、ホームページに掲載されている全ての形態の縞ノイズが全く無くなったのかどうか、お教え下さい。ちなみに、私の修理・調製品は、調整後も、短い「睫毛状シマノイズ」が明瞭に残っています。これは、直せないと、NIKONから、はっきり言われました。事実、NIKONのホームページで、「睫毛シマ」についてのみ、目立たなく調整出来ると書いておりませんが．．．　NIKONの見解と事実関係が、違うように思います。

https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=1xEgl9*h&p_lva=&p_faqid=8484&p_created=1138846943&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTg5JnBfc2VhcmNoX3RleHQ9JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9MyZwX3Byb2RfbHZsMT0yNiZwX3Byb2RfbHZsMj0xMzQmcF9jYXRfbHZsMT1_YW55fiZwX3NvcnRfYnk9ZGZsdCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=

状況をお教えいただければ幸いです。以上、よろしくお願いします。

書込番号：4823602

[元光画部員]

>ソニータムロンコニカミノルタさん

>>プロの方（とプロのお仲間）の場合、どのような形態で購入されたかを

>プロだけ選別品？
だとしたら差別だよ。

それは写画楽さんの呈した質問に過ぎません。それをまるで選別品があると確定したような物言いをされるのはどうかと思われます。

写画楽さんの質問もまるでプロだから選別品で手に入れたと言わんばかりのものと感じざるを得ません。

そんなに全てのD200に問題が無いと気が済まないのでしょうか。
問題がない個体があるというものひとつの情報ではないでしょうか。
私も今回のニコンの対応にはあまり良い印象は持てませんが、それにしてもD200に対しての反応はヒステリックに過ぎると感じます。

書込番号：4823629

[写画楽]

＞写画楽さんの質問もまるでプロだから選別品で手に入れたと言わんばかりのものと感じざるを得ません。

わたしは、スレさんにむけて書いているわけで、他の方の書き込みと一緒にしての決め付けは勘弁してください。
実際に普通に買われているのかもしれないわけです。
プロの方のノイズレス自慢の情報なので、素朴に反応した面はありますけど。^^;

書込番号：4823643

[元光画部員]

>写画楽さん

>他の方の書き込みと一緒にしての決め付けは勘弁してください。

恐れ入りますが、ご自身の書き込みをもう一度ご覧になってくださいますようお願いします。
私は、他ならぬ写画楽さんの書き込みにそう感じたからこそ失礼ながらお名前を出させて頂きました。
申し訳ないですが、どう見ても「プロなのだから普通に買ったのではなく特別なルートで手に入れたのではないですか」と尋ねているようにしか私には読めませんでした。
不快を感じさせてしまいましたことはお詫び致しますが、他の方と一緒にしたつもりはありません。

書込番号：4823661

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>プロなのだから普通に買ったのではなく特別なルートで

特別なルートで手に入れると現象が出ない場合、一考の余地はある。

書込番号：4823828

[ネコにこんばんわ]

そりゃ〜シビアな見方をされるプロと
自分が撮ったシマシマ画像を「俺のはシマ無しです」といってアップするジジイと
まったく同じモノとは考えにくいな、

結局全部シマシマが出てるんだろ、
ただ視力やモニターの能力等の問題と
「俺が信頼しているニコン製品にそんなことあるわけない」という思い込み
でシマが見えないと錯覚してるんじゃないの？
目の前で起こっている現象を直視出来ないで
「いや、そんなことないんだ・・・俺のD200に限ってシマシマなんて・・・」

こりゃ年寄りには気の毒だよ。
ニコンも罪作りだと思うよ。
CCDだけじゃなくて、ソフト的な面もすべてSONYに任せておけば良かったのにね、
ボディ筐体の作りは「さすがニコン」なだけに、

ボディ＜ニコン製＞、マウント＜α＞、中身＜SONY製＞のコラボなら最高じゃナイスか？

書込番号：4823903

[Gaap]

元光画部員 さん

縞状ノイズに関しては、個体により発生状況が大きく異なるようなので、
製品の入手ルートは有用な情報です。

製品の各部品には公差が存在しますので、意思をいれて選別した部品を組み合わせた製品と、
ランダムに組み合わせた製品では、性能差が発生します。（あくまで製品仕様内ですが）

NPS という特別な販売ルートも有りますから、顧客を選別して特別製の製品を供給する事は可能でしょう。


まあ、特別製の製品の是非は別として、個体差が大きい（ハズレを引く可能性が高い）というのは、
一般ユーザーには購入の際の大きな問題ですから、対策品といわれる製品の縞状ノイズの発生状況は
気になるところですね。

書込番号：4823941

[ume206]

12月31日にビックカメラ名古屋にて予約。昨日入荷しました。さっそくISO400、+3EVにて蛍光灯ドアップ撮影。縞々は確認できませんでしたが、蛍光灯と暗部の境目にほんの少しマツゲが確認できました（ピクセル等倍）。ISO100、200では大丈夫ですね。
通常撮影においてはまったく問題ないと思います。私はD200満足しています。

ちなみにシリアルは2026***です。

書込番号：4824605

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

メーカーのＱ＆Ａの中で、一部において、といったくだりがありますので、
（ユーザーの個人差に大きく左右されますが、）実用上、問題とならない機種もあるよ。
このクラスのデジタル一眼レフとしては、造りや性能にとても優れる良いカメラだから、
今、購入検討中の方々も、それ程、不安を抱く必要はないですよ。
…といった意見も、大切な一情報であるかとは思います。

出来れば、その写真データのオリジナルをアップして公開されると、
より説得力が出てくるのではないかと思います。（逆説的に受け取らないように。）

書込番号：4824663

[├─2cm─┤]

自慢とかそんなんでなく・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=780000&un=123739

無いよね？（どきどき）

書込番号：4825680

[鳥撮りトリ]

ISO140だと出ないと思いますよ！

書込番号：4825760

[├─2cm─┤]

ナルホド

無いよねpartII?
ISO800と1600も撮ってみました。
URLは同上

書込番号：4825963

[鳥撮りトリ]

├─2cm─┤さん

調整の良く出来た個体だと思います。シマノイズは見受けられません。

見せていただいた画像では、マツゲノイズは出ないと思います。
光源と重なる形で黒い物体を写していただければ、
マツゲノイズがわずかに出る程度の調整状態かな？と思われます。

書込番号：4826038

[よしゅあつりー]

みなさんこんばんわ

私も試してみました。
以前試したときは、でないと思っていたのですが（アルバム19枚目）、画面中央にカメラを置き、ISO800で中央重点測光で+3.0EVした場合は、睫毛状のノイズが、カメラの影にスポット測光した場合はカメラの影が白っぽくなり、ところどころ縞状の模様がついているようにみえます（アルバム最後の２枚）。
睫毛ノイズは、夜景撮影でISO100でもでています（アルバムの１７枚目と１８枚目）。
NIKONの対応動向もきになりますが、なにぶん初心者なもので、今は使い倒して早くなれることに精一杯です。
　　手ぶれとかなかなかなくせなくって(^_^;)

ちなみにD200は、12/16入手でS/N2007xxxです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=732032&un=117603

書込番号：4826343

縞々

[hikon]

ニコンＨｐのＱ＆Ａに回答が出ていました。
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=bF51j8*h&p_lva=&p_faqid=8475&p_created=1138846549&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTg5JnBfc2VhcmNoX3RleHQ9JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9MyZwX3Byb2RfbHZsMT0yNiZwX3Byb2RfbHZsMj0xMzQmcF9jYXRfbHZsMT1_YW55fiZwX3NvcnRfYnk9ZGZsdCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=

書込番号：4822553

[小鳥]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4809605

　この、長〜いのを読んでみました？

書込番号：4822567

[hikon]

読んでませんでした。失礼しました。

書込番号：4822582

JPEG撮って出し

[F100+D200]

D200だったらRAWで撮ってきちんと追い込んでこそ・・・と言われそうですが・・・。
デジイチ超初心者故、各種設定項目の多さとマニュアルのぶっとさにたじろいでおります。(^^;;
ということで、まずは近所の公園で JPEG撮りっぱなしでどんな絵が出てくるのか、やってみました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/t_t2003jp/lst?.dir=/d171&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

構図も何もあったもんじゃなくてお恥ずかしいです。
よく「眠い」とか言われているようですが、個人的には「よく解像してるなぁ」と、感心しきりです。比較対象はポジフィルム＋フィルムスキャナ（DiMAGE Scan Dual III）ですが・・・・。

基本設定は；
JPEG Large、低圧縮
仕上がり設定：　「鮮やかに」
ISO：　100
WBL：　AUTO
デジ専用レンズは持ってませんので、標準ズーム、単焦点、MFレンズで撮りました。
たったの数時間の使用ですが、D200を使ってみて単焦点レンズの気持ちよさを再認識しました。
それとMFレンズでもRGBマルチ測光が使えるのはとってもイイですね！135mmF2なんて長い間使ってなかったのですが、久しぶりに楽しかったです。FM2の露出計より全然安心だし（←未熟者）。

書込番号：4819833

[F100+D200]

事故・・いや自己レスです。

なぜか書き込みがダブってしまいました。
ボタン２回押しはしていないと思うんだけど・・・。

失礼いたしました。　m(__)m

書込番号：4819854

[robot2]

F100+D200さん こんにちは

拝見しました、ポジフィルム＋フィルムスキャナの比較有りましたでしょうか？
Yahooのサイトを使って居られますが、ニコンオンラインアルバムはご存知ですよね (^^

書込番号：4820838

[でぢおぢ]

F100+D200さん

正しくは「JPEG撮って出し」では無く、「D200JPEGプリセットでの撮影」ですね (^^)

私は「JPEG撮って出し」というのは、「ボディ内でのJPEG圧縮処理の設定を自分で決めて撮る」ことだと理解しています

私ごときのレベルでは、とてもではないですが設定を自分でなかなか追い込めませんので、もっぱらRAW撮影に頼っています (^^;)

RAW撮影こそが、アマチュア初心者向けの撮影モードだと思います
私も早くプロ並に、自分のプリセット設定をいくつかボディに保存して、撮影に望めるようになると良いのですが...... (^^)

書込番号：4821052

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>RAW撮影こそが、アマチュア初心者向けの撮影モードだと思います
>私も早くプロ並に、自分のプリセット設定を

むしろ逆だと思うよ。
プロは時間が無いから、その場で決まるJPEGを覚えようとする。
でも、失敗の少ないのはRAW。
プロが絶体ではないし、アマチュアより知識が豊富ということでもないね。
画質優先なら、プロであれ、アマであれ、RAWの方が安全だよ。

書込番号：4821484

対策品が出荷されはじめました。

[しろくま１００]

一ヶ月前に予約し、2月10日に東京都内のプロ機材店からD200を購入しました。新聞社など報道機関への納入が多い店です。
No２０１５ｘｘｘです。
早速、縞ノイズが出る可能性のある被写体で様々なテスト撮影しましたが、全く出ませんでした。
先日、映画の記者会見の会場で、カメラマン仲間の会話で、近く対策品がでるという情報がありましたが、この機種のようです。
これから購入される方は、安心して大丈夫なのではないでしょうか。

書込番号：4816055

[教室の女王]

ニコン専門の掲示板で「20207** 」不具合なし、との書き込みありました。

書込番号：4816100

[take525+]

いずれにせよ、ニコンからの正式アナウンスが肝要かと思います。

書込番号：4816106

[203]

今まで買った人は交換でも修理でもなく調整で目立たなくする？
これから買う人はまったく縞の出ない対策品？
そんなバカな話はないでしょう。

書込番号：4816149

[白鳥おじさん]

2月初めに大阪なんばシティーのカメラ専門店で購入したD200の新製品ナンバーも2015***です。自分の肉眼で確かめた限りでは縞々ノイズは出ません。

ボディー質感はもとより、操作性や画像の色調が大変優れます。存在感のある、長く付き合えるカメラだと思います。

問題になっている初期不良品に対して、ニコンは責任ある技術対策をとって欲しい。生活必需品でもないカメラ代に20万円はプロでもない限り大金ですから。

書込番号：4816163

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

東京都内のプロ機材店？これってプロ用に改造されたF5を売っていた店かなぁ〜？
「カメラGET」に載っていたあのショップかなぁ〜？
未だに原因解明が出来ていませんから、これも暫定的な措置を施したD200でしょ。
ちなみに、ニコンとプロ契約されているプロカメラマンは吾妻橋に持ち込むのでしょうか？

書込番号：4816175

[オクラのトロ〜リ]

＞これから購入される方は、安心して大丈夫なのではないでしょうか。

そうですね、これからは調整不良の固体はどんどん減っていくでしょう。

ただ、これから購入するものが全て対策済みかどうかは分かりませんね。
と言うのも、発売当初から全ての固体に異常が発生している訳では
ありませんので。

いずれにしても、異常なしのカメラを購入されて良かったですね。
おめでとうございます。
大変良く出来たカメラですので、良い写真をバシバシ撮って下さい。

書込番号：4816202

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>対策品

というのは誤解を招くな。
部品を改良型に変更したかのように聞こえる。

書込番号：4816272

[新婚だんな]

すでに既出ですが、ロットナンバーが新しいからといって対策品とは判断できないはずですよ。

以前カスタマーセンターに電話したときも、本日カスタマーセンターで確認したときもどれが対策品かロットでは判明できないと担当者は言っていますよ。

ですからロットナンバーを公表するのは意味ない行為のような気がするのですが。。。

それから本日カスタマーセンターに自分のなかの納得できないことをぶつけさせていただきました。
まったくその種のノイズが出ない機体があるのならそれと同程度に調整できないか聞いてみました。
カスタマーセンターの回答はまったく出ないかどうかはわからないと言ってましたよ。
ノイズが出ないと思っているだけで、その本人が確認できていない場合もあるということも言ってました。

対策品にしても今までのデータを元に（多分ユーザー等の）調整しているので、という話しでしたし。

＞これから購入される方は、安心して大丈夫なのではないでしょうか。

この発言は誤解をまねくと思います。
この発言を見て購入した機体にも絶対出ないとはニコンでも言ってないのですから。

ちなみに調整のことですが、僕の機体は調整後ましにはなりましたが、睫毛状にノイズが出ます。
その件について話したら、画像を持ってSCに出してくださいとのことでした。
２度目の調整は断られた人もいる話しをしたら、カスタマーセンターの担当の方が責任持ってSCに話してくれるということでした。
それから擦り傷をつけられてもう調整に出すのは嫌なのですがと話したら、その件はきちんとサービスに伝え、そういったことがないよう対応させていただくという話しをされました。

あたりまえの回答のようですが、自分のなかで少しニコンに対する思いも変わりました。

書込番号：4816357

[タクミY]

私のは1月末にニコンプロサービスにて直接購入しました。
縞々出ます。シリアルは2014***です。
2015***から対策されたのですね。
今週プロサービスに持っていこうかな。

書込番号：4816366

[NIKON本体-SIGMAレンズ党]

私のは、2016…です。
今のところ、問題ありません。
No.が、印刷じゃなくてシールが貼ってあります。
比較的新しいのかな？

書込番号：4816383

[なんちゃって．ｃｏｍ]

対策品とは何なんですか？部品の改良を施したのですか？今まで散々言われている調整というヤツをしたものですか？どこをどのように調整したのですか？

スレ主さんは、どのような対策をしたのかハッキリと責任を持って答えてください！（とは言っても、こんな掲示板ごときの発言に責任なんか持てませんね）
こんなカメラを買った自分が情けない。

[4816149] 203さんの書かれたことが事実だとすると、怒りを通り越して…

書込番号：4816421

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞タクミYさん
＞私のは1月末にニコンプロサービスにて直接購入しました。

ブログにてあなたのD200の画像を拝見しました。
NPSストラップを使用されている点から、プロの方の様ですね。^^;

書込番号：4816436

[take525+]

メーカが正式にアナウンスしていないのに「対策品」なんですかね〜？

タクミYさん、
プロサービスから購入されたのなら、メーカから対策品に関して連絡あるのでは？

書込番号：4816456

[十人十職]

私のＤ２００のシリアル番号は2025*****ですが…。
ミドリ電化で１月中頃に購入しましまた。
皆さんのより進んでいるのですが、縦縞の問題は見受けられません。シリアル番号での良不判定は難しいのではないでしょうか。

書込番号：4816474

[ソニータムロンコニカミノルタ]

対策品：現象の出ない部品に変えたもの。
に誤解されるよ。

書込番号：4816500

[GTからDS4]

どうも、個体差が大きいようですね。
２月以降問題の現象が出なくなっているとすれば、選別品を出荷しているという事ではないしょうか？では、出荷されない品は、どうなっちゃうのかな？プロ御用達の店だけ選別品が出回っていて、それがニコンのいうところの「対策」なのなら、それはそれで・・・・。かなり、がっかりですね。

書込番号：4816523

[ウェルビ]

ハード的な変更があったのでしょうか。もしあればどのレベルの変更かは知りませんが、こんな短期間で設計変更-製品変更まではなかなか考えにくいです。

もしあるなら今までの出荷品はリコールレベル?

それにしても発表がないって事は 現時点で完全には治しきれないのか、あわよくばこのままほっておくのか!?

書込番号：4816534

[ソニータムロンコニカミノルタ]

部品変更なら再調整ではなく部品を換えるべきだね。
何度も言うけど「対策品」という言葉は誤解を招く。

書込番号：4816582

[なんちゃって．ｃｏｍ]

＞部品変更なら再調整ではなく部品を換えるべきだね。
＞何度も言うけど「対策品」という言葉は誤解を招く。

何か遠回しに誤りを諭そうとする発言は、ニコン関係者か？という誤解を招く。
失礼しました。すみません。

書込番号：4816636

[Ｄ７０にはまりかけ]

しろくま１００さん、こんばんわ。
うちのＤ２００は縞々バージョンです（笑）

今後、調整なり修理なりに出そうと思っていますので
参考までに教えてください。
（ニコンが万全の対策を施してくれるようになったら修理に出したいと思っています）

＞早速、縞ノイズが出る可能性のある被写体で様々なテスト撮影しましたが、全く出ませんでした。

具体的にはどのようなテストをされたのでしょうか？
寒くて、逆光で、背景は若干露出オーバー気味にしても
縞々出ませんか？
ISO800にしても出ませんか？

あと、等倍表示じゃないとわからない縞々でも、
NikonViewのスライドショーなどで見ると、
等倍じゃなくても縞々がバッチリ出てきますが、
その辺も大丈夫ですか？

質問ばかりで申し訳ありませんが、
ご回答いただけますよう、よろしくお願い致します。

書込番号：4816675