D200 ボディ のクチコミ掲示板

D200のファンダーの広さを比較してみました。

2006/02/04 07:24（1年以上前）

天文中年さん

クチコミ投稿数：837件

皆さん、おはようございます、天文中年です、

って、Ｄ２００の板に書き込むのは初めてになります。

昨年の発売日に購入したＤ２００ですが、カメラのメカ的部分
できばえは、十分満足いくもので大変気に入っております。

まあ、縦縞ノイズの問題が取りざたされておりますが
私の撮影スタイルではこのノイズが出ることはありません。
勿論、意図的に出るように設定すれば出ますが。（笑）

まあ、この問題は、メーカーが完全な答え出すまで
待つことにしています。

で、本題です。

同倍率で銀塩のＦ９０Ｘ、Ｄ７０、Ｄ２００、Ｄ２Ｈ
のファインダーを撮影してみました。
雑誌によく比較写真がありますが、同倍率の写真が
少ないというか、倍率を変えて、本来のファインダー
の見かけの大きさの比較写真が少ないので、比較写真を
作ってみました。

これから、Ｄ２００を購入検討されてる方の参考に
なれば幸いです。

http://tenmontyu.exblog.jp/

に写真をアップしてますので、気になる方はどうぞ。

書込番号：4791905

0点

dp4wdさん

クチコミ投稿数：1991件

2006/02/04 07:34（1年以上前）

あっ、、天文中年さんが…。。
おはようございます。なんどきもお世話になっております。m(__)m

早速ブログの方拝見しました。
こうやって比較すると、デジ1眼のファインダーの小さいこと。。
D2Hですら、F90Xとは一回り小さいですもんね。

これを見ると、フルサイズが欲しいですよね。（笑）

書込番号：4791910

0点

天文中年さん

クチコミ投稿数：837件

2006/02/04 07:50（1年以上前）

ｄｐ４ｗｄさん、おはようございます。

早速のレスありがとうございます。m(__)m

やはり、フルサイズファインダーは広いですね。♪
まあ、普段自室でファインダー覗いてＭＦでピントあわせて
カメラいじりするのはフルサイズのファインダーが気持ち良いです。（笑）

勿論、Ｄ２ＨやＤ２００のファインダーも比較すれば小さい
ですが、Ｄ７０に比べるとずいぶんと見やすく、ピントの山も
つかみやすいです。

私の場合はＤ７０にＤＫ２１Ｍを付けてその大きさをカバー
しつつ使用してます。

先ほどのブログにＤ７０にＤＫ２１Ｍ付けて、それに視度補正
レンズ付きのアイカップ付けたレポートもしてます。

ＤＫ２１Ｍは良いけど視度が合わないって方は参考にしてみてください。

書込番号：4791925

0点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2006/02/04 08:43（1年以上前）

天文中年さん、おはようございます。

最近、ニコンデジタル一眼レフを多用していて偶にF100を覗くと別次元のように広く感じています。
馴れって怖いですね。APSサイズ(D200,D2シリーズ)ぐらいのファインダーの方が、
視野チェックするのに眼球の移動がそこそこで丁度良く感じていました(^^

D70をフイルムと直に比べると改めて小ささに吃驚もしますね(^^;;;

書込番号：4791981

0点

ayrton-vさん

クチコミ投稿数：276件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/04 08:50（1年以上前）

天文中年さん、おはようございます。

貴重な情報ありがとうございます。お疲れ様でした。
Ｄ２００のファインダー像は大きくて、大変満足していたんですが、こんなに違うとは！

天体写真見せて頂きました。Ｍ１３素晴らしいですね。
２５年位い前、セレストロンＣ８？を担いで、夜な夜な山奥のスキー場でＭ１３等を夜明けまで見ていたことを思い出しました。

もう２０年以上、Ｃ８、ビクセンフローライト８ｃｍ等はアルミケースに入ったままで、引越しのたびひんしゅくを買っています。
不審なアルミケースが、５～６個あるんで、必ず引越しセンターのお兄さん達に”ご主人の職業は？”って聞かれるんで、家内はまたかと嘆いています。

これからもご指導よろしくお願い致します。

書込番号：4791987

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/02/04 08:53（1年以上前）

天文中年さんお久し振りです

同倍率での、ファインダー比較ありがとう御座います。
D200での星の撮影にも、団扇を使って居られますか (^^

書込番号：4791990

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/02/04 08:59（1年以上前）

素人でよく判りませんが、マグニファイングアイピースで、銀塩並みの
ファインダー相当にするのは、不可能なのでしょうか？
（大きさだけでも。但しケラレなしで）

書込番号：4792003

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/04 10:26（1年以上前）

天文中年さん、おひさしぶりです。

こうやって比較してみるとよく分かりますね。
私もごく最近D70を手にしたのですが、D2系とくらべてファインダーは
あきらめの境地です。

dp4wdさんが言われるように、D2系ですらフルサイズと比較して遜色が
あるとはいえD70のファインダーを覗いたあとD2系のファインダーを覗くと
ほっとします (^^;

しかし、デジタルではD200のファインダーの優秀さが際立ちますね。

書込番号：4792149

0点

まぁ☆さん

クチコミ投稿数：2件

2006/02/04 11:08（1年以上前）

（上記削除依頼出しております^^;）

天文中年さん、お久しぶりでございます。
ＰＷ失念のため「まあ」が「まぁ」になってしまいました^^;

やはりＤ２００をお求めになったんですね^^
予想いたしておりました^^

かく言う私も昨年暮れの発売日にＤ２００を、年末には１８－２００ＶＲが届き、ついでに８０－４００ＶＲまで散財いたしてしまいました。

私の個体は、まだ撮影機会が少ないために、いまだに話題のノイズに遭遇いたしておりませんが、総じて非常に気に入っております。

天文中年さんのように、現在は、Ｄ１００、Ｄ２Ｈ、Ｄ２００の３台体制になってしまいましたが、Ｄ１００がほとんどお蔵入り状態です。またそろ、動き出そうと思っております。

ファインダーについては、３台の中では一番見やすく気に入っております。ただ、やはり、昔使っていた銀塩のほうが（ニコマートＦＴｎ、ＦＥ）比較にならないほど見やすかった記憶があります。

Ｄ２００のグリップをつけた場合のホールド感については、Ｄ２Ｈのほうが一歩抜きん出ている感じがいたします。

昨年はほとんど休止状態でおりましたので、今年は何とか撮り歩こうと思っています。
今年こそ反射を買ってしまおうかな････などと・・・
またよろしくお願いいたします。

書込番号：4792233

0点

まぁ☆さん

クチコミ投稿数：2件

2006/02/04 11:12（1年以上前）

「上記」といいますのは私の誤字だらけの「4792186」のことであり、[4792149] じょばんにさんの投稿ではございません。
紛らわしくて申し訳ありません。

書込番号：4792243

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：808件

2006/02/04 11:19（1年以上前）

天文中年さんの登場で、1年前のD70の板を彷彿させるな和みを感じてしまいます。

D200のファインダーも慣れてしまえば、あまり感動も無くなってしまいますが、
先日取り付けたDK-21MはD70に2倍のアングルファインダーを付けたぐらいの感じ
で見えますから、老眼の始まった私の目でもなんとかMFができるようになりました。

眼鏡をかけていると使いづらいですが、結構お勧めですよ。

書込番号：4792251

0点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2006/02/04 13:31（1年以上前）

DK21MをD70、D200の何れに付けても、眼鏡人間ではケラレが気になってチョッと.....と云う感じではあります (^^)
三月になると、またぞろ花の接写なども始める予定ですので、その際には何とか活躍してもらいたいと思っています

D70からD200に持ち替えるとファインダーの快適さを感じますが、一緒にF6を持ち出すとやはり銀塩のファインダーは格別と改めて思い知ります (^^)

やはりF6のような見易いファインダーは、フルサイズの撮像素子の時代にならないと実現は無理か？と、最近ではファインダー品質に関してはやや諦め気味です (^^;)

書込番号：4792479

0点

16VALVEさん

クチコミ投稿数：42件

2006/02/04 14:24（1年以上前）

天文中年さんへ

４種類のファインダーのサムネイル画像をクリックすると、拡大画像が全てＦ９０Ｘになってしまいます。

書込番号：4792569

0点

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/04 18:09（1年以上前）

天文中年さん、こんばんは。
こうやって比較してみると、ファインダーの大きさの違いがよくわかります。
私も手持ちのカメラで試してみましたが、Ｄ２００の見やすさがよくわかりました。
レポート、ありがとうございました。

書込番号：4793030

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2006/02/04 18:58（1年以上前）

16VALVEさん

4機種全てが１枚の画像に納められています。
画像を全体表示してみてください(^^!
とてもわかりやすい比較となっていますので大変参考になりました。

書込番号：4793175

0点

天文中年さん

クチコミ投稿数：837件

2006/02/04 19:39（1年以上前）

皆さん、こんばんは、天文中年です。

早速の沢山のレスありがとうございます。m(__)m

ラングレー(no.2)さん
robot2さん
じょばんにさん
まぁ☆さん
じじかめさん
idosanさん

大変ご無沙汰しております。m(__)m
皆さん久しぶりなので、とても感激してます。
本当に久しぶりのスレ立てたので、もう、私の
ＨＮなんて、忘れられているかって思っていましたのに
レス頂いて嬉しゅうございます。♪

ayrton-vさん　始めまして

おぉぉ、Ｃ８お持ちですか、私の赤道儀はＳＰ－ＤＸの
プロトタイプです。
この赤道儀は２０年ほど前のものですが、今でも
問題なく使用できます。
ブログのＭ１３は２０００ミリ直焦点でノータッチガイド３分の
写真です。
なかなか、精度の高い赤道儀で実測のピリオデックモーションも
±５．５秒程度の当り品です。

Ｄ７０購入時に天体写真を１５年ぶりに復活させた次第です。

でぢおぢさん
16VALVEさん
HakDsさん

始めまして、この板では新参者なのでこれからも
よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：4793289

0点

16VALVEさん

クチコミ投稿数：42件

2006/02/05 00:38（1年以上前）

HakDsさんへ

>4機種全てが１枚の画像に納められています。
>画像を全体表示してみてください(^^!

あ！本当だ！！
どうも失礼しました<(_ _)>

書込番号：4794248

0点

ナイスクチコミ0

返信6

D200のサンプル画像データー

2006/02/03 22:35（1年以上前）

タクミYさん

クチコミ投稿数：821件

1月末、やっとD200が来ました。
カスタム設定が沢山あり、私にとってどれが一番最適なのか模索中です。
さてD200購入と同時に新しくサイトを立ち上げました。
D200のISO感度比較や高感度ノイズ除去の比較ができるように、ノートリ、リサイズ無しの画像を載せています。
C4.4で露出補正した場合の画像もあります。

また同じ条件で撮影したISO100、ISO200、ISO400、ISO80、ISO1600のRAWデーターもダウンロード出来ます。
これから購入を考えていらっしゃる方、参考にして下さい。

書込番号：4791076

0点

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/03 22:41（1年以上前）

タクミYさん、こんばんは。
Ｄ２００のご購入、おめでとうございます。
ブログの方も見せて頂きました。
とても意欲的な内容です。
これからもがんばって、更新をしてください。
おじゃまさせて頂きます。

書込番号：4791096

0点

eos44さん

クチコミ投稿数：104件

2006/02/04 00:27（1年以上前）

タクミYさんこんばんわ。
とてもよいサイトを立ち上げてくださいまして有難う御座います。
僕も今知人にD200はどう？って聞かれておりまして、どんな風に説明しようかと思案しておりました。
僕はキヤノンデジカメしか持っていないので、説明の仕様が無かったので・・・(^^;
早速のこの有益なサイトを紹介させていただきたいと思います。
感謝、感謝です。

書込番号：4791448

0点

ヒロひろｈｉｒｏさん

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/04 04:58（1年以上前）

>RAWデーターもダウンロード出来ます。

ダウンロードしてみたらtiffファイルでした。
これは現像後のファイルであり、正確な表現ではないと思います。

書込番号：4791801

0点

ヒロひろｈｉｒｏさん

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/04 05:06（1年以上前）

>ダウンロードしてみたらtiffファイルでした。

失礼しました。
IEが勝手にtiffに変換したようです。
ダウンロードソフトでダウンロードしたら、正常なRAWファイルでした。
なお、NRのオン・オフはRAWファイルには関係しないはずですが。

書込番号：4791807

0点

オクラのトロ～リさん

クチコミ投稿数：118件

2006/02/04 09:54（1年以上前）

>やっとD200が来ました。

待ちに待ってのご購入、おめでとうございます。

沢山のサンプル画像ありがとうございます。
通常の撮影からすると、かなり厳しい条件ですから
購入を予定されている方々に大変参考になると思い
ます。

サンプル画像はこの辺にされて、早く普通に撮影された
画像を沢山拝見したいです。よろしくお願い致します。

書込番号：4792091

0点

タクミYさん

クチコミ投稿数：821件

2006/02/05 17:15（1年以上前）

ｎｉｋｏｎがすきさん、eos44さん、ヒロひろｈｉｒｏさん、オクラのトロ～リさん
レスありがとうございます。
D200をどう設定して使うが最適なのか色々試して勉強している最中です。
作ったばかりのサイトなので整理がされていませんが、これからD200を考えている方に少しでもお役にたてたらと思っています。

書込番号：4795934

0点

ナイスクチコミ0

返信15

D200、大変満足しております。

2006/02/03 11:23（1年以上前）

28Ti・35Tiさん

クチコミ投稿数：256件

昨年、12月に入りD200を予約し12月15日には手にすることができ、以来使用しております。

大変満足しております。

D100も発売直後に購入しましたが、その（JPEGの）画質に満足できず・・・、ほとんど使わず銀塩を使ってきました。

JPEG・L・FINEにて、息子や家族の写真を撮ってキタムラにて紙焼きしてアルバムに貼るのが、私の形態です。もう、銀塩（ネガ）には戻れない程、満足しております。

①銀塩（ネガ）は、やはりコストがかかる。
②銀塩（ネガ）で撮っても、機械焼きの場合、
　デジタルのプリント機なので、画質に従来の様な満足感がない。

などの理由です。

銀塩カメラも何台も持っていますので、ポジで撮るときやこだわって持ち歩きたい時などは、これからも使いますが、これだけD200のJPEG・L・FINEの画質に納得してしまうと自分的には、もうネガでは撮らなくなる様な気もしています。

D100には、納得していませんでした。
今思うと私のD100（個体）は、何か欠陥があったのではないかと思います。そのぐらい、ひどい画質でした。そのD100は、今回D200購入に際し委託販売に出し売れました。

銀塩時代は、フィルムの枚数を気にして連写なんて言うのは皆無だったですが、これからは、何枚撮ってもすぐ消去できると言うデジタルの強みを生かしてシャッターチャンスを大事にバンバン撮ってみたいと思います。

あまり、意味のない書き込みで申し訳ありません。

書込番号：4789719

0点

Noshomaさん

クチコミ投稿数：35件

2006/02/03 11:40（1年以上前）

D100使いの者です。満足されていらっしゃる様子うらやましい限りです。私もD100購入当初決して満足せずむしろ購入したことを後悔したこともあります。
しかし、何とか気を取り直し、現在では枚数は稼げませんがRAWで撮影しNCで加工することで満足しております。
あとは貯金に励み早くD200へ移行できるよう頑張っているところです。

書込番号：4789742

0点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2006/02/03 12:11（1年以上前）

28Ti・35Tiさん

銀塩にはもどれそうに無いですか？ (^^)

28Ti・35Tiさんのように銀塩に戻らない方が増えてくると、益々、フィルムメーカーのリストラも進んでフィルム生産はどんどん縮小されてしまいそうな、いやな予感がしてきます (^^;)

私はD70で久しぶりに写真の世界に戻ってきましたが、逆にその後F6やRBESSA R3A、645ProTLとフィルムのボディを増やしてきています (^^)

確かにフィルムで枚数を撮って全てプリントまでするとお金が掛かりますが、私の場合、リバーサルを使っててプリントまでは殆どしませんので、デジタルより逆にお金は掛かっていないかも知れません (^^)

デジタルは気軽に自分でプリントできることもあって、かなりの枚数をA4サイズで印刷すると逆にコストは掛かるのでは？と、個人的には「デジタルイコール経済的」と言う話には極めて懐疑的です
最近の「Canonのインクカートリッジ特許訴訟」を眺めていると、プリント事業では如何に「消耗品ビジネス」に旨みがあるかを端的に示していると思います (^^;)

最近のAGFAの破綻、Nikonのフィルムカメラの整理、コニミノの撤退、富士写のリストラ等を見ていると「銀塩の終焉」と言う嫌な言葉も頭をよぎりますが、デジタルと銀塩は夫々に写真のジャンルとして共存していけるはずと、私は未だに信じております (^^)

書込番号：4789784

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/03 12:39（1年以上前）

こんにちは。以前D100を使っていましたが、今はD200です。
D200は、D100に比べますと、JPEGでも優秀な仕上がり設定を
上手く活用すると、とても良い描写が得られますよね。

ところで、D100は発売当初に買われて、今回D200にされたとの事ですが、
ふだんは、JPEG撮りだけで、RAWでの撮影はされないのでしょうか？
ぜひとも、RAWで撮影されて、NikonCaptureからJPEGに展開される
といった事をお試しになられることをおすすめします。

ちなみに、D100はRAWで撮りますと、素晴らしい描写をする銘機ですよ。
私も手放してしまいましたが、未だに後悔しています。

書込番号：4789827

0点

28Ti・35Tiさん

クチコミ投稿数：256件

2006/02/03 13:59（1年以上前）

皆様、レスありがとうございます。

RAWですか？そうですよね・・・。RAWですよね？
実は、食わず嫌いになっています。

画像をいじり出すとキリが無くなって行く様な気がして・・・。
今度、トライしてみようと思います。
NCも2年以上前から持っていますし・・・。

銀塩カメラでのポジ撮影に関しては、まだまだやって行くつもりです。消え行くMFレンズの買い増しも考えておりますし・・・。F2あたりで、撮っているのが一番撮っていると言う実感が沸いてきます。2～3年前からRFカメラ（ニコン）も始めました。とにかく、おもしろいと感じます。

書込番号：4789959

0点

Noshomaさん

クチコミ投稿数：35件

2006/02/03 14:31（1年以上前）

そうですね、きりがなくなりそうですが私はRAWを加工するときパターンを決めております。
食わず嫌いと言わず、枚数は稼げませんがRAWでの撮影もお勧めいたします。
D100もまだまだ使えます。

書込番号：4790006

0点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2006/02/03 19:32（1年以上前）

28Ti・35Tiさん、こんにちは。

D100と比べるとD200はバッテリーの消費量が多めに感じる意外は、ほぼ文句無い機種ですよね(^^;

RAW現像設定は、各機種ごとに残しておくと次回の現像時にお手軽に現像出来ますので、
食わず嫌いなんて勿体無い事を言わず是非一度、楽しまれると良いですよ(^^

書込番号：4790603

0点

ヒロひろｈｉｒｏさん

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/03 19:38（1年以上前）

デジタルはお金が掛かる！？
その通り。
特にキャノンの場合、製品サイクルが早いので大変です(;_;)

書込番号：4790615

0点

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/03 20:29（1年以上前）

28Ti・35Tiさん、こんばんは。
私は、書き込みを見て、Ｄ１００はＲＡＷで撮影したらよかったのにって、思いました。
実は、私も同じようなことを感じたことがあるのです。
初めてのデジ一Ｄ１００は、コンデジの流れで、ｊｐｇで撮影していました。
しかし、できあがる画像はどうも納得できず、この掲示板にきて、ＲＡＷ撮影の良さを知りました。
そして、ＲＡＷで撮影し、それからｊｐｇへ変換するという方法をとるようになって、満足できる画像が得られるようになりました。
Ｄ２００は、Ｄ１００と比べるとｊｐｇの画像は格段によくなっています。
それでも、ＲＡＷで撮影した方が、より満足できる結果が得られると思います。

書込番号：4790726

0点

OM1ユーザーさん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：112件

2006/02/03 21:30（1年以上前）

28Ti・35Tiさんこんばんは。

私もでぢおぢさんと同じように一年半前からD70で久し振りに写真の世界に戻って来ましたが、レンズ8本とD200も購入し完全に写真の世界にはまっています。

銀塩もOM1を引っ張りだしてベルビアで撮って見ました。
そしたらライトビュアーで見たベルビアの美しさに感動してしまい、今、フィルムスキャナーを物色していますが、スキャンの結果OM1でいけるようだったらズイコーレンズの中古を探して、ダメなようだったらF80SかF100の中古を購入しようかと思っています。

メインはD200ですがポイントポイントで銀塩ポジも撮ってみようと考えています。

銀塩は銀塩の良さがあるようですね。

書込番号：4790902

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2006/02/03 21:48（1年以上前）

> 28Ti・35Tiさん

D200に満足されて良かったですね。
私も同じように思います、銀塩のフィルムのコマ数を気にしながら撮影していたのを、デジタルでは気にせず、多くのコマ数を取れますからね。

私は、デジタルから銀塩を使うようになりました。今は、両方を使っています。ネガフィルムは使っていません。リバーサルフィルムだけを使っています。銀塩でリバーサルフィルムを使われると、また、銀塩の良さも分かるかもしれませんよ。良かったら、試してみて下さい。

書込番号：4790947

0点

Ｓｍａｒｔｉｓｔさん

クチコミ投稿数：145件

2006/02/03 22:45（1年以上前）

銀塩の良さを否定するつもりはないけれど、これからはどんどんフィルムも現像も高くなっていくでしょうね。コンパクトカメラの市場動向を見ていると意外と近い将来かも知れません。
まさに高価な趣味になるかも・・。
動画の世界でも、フィルム全盛の頃は、ビデオなんか馬鹿にしていたけれど、ビギナーがビデオに向かうようになったら、あっという間に駆逐されちゃったもんね。今なんか、シングル８は、東京でしか現像していないし、スーパー８なんか、国内では現像すらしていない・・・。今でも大学のサークルとかでなくて、個人の趣味でフィルム・ムービー使われている方がいらしたら、本当にすごいなあと感心します。私の本棚には、埃にまみれたキヤノン１０１４ＸＬ－Ｓが今でも鎮座しています。
なんて話しても、誰も知らないだろうな、ボソッ。

書込番号：4791108

0点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2006/02/04 06:32（1年以上前）

スレから外れちゃいますが、お許し下さい (^^;)

そう云えば、シングル８が出た頃に、亡くなった親父が８mmに嵌ってましたっけ (^^)
確かに今はTVで、いとも簡単に見れるVTR
それに最近は画質に勝るデジタルVTRカメラも手頃な価格で買え、更にはDVDに編集してPCでも見れる時代に......

しかし、大昔に親父が撮ってくれた家族の8mmを、夕食後に部屋を暗くして皆で見たときのあのワクワク、ドキドキ感が、今のVTRを写すTVの画面では感じられないのは何故？って考えてしまいます
たぶん「動く画像」っていうのが未経験だっただけなんでしょうが、それだけでもないようにも思えます

部屋を暗くして見るって云うのも、なんか映画っぽくて良いもんだったな～　なんてね (^^)

書込番号：4791869

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2006/02/04 06:37（1年以上前）

＞銀塩（ネガ）で撮っても、機械焼きの場合、
　デジタルのプリント機なので、画質に従来の様な満足感がない。

　私も凄く共感します。
　何のためにフイルムを使ったのかという気持ちにされます。

書込番号：4791873

0点

Ｓｍａｒｔｉｓｔさん

クチコミ投稿数：145件

2006/02/04 09:48（1年以上前）

私が仕事以外のプライベートでフィルムを完全に使わなくなったのは、ムービーは１９８７年、スチルは１９９９年です。ムービーカメラは今でも２台持っていますが、スチルカメラは、売り物にならないコンパクトタイプ１台だけで、あとはオークションで４年前に売却してしまいました。レンズのみ残し、今でも使っています。

でぢおぢさん

今や８ミリはフィルムすらも入手困難、現像代込みだと１本（２００秒）で３千円位するらしいですね。でも、現像に出していたフィルムを写真屋さんへ受け取りにいくときのワクワク感は今でも忘れられません。昔のフィルムにカビを生やさないよう、それだけは気をつかっています。

＞なんか映画っぽくて良いもんだったな～
映画ですよ。「小型映画」って月刊誌もありましたが、これも８２年頃に廃刊になったと記憶しています。実家へ行けば書庫にあるはず。

懐かしい話でついつい完全にスレから脱線してしまい申し訳ありません<(_ _)>

書込番号：4792085

0点

スーパー黒めがねさん

クチコミ投稿数：3件

2006/02/04 12:55（1年以上前）

Ｓｍａｒｔｉｓｔさん
> 私の本棚には、埃にまみれたキヤノン１０１４ＸＬ－Ｓが今でも鎮座しています。
> なんて話しても、誰も知らないだろうな、ボソッ。

１０１４ですか。懐かしいですね。
私はニコンのＲ－１０を使っていました。
先日ケースから出してみたらレンズにカビが・・・。

書込番号：4792414

0点

ナイスクチコミ0

返信5

今晩買っちゃいました

2006/02/02 21:35（1年以上前）

chivasregalさん

クチコミ投稿数：10件

発表会で触った感触、ファインダーの見え具合ともに大満足、その後皆様の書き込みを拝見して益々欲しくなりました。
　今晩夕食の支度に買い物のついでに、ふらっと入ったキタムラで在庫ありますとの事。
　買えるなら買っちゃえと決めました。
ポイント分で5年保障、支払額は172,000円でした。
　在庫は本日たまたま入荷したので数点あるとの事でした。
正月明けの生産分が出回っているのでしょうか？
　これからバッテリーの充電をします。

書込番号：4788358

0点

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/02 22:24（1年以上前）

chivasregalさん、ご購入おめでとうございます。
２月分の入荷があったということですね。
これで、品不足も解消でしょうか。
まずは撮影をお楽しみください。

書込番号：4788530

0点

toshi0604さん

クチコミ投稿数：1件

2006/02/02 22:25（1年以上前）

おめでとうございます。
私も今日、キタムラから受け取りました。（予約から２週間）
２月１日にかなり入荷したみたいですね。
楽しみです。

書込番号：4788532

0点

源流斎さん

クチコミ投稿数：61件

2006/02/02 22:27（1年以上前）

chivasregalさん購入おめでとうございます。
快適な・楽しい写真ライフを！

すいません一つだけ教えてください。
本日入荷したてのD200ってシリアルナンバーいくつになっています？　上４桁を教えて頂けませんか？

書込番号：4788544

0点

chivasregalさん

クチコミ投稿数：10件

2006/02/03 09:04（1年以上前）

源龍斉さんオハヨウ御座います

　シリアルNO.は　2020－－－でした。

書込番号：4789528

0点

源流斎さん

クチコミ投稿数：61件

2006/02/03 23:10（1年以上前）

chivasregalさんこんばんは

シリアルNO.は　2020－－－ですか。
私が半月前に交換してもらったものが2024XXXでしたので、同じような時期のロットが出回っているようですね。
私の知り合いが縦ノイズの調整？が済んだ私ぐらいのロットNOが出回り始めたら購入しようと申していたものですから。
お手数をおかけ致しました。

書込番号：4791203

0点

ナイスクチコミ0

返信100

祝！退院

2006/02/02 21:29（1年以上前）

WILL BEさん

クチコミ投稿数：121件

今日、予定より５日早くD200が退院して帰ってきました。
私の機体は、縞ノイズの他に左右に走るノイズが一本ありましたが、
調整及び、CCDが交換されて帰ってきました。
とりあえず、ISO400，800で蛍光灯による意地悪テストを行って
みましたが、結果は非常に良好です。
300％表示でも縞は確認されません。
また、高感度ノイズ自体も、以前に比べて少なくなっているような
気がします。
今のところ、大満足な結果というか、これが本来のD200の
実力なんだろうと納得しています。
明日は時間がとれれば本格的にテスト撮影を行おうと思いますが、
非常に楽しみです！

最初からこの状態で出荷されていれば、ネット上でも騒がれずに
済んだのに、勿体ないですね。

書込番号：4788343

0点

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/02 21:35（1年以上前）

WILL BEさん、退院おめでとうございます。
ＣＣＤ交換は、左右に走る１本のノイズのためでしょうか。
縦縞ノイズだけなら、ＣＣＤ交換とはならなかったのでしょうね。
結果は良好ということで、朗報です。
私は、Ｄ２００の縦縞について、もうちょっと様子を見てみようと思っています。

書込番号：4788360

0点

オクラのトロ～リさん

クチコミ投稿数：118件

2006/02/02 21:42（1年以上前）

退院おめでとうございます。

大満足な結果になって良かったですね。
これからは思い存分撮影に専念して、いい写真
を沢山撮って下さい。

書込番号：4788381

0点

WILL BEさん

クチコミ投稿数：121件

2006/02/02 21:52（1年以上前）

nikonがすきさん、オクラのトロ～リさん、有り難うございます。

＞ＣＣＤ交換は、左右に走る１本のノイズのためでしょうか

納品書の処置内容には、
撮像関連の部品を調整いたしました。
横縞ノイズのためCCD部の部品を交換いたしました。
とあり、交換部品の欄には、
部品番号　１F998-065-1　部品名称　CCD部組
とありました。

横縞ノイズとされていますが、点線状のノイズが一本有っただけ
なんですけどね…

現在出荷されているD200がこのレベルを維持していることを
願うばかりです。

書込番号：4788427

0点

激写さん

クチコミ投稿数：41件

2006/02/02 21:56（1年以上前）

>300％表示でも縞は確認されません。

その画像を出してみてください。

書込番号：4788441

0点

WILL BEさん

クチコミ投稿数：121件

2006/02/02 22:09（1年以上前）

とりあえず4枚アップしました。
お好きなサイズに御拡大下さい。

書込番号：4788476

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/02 23:19（1年以上前）

WILL BEさん、貴重なサンプル画像アップありがとうございます。
今日、私がニコンカスタマーサポートセンターに問い合わせしましたが、
実用上、支障が無いレベルまで、調整で追い込めるようですね。
ISO200、JPEGラージFINE、Mモードにて、F1.4、1/2000秒とかも
試して頂けると更に安心できそうですが、近々、自分のD200も
SCに調整に出そうと思います。
ところで、SCに修理に出す際に、縦縞発生画像データも求められましたか？

書込番号：4788743

0点

WILL BEさん

クチコミ投稿数：121件

2006/02/02 23:39（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

残念ながら、F1.4のレンズは持っていません。
85mm F1.8　でよろしければ、ご指定の条件で撮影しますが
明日ということで…
被写体はどういった条件の物が良いですか？
ただ、ISOと絞りとシャッタースピードのすべてを指定となると、
適正露出での撮影はかなり困難だと思います。

＞ところで、SCに修理に出す際に、縦縞発生画像データも求められましたか？

先にカスタマーセンターに問い合わせたところ、
左右に走るノイズは初めてとの事でしたので、自主的に用意しました。
私が用意した物は、A3相当に拡大した問題箇所のLサイズプリント
数枚と、元画像の入ったメモリーと、SC経由で正確に伝わらなければ
嫌なので、要望を書いた手紙です。
SCからは、すべて預からせて欲しいとのことで、修理担当まで
伝わったようです。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの機体も、早く良くなると
いいですね！

書込番号：4788840

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/03 02:24（1年以上前）

WILL BEさん、お手数をおかけします。
あと、説明不足ですみません。
撮影モードはマニュアルで、F1.8で1/2000以上（更に露出補正+）
とかで、先にアップされたのと同様の蛍光灯での写真（できれば、
その蛍光灯をバックに、手前に暗めの単一色の被写体があると
尚分かりやすいかも？）でお願いしたいです。
当然、通常殆どあり得ない条件ですし、適正露出ではなく、
蛍光灯は完全に白飛び状態。要は、できるだけ、蛍光灯と
その周辺のものが出来るだけ輝度差があった方が出やすい傾向の為、
それを擬似的に再現するのに手っ取り早いという事です。
（未修理品は確実に出ます。）
あと、JPEGラージFINEのISO200でお願いしたいです。
経験則から、ISO200が目立ちやすい様な気がしますので。
すみませんが、参考にしたいので、宜しくお願い致します。

以下は、私のD200（発売日購入、シリアル2003XXX、未修理品）での
縞々ノイズの一例です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=765849&un=59775

書込番号：4789276

0点

だんどんでんさん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：5件

2006/02/03 08:55（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

どういう意図があるのか分かりませんが、縞ノイズ直りました！
と仰ってるのにそれをあら捜しするような事止めた方が良くあ
りません？

過去に
「SCでの調整なり、個体差（当たり機に交換して貰えばOK？）
により、本当にこの現象が出なくなるのか？ただ、これだけが
知りたいだけです。」

とは仰ってますが、CSへの質問で調整しても縞ノイズ完全には
なくならない旨公式に回答が出てるわけですよね？
ならばWILL BEさんがＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの仰る
条件で縞ノイズが出たとして(出ると思いますが・・・)、その時
のWILL BEさんのお気持ち分かりますか？
個体差云々のお気持ちは分かりますが、端から見ればどう見ても
無神経にあら捜ししているようにしか見えません。

因みに僕のも先日調整から帰ってきましたが、修理前ほどでないに
しろ等倍以上に拡大すると見えます。ただ実用上は問題ないので
このまま使おうと思ってます。

書込番号：4789518

0点

Noshomaさん

クチコミ投稿数：35件

2006/02/03 10:51（1年以上前）

そうですね、同感です。
WILL BEさんは、サンプルを掲載競れていらっしゃることを見ても直ってきたD200を一応満足されているように感じます。まだその上にあえてノイズを出さそうとするのは如何でしょうか？
その結果氏が不愉快な思いをされるのは明らかでしょう？氏はこれで満足し（またそのように自分に言い聞かせ）、使い続けようとされておられるのだと思います。間違っていたら申し訳ありません。
Nikonの対応も徐々に明らかになってきた今、もうあら探しはほどほどにお願いしたい物ですね。

書込番号：4789678

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2006/02/03 12:45（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
探究心は　判りますが、ぼつぼつ… (^^

私のも　良くなりましたよ、高感度時のノイズも少なく成ったような気が　私もしています。

書込番号：4789845

0点

Hawk。さん

クチコミ投稿数：274件

2006/02/03 12:55（1年以上前）

だってノイズ以外に叩くところが無いんですもん。
名前のとおり、本当はキヤノンファンです！

書込番号：4789864

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/03 13:52（1年以上前）

>1/2000以上
WILL BEさん、すみません、逆でした。1/60s以下の遅くで・・・

あと、皆さん、サジェクションありがとうございます。
たぶん、ニコンに対する想いは皆さんよりも強い（未だかわいいほうかも
しれませんが、ただのリーマンの身分としては、それなりに投資しています）
と思いますし、別に粗探しをしたいのではなく、ニコンカスタマーサポート
センターから貰った回答の通り、（私にとって）実用上問題ないレベル
（これは、個々人の期待値により、多少異なるかと思います。）なのか
どうかが知りたかっただけですので。

それに、調整後に縞々が、ある通常下でない状況にて幾分出たとしても
実際に買われた皆さんは、D200はそれだけで評価が決まる機種ではない
素晴らしい機種だと思われていますよね？（私もそう思っていますよ。）

ただ、個人的な興味で大変申し訳ないですが、実態（事実）だけは予め
多く（傾向性を知る為）確認しておきたかったのです。
（まあ、だったら、自分のD200を早くSCに修理に出して、
それで確認してみたら？　と突っ込まれるかと思いますが。苦笑）

あと、思うのですが、皆さん、他社も利用されていないからでしょうか？
何故に、メーカーを擁護する様な感じで受け止められるのでしょう？
実態（事実）を知るのがそんなに怖いですか？
だから、親キヤノン派の方々とかを中心に、事実を隠蔽するニコ爺とかと
某所で言われるんだと思いますよ。ファン心理で贔屓にするのは十分分かりますが。

はっきり言いまして、私の従属している会社では、人の命に関わる商品を
製造し市場に提供しているからかもしれませんが、いくら、他の部分が
優れているとはいえ、デジタル一眼レフボディの心臓部である撮像素子と
画像処理エンジンで、ある通常下でない状況での現象発生とはいえ、
基本設計のミスとも思える不具合を、市場に出す前に歯止めできない
品質管理体制（※）なのか？同じ製造業に携わる一個人として甚だ疑問に思います。
（※：設計→＜試作：最近は殆どデジタルフェーズ化→＞
実験＜こちらも全てでないがデジタルシミュレーションを採用＞→
工場生産試作→実験→フィードバックを全て潰し、量産移行判断→量産→
市場出荷判断→当初から予定している期日厳守でオフラインといった様に
幾度ものデザインレビュー等、節目管理を経て、次工程に繋げていないのか？）

しかも、ニコンの場合、先代のD100から約4年ぶりの集大成のD200ですよ。
この4年間もの間、何やってたの？とも思いたくもなります。
ニコンへの想いが強いだけにね。
（今どき、自動車でも、商品造りは4年もかけないで、あれだけ部品点数の
多いものを、出来る限り不具合が生じないように期日遵守で市場に商品を
送り出していますよ。最短では、1年とちょっとじゃないですかね。笑）

書込番号：4789944

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/03 14:06（1年以上前）

>[4789864] Hawk。さん 2006年2月3日 12:55
>だってノイズ以外に叩くところが無いんですもん。
>名前のとおり、本当はキヤノンファンです！

ホラ　本当はキヤノンファンと自称しているHawk。さんでさえ、
D200はノイズ以外は叩くところが無いって、絶賛していますよ。
だから、別に実態（事実）を知る事に恐れをなす必要はないじゃないですか。
（アレ？Hawkとキヤノンって、何か結び付きがあるっけ？英語よく分かんない。）

書込番号：4789969

0点

multipurposeさん

クチコミ投稿数：25件

2006/02/03 14:26（1年以上前）

クレーマーの本領発揮ですね。

他所にも同じ事を書き込んで煽るだけ煽って何の意味があるのでしょう？
発売後、2ヶ月も立ってない機種なのだからもう少しおとなしく待てませんか？

マルチポストもいい加減にしなさいよ。

> ホラ　本当はキヤノンファンと自称しているHawk。さんでさえ、
> D200はノイズ以外は叩くところが無いって、絶賛していますよ。

一人の方が書き込んだだけでさも全体の意志のような解釈、少し異常ですね。

> ニコンへの想いが強いだけにね。

ニコンからするとあなたがニコンユーザーなのはありがた迷惑この上ないと思います。

書込番号：4789998

0点

multipurposeさん

クチコミ投稿数：25件

2006/02/03 14:32（1年以上前）

> はっきり言いまして、私の従属している会社では、人の命に関わ> る商品を製造し市場に提供しているからかもしれませんが

ご大層なことを書かれている割に、一日中、此所へ書き込み可能とはご立派な会社のようですね。（笑）

書込番号：4790009

0点

Noshomaさん

クチコミ投稿数：35件

2006/02/03 14:57（1年以上前）

>ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんへ

長文失礼します。

私は信者と言われるような偏執狂？ではありません。ただ、30年来に渡りF2・F3・F4・F5とデジはD100を使用してきた関係でこのBBSを拝読させていただいております。Canon製品はPS-G・G3を画像加工無しでプリントできる便利さから使用しておりました。

ファンというものは生まれて初めて使ったメーカーに愛着が生まれるもので、或る意味あばたもえくぼ的なところもあるのではないでしょうか。勿論他社に乗り換える人もあるでしょう。

しかし今回のノイズ問題についてはやや過剰反応な面が有るように思えます。嫌なら買わねば良い、と言うご意見もあります。ごもっともです。ただ現状ではネットに無縁の方などはどこまでこの問題を認識しておられるかどうか分かりませんね。

普通に撮影し普通にプリントし、一切ノイズに気づかないまま使用しておられる方もあるでしょう。我々ネットを見ている者には情報過多になって先に述べた過剰反応を起こしていると思います。

普通蛍光灯ばかり撮しませんね。確かに風景写真などに縞ノイズが発生したものも拝見しましたが、そのカメラを買われた方には気の毒ですが、Nikonに改善させるしか手がありません。

ここで幾らNikonの社格を疑ってみても問題提起になっているでしょうか？どこまでNikonの経営トップがこれらネットを見ているでしょうか？

幸いにして私たちネット人は情報が得られました。購入された方たちには改善への情報、私たち未購入者にとっては購入時期の把握にこういったBBSを役立てればよいと思います。

もうノイズ情報は充分と思います。乱文・長文失礼しました。

書込番号：4790046

0点

WILL BEさん

クチコミ投稿数：121件

2006/02/03 16:12（1年以上前）

とりあえず近所をフラフラと撮影してきました。
結果から申し上げますと、縦縞ノイズは出ました。
公園の木の幹をスポットで測光し、逆光状態で撮影した物ですが、
ISO100で撮影した後、テストのため200，400，800と撮影しました。
確かに200以上で確認されましたが、実際、蛍光灯とは比べ物に
ならない太陽光の高輝度での逆光撮影であったことと、その状況で
高感度を使用することはまずあり得ないことと、ISO100では問題が
ないことを考えると、実使用では問題が無いといっても過言では
ないでしょう。
まぁ、私の場合は縦縞ノイズ自体はそれほど問題ではなかったことと、
以前よりは低減されていることは確かですので、このまま使用して
行きたいと思います。
このノイズに関する捉え方は人ぞれぞれ違いがあるでしょうから、
人を非難するのは避けましょう。実際に設定できる条件で発生
するのは製品として問題であることは確かですから。
私自身、長年Nikonを愛用していますが、別にNikonを擁護するつもりも
ありませんし、事実は事実として知らせるべきだと思います。
ただ、今まで信頼してきたNikonの対応としては、残念な結果だと
思います。
今までのNikonらしくない低価格戦略の陰で、信頼性が揺らぎ
始めているような気がしてなりません。

書込番号：4790188

0点

Noshomaさん

クチコミ投稿数：35件

2006/02/03 16:27（1年以上前）

全体的に出る縞ノイズではなく、いわゆる睫毛ノイズと言われるものでしょうか？Nikonでも睫毛ノイズは直らないとアナウンスしておりますね。
いずれもっと良い改善策が講じられることと思います。本当に。

書込番号：4790205

0点

ハーケンクロイツさん

クチコミ投稿数：3800件Goodアンサー獲得：48件

2006/02/03 17:03（1年以上前）

ニコンＳＣに対するＤＩＧＩＣ信者の質疑応答文の掲載は、非常に的を得たものであろう。
今般特に馴れ合い的な同好会マンセー指向の投稿が目につくＤ２００擁護派スレにおいて、
あえて警鐘を鳴らす彼の行為は賞賛に値するものである。

「賢者の買い物相談」を標榜する本掲示板に於いて、
ただ単に臭いものにはフタ的な投稿は、商品購入前の疑問点克服や
その商品に由来する事象を得ようとする読者には百害あって一利なしである。
いいことも、悪いことも承知の上での商品購入こそが、
購入予定者にとっては大切なことではなかろうか。
そういう意味でＤＩＧＩＣ信者の投稿は今後のＤ２００購入予定者にとって
大変参考になる内容であった。

multipurposeさん
＞ご大層なことを書かれている割に、一日中、此所へ書き込み可能とはご立派な会社＞のようですね。（笑）

ＤＩＧＩＣ信者は偉いヤツだ。したがってヤツの勤めてる会社も立派な会社だと思う。

書込番号：4790275

0点

この後に80件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信33

NIKON D200 ～そして伝説へ～

2006/02/01 10:41（1年以上前）

ハートオブイメージさん

クチコミ投稿数：25件