D200 ボディ のクチコミ掲示板

nikonに画像持込判定結果報告

[オカパイ]

昨日自分の縞写真を販売店よりニコンへ送ってもらい、
判定してもらいました。

自分の固体は、nikonのスライドショーや、オンラインアルバム
で観賞すると、Ａ３どころか、そのままのサイズでみてもはっきりと縞がわかるほどの固体ですｗ。

結果は、新しい個体との交換は×でした。
調整に２週間ほどかかるみたいです。

これから、縞の話でニコンに相談をしても、自分のレベルでは
新しい個体との交換は無理っぽいです。。。

参考までに＾＾；

書込番号：4819326

[Ｄ７０にはまりかけ]

オカパイさん、こんばんわ。

＞nikonのスライドショーや、オンラインアルバムで観賞すると、Ａ３どころか、そのままのサイズでみてもはっきりと縞がわかるほどの固体ですｗ。

自分のＤ２００もなかなか見ごたえのある縞々が出てきます（笑）
程度によらず縞々が出ている画像は、NikonViewのスライドショー
などで見ると縞々が浮き出てくるように思います。
普通にNikonViewで閲覧した場合は、等倍にしないと見えません。
これは画像を表示させるときの圧縮方法が異なるからなのだと思っています。

ニコンＨＰのFAQではこのことは触れられていませんね。
まだ気づいていないのか、あえて記載していないのか？
もしかしてＡ３以下でのプリントしか想定していないカメラなのかも（笑）

自分が調整に出すときは、いろいろと突っ込んで聞いてみたいと思っています。

書込番号：4819587

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

個人的にはまた出るかもしれないカメラより、ちゃんと
調整されて戻ってきたカメラの方が安心して使えると
思いますが、どうでしょうか？
調整の間、使用出来ないのは残念ですが…

書込番号：4819630

[ｎｉｋｏｎがすき]

オカパイさん、こんばんは。
ニコンは、調整をするといっているので、新品交換には応じないのでしょうね。
これできちんと調整してくれれば、文句ないのでしょうが、調整に出しても直らないという例もあるようですから、ちょっと心配です。

書込番号：4819635

[ネコにこんばんわ]

メーカーに新品交換要求・・・ダメダメ、ッ絶対無理。
普通は販売店だな。

書込番号：4819665

[GTからDS4]

> メーカーに新品交換要求・・・ダメダメ、ッ絶対無理。
> 普通は販売店だな。

そうして、その個体は新たな被害者のもとに・・・って事はないのでしょうか？

書込番号：4819760

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

以前のスレでも触れましたが、ニコンとしては、欠陥とみなしておらず、
初期ロットユーザーで気にする人の個体を、出来る限り縦縞ノイズが
目立たないように調整する、という姿勢で臨んでいますから、
ニコンが交換に応じる事はまず無いでしょうし、仮に既に対策済みとされる
最新ロットへの交換云々については、メーカーでなく、販売店の判断に
よってなされるものかと思います。ちなみに私もSCに調整に出しました。
（現象発生データ持参で。）納期は２月末頃になるとの事でした。

書込番号：4819927

[煉獄のチャッピー]

はじめまして。
当方の所有するD200も修理に出しました。
10日から2週間との事でしたが、１週間で
手元に戻って来ました。戻って来た個体
では縞ノイズは無くなっていましたので
ひと安心と云うところです。
ただ不安が有りまして再発はしないかと
懸念が有り、保証期間は良いとしても
保証が切れたら有料というお粗末な事に
ならない事を望みますね。
調整に出される際は販売店にあらかじめ
その旨を聞いておいた方が良いかもしれ
ませんね。

書込番号：4820205

[lay_2061]

>[4819630]
>調整されて戻ってきたカメラの方が安心して使えると

　その調整は縞が出ないようにするのではなく、「縞を目だたない
ようにする」だけですよね。縞が無くなる訳では無い。

書込番号：4820305

[ゆっきぃｂｙ]

オカパイさん こんばんは。

交換に応じないですか。。。

NIKONのいう「一般的なプリント」とは一体どの位のサイズのことをさすのかわからなくなってきました。てっきりA4とかA3ノビくらいまでのプリントが「一般的なプリント」といっているのかと思っていました。NIKONの「一般的なプリント」ってL版プリントのこと？
やだなぁ。そんな「一般的なプリント」。（苦笑）

交換しないのならせめてしっかりと調整していただかないと、本当に冗談じゃすまなくなってきますね。

書込番号：4820578

[くろこげパンダ]

Ｑ＆Ａの、プリントサイズがA3でなら･･･ってとこは文句は
ないですが、ISO100なら･･･ってところが気になります。
そんなに設計水準低いのかよ？ってな感じで･･･（^^；）

書込番号：4820585

[ラングレー(no.2)]

>その調整は縞が出ないようにするのではなく、「縞を目だたない
ようにする」だけですよね。縞が無くなる訳では無い。

私のD200を調整に出す時に完全除去は、無理のようですがと前置きをおかれましたが、
週末使い倒しても私のレベルでは、完全除去された様に感じるほどです。
どの位の縦縞ノイズが残っているかわからなくなっていました(^^
D200をお持ちの方は、いち早く調整に出されてより楽しい撮影を楽しみませんか。

書込番号：4820679

[ネコにこんばんわ]

＞週末使い倒しても

お好きなんですな、「使い倒す」という言葉が・・・（^^


＞私のレベルでは、完全除去された様に感じるほどです。
＞どの位の縦縞ノイズが残っているかわからなくなっていました(^^

まあ、お使いのディスプレーの状況やら・・・お歳やら・・・（^^
裸眼で新聞が読めますか？

書込番号：4820766

[りゅうかく]

初期ロット品を購入され、縦縞ノイズや睫ノイズ、その他の不具合に悩まされている方々には、心よりお見舞い申し上げます。

Ｑ＆Ａを読んだ限りでは、縦縞等の発生した画像を準備させてＳＣに持ち込ませ、その画像の不具合が目立たなくする調整を行うようで、その他の不具合や調整を行った結果生ずる副作用の不具合はほったらかしになる可能性が大きいと思います。

従って調整を依頼する場合は、持ち込んだ画像の不具合を目立たなくする調整はもとより、本来このカメラが持っているべき機能を十分に発揮できるように調整するよう強く要求するべきではないでしょうか。

私も購入を検討中なのですが、改良型が発売されるまで待つべきか悩んでいます。

書込番号：4820808

[nikonikonyannyan]

オカパイさん　御苦労様でした。

悔しさと空しさの複雑な気持ちでいっぱいでしょうね。

これが調整して消えるのであれば良いのですが、目だ無くなるだけですからね、、、。

効果はでないでしょうが、各ユーザーからニコンに対応のおかしさ、不足している事を言っていくしかないのでしょうか？

ニコンの行っている事が正当な事と思わせるのはいけないと思います。

そのメーカーユーザーも、新機種が出て不具合がでるかもしれないのを覚悟して手を出す方々が大半だと思います。また、対策がされるのも信用しているから買えるのでしょうけどね、、、。

D200の対応内容では、先物信用買いは怖くて出来なくなりますね。

書込番号：4820816

[でぢおぢ]

悩んでるうちは、皆さん、買われ無い方が良いと思います (^^)

と言うか、ここに「検討中」と書いてる方で、実際に検討中の方って、どの程度いらっしゃるんでしょう (^^)

書込番号：4821063

[ラングレー(no.2)]

>お好きなんですな、「使い倒す」という言葉が・・・（^^
そういえば、よく使っているなぁ(^^;;;

>まあ、お使いのディスプレーの状況やら・・・お歳やら・・・（^^
>裸眼で新聞が読めますか？
裸眼で、2.0と1.5(軽い乱視)ですので、乱視のせいかなぁ。
しかし、実際に私のブログ内の画像を見て頂いた方のコメントを読んでみても
かなり改善されたのが、一目瞭然ですので、自己満足しちゃったようですね。

並みのディスプレーの状況だと思っていましたので、
他の皆様は、余程良い環境機材をお使いのようなのが羨ましいですね。

書込番号：4821146

[ゆっきぃｂｙ]

＞まあ、お使いのディスプレーの状況やら・・・お歳やら・・・（^^
裸眼で新聞が読めますか？

こういった書き込みは非常に不愉快です。
控えていただきたいですね。

書込番号：4821352

[NikonはF3まで]

>まあ、お使いのディスプレーの状況やら・・・
>お歳やら・・・（^^ 裸眼で新聞が読めますか？

この書き方は問題かも知れませんが、内容は重要だと思います。　

疑似カラーのLCD、劣化したアナログ接続のLCD、劣化したCRT、疑似カラーのカードなどでは、縞は見えなくて、別のPCで見たら、見えるってこともある様です。　私の古いノートだと、縞は見えないですね。デスクトップと新しいノートでは見えますけど。
裸眼云々も含めて、縞が出ているって写真を見て、チェックしてみるのも方法ですね。　


　

書込番号：4821519

[NikonはF3まで]

補足です。

ラングレー(no.2)さん にそうした方が良いといってるわけではないです。心配で、縞、睫毛をチェックされるなら、ってことです。　

書込番号：4821530

[tettyan]

ニコンＳＣの説明では、ロットに関係ないと。。。
精神衛生上、小生も「調整」にデータを添えて出しました。
２月１０日横浜ロジセンターサービス部着、
折り返し、２月１４日当方に調整後の発送２月２１日という文書が
送られてきました。

春本番に備えて、決断した次第です。

「どう調整されてくるか」より、元々Ａ４までのプリントでは目立たないので、「専門技術者による診断」のお墨付きをもらうことで、受領後は、気にしないと決めました。（＾＾ゝ

書込番号：4821788

niokn HP Web Materに苦言メールしたが

[lay_2061]

2/11(金)に苦言メールを出したけど、未だに回答が無い。
メーカーの対応として大丈夫かい?

---------------------------------------------------------
Subject: D200不具合の広報について
Date: Sat, 11 Feb 2006 00:06:17 +0900
To: [e-mail]

nikon web master殿

D200の縞問題ですが、ようやくホームページに記載されましたが
FAQに（こっそりと）載せただけに見えます。

本件はもっと大きく広報する必要があるのではないでしょうか。
キャノンは EF24-105mm/Lレンズの後光問題は、きちんと広報・対処
してます。苦言を申入れます。

https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=N93KquZh&p_lva=&p_li=&p_page=1&p_prod_lvl1=26&p_prod_lvl2=134&p_cat_lvl1=%7Eany%7E&p_search_text=&p_new_search=1&p_search_type=3&p_sort_by=dflt

1 新規 - ディスプレイ上にて大きく拡大して見たら、明るい部分と暗い部分の境目に短いスジが見えますが、なぜですか？ 2006/02/10

2 新規 - 逆光や照明光源を撮影した画像をディスプレイ上にて大きく拡大して見たら、暗い部分に長めの縞が見えますが、なぜですか？ 2006/02/10

3 新規 - ディスプレイ上にて画像を大きく拡大して見たら、画像全体に縞が見えますが、なぜですか？ 2006/02/10


××

書込番号：4822613

[D200シマシマ問題]

＞メーカーの対応として大丈夫かい?

ダメでしょう。

書込番号：4822632

[野野]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/contacts/index.htm
は読まれましたか？

一般的にwebmasterのアドレスはwebサイトの構成や
使い勝手などについての意見を収拾するところです。
例えばトップページからFAQまでのリンクが深すぎるとか、
あるリンクをクリックしたがその先がない等、そういった
ことについてのコメントを受け付けるところですので、
今回のような質問には回答は来ないと思いますよ。

# 意見を上げること自体が間違っているとは申しませんし、
# こういった意見をいろんなところから上げることが
# 重要だと思いますので、みんなで意見は上げましょう。


----以下引用----
ホームページに関するお問い合わせ、ご意見・ご感想等の免責事項

あなたが電子メールまたは他の手段でこのホームページに送付するいかなるアイデア、コンセプト、示唆またはコメント（以下 “アイデア等” と言います）について、株式会社ニコン（以下 “ニコン” と言います）は、監視する義務を負いません。また、ニコンは、あなたがいかなるアイデア等をニコンに送付した時点で、あなたが当該アイデア等に関する一切の権利を放棄したものとみなします。ニコンは当該アイデア等について守秘義務を負わず、当該アイデア等から生じるいかなる問題について一切責任を負ません。

商品のお問い合わせと商品の修理については、E メールではお受けしておりませんので、ご注意ください。

書込番号：4822785

[三脚はカーボン]

>未だに回答が無い。
どういう回答を期待しているんでしょうか？

>苦言を申入れます。
で終わっていては返しようがないと思うけどなぁ。

書込番号：4822795

[でぢおぢ]

ご自分がお持ちのボディにも問題が出てるのでしょうか？
それとも、単に対応に対する苦言でしょうか？
まさに何を期待されてるのか、さっぱりスレ内容からは判断がつきませんね〜

苦言を呈して貰っても、ニコンは困惑しているだけかも？
それに呈する先もお門違いのようだし....... (^^;)

書込番号：4823722

[ニコン富士太郎]

返信は、むずかしいですね。

書込番号：4823923

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん，おはようございます。
なかなかおもしろいスレでした。
人間，何か行動を起こす時には慎重にということ，改めてよくわかりました。

書込番号：4824001

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

まあ、確かに。メーカーに、商品について意見するとすれば、
ニコンカスタマーサポートセンター（お客様相談室みたいなところ）が
窓口としては適切かもしれませんね。

ただ、その窓口さえも用意されていないとすれば、とても、
名の知れた（ノトーリアスの方でなく。）一流会社とは思えませんね。

書込番号：4824697

アイピースの改造

[jigura]

私のD200ですが、マグニファイングアイピース DK-21Mを装着しています。端がケラれる等いまいち評判の良くないDK-21ですが、やはり大きく見える方が良いので。
ただ一点外観がのっぺいりしているのがちょっと気に入りません。そこで、純正のDK-21でも貼り付けてやろうと、21Mの接眼部のゴムを剥がしてみました（結構強力に接着してあるので、ちょっと苦労しましたが）。すると21Mのサイドにミゾが。もしかしてと21を差し込んでみたらぴったりはまりました。と言うわけで、見た目純正、覗くと1.17倍、更にアイピースがボディから離れる為液晶に鼻がぶつかることも防ぐことが出来、私的には非常に満足いく結果となりました。
嬉しくて報告です。

書込番号：4815691

[ニコン富士太郎]

jiguraさん、ご苦労様です。

参考に、させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：4815935

[ゆっきぃｂｙ]

＞ただ一点外観がのっぺいりしているのがちょっと気に入りません

ですよね！やっぱりそう思いましたか。私もそう思ってました。

試してみたいと思います。
情報、ありがとうございます。

書込番号：4816616

[CCDongli]

なるほど、参考にさせてもらいます。
ところで、アイピースアダプターのゴム、
私は、次のように使ってます。
ファインダーの遮光アダプター、つけるのが面倒ですよね。
一旦取り外して、それからつけるんですから。
私は、黒い紙をアダプターの形に切っておいて、このゴムの間に
差し込むのです。引張り代をつけておいて、スッとつけて、パっと抜く。快適です。

書込番号：4818486

[タクミY]

jiguraさん
良い情報をありがとうございます。
私もやってみました。
接着剤が強力ですね。ゴムを取るのに苦労しました。
でもやって良かったです。
私も満足です。
ニコンさんは何でDK-16を接着剤で止めちゃっているのでしょうね？

書込番号：4823848

[yjtk]

タクミYさん

DK-17Mの反省じゃないでしょうか。
DK-17Mのゴムアイピースが外れてメガネをゴリゴリ、ヤスリのようなエッジでこすってしまいダメにしてしまっています。

DK-17Mをつけると見やすいなあ。なによりこの視界の隅に見えるNikonの文字が何ともかっこいい。
ん？DK-17MにNikonなんて入っていたっけ？
と目を離すと、ゴムアイピースが外れていて、金属部分でメガネをゴリゴリやっていました。

書込番号：4824689

EOS5DとD200の画像比較

[タクミY]

キヤノンEOS5DとD200のJPEG画像をサイトにUPしました。
ノートリ、ノーレタッチ、ノーリサイズです。

なるべく同じような状況で撮るようにしました。
参考にして下さい。

http://www.digital1gan.com/

書込番号：4816380

[ソニータムロンコニカミノルタ]

こういうのをマルチポストといって禁止されている。

書込番号：4816495

[タクミY]

ソニータムロンコニカミノルタさん
ご指摘ありがとうございます。
きちんとルールを読んでいませんでした。
このような場合の書き込みは『すべて』のところで行うのですね。
失礼いたしました。
以後注意いたします。m(__)m

書込番号：4816545

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>失礼いたしました。
>以後注意いたします。m(__)m

いえいえ。
誰にも間違いはありますから（笑）

書込番号：4816551

[Kiyoharu.F]

タクミＹさん、５ＤとＤ２００の比較写真見せて頂きました。どちらもすばらしいですね。でも、この絵を見た限りでは、Ｄ２００が相当がんばっていると思います。何せ、標準キットレンズのＥＤ18-70であれだけすごい描写とは恐れ入りました。縞問題で予約をキャンセルしようかどうか迷っていたのですが、買うことに踏ん切りがつきそうです。ありがとうございました。

書込番号：4816661

[白鳥おじさん]

タクミＹさんの比較写真を拝見した限り、確かにD200＋キットレンズは相当頑張っているようですね。兄貴分のF6のブログのように、この板でももっと優雅な話題が早く増えて欲しい。

書込番号：4816802

[├─2cm─┤]

正直もっと違うと思ってたけど、
色味の違いはどうにでもなるしUSMちょっとかけると
価格差ほどの差は感じませんね。
いい意味で意外。
JPEGだから何ともいえないけど、空のグラデーションは5Dいいな。

書込番号：4816819

[オクラのトロ〜リ]

今迄、５ＤとＤ２００の比較画像を色々拝見させて頂きましたが
撮り方に問題が？・・・と思わせる物ばかりでしたが、タクミYさん
の比較画像では、どちらも最高の出来栄えでしょうか。

しっかりカメラを使いこなせばＤ２００も５Ｄに負けず劣らずの
すごい描写力・・・ビックリの一言です。

あらためてＤ２００の優秀さを見た思いです。
ありがとうございました。

書込番号：4816828

[Kiyoharu.F]

２�pさん。初めまして。人によって感じ方は違いますが、空のグラデーションについては僕はＤ２００の方が優れていうると思います。又、映像の立体感や色に関しても本当に自然ですね。写真、もしかして逆なんてことはないでしょうか？それにＦ１６の画像などは５Ｄは暗いところがつぶれてしまっていて、すべての写真が赤かぶりしているようです。これ、もしも写真が反対だったら、恥ずかしいコメントになってしまいますが・・・。

書込番号：4816849

[ソニータムロンコニカミノルタ]

みんなどんなモニタで見てるのかな。
1600×1200フィット表示では、やはり5Dの解像感はメチャメチャ良いね。
それとトーン云々、RAWなら自由にコントロール出来るから、このJPEG画像は関係ないよ。

書込番号：4816869

[Kiyoharu.F]

ソニータムロン・・・さん、初めまして。元画像をソフトに落として、１５０パーセント表示でみましたが、あなたの言っていることは全く当てはまらないですよ。なんだかＤ２００がすばらしいといけないみたいに感じますが・・・。でも、感じ方は人ぞれぞれでスから何ともいえませんね。失礼しました。

書込番号：4816922

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

ぱっと見は５Ｄの方がくっきりしていますが、等倍でチエックすると解像感はとんとんだと思います。
両メーカーの味付けの差でしょうね。

さすがにF16は絞り過ぎですね。どちらも良くないです。

わかりやすい比較ありがとうございました。

書込番号：4816948

[ソニータムロンコニカミノルタ]

人ぞれぞれで良いと思います。

書込番号：4816968

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

ちなみに、D200の仕上がり設定は標準でしょうか？（５Ｄの設定はよく分りませんが）

レタッチ無しなら５Ｄの絵の方が好みかも。
でもポートレートとかでバキバキの解像感は？？？ですが（笑

書込番号：4816975

[オクラのトロ〜リ]

付け加えさせて頂きます。

Ｄ２００はすばらしいです。

当然ながら５Ｄもすばらしいです。

どちらが良くて、どちらが悪いと言う事ではありません。
どちらもすばらしいカメラです。

書込番号：4816981

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１５０パーセント表示
とか、

>等倍でチエックすると

これ等はナンセンス。
こういう比較すると、画素数が違うから画像全体に締める率が異なる。
同じ比較するなら、「同一の被写体を画面上で同一の大きさ」になるようにしないと。
まあ、1280万と1000万なら大差ないけどね。

書込番号：4816986

[Kiyoharu.F]

少し大人げない書き方でした。僕もどちらも同じくらいすばらしいと思います。やはり後は好みでしょうか？それを確認させて頂いたところでそれを完全否定されてしまうようなレスがあったので、つい気合いが入ってしまいました。でも、ソニータムロン・・・さんの書き方にはどうも疑問が・・・。何か意図的なものを感じます。
失礼ですが。

書込番号：4817059

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>何か意図的なものを感じます。

意図的ではないです。
画素数が異なるデジタルカメラの画質比較に対する認識が甘いということです。
等倍同士の比較だと、画素数が多いほど不利になることはご存じないようですね。

でもどちらが良いかまでは、強要しているつもりは全くないですが。

書込番号：4817073

[Kiyoharu.F]

申し訳ないが、そのレスのことを言っているのではありません。確かに等倍表示比較では比較できないでしょう。それは僕の誤りです。でも、同じ大きさにしてみても、５Ｄの方がめちゃくちゃいいとはいえない画像です。それどころか、どう見てもＤ２００が健闘している絵です。皆さんそんなひどいモニターで見ていないと思いますが・・・。とにかくいいカメラであることを確認できてよかったです。タクミＹさんありがとうございました。

書込番号：4817218

[ヨレヨレの一年生]

タクミYさん ありがとうございます。

さすがにEOS5Dとの比較はきついと思っていたのですが・・・ことのほかD200も頑張ってるんで驚きました。

タクミYさん、やはり写真はウデですね・・・確かな腕が有ってこそだと痛感しました。しかもキットレンズですか・・・。

ホント2度ビックリですが、でも・・・正直なところEOS5Dをお持ちの方は、きっと全く違った意見なんでしょうね。
思いは様々ですから。

書込番号：4817252

[江川亭大好き]

面白い比較ですね。
そして感じ方も人それぞれ。

どっちがいいかとなると、そこには先入観や感情、或いはそうであって欲しいという願望も込められの意見となる。

この企画、結論を出す前にどっちが５ＤでどっちがＤ２００でしょう、とやったら面白かったかも知れませんね。
恐ろしくて誰も答えられないかも、特に常連さんは（笑）

人間の感覚なんて所詮いい加減なものですから。
ちなみに私はどちらも綺麗に感じました。

書込番号：4817257

D２００縞について

[スプリングミスト]

そんなささいな事よりみんな写真を楽しもう。
問題なのは縞よりもなにを撮ったかだとおもうな。
傑作はシマシマに勝る。
そんな事がいえる写真が撮りたいです。
ちみに私のD２Hはノイズだらけです。
みなさんご感想を。

書込番号：4813342

[daybreak2005]

こんばんは（＾＾！

パスワードを要求されてアルバム拝見出来ません。

書込番号：4813362

[ｎｉｋｏｎがすき]

スプリングミストさん、こんばんは。
カメラは写真を撮るための道具。
自分の使い方で満足できればそれで良いと思います。
まだ私は、縦縞に勝る傑作というレベルではありませんが、がんばりたいと思います

書込番号：4813475

[じょばんに]

> そんなささいな事

今まで色々拝見したところ、相当酷い縞ノイズが発生する
カメラもあるようです。

晴天ISO100の屋外で、画像全体にまんべんなく縞ノイズが
発生している画像を見たことがあります。

そのようなカメラのオーナーからすれば、とても些細な事
とは思えないでしょう。

大体、写真にもなっていないのですから・・・
些細な事と言えるのは、他人事だからではないでしょうか。

書込番号：4813816

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

確かに最近この板の話題はノイズのことが多いですね。
普通に逆光で撮ってあからさまな縦縞がでる個体は別として、
一般的に考えてかなり厳しい条件でいくらか縞ノイズが出るのは、
ある程度しょうがないんじゃないかとも思います。

これはあくまで僕の考えですが、
20万円クラスの1000万画素のカメラに完璧を求めることに無理があるんじゃないかなあ。
つまり、1DsMK2やD2Xみたいに、等倍での緻密な鑑賞にも堪える機種じゃなくて、あくまでプリントアウトした絵を鑑賞するためのカメラじゃないかなあってこと。（あくまで僕の考えです。）

200万画素のコンデジの絵をポスターサイズに引き伸ばしたのを見たことがありますが、１ｍほど離れて全体を見ればけっこう見えるんです。もちろん近寄って部分的に見ればとんでもないですが。

縞ノイズも一歩離れて作品を見るスタンスと、近づいて画質をチェックするスタンスがあると思います。
ニコンのＡ３までならと言うのは、チェックするスタンスの場合じゃないかなあ。
二次出荷分を含む調整済みの個体では、作品として鑑賞するスタンスであればポスターサイズでもいけると思っています。

僕もスプリングミストさんに同じく400万画素のＤ２Ｈがメイン機種です。

僕の作品も等倍で見ればノイズだらけでしかも解像度も良くないんでしょうね。
僕は気にしてませんが（笑

書込番号：4813827

[緞帳]

う〜ん、まあある程度限定条件下なんでしょうけど、これだけハデ
にシマシマが出ると「きついナァ〜」という感じですね。このシマ
問題、改めて個体差がかなりあるということを実感した気がしま
す。私まだユーザーじゃないんですが、勉強になりました...

書込番号：4813892

[スプリングミスト]

すみません。
アルバムのリンク先間違えてました。
もう大丈夫です。

書込番号：4814084

[洋品店]

D200の縞ノイズは、被写体の質感が再現されませんからね。縞ノイズが出ない（目立たない）個体に当たった人はOKでしょうが、そうではない場合は、些細な事とは言えないでしょうね。

20万円クラスに限らず完璧などは求めませんが、以前の機種では出ていない問題ですから、私にはニコンの失敗に見えます。

書込番号：4814138

[203]

スプリングミストさん、こんにちは。

>ちみに私のD２Hはノイズだらけです。
>みなさんご感想を。

素晴らしい写真ですね。
ただ、写真の素晴らしさに画質がついてきてない感じがします。
白とび、黒つぶれ、白とび周りの色転び、パープルフリンジ、ノイズなどが気になってしまいます。

個人的にはこれだけ素晴らしい写真が撮れるならもっと高画質なカメラで撮っておきたいなと思ってしまいます。撮り直しが聞かないならなおさら。

僕の大事な写真にケータイで撮った写真があります。
3年ほど前の写真で、まだカメラを始める前だったのでそれでしか撮れなかったのもありますが30万画素だし画質はすごく悪いです。しかし僕にとっては1Dsで撮った写真よりもずっと大事な思い出の写真です。ただ、やっぱりもっと高画質だったら良かったなと思う時があります。

書込番号：4814454

[オクラのトロ〜リ]

スプリングミストさん、こんにちは

アルバム拝見させていただきました。
とても良い写真です。

場面によってはノイズも状況を表現する一つの
アイテム代わりになります。私はとても良く表現
されてて良いと思います。

ノイズが全て悪だとは思いません。
まあ、人それぞれでしょうけど？

書込番号：4814898

[ゆっきぃｂｙ]

じょばんにさんに一票！

実はわたしも「そんなの気にするなよ！」と思っていた派なのですが、縞にも固体によってかなりでる量が違うようで、自分の固体はそこまでひどくないのですが、他の方のアップしたひどい縞の写真を見ると、気にするな！とはいえないものもあります。

わたしの固体の縞は気にするレベルではないと判断してますのでこれから、気にせず撮影にいって来ます（^^；）

写真、拝見しました。
ポートレート、かっこいいですね。
本当に楽しんで撮っているのが伝わってきました。

書込番号：4814918

[くろこげパンダ]

ノイズ評価だけが、画質の全てでは無いのですが、ボディ側で
語れる画質評価の矛先がノイズに向きやすいという事ではない
かと思います。

色や明度、コントラストは、画質設計の考え方の違いとして
話が済んでしまいますからね。白トビは使い方の問題とされ
るでしょうし･･･。

縞の問題は収束方向にあると考えて良いのでは無いですか？
今は、睫毛ノイズが許容できるかどうかと、ニコンの対応に
話題が集中しているようですが･･･？（^^；）
-------------------
スプリングミストさん

いい写真ですね、ヘッポコな腕前の私では、
近寄りがたい感すらあります（^^；）

書込番号：4815072

[Relish]

スプリングミストさん

作品拝見しました。
たいへん素晴らしいですね。

被写体の捉え方といい、構図といい、雰囲気といい、全て自分好みです。

次の作品が見て見たい！

書込番号：4815717

[tettyan]

Ｄ200のボディの質感といい、機能といい、大満足。
でも、縦縞のうわさが気になり、とうとう私もＳＣに送りました。
本日あたり（2/13）調整開始と思われるのですが、蛍光灯をバック
に黒い物体（Ｄ70Ｓボディ）をノーストロボＩＳＯ400で撮影し、ＰＣ画像を拡大表示すると縦縞が確認できたので。。。
ただ、Ａ４サイズプリント程度までは、あまり気にならないものです。
まあ、精神衛生上、引きずるのは良くないので、調整ということに。
郵送料着払い可。7〜14日で退院して来ますが、それまでＤ70Ｓを使用。
退院が楽しみです。

書込番号：4818028

電源が入らなくなりました。

[Pom!]

D200を購入して、約2ヶ月これまで順調に使用していましたが
本日、突然電源が入らなくなりました。
バッテリー切れかと思い、予備バッテリーに交換しましたが
そちらでもダメ。充電が不十分なのかと帰宅後、フル充電して
試したのですが、やはりダメでした。

バッテリーを挿入しても、残撮影枚数も表示されず全く反応し
ません。
明日、販売店に持ち込みますがチョットがっかりしています。
どういった対応をされるか判りませんが、ご報告まで。

書込番号：4813587

[ひろ君ひろ君]

屋外ですか？

またそのときの温度はいかほどだったのでしょうか？

リチウムイオンは１０℃を下回ると
急激に能力が低下します。

書込番号：4813602

[Pom!]

現象が発生したのは、屋外です。車の温度計では6度ぐらいでした。
ただ、それまで車で移動していましたので、冷えた状態ではなかった
はずです。
帰宅後も、室内に4時間ほど放置してバッテリも再充電し、改めて
試したのですが、全く無反応でした。

書込番号：4813654

[ayrton-v]

私は、先月、山中湖で早朝撮影した際、車の温度計はマイナス１２度を示していましたが、バッテリーは大丈夫でした。
カメラは触れられないくらい冷たくなっていましたけど。

お互いに不具合に負けず、ガンバリましょう。

書込番号：4813790

[しまんちゅー]

とりあえずできることは、電池の接点をアルコールで拭いてみることくらい。

それでも回復しなかったら、電池と一緒に販売店に持って行って、
修理依頼するのがよいかと思います。

私のD200も、よく言われている問題とは全く違う問題が生じて、
今修理に出しているD2Xが戻り次第、修理に出すつもりです。

書込番号：4814030

[D2Xs]

これって、もしかしたら私の最初に買った個体と同じ症状かも。
ちなみに、満充電のはずの電池でＤ２００が動作しなくなったので、
試しにＤ７０に入れたら動作したので、電池側ではないと考え、
ボディと電池を持って購入店に持ち込みました。
結局初期不良で新品交換でしたが、原因は不明です。
おそらく電源関連のトラブルということだけは分かりますが。
いまなら在庫もあるでしょうし、すぐに交換してもらえると思いますよ。

書込番号：4814152

[でぢおぢ]

温度は関係ないと思います

私も先日出張した際に阿蘇へ出かけて早朝に日の出を撮りましたが、軽く氷点下でそれに風も吹いてる中でしたが、問題なく50ショット程撮影してきました
さすがに気温が下がると、電池のレベルが減るのは早い様ですが、撮影そのものに差し支えるって云うのは無いと思います

恐らく、電源回路に不具合があると思いますから、速攻で修理なり購入直後なら初期不良で販売店と交換交渉なりするのが良いと思います
（私なら電源回路だけの問題なら、ニコンで完全に部品の交換修理をして貰った方がが安心出来ますので、ニコンで修理してもらう方を選びますが.....）

書込番号：4814282

[ｎｉｋｏｎがすき]

Pom!さん、おはようございます。
せっかくのＤ２００が電源入らずですか。
時間をおいて、再度やり直しても改善しませんか？
もっとも、一度こういう事が起こると、いくら一時直ってもいつ起こるか心配ですから、販売店に持ち込みというのが正解ですね。

書込番号：4814377

[Pom!]

皆様、いろいろアドバイス有難うございます。
今朝、確認しましたが症状変わらず、結局販売店に持ち込みました。
店で、ACアダプタを使っても電源は入らず、初期不良ということで
在庫品と交換してもらいました。
今度はトラブルのないことを願うだけです。

書込番号：4814743

[iccyan]

Pom!さん おはようございます。

ご報告有難うございます、こうゆう報告参考になります、保障期間内に出来るだけ多く使って不具合が出ないか確かめなくちゃ・・・安心できませんね。

大変気に入ったカメラだけに不具合の話を聞くのが残念です、初期段階での不評には気になることが多すぎますね。

近いうちに孫たちと東京ディズニィランドに三泊の予定で行くんですが予備カメラ（Ｄ70）だけでは不安だな〜、コンデジも???迷うな〜機材が増えすぎて〜（!(^^)!）

書込番号：4814754

[nikonikonyannyan]

D70,D2Xで起きている『突然死』かしら？

購入後、2ヶ月経過してますが、修理に時間がかかるのであれば購入したお店に相談して在庫のカメラにでも交換してもらえないかしらね？

あれも、良く内容が不明瞭な不具合でしたね？　他のニコン機で今後も出ない理由も無いですからね、、、。

書込番号：4814770

[D2Xs]

Ｄ２Ｘでは出ていませんよ。
そういう症状が出た個体もあるかもしれませんが、
Ｄ７０の話と混同するのはおかしいですよ。

書込番号：4817270

[nikonikonyannyan]

失礼しました。検索したらD2Hでした。・・でも、D70ほど多く無いです。売れていない分は当たり前かしら？

でも、回路的に同じ設計するから同じ事象が出ない保障は無いんですよ。

・・・突然死も正式見解出て無いですよね？　何時？どの部品？を使ったのが駄目！とは発表されてません。ｓシリーズでも正常動作していない時限爆弾を抱え込んだようなものです。

CCDもソニー？だから画像処理回路もソニーに開発委託すればノイズも突然死も無かったように想像します。

書込番号：4817711

[ネコにこんばんわ]

＞CCDもソニー？だから画像処理回路もソニーに開発委託すればノイズも突然死も無かったように想像します。

大当たり！！！

ただね、ニコンユーザーの中にはそれを許してくれない偏屈な人達が多くてね〜、
本当はニコンもビシッと決めたいんじゃないの？
カメラ本体の作りはニコンだからいいのは当然。
中身はソニーに全部やらせれば最高なんだろうね。

書込番号：4817917

[ゴンベエ28号]

>nikonikonyannyanさん
>検索したらD2Hでした
D2Hの不具合は露出とAFで、突然死はなかったはずですが。
それと、D70の突然死は、画像処理回路ではなく電源系の基盤不良が原因じゃなかったでしたっけ。

書込番号：4817957