D200 レンズキット
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1092万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：830g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D200 レンズキット のクチコミ掲示板
（49036件）
このページのスレッド一覧（全1346スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Sigma 30mmF1.4 HSM について |
0 | 9 | 2006年3月18日 00:41 |
| フィルター（プロテクター、ＰＬなど）の清掃 |
0 | 28 | 2006年3月16日 14:05 |
| DSLRの究極のレンズ交換作法、教えて！ |
0 | 19 | 2006年3月16日 11:26 |
| カラーモードは？ |
0 | 52 | 2006年3月27日 11:20 |
| 望遠マクロ（マイクロ） |
0 | 5 | 2006年3月15日 07:31 |
| 私は、コレにはまっています。 |
0 | 9 | 2006年3月14日 22:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
クイックレスポンス、連写、バッファ、防塵・防滴など良い感じなので、D200を購入しようか考えております。
現在Sigma 30mmF1.4（昨年の10月購入)を持っているのでとりあえず、レンズはこれを使用しようかと考えているのですが、D200の発売以前のSigma 30mmF1.4はD200で使用すると不都合があるので、メーカーに出さなければいけないというようなことを読んだ記憶があります。
実際のところ、メーカー対処してないSigma 30mmF1.4を使用した場合、使えないものでしょうか。
0点
Ｄ-200の背面のＡＦボタンが機能しないのみで他の機能は問題なく動作します。
広角ですのであまり背面ＡＦボタンを使うことがなければそのまま使っても問題ないと思います。
書込番号：4917944
0点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、MACdual2000さん
ありがとうございます。
背面にある「AF作動ボタン」使用時にのみAF動作をしないとのことですが、この背面の「AF作動ボタン」はどのような場合に使用するものなのでしょうか。
書込番号：4917962
0点
人それぞれ好みがあります。シャッター半押しでＡＦを働かせるのがいやな人とか・・・。
詳しくは勉強して下さい。
書込番号：4917998
0点
EOS系で親指AFというのでよくいわれる機能だと思いますが。
AFボタンを押したときだけAFが作動するようにして、置きピンで撮りたいときとか（出ないと折角ピントを合わせておいたのにシャッター切るときになってピントがずれたら困りますよね）、まずAFで大まかにあわせておいて、MFで微調整したいときとか。
NikonのSWM（AF-S）やEOSのUSMのようにAFとMFを組み合わせられるもので使うと最大の効果があるのではないかと思います。
ですので、SigmaもHSMでAFボタンが使えないのはいか～んと思ったのかも知れません。
書込番号：4918024
0点
>この背面の「AF作動ボタン」はどのような場合に使用するものなのでしょうか。
三脚を使用して風景を撮影するときによく使います。
まず、シャッターボタン半押しでＡＦが作動しないようにカメラをセットしておきます。
撮影時は、AF作動ボタンを押してピント合わせをした後、フレーミングして三脚（雲台）を固定します。
その後、シャッターボタンを押してシャッターを切りますが、もしここでＡＦが作動するとピントがずれてしまいますね。
また、三脚で固定して同じフレーミングで何枚か撮影するときにシャッターボタン半押しでいちいちＡＦが作動していては不便ですね。
書込番号：4918222
0点
yjtkさん、BLACK PANTHERさん
説明ありがとうございます。
AFロック機能なんですね。
複数枚連続で、AFロック機能が使えるというように思えばよいのでしょうか。
書込番号：4918332
0点
＞AFロック機能なんですね。＜
このAFボタンは AFロックでは無くて、押した時だけAFが作動します。
押さなければロック状態ともいえますが（AFが作動しない）、事前にシャッターボタン半押しで、AF（作動を）OFFにして置く必要が有ります。
＞複数枚連続で、AFロック機能が使えるというように思えばよいのでしょうか。 ＜
単純に AFボタンを押さない限りAFは作動しないですね (^^
この機能の 使い方は色々あります。
置きピン、マクロ、風景とか…、私は ボカシを入れたい時にも使ってます。
書込番号：4920614
0点
robot2さん
詳しい解説ありがとうございます。
＞この機能の 使い方は色々あります。
＞置きピン、マクロ、風景とか…、私は ボカシを入れたい時にも使ってます。
色々な使い方ができる機能なんですね。
せっかく使える機能のようなので、メーカーにD200対応依頼を出しておいたほうがよさそうですね。
書込番号：4921616
0点
みなさん、こんにちは。
みなさん経験がおありだと思いますが、いつの間にかついてしまった（文字通り、しまったあ（笑））、フィルターの汚れ問題。
神経質を自認する自分は、レンズ用クリーニングクロスにこだわり、クリーナーにこだわり、拭き方にこだわり、してるのですが、
どうもすっきりしません（＾＾；
まず、①無水アルコール、②高分子クロスもしくはクリーニングキット（ニコン）の特殊紙を使用して、③中心部から外側へグルグルとらせん状？に拭きますが。。。
特にＰＬフィルターに、油膜みたいなものが残るのです。
程度によって、そのまま使えば、画質に関係あるかと思われるし。。
みなさんは、どう対処しておられますか？
0点
自分のだったら、最後に息をハァ～っとかけてからもう一回拭いちゃいますねぇ。
ヒトのは遠慮するけど(^^;;
書込番号：4914111
0点
こんにちは
私も、かま＿さんと同じく最後にハァ～で拭き拭きです(^^;)
書込番号：4914132
0点
>程度によって、そのまま使えば、画質に関係あるかと思われるし
神経質を自認されるのでしたら、“どの程度の汚れが付いたらどの程度画質に関係してくるか”をご自分でテストの上把握されるのが宜しいかと思いますが。
個人的にはフィルターは財産ではなく消耗品扱いです。
書込番号：4914173
0点
息かけて、着てる服でチョコチョコ、はい終わり、ですね。
凝った時は下記でゴシゴシゴシ。
フィルタの傷なんて何のその、フォーカスが甘くなっていいわ、
位にしか思っていません。
http://www.toraysee.jp/general/index.html
書込番号：4914176
0点
ここは主に製品を購入しようとする人が、その製品に関する情報を求めて見に来ることが多いと思います。購入済みの人が情報を求めて来ることもあるでしょうか。書き込みは、多くの購入検討者（又は購入者）がその製品について有用な情報であると思えるのが望ましいと思います。「価格COM」ですし。。
最近、D200と直接関係ない書き込みが多いような気がします。
趣味のお話は
http://www.nikon-digital.net/
等の掲示板の方がよろしいのでは？
書込番号：4914225
0点
西松屋甚六さん、こんにちは。
おっしゃる通りかも知れません。
Ｄ２００から派生するものとして、カメラ仲間の板として、
フレンドリーに皆さんのご意見を聞こうというのは、場所違い
かもですね。
撤退いたします。
これまで、多くの方に、お世話様になりました。
書込番号：4914238
0点
製品に直接関連の無いスレッドが乱立したり
関係の無いレスポンスが連続で入っていたりしていると
ちょっとぉ～～って云いたくなる事もありますが
シマシマばかりよりは良いと思います。。
と、云うわたしの書込みも関係の無いレスでした。
とんだお目汚し、、、失礼致しました。
書込番号：4914281
0点
私は、フィルターやレンズの清掃は以下のようにしています。
・堀内カラーの、レンズペーパー、レンズクリーナーで拭き取る。
（何度か、きれいなモノと交換して、数回）
・乾かした後、息を吹きかけ、堀内カラーのレンズペーパーで拭き上げる。
レンズクリーナーは、汚れを浮かすことはできますが、薄く伸ばしてしまい、拭き取ることがうまくいかず、縞模様が残ります。
しかし、息を吹きかけた程度の水分で吹き上げると、非常にきれいになります。
ココがポイントかと思っています。
書込番号：4914329
0点
tettyanさん のこのレスは、良いと思いますよ。
適当でないものは、価格.comの管理人さんが削除しますから…
D200を手に入れられて、うれしくて 楽しくて、そのお気持ちが伝わって来ます (^^
書込番号：4914422
0点
ro、robot2さん、こ、こんにちは（＾＾；
（また、顔出しました（笑））
そ、そうなんですよ。
単純なだけです。。（＾＾；
捨てる神あれば、拾うrobot2様あり！ですね。＼（＾＾）／
デジイチ仲間のみなさんと、板の上ではありますが、
Ｄ２００と、それにまつわる話がしたいんですよ。
ま、あんまりはずれた話題にならないよう、注意します。
今夜は、フィルターを「ハーハー」やってみます。
（おっと、酒気帯び運転はいかんかな？晩酌前にしないと・・・）
書込番号：4914451
0点
ガマンできずに作業中に無水アルコールを飲まないように(~~)∈□
書込番号：4914479
0点
レンズペンも使ってみてはいかがでしょうか？
書込番号：4914491
0点
かま＿さん、こんにちは。
お付き合いに感謝です（＾＾ゝ
＞ガマンできずに作業中に無水アルコールを飲まないように(~~)∈□
無水アルコールは、後３００mm残ってるぞ。。。ムフ。
じじかめさん、こんにちは。
レンズペンもあるのですが。。。使ったことなくて。。
まだ、本体のレンズは、きれ～いなので、いいとしますか！
書込番号：4914575
0点
先日フィルターケースから発掘したマルミの白黒用P00フィルターですが、うっすらとした埃が結構頑固だったので”はぁーっ”としてゴシゴシしました。「コーティング？！」と思いましたが、デジカメの時代にもう出番は無いかも？
書込番号：4914608
0点
西松屋甚六さん
おっしゃるとおりです。
お騒がせしました。おすすめのサイトに引っ越しいたします。
時々は、顔を出すつもりですが。さようなら。
書込番号：4914829
0点
別にフィルターぐらい「ハァー」ってやって、着てる服で拭けばいい。
（レンズの前玉じゃないんだし・・・）
それでも何とかしたいのなら、
１）手を石けんでよく洗って、「日本手ぬぐい」で拭く
２）生乾きの状態で指で拭く
３）２～３分で皮脂が出るので、その間に作業を終わらせる
専門家はこうする。
書込番号：4914882
0点
tettyanさん、CCDongliさん すいません(^_^;
スレの乱立がちょっと気になっただけですので、これからも有用だと思われる情報は提供をお願いしますm(__)m
書込番号：4914902
0点
フィルタですよね。
おもいっきし汚れてたら、水でホコリを流して、それからキッチン用の洗剤で丸洗い。
水滴をティッシュペーパーで軽く吸い取って終了です(眼鏡といっしょ)。
レンズはブロアーしてからレンズペンですけど。
書込番号：4915331
0点
tettyanさん、こんばんは。
汚れてもよいように付けているフィルターなので、あまり神経質にはしていません。
コダックのレンズクリーナーと、レンズクリーニングペーパーを使っています。
出先で汚れた時は、エツミのミクロディアというクリーナークロスか、セーム革を使っています。
書込番号：4915368
0点
tettyanさん こん○○は。
tettyanさんの楽しいスレ立ていつも読んでいます。
私はフィルターはレンズ同様レンズクリーナー液とペーパーでゴシゴシやっていますが色々なメンテの仕方があるものですね。。。勉強になりました。
フィルターはフィルターでも「ローパスフィルター」はブロワを吹きかける位しか・・・とボケてみたりｗ
書込番号：4915601
0点
こんばんは
今までは一般のクリーナー液を使い、レンズペーパーで拭いていましたが
拭きムラに悩まされていていました
ニコンのクリーニングキットプロを買った折りに
練習のつもりでシルボン紙＋無水エタノールで清掃したら完璧に綺麗になりました
中古で買ってきたフィルターもこれを使って新品同様に変身しました
かなりオススメです
書込番号：4915709
0点
何方も書いていないので、返信に加わります。
私の場合、眼鏡と同じだと思い（少なくとも大差も害もないと思います。例えば私の眼鏡レンズはニコン製ですが8万円もしましたから、材質にしてもコーティングにしても、いい加減なものとは考えられません）、どの駅のキオスクでも販売している小林製薬株式会社の「メガネクリーナーふきふき」を、常時携行して使用しています。
割とたちまちに乾燥してしまうので、逆に言えば開封直後は湿潤し過ぎていますが、慣れてくるとキレイに汚れが落ちると思います。
書込番号：4915741
0点
レンズプロテクトフィルターの清掃はしません。
フィルターをレンズクロスで拭くと、マルチコートが剥がれた？
様な模様になってしまうので、完全に使い捨て状態です。
但し、今後クリーニングキットプロを購入予定の方には、練習用
に残しておいた方が宜しいかと思います。
LPF清掃講座は日本国内では新宿SCでのみ実施されていますからね。
ちなみに私はtettyanさんの様に「○○沼」に嵌ってはいませんけどね。。。
書込番号：4916234
0点
ティッシュに水を染み込ませて軽く拭けばとれませんか？
(あくまでも軽ーく)
私は油膜ムラのようなものができたときは、これで済ませてます。
簡単にとれますよ。
書込番号：4916421
0点
＞ティッシュに水を染み込ませて軽く拭けばとれませんか？
(あくまでも軽ーく)
う～ん、実はこれを何度か試みた事があるのですが・・・・
上手く出来なくて逆に酷い模様になっちゃったんですよ。
私が不器用なのも原因なのかもしれませんが。。。(><;;
レンズの前玉ならば簡単に拭き取れるのですが、フィルターは別物ですね。
私が使用しているのはプロテクターで、レンズ保護と写りに影響が無ければOKですからね。^^;
書込番号：4916441
0点
私は最初にフィルター面をブロアでパコパコしてから、エツミのクリーンクロスを使って汚れを取っています。まず、きれいな水でクロス紙の半分だけぬらし、ソフトタッチで螺旋型に汚れをふき取り、そのあとで乾いている半分をつかって、同じように水分をふき取ります。無水アルコールが無くても、これで完璧。お試しあれ。
書込番号：4917103
0点
デジタルになって、センサーにつくダストがことのほか問題になりますが、いつもフィールドでレンズを交換するとき、気になって軽いパニックに陥ります。
新しいレンズをとりだして、レンズ裏蓋を取ってレンズの後玉が見えたとたん落ち着きが無くなります。「ああ、汚したら大変だ！」、その気持ちを抑えて、カメラからレンズを外すと、今度は、「ああ、カメラに埃が入ってはいけない！」、取り外したレンズの後玉も「ああ、汚してはいけない！！」。この時点で、左手には新しいレンズが、右手には古いレンズが、首からは、不安定な形で口を開けたボディーがだらりとぶら下がっている、という、極度に危険な状態になります。パニックになった頭で、レンズを持ち変えるべきか、取り外したレンズにキャップを付けるのが先か、新しいレンズをボディーに付けるのが先か、本当に、不安定な精神状態を体験します。皆様はいったいどうなさっているのでしょう。
何度となく繰り返されるこの儀式を、淡々と、不安なく、自信を持ってやり遂げる正当な作法、あるのなら教えて欲しい！
0点
CCDongliさん、こんにちは。
レンズ交換は、あまり神経質にならず気楽にやればいいですよ。
私はレンズの着脱を頻繁に行いますが、ゴミの事はあまり気にしません。
CCDにゴミが付着してもニコンクリーニングキットプロで簡単に清掃ができますから。
さて、私のレンズ交換方法ですが、
まず、レンズ・カメラを落としても被害が最小限で済むように低い位置で交換を始めます。
交換したいレンズのリアキャップを外して両方とも置きます。
レンズを下向きにしてボディからレンズを取り外し、外したレンズを置きます。
交換したいレンズを取り上げてボディに装着します。
この時まで、ボディのマウント面は下向きです。
外したレンズにリアキャップを取り付けて完了です。
書込番号：4912806
0点
全く平気でどんどんレンズ交換しています。
CCDのクリーニングも何と１回もしたことありません。（笑）
私はキヤノンのD30（新発売の30Dではない）からスタートして、
キヤノン・ニコンのデジタル一眼レフを約５年間、計８台使ってきました。
しかしホコリが写りこんだのは５枚くらいしかありません。
年間３万枚以上は撮っているはずなので、５年間で１０万枚以上は撮っていて、そのうちたった５枚程度だけです。
ポートレート中心なので開放近くが多いこともありますが。
ニコンならRAWで撮っておけばニコンキャプチャーで現像する時にゴミ取りしてくれますし。
CCDの前にシャッター幕があって撮影時に高速で動くので、普通のゴミは吹き飛ばされます。
なので全く気にしなくていいでしょう。
書込番号：4912812
0点
CCDongliさん
こんばんは。
１．カメラのレンズ取外しボタンを押してレンズをちょっと回し、レンズを回せばカメラから外れる状態にしておく。
２．バッグから交換レンズを取り出して、後キャップを外す。この時、レンズは取付け易い位置で右手に持ち、後キャップは左手に持つ。
３．後キャップを持ったまま、左手でカメラに付いているレンズを回して外す。
４・右手の交換レンズを取付ける。
５．右手に交換したレンズを持ち替えて、後キャップを付けてバッグに仕舞う。
ニコン一筋（ちょっと嘘）三十年、この方法でレンズ交換しています。
と言っても、これでレンズを落としたことはありますが。
書込番号：4912821
0点
究極も何も在りません・・・。
交換するレンズを準備して、装着してるレンズを外して、あ・その前にフロント側のカバーをしておいてね。バックの中に仮置きしてボディキャップをしてレンズキャップを閉める、後はその逆順。
風上に自分の体を置いて風除けにしてますよ。
いずれにしても付着するときは付着するので気にしないのが一番かと。ＳＣで開催中の清掃講座を受講するのも良いですね。
書込番号：4912825
0点
次のような手順です。
・はめるレンズの後玉側を上に、レンズを置く。
（キャップははめたまま）
・カメラボディを、レンズを下にしてレンズを外す。
・外したレンズを、後玉を上にレンズを置く、
・キャップを付け替える。
・ボディを下に向けたまま、レンズを装着する。
外での撮影会で、頻繁にレンズを換えていますが、
全く問題なしです。
書込番号：4912863
0点
私の場合は、主に祭事等でゴミ問題ではなく、シャッターチャンスを逃がさない為にもレンズ交換している余裕がないので、交換しません。
メイン及びサブカメラに焦点距離の違うレンズを装着して複数のカメラで臨みます。
勿論、風景等の寸秒を争わない場合は、ユックリと慎重にレンズ交換はしますが・・・
レンズ交換は慌ててやると粗相の元になりますから・・・
（急がば廻れ方式で → 開口部は下向きにしつつ）
書込番号：4912870
0点
>究極も何も在りません・・・。
これに尽きるかと思います
究極があるなら私もぜひ教えていただきたいです。
私は、外を舞うほこりを吸い込まないように、上着に隠してすばやく交換するくらいです。
書込番号：4913015
0点
究極の方法、ありますよ。
これを使えばゴミ問題なんて一挙に解決です。
レンズの後玉に黒いキャップがついてるじゃないですか。
あれを、ちょっと高価ですが特別なキャップに交換します。
通販でも買えます。これをレンズの数だけ買い揃えればＯＫ。
確か、フジフィルムから出てましたね。
あ、ニコンからも出てるのか。D50とかD70sとかD200とかD2なんとか
いう型番だったと思います(笑)
Fで始まるキャップもありますが、DXレンズには非適合なのでご注意を。
・・・っていいかげんにせい(爆)
書込番号：4913099
0点
レンズ交換の順番を事前に決めて取りかからない
のでしょうか？
今まで取り替える時の順番も行き当たりばったりで
されてたんでしょうか？
事前に順番を決めればそんな事にはならないはずです。
必ず順番を決めてそれを行うようにするというクセを
付けるしかないと思います^^
書込番号：4913230
0点
レンズにキャップをつけるのがめんどくさいので、
よく、レンズキャップだけを、ストラップでブラブラさせながら歩いています。
デジタルは便利で、銀塩の時のような「光線引き」がないので安心なんですよ。
この時、どちらかというとレンズの後玉を汚してしまうほうが気がかり。
書込番号：4913282
0点
CCDongliさん、こんばんは。
私もあまり気にせず交換をしています。
なにせ、一眼レフの楽しみは、レンズを交換して撮影ができることですから。
ほこりが入ったら、その時はその時です。
ＳＣに持ち込んで、清掃してもらいます。
今度の週末も、ＳＣへクリーニングに持ち込むつもりです。
書込番号：4913354
0点
ダークバッグなどはどうでしょう！
両手を袋に突っ込んでフイルム交換をやる袋です。
透明のナイロン袋で自作のほうが早いか・・・・
書込番号：4913556
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞レンズ交換の順番を事前に決めて取りかからない
＞のでしょうか？
＞今まで取り替える時の順番も行き当たりばったりで
＞されてたんでしょうか？
スレ主さんがそんな用意周到であればパニックに陥ることも無く、スレを立ててまで質問されないでしょう。
それにしてもＶｉｃｔｏｒｙさん貴方のレスは常にトゲがあってナカナカ良いですよ。その調子でこれからも書き込みを頼みますよ。
書込番号：4913611
0点
みなさん、こんにちは。（・・と首つっこみ(笑））
プロの中では、「透明のビニル袋を準備して、その中で交換」して
いる方もいるとか。。。
小生は、Ｄ７０で、ごみが付着した際（上の「黄金の海」にある斑点）、「ニコンプロクリーニングキット」で、意外と簡単に除去できたので、今では細心の注意を払うだけにしています。
むしろ、ニコンＣＰ４をお使いの方は、撮影日（異なる日では不可）に「ダストオフデータ」を撮っておくことが肝要でしょう。
でも、宿命的な「ごみ付着」は、いやではありますねえ（＾＾；
書込番号：4914046
0点
ゴミ問題だとか、ノイズだとかカメラ雑誌がアホみたいに取り上げてるから
やたら騒がれるけど、普通に使う分には全く問題ないよ。
書込番号：4914057
0点
電源OFFもお忘れなく、あと効果あるか分かりませんが、バッテリ－外してやると静電気が抑えられるとか、どこかの板で見たような気がしました。
書込番号：4914573
0点
いやー皆さんありがとうございます。
小生の精神的欠陥を認識せざるを得ないスレでした。
Victoryさん、そうなんですよ。これが、ひょっとしてカメラを台無しにする様な操作だったら、前もって、慎重に手順を考えてからやるんですが、やっぱり、皆さんがおっしゃるように、「ゴミが入ったってどうてことないや！」という風な、この操作を軽視する心が潜んでいたようです。その結果、いつも、“両手にレンズ、首から口を開けたカメラが”の状態になってしまうのです。（最初のスレ間違ってました、右利きですから、左手に新しいレンズ、右手に古いレンズです。なぜか私は左手だけでレンズが付けられないのです。なぜ付けられないかは、これからの研究課題です。）
ヘージさん：ちょっと危険かも
天六どやねんさん：どーも。そやけんどそれやるんやったら、ゆっくりすわって、落ち着いてやりまんがな。
デジさん：少しは気が楽になりました。
しまんちゅーさん：これなら出来そうです。
LUCARIOさん：なるほど、裏蓋にCCD付けちゃうのですね。
イヤー、最後には会長さんまでご出馬いただいて、感謝感謝。
もーみんぐさん：SW-Offは当然だと思いますが（時々忘れますが）、電池を外すのは静電気に対してはよけい不安定になると思います。電池の入っている部分の回路がオープンになってしまう。
皆様の助言を元に、操作マニュアルを作りました；
１．新しいレンズを、バッグ（ウェイストポーチを想定）の中に立てて取り出し易くし、裏蓋のバヨネットを解除。（両手）
２．カメラを下向きにして古いレンズを取る。（左手カメラ、右手レンズ）
３．古いレンズをバッグに入れる。裏蓋を新しいレンズから取って、古いレンズにかぶせる。（右手）
４．新しいレンズをカメラに取り付ける。（両手）
５．古いレンズの裏蓋バヨネットを閉め、ポーチに格納。（両手）
これから無意識に出来るように、訓練を行います。レンズ交換、ヨシ！
皆様ありがとうございました。
書込番号：4914665
0点
【安価で究極の方法です】
以前、誰かのスレに書き込んだことがありますが、『大型の透明ビニール袋』一枚あれば完璧にOKです。
私は長年アウトドア撮影ですが、雨だろうと砂嵐だろうと、問題なくレンズ交換が出来ます。
昔、このために大型ビニール袋を大量に買い込みいまだに使っています。
袋のサイズは、縦横いずれも100cm以上の超大型が使いやすいです（材質は薄い方が使いやすいです）
使い方のポイントは、
①袋の中に、ボディや交換レンズ、キャップ等すべてを入れてます。
②袋に、空気を半分位入れて口を輪ゴムで縛ります。
③後は袋の上から作業をするだけ。
砂漠の砂嵐の中でもOKですよ。
薄い材質なので、携帯にもかさばりません。
（ちなみに私は２～３回の使用で使い捨てにしてますが、沢山買ったので後100年位使えそうです/笑）
書込番号：4916850
0点
JPEGで撮影する場合カラーモードはどれが良いのでしょうか？
デジ眼.com http://www.digital1gan.com/
でタクミYさんがいろいろ試されていてカラーモードⅢが綺麗なように感じますが、実際どれがベストなのか素人の私には良くわかりません。
こういう質問をするとRAWで撮りなさいと言われてしまいそうですが、CFの容量が小さいので今はJPEGで撮っています。
いずれは大容量のCF購入し、RAWで撮りたいと思っています。
ご意見をお聞かせ下さい。
0点
ミサキみさきさん、こんにちは。
カラーモードについての、基本的な解説はＤ２００使用説明書Ｐ.７８に出てますよね。
ＪＰＥＧ、ＲＡＷの違い（加工が多いかどうか）もありますが、
撮影素材（対象）による使い分けと、加工ソフトや使用するプリンターとも関連があると理解しています。
特にディスプレイで見えた通りのプリントになるかいうと、そうで
ない場合が多いように思いますので、プリント主体だと、色々撮り比べることが、肝要かと。
書込番号：4912252
0点
撮影する被写体によると思います。私の場合、料理や静物が多いので、ほとんどRAWでモードⅡです。
jpegなら取説通りに、例えば、人物を撮影するならモードⅠを選択すると思います。
書込番号：4912339
0点
ミサキみさきさんの撮影したい被写体は何でしょう？
それを明確にされた方が、皆さんからご意見をもらえると思いますが・・・
＞JPEGで撮影する場合カラーモードはどれが良いのでしょうか？
漠然としていて答えようが無いと思います。
書込番号：4912393
0点
RAWであればその都度最適なものを事後的に選べますが、JPEGの場合最初に決めうちしておかないといけないので辛いですね。
個人的には、屋外であればモード３が（ちょっと人物の肌が赤すぎますが。モード１よりは血色もよく、赤が赤いし。モード１では朱色になりやすいので）。
屋内であればモード１がいいようには今のところ思いますが。
屋内でモード３はいまいちな感じがします。
ただ、その都度撮影時にモードを変えるのは結構面倒ですし、戻し忘れとかありますし。
基本的にはRAWの方がいいです。
ただ、D200＋NCはISO100ならいいですが、ISO200以上ではひどくノイジーなので、結局SILKYPIXに。
SILKYPIXならモードは関係なくSILKYPIXの独自のカラー調整になってしまいます。
書込番号：4912639
0点
yjtkさん。
僕にはどうしてもＩＳＯ２００でノイジーというのはわかりません。先ほどＩＳＯ３２００で印刷してみましたが、Ｌ判なら全く許せる範囲です。何処がノイジーなのでしょうか？そういう書き方をすると誤解される方がいらっしゃると思いますよ。ＩＳＯ２００でノイズがひどいカメラをいつまで使われるのですか？こらからも使われるのならＳＣに持ち込んだ方がいいと思います。僕のＤ２００はピクセル等倍にしてもＩＳＯ１００との違いがわかる方はそういないと思います。比べなければですが。
書込番号：4912767
0点
追伸。
yjktさん。
何がよくってＤ２００を使い続けてられるのか教えて頂ければうれしいです。それだけけなしてあまりあるほどのよいところがあるのでしょうから。あなたの話を鵜呑みにしていたらＤ２００を買い損ねるところでした。これからは、悪いところと同時によいところも書いてほしいものです。
書込番号：4912842
0点
Kiyoharu.Fさん
ISO200でノイズの酷いカメラをどう使おうが人の勝手です。
yjtkさん
ISO200でノイズが酷いのは分かりましたのでそろそろ許してください。
書込番号：4913124
0点
＞あなたの話を鵜呑みにしていたらＤ２００を買い損ねるところでした。
Kiyoharu.Fさん 鵜呑みにせずＤ２００購入されて良かったですね。
ノイズがひどいノイズがひどいと言いふらされると鵜呑みにされる方もいらっしゃるでしょう！！！こう言った話ばかりされる方の書き込みは適当に聞き流しましょう。
良い物を買い損ねると自分が損をしますから。
私はＩＳＯ４００～ＩＳＯ１０００までは常用で使用します。
ほとんどＡ４サイズでのプリントですがノイジーだと感じた事は一度もありません。
書込番号：4913166
0点
スレ主さんの質問からは逸脱した書き込みに反応して頂いてありがとうございました。ミサキみさきさん、ご免なさい。yjtkさんの意図が読めなくて書いてしまいました。
ところで本題ですが、買ったばかりなのでカラーモードは初期設定のまま使っていますが、結構きれいに撮れていると思います。でも、撮る対象によって使い分けるのが良いようですね。私も参考になりました。
書込番号：4913250
0点
Kiyoharu.Fさん
> 僕にはどうしてもＩＳＯ２００でノイジーというのはわかりません。先ほどＩＳＯ３２００で印刷してみましたが、Ｌ判なら全く許せる範囲です。何
僕はせっかくの1000万画素機でL判印刷（300dpiでも150万画素相当）などというもったいないことには使いたくないので、1000万画素機としてどうかといところで判断しています。
D200は、Nikonの600万画素級のデジタル一眼レフと比べても暗部ノイズは多めです。
ハイライト～中間でのノイズは現状維持か、減ったのかも知れませんが、暗部のノイズがかえって増加しているように思います。
ですので、結果返って見苦しくなることも少なくありません。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp
見ても分からないという方がいるので、数字で分かるようにこのグラフを再度提示しますが、Luminance noise graphのblackに着目するとかなり他のデジカメと比べ暗部ノイズが多いことが分かります。
残念ながらNikonの従来機でこの暗部ノイズに着目したグラフは、今回のD200とD200以上の高画素機のD2Xだけなので、Nikonの600万画素機との比較はグラフからは分かりませんが。
傾向として、ここまで暗部ノイズは多くなかったと思います。
この数字は、実際の画像の傾向を顕著に表しています。
↑が、それを見えないと言われるとそこまで面倒見切れません。
特にNikon Captureが他にない特色として持っていたD-Lightingを使うとかなり顕著です。
D-Lightingに限らず、追加RAW調整の露出補正、自動明るさ補正といった作業でも顕在化します。
従来機比でも、単体としてみた場合にもD200のノイズが少ないとは言い難いというのが僕の感想です。
> 何がよくってＤ２００を使い続けてられるのか教えて頂ければうれしいです
強いて言えば、レンズとストロボ？とバッファー枚数？
といったところでしょうか。
それと悲しいかなNikonの中では他に選択肢がないからです。
SILKYPIXがなければ大変困った事態になっていたとは思います。
SILKYPIXなら非常時にはISO320でも何とか使えますから。
実際気になるかならないかは、個人の求めるレベルにもよるのでしょう。
それを気にならないというのは勝手ですし、気になるというのも勝手。
僕はもちろん気になります。
Kiyoharu.Fさんが気にならないというように。
求めているレベルが違う以上その辺の見解の相違はやむを得ないでしょう。
そして、多いか少ないかが、他との比較であるというのであれば、上記のグラフが示すように（暗部の）ノイズは多い方といえます。
少ないというのであれば、それを裏付けるものがKiyoharu.Fさんの感性以外にあるのでしょうか？
書込番号：4913255
0点
Kiyoharu.Fさん
僕の意図が分からないと言うことなので一応いっておきます。
モードの質問に関しては、JPEGの場合
屋外→モード３
室内→モード１
がお勧め。
↓
しかし、変えるの面倒だし、どんな時でもというわけではないので、事後的に変更可能なRAWがお勧め。
↓
でも、NCでは結局D200は使いづらいので（理由は前述の通り）、SILKYPIXでのデコードがお勧め。
↓
SILKYPIXを使うとカメラのモード設定は一切関係なくなるので、モードの悩みも消滅。
結局D200を使いこなすことを突き詰めるとSILKYPIXに行き着くので（現状では）、ミサキみさきさんの悩みも、一時的なものなのでしょうか。
ということです。
別にここでD200がノイジーだキャンペーンをする気はありません。
突き詰めていくとカラーモードが関係ない世界に行き着くと言うだけの話です。
書込番号：4913456
0点
どちらの意見が正しいと言うつもりはありません。
> 少ないというのであれば、それを裏付けるものがKiyoharu.Fさん
>の感性以外にあるのでしょうか？
ま、たとえばですが、Ｌ版でもＡ４でも良いのでISO100と200で
撮影したものをどちらで撮影したものか、事前情報なしに目視で
100%見分けられますか。
私は自分の目で判別できなければ同等とみなすことにしています。
書込番号：4913513
0点
BOOST1.2さん
自分で撮ったものの中で、見ていてノイズでゲッとなるのはやはりISO200のもの。
ISO100は流石にゲッとなったことないので。
そういう区別はつきます。
従来機同様にD-Lightingや自動明るさ補正といった処理で仕上げても気になるノイズは浮いてきません。
100%見分けられるかとは言いませんが、暗部の比率によるので。
ただ、NCを使っているものからするとISO100とISO200は全く別物という感じです。
BOOST1.2さんもある程度陰影のあるもの、人物なんかがいいですけど。
をISO100とISO200で撮影されて、NCでD-Lightingでシャドウ10、カラーブースト20くらい。自動明るさ補正ありで比べてみてはいかがでしょうか。
かなり違ってきますよ。
人物に嫌な感じのノイズが載ってくると、ホントにげんなりしてきます。
書込番号：4913555
0点
ちなみに、僕もD1XのISO125とISO200は全く区別つきません。
書込番号：4913557
0点
まあ、スレ主さんはカラーモードの使い分けをみなさんに
教えて欲しいと言うことなのでISOのノイズの話はひとまず
イラナイですよね。
今のところRAWでの撮影は難しいと言う事なのでその辺も
考慮したアドバイスが出来る方が書き込む望ましいでしょう。
で、本題。
既に tettyanさん がレスされていますが、出力のニーズ
や色あいの好みもまちまちなので、ご自分が対象とする被写体を様々なパターンで
撮影し試して自分で判断された方が
良いかと思いますよ。
私は航空機や建物を主に撮影するので事前に模型をディスプレイし
曇りや晴れ、順光や逆光といった条件下でどのモードの画像
が自分あるいは第３者が見て好みか試してみました。
因みに航空機は
晴れ・順光 モード3
晴れ・逆光 モード3
夕方・順行逆光とも モード１
曇天・順行逆光とも モード１
が私や私の家族・友人が綺麗と思う結果でした。
しかしあくまで主観ですので意見は人それぞれ別れるでしょう。
折角の良いカメラなので色々試して理解を深めてあげて早くカメラと仲良しになってあげてください。
書込番号：4913675
0点
マニュアル78Pに カラーモード設定に付いて、記載が有りますが、この考え方で、シーンに会わせて設定が良いと思います。
蛇足ですが 色再現は、ホワイトバランスが、カラー設定以上に重要です。これで全く変ってしまいます。
特に JPEGで撮る場合は、この設定が一番重要かと思います。
良い方法は プリセット（ホワイトバランス）ですが、ぜひ試して見て下さい。
私は RAWでも撮りますが、プリセットで撮った場合は、NC4でのホワイトバランスの、再調整は通常はしておりません。
ホワイトバランスの微調整と、仕上がり設定をどうするかで、画質はまた変ります。
仕上がり設定→カスタマイズ→各項目の設定で、さらに細かく設定出来ますし、勿論画質は変わります。
階調補正→ユーザーカスタムも、試して見てください（コーミンさんのカスタムカーブで撮った画像が最後の方に有ります）。
上記ほか 総ての設定を、自分好みにシーンに応じて（風景、人物とか）設定し、撮影メニューの切換えに（A B C D）登録し、切り替えて使うと便利です (^^
で それぞれの自分好みの設定ですが、時間が解決してくれますよ。
ノイズの 話も出ましたが、最後の方に、ISO：800.1600.1600に対し一段増感、同0.7段増感のテスト画像が有りますので覗いて見て下さい。
書込番号：4914523
0点
失礼しました
＞シーンに会わせて設定が良いと思います。＜
シーンに合わせて設定が良いと思います。
書込番号：4914530
0点
たくさんのコメントありがとうございます。
私が撮るものは、子供と旅行などでのスナップや風景です。
自分で試すのが一番なのかもしれませんね。
撮影ごとにカラーモードを変更するもの大切なのですね。なんだか撮っていると忘れてしまいそうです。
ホワイトバランスはオートではない方がようのでしょうか？
デジイチは難しいですね。
書込番号：4914874
0点
ミサキみさきさん
カラーモード等については自分が良く撮る状況で各パターンごとにRAW撮影をして、ＮＣで設定をいじりながら一番自分のイメージに合う設定を見つけてカメラの設定にフィードバックするのが一番だと私は思います。
ＮＣも30日間なら無料で試用できますし、圧縮RAWで1枚10MB程度ですからＤ２００に使うＣＦ（最低限界は128MB？256MB?）でテスト撮影も出来ないことはあり得ませんね。
全く手間をかけたくない人はCanonのピクチャースタイル搭載の機器とかだと好みはあるでしょうが考えなくて良いし楽ですね。
ホワイトバランスを状況に合わせて適正にマニュアルで設定するのは難しいですね。JPEG撮りではオートしか無いんじゃないでしょうかねえ。
書込番号：4914971
0点
yjtkさん
何度かノイズ比較のグラフを引用されていますね。
私はこのようなグラフは特定の条件で特定の値を測定したものにすぎないことから、一概にカメラの性能の良否を判断できるものだとは思っておりません。
ただグラフが正しいとすると、傾向的に５Ｄと比較してノイズの多い傾向は伺えますが、比較的急激にノイズが増加するのはISO400以降ですね。またD200のISO200のノイズレベルに相当する5DのISOは500程度ですから同じ考えで行けば５ＤもISO500ではノイズがひどくて使えないということになるのでしょう。しかし、５Ｄ支持派はISO800でも常用域だというのを良く言われてますね。
もう一ついつもyjtkさんの主張を見て気になるのはrawで撮ってわざわざ暗部のノイズを浮きだたせる処理をする必要性がどのような状況であるのだろうかということです。そういう処理を加えれば他のカメラも見えなかったノイズが含まれている可能性はありますね。私も露出を間違ったりしてかなり大げさなトーンカーブの修正を加えることはありますが、普段はD-lightingやカラーブーストを使用することはありません。
先日私も自分のD200で夜景やら室内の高感度テストをしましたが、高感度になるにつれ階調が24bitからどんどん落ちるのが実感できますが、ノイズを交えながらの階調表現でなんとか情報量を保ちつつ絵を構成し、ISO1600でもそれなりの画像を出すことにむしろ感心しました。このBBSは前から見ていてこの機種に対するイメージがありましたが、実機を手にしたら思っていたよりずっと良い画像を出すなと思いました。
「あなたにはこのノイズが気にならないのか？（見えないのか？）、まあ見えないなら良いけど」というのは多分に心理テクニック的な言い方で、諸条件をちゃんと明記したサンプル写真を示してこういう場合にはここまでノイズがひどくなるという言い方じゃないとフェアじゃないように私は思いますけどね。
以上スレ汚し失礼しました。
書込番号：4914988
0点
カラーモードは私も悩みの種です。
基本的にはモードⅠを常用しておりますが、
いつも RAW で撮影してますので、気分によってはモードⅡに変更して、コントラストや彩度を自分の好みに調整するなどして楽しんでいます。
上手く調整できた時のモードⅡは、さすがに良いですね。
しかし、モードⅡの場合は色空間が adobeRGB になるので、ＰＣのモニターでは正確な色再現ができないのだそうですね。
（私の場合はモニターのキャリブレーションが出来ていないので、 sRGB でも adobeRGB でもあまり関係ないのですが）
個人的な感想としては、JPEG で撮影するのならモードⅠが無難なような気がします。（科学的な根拠はありませんが・・・）
皆さんは、どうしていらっしゃるのか私も知りたいです。
------------- 蛇足ですが -------------
ノイズ特性スペックに関するマニアックな話になると、ついて行けません。
せっかく買ったD200なのですから、もっと活用する方向の話題が望ましいですね。
ちなみに私自身はノイズが気にならない訳ではありませんよ、
どちらかというと「ものすごく」気にはなりますね。
でも他にも、もっと重要な要件があると思いますので、ノイズの事ばかり構ってられません。
どれだけノイズの話をしても、D200のノイズが減る訳でもあるまいに。
ノイズの無いデジタルカメラなんて、世の中にありませんからね。
書込番号：4915133
0点
[4914988] 焼鳥とビールでさん
> 私はこのようなグラフは特定の条件で特定の値を測定したものにすぎないことから、一概にカメラの性能の良否を判断できるものだとは思っておりません。
実際、僕が撮っている画像に対して感じている印象と一致しているので、引用しています。
暗部にノイズが多めで、それが目立つと（別にD-Lightingを使うとより顕著になるだけでD-Lightingを使わなければ問題ないというレベルではないと考えています）。
> 5DのISOは500程度ですから同じ考えで行けば５ＤもISO500ではノイズがひどくて使えないということになるのでしょう。しかし、５Ｄ支持派はISO800でも常用域だというのを良く言われてますね。
Canonの方も、ノイズレスといいながら感度を上げるとカラーノイズは割と出てきます。
それでいながら、圧倒的に高感度の評価が高い。
画面全体を見たときに破綻が少なく見える（心理的に、ノイズが不快にならない部分に出る感じでしょうか）。
これに対して、Nikonの場合著しく破綻した部分が突出するので、データー以上に目立ってしまうという感じでしょうか（心理的に強く違和感を感じる部分に集中する）。
ノイズ傾向は、あのグラフに一致しているもののNikonはさらにグラフ以上に違和感を強めてしまっていると言うことではないでしょうか。
MP3等で話題になった心理聴覚モデルという話がありましたが、人間が気になる部分と気にならない部分があります。
画像などでも色差など人間が輝度には敏感でありながら、色にはやや鈍感なのを利用してデーターを間引いたりします。
そんな感じに、CanonとNikonのノイズの場合実際に数字以上に、絵として捉えた場合の違和感が異なっている気がします（この場合Nikonにより不利になる要素として）。
あれ以外に、暗部の形状の崩壊等Nikonは荒れが目立つ要素がさらに増えますし。
嫌な言い方になるかも知れませんが、あの輝度グラフ以上にNikonは高感度で画像の破綻を感じさせる要因が他にも多いということなのかも知れません。
ですので、輝度グラフの暗部に着目するとと限定を入れています。
あのグラフが全てとは言いませんが、傾向という意味ではNikonのD200の傾向を表すグラフであることは間違えないでしょう。
> もう一ついつもyjtkさんの主張を見て気になるのはrawで撮ってわざわざ暗部のノイズ
はじめに言うとカラーブーストはD-Lightingのパラメーターです。D-Lightingでシャドウをいじるならカラーブーストのパラメーターもあわせて調整しないと色が破綻します。
ハイライトとシャドウは独立していますが、各々とカラーブーストのパラメーターは連動させないと破綻します。
より顕著と言うだけで、D-Lightingをかけないと問題ないというレベルというわけでもないんですが。
分からない分からないを連呼されると、分かりやすい方法としてという感じでしょうか。
D200の縞の検証に蛍光灯の露出補正を勧めるようなものですが。
それにそれほど非一般的な調整ではないと思っています。D-Lightingは。
撮ったままで完結するほどの画像であることは少ないので、どうしてもカラー調整、明るさ、露出調整が事後的に不可欠です。そうなった場合に、ISO200とISO100のこの大差はかなり面食らいます。
やはりある程度はパラメーターをつめてこそのRAWであると考えます。
実際問題として、主要被写体と背景のバランスを考えると、主要被写体だけで露出をあわせてしまうとダイナミックレンジ不足に陥ります（背景がぶっ飛ぶか、主要被写体が真っ暗か）。それを補う意味でもD-Lightingは非常に有用です。また、これがあるからNCが使いたいと言うくらいのNCの非常に便利な側面です。使われていないなら一度試されることをススメします。
実際、Nikonの600万画素級機は暗部の階調性の良さというのが、（RAWを）レタッチしているものにはそれなりに評価されていた部分ですし。
同様の処理を600万画素機のISO200にくわえてもびくともしないことからするとやはり潜在的にも現実的にもノイズが多めと言っていいかと思います。
多いか少ないかという表現が比較から来るものであるなら、比較対照としてNikonの600万画素機と比較するというのはある意味当然と思われます。
どうも、Nikonの600万画素級デジタル一眼レフから使っていた身には、直前まで使ってきた機種と感覚が比較して考えてしまうので、どうしてもノイズが多いという印象になってしまいます。
直前が、D2XやコンパクトデジカメならD200でもノイズレスなのかも知れませんが。
書込番号：4915255
0点
長くなったので続きです。
> 「あなたにはこのノイズが気にならないのか？（見えないのか？）、まあ見えないなら良いけど」というのは多分に心理テクニック的な言い方で、諸条件をちゃんと明記したサンプル写真を示してこういう場合にはここまでノイズがひどくなるという言い方じゃないとフェアじゃないように私は思いますけどね。
しかしならが、こちらはノイズが多いと感じる理由もそれを裏付ける数字も一応提示した上で主張していますが。
他で出てくるのは、自分では問題を感じないと言うものだけです。
問題を感じないと言うのまで否定はしませんが。
こうなるともう感性の問題にまでなってしまうのでやりようがないという感じです。
D200のISO800の画像でNRで油絵みたいになったのでもノイズレスだ。Canon並というように言われてしまったこともあるので、そうなるともう話が合いませんから。
例えば焼鳥とビールでさんが、コンパクトデジカメのISO800とかでカラーノイズだらけの画像を自分では問題を感じない、ノイズレスだと言い出す人がいたらどうします？
どう説明するんです？
別に、その人がそれで満足しているというのはかまいませんが。
同じ理由で、僕がそれをノイズが多いと判断するのも自由であると考えます。
その画像から受ける印象というのは。
その人から非難されるいわれはないと思います。
さらに、こちらとしては一応ノイズが多いというのが他との比較であるならと、それなりに客観的なデーターまで提示しているわけですが。
問題ないというのはかまいませんが、ノイズが少ないと突っかかってくるなら（焼鳥とビールでさんではなく）、ノイズが少ないという納得できるものをこちらが提示して欲しいと考えますが。
やっぱり単焦点かな？さん
SILKYPIXを使うと少しマシになりますよ。
ノイズに敏感なCanonユーザーからもかなり支持されているくらいで、D200のノイズ感をうまく押さえ込んでいます。
ノイズが減るということは、NRに相当する処理がくわえられているはずですが、解像とノイズリダクションのバランスがNCや、本体のJPEGよりは大分いい感じがしています。
書込番号：4915262
0点
スレ汚しになると思いますが・・・。焼き鳥とビールでさん、やっぱり単焦点かな？さん、こんばんは。僕も皆さんと同じ考えなのですが、yjtkさんが僕の質問に答えた「私の意図は・・・」についてですが、あの書き方なら僕も何ら対抗はありませんでした。でも、一回目のレスに、あの内容を伝えるために、なぜノイズに関して、それもニコン愛用者を悪い意味で刺激するような下りが必要だったのかが疑問なのです。それに、どうしてそんなカメラを使い続けるのかという問いにも答えてらっしゃいません。何を使おうがかってなのですが、わざわざ気に入らない機種を使い続けながら、ニコン板に「Ｄ２００はひどいカメラだ」と書き続ける神経が僕にはどうしても理解できません。カメラの選択肢はいくらでもあるわけですから・・・。何かの意図を感じるのは僕だけでしょうか？僕がcanonを気に入らなくて売ったとしても、やっとcanonを買って楽しみに使い方を聞いてきている人に、「canonはこんなひどいところがある」なんてレスは間違っても書きません。この方は人の気持ちというものを考えない人なのでしょうか？少なくともこのスレ主さんには必要ない言葉だったと思います。
書込番号：4915279
0点
Kiyoharu.Fさん
> 一回目のレスに、あの内容を伝えるために、なぜノイズに関して、それもニコン愛用者を悪い意味で刺激するような下りが必要だったのかが疑問なのです。それに、どうしてそん
ノイズのことがないならSILKYPIXに行き着きませんから。
従来機であれば、Nikonのデジタル一眼レフにベストなRAWデコーダーは？と聞かれれば、間違えなくNCと答えていましたから。
機能、ボディとその情報との親和性などを考えれば、メーカー純正のデコードソフトというのがいかに便利かというのは言うまでもありません。
その利便性、親和性を捨ててでもNCより高価なSILKYPIXがお勧めな理由は、NCではノイズ感が我慢ならないからというところに尽きますし。
それが僕がSILKYPIXに辿り着いた理由に他なりません。
これも使いこなす上での、ユーザーの生の声だと思っています。
> なカメラを使い続けるのかという問いにも答えてらっしゃいません。何を使おうがかってなのですが、わざわざ気に入らない機種を使い続けながら、ニコン板に「Ｄ２００はひどいカメラだ」と書き続ける神経が僕にはどうしても理解できません。カメラの選択肢は
何でもかんでも、雑誌の提灯記事並みの当たり障りのないことだけしか言わないという方がどうかしていると思いますが。
工業製品なんて何かしら不満があり、それとどうにか折り合いをつけていくものだと思っています。
だから僕はkakaku.comのBBSを利用しています。
実際使ってみた場合の不満はどこか？というのを知るために（買ってしまったD200に限った話ではなく一般論として）。
それをいいこと以外言うの禁止というのでは、僕にとってのkakaku.comは見る価値が半減します。
いいことなんて言うのは自ずと見えてきますし。いろんなところで目にします。
僕の一般的なkakaku.comの感心は（自分が買いたい商品の）どこに（ユーザーが）不満を持ったかです。
そして、その不満は自分にも当てはまらないか。
それは、耐えられないのかどうかです。
kakaku.comのBBSになぜ「悪」というマーカーがあるのか考えてみてください。
荒しさんのために用意されているのではありません。
> いくらでもあるわけですから・・・。何かの意図を感じるのは僕だけでしょうか？僕がca
選択肢？Nikonのデジカメではそう選択肢は多くないと思います。
600万画素級機をすでに所有していて、さらなる高画質を求めるとなると早々選択肢はありませんし。
デジタル一眼レフとは、Kiyoharu.Fさんにとって早々簡単に他社に乗り換えられるほど単純なものなのでしょうか？
自分が気に入らないものはあっちにという実に子供じみた発想に聞こえます。
> nonを気に入らなくて売ったとしても、やっとcanonを買って楽しみに使い方を聞いてきている人に、「canonはこんなひどいところがある」なんてレスは間違っても書きません。この方は人の気持ちというものを考えない人なのでしょうか？少なくともこのスレ主さんには必要ない言葉だったと思います
Canonに乗り換えるのであれば、Canon機だったらこういうところが気になる、不満を覚える。それは、自分ではどうかというのを考える上で僕は参考にしますけど。
Kiyoharu.Fさんは、一体どういう基準で商品を買うんでしょうか？
気に入ったメーカーから出れば、何らの検討もしないで出たら脊髄反射で買われるのでしょうか？
僕は、自分で気に入るかという点の次ぎに、実際の使用者が不満に思った点は自分ではどうかというのを検討します。
そこが万歳意見だけでは全然役に立ちません。
書込番号：4915343
0点
>Kiyoharu.Fさん
気持は解りますがあくまでスルーで良いと思うのですが。。。
>ミサキみさきさん
本題ですｗ
ホワイトバランスについてはおおよそ予め用意されている
設定を用いて間違いないのではないかと思います。
ただ白熱球やシャンデリア等は「電球」では許容できないので微調整や、色温度を設定する必要が出てくるでしょう。
また風景の撮影ならばホワイトバランスブラケティングで写してみてそのなかから好みの色温度にあらためて設定すると言うやり方もあると思います。
明らかに設定に合致する条件下ではそれを使い解らない時は最初は「オート」で、次回どの様な色温度にしたいか見てみる、と言う手法を私は使っています。
私も失敗したのですが日差しの強めの曇りの時に「曇り」に設定すると全体的に赤味が増えてしまう等の現象もおこります。、やはり御自分で経験して最適なホワイトバランスを習得するしかないかもしれませんね。
書込番号：4915385
0点
僕があなたのような不満を持っているならcanonです。別にnikonの絵作りが気に入っているようでも、使用感を気に入っているようでもなさそうなので。それに今回のスレ主さんへの回答ならあえてノイズのことをそうひどく書く必要はないと思います。これから買うのにノイズのことで悩んでる方でも何でもありませんから。人間、場の空気を読むのも大切です。場の空気を読めない方か、そうでななければ意図的です。「NCはノイズが目立つので・・・。」ていどの書き方が妥当であると言うことです。
書込番号：4915405
0点
バリックババンさん。おっしゃる通りです。私も場の空気が読めてませんでした。ミサキみさきさん、すいませんでした。
書込番号：4915499
0点
>Kiyoharu.Fさん
同意頂いてどうも有難う御座います。
もし良ければ・・スレ主さんから「ホワイトバランスの選定」に関する質問も出ましたので何か良いアドバイスがあれば、気を取り直してお願い出来ればと思います。
書込番号：4915546
0点
実は僕もホワイトバランスに関しては悩んでます。
確かにそのシチュエーションによってホワイトバランスの設定を変えていくのが当たっているかなと思うことが多いのですが、オートの方がいい色目を出してくれることもあります。
やはり、ここ一番と言うときはグレイカードを使って自分で設定するのが一番なのでしょうね。僕は持っていませんが・・・。
ところで、白熱灯下で白熱灯の味を出した、見た目かすかに黄色く感じるような色はどうやって出せばよいのでしょうか？設定を白熱灯にしてしまうと白熱灯は白く写ります。晴天にすると真黄色になってしまいます。見たそのままの白熱灯下の色を出すには何か特別な設定でもあるなでしょうか？
答えではなく、質問になってしまいました。すいません。
書込番号：4915635
0点
Kiyoharu.Fさん
> 僕があなたのような不満を持っているならcanonです。別にnikonの絵作りが気に入っているようでも、使用感を気に入っているようでもなさそうなので。
坊主にくけりゃ袈裟まで憎いになっているようですが。
ISO100であればNikonの画質が気に入っていますよ。
そのためにISO100はNCで使ってますから。
あくまで不満はISO200以上ですから。
> それに今回のスレ主さんへの回答ならあえてノイズのことをそうひどく書く必要はないと思います。これから
D200を、というよりNikonのデジタル一眼レフを使うならRAWがお勧めというのは前々からいっていることですし（600万画素時代から）。
迷いがあるならRAWがお勧めというのは変わりません。
さらに、D200ではお勧めがNCからSILKYPIXに変わったわけですが。
理由も告げずにSILKYPIXがお勧めな訳ではありません。
正直使い勝手でいえば圧倒的にNCの方が使いやすいですし、完成度からいえばNCでしょう。
それでもSILKYPIXがお勧めなのは理由があってのことです。
それをある程度の行数で説明したらああなったというだけのことです。
書込番号：4915719
0点
>tettyanさん
確かD200の「電球」の色温度は3,000Ｋなので「色温度設定」
で3,600～4,000Ｋくらいではどうでしょうか？
「蛍光灯」では黄色味もきつく赤味まで出て
しまうのでこれくらいで如何ですか？
ただ白熱灯も昨今色々な色ｗが出ていますので一概には言え
ないと思いますが。。
書込番号：4915762
0点
間違えました！上のレスは >tettyanさんではなく
>Kiyoharu.Fさん
宛てでした。お詫びして訂正いたします。失礼しました。
書込番号：4915776
0点
＞yjtkさん
返信ありがとうございます。
見解の相違点もありますが、おっしゃることは理解できたと思います。
例に挙げられたコンデジのノイズレス主張の件は、私ならばわざわざ相手に理解させようと説明したりはいたしません。あるいは少し優越感をもってほくそえむのかもしれません。yjtkさんが本件等につき主張を続けられるのは嫌味ではなくyjtkさんの誠実さが原動力なのだろうと推察します。
yjtkさんのサイトは前からいろいろ参考にさせていただいてます。手間のかかったサイトで素晴らしいですね。これからもいろいろご教授ください。
＞Kiyoharu.Fさん
こんばんは。掲示板はＩＴの賜物（わりとローテクな方ですが）ですが、結局は人と人の交流の場。他の人の心に対する配慮は大切ですね。肝に銘じておきたいと思いました。
＞みなさま、スレ主さま
重ね重ねのスレ汚し失礼しました。
書込番号：4916039
0点
焼鳥とビールでさん
> 例に挙げられたコンデジのノイズレス主張の件は、私ならばわざわざ相手に理解させようと説明したりはいたしません。あるいは少し優越感をもってほくそえむのかもしれません
ただ、満足といっているだけならそれでもいいのかも知れませんが、名指しで説明を求められてしまっているので。
黙ってほくそ笑むというわけにもいかないという状況だったので今回は長々と書き込むことになりました。
書込番号：4916113
0点
＞ニコン板に「Ｄ２００はひどいカメラだ」と書き続ける神経が僕にはどうしても理解できません。
＞僕がcanonを気に入らなくて売ったとしても、やっとcanonを買って楽しみに使い方を聞いてきている人に、「canonはこんなひどいところがある」なんてレスは間違っても書きません。
では、Kiyoharu.Fさんはクチコミ掲示板ではメリットは書いて良し！
デメリットは書いては駄目！と言う考えなのでしょうか？
この考えはバチスカーフさんと似ていて笑っちゃいました。
クチコミ掲示板で欠点を指摘していない板は無いと思いますよ。
これから購入予定の方にも（荒れてはいますが）此処の板での
皆さんの書き込みで、D200がどの様な性格のカメラか？を
知る事が出来ますから、長所・短所を書く事は問題無いです。
α-7DIGITAL板の過去ログをご覧になれば、此処はまだまだ可愛いものですよ。(^_^;)
＞カメラの選択肢はいくらでもあるわけですから・・・。
D200所有者全員が同じ経済状況でD200を購入している訳では無い事
をあなたの頭の中には無いんですかねぇ～。困ったものです。(^_^;)
ニコンは以前に比べて変わっちゃいましたよ。以前は「質実剛健」
現在は「about」になっちゃっている様に感じますね。
書込番号：4916344
0点
荒れちゃいましたね・・・・何とかマッタリとスレ主さん
の疑問を解消するスレになればと思ったのですが。。。
荒れちゃったからと言う訳ではありませんが私見を。
>yjtkさん
まず方向転換させたかったからとは言え非礼をお許し下さい。
私もD200はJPEGで全てのシーンをカバーするのは相当の技
術の蓄積が必要と思いますし、失敗しない為にはRAWを、こ
れは全くの正論であると思います。さらにISO200条件での
ノイズも多機種に比べて多目という認識もあります。
今までのyjtkさんのレスを拝見すると機械を機械として良
い部分、悪い部分をキチンと認識し悪い部分をどうにか押
さえられないか研鑽し事前に備える方だと認識しています。
しかし、スレ主様の状態やニーズを離れたレスを長文で書
かれていたのであの様な表記をしました。
恐らく文面からスレ主様は現在NCもお持ちでないかあるい
はSILKYPIXを入手出来ない状態と推察します。
またCFも512MBか1G程度の環境ではないでしょうか。
その中で風景や子供の撮影をするとおっしゃっているで、
そのニーズでのカラーモードの選定の仕方や欠点、体験談
等を交えて、最初のレスよりもう少し突っ込んだ、レスを
拝見してみたいと思う（私的にはとても興味あります）の
ですが如何でしょうか。
ホワイトバランスの件はyjtkさんは他スレで何度もレスさ
れているので敢えてレスする必要は無いかと思いますがｗ
>Kiyoharu.Fさん
ああ言っておきながら再度すみません。実は私も工業機
械とは言え愛着を持ってしまう類なのでお気持は解ります。
またISO200条件であまりノイズが目立たないシーンもこれ
また多々あり愛着あるカメラの認識していない欠点を指摘
され納得いかない気持も解ります。
しかし他の方へ何かを教える際、傍に居てベストな状況を
常に提供してあげられない以上、想定される欠点も教授す
るのは大切な事と思います。もし手放しで大丈夫と言って
も実際やってみたらノイズが気になる方も中にはいるでしょう。
バランスの問題もありますが欠点の指摘をスワ批判と決め
付ける前に投稿者のレスの意味を一旦考慮してからでも話
は遅くないと思うのです。
>ミサキみさきさん
ホワイトバランスについてはココでレスを付けてくださっ
ているyjtkさんをはじめ色々な方が既に別スレでレスをつ
けています。過去の書き込みを一度ごらんになっては如何でしょうか。
最後にくだらないレスでスレを汚してしまい申し訳ありませんでした。
書込番号：4916417
0点
ミサキみさきさん
＞ホワイトバランスはオートではない方がようのでしょうか？
デジイチは難しいですね。＜
D70と比較しますと D200のオートホワイトバランスは、良くなったと思います。
しかし 万全では有りません。ですから微調整、ワイトバランスブラケティング、色温度設定、プリセットが有る訳ですね。
これを デジ一は難しいと捉えるのは、その通りかもですが、逆に言えば、的確に（思う通りに）設定出来ると言う事ですね。
ホワイトバランスのプリセットですが、そんなに難しいものでは有りません。
何回か この板でも書きましたが（すみません）私はこれを使っています。
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
私の画像の詳細で ホワイトバランス：プリセットと記載の場合は、上記を使っています。
プリセットホワイトバランスの利点に付いては、上記サイトにも少し記載が有ります。
同じ 用途の物が、ケンコーからも出ています。
書込番号：4916910
0点
失礼しました
＞ですから微調整、ワイトバランスブラケティング、色温度設定、プリセットが有る訳ですね。＜
ですから微調整、ホワイトバランスブラケティング、色温度設定、プリセットが有る訳ですね。
書込番号：4916914
0点
ミサキみさきさん
スレッドが荒れる原因を作ってしまったことにはまずお詫びします。
個人的には、お勧めその１→しかし、その１のデメリット→デメリットを克服したお勧め２→まだデメリット→で最終的なお勧めとしてRAW＋SILKYPIXというのを最終的なお勧めとして提示したつもりです。
一応僕は今のところそういうところで落ち着いています。
が、どの段階で止めるかは、読む方の自由であると思いますし。
僕の思うところ以上の優良解というのがあるのかも知れませんし。
ですので、僕が分かる限りでの、段階的なお勧めを書いたつもりです。
RAWのしきいですが。
始めてしまえば、それほど大きなハードルではないような気がします。
人によるのかも知れませんが、JPEGとRAWから（ある程度パラメーターを決めて）JPEGにしたものとではえらく差が出るので。
僕がNikon Captureを本格的に使い始めたのは2002年でしたが。
最初は、家族が描いた絵を撮影するのに、どうにもキャンバスのマット感がでないで困っていました。三脚を大きなものに変えたり。色々とやってみたのですが。
撮影は当初TIFFでやっていたのですが、絵柄やマットによっては、JPEGでもないのに8*8くらいの階段状のギザギザなブロックが絵の中に現れたり。
そこで、NC2を買ったら、ギザギザは出ないどころか、キャンバスのマット感までばっちり再現されて。
それからも、パートタイムではRAWを使っていたんですが。
旅行に行った際に、全部RAWで撮影したんですが。
あまりに普段撮っているJPEGと違うので、帰国後メディアの買い足しと、普段一緒に持ち歩いているPCのHDDの増強を図りました。
以来テスト撮影以外は、RAWで撮るようになりましたが、もっと早くからRAWにしておくんだったなということは時々思います。
昔の画像を見たりすると。
昔のコンパクトデジカメで撮った物を見ても、その時々ではそのデジカメがもっともベターな選択肢として使っていたので、不満はないのですが。
RAWで撮れるデジカメでRAWで撮らなかったというのはちょっと後悔があります。
また、NCもどんどん進化しています。
ですので、昔撮った画像でもソフトのバージョンアップで見違えたようになることもあります。
NC2→NC3は、あえてNC2で撮った物をNC3でデコードし直そうとは思いませんでしたが。
NC3→NC4は結構劇的な差でしたので（大きかったのはDigital DEE今のD-Lightingですが）、昔撮った物を結構NC4でデコードし直しています。
そういうことがあるので、基本的にはRAWがお勧めだったりします。
RAWとJPEGの差ですが、見た目でも結構差があると僕は思うのですが。
一例としては、
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page20.asp
JPEGでは水平解像度が2200本ほどですが、RAWでは2600本近く解像しています。
Nikonは従来からRAWとJPEGの差の大きいメーカーです。
WBは、個人的にはD200のオートWBは当てにしていません。
これまた過敏に反応される方がいるのかも知れませんが。
屋外、蛍光灯下で自分でオートWBで試した限りでは期待よりも赤いことが多いです。
なので、僕が試した限りではオート＋２くらいの方がまだしも納得がいくことがあります。
ただ、同じシーンで撮り続けても常に赤いわけではなく、青くなったり、黄色くなったり、とかく安定しないという印象が強いです。
ですので、あらかじめ用意されている固定WBを使うか、プリセットがいいのではないでしょうか。
プリセットの方法ですが、Expo Discも手かも知れませんが、僕はKodakのグレーカードを使っています。
これはそれほど高くありませんし、カメラバッグに忍ばせておいてハレギリにも使えるので何かと重宝しています。
また、絵を撮るときにはどうせトリミングするので、絵の脇に置いておくとRAWだとこのグレーカードをマウスでクリックするだけでWBを調整してくれるので非常に楽です。
屋外で撮影するときも適当なタイミングでグレーカードを写しこんだ画像を撮影しておくと、その画像を使ってWBを調整したデーターを元に他の画像も適用できるので楽かつ便利です。
RAW以外でというと、JPEGで使っていた時代は、よくKodakのグレーカードでプリセットして使っていました。
他のところでも書きましたが、D2X、D200はアナログ段階でRGBの各バランスをとってしまうそうです。
そのため、あまりに外れたWBのまま撮影して、後からRAWデコードの際にWBを再調整するとアナログ段階でとられたバランスを崩すので特定の色の階調だけが不足してしまうという事態に陥るそうです。
僕が見せていただいたのは、タングステン光の中で、「WB-タングステン」で撮ったものと「WB-蛍光灯」だったかな？で撮った物を、後からWBをグレーカードを元に調整したものでしたが。「WB-蛍光灯」のものはマクベスチャートの中の特定色が変色してしまっている物がありました。
ですので、RAWといえどもそれほど外れたWBのまま撮り続けるわけにはいかないので、最近はまたプリセットも使うこともあります。
書込番号：4917982
0点
言ってる内容は子供と大人ですな。yjtkさんを支持します。ホント面白いです、次から次へ、ここ。
書込番号：4918407
0点
僕はyjktさんの方が子どもだと思います。同じことを言うにも、相手がどんな回答を望んでいて、今どういう状態にあるかを考えて書くべきだと思います。「ひどい・・・」と言う書き方は、今回の場合全く必要ないと思っただけです。ひどいかどうかは、人によって見方が違います。「Ｄ２００のＲＡＷはＮＣではノイズが目立つので・・・」という書き方でよかったと思います。Ｄ２００を買って「さあこれからたくさん写真を撮るぞ！でもちょっと教えてほしいな・・・。」と思っている方に対する書き方ではないと言っているのです。自分の考えだけをストレートに言うのはまるきり子どもだと思いますよ。
書込番号：4920625
0点
相手が望んでいる回答ってどんなことですかね
私の意見は（実際どれがベストなのか素人の私には良くわかりません）ならどれでもよいと思います。
自分が見てもわからなければ、気にすることないと思います
＜私が撮るものは、子供と旅行などでのスナップや風景です
ホワイトバランスはオートで良いと思いますよ
いちいち子供やスナップで変えていたらシャッターチャンス
逃します。せっかくレスポンスのいい一眼なんですから
ピクチャースタイルのように風景とか名前付いてたら使いやすい
のかもね
書込番号：4920803
0点
>yjtkさん
私のレスに反応頂けたのでしょうか？そうだとしたら有難う御座います。
で,私的にとても参考になりました！有難う御座います。
トリミングを前提にグレーカードを写し込むという手法は恥かしながら今まで全く思いつかなかったので「なるほど」
と思いました。是非実践してみます。
それとRAW撮影に至る経緯も半分納得です。デジ一に乗り換えたのが最近なのでTIFFで撮影した画像の質というのが、いまひとつピンと来ませんがそんなにひどいものだったのですか。。。
しかし未だにJPEGはあまり使わずと言う事は,現在の画素数のJPEGでもまだ当時のTIFFより下ということなのですね・・・
私も出来る限り大切な画像はRAWで撮影する様にしているのですが改めてそう思いました。
有難う御座いました。
書込番号：4921001
0点
RAWで撮ると現像が面倒だけど
Jpegで撮るとRAWでとっとけば良かったと思うんだよな。
書込番号：4921227
0点
こんばんは。
ホワイトバランスは難しいですね。わたしはRAWで撮って、現像時に微調していくのが最も失敗は少ないと感じています。ただ、RAWで撮るとメディアの容量を信じられないほどに消費してしまうので、大容量の物を揃えないと実用上で支障が出てしまうと思います。
なので、スレ主さんの場合はJPEGのホワイトバランスはオートにして、撮った後にレタッチで修正するのが最も簡単な様に思います。色々とカスタマイズは出来ると思いますけど難しいですし・・・。
カラーモードは個人的にはモードⅠかモードⅢをお好みで使い分けるのが良いと思いますが、わたしは設定しても戻し忘れるので固定にしています。
それと、ここからは別の話になりますけど・・・
相手の望んだ回答って難しいですね。わたしも、はずしてしまう事が多々あります。
模範的な回答が出来ればそれに越したことはないのですが、こういった不特定多数の方が訪れる場所で、全ての方にベストな回答は難しいですし、だったらスレ主さんに対してはベストな回答を・・・と思って書いていても、必ずしも相手がそうと受け取ってくれるとは限りません。なので、ある程度の節度を持った書き込みが出来ていれば良いと思います。
わたし自身は良い面だけで無く、悪い面も併記されている方は公正な見方が出来る方だと受け止めていますし、また、そうして指摘された部分が許容できるかどうかで、今後のお買い物の際には参考にさせて戴いていますから、デメリットを記載されるのは良い事と捉えています。ですからyjtkさんの書き方は良いと思いますし、全てではありませんが参考にさせて戴いております。
このスレッドに限らず、特定個人を非難される方は、その表現方法や言葉尻を捉えて発言をされる方がいらっしゃいますが、そういったものはどうなの？と感じるときもあります。誹謗中傷などは論外ですけど、スレ主さんを馬鹿にしている訳でもありませんし・・・。勿論、誰にとっても見易く、為になって、読んでいて不快に感じないような書き方が理想なのは言うまでもありません。
それに、ここは『くちコミ掲示板』ですよね？
でしたら、書き込みをされる方の内容には当然、個人の主観が入りますし、それはある程度まで許容されても良い筈ですよね。更には悪評となる部分も含まれて良い筈です。でなければ『くちコミ』なんて成り立たないと思うのですが如何でしょうか。
ですから、読み手側には御自身で必要な部分とそうでない部分を選り分ける、フィルターのような物が必要だと思うのです。勿論、書き手側にも相手に失礼が無い様に、適切なフィルターを備える必要はあると思いますけど・・・。
書込番号：4921299
0点
撮影段階で画像を仕上げようとしているキャノンと、後処理で仕上げられるように考えているニコンの、それぞれの考え方の違いがありますね。私はニコンの考え方を指示します。撮影段階の画像処理で仕上げてしまったデータは、その後のレタッチ素材としては使えないからです。特に８ｂｉｔデータでは。
Ｄ１００からＤ２００になってＲＡＷ現像が楽になりました。それ以前のモデルよりも、現像に必要なパラメータが増えたのかな？ それとも精度が上がったのかな？ 以前の、人間がやるべきことは人間がやれ････と言わんばかりのニコンの考えが、人間がやるべき事を残しつつ、カメラがすべきことを全うしている。そんな感じがします。
書込番号：4921558
0点
カメラの設定はWBはオートでモードⅢが個人的には一番楽に撮れる綺麗に撮れる設定だと思います。露出も明るいとこならPで。
もちろん万能ではないので暗いかなぁと思ったらプラス補正して。
WBも青いなぁと思ったらマイナスして、赤いなぁと思ったらプラスしてって感じでいいと思いますよ。
プリントする時も写真屋さんにもっていけばネガの時みたいに色の補正もしてくれんで難しい事考えずに楽しく撮るのが一番いいと思いますよ。
楽しく撮るのがいい写真を撮る一番の近道だと思います。
デジカメはいくら撮ってもお金かかんないんでじゃんじゃん撮りまくりましょう。
カメラってのはとかくやればやるほどよりいいものをと求めようとするあまりマニアックな方向に進みがちですが基本は楽しいかどうかが一番だと思いますよ。
楽しいから買うわけでそれが高いお金を払ってストレスを溜める物ではないですからね。
書込番号：4921718
0点
[4915343] yjtkさん、
私も貴方様とほぼ同じ考えと目的のためにここを利用させてもらっています。
他の機種の板で、やはり私も「それならさっさと売っぱらって他へ行け」という罵声を浴びました。何故こういう感情的、宗教信者的反応が絶えないのでしょうね。
長短いずれも冷静な使用者のナマの声は、後から買おうとする者にとって貴重な情報です。 そして、長所も短所も、他の方と自分の場合とでは該当しなかったり、逆転したり、それは自然なことでしょう。
７ホメ３ケナシでは雑誌記事と同じですからね。まして賛美歌斉唱や、逆にケナシ１００％では無意味です。
書込番号：4922452
0点
Kiyoharu.Fさん
何度か書きましたが、物に対する評価は人それぞれであると。
そこは主観が絡むところですので。
各々が主観を書きあうしかないでしょう。
そこから、読み手というフィルターが必要な情報を取捨選択すればいいだけのことではないでしょうか。
基本的には、そういう取捨選択の出来ない方の面倒までは見きれないということです。
どんな表現にせよ。所詮は他人の主観に過ぎません。
気になるのなら他人の評価など気にしないことです。
「多め」という表現であっても気になる人は気になるでしょう。お気に入りの物に対する誹謗なのでしょうから。
ISO3200を問題ないとおっしゃるKiyoharu.Fさんが、ISO200のノイズが多めと書いたところで、納得されたのでしょうか。
どこが多めなんだと納得は出来なかったのではないでしょうか。
自分の主観的評価とマイナス方向で異なる意見に納得できないという方はどうやっても出てきてしまいます。
当たり障りのないぬるま湯な話だけが聞きたいのであれば、雑誌の記事だけ読まれることをお勧めします。D200の縞ですらNikonのFAQが出る前に取り扱った記事がないくらいぬるめの表現が踊っています。
また、
> あなたの話を鵜呑みにしていたらＤ２００を買い損ねるところでした
とおっしゃっていますが、ISO3200で問題ないというKiyoharu.Fさんの発言を鵜呑みにして、買ってみたら満足できなかったという方がいたらKiyoharu.Fさんは、責任が持てるとでもいわれるのでしょうか？所詮、そういう評価というのは各々の主観に過ぎません。
取捨選択は、読み手の問題でしょう。
鵜呑みが危険というのであれば、ISO3200が問題なしという発言もかなり過激ではないでしょうか？
Kiyoharu.Fさん が子供っぽいとか書かれてしまうのは、自分の買ったおもちゃはとにかくナンバーワンじゃないと納得できない！という感じが現れているからではないでしょうか。
着目する点が違えば、別の評価もあり得るという許容性のなさがそう感じさせている気がします。
それと「ひどく」と「多め」がどうしても気になるようですが。
確かに「ひどく」とはショッキングかも知れません。しかし。
主観的な度合いとして「多め」くらいなら、わざわざNC4を持っていて、今まで何年も使い慣れたNCの使用を断念したりしていません。
僕の主観からいえば、「ひどく」といえるものだったからこそ、わざわざD200のためにSILKYPIXを新規に購入してまで使っているわけです（「してまで」はSILKYPIXにかかる言葉）。
基本的には純正を好む僕が、純正の使用を断念してわざわざサードパーティ製に手を出すというのはよほどのことです（主観的に）。
許容限界を超えれば、「多め」よりは「ひどく」ではないでしょうか。
特にその感度がISO200という、高感度か？という感度で起こっているわけです（だから余計にともいえるわけですが）。
実際僕の偽らざる感想ですし。
あくまで僕の主観ですが。
あえて「主観的には微妙に許容できないほどちょっぴり多め」といって欲しいですか？
バリックパパンさん
> それとRAW撮影に至る経緯も半分納得です。デジ一に乗り換えたのが最近なのでTIFFで撮影した画像の質というのが、いまひとつピンと来ませんがそんなにひどいものだったのですか。。。
D1XはTIFFでも直接記録できますが、画像の生成はJPEGと同じカメラ内のエンジンを使うのでそれほど高性能ではなかったということなのだと思います（JPEGの圧縮劣化がないだけで）。
Nikonは昔からあまりカメラ内のエンジンは得意なメーカーではないようです。
> しかし未だにJPEGはあまり使わずと言う事は,現在の画素数のJPEGでもまだ当時のTIFFより下ということなのですね・・・
RAWに慣れてしまったというのと、D200のJPEG直接よりはRAWからデコードしたJPEGの方が楽かつ高品位だと思っているからです。
慣れというのは楽というか。
RAWは、撮影時に８割くらいのところで抑えておいて、後工程で10割に仕上げればいいという感じでしょうか（例えばカラーモードの選択を後回しにして、最適な物を事後的に選べたり）。
JPEGだと撮影時に10割に持って行かないといけないので、大変なのと。
セッティングをきわどく攻めすぎて、オーバーさせてしまうとパァになってしまうので大変だからという感じです。
RAWだと、多少のオーバーもリカバリー出来ますし（させない方がいいですが）。
RAWは最終的な目的の画像に持って行ける範囲に収まればいい。
こういう撮り方に慣れてしまったので。
JPEGできわどいセッティングをするのが苦手になってしまいました。
いきなりホールインワンを目指してOBや池ぽちゃをやらかすよりは、次の一打で確実に入る位置にアプローチするという感じでしょうか。
ただ、D200は撮影時に９割程度には作り込んでおかないと、後工程でもカバーしきれないという印象ですが（慣れの問題かも知れませんが）。
従来であれば、十分次の一打で狙える位置に打ったつもりが、そこから打ったらOBになってしまうという感じでしょうか。
HAL_9xx3さん
Smile-Meさん
WDBさん
ありがとうございます。
書込番号：4922743
0点
Kiyoharu.Fさん
[4918407] HAL_9xx3さん が
<<言ってる内容は子供と大人ですな。
と言っているのは、
感情論でしか、ものを言わないあなたと
自分がなぜそのような見解に至ったかを理路整然と主張する yjtkさんとの
違いを言っているのだと思いますよ。
あなたの言っていることは
嘘泣きをして親を困らせている子供を見て
何で子供を泣かすのだと親に文句を言って善人ぶっている人と一緒で
泣いている子の善し悪しなんて、その場ではわからないし、
そこで助け船を出すことが子供にとってマイナスになることもある。
このサイトを見る人は、良きも悪しきも情報を求めているのであって
その情報の真偽は、自分で調べるなり、
ここに書き込まれる情報の傾向や数から自ら判断すればいいのです。
それが「大人」でしょう。
反論するのは自由ですが、
批判する人には批判する人なりの主観があるのです。
それはスナップ程度の楽しみの人から
画像のディテールにまで自分のイメージを完結させようとする人まで多様で、
こだわりが違えば不満の度合いも違ってくるのだから、
言葉にそれが表れて当然ではありませんか。
それをどう受け止めるかはその人次第。
「ひどく」の一言くらいで購買意欲が失せてしまうほど
人任せで子供じみた判断をする方はそういないと思いますよ。
話はそれますが、
どうも批判的なことが出ると感情的に反論、批判してくる人がいる。
良きも悪しきも事実は事実。
ニコンが好きなのは結構ですが、盲信してほしくないですね。
書込番号：4949295
0点
みなさん、こんにちは。
せっせとスレ立てて、恐縮です。m（＿）m
レンズ沼住人ですが（＾＾；）、Ｄ２００に装着するマクロ（マイクロ）について、ご意見（ご感想）をお尋ねします。
現在、ニコン６０mm、タムロン伝説９０mm、ニコンＶＲ１０５mm（予約）、タムロン兄貴分１８０mmを使用していますが、
ものの本で作例を見てしまった（笑）
「ニコン・マイクロ ＥＤ２００mmF4Ｄ」
「シグマ ＡＰＯ マクロ１５０mmF2.8EX ＤＧ ＨＳＭ」
のボケ味のすばらしさに心を奪われはじめました（独語：やばい！）。
絞り羽根の枚数の違いや、組み込まれているレンズ構成によるものでしょうが。。。
使用経験お持ちの方、よければ寸評をお聞かせ下さい（＾＾ゝ
0点
SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMを使っています。
超音波モーターはAFが早くていいです。
ボケ味もなかなか良いですが、二線になるときもあります。
アルバムの後ろの方に作例があります。参考にしてください。
シャープネスは以前使っていたタムロンの180mmの方がちょっと良い感じですが、不満はありません。
なんといっても、ワーキングディスタンスが私の使い方にぴったりなのが気に入ってます。
書込番号：4912480
0点
ヘージさん、こんばんは。はじめまして。
さっそくのレスに感謝です。
作品を拝見させていただきました！
どれも、素敵ですが、中でも「群馬フラワーパーク097(花桃）」は、
すばらしいですね。（＾＾ゝ
印象では、やはり、いいですねえ。
沼から抜け出せないでいるついでに。。。（＾＾；
と、思ったりします。
ありがとうございました。m（＿）m
書込番号：4912517
0点
Ｄ２００購入と同時にロム交換に出しましたので作例は７０ですが参考になるようならどうぞ・・・。
書込番号：4912853
0点
私は何故かNikonのMicroレンズは持っていません (^^;)
お話に出てるSIGMA APO Macro 150mm F2,8EX DG HSM（長い名前ですね）も、愛用の一本です
結構、コンパクトな割にボケ味はなかなか良いです
HSM搭載と云うことで、AFからそのままMFに移れる所もお気に入りです (^^)
AFは被写体に思いっきり寄ると、すぐに思いっきり迷ってくれます (^^;)
D200で使うと225mmのマクロ相当ですから、迷うのも仕方が無いのかも知れません
MFの操作性が良いので、その点は救われます
付属フードが付けにくいのと三脚座の滑りが悪いのは戴けませんが、どちらも外して使えば気にならいですから、さして大きな問題では無いと思います
（かなり無理矢理な納得のさせ方ですが.....）
撮れる画が素晴らしいので、こういったマイナーな欠点は撮影する時にはすっかり忘れて花の撮影を楽しんでいます (^^)
書込番号：4913329
0点
りあ・どらむさん
でぢおぢさん
どうも、どうもです。
参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：4913782
0点
みなさん、こんにちは。
この板には、小生を含め、「Ｎｉｋｏｎ沼」の住人がたくさんいらっしゃるようですが、
他にも「バッグ沼」「三脚沼」「フィルター沼」「レンズクロス沼」など、見渡せば色々ありそう。。。
まず、第1弾！レンズ口径にあわせ、サーキュラーＰＬを９枚。
ＰＲＯ 1Ｄプロテクターは、気づいてみると、２２枚。。。
プロソフトンは９枚。。。
予防効果があるかどうかは分かりませんが、みなさんお聞かせくださ～い！
0点
フィルター沼......ですか？ (^^)
私の場合、沼といえるかは判りませんが「持ってるレンズ全てに保護フィルターを付ける派」です
C-PLフィルターも67mm（最初のD70キットレンズに合わせて）から始まり、その後72mm（VR24-120mm用）、52mm（AF35mmと50mm用）、55mm（Tokina 100mmMacro用）とドンドン増殖中です (^^;)
最近は、クローズアップレンズにも嵌ってまして77mm、72mm、67mmのNo3とNo2を各種取り混ぜて揃えつつあります
欲しいと思いながらも未だに手を出していないのが、クロスフィルターやソフトンなどの特殊効果フィルターです (^^)
これにだけは手を出すと際限が無くなりそうで、おいそれとは手が出せません
ただ、NDフィルターだけそろそろ買ってもいいかな～と、最近考え始めています (^^;)
書込番号：4911671
0点
でぢおぢさん、こんにちは。
やっぱり。。。同類項？（笑）
ＮＤフィルターはＮＤ４を２枚所有。
滝を撮りに行って、必要性を感じたもので。。。
小生も、プロテクターは全レンズに。。
汚れたら、新しいのに（特に１７－５５、ＶＲ７０－２００に）
変えたりと際限なく。。。
クロスフィルターとかも。。。（＾＾；
書込番号：4911686
0点
こんにちは。
ワタシもフィルタは色々使いました。特にポートレート用を各種試した結果、ソフトレンズが一番！
ソフト系フィルタは必要なくなりました。スノウクロスは常用してますが。
その他は必要最小限に抑えています。
書込番号：4911773
0点
>サーキュラーＰＬを９枚
高価なフィルターを９枚、すごいですね。
ＰＬフィルターには寿命がありますので、私は大きいフィルターを1枚購入して口径を変換するステップアップリングを使用して小さい口径のレンズに流用しています。
私の経験では、ＰＬフィルターは５年位で少し緑色になってくるようです。
書込番号：4912386
0点
BLACK PANTHERさん、こんばんは。
そうなのです。Ｃ－ＰＬで、52.55.62.67.72.77（２枚）.82.86㎜で、９枚。
自慢でなくて、自嘲（もって生まれた、この性分を悔やむ）なのです。完璧主義というか、こだわりというか、寿命５年と聞かされて、オーマイゴッド！状態です（＾＾；
ただ、自分にとっては、撮影意欲とつながるもの。不満をなくすことで、次の頑張りに。。。（このあたり、言い訳。性格かえなきゃ、治らない。。）
書込番号：4912499
0点
フィルターホルダーとシートフィルターという方法もありますよ。
フードもマルチフードやら蛇腹式のフードがつくフィルターフォルダーもありますから。
書込番号：4912660
0点
クローズアップレンズの話が出てきたので、ちょっと教えてください。VR18～200にクローズアップレンズを付けたいのですが、№1と№3との使い分け方を教えてください。近いところを写すには3で近寄れないところは1を使うのでしょうか？
書込番号：4912739
0点
1mを焦点距離で割り算したのが「No.x」なので、数字が大きい方が近づけます。
撮影レンズのフォーカスが無限遠の時にクローズアップレンズの焦点距離分クローズアップレンズから離れた被写体にフォーカスが合います。
書込番号：4912762
0点
kuma_san_A1さん早々とありがとうございます。
＞数字が大きい方が近づけます。
№3の方が№1よりも被写体を大きく写せることですね。
書込番号：4912835
0点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
