D200 レンズキット のクチコミ掲示板

AFにつきまして

[デジマン]

皆さんのD200のAF精度は如何ですか、いろいろ試したのですが、D70sと比べて劣るような気がします。低コントラスト、絞り明けたときの精度。熟成したマルチカム900のD50 よく耳につきます。
マルチカム1000もファームアップで改善されると思いますが。
マルチカム2000これは少し使いましたが、被写体が小さいと、きれいに抜けて背景に合ってくれました。
一概には決めつけられませんが。

書込番号：4718335

[こうたろう8686]

普通にＤ７０より下だそうですね
２０Ｄより手を抜いてると巷のうわさです。
フルサイズのほうがＡＦが合いにくいはずなのに、
よく比べられる５Ｄより合わないと評判なのですから
新機種なのに始末が悪いと雑誌にのっております。

書込番号：4718391

[ぎゆう]

私の D200 も私的な感想では、D70s と比較すると中央センサー以外が予想以上に劣る気がします。中央は D70s と比較して違和感がありませんが（D70s より上かはまだ判断がつきません）、外のセンサーは明らかに弱いです。室内くらいの暗さだと特に。

書込番号：4718473

[じょばんに]

何となく不安な事象ですね・・・

このところ、私もニコンのAFセンサーに疑問を感じています。
あまりAF精度の事を言っていると、よってたかって叩かれる風潮も
あり、言いにくいのですが・・・
実はD2Xも思ったところに来ない確率が高いのです。

被写体が大きなポートレートなどでは全く問題が無いのですが・・・
例えば集合写真などで、フォーカスエリアが背景にかかっていない
にも関わらず背景に合っていたりと。

デジマンさんがおっしゃられている事と私の場合とでは状況が異なる
かもしれませんが、最近のAFのセンサに疑問を感じています。

書込番号：4718474

[203]

>フルサイズのほうがＡＦが合いにくいはずなのに、

逆でしょ。

書込番号：4718482

[でぢおぢ]

私のD200では気になりませんが..... (^^)

D200もD70もAF精度は良いですよ
デジマンさんのD200、もし精度が悪いのならSCで調整に出してみては？

書込番号：4718486

[デジマン]

やっぱりですかーーー。
ファームアップ待つか、処分か思案中。
もう電池も買い、マイクロドライブも買っちゃいました。
質感はいいのになーーー。

書込番号：4718504

[楽天GE]

α Sweet Digitalなんかと比べるとD70のAFは
爆速です。友達の使わせて貰うと実感します。
特にAF35mmF2Dでは、0.1秒位で合焦します(^o^ﾉ

書込番号：4718549

[しまんちゅー]

私のD200も、全く問題なしですよ。
既に16000ショットほど撮りましたが、
おお外ししたのは、シャッターの半押しを失敗したときくらいです。

書込番号：4718597

[ogoe]

こんばんわ。

私は「11点」・「S」の状態で縦位置（MB-D200装着）で使う事が多いのですが、えーと何処と言えば良いでしょう・・・。

正（横）位置で、仮に左→右・上→下の順ですと２、４、８、１０のエリアが、特にスムーズな合焦とは言い難いですね。これは他のエリアの使用頻度が同じではないので、11点全ての比較ではありませんが、屋外・室内共に光充分の場面でです。

書込番号：4718620

[ウッド・ノート]

こうたろう8686さん
＜２０Ｄより手を抜いてると巷のうわさです

どこから出ている話ですか？教えてください。D200の購入を検討しているので。

　私、EOS20Dを使用していますが、AFはイマイチですよ。今、ﾆｺﾝは銀塩F100しか持っていませんので、同レベルのﾚﾝｽﾞ（EF300f4IS、AF-S300f4）で比較した場合、中央も周辺もF100より劣っています。

書込番号：4718647

[ニルバライ]

私もフィルムはF100を使っています。
今でもバンバン使っています。

D200はまだ２週間しか使っていませんが、
私の印象だとAFはF100と同等以上、したがって実用的には問題が
ありません。F70より劣るとも思えません。

あきらかに不調なのでしたら、サービスセンターに見てもらうと
よいと思います。

書込番号：4718771

[うる星かめら]

私はD200を持ってませんが、AFは気になります。
D70と比べて、やはりAFエリアが小さいでしょうか？
ファームアップで対応できると良いですが、
センサーにも問題があったら大変です。

20Dの後継機は情報らしい情報がないですが、
もし5D並みなら結構興味がありますね（1200ドルはお買い得）。
D200より少し良いくらいなら、ニコンの方を選ぶでしょう。

やはりAFは気になります。

書込番号：4718800

[ドドイツくん]

僕もいろいろ文句のあるD200ですがAF精度はあまり問題とは思えません。
たしかにD70の中央の精度は抜群でこれがAF性能の標準と思っていたので
他社のデジ一を使ったときにあまりの甘さに驚いた経験があります。
D200で2000枚程度撮った感想ではD70比で特別劣ってるとは感じていません。
またD70は周辺4点はピントが甘くなることが多くてほぼ中央1点のみの使用でしたが
D200は（テスト的な意味も含めて）積極的に周辺も使ってますが結構使える印象です。
精度が悪いとか極端にはずしたと感じるものはほとんど無いです。
ただ暗部での迷いは思ったよりあるかも？とちょっと感じてはいますが。

書込番号：4718806

[メチャ]

最近、こういった否定的な書き込みが多いように思います。
２チャンネル的に言えば、工作員とでも呼ぶのでしょうか。

本当に、自分が購入したカメラの具合が悪く、
心配なのであれば、
スレッドを立てた後もこまめにチェックして、
レスを書き込むのが人情ではないかと思いますが。

もし、私の考えすぎであれば、あやまります。
ごめんなさい。

ちなみに、私のD200も、以前仕様していたD70よりも
AFが劣っている様には感じません。

書込番号：4718910

[メチャ]

デジマン殿は、一度レスされておりましたね。
失礼いたしました

こうたろう8686殿は、検索してみましたところ、
どうもD200の悪い噂が大好きなようですね。
5Dの掲示板で、5Dのすばらしさを語っていらっしゃった
方がシアワセになれると思いますよ？

書込番号：4718940

[こうたろう8686]

私はすべてのカメラを所有して
すべてのカメラについてチェックするヒマも労力もありませんので
雑誌をながめてフムフムと納得する程度です。

さて、ＡＦについては雑誌capaの２００６年ＡＦ徹底チェックを参考に答えています。
Ｄ２００については２０Ｄよりダメ
ベストはＤ７０
と書いてありますので是非ご参考を。
割と公平なチェックではないかと思います
まあ、Ｄ２００をお持ちの方については残念な結果でしょうね。

書込番号：4718943

[ﾆｺﾏｰﾄFTN]

こうたろう８６８６さん
ＣＡＰＡ読んでますけど、Ｄ２００が２０Ｄよりだめという記事
はどこにもありませんけど・・。閲覧者が誤解するような書き込み
はやめたほうがいいですよ。
ちなみにＤ２００はＡＦ精度は十分に高い精度。中央測距点で２０
ミリ以内の好結果。周辺は少し数値が大きくなったがそれでも平均
３０ミリ以内と優れている。
また、ＡＦ追従性能を連写でテストし、ランダムな動きの被写体に
も食いついたにはＤ２００だ、という内容で測距点の配置が絶妙と
のことでＤ２Ｘより良い結果でした。
Ｄ２００が残念な結果どころか、使用してみたくなるような記事だ
と思いましたが。
適当な事を言わないでもらいたいと思い、書き込みしました。
ちなみにキャノン２０Ｄも健闘してました。

書込番号：4719017

[じょばんに]

私も自分のD2XのAF精度というか、AFモジュールの疑問を書いて
誤解を与えかねない発言した事を反省すべきですね m(_ _)m

いずれにしても、D200のAFは満足いくという評価が多いですので、
デジマンさんのD200個体の問題かも、という可能性もあります。

是非、色んな被写体を撮影されて、再現性など確認される事も
お薦めしたいです。

書込番号：4719027

[ayrton-v]

Ｄ７０⇒Ｄ２００代替組ですが、ＡＦ快適ですねぇ。
ＭＢ−２００装着時も全然不満ないですよ。ＶＲ２４−１２０よりＶＲ１８−２００の方がＡＦがとろいという書き込みも以前ありましたが、私の物に関しては同等以上に感じてます。中央フレーム以外でもスコーンって感じで合点してくれて、ピンずれ写真ほとんどないですね。初心者には強い味方と関心してるんですが！
結構固体差あるんですかねぇ。
ただ、白トビに関しては、相変わらずですね。

書込番号：4719098

[D1Xユーザ]

個体差があるようです。
僕も年末にユーザーになって精度はどうなのか気になり、にけさんのページを参考に僕の所有するD70と比較してみることにしました。

にけさんのページ
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/01/post_a6a5.html

結果の写真は上げて無くて済みませんが、僕のD200はピンは来ますが、僕のD70よりは後ピン傾向が出ていました。
そのD70は十分許容範囲内ですが、ごくわずか後ピン傾向が出ています。
ただ、下と言うことはないと思います。
D200はSCでは範囲内で返されましたが・・
もう少しはっきりとした傾向を追っかけてみるつもりです。

こうたろう8686さん、御自身の経験ではなく記事も一部だけを見て、それがあたかも全てのような書き方をするのは慎まれた方がよいかと思います。
出来たら御自身の経験を書いていただきたいですね。

書込番号：4719154

[ハッピードッグ]

昨年末、Ｄ７０にＤ２００を加えました。
デジ一眼所有の目的は犬の撮影です。
撮影対象が動き回る犬ですので、ＡＦの早さ、精度は重要な関心事になります。
Ｄ２００を購入後のショット数は２，０００枚程ですが、Ｄ７０に比べＤ２００のＡＦが劣っているとは思えません。
逆にＤ２００の方が合象している枚数の確率が高いです。
まだ使いこなせてはいないもののＡＦロックオン機能も便利そうですし。

書込番号：4719193

[hata3]

D200のAFはコントラスト感度が、明らかに迷いやすいですね。
室内のクロス（白と薄いグレーの柄）にピントを合わせようとすると100%合いません。
5Dの場合は100%ピントが合います。
他の掲示板でも暗い場所でAFが迷うと書かれていた方もおられました。

また、撮影結果を見て、ピントを外した写真に遭遇する確立も5Dより高いようです。
カメラの価格が違うので比較するのもどうかと思いますが、5Dはセンサーにお金をかけており、カメラにはほどほどしかお金をかけていないようですので。防塵防滴もありませんし。

正直、ニコンのAFは精度が良いと雑誌に書かれていて、期待していましたが、D200のAFは正直、期待はずれでした。
その他の部分は非常に満足度が高いです。
ファームアップ等で改善できる部分があれば嬉しいのですが。

書込番号：4719224

[ヨレヨレの一年生]

私も、ＣＡＰＡ読んでませんけど・・・。

＞さて、ＡＦについては雑誌capaの２００６年ＡＦ徹底
＞チェックを参考に答えています。
＞Ｄ２００については２０Ｄよりダメ

常識ですが工業製品には必ず「ばらつき」があります。
そんな訳で、市場に出る出ないのボーダーライン上に立っている物が、出てくる場合も当然あるわけです・・・。

ですから他機との比較テストする時も、たった１台をテストしまくった　としてもあまり意味が無いと思います。
テストの内容は知りませんが、雑誌の編集者もその辺は十分に承知しているはずですので責任は重いですね。

Ｄ２００　私は今でも優れものだと思っていますが・・・。

書込番号：4719275

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

D2H、D70（里子に出しました）、D200使っています。
コントラストの弱い物についてはD200は若干弱いと感じています。
動く物についての追従性はレンズにもよりますね。

AF性能に差があるかと言われれば、普通に使う分には変わらないと思います。

雑誌等の比較記事は、差を見つけるためのテストなので（差をつけないと記事にならない）あまり気にしていません。

たとえば、車で100馬力と110馬力って普通では体感できないと思うので（笑

ランダムに動くもの（特に縦方向）を撮影する場合、AFロックオンをONにしていると、合焦が遅くなることがあります。

よく分からないのが、７点と11点センサーの差。
説明書によると7点の方が精度が高いらしいのですが・・・
体感できないんですよね。

書込番号：4719303

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

補足ですが、
写真撮ってて楽しーーぃ！！て感じるのはD2H＞＝D200＞D70です。

D200はライトウエイトスポーツカーって言うか。サクサク撮れて軽快ですね。

書込番号：4719332

[７６４３！]

相変わらず、皆様ピント、縞々で盛り上がっていますね。
一部の方は、上位機種AFピント評価の実績もあり信頼できますが、その他は参考になりませんね。
数種のレンズと各AFポイントでの実写写真くらい添付して論議してくださいよ！
完全にピントが外れるのか（前ピン、後ピン）、深度内でのピントズレなのか（前寄り、後寄り）
雑誌の聞きかじりばかりではね・・・・・・・。
まあ、そこまでするほどの大きな問題ではないのなら、話は別ですが・・・・・。
一応、４月頃には・・・・と考えておりますので気になります。

書込番号：4719379

[hata3]

参考のために、D200でピントが合わせられなかった画像をアップしました。
5D+EF17-40/F4での撮影です。レンズは手持ちのレンズで試しましたが、迷うことは全くありませんでした。
これに対して、ニコンはDX18-70しか所有しておらず、この1本で比較しましたが、ピントが合うことはなく、ジージーと迷っていました。もう少し明るいレンズだと結果が違うかもしれませんが。
ただ比較に使ったレンズもF4のレンズですし。

少し思ったのは、コントラストの高い被写体ではピンとは確実にあうが、少しコントラストが低く、検出できるぎりぎりの被写体ではピントを外すことがあるのかなと思いました。検証したわけではないので、あくまでも推測ですが。

書込番号：4719484

[メチャ]

私の記憶では、雑誌の比較記事で、
D70のAFは”入門機クラスにしてはズバ抜けて優秀”
と書いてあるのをよく見ます。

個人的には、自分が購入したD70は
初期不良でAFが後ピンでした。
もちろん交換してからはジャスピンで
快適に使用できました。

D200に関しましては、
皆様がおっしゃる様に、コントラストが低めの被写体では
AFが迷い、行ったり来たりを繰り返す事もあるようですが、
それって他のカメラではなかったかと言うと、
正直、わかりません。
そもそも、AFでピントを併せる際には
同じ焦点距離のコントラストの高めな部分を
狙うものだと思っているので、
そういった部分でピントを合わせてから、
AFロックして構図を決めるので。

もちろん、ポートレイトやマクロで撮影する場合に、
中央以外のセンサーを使用して構図を決めながら
ピントを合わせる事がある事も承知しておりますが、
個人的には中央以外のセンサーは
ハナから信用していないというか、
アテにしていないので使用しません。

また、スポーツ撮影はまったくしないので、
動態撮影というと自宅の猫や道で出会った猫や鳥や犬、
多少動きのある人物を撮影する程度ですが、
そういった場合はコンティニュアスを使用するものだと
思っておりました。

結論的には、
私自身はハードな撮影をするワケではないので、
現状のD200のAFで困ったことはありませんし、
D70、キスデジN、E300や、
こちらは当然かもしれませんが、
コンパクトデジカメと比較して劣っているように
感じたことはありません。
なので、あんまり偉そうに語ることはできないデスネ。。

D200は総合的に満足できるカメラだと思っています。
解像感はちょい甘めかと思いますが、
そういうチューニングだと自分に言い聞かせたり
していますが（汗）
あと、しましまノイズは私の個体でも出ています。
ISO400で、逆光撮影時　という特定の場合なので、
とりあえずPSのフィルター処理でなんとかなるかな
というレベルですが、
メーカーには早く対応してもらいたいとは思っています。

書込番号：4719787

[daybreak2005]

AF固体差が結構あるのでしょうか？
以前、使ってたＤ２Ｘは抜群でしたが。

でも、信頼出来る方々（一部除く）の書き込み見てると、
問題ある機種もあるみたいですね。

皆様が早く快適な撮影が出来るようになることを希望します。

書込番号：4719860

[こうたろう8686]

私の意見としては
このカメラ、もっといいものだと思ってました
雑誌の特集（CAPA カメラマン、アサヒカメラ）などを眺めた結論は

�@ニコンに愛想をつかしてキャノンにうつるプロが多い
�AＩＳＯは４００あたりから使い物にならない（２０Ｄあたりと比べて）
�BＡＦ精度は低い（ニコンの下の機種と比べても）
�CＡＩサーボを使った連射ではピンボケ連発（５枚撮れても使えないなら・・・）
�Dお店で触った質感は、安っぽい
�Eファインダーをのぞけば、撮る気がなくなる

こんなとこかな？

書込番号：4719870

[hata3]

こうたろう8686さん、こんにちは。

本当に何度言ったら分かってもらえるのでしょうかね。
実際に使いもせずによくそこまで書けるものですね。
キヤノンユーザーの私にとっても、D200は非常に満足度の高い機種ですよ。
全く内容を理解せずに、D200批判をしても意味がありませんよ。まあ、あなたがどうこう言っても、売れるものは売れますけどね。

5Dユーザーの私が実際に使ってみての感想は以下のような感じです。

1.雑誌にはそのような記載があったようですが、おそらくフルサイズの5Dが出たからであって、APS-C機を純粋に比較しての話ではないと思います。
2.高感度ノイズについては、あまり進歩がないようなのは認めましょう。キヤノンの方が優位だと感じます。
3.精度が低いことはないと感じています。迷うことは多いですが。5DのAFが世間的にも評判が良く、信頼性が高いので、それと比較するとといったレベルです。
4.これについては、比較したことがないのでノーコメント。
5.個人的には全く逆です。質感では大きく20Dや5Dを上回っています。ミラーショック等も質感ですよね。この間、知人が来て、じっくりと比較しましたが、同じ値段？ニコンの方がカメラがしっかりしていて作りが良いねと言いました。彼は銀塩使いですが。価格は5Dが倍ほど高いといったら驚いていましたけど。まあ、これはセンサー代なので分かる人には納得できる価格差ですが。
6.APS-C機としては、非常に良いものだと感じました。これで撮る気がなくなる人は、最初から撮る気がないでしょう。DK-21Mをつければなおよしです。

書込番号：4719912

[７６４３！]

あっはっはっは・・・・こうたろう8686さん・・・幸せなお方だ！
写真を撮ることには向かないお方ですな！

書込番号：4719937

[ogoe]

いろんな見方がある物だと感心しています（笑）。

AFについては、周辺部センサーが合い難いと書きましたが、
総合的に見ると、私が併用しているD70よりもD200の方が
明らかに勝っているように思います。

他社の機械や、Nikonのハイエンド機を使った事がありま
せんので、それとの比較は出来ませんが、写真を撮る感触、
また所有する満足感等々、私にとっては、高品位機以外の
なにものでもありません。

「ファインダーを覗けば、撮る気が無くなる」とはまた
けだし名言ですなぁ〜（大笑）！。

書込番号：4719968

[もぐら。]

みなさん、こんにちは。hata3さん、こんにちは。お久しぶりです。

こうたろう8686さん
＞私の意見としては　〜　（CAPA カメラマン、アサヒカメラ）などを眺めた結論は

？？　申し訳ありません。おっしゃる意味がよくわかりませんでした。個人個人の意見は否定することはしませんが、私の意見では…の続きがなぜ、雑誌の結論が出てくるのでしょうか？

もし、Ｄ200の個人的感想であれば実際の触った感触、よいところ、気づいた不利な面(欠点かどうかを除く)を報告されるといいと思いますね(^^) 持ってない方のコメントを排除するものでもないので店頭で触った感触でもいいですし。

他の方がおっしゃるように、色々な見方があっていいんですよ(^^)
自分が、Ｄ200をどう思ったかなのに、個人的意見が雑誌では、よくわかりません。

書込番号：4720055

[daybreak2005]

＞私の意見としては　〜　（CAPA カメラマン、アサヒカメラ）などを眺めた結論は

ｈａｔａ３みたいに両方使った方のご意見は真摯に受け止めるべきだと思いますが、

こうたろう8686さん・・・使ってもないのに、
何か使ってからでないと信憑性増しませんよ（失笑）

書込番号：4720113

[もぐら。]

そうですね。hata3さんのご報告は、いつもためになりますね。こうたろう8686さんも、hata3さんの実験報告等も参考にされるといいと思いますよ(^^)　ためになりまっせ(^^)

書込番号：4720118

[姓はオロナイン]

お暇だったら、やってみてほしいのですが
奥様か、お子さんか、誰でもいいですが45度位の横顔を襟元から上。
つまり横顔のポートレイトを絞り解放(出来ればマクロレンズなど)で
内蔵ストロボでけっこうですから手前の目にAFでピントを合わせ手持ち撮影　
して見て下さい。　
ピッタリ手前の目にピンがきている写真は半分あるかどうかだと思います。　　
だいたいは後ろの目にあっているとおもいます。
これは、シャッターのタイムラグと人の呼吸からきているようです。

書込番号：4720308

[姓はオロナイン]

あっ、カメラは立て位置でお願いします。

書込番号：4720337

[未だに初心者]

＞だいたいは後ろの目にあっているとおもいます。
そんなにズレます？

書込番号：4720729

[メチャ]

＞ 姓はオロナイン様

つまりは、どんなカメラでもそうなる
という話でしょうか？

書込番号：4720764

[姓はオロナイン]

やっていただけましたか。ありがとうございます。
私はD200持っていないんですが、AFカメラで顔を撮るとそういう傾向が　
あるようです。
どうも、撮り手はAFが合焦したとき息をはくみたい、それで重心が前に行き　
後ろの目にピンがいく？　　モデルの方もカメラ向けられると、のけぞり気味に　
なる？
ではないかと？
写真を職業にしている人でもやってもらうとはずしています。

書込番号：4720920

[デジマン]

こんなにresがでて、大変驚いています。
スレ主です。さて、皆様、D70とよくありますが、私のはD70sです、D70も使ってましたが、AFについては雲泥の差と思います、まず逆光の人物、D70はジージージャージャーでしたが、D70sはスパです。
本日、モデル撮影会にD70s,D200,50F1.4,35F2 でとっかえひっかえ自分なりにやってみました、それで結論といえませんが、独断ですが、精度はやはりD70sと思います、中心、周辺どちらも。
でも、D200も大きくはずすものはなく、私見で少しD70sで劣るなーーー、ということで処分せずに使います。
D70s売らなくて良かったーー。
最後に質感ですが、これはD200,D70s 比較できません、D200の質感最高、上記はすべて個人的意見でございます。低コントラストは特に劣ると思いました、ファームアップ待ちます、だから熟成されたマルチカム900を使ってほしかった。

書込番号：4720924

[メチャ]

＞デジマン殿

当初の見解通り、D200はパスされた方が幸せだったのでは？

D70S発売のタイミングで、
D70のファームアップをしましたが、
D70Sと同等になると聞いていたきがしましたが。
ファームアップD70でも雲泥の差でしたか？

書込番号：4721022

[デジマン]

メチャさん、こんばんわ。D70はD70s購入以前に、下取りに出していましたので、D70のファームアップは経験していません。
D200ねーー、人間、使ってみたくなるじゃあございませんか。
これからNikon買うとき、新しいAFモジュールとでもいうんでしょうか、絶対やめときます。

書込番号：4721081

[yjtk]

個人的には、３点クロスのD1Xからすると中央１点しかクロスのないD200はちょっとAFはいまいちかなという気がしています（中央以外のセンサー）。
せめて３点はクロスセンサーが欲しかったなというのが正直なところです。

雑誌の付録のピントテストも中央部でもD1Xと比べるといまいち感が。

ISO感度もかなり弱いですね。
D1XならISO200はISO125と区別が付きませんでしたが、D200だとISO200でも使用をためらうくらいかなり厳しい画質ですね。
縞が出ないときの画質でも正直ISO200は使いたくないレベルなのに、縞が出る可能性もあるかと思うとホントにISO100専用機になりそうです。

あくまで個人的な意見ですが。

書込番号：4721373

[ニコクレヨン]

みなさん、あまり風説流布の類に左右されずご自分が良いと思ったものを、信じて愛用いたしましょう。

こうたろう8686氏は、良くコニミノ板で意味のないキャノン批判を登場される有名人と同類の方と思われますので、お相手されるだけ無駄だと考えます。

書込番号：4721552

[neme4s]

こんばんわ！みなさま！

こうたろう8686さん！！こんなにも書き込むなんて！
Ｄ２００への嫉妬ですな！！
とゆうかここまでたたかれるＤ２００はうらやましい！！
こうたろうさん！！Ｄ２Ｘ板でもかきこんで〜！！
最近書き込みないんでＤ２００板に遊びに来る日々です！
実際Ｄ２００触って撮ったけどいいカメラですよ！

書込番号：4721580

[じょばんに]

≫デジマンさん

やっぱり、この問題は単純ではありません。

人によって、撮る被写体も違いますし、屋外屋内、被写体までの
距離や大きさ、光量など、全く異なった状況です。

他の方がOKでも自分はNGのレベルも異なります。
個体差の有る無しという可能性もあります。

デジマンさんが感じられていることを掲示板で同じように感じろと
いうのは難しいので、SCが近ければ相談されるのが一番でしょう。

できれば、レスに懲りず、個別に追求して頂きたいという思いです。

書込番号：4721865

[しまんちゅー]

yjtkさん

>D200だとISO200でも使用をためらうくらいかなり厳しい画質ですね。

yjtkさんのHPに掲載の、D200(ISO200)の写真を等倍で見せていただきました。
一方で、自分の撮ったD200(ISO200)の写真も等倍チェックしました。
（ポートレートなので、掲載できません）

たぶん、青空の部分での話ではないかと思うのですが、
私の写真では見られないようなアレがありますね。
撮影条件の違いでしょうか？
私の場合、撮影時はyjtkさんと同じレンズで、
ただし絞りを開放で使用しています。

どう見ても、yjtkさんのような感じにはなっていないんです。
絞って撮ると、レンズの解像度が影響するってコトでしょうか？

まぁ、等倍で見ることもありませんし、
デジタルプリントで大伸ばししても、
アレが気にならないので、
私は、人の言うことをあまり気にしていないのですが。
もちろん、巷で話題の縞々も、体験していません。

書込番号：4722269

[yjtk]

しまんちゅーさん

どっちかというと、人物を写した場合の影になった部分やアウトフォーカスになった部分が盛大につぶつぶが見えるよというくらい盛大にノイズが載るのが嫌で。
例えば左目にピントを合わせると、顔の右半分のノイズはかなり耐え難いものがあります（ISO200）。

流石に、人物であれだけテスト撮影を条件をそろえて撮影するのは困難なので、掲載しているテストは遠景でやっていますが。
正直Nikonの正気を疑いたくなるくらいノイズが出ます。

以前、ここのBBSでテスト撮影を公開されていた方がいらしたのですが、その方が公開されていた画像のISO200以降に出るノイズに対して、僕は耐え難いと思ったのですが、何人かの方がノイズレスだ、ISO800でも使えるというコメントばかりだったので。
感じ方がずいぶん違うものだと。

書込番号：4723267

[appow1]

私は１２月１６日にＤ２００とＶＲ１８−２００を入手出来た者のひとりです。
もともと一眼ＥＯＳユーザーで、ＥＯＳ６５０、５５、７そして２０Ｄと使い続けて来て現在もＥＳＯユーザーでもあります。
２０Ｄの不満点はＡＦ制度です。
私は等倍で見るのではなく、４つ切りプリントを主にするのですが、若干後ピンが認められるので何度も調整に出したのですが、未だ不満なピント制度です。
ニコンの機種は初めてですが、２０Ｄと比べてＡＦ制度は１ランク上だと思います。
ＡＷＢについてはほぼ同等、ＩＳＯ感度に関しては２０Ｄが２ランク上だと思います。
しかし、２０Ｄは不具合が多く、私の機種でも画像の消失があったりしてファームウェアのバージョンアップ等で苦労しました。
Ｄ２００は良くできたカメラで、正直悔しいのですが、キャノンより優秀なカメラだと思います。
不満点は高感度ノイズだけです。
縞々は私の機種では確認出来ません。
でも、Ｄ２００を使い回した後、またキャノンに戻りたいと思います。

書込番号：4724060

[離宮めぐり]

ＡＦについてのスレですよね？
私はＡＦは「１に正確　２に速い」と思っています。私はＭＦで撮る事も結構あるので、ＡＦは構えてすぐ撮りたい時、ＭＦはじっくり撮りたい時、と考えます。合焦するけど遅いＡＦでは、あまり意味がないように思います。

書込番号：4724733

内蔵スピードライト時の絞りについて

[NEWYORK MAN]

いつも楽しく拝見しております。
先日、室内で内蔵スピードライトを使用し娘の写真を撮ると、えらいアンダーな写真になってしまいまして、はて？と確認すると、絞り優先モードでF9で撮ってしまったようです。もう一度絞りを開放で撮影すると明るい（適正な？）絵が撮れたのですが、内蔵スピードライトを使用する場合、皆さんは絞り等はどうされていますか？、もちろん撮影場所やモチーフ等で条件は様々だと思いますが、当方D70からのユーザーなのですが、その時はあまり絞り等気にせず（多分F9でも明るく撮れたような・・・）撮っていましたので/苦笑。
試しにD200で内蔵スピードライトを使用し、いろいろ撮ってみると室内ではF8辺りから急に暗くなりだすような・・・・。
ひょっとすると、根本的にトンチンカンな質問をしているかもしれませんが、諸先輩方のご意見を今後の参考にさせてもらえればと思います。よろしくお願いします。

書込番号：4715903

[kuma_san_A1]

スピードライトのガイドナンバー(ISO感度にも注意)を絞りの値で割った数値が届く距離になります。
なので、非常に当たり前の現象かと思われます。

詳しい親切な方のコメントも期待しましょう。

書込番号：4715908

[yjtk]

D200は最低感度がISO100で、D70はISO200ですから。
それだけでも、倍の差が出ます。
基本的にはPモードで使えば、余程のことがない限りはうまいこと調整してくれると思います。
絞り優先の場合は、あまり絞りすぎないことではないでしょうか。
基本的にはF4-5.6程度なら何とかなると思いますが。
内蔵スピードライトでF9とかは普通やらないような気がします。

書込番号：4715929

[Hippo-crates]

ガイドナンバー（GN）÷F値＝到達距離（ｍ）

D200の時は　12（ISO100）÷9≒1.3ｍ
D70　の時は　15（ISO200）÷9≒1.7ｍ

GN表示には基準感度があり、感度を２倍にするとGNは1.4倍に、
４倍にするとGNは２倍になります。
だからD200の感度をD70と同じISO200にするとGNは21になります。

書込番号：4715934

[かま＿]

１２×１．４＝１７でなくて？　(^^;;

書込番号：4715942

[くろこげパンダ]

単純なミスですが･･･（^^；；）

× D200の感度をD70と同じISO200にするとGNは21になります。
〇 D200の感度をD70と同じISO200にするとGNは約17になります。

12 Ｘ 1.41倍（２の平方根）＝ 16.92
---------------------------
感度値を１段（＝２倍）上げると、

　　ストロボの有効距離が1.4倍になる。有効距離が同じままで良い
　　なら、 絞り値を１段（＝1.4倍）絞ることが出来るようになる。

書込番号：4715944

[くろこげパンダ]

スイマセンm(_ _)m
かま＿さんと被ってしまいました（^^；）

書込番号：4715946

[Hippo-crates]

ハイ！　単純なミスです〜m(_ _)m

書込番号：4715950

[かま＿]

うひゃひゃ

書込番号：4715954

[NEWYORK MAN]

早朝にもかかわらず早々のアドバイスありがとうございます。
kuma_san_A1さん　判りやすいアドバイスありがとうございます。
yjtkさん　ありがとうございます。そうなんですよね。普通絞り優先で　F9とかはしませんよね。（汗）
Hippo-cratesさん　かま＿さん　くろこげパンダさん　ありがとうございます。
いつも、掲示板での詳細な書き込み、参考にさせていただいています。
今回も、詳しい数式まで教えていただき大変良くわかりました。スッキリです（笑）
内蔵スピードライトの場合は光を使った作品（そんなにたいそうなモノは撮れませんが/苦笑）を作る場合は、距離感等のは工夫が必要だと言う事がわかりました。
教えていただいた事を参考にしながら、光をうまく使った写真にも挑戦してみようと思います。
レンズも欲しいし、今度はSB-600とかも欲しくなってきたりなんかして・・・/笑
SB-600とSB-800とありますが、当方のような腕ではSB-600でも十分でしょうかね（笑）皆様のおかげで光というものに非常に興味が出てきましたので、ちょっといろいろ勉強してみようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：4716199

[60_00]

NEWYORK MANさん
使用説明書を最初に見ておくことをお勧めします。

316ページ当たりは参考になると思います。

私は接近撮影も行いますので、F16くらいは行います。

書込番号：4716313

[NEWYORK MAN]

60_00さん
ご指摘ありがとうございます。
本当ですね。ばっちり書いてありました。（もう一度最初から読み直してみます／反省）
皆様のアドバイスとこの資料を参考に、内蔵スピードライトもこれから積極的に活用したいと思います。

書込番号：4716518

[じょばんに]

≫NEWYORK MANさん

御参考までにですが、

> 当方のような腕ではSB-600でも十分でしょうかね（笑）

腕に自信が無い場合は、性能が良いモノの方が良いです (^^

SB-600とSB-800を選ぶ場合、価格と光量を天秤にかける事になり
ますが、室内で撮影する場合はスピードライトを直接当てるより
も、バウンス（上に向けて）撮影をすると綺麗に撮れます。

撮られる人も、直接当てられるよりも眩しくありません。
バウンスするなら光量の多いSB-800の方が安心です。
（バウンスは、露出補正も考慮）

書込番号：4716593

[ridinghorse]

NEWYORK MANさん
>当方のような腕ではSB-600でも十分でしょうかね（笑）
狭い室内とかだったらSB-600で十分です。SB-800はSB-600よりも光量が多いので更にいろんな場所で使えると考えてください(ちなみに私はSB-600を使っており、私の使い方ではこれで十分だと思っています)。

後は、このような本も読まれると更に知識が広がりますのでお勧めです。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/405604130X/503-1611885-8137503

書込番号：4716951

[NEWYORK MAN]

じょばんにさん
いつも拝見しています。
少しスピードライトの事を調べてみると、購入するなら、なるほどSB-800の方が後々腕があがった時（いつの事やら/笑）に使いこなせば作品の幅がより広がりそうです。アドバイスありがとうございます。
ridinghorseさん
本のご紹介ありがとうございます。
何と今日出先で（家族サービスの最中にこそっと）立ち寄った本屋さんで、ご紹介いただいたこの本を買ってきました。まだほとんど読んでませんが、おもしろそうなので今晩じっくり読んでみます。（表紙が女性なので家内の目が・・・/笑）
帰って来てこの掲示板を見て「私の買った本は正解だった」とひとり喜んでいます/笑
只、この本を ザッっと読むとSB-800とかが欲しくなりますね〜。
お二人のアドバイス是非参考にさせていただきます。

書込番号：4717380

シャッターの耐久性について

[Photograph]

板違いだとは思いますが、質問させてください。

年明け早々にＦ100をニコンサロンでクリーニングをしてもらいました。
さすがに期待通りピッカピカ！！
・・・と、ここまでは良かったのですが、ニコンの担当の口から「かなり使い込まれてますねー！レリーズの回数が5万8千回を超えてますよ。だいたい5万回くらいがシャッターの寿命ですから・・・」と言われました。（ショック！！まだ3年半しか使ってないのに；；）

帰宅後、その出来事が気になりＨＰを見てみるとＦ100のシャッターは10万回に耐えるとのこと。（ちなみにＤ200もEOS 5Dもおなじですよね。）

どういうことでしょう？？
なにを根拠に担当の人は5万回と言ったのでしょうか？
どなたか詳しく教えていただけませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：4715699

[楽天GE]

＞なにを根拠に担当の人は5万回と言ったのでしょうか？

ニコンのホームページには
「10万回ものレリーズテストで揺るぎない高精度、
　高耐久性を証明したシャッターユニットを搭載」

とありますが、このレリーズテストは新品状態で
10万回連続でシャッターが切れるというだけです。
カメラの経年劣化で、耐久性も徐々に衰えていき
ますから、5万回を目安としているのだと思います。

書込番号：4715722

[しまんちゅー]

F100で、58000回もシャッターを切ったんですか？
３６枚撮りフィルムで1600本以上。

サスガの私でも驚きです。

デジ一なら10万回のシャッターくらいすぐですが、
銀塩カメラではすごいですね。

デジタルとは違って、銀塩の場合、
シャッター膜とフィルムが触れるので、
デジタルより寿命が短くなるそうです。

書込番号：4715837

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>レリーズの回数が5万8千回を超えてますよ。

おそらく電子的なカウンターが仕組まれているのだと思いますが。

書込番号：4715865

[かま＿]

[4715837]
＞デジタルとは違って、銀塩の場合、シャッター膜とフィルムが触れるので、

それはないと思いますけど。。。
１ミリくらいはクリアランスありますよね？
仮にＦ２、許容錯乱円０．０３として、０．０６ミリずれたら焦点深度的にボケてしまうわけですから、フィルムのたわみは百分台と思われます。
高速巻上げ直後に勢いあまってフィルムがたわむなんて事を考えても、シャッターが開くときにはやはり百分台に戻っていなくてはならず、そんなに都合よく、１ミリたわんでシャッター幕を叩いたあとに焦点深度内に収まってるとは考えにくいです。

なにか、シビアなカメラをお使いでしたら教えてください。
カメラ屋さんで見て来たいです。

書込番号：4715874

[Hippo-crates]

シャッター裏側にある上下のガイドレール（という名だったと思う）と裏蓋にあるフィルム押さえ板とのすき間にしっかり挟まれるので、フィルムがたわんでシャッター幕に触れるということはないです。

書込番号：4715912

[かま＿]

Hippo-cratesさん、こんばんわ。　どうもありがとうございますm(__)m

書込番号：4715926

[yjtk]

F100と同じシャッターではないかと思うD1Xで一回目は6.6万でシャッターが壊れました。
今は、その後10万ほどシャッターを切りましたが。
今のところまだ壊れてはいないです。
しかし、フィルムで5.8万シャッターというのはある意味すごいですね。

書込番号：4715927

[Hippo-crates]

１名はさんで横レス失礼
かま＿さん　おこんばんわ〜（^^
今年は寒さが厳しいのでフ○チンライダーお休みですか〜(^Ｏ^)
もし乗るゾー！と思ってるならせめて靴下だけは履きましょうね。（爆）

最近のデジカメは安く早く大量に製造するために多少工作精度に目をつぶって
目立つ部分は画像処理で逃げてますが、フィルム一眼は工作精度がないと
モロに画像に出てしまうのでメーカーも作らなくなってますね。　　Kaba

書込番号：4715948

[HakDs]

＞最近のデジカメは安く早く大量に製造するために多少工作精度に目をつぶって目立つ部分は画像処理で逃げてますが、フィルム一眼は工作精度がないとモロに画像に出てしまうのでメーカーも作らなくなってますね。

いやいや、単に需要が少ないからでしょう(^^;
デジタルにおける画像の良し悪しは撮影素子などのハード半分、ソフト半分と思っています。

シャッター数、ユーザ側で簡単に調べられるようにしてもらいたいですね。一部の機種ではExifにあるようですが・・・。

書込番号：4716089

[陰性残像]

＞１ミリくらいはクリアランスありますよね？
・・クリアランス？

書込番号：4716150

[HakDs]

間隔。空間。すきま。ゆとり・・・

クリアランス・セールはシーズンが変る時の「すきま」セールと長い間思っていましたが、こりらは在庫一掃セールが正(^^;！？

書込番号：4716168

[nikonF3]

こちらの板見ていたら皆さんシャッターの耐久性で驚いているみたいですので書いてみました。

我々の世界では５万回のレリーズなんて一年位でいってしまいます
婚礼の撮影だけでも年間１５０組ぐらい写します、新郎新婦の要望で平均400カット位い撮りますので二台のボデーを使っても
二年は持ちませんね

でもF３以降シャッターも縦走りユニットになったのでオーバーホールのついでに交換すれば費用も安く済みます。

NikonF一桁のボデーのフイルムの平面性はガイドレールの作りを見ればわかると思いますが一級品です。
このボデーのおかげでニッコールレンズのピントの良さが生かされていると思います。

別にニコンの回し者ではありません念のため！

書込番号：4716169

[take525+]

単純に担当者の勘違いじゃないですか。

D100と勘違いしたとか？

書込番号：4716251

[かま＿]

[4716150]
＞・・クリアランス？

HakDsさん、ほろ〜ありがとうございました。
ハイ、シャッター幕〜フィルムの、間隔・空間的な距離を意味しましたです。
くるま系ではモノが当たる当たらないの会話は「ここのクリアランスが」の一言で済ませてしまうのですが、カメラでは使わなかったかな？
失礼しました。

書込番号：4716616

[ヒロひろｈｉｒｏ]

＞最近のデジカメは安く早く大量に製造するために多少工作精度に目をつぶって目立つ部分は画像処理で逃げてますが

画像処理で逃げられない部分の方が多いですよ。
ＣＣＤが煽って付いていたり、傾いて付いていたりで問題になった機種もありますから。

書込番号：4716697

[Photograph]

皆さんご親切にありがとうございます。

楽天GEさん
＞このレリーズテストは新品状態で10万回連続でシャッターが切れるというだけです。
カメラの経年劣化で、耐久性も徐々に衰えていきますから、5万回を目安としているのだと思います。

なるほど！納得です。
nikonF3さんと同じ仕事のようですので、私のF100もそろそろ限界かなー？と、皆さんのお話を見て思っています。

（ちなみに、シャッターが4万回をオーバーしたF100が合計6台あります。そろそろ買い換えたいど・・・・無理！）

書込番号：4717756

[ニルバライ]

フィルムカメラとデジタルカメラでは、シャッター幕の役割が
大きく違います。デジのほうがシンプルに造られている分耐久性が
高いらしいですね。

書込番号：4718820

[D2Xs]

デジの方が耐久性があってくれたほうがいいですしね。
なんせ撮影枚数は数十倍、数百倍、あるいは
それ以上になっていますからね。
まあ、シャッターは消耗品ですから遅かれ早かれ
交換はしなければならないものではありますけどね。

書込番号：4719272

超広角レンズ、困惑

[た・ら・こ]

超広角レンズを購入したいと思い迷っています。
候補は、シグマ10-20�o、タムロン11-18�o、トキナー12-24�o。第一候補は最新のシグマですが、ＨＭＳでの不都合が・・・。
それぞれ実際使ってられる方、使用感とか画質とかお教えください。

書込番号：4715385

[neme4s]

こんばんわ！自分はタムロンの11〜18を買いました！
超音波モーターではないですがピントあわせなどすばやいですよ！
あと自分のお気に入りポイントは青空のすばらしい描写！
ニコンのレンズもありますがこのレンズの青さには
勝てません！！写真自体もこってり描写になり自分はとても満足
してます！
ズームリングのフィーリングは軽すぎかと・・・
ピントリングめったに広角なので使いませんが軽すぎとおもいます・・
以上こんなとこです！

書込番号：4715431

[pcw4]

シグマのＨＳＭの不都合というのは何でしょうか？

背面ＡＦボタンを押してもＡＦが動作しないことですかね？

書込番号：4715459

[カメラ大好き人間]

私は、D2Xですが、トキナー12-24mmF4を使っています。ニコンED17-35mmF2.8を持っていますが、もう使わなくてすむような、素晴らしい描写に満足しています。

書込番号：4715503

[ｎｉｋｏｎがすき]

た・ら・こさん、こんばんは。
私はSIGMA１０−２０ｍｍを使っています。
純正１２−２４ｍｍを購入予定だったのですが、広角側２ｍｍの差と価格の差で、こちらを選びました。
超広角の世界、楽しいです。
Ｄ２００ではＡＦ−ＯＮボタンが効かないという不具合はありますが、今のところそのまま使っています。
そのうち修理に出したいと思っていますが。

書込番号：4715534

[planetarian]

シグマ10-20�oいいですよ。広角側の1mmは大きいです。写りももちろん良好です。
ＨＭＳの不都合は無償サポートしてもらえるそうなので問題ないのでは？
ただ発売が一番遅かったのでトキナー12-24�oと比べて情報がかなり少ないと思います。

３本とも持っておられる方はたぶんおられないと思いますので比較するのは難しいですね。
D200のムックを参考にされると良いと思います。

書込番号：4715554

[爺ちゃま]

た・ら・こさん、こんばんは

当方はタムロン11-18�oを持っていますがまだ、D200では使用していません。
購入時はD70で使用していましたが、D200入手が発売日当日で冬場だったのでメインとして望遠〜超望遠域で野鳥撮影ばかりしてます。
ですから、説明は出来ません。すみません。

ですが、まだこれから購入されるとの事で第１候補にシグマをされていてＨＭＳの問題を気にされるなら購入時に修正済みを頼む方法を使えば問題ないではないかと思います。

また、店舗在庫にあるならとりあず購入してそのまま受け取らず販売店からメーカー転送してもらって修理をしてもらった後受け取ればいいのではないでしょうか。

書込番号：4715589

[遮断呆人廃人工房]

みなさん、今晩は。
私もnikonがすきさんと同じで、シグマの10-20を使っています。
10mmに惹かれたのと、画質が十分に満足できるものだったからです。
純正以外のレンズを買ったのは初めてですが、nikon12-24と撮り比べて決めました。
持っていると、楽しいレンズだと思います。

書込番号：4715621

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D2X&D200で、Tokina AT-X 124 PRO DX（SD12-24mm F4）を
使っています。
雑誌とかでも、純正の描写と互角の性能と評価されていますが、
実際に使っていて、そのコストパフォーマンスの高さと造りの良さが
とても気に入っています。SWMではないですが、AF-MFのワンタッチ
フォーカスクラッチが使い易いですね。
フォーカスリングのトルク感も良好ですし、堅牢な造りと植毛仕上げの
フードといい、純正よりも高級感があると思います。
開放F4通しと、殆ど、純正のDX12-24mm/F4とスペックも遜色なく、
開放でも周辺減光が感じられず、逆光にも比較的強い方だと思います。

新宿のマップカメラさんですと、77mmのKenko prp1 Digitalフィルター
（単品で4千円位します。）が付いて、このお値段。（純正の半額以下）
http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4961607633908&viewbackfile=select_sale.php&tablename=new_l_t&ssid=32

さらに、今、トキナーは以下のキャンペーンを実施中で、
対象レンズを購入し、ユーザー登録ハガキを送れば、もれなく
最高で定価16,800円（実売価格13,000円前後）もする、kenkoの新製品の
ホワイトバランスセッター、径は自由に選べる）が貰え、大変にお買い得
だと思います。
http://www.tokina.co.jp/news/winter.jpg
http://www.kenko-tokina.co.jp/digital/4961607833810.html

私は、このレンズと純正AF DX Fisheye ED10.5mm F2.8Gを選びました。

書込番号：4715715

[idosan]

私もＤ200でトキナーの12-24mmを使ってます。
候補の中では一番古いレンズになりますが、D200との相性も良いようです。
以前は被写体によっては色収差が出て気になっていたのですが、RAWで撮る分にはNC
4の補正機能であまり気にならなくなりました。

他のレンズとの違いは、ワイド端とテレ端の違いにつきるのでは無いでしょうか。
私の場合、12mm以上はあまり必要ないのですが、テレ端の24mmは結構魅力的です。
フイルムカメラ換算で36mmですから、場合によったらこれ1本で済ませられるケース
も結構あります。

書込番号：4715979

[でぢおぢ]

私はD70の頃からTokinaの12-24mmF4を愛用しています (^^)

気に入ってる所は既出ではありますが、F4通し、フォーカスクラッチでのAF/MF切替、仕上げの良い金属鏡胴とその緻密な描写と色載りの良さでしょうか？

確かに焦点距離は最近出てるワイドズームに比べると数mm見劣りがしますが、私は逆にテレ端の24mmと云う焦点距離が風景撮りや街撮りには非常に使い勝手が良く、愛用レンズの１本になっています (^^)

書込番号：4716159

[MACdual2000]

シグマのHSM付きレンズのD-200での不具合

シグマのHPでのアナウンス（12/21）
http://www.sigma-photo.co.jp/news/051221_hsm.htm

平素はシグマ製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
　この度、弊社ニコン用の製品のうちHSM搭載製品におきまして、株式会社ニコンより発売されました「D200」のボディ背面にある「AF作動ボタン」使用時にのみAF動作をしないことが判明致しました。
ご愛用のお客様には大変ご迷惑をおかけいたしますこと、深くお詫び申し上げます。
対象製品につきましては、本日より無償で対応修理させていただきます。尚、修理期間につきましては、年末年始と重なる事もあり、通常の期間より多少のお時間を頂きます事をあらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
　また、「AF作動ボタン」を使わない通常撮影では、問題なくご使用いただけることをあわせてご案内させていただきます。
　尚、弊社ニコン用のHSM非搭載機種及び、「D200」以外の機種では、このような問題は、発生いたしません。
　弊社と致しましては、今後このようなことがないよう再発の防止に努めてまいる所存でございますので、なにとぞご理解を賜りますようお願い申し上げます。

シグマのレンズもう少し明るければ

書込番号：4716208

SB600について

[デジタルっ子]

さきほどSB600のＩＴＴＬ調光について、SB600の掲示板に質問させていただい
たのですが返事がありません。
どなたか、ご教示願えないでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：4712364

[がんばれ！トキナー]

デジタルっ子さん、こんばんは。

連絡了解しました。
今から行ってきま〜す。

書込番号：4712408

DX17-55で電灯を撮影すると青い光がでます。

[青春の門]

昨年D70とD200を購入したカメラ歴１年未満の者です。
D200と直接関係ないかもしれませんがお分かりの方よろしくご教示願います。
D200にAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)をつけて電灯や蛍光灯を撮影したところ青い大きな光が出ます。レンズ真ん中からずらすと大きくなります。保護フィルターは付けていません。
（35mmで保護フィルターを付けると青い点々が出る場合があることは昨年D70で確認しました。）
17-55mmは本日購入したもので夜景などを撮影していて気がつきました。
電灯や蛍光灯を直接撮影すれば当然だと言う事であれば、それはそれで仕方ないと割り切ります。

まずは皆様の意見をお聞きしたくてここでの質問となりました。
画像を４枚アップしておきましたのでご確認願います。なお、アップしたもの以外にも他の場所で撮影しましたが同じ現象が出ています。
４枚目の夜景は湖に青い光が現れています。（これは保護フィルター装着）

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=91248&key=757546&m=0

書込番号：4712325

[kuma_san_A1]

点対称に出ているので「ゴースト」ですね。
背景が真っ暗なので目立つのでしょう。
個人的には仕方がないのでは？と思いますがいかがでしょうか。
反射面が増えると不利なので、ズームレンズよりは単焦点レンズの方が有利だとは「一般論」としてはありますが、使ってみないとわからないものですよね？

書込番号：4712474

[うる星かめら]

100%完璧なコーティングはありませんので、仕方ないです。
アンチ阪神じゃないですが、「必ず出る」縦縞が嫌いです；

書込番号：4712569

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

同じ条件で他にお持ちのレンズで全てそうでしょうか？

書込番号：4712602

[写画楽]

こんばんは
kuma_san_A1さんからお答えがすでに出ていますが、夜間に強い光源がありますとゴーストが出やすいようですね。
Tamron A09(フィルターなし)ですが、やはり夜間の車のライトのゴーストを拾った例が、
アルバム１９ページ(0732r)にあります。
夜空や闇がバックになると目立ちやすくなりますね。
　

書込番号：4712611

[Dr.Head]

こんばんは

わたしも先日、同じように夜景を撮っていて、点光源の派手な
ゴーストが出てしまいました（レンズは同じDX17-55です）

その時は、夜景を派手目にしようとかなり＋補正したのが
裏目に出たかなと思っています。

既に指摘されていますけど、光源を直接撮影ですから、
ある程度のゴーストは仕方ないとは思います。

書込番号：4712614

[カメラ大好き人間]

１年前クリスマスイルミネーションを、EOS-1Dsと16-35mmF2.8Lで撮ったときに派手にゴーストが出ましたが、今年は、D2Xとトキナー12-24mmF4では、ほとんどゴーストが見られませんでした。同じ横浜のマリンタワーを撮影しました。

書込番号：4712662

[青春の門]

皆様ありがとうございました。

他のレンズでの確認はしておりませんが、このような条件下ではある程度仕方がないことなのですね。最初はへこんでいましたが、皆様の意見を聞いて気が楽になりました。
明日からこのレンズでいろいろ撮影してみたいと思います。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4712696

[ｎｉｋｏｎがすき]

青春の門さん、こんばんは。
ゴーストの件は、みなさん答えてくださっているので、ちょと違うことで申し訳ありません。
よく見るとバンディングノイズが出ているようです。

書込番号：4712708

[うる星かめら]

映画やテレビの逆光風景シーンを撮影の時に良くありますが、
真珠のような多重ゴーストをわざと出せたい場合もあります。
ゴーストが完全になくせませんから、どう付き合うかの問題ですね。

書込番号：4712715

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ゴーストとすぐに気付かせてくれるだけ、まだマシですよ。
知らぬ間に画面全面にフレア掛かっちゃうと暫く頭抱えちゃいます。
「エライ抜けの悪い絵だけど、何？」
暫く経って、ある方向からの光線でフレアが出ることに気付いたレンズがあるのですが、それが分かってから、後からそのレンズで撮影した写真は総て悪く見えちゃいます。
ゴーストなら、ファインダー見てその場で気付きますけど、フレアが全面に乗った抜けの悪い絵の方が許せません。

書込番号：4712751

[青春の門]

ｎｉｋｏｎがすきさん、ご指摘ありがとうございます。

光源の上下にバンディングノイズ出ています。
以前から私のD200にも発生することは気がついていました。
NIKONが修理をするようなことが他の掲示板に載っているので、とりあえずほっとしているところです。

書込番号：4712825

[楽天GE]

＞NIKONが修理をするようなことが他の掲示板に載っている

これですね。
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15507&reno=no&oya=15507&mode=msgview

書込番号：4712923

[でぢおぢ]

私もD70とTokinaの12-24mmの組合わせで、画面内に強いライトを意図的に入れてゴーストを出したことがあります (^^;)

昼間なら太陽が画面内に入るとかの条件では、ある意味程度はあってもゴーストもフレアも「出るのが当たり前」ですから、「どのように上手く作品表現に使うか？」と考えるのも面白いですね (^^)

私は、「光を感じさせる表現手段の一つとしてゴーストもフレアもアリ」って考えですから、こういうのは出ても逆に「面白い」と思って余り気にしません (^^)

書込番号：4712972

[10QD〜１DMｋ２]

そのゴースト、フレアーが盛大に出ているのが
ダイヤモンド富士です、作品にしましょう。

書込番号：4713801

[dai_731]

4枚目レベルでもゴースト出るんだ。
勉強になりました。今後はもうちょっと注意しようっと。

書込番号：4713939

[daybreak2005]

青春の門さん　初めまして！

アルバム拝見しましたが、あれだけ光源をメインに撮ると、
現象が出てもしょうがないかな？って思います。

ちなみに、小生の７０−２００ｍｍＦ２．８でも、
描写は不満ないですが、
やはり夜間で光源が強い時ｏｒ露光時間が適正より長い時などは、
同じような現象が出ます。

書込番号：4714280