D200 レンズキット のクチコミ掲示板

ＺＦマウント

[MEU−SOC]

レンズの話題ですので、板違いかもしれませんが…。Ｆマウント用のツアイスレンズが発売される話題については、他の掲示板などでも話に出ておりましたが、ニコン・ボディのレンズの楽しみ方が広がって大変に良い話題だと感じます。
　いずれＤ２００の購入を考えておりまして、マニュアルレンズでも（以前使っていたＤ１００などより）使い勝手が良い機種ですので、手持ちのＡｉレンズを再び活用して、色々と撮影（風景が主ですけども）できるので期待しております。
　本題ですが…とはいいましても、Ｚｉｓｓのレンズというのはブランドは勿論、知っているのですが、予備知識が殆どありません。ネットでも検索しているのですが…。
　これまでのレンズをＦマウント用にコシナさんが手直ししたもののようですね。そこで現在発売が分かっておりますPlanar T*　1.4/50とPlanar T*　1.4/85など、色々な方面で、これまでご使用になられた方のご意見、ご感想など参考にさせて頂けたら幸いに存じます。
　個人的には人も撮っていきたいので８５ｍｍに興味があります。Ｄ２００とでもちょっと望遠系になってしまいますけども。
　ともかくですが、現行マニュアルレンズの縮小などのニュースの後でしたので、こうしたニュースは尚のこと嬉しく思います。

http://www.ogisaku.com/news.htm#cosina

書込番号：4745537

[MEU−SOC]

Zeissでしたね…すいません。もう少し見ておりましたら、２８ｍｍｍや６０ｍｍのマクロといったものも出るみたいです。風景向きなものもどんどん増えていくみたいで、本当に嬉しいです。

書込番号：4745579

[take525+]

MFレンズ縮小の穴埋めになりますね。
それ以上かも。(☆_@;)☆ ＼(^^;)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/01/18/3038.html

書込番号：4745717

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
impressの方を見てきました。
目の毒です。（笑）

書込番号：4745757

[ぎゆう]

>ともかくですが、現行マニュアルレンズの縮小などのニュースの後でしたので、こうしたニュースは尚のこと嬉しく思います。

本当にニコンオーナーとしては、うれしい朗報ですよね。私もPlanarT*に惹かれている方の感想聞きたいです。新設計なのか、本社サイトをみると映画用のレンズのテクノロジーを取り入れていると明記されています。名玉の革新になるレンズになってるかな？（同ページ写真にある映画用レンズも気になる…）

http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/d10916e347d1265ac12570f8003e3839

書込番号：4745758

[カメラ大好き人間]

驚きですね。カールツァイスのレンズが、このようにして、新品で手にはいることが可能になるとは。

ヤシカ／コンタックスマウントのMMJのカールツァイスレンズの85mmF1.4と50mmF1.4を持っています。もちろん、コンタックスのボディRTS�Vで銀塩で使用しています。両方ともこってりとした描写で、ボケ味もよいですね。

気になるのは、Fマウントのレンズの設計は、新しくなっているのでしょうかね？　新しい設計にしたとしても、一応、カールツァイス財団の承認済になりますね。

書込番号：4745823

[MEU−SOC]

　take525+さん、リンクありがとう御座います。興味深く読ませて頂きました。そして、皆さんの書き込みを見させて頂くとやはりニコンユーーザーさんのご興味ご関心は当然ですが、かなり深いですね。自分もこれからが楽しみに思います。
　最新のテクノロジー？まで導入されていて、これは従来とも一味も二味も違うのかもしれませんね。あの後考えておりまして、マクロが欲しくなってきました…いやあ、考えるのが楽しいですね。

書込番号：4745867

[楽天GE]

どうせマニュアルで撮るんなら
マクロ・プラナーT*60mm F2.8。

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/lens/

書込番号：4745929

[写画楽]

こんばんは
設計を見直した新しいプラナーですか。興味津々です。
京セラの何本かのレンズを使用していますが、デジタルで使用しても、依然、満足度は高いです。
一番古いP50mmF1.4はもう２７年くらい使っているでしょうか。
この種のＭＦレンズは電気(電子)的に劣化するところがないので、実に長く使えます。
柔らかい描写でトーンが豊か、開放ぼけは美しいです。

別ボディーですがアルバムに、何本かの作例を載せています。（京セラ/ツァイスレンズ）

書込番号：4746181

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>マクロ・プラナーT*60mm F2.8。

ニコンのマイクロニッコール60mmも銘玉と聞きますが、それぞれの特徴を教えていただければと思います。
（５Ｄにマウントアダプター付けてと企んでいる……）

書込番号：4746522

[neme4s]

こんばんわ！
目を疑う発表で・・質問とゆうか確認ですがこのツアイスレンズはニコンマウントでＮＩＫＯＮオンリー発売ですか？
まったくもって目の毒ですな・・・
マクロほしい〜。

書込番号：4746579

[写画楽]

こんばんは
>マクロ・プラナーT*60mm F2.8

リンクフリーとのことですので、素敵なＨＰを紹介します。
「planarな風景」
http://www.ne.jp/asahi/lac/trap/planer-index.htm

書込番号：4746625

[kuma_san_A1]

M42スクリューマウントも発売ですよね。

書込番号：4746639

[うる星かめら]

85mm F1.4のAF-S DXバージョンも欲しくなりますね。
買えないですけど。

書込番号：4746926

[KURO-chan]

ZeissのＨＰの開発者インタビューを読んでみると、どうやらこれらのレンズはmade in Japanでコシナ製のようですね。

よくわからないんですが、先日発売になったZeiss Ikonや一部のZeiss Lensはコシナ製のようですが、本家製と品質上の違いとかってあるんですか？

ご存知の方がいらっしゃったら教えていただきたく思います。

書込番号：4746985

[take525+]

＞本家製と品質上の違いとかってあるんですか？

京セラコンタックスの時は「京セラオプティック」製でした。
ツァイスは自社ブランドに誇りを持っていますから、その基準を満たしたと考えて良いのではないでしょうか。

書込番号：4747132

[ttfumin]

マクロプラナー60ｍｍはF2.8ではなくて、F2.0だそうですから、
4本共に新設計の可能性が、大きいと思います。

私は、このレンズが発表されたので、D200を買いました。

書込番号：4747205

[KE-3]

Ｔ＊レンズも選択肢に入ることはとにかく朗報だと思いました。85mmは本家の1.4が第一選択だと思いますが、50mm1.4は円形絞りでぼけ味がよければこちらにしようかとも考えています。（18-200VRという多機能、便利レンズを使っていますが、唯一ここ一番の背景のぼけがあまりきれいでないことが不満で、単焦点がほしくなってきました。）

今後、これらのレンズのバリエーションがFマウントで使用できることを期待します。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/lens/index.html
ただ、ドイツ本家でつくった広角系はとんでもなく高いレンズが多く、なかなか手が出ないかも知れません。

コシナは距離計カメラをフォクトレンダーブランドで生産してNikonブランドのFE-10をOEM生産している会社で、FＥ-10もＦＥ−２のサブカメラとして使ったことがありましたが輸出用の安っぽい作りであまり気に入らずすぐに手放しましたがまだ生き残っていたようです。

あまりカメラ屋で見かけなかったのですが、NikonFマウントも生産していたようです。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/index.html

書込番号：4747304

[でぢおぢ]

早速、Planar T* 1.4/50の方を荻さくでポチっと予約しちゃいました (^^;)
いいんだろうか？

ともかくCosina製のZeissT*レンズはZeiss Ikon用でも評価は高いですから、せっかくMFの使えるD200ですから最初のMFはこれで始めてみようかと....

このレンズを買っちゃうと、次はAmazon.comで新品のFM3aを買いたくなっちゃいますね〜

書込番号：4747333

[KE-3]

フィルム撤退した代わりにFM3Dを出してほしいです。

書込番号：4747351

[楽天GE]

Ｒ−Ｄ１用では、カールツァイスの最終検査
を受けたとあるので問題ないでしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/27/634.html

書込番号：4748544

ニコンとキャノン、どちらが操作しやすいと思われますか？

[ばら・ゆり・ぼたん]

D200の購入を検討しているものです。写真の勉強をしているので日ごろからいくつかの機種
(おもに銀塩)をさわることができるのですが、露出(補正)やシャッタースピpード、ＩＳＯ
感度の切り替えなんかは、たとえばニコンのデジタル一眼とキャノンのデジタル一眼とでは
どちらがすばやくできると思われますか？　慣れの問題でしょうか？　私的にはニコンのＦ
４のように、たとえば露出補正のダイヤルが外に見えるようについていたほうが見た目にい
いし、操作するときにはわかりやすいと思うんですが。。。デジカメだと今はほとんど液晶
パネルに表示されるだけですよね。たとえばＩＳＯを切り替えたときにそれがキャノンでは
ファインダーで確認できなかったりすることもあります。メーカーは違いますが、ｉｓｔＤ
系もいいとか聞きます。そんな使い勝手についてみなさんにお訪ねしたいと思います。主に
ニコンとキャノンということで結構です。（スミマセン、乱雑な文章で）

書込番号：4742909

[ニコカメ]

ニコンでもキャノンでも慣れれば
対した問題のない僅かな差だと思いますよ。

わたしは、ニコンの操作系が好きです。
でも、先にキャノン買っていたらきっと、そちらを好きになったでしょう。

書込番号：4742942

[バチスカーフ]

現在、ダイヤル操作系を一番重要視してるのはコニカミノルタですね。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/06.html

書込番号：4742963

[ｎｉｋｏｎがすき]

ばら・ゆり・ぼたんさん、こんばんは。
私はニコンのデジ一しか所有していません。
時々、カメラ店でcanonやコニミノなどの機種をさわりますが、とても使いにくいです。
それは、私がニコンの操作に慣れているからです。
きっと、canonやコニミノの操作になれている人は、ニコンが使いにくいでしょう。
買ってしまえば、それになれます。

書込番号：4742979

[ゆうせいな]

ばら・ゆり・ぼたんさん、こんばんは。
私はＤ７０所有（Ｄ２００は予約中)ですが知人にたまに２０Ｄをみせて貰うのですが、液晶でのプレビューと拡大縮小するのは２０Ｄの方が使いやすいかなと思います。その他あまり詳しく触ったことありませんが電源のＯＮ・ＯＦＦは絶対ニコン式が慣れもあるかもしれませんが良いと思います。

書込番号：4743036

[ゆうせいな]

＞露出(補正)やシャッタースピpード、ＩＳＯ
＞感度の切り替えなんかは、たとえばニコンのデジタル一眼とキャ＞ノンのデジタル一眼とでは
＞どちらがすばやくできると思われますか？

質問と回答がややずれていいましたm(_ _)m

書込番号：4743040

[シロスズメ]

私は、Ｄ２００と２０Ｄを使い分けています。使いやすさはＤ２００です。特に、ＩＳＯ設定、露出補正、フォーカス位置設定が簡単です。

書込番号：4743076

[D2Xs]

面白い質問ですね。とともに、あまり意味もないかも。
どうしても誰であっても慣れているカメラが一番使いやすい
と思うものだと思いますから。
私はニコン一辺倒なので、キヤノンのカメラ触っても
マトモに操作できません。
電源の位置からして違いますからね。
電源投入操作が素早く行えることやメイン、サブコマンド
ダイヤルなど基本操作系はニコンが秀逸だと思います。
自分にはニコンのほうが系統だっていて分かりやすく
出来ているなと感じますが、キヤノン使っていたら
違うんだろうなあ、と思いますが。

書込番号：4743111

[ichibey]

多分慣れたのが一番使い易いと思いますが、これから購入するならば
店頭でそれぞれを操作してみて決めるのが良いのでは無いでしょうか？

自分はキヤノン機ですが電源スイッチは、鞄等に入れて移動している時
以外は入れっぱなしでスリープ状態で使用しています。
撮影モードは絞り優先が多いのと露出補正はしなくても良いと思う事が
多いので特に不便は感じていないです。
ISO感度に付いてもファインダーでの確認は出来ない(5Dは一応変更時に
表示されますが...)ですがファインダー覗きながらISO感度を気にして
変更する事が無いので気にならないです。

書込番号：4743131

[カメラ大好き人間]

どちらのカメラでも、普段使って行く内に慣れてきますから、どちらでも良いと思います。

私は、キャノン、ニコンの複数の銀塩とデジタルのボディを使っていますが、私の好みとしては、キャノンの背面の大きなダイヤル（サブ電子ダイヤル）が使いやすいと思います。

書込番号：4743241

[ヒロひろｈｉｒｏ]

敢えてキャノン５Ｄの欠点を上げますと、よく使うミラーアップがメニューの奥の方にあること、ISO感度表示が常時点灯ではないこと（よく感度を上げたまま撮影してしまう）です。

書込番号：4743275

[203]

やっぱり慣れや最初に触ったカメラで意見が違ってきますね。

また、分かりやすい操作系より分かり難い操作系の方が慣れた場合どれよりも早く操作できたりします。キヤノンの1系の操作なんかは使ったことない人は絶対操作できないほど分かり難いですが、慣れればもっとも少ないアクションで素早く操作できたりします。

個人的には電源の位置はニコンのが使いやすいし、露出補正はキヤノンの電子サブダイヤルが使いやすいです。

ニコンでどうしてもなじめないのは普段の生活のルールと逆の操作が多いことです。レンズを着ける時に普通の感覚だったら右回しなのに逆だったり（ネジ、蛇口、鍵などしめるのは右回しなのに）露出補正のプラスマイナスが逆だったり（どう考えても左右に線を引いたら右がプラスでしょう）

画像再生系の操作はニコンの方が洗練されてますね。

書込番号：4743283

[TAILTAIL3]

慣れでしょう、こればかりは。
おんなじキヤノン系でも、１系と５D/20Dはまったく違うし。

マニュアル車のほうが自分は好きですが、
運転のしやすさならAT車？

いえいえ、結局のところなれなんですよ、道具ですから。

書込番号：4743332

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

僕は手が小さいので右手薬指でファンクションボタン（スポット測光を割り当てています）を押しながらＡＥロックボタンが押せません（笑

203さんに同じく露出補正はとまどいました（慣れってすごい）

同じニコンでも、コンパクトフラッシュの挿入方向がD200から逆になりました。なんでだろう？？

書込番号：4743503

[daybreak2005]

ばら・ゆり・ぼたん さん　こんばんは（＾＾！

私は、現在はキヤノン機を使ってますが、
ＮＩＫＯＮ機のデジ一眼も使ってました。
（フィルムは、現在もＮＩＫＯＮ使ってます）

＞どちらが操作しやすいですか？

これは、皆様仰ってるように、
慣れによるところが大きいと思います。

下記は、両機使用しての、小生の所感ですが、
キヤノン機・・・ＡＦの測光点の移動が私にはやりやすい。
ＮＩＫＯＮ機・・・露出補正＆画像再生系の操作。

人によって感想違うと思いますが、
どちらも慣れればスムーズに操作出来ると思いますよ（＾＾！

書込番号：4743663

[ヒロひろｈｉｒｏ]

考えてみれば、社内で十分な操作テストを経た上で商品化しているわけで……
キャノンもニコンも人間がテストしていますので。

書込番号：4743692

[MT46]

こんばんは

キヤノン→ニコンの私の場合、何が一番馴染めなかったかって言うと
レンズの装着ですね、慣れるのに半年以上かかりました
多分その反対も、とまどうでしょうね
まあ最初からどっちかでいけば問題無い事なのでしょうが･･･

で今感じるのは、ニコンの場合、操作系が直感的に出来るのが
いいですね
実に機能的に上手く出来てますよ･･･ニコンは

そうそう
絞りの補正だけはまだ慣れません
右に＋、左に−の方が体感的には良いのにな････と思います

書込番号：4743812

[appow1]

ニコンとキャノン両方使用していますが、ボタンやダイヤルの配置等類似しており、機能の割り当てが多少違う程度にしか感じませんので特にどっちが操作し易いとは判断できません。
　ただカメラ店でコニミノのカメラを触った感触では、コニミノの操作はニコンやキャノンとは大分違うような気がして操作しにくく感じました。
　多分慣れの問題だと思いますので、いろいろと体感して、自分に合った機種（メーカー）を探すと良いでしょう。

書込番号：4743849

[D100X]

Nikonしか所有していないのでキャノンのことは
よく分かりませんが、D2Xsに同感です。

Nikonは構えた後に素早く電源をonにできます。
これに対して、あの位置ではキャノンはその操作は
ちょっと無理な気がします。
慣れれば大丈夫なのかもしれませんが。

書込番号：4743891

[マリンスノウ]

ニコンとキヤノンの比較・・・撮影時の感覚からするとキヤノンの方がいいかな？

しかし、キヤノンのちっちゃいボタンを操作するのは未だに好きになれません。

また、ニコンは右手人指し指の動きに違和感を感じています。この点はキヤノンの方がいいです。

トータル的にはα７が操作感が良いです。（ここでは比較の対象になっていませんが）

書込番号：4743935

[江川亭大好き]

質問そのものが釣りのような気がします。
実際、これだけレスがついているのですから（笑）

書込番号：4743965

Ｄ70からの買い替えですが…

[hinapon]

Ｄ70ユーザーですが、Ｄ200のカタログ・レポート・噂を総合してすごく欲しい！
でもオーバー1,000万画素ってそんない良いのか？という疑問もあります。
Ｄ70で特別不満を持っているわけではないのですが、やはりオーバー1,000万画素は魅力。
どうなんでしょう。Ｄ70もしくはＤ70Ｓからの乗換え者おられますか？

書込番号：4742609

[hinapon]

上の書き込みですが、既出の書き込みを見たのですが、専門的すぎて判断できません。
「カメラ好きだけどあんまり詳しくないヤツ」が判断できる、程度でご教授いただけると助かります。
お手数をお掛けします。

書込番号：4742623

[D2Xs]

そうですねえ。
６００万画素と１０００万がその違いは
大きくプリントしたりモニターで拡大表示すると分かりますよ。
私はいつも小さいサイズしかプリントしません、
とかモニターで大きく表示してみたり画像処理をしたり
することはありません、っていうなら要らないかもしれませんね。
デジタル一眼レフに傾倒していてこれからもっと本格的に
撮ってデジタル画像をいじりたいなら、買ってもいいかもしれませんね。
画素数が増えるとデータサイズが大きくなりますし
ＣＦ容量もＰＣのパワーも拡大傾向になりますので、
その辺も考慮した方がよろしいかと思います。

書込番号：4742635

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

オーバー1,000万画素は必要無いと思っている人間です。
A3プリントでも800万画素あれば、間に合います。（300dpiには届きませんが）
ただ、カメラとしての基本性能が凄いですね。
私がニコン機をもっていたなら、今回は1,000万画素に目をつむって買ってしまうだろうな。^^;

私はキヤノンなので、20Dの後継機発表待ちです。
20Dとはボディ性能で比較するつもりです。
ボディ性能がたいして変わらなくて、画素数だけアップしてたら、
20Dが無くならないうちに20Dを買おうと思ってます。

書込番号：4742637

[idosan]

Ｄ70と比べて良いか悪いか・・・難しいですね。
機械としてのカメラの魅力はバッテリーの持ちを除いてD200の圧勝。
決まったときの画像も当然ながらD200の勝ち。

手振れ・動体ぶれ・ピンずれ防止ががよりシビアに要求されますから、適当に撮って
るとＤ70以下の画像をはき出す事も多々有ります。
少なくとも三脚などのブレ対策はD70よりは必要になりますね。

未だに使いこなせないでいる者としては、1000万画素強のカメラは予想以上に手強か
ったと言うのが正直な感想です。

書込番号：4742653

[hinapon]

やっぱりそうですかぁ…
超デカプリントするわけではないですし、娘の良い写真が取れたらプリントして会社のデスクに飾っておく程度です。
ニコンの編集ソフトも使いにくいので、Microsoftの純正ソフトを使っているぐらいですから…
拡大プリントしても、いいとこ2L版ですから問題無いですかね？
D200を買うなら、お小遣いためて、シグマAPO100-300mmF4にターゲットロックしようかな？

書込番号：4742664

[robot2]

乗り換えと言うより、買い増ししました。
趣味の製品は、この様により良い物が、とにかく欲しく成りますね (^^
しかし　画素アップが、購入の重要なポイントでは有りません（画素アップ効果は出ていると思います）。

私の購入ポイントは、
やはり＞Ｄ200のカタログ・レポート・噂を総合してすごく欲しい！
＜でした。

もう　D70をお持ちに成って居られますしご不満も無い様ですから、我慢出来るのでしたら、それが最善だと思います。

書込番号：4742691

[でぢおぢ]

hinaponさん

欲しいレンズがおありでしたら、迷わずそちらを買われることをお薦めします (^^)

2LやA4までの出力でしたら、D70でも充分かと思います
同じA4の印刷でもD70からD200に替えて「良かった」と実感するのは、微妙な諧調の再現性と云った微妙な点ですから、気にされない方では恩恵にあずかれないと思います (^^;)

hinaponさんの場合でしたら、恐らくは新しいレンズを入手して気分を変えて撮影に望む方が、後悔しないと思います

書込番号：4742704

[ぴんさん]

私もD70に買い増しした者です。
僕も画素数ではない所に魅力を感じてD200を買いました。
D70を使っていてかなり不満な点があったので
実はマダかマダかと発売を待っていたのです。
で、スペシャルライブ等で実機に触って色々試してみて
決心して買いました。
「何を、どのように撮り、どう使いたいか」ですね。
僕は、D70よりは感度特性や諧調表現が良いと感じたし
連写もしてみたいし、防塵防滴も魅力でした。
ファインダーも段違いだし･･･
ただバッテリーの持ちだけが期待はずれですが、
逆に2台で上手く使い分けています。
ですので、皆さん言われてるようにレンズ購入をお薦めします。

書込番号：4742777

[Diamond Dreams]

私もD70ユーザーです。
D200は、評判がよくかなり気になる存在ではありますが、どうしようか迷っておりました。
昨日、ヤマダ電機で初めて手に取りました。

ホールド感、シャッター感覚、ファインダーと相当優れており、その場で欲しくなりました。
やはり一度手にとって見られることをお勧めします。

予断ですが、その場の提示では本体が196000の13％Ｐでした。
少しずつ値段もこなれて来ている感じですね。
(いや、まだ買っていませんが・・・)

書込番号：4742795

[ぼくちゃん.]

市場のニーズなんでしょうが、
画素数多くする分、
少しでもセルの面積上げた方がいいように思うんですが。

書込番号：4742883

[ゆっきぃｂｙ]

私は「カメラ好きだけどあんまり詳しくないヤツ」です。

どちらかというと、皆さんとは逆で1000万画素に引かれて購入したという、画素数の事しかわからないで購入した人間です。

しかし、実際購入してみて、カメラ部分のできに驚きが隠せないでいます。

多分、このカメラは使用者を成長させてくれるカメラだと思います。

本題ですが、1000万画素機ならではの恩恵はあります。
私はその部分で大変満足しています。
（多画素だからこそデメリットもあるようですが。。。）

私はよくビルの最上階から夜景や家並みを撮影するのですが、そういうときにはD70sとの大きな違いを感じます（気のせいなら聞き流してください）。


PCのモニター上で拡大していくと違いがあると思います。
レタッチのやりがいがあるとでもいうのでしょうか。

多分、気になっているのであれば、ご購入されることをお勧めします。
レンズの購入もいいと思いますが、D200を購入して後悔する事は無いかと思いますよ。

どちらかというと、「カメラ好きだけどあんまり詳しくないヤツ」のための入門機的存在としても最高だと思います。

D2xはさすがに手が出ないからなぁ。。。

書込番号：4742968

[紅衣の騎士団]

hinaponさん こんばんは。

私はＤ７０を２台所有していましたので、１台をＤ２００に買い換えました。
ポートレートを主に撮りますので、１０００万画素は必要ありませんが、フィアインダーやシャッタフィーリング、バッファ容量など、ほとんど一目惚れに近かったです。
かえって１０００万画素は私にとってマイナス面です。(^^;

hinaponさんも実際にお手にとってみられると、きっとＤ２００に魅了されるのではないかと。(笑)

書込番号：4743164

[じじかめ]

1020万画素がいやなら、560万画素（ミドルサイズ）で撮影してもいいのでは
ないでしょうか？

書込番号：4743190

[D2Xs]

まあ、画素数を下げて記録したくてもＲＡＷ撮影すると
その辺は融通効きませんからねえ。
ＲＡＷ撮影する場合、画素数が多すぎるというなら
６００万画素機が必要になりますよね。
そういう意味で低画素機の機能アップも必要になってきますね。
Ｄ７０ｓ後継機ですか。
６００万画素で５コマ／秒っていうのも面白いですよね。

書込番号：4743235

[203]

D70のファインダーやシャッターの感触やカメラの質感に不満を持っている人にはD200は手放しで超おすすめですが、より画質を求める人にはあまりおすすめという感じはしませんね。

書込番号：4743324

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

シャッターチャンスに間違いなくＤ２００の方が強いです。画素数云々関係なくとも、それだけで十分に購入に値すると思います。１０００万画素必要ないのならば、Ｍサイズ（５６０万画素）で撮っても良いわけですしね。ノイズにもその方が強いのかな？鮮やかで切れの良い設定にもできますのでＪＰＧ撮りっぱなしでもＯＫです。

書込番号：4743379

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

あ、じじかめさんと重複してしまう内容でした。すみません。

書込番号：4743392

[28.COM]

６００に対して１０００万画素というのは、画像編集時の構図調整の際のトリミングが大きくできるところが一番大きなポイントでこれに尽きるのではないでしょうか。

書込番号：4743538

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

＞　画像編集時の構図調整の際のトリミングが大きくできるところが一番大きなポイントでこれに尽きるのではないでしょうか。

トリミングは私もよく行い、実際、人に写真をプリントしてあげるときは、ほとんどそうなのですが、トリミングすること自体を望まれない方も多くいらっしゃるもの事実（特に一眼ユーザー）ですので必ずしもそれを一番大きなポイントというのは言い過ぎのように思います。長所の一つといったところでしょうか。

書込番号：4743637

[cerulean blue]

こんばんはhinaponさん。

hinaponさんに似た状況にあります＾＾；
自分もD70ユーザーで、D70の階調表現以外には特に
不満を持っていませんが、D200が欲しい状況です。
何よりも液晶ディスプレーやファインダーの見易さに魅力を感じています。
しかし２Ｌ版までのプリントでしたら600万画素でも十分だと思いますよ。
という事で、欲しいレンズを購入する方に一票です＾＾
自分もD200よりも18-200mmを狙っております。
発売されてまだ1ヶ月ですが、D200は発売のタイミングが合わなかった理由で諦めて（←多分）、
すでにD200かD70の後継機に期待をよせています。絶対買うぞと心に決めて待つ！！
パソコンもデジカメも未だに日進月歩なので、買うと決断した時が買い時だと思います。
迷っている間に後継機の発売日は確実に近づいてきますよ〜♪

書込番号：4744404

レンズの買い方

[ニコカメ]

今年は、DXレンズが増えるそうで、買い控えとか
考えてる方もいるでしょうね。

広角から標準、望遠と大口径ズームを揃えるのが
一番魅力的ですが、２０万近い金額だし、
その分、単焦点レンズを少しずつ購入するというのも
魅力的かなあと考えはじめました。
もちろん、便利さに負けますが、１本１本は有る程度
買いやすい値段だし、F値も2.8以下もあるし
資金の無い方は、面白い買い方かなあと思います。
いかがでしょう。
17-55mm DX F2.8買う分でその焦点域の単焦点揃えて行くとか。
ありえるかなあと。

書込番号：4742099

[tpn]

24mmF2.8 \35,000
35mmF2 \30,000
85mmF1.8 \40,000
50mmF1.4 \30,000
合計で\135,000、まだお釣りがきますね。
写りも17-55mmよりは良いとは思いますがデジ一につきもののホコリが心配でこまめなレンズ交換は気が引けます。
17−55mmはテレ側がしんどいので個人的にはシグマのような18-125にAF-S VR、F4通しぐらいを待ち望んでます。

書込番号：4742130

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞ありえるかなあと。

ありえますよ。
メーカーは違いますが、私がそうです。^^;
比較的安いズームレンズ２本で24mmから300mmまでを繋いで、
それ以外は全部明るい単焦点4本を持ってます。
撮影場所の応じて単焦点レンズを選らんで持ち出します。
ズームは基本的にどっちか1本しか持って行きません。
結果は、単焦点で撮影の方が多いです。
ズームより単焦点は機動性がありませんが、撮影は楽しいです。

書込番号：4742138

[ニコカメ]

Ｆ２→１０Ｄさん

心強いお言葉、ぜひ、レンズシステムを教えてくださいませ。
お師匠さんと名高いＦ２→１０Ｄさんのまね出来ないけど。参考に。

tpnさん
ホコリ心配ですねえ。でも、わたしは、機動性よりしっかりじっくり
構えたいほうで。けっこう単焦点何本か買えますよね。
でも、やっぱり超広角、望遠だと割高かなあ。

書込番号：4742171

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞レンズシステムを教えてくださいませ。

メーカーが違うし、私は望遠好きなので参考にはならないと思いますが、^^;

EF24-85mm F3.5-4.5 USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
EF35mm F1.4L USM
EF50mm F1.4 USM
EF85mm F1.8 USM
EF135mm F2L USM
です。

今後は、マクロレンズと200mm 300mm と揃えたら終わりかな？

書込番号：4742202

[ぼくちゃん.]

＞やっぱり超広角、望遠だと割高かなあ。

撮影対象は何かわからないけど、超というのは特殊だよ。
撮影対象によっては無くても全く困らない。

書込番号：4742212

[ゴンベエ28号]

ニコカメさん こんにちは

ズームの利点（荷物が減る、レンズ交換が減る、撮影場所が限定される時に楽、etc）に魅力を感じなければ単焦点の方が良いのではないでしょうか。
私もデジ一を始めてから一年間で単焦点を中古で買い漁りました(^^)
ただ、ニコンの場合85〜180mmの間の単焦点が高価なDCレンズしかないのが痛いですね。
135mmの非DC版って出ないかな。。。

書込番号：4742272

[ニコカメ]

Ｆ２→１０Ｄさん
ありがとうございます。キャノンでいらしたんですね。

ぼくちゃん.さん
はい。そうですね。超とつけましたのは、1.5倍なるので、
24mmから欲しくても、レンズは16mmからのを選ばなければいけないので
やはり超広角と表現かなあと思われました。

わたしは、換算28mm付近からほしいので、　超はつかないかな。（＾＾；

ぼくちゃん.さんのレンズ一式も
差し支えなければ教えていただけませんか？失礼。

書込番号：4742273

[ぼくちゃん.]

別にいいけど、ぼくは持ってないよ
８０−２００ｍｍＦ２．８
６０ｍｍＦ２．８マイクロ
２８−７０ｍｍＦ３．５−４．５
この３本を使ってるだけ、
デジ一は持ってないよ、銀塩だからね。
後、色々と有るけど全く使ってない、タンスの肥やしになってる。

書込番号：4742283

[ニコカメ]

ゴンベエ28号さん

おっしゃるとおりで。

＞ただ、ニコンの場合85〜180mmの間の単焦点が高価なDCレンズしかないのが痛いですね。

はい。そうですね。そこが。やはり望遠は70-200が良いかなと思いたくなりますね。標準域なら　単焦点買い得間あり魅力ですね。

書込番号：4742288

[ゆっきぃｂｙ]

ニコカメさん、こんにちは。
私は一ヶ月前まで、ほとんど単玉ばかりでした。
明るいズームは高いので。。。
17mm、50mm、100mm（マクロ）、180ｍｍです。（間がすかすか。）
それとTELEPLUSｘ２です。
しかし、やはり塵問題には悩まされました。
外での撮影ではしんどかったようです。

それでVR18-200を一ヶ月前購入してからあまり不便を感じなくなりました。時と場合によって使い分けております。

Ｆ２→１０Ｄさん
素敵なレンズぞろいでうらやましい限りです。
私の最終目標のようなラインナップです。
いいなぁ。。。

書込番号：4742402

[tpn]

D200に18-200mmと50mmF1.8を持ち歩いていましたが広角側の単焦点が欲しくなり35mmF2を注文中です。この３本でも十分コンパクトに収まるので楽しみです。
ほんとは28mmF1.4を使ってみたいけど手が出ません。

書込番号：4742536

[ｎｉｋｏｎがすき]

ニコカメさん，こんにちは。
私はズーム派です。
１０−２０ｍｍ　ＳＩＧＭＡ
ＤＸ１７−５５ｍｍ
ＶＲ７０−２００ｍｍ
３００ｍｍＦ４
１０５ｍｍＦ２．８Ｄ Ｍｉｃｒｏ
このほか３本ほどズームを持っていますが，そちらはほとんど使っていません。
最近は，ちょっと明るい単焦点に興味を持っています。

書込番号：4742552

[D2Xs]

ズームと単焦点両方持っていて場合によって使い分けるのが
一番ですが、どうしても使い勝手のいいズームに偏っちゃいますね。

書込番号：4742643

[でぢおぢ]

ズームと単焦点、それに焦点距離の組み合わせで、色んなシステムが考えられますが、レンズ選びは被写体あってのものと思います(^^)

とは言え、やはり慣れない最初はどんな被写体を撮るかも決まりませんから、18mm辺りからの標準系と70mm辺りからの望遠系の2本のズームを使うのがいいと思います

そのうち被写体や撮影スタイルも決まってくるでしょうから、単焦点の購入はそれからでも遅くないと思います (^^)

書込番号：4742734

[ニコカメ]

D2Xsさん

はい、そうですねえ、ズームで飽き足らなくなって来たのかもです。
けど、良いズーム買うなら、ちょっとまてよ？って感じなんです。


ｎｉｋｏｎがすきさん

良いズームお持ちで、
わたしも、こうありたいけど、まてよ？って感じのところにいます。
もう、ほぼ完成の様子でうらやましい。

tpnさん
はい、そうでしょう。どうも、標準域の単焦点あとから欲しくなるなら
いっそ、そうしちゃえってありますよねえ。


ゆっきぃｂｙさん

おお、すごい。17mmなんてすごい高そうで。

もすこし、間の単焦点揃えて完成ですねえ。うらやましい。

ぼくちゃん.さん

いつも写真見てます。あれは銀塩だったんですねえ。
とてもお上手ですね。

書込番号：4742743

[robot2]

レンズの買い方は、目的によって違いますが…

レンズ購入の一つの考え方は、広角から望遠側までを切れ目無く買う方法です、私はこの方法でした。

10.5mm魚眼、12-24mm、18-70mm、VR70-200mm＋テレコン２倍、90mmマクロを最初に購入しました。

持っているD70、D200には、DXレンズが最善と思いますので、予算が有れば、18-70mmを17-55mmと入れ替えたいと思っています。

しかし　短焦点の良さは承知していますので、35mm、50mm、105mmマクロとか追加しましたが、20mm、85mmもとも思っています。

結局　みーんな欲しく成ります、18-200mmもとか、理由は旅行に最適だな〜です。

旅行、登山、散歩、スナップには、やはりズームでしょうね (^^

書込番号：4742794

[OM1ユーザー]

ニコカメさん こんにちは。

私はD70＋高倍率ズーム派です。
1.シグマ18-125mm
2.ニッコール28-200mm
3.タムロン28-300mm(A061)
4.トキナー80-400mm
5.AF-S17-55mmF2.8
6.50mmF1.8
7.タムロン90mmマクロ
今回
D200＋AF-S VR18-200mm

普通の撮影目的でない旅行の時は、出かける時にどれかレンズを一本選んで交換しないことが多いです。(1.が多い)

お散歩の時は3.です。目についたもの何でも撮るので風景、スナップ、花のアップ、野鳥と万能でこなせるので重宝します。

それで今日はあそこに咲いていた花を本格的にマクロで撮ろうと言う時に最初から7.を付けて出かけます。
ついでに風景も撮っちゃいますけど。

今日は野鳥オンリーという時は4,です。

年数回写真撮影のためのツアーに行きますがその時は3. と5.を持っていき5.を中心に撮っています。

今回VR18-200mmを購入して1.と2.は完全にいらなくなったけど、D70をどうするか決めていないのと、将来フルサイズのデジイチが出てくるか、F80SかF100の中古を買ってポジを楽しみたいという気もあり2.はその時用にとっておこうと思っています。

単焦点で買いたいと思うのは300mmF4だけです。これに今所有のケンコーデジタルテレプラス×1.4を付けて野鳥を撮りたいと思っています。

高倍率ズームの写りはどうのこうのと言われる方が多いですが、解像度、コントラスト、色乗り等NC4でどうにでもなります。

私は技術が進歩してズームの写りが改善されてきた現在において不便な単焦点レンズは撮影目的がはっきりしている場合を除いては買う気がしません。

書込番号：4742861

[ぼくちゃん.]

うちのＨＰのはふる〜いのを除いて全てデジカメですよ、
殆どＥｘｉｆデーターついてます。

書込番号：4742869

[がんばれ！トキナー]

ニコカメさん、こんばんは。

わたしはズームレンズメイン？になると思いますが、室内での人物撮影や屋外でも大きくボケを楽しみたい、超広角レンズで思いっきり寄ってデフォルメさせたい、等倍撮影したい、少しでも軽くて明るい望遠レンズで手持ち撮影したいなどの理由で単焦点レンズを買っています。

撮影目的も人それぞれですし、金銭的な問題もあります。
使用頻度の多い必要なレンズから少しずつ購入されることをお薦めします。

書込番号：4742945

[Ｍｒケンラックス]

『Nikonがフルサイズ？』のスレの中で紹介させてもらいました今回購入したトキナーの「12-24mm F4」これ本当に良いですよ。
私は「Ｄ２００」が初めてのNikon なものでレンズは18-70mmしかもっていません。
今後揃えたいのは、70-300mm または200mmの単焦点と、60から100mm位のマクロですね。

トキナーの「12-24mm F4」一度現物を手にとって見てください。
写りも良いけど、工業製品としての出来の良さに驚きますよ。
そして安い！

書込番号：4742946

Ｄ200、今は買い時ですか？

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

Ｄ200ですが、非常に評判が高いようですが、その半面で縦縞ノイズがどうのこうのってそこらじゅうで話題になっています。
現在デジタル一眼レフの中級機を検討中です。そこで、このＤ200が現在では第一候補と言ってもいいのですが、はたしてこの状況下で買っていいものかどうか疑問です。もう少しメーカーの今後の対応を見守ってからでも遅くはないのでしょうか。

とりあえず自分としては、キャノンの20Ｄの後継機がもうすぐ発売ということなので、それを見てからとは思っていますが。

書込番号：4740472

[take525+]

＞キャノンの20Ｄの後継機がもうすぐ発売ということなので、

まだ、発表もされてませんよ。
いまのトコロ、春に発売されるのでは、というウワサです。


D200の縞ノイズは　下の書き込みなどを読まれて判断されてはいかがでしょう。

書込番号：4740526

[ニコカメ]

もうしばらくですから。発表まで。

それから、好きな方を買ってくださいね、
きっと、どちらでも御満足頂けますよ。大差は無いのですから。

書込番号：4740533

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

待っているときりがないですよ。
たぶん、20Dの後継機が発表されて暫くすれば、今度はオリンパスE-1の後継機？
その後は、コニミノα-7Dの後継機、そのあとはペンタックスあたりかそれとも、ニコンのD70sの後継機。(^^;)

どうします？それでも待ちますか？(*o*)☆＼(-_-;)

書込番号：4740571

[マリンスノウ]

＞D200の縞ノイズは　下の書き込みなどを読まれて判断されてはいかがでしょう。

まずは↑をご判断頂き、納得ならば↓

欲しいときが買い時です。現段階でＤ２００の最安値探すのがよいかと。

待っていたらいつになっても買えませんから。
デジタルのサイクルは速いので。

書込番号：4740596

[無線技師６６]

Ｄ２００は予想以上に良い製品でした。貴方に余裕があれば、すぐに購入されても良いと思います。
問題視されている縦縞ノイズは、私のＤ２００にも見られますが、極端な使い方をしなければ全く問題ないレベルのものでした。
これから、ＳＣやニコンの工場が混んでくると思いますので、私は半年後くらいたってから調整に出そうと思っています。
もし、あなたがＣ社の機材をお持ちになっているのであれば、待つのも良いと思いますが、つらいことと思います。それだけの魅力がＤ２００にはあります。

書込番号：4740625

[紅衣の騎士団]

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん こんばんは。

Ｄ２００にしろ、２０Ｄの後継機にしろ、欲しい時が買い時です。
私はＤ２００が本当に欲しかったので、巷の評判など気にせず買ってしまいました。
今はとても満足しています。

お迷いになっているようなら、待つ方が良いと思います。
今すぐＤ２００をお買いになる必然性を感じません。
Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさんが心の奥から欲しいと思われた時が買い時たと思います。

書込番号：4740631

[写画楽]

こんばんは
待てるのならじっくり待って、選択肢が増えたところでじっくり悩むのもいいかもしれませんね。
ご存知のように、パナ、ソニー、サムスンと電子デバイス技術を得意とする巨大企業がデジ一に参戦してくる年です。
デジ一の業界は激変の年になるでしょう。

とは言いながら、使いたいレンズを基点に考えることは大切でしょう。

書込番号：4740713

[ｎｉｋｏｎがすき]

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、こんばんは。
微妙なところですね。
縦縞問題はあるし、Ｄ２０の後継は出そうだし。
問題は、今すぐに欲しいのかどうかと言うことでしょう。
待つ余裕があるのなら、無理して今買う必要はありません。
きっと、Ｄ２０の後継が出たら、Ｄ２００の価格もさがるだろうし、その頃には縦縞問題も解決しているだろうし？？

書込番号：4740778

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

皆さんレス有り難うございます。
確かに皆さんが言われるように欲しいときが本当の買い時かもしれませんね。

ただ、Ｄ200はまだ発売されたばかりなのに、もうメーカーに修理や問い合わせを出されている現状を見ますと、メーカーがそれに対して何か策を出してくるのではないかと思いまして、それを待つことの意味があるかどうかをお聞きしたかったものですから。

無線技師６６さん、
縦縞の件は私のような普通の使い方では特に問題はないようですね。かなりハイレベルな方々の間での問題なのでしょうか。
この現象はＤ200すべてに見られるのですか。個々によって違うのでしょうか。

書込番号：4740901

[写画楽]

「Nikon Digital専用カメラフォーラム」を検索して、読んでみたらいかがですか。

書込番号：4740927

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

写画楽さん、有り難うございます。
Nikonを検討中の私には大変参考になります。
ただ、CANON党の方々のご意見も伺ってみないといけませんね。
ここでそんなこと言ったら怒られてしまいますね。

書込番号：4741088

[ぷるちゃん]

迷いのある時は買わないのが賢明だと思いますよ。

あえて他人の意見を求めるような事ではありませんね。

書込番号：4741579

[でぢおぢ]

>迷いのある時は買わないのが賢明だと思いますよ。

確かに一理あります (^^)
とはいえ、それでもD200買っちゃおうか？と迷うのが人間の煩悩なんですよね

20D後継機種の話が20D晩でも盛り上がってるようですから、ここだけじゃなく色々覗いて、それでも迷ってるなら.......　やはり待ちでしょうね (^^;)

デジイチの場合、確かにカメラとしては撮像素子の性能も重要ですが、「レンズが有ってナンボのもの」って云う部分も有りますから、使いたいレンズからボディを考えるのも一つの選択肢ですよ
もっとも、キヤノンだとマウントアダプターでNikkorって手も有りますが (^^;)

書込番号：4741782

[yjtk]

縞は個体としての当たりはずれがかなりあるのと。
うちのは比較的でない方ですが、出るときはかなりあっさり出ます。
蛍光灯のテストでは、かなり感度を上げないと出なかったんですが、金属が反射しているものの近くで黒い服を着た人物を撮ったらISO200でも縞々になってしまいました。

まあ、修理に出せばいいのだと思いますが、買ったばかりで10日ほどお預けというのもなかなか厳しいものです。

個人的には、カメラとしてのアナログのデキはかなりのものだと思います。
D2系、1D系と並べて比較しなければ、それほど不満はないでしょう。
5fpsであれば一般的には十分高速な部類ですし、優秀なミラーバランサーも搭載していますし（F100にすら搭載されていませんから）。
アナログカメラ部分は非常によくできていると思います。

ただ、画質は微妙です。
1000万画素として期待して買うと、かなり微妙というところです。
ISO100＋充分な光量というのであれば、それなりの確率でかなりの画質になるんですが、ISO200でも僕のように神経質な性格や他のメーカーの画質を知っていると結構苦痛な画質を出してきます。
その辺を許容できるかどうか。
WBもオートは結構ひどい感じです。
同じ条件でシャッターを切り続けても、青くなって、赤くなって、黄色くなって。
安定しないことがあります。

今のところ画質としてISO200は許容できていないので、ISO100限定で使っていますが、ISO100だけではかなり厳しいシーンもかなりあります。

とはいえ、ISO800でもノイズレス、常用可能と評価される方も結構いるので、求めるもの次第かも知れません。

ただ、手放しで勧められるほどではないという気はしています。
十分リスクを自分で計算した上で購入された方がいいというレベルではないかと思います。

書込番号：4741860

[D2Xs]

ｙｊｔｋさん、画質には辛口ですね。
まあ本当にこればかりは人それぞれなので
なんともアドバイスしようがありませんよね。
Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、実機は手にして見ましたでしょうか？
ボディの出来はこれ以上のものはないと思います。
この点に関しては噂される２０Ｄの後継機がこれ以上の
質感をもって出てくる可能性は低いと思います。
画質は皆さんが出しているサンプルをよく見て
自分で納得できたらＤ２００で決めたほうがいいでしょう。
待つことが出来るなら待っても構いませんが、
デジタルは早く買ってたくさん撮ったほうが得になる
ようにできていますから、ご自分で納得された時点で
購入されたらいいと思います。

書込番号：4741983

[robot2]

情報の取捨選択は難しいですね、迷いの有る時は買わない方が良いと思います。
どうしても欲しくなった時に、…ですね (^^

書込番号：4742496

[無線技師６６]

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん
ご質問のお答えが遅くなり大変済みません。
私のＤ２００は、12月15日に購入したものですが、縦縞ノイズは僅かでした。極端なコントラストの撮影では影響すると思いますが、普段の撮影では問題になりません。
これは、個体差があることと思いますので、一般的な報告とはならない点にご注意下さい。
私は、撮影して問題になるようであれば、カメラの出番の少ない時期、たとえば梅雨の時期にでもＳＣへ持ち込もうと思っております。
ＳＮ調整の問題ですから、ていねいに調整すれば簡単に直るものと思っております。
とりあえず、ご参考まで

書込番号：4752295

[Smile-Me]

こんにちは。

わたしはD200の購入を検討したものの、現時点では見送りと致しました。製品的にはわたし程度では大きな不満も出なさそうですが、現状でカメラが無い訳ではありませんし、ボディを追加しても、それでどれだけの表現力の幅が生まれるの？と疑問に感じたのが正直なところです。同じ額の投資なら少ないレンズ資産を増強した方が、より効果が高いのでは？と思いましたので・・・。

それと、Nikonが正式なアナウンスをするまで、待ってみるのも良いのでは？と思います。ノイズや画質などで、云いたい人にだけ言わせて、持ち込んだ人にだけ修理対応し、何も言わない、気付かない人はさようならと云う態度なら、欲しいという気持ちも起きませんから。でも、こういった問いかけには真面目に答えてくれるんでしょ？とNikonには期待もしています。

書込番号：4752919

[平面ガエルのピョン吉]

不具合問題がこれだけ認知されていても、修理を要求する顧客のみに対応し
そうでない多くの顧客に対しては知らんぷりを決め込んでいるニコンは
とんでもなく不誠実な企業だと思います。
せめて自社HPで「・・・このような事例が発生したお客様は・・・」
程度のアナウンスをするのが常識であろうと思います。
自動車や石油温風ヒーターと違い人命に関わる問題ではないことで
「そのうちほとぼりが冷めるから、今はウルサイ客だけ修理してやればいい・・」
なんでしょうか？
いずれにせよ、D２００の不具合の原因が突き止められているのであれば
「シリアル番号の○番以降は対策済みです」くらいは公表すべきでしょう。
そうすれば潜在的購入希望者も安心して購入出来ますよね。
結局ニコンにとっても有益なことだと思います。

書込番号：4752987

[Smile-Me]

不具合対策と言うのは思った程に簡単なモノではありません。有る程度の原因究明がされても、それに対する処置方法を検討し、施策を実施するまでには、実際に処置を行って検証する必要があります。それには一定以上のサンプルが必要になりますし、期間も必要になります。

今はその検証期間なのではないかと想像しておりますが、でも、そういう事例が報告されていて、その原因とそれに対する処置を検討している旨を公表するだけで、これからの購入を検討している、または実際に所有しているユーザーの安心感は違うのですけどね。でも、そういった情報を開示したがらない企業は確実に存在すると思います。

書込番号：4753059

D200でMF用レンズ使用時の問題は？

[funk.]

既出でしたら大変申し訳ないのですが、いろいろ検索してみましたが見つけることが出来なかったので教えてください。

ここhttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20051214/111621/
で、

「■デジタル一眼レフ・カメラと銀塩フィルム一眼レフ・カメラとでは，レンズと感光体までの距離が異なるそうです。そのため，ファインダーでは合焦して見えても，感光体上ではピンボケになります。逆も成り立ちます。AF機能も，一眼レフ・カメラではファインダー側で行っていますので，トラブルを避けることはできません。デジタル一眼レフ・カメラ用に設計さたレンズでは，このようなことは生じません。ネット上でもかなり問題になった話題です。専門サイトもあったと思います。
私も，Fマウントのレンズは父から譲り受けたものを含めて5，6本持っていますが，露出計が連動するだけで，デジタル一眼レフ機に移行する気にはなれません。(2005/12/15)」

という書き込みがあるのを見てずっと気になっているのですが、これって本当でしょうか？ファインダーで合焦していればCCD上でもきちんと合焦していると思うのでレンズが銀塩用とデジタル用で違っても関係ないのでは？と思うのですが。その為の一眼のような気もするのですが。。。

マニュアルフォーカス用のAiレンズが手持ちで数本あるのでそれが露出計連動で使えるというD200に興味があるのですが、画角が変わる以外に実際何か影響があるものなのかなと思いまして。MFレンズでは本当にピンボケするのでしょうか？

詳しい方おしえていただけませんか？

書込番号：4739132

[洋品店]

これは投稿した人の勘違いでしょう。ファインダーでピントが合わせられない一眼レフなど聞いた事ありません。

書込番号：4739186

[take525+]

マニュアルフォーカスの銀塩一眼レフでは、
マウントフランジ面からフィルムまでの距離（フランジバック）と
マウントフランジ面からピントグラスまでの距離（ファインダーバック）
が一致していないとなりません。
オートフォーカスの機種になりますと、それにプラスして
マウントフランジ面からAFモジュールまでの距離の一致も必要になります。

デジタル一眼になりますと、
フィルムが撮像素子に置き変わるだけで、その他は変わりません。
なので、
キチンと調整されたカメラであれば「MF」でも「AF」でも、ちゃんとピントが合います。
でないと、一眼レフとして成り立ちませんから。

書込番号：4739254

[Hippo-crates]

撮像素子の光量確保と周辺減光を避けるため素子前面に微少レンズがついたものでは
厳密に言うとフランジバックが変わりますが、微少レンズの焦点距離も含めて
きちんと計算すると銀塩もデジもフランジバックは同じです。

書込番号：4739307

[funk.]

みなさん回答ありがとうございます！
やはりそうですよね。そんな理屈ないですよね。

画角が変わってしまうのは仕方ありませんが、せっかく持っているMF Aiレンズが使えるのは非常に有難い話ですからね。D200、色々と話の上がっている不具合がもう少し落ち着いたら是非欲しいですね。ありがとうございました。

書込番号：4739505

[キンタロウ＠北国]

>レンズと感光体までの距離が異なるそうです。

軸上色収差のことをいっているのかな？
これは色（波長）の違いによって屈折する強さが異なる為、レンズに近い側から青・緑・赤の順で結像します。（色によってピント位置が異なる）

銀塩フィルムは青・緑・赤の3層に分かれていますがイメージセンサー（の合焦層）は1層です。（フォーカシングスクリーンも1層ですね）

よってイメージセンサー上にキッチリ合焦させるには色収差を徹底的に減らす必要があります。

でも古いレンズでは色収差の残っているものが多いですので、写りもそれなり、ということですね。

>MFレンズでは本当にピンボケするのでしょうか？

収差が残っているレンズでは、上記の通り色によってピント位置が異なります。
現象としては像が色のにじみとして現われますのでピンぼけとは違います。

書込番号：4739518

[60_00]

厳密には違うんだと思いますよ。
銀塩は何も無いのですが、
デジタルでは、ローパスフィルタ（ガラス）が間に入っています。
絶対的な距離は違いますが、光学上の距離は同じはずです。

少なくとも、キヤノンの１Ｄ系はプリズム付きスクリーンが使えます。
ニコンと、ペンタックスではフォーカスエイドがＭＦレンズで作動しますのでまず心配ないと思います。

ただ、最近のカメラのファインダースクリーンはＡＦセンサーに光を多く分配しなくてはなりませんのでファインダーに行く光量は昔のＭＦカメラより落ちています。
そのためスクリーン自体は昔のＭＦカメラより明るい物になっています。

したがって、実際の像よりボケが少ないように見えてしまいます。

ここが落とし穴。
ボケが少ないように見えて→ピント合っていると思っている。
→実際にはファインダーで見えるよりもボケが大きいので
→ぼけちゃっている→ピンボケ
の場合が多いと思います。

D200のスクリーンは暗いスクリーンではないので今の普通のスクリーンと思います。
そのため、フォーカスエイドをきちんと使った方がいいと思います。

今、小型デジタル一眼レフでスクリーンだけで行うとすれば、
キヤノンの1D系と５Ｄくらいになるのではないでしょうか。

書込番号：4740703

[genzoh]

D2xじゃダメですか？

書込番号：4740819