D200 レンズキット のクチコミ掲示板

D70の交換バッテリーについて

[あーーあ]

こんばんは。
発売まであと少し、楽しみですね。

一つ教えてください。
例のD70のバッテリー不具合で、私のD70のバッテリーは
交換対象のロットだったのですが送られてきたバッテリーは
D70Sのものでした。

噂ではD200のものが送られてくることが
有ると聞いたのですが皆さんはどうでしたか？
また、新宿SCなどに持って行くと交換してくれるのでしょうか(そんな甘い話はないか・・・(笑))？

すっかりこのバッテリーを当てにして縦位置グリップも予約していただけに残念です。

皆さんの状況はどうでしょうか？
教えてください。

書込番号：4635893

[デジ（Digi）]

それで当然です。
というかD70の（EN-EL3）がD70sの（EN-EL3a）になっているだけでも十分得しているわけです。
D200の（EN-EL3e）に変わるのはいくらなんでも変だと以前私が書きました。
最近はEL3eにはならず、EL3aになるみたいですが、至極当然です。

> 新宿SCなどに持って行くと交換してくれるのでしょうか

既に正常なバッテリーに変わってるんですから交換は絶対にありえません。
最初から持ち込んでいたとしても、最近では新宿SCではEL3eには交換しないとカキコされてます。

書込番号：4635988

[あーーあ]

デジ（Digi）さん、早速の回答ありがとうございます。
本当、おっしゃるとおりですね。

「同封されている手紙にもEN-EL3,3a,3eの選択はご容赦・・・」と
書かれていました。

愚問でした(恥)。

書込番号：4636013

[なんちゃって．ｃｏｍ]

先週、修理から戻ってきたD70に付いていた電池は「EN-EL3e」でした。私の電池は回収対象だったので、何も言わなくても修理のときに勝手に交換してくれると思っていたのですが、まさかD200にも使用できる電池に交換してくれるとは思っていませんでした。D200を予約している私は「儲けたぜ！」と思いました。

書込番号：4636037

[楽天GE]

EL3eに交換していたのは、EL3aが不足していた為の
一時的な措置でしょう。
私なんか交換対象では無かったので、EL3aでも新品
交換された方々が羨ましくて仕方ありません。

書込番号：4636058

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D200を買う人以外は、恩恵がないかもしれませんね。
実家のバッテリーはどうなったのかな？　早く交換させないと。(^_^;

書込番号：4636256

[ラングレー(no.2)]

リコールでのバッテリー交換なので、
交換終了期日が設定されてなく随分先のリコールでも
いまだに受付けています。
慌てずにEL3aの在庫切れを待ってみても良いかも(笑)

書込番号：4637107

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/information/info051108_bp.htm

リコール対象ロットが追加されていますね。

書込番号：4639626

一眼用レンズなぜ皆暗いですか

[スピード最高]

ごく初歩的な質問ですが、コンパクトデジタルカメラと比べると、スペック上一眼用レンズが皆暗いように見える。（だいぶ昔のC-2020Zoomでも絞り開放値が2.0なのに）、あんな大口径レンズでコンデジのレンズに負けるにはとても思えない、なにか計算方法が違うでしょうか？知っている方にぜひ教えてください。

書込番号：4635114

[ＪＫＫ]

暗いと言うのは絞り開放F値のことですか？
一眼用レンズも開放F2以下のものも沢山ありますけど。

書込番号：4635141

[ラングレー(no.2)]

スピード最高さん、こんにちは。

レンズの口径サイズの割に比べて撮像素子が大きいので
コンデジの絞り値の数字だけみると負けてしまうように思えるだと思いましたが・・・。

C-2020Zoomの撮像素子サイズとD-SRLの撮像素子サイズを比べてみたことがありますか？

書込番号：4635142

[yasusaku]

同じ倍率のレンズは、単純に、受光面の大きさの比が焦点距離の比になります。
　また、開放絞りの F 値 ＝ 焦点距離 ÷ レンズ口径
　なので、同一の開放絞り F 値を持つレンズなら、焦点距離の比が、レンズ口径の比と等しくなります。
　すなわち、同一倍率、同一開放絞り F 値を持つレンズの寸法は、受光面の大きさの比になります。
　
　

書込番号：4635172

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

コンデジは撮像素子が小さい分、レンズの焦点距離が短くてすみます。
ですからレンズを明るくしてもさほどレンズ径が大きくならないので、結果的に価格も安く出来ます。
一眼レフだと、どうしても大きくなりますので、価格が高くなり需要が少ないからでしょう。
一眼レフでもF1.4なんていうのもありますよ。

書込番号：4635179

[スピード最高]

皆さんの詳しい説明で、F値について分かるようになりました。
どうも、ありがとうございました！

すると、もし撮像素子の面積大小に関係なく同じ画質が得られるならば、デジイチもそれ用のレンズも、もっと安くてコンパクトに作れるかなと勝手に思っていました。これから、技術の進歩とともに小さいサイズ且つ高性能CCDとCMOSが出てほしいね！

書込番号：4635234

[yasusaku]

＞撮像素子の面積大小に関係なく同じ画質が得られるならば、デジイチもそれ用のレンズも、もっと安くてコンパクトに作れる

　同感。
　オリンパスのフォーサーズの可能性には個人的に期待しているのですが、現状では３５�oシステムと較べて著しく小型化していないように見えるし、大口径のレンズはとても高価ですね。

書込番号：4635258

[D2Xs]

オリさんも、せっかくＦ２の２００ｍｍズーム出しても、
ボディの性能がついていっていなかったり、手ブレ補正がなかったりで、
トータルシステムとしてのバランスが悪いですよね。
レンズだけでは写真は撮れませんから。
レンズで出せるアドバンテージを活かせるボディなど出すべきでしょうね。

書込番号：4635286

[D2Xs]

そういえば、コンパクトカメラの高倍率ズーム機のズームの説明の部分で、
一眼レフに超望遠レンズをつけたシルエットの前にそのカメラを重ねた比較をしているのを見たことがありますが、
それはちょっとやめて。。。と突っ込みを入れたくなりましたね。
ズーム比だけの比較ではカメラや写真は語れないですし、
第一、小さくても一眼レフより性能や画質がいいなら、
一眼レフなんてだれも作らないですからね。
違いを知らない方にとってはコンパクトとの比較自体にあまり
意味がないということは分からないのかもしれませんが。

書込番号：4635297

[ヘンリースミス]

メーカーの技術力の違い、開発時期の違いなどによって、下位機種が
上位を喰うことが短い期間内では見られますが、写真の品質は、最終的に
到達した高みについていえば、フィルムサイズひいてはセンサーのサイズが
大きくなれば上昇します、するはずです、物理的に。

ただ、デジタルはフィルムよりレンズの描画性能を顕在化するので、
現時点でフルサイズがAPS-Cに劣る場面があってもおかしくない。
とくに画像周辺部では。

フィルムサイズについては今でも４ｘ５などや、ブローニー、６４５を
使うプロがいるのがその証拠です。APS-Cとフルサイズ論争は最終的には
フルサイズが勝つはずです。何年かしたらこの論争は終わるでしょうが、
その差を顕在化できる人の割合がどのくらいるか難しいところですね。

もってまわった言い方をしてスミマセンが、技術が成熟したらあえて
限界に挑戦するような厳しい被写体を除けばAPS-Cとフルサイズで
ほとんど区別はできないでしょう。

645デジタルが話題になっていますが、解像度に限って言えば645レンズの
なかには135に劣る物があるそうで、従来の645レンズを流用すると、折角
645デジタルにしたのに、135のほうがいいじゃん....なんて場面がでて
きてもおかしくありませんね。一時的にはそんなことが起きると予想します。

書込番号：4635430

[yasusaku]

スレ主さんの話題からは少しはずれますが、

＞APS-Cとフルサイズ論争は最終的にはフルサイズが勝つはずです。

　これは個人的には「微妙？」です。
　いずれにしても、銀塩にとらわれず、デジタルはデジタルならではの発展をしていってほしいもんです。

書込番号：4635596

[uncle55]

＞APS-Cとフルサイズ論争は最終的にはフルサイズが勝つはずです。

最終的には大きいサイズが勝つのでしょうか・・
APS-C＜35フルサイズ＜645＜67＜4X5＜8X10ですか？

書込番号：4635746

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞APS-C＜35フルサイズ＜645＜67＜4X5＜8X10ですか？

物には何でも限度というものがあります。
人が扱うものには必然的に、小さい方も大きい方もちょうど良いサイズに収斂するはずです。
銀塩時代もカメラでは、35mmサイズでした。
デジタルでは、まだ何処に落ち着くか定かではありませんが、いずれ結論は出るでしょう。
その場合もフルサイズより大きくなるとは考えにくいです。
フォーサーズが、意外と小さくないですし、
APS-Cもフルサイズもカメラの大きさはほとんど同じですから、
デジタルもやはり、フルサイズになるのかも？^^;

書込番号：4635924

[デジ（Digi）]

> APS-Cもフルサイズもカメラの大きさはほとんど同じですから、
> デジタルもやはり、フルサイズになるのかも？^^;

私は違うと思います。
大きくてAPS-Cサイズ、ひょっとしたらもっと小さいかもと思っています。
問題はカメラの大きさではなくて、レンズの大きさです。
銀塩35ミリに換算で28-200ミリF3.5-5.6のレンズがどの大きさで出来るかでしょう。
このスペックでキヤノンのレンズと今度発売のニコンのDXレンズを比べてみれば一目瞭然です。

銀塩の時はフィルムの制約で大きくないと画質が悪かったので、最小限度が35ミリフルサイズでした。ハーフサイズや110とかディスクカメラじゃダメだった。
でもデジタルでは既にAPS-Cで十分な画質ですし、技術の進歩でもっと小さくても大丈夫。
現に、条件によってはコンパクトデジタルカメラで十分、いや携帯で十分でしょう！

ただし、素子サイズが小さくなるとボケ量が少なくなります。
ボケ量の点でフルサイズが有利という人がいますが、
ボケ量はちょうど良い量があるので、大きすぎても小さすぎてもいけません。
ボケ量が大きすぎると絞り込むのでシャッター速度が遅くなり、手持ちでぶれます。
事実、大判カメラなら大きくボケて何でもいいかというと、現実には絞り込むのでシャッター速度が遅くなり、三脚が必須です。
ちなみに大判は重いから三脚ということではありません。
EOS-1DsMK2の方が重いですから（笑）

ボケ量は光学的な性質で決まるので、技術の進歩と無関係です。
ただ、全画素に距離情報が付いて、画像をソフト的にぼかすことができる技術が出来れば、ボケに関してフルサイズである必要はなくなります。
レンズではどうがんばっても理想的なボケは出来ませんが、ソフトでなら理想的なボケも可能ですから。

書込番号：4636067

[uncle55]

撮像素子の大きさが問題になるのはレンズとの関係です、
フルサイズを活かせるレンズがどれだけあるでしょうか？
キャノンのLレンズも周辺はかなり無理があると思います、

最近の各社APS-C専用レンズを見れば答えは出ると思いますが
どうでしょうか、

書込番号：4636095

[uncle55]

すみません！考えている間に、デジ（Digi）さんが言いたいことを
先に言っていただきました。

書込番号：4636107

[野野]

> すると、もし撮像素子の面積大小に関係なく同じ画質が
> 得られるならば、
撮像素子を小さくしてなおかつ同じ画角を得ようとすると
焦点距離が短くなります。結果として被写界深度が深くなります。

つまりコンパクトデジカメでは一眼のデジカメで
得られるようなボケがでないんです。
なので、いくら小さくて高性能な素子ができても
一眼カメラが小型化していくことはないと思います。

書込番号：4636127

[デジ（Digi）]

> つまりコンパクトデジカメでは一眼のデジカメで得られるようなボケがでないんです。
> なので、いくら小さくて高性能な素子ができても一眼カメラが小型化していくことはないと思います。

私はそうは思いません。
すぐ上の私のレス[4636067]を引用します。

> ただ、全画素に距離情報が付いて、画像をソフト的にぼかすことができる技術が出来れば、ボケに関してフルサイズである必要はなくなります。
> レンズではどうがんばっても理想的なボケは出来ませんが、ソフトでなら理想的なボケも可能ですから。

既にソフト的に選択した領域を一律にぼかすソフトは存在します。
あとは距離に応じてレンズのボケのようにぼかすソフトがいつ出来るかですね。
というか画素毎の距離情報さえあれば可能です。
方法としては、１CCDなら仮想連続超高速AFか、はたまたステレオ（2CCD光学系）でやるか、でしょうか？
でも当分現実的なところでは、ボケが大きすぎもせず小さすぎもせずのAPS-Cでしょう。

書込番号：4636335

[でぢおぢ]

コンデジとデジイチの比較が、いつの間にかAPS-Cとフルサイズの比較になっちゃってますが (^^;)、それだけ皆さん気になるのかな？

争点距離35mmのレンズの場合、ニコンのDXフォーマットだと35mmフィルム換算で52.5mmと50mmレンズとほぼ同じ画角になります

私のD70にAF35mmF2.0を付けて撮った経験では、絞り開放で50mmに相当するような背景描写（特に背景のボケ具合）か？と云うと、元々35mmは広角系のレンズですので、AF50mmF1.4Dのようなボケ味にはなりません

とは言え、全くダメなのか？といえば、やはり絞り開放であれば「それなりにボケて」くれます　ただボケの程度が違うだけです

APS-C寸法の撮像素子のデジイチで写真を撮り始めた方にとっては、このボケ味が経験のすべてになりますので、やがては35mmのレンズに抱く描写イメーヂも、フィルムの頃と変わってくるのでしょう

余りボケ味云を云々してても、撮り手にとっての経験が全てですので、やがては各レンズに対する考え方も変わってくるのだと思います
そう云う意味でもデジイチでのフルサイズ素子と云うのは、フィルムに対するノスタルジーなのかも知れません

書込番号：4636388

[かま＿]

コンパクトデジカメとＡＰＳデジタル一眼とフルサイズデジタル一眼が、天秤にかけられるくらいの価格差だったらフルサイズ買いますけど。。。
たとえ周辺画像の性能が悪くても、１．１倍相当とか１．２倍相当とかの使える範囲をデフォルトにしちゃうので、
僕だけに、性能未達なフルサイズのレンズとカメラをＤ５０キット並の価格で売ってください♪

書込番号：4636474

[写画楽]

こんばんは
デジタルから写真を始めて、フィルムを使ったことがなければ、撮像素子の大きさは必要十分なものを選べばよいだけでこだわりもないのでしょう。
基準と言う概念がないわけですから。
フィルムを知っていると、例えば本来85mmはどのように写るかというようなこだわりが生じてくると言うことでしょう。
実際、デジカメ画像として2/3でもフォーサーズでも楽しめると思いますし。
別にＡＰＳ−Ｃでなければならない理由もないのでしょう。

書込番号：4636788

印刷について

[Hey-yo]

はじめまして。
腰を入れて写真を始めようと思い、初めてのデジタル一眼カメラの購入でNikonD200かCanon20Dのどちらかで購入を考え、現在情報収集中です。
それで質問なのですが、Nikonデジタルカメラで撮影した画像のプリンターでの印刷は、特にプリンターメーカーを選ばないのでしょうか。皆様はどのプリンター使っていますか？
初心者質問ですみませぬ。。。

書込番号：4634996

[ぼくちゃん.]

ＥＰＳＯＮでもＣＡＮＯＮでも、好きなプリンターでどうぞ。

書込番号：4635021

[Powerbook17]

私も20年弱Macで遊んでいます、当時はいくら画面で納得しても出力するプリンターの
dpiが低く、溜息つくばかりでした。
しかしここ数年のプリンターの性能も上がり、後はいかにディスプレィとプリンターの
色をいかに合わせるかと思いますが・・・これが私にとってはなかなかです。
・・・このあたりから、微妙な色合いを追求するのをあきらめてしまって・・・
いつのまにか、プリンター自体のプリセットで納得・・・。
近頃は、手間と単価を考え殆ど『キタムラ』に通ってますね。

あえて言えば、私はEPSONをお薦めします。
（EPSONのフォトビューワーの紹介では、Nikon D70?を使用してありますね。）

書込番号：4635149

[☆まっきー☆]

どっちでも、綺麗に印字できますが、Ｄ２００は高画素だから安物はやめたほうがいいです。あと、笑える話ですが新宿ＳＣでは、エプソン一色です。まあ、ライバルメーカーだから当然ですけど・・・

書込番号：4635508

[ｎｉｋｏｎがすき]

Hey-yoさん、こんばんは。
nikonのカメラで撮ったデータでも、canonのプリンタで印刷できます。
canonのプリンタだと、nikonのデータはチェックしていて、プリントアウトできないように設定してある、なんて事はしていません。

nikonのカメラを使っている人は、canonのプリンタをあまり使いたがらないのではないかと思います。
私もＥＰＳＯＮを使っています。

巷では、canonのプリンタは発色がよくて、印刷スピードも速いといわれています。
カタログスペックなどではなく、実際に店頭などで印刷してみて決めるのが一番だと思います。

書込番号：4635564

[Hey-yo]

皆様お返事ありがとうございます。


ぼくちゃんさん＜直感で納得できました。ありがとうございます。

Powerbook17さん＜フォトビューアー、使いやすそうですよね。

☆まっきー☆さん＜いいカメラにはいいプリンタ。納得です。

ｎｉｋｏｎがすきさん ＜店頭でテスト印刷、試してみます！


D200、まだ触った事も無いのですが、しっとりとしていて永くじっくりと付き合えそうな感じがとてもいいです。

20d、こちらも触ってもいないのですが精悍でクールな感じがしていてこちらも永く楽しく付き合えそうな感じがとてもいいです。

書込番号：4635626

[緞帳]

プリンターは選びませんが、１枚あたりのコストや長期
間使用したあとの問題(下にリンクをつけました)まで
しっかり調べておいたほうがイイと思います。この問題
は写真を印刷するユーザーならいずれ直面すると思いま
すから...

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4619846&topics0415

書込番号：4635858

[楽天GE]

1000万画素ならＡ３ノビ対応のプリンターに
しましょう。エプソンでもキヤノンでもＨＰ
でも、Ａ３対応機種はそれなりに綺麗に印刷
出来ると思いますが、問題はむしろ印刷用紙。

フジの「画彩・写真仕上げPro」などプロ向け
印刷用紙を使うと大変綺麗に印刷できますよ。

書込番号：4636123

[森山大道派]

>フジの「画彩・写真仕上げPro」などプロ向け
印刷用紙を使うと大変綺麗に印刷できますよ。

フジはICCプロファイルを公開していません。
ICCプロファイルを使ってカラーマッチング
する方には使い勝手がよくないですよ。
「プロ向け」と謳うのはどうかなと個人的には
思っています。

つまらないツッコミごめんなさい。

書込番号：4636574

[キヤコン]

『Canon EXPO 2005 in Tokyo』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/26/2569.html
に参考出品されたA3ノビ対応の10色顔料プリンタが来年前半に出ます。
当然、エプソンも新製品を開発中と思われます。
３月のPIEまでには発表されるのではないでしょうか？
それまで私は待ちます。

書込番号：4636632

[スーパー黒めがね]

> フジはICCプロファイルを公開していません。
> ICCプロファイルを使ってカラーマッチング
> する方には使い勝手がよくないですよ。

“ICCプロファイル”とは出力機とペーパーの組み合わせ毎に出来るものだと思いますが…。
ですから、フジの「画彩・写真仕上げPro」に印刷する場合でも、使う出力機（ホームプリンター）によって色が変わってくるので、フジがICCプロファイルを作って公開することはないでしょうね。
むしろ、フジのデジタルミニラボ“フロンティア”のiccプロファイルを公開してもらった方が役に立つと思いますよ。

書込番号：4651608

ＢＭＷ に似合うデジ一眼

[外資系OL]

ボーナスの使い道で皆様にご相談です。
愛車のＢＭＷ Ｚ３に似合うデジ一眼を探しています。
あまりチャチなカメラは持ちたくないです。
フランス人の彼に、５Ｄ、Ｄ２００、Ｓ３プロのどれかとアドバイスされました。
今から買うなら、どれがおすすめでしょうか。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：4632668

[外資系OL]

ごめんなさい。
Ｄ200はタイランド製なのですね。
これは除外してください。
他の２機種でお願いします。

書込番号：4632672

[初期不良にご注意を]

ホホー　２分間で気付きましたか(多分、最初から知っていての嫌味？)

それでは、made　in　Frence　のカメラが良いと思います。

書込番号：4632705

[⇒]

BMWに似合うカメラならドイツ製にしたら？
有名どころいっぱいあるでしょ？

書込番号：4632713

[写画楽]

＞愛車のＢＭＷ Ｚ３に似合うデジ一眼

そうですね、ご自分に似合うかどうかという視点も大切ではないでしょうか。
猫にこんばんはの世界もあることですし。
ボクはＢＭＷのバイクで出かけるときは、中国製のＥ−３００を持って行くことが多いのですが、当然バッグに入れているので外からは見えないわけだし・・・

コニミノＺ３の在庫があればいい組み合わせかとも思いますが。

書込番号：4632721

[ぷるちゃん]

Ｓ３プロが良いと思いますよ。

書込番号：4632722

[スピード最高]

>愛車のＢＭＷ Ｚ３に似合うデジ一眼を探しています。

やはりコンパクトカーに一番に似合うのが、コンデジ以外にないだろう〜

ちなみに、D200に似合う時計は何だろうかな本気で考えでいます。
MoonWatchかな？色的に合います、一緒に買おう！

書込番号：4632733

[f355b]

Z3(旧型ですね)は、日本人デザイナーの手によるものですから、日本人デザイナーによるものがよいと思います。
ただし、製造国はアメリカ合衆国ですので、えー、コダックの旧型などはいかがでしょうか?

書込番号：4632737

[f5junior]

みんなやさしいですよねぇ。。。お相手してあげて　(^^ゞ
ご本人は二度と現れなさそうですが･･･。
いや、こうやって書いておけば戻ってくるかな？(笑)

書込番号：4632784

[ぼくちゃん.]

誰かがいつも勧めてるコニカミノルタのX1が言いように思うけど、
５Ｄ、Ｄ２００、Ｓ３プロ＞これらはＢＭＷ Ｚ３には　みんな陳腐だわ。

書込番号：4632792

[くろこげパンダ]

Ｓ３ですね！ 同じ 「３」 が付いてますから･･･（^^；；）

車とカメラを結びつける 「因果関係」 を明確にしないと、
適切なアドバイスは出来ないと思います。

かっこいい車に乗る人は、かっこいい行動が取れる人が
似合うんでしょうネ？ 魚に引きずり込まれる、かっこ悪い
漁師では、似合わないですよネ？（^^；；；）

書込番号：4632797

[利求]

　どれが、などとはいわず、景気よく両方買ってはいかがでしょうか。それで気に入らなければ誰かに譲る、と。レンズも忘れてはなりませんよ。キヤノンならＬレンズ、Ｓ３プロならニコンのＡＦ−Ｓ　ニッコール　ＤＸ１７−５５ｍｍ　Ｆ２．８Ｇあたりで決まりですね。しかし、５ＤやＳ３プロよりも１ＤｓＭｋ�UやＭａｍｉｙａ　ＺＤの方がよいのでは?

＞　愛車のＢＭＷ Ｚ３に似合うデジ一眼

　タイランド製Ｄ２００も素晴らしいカメラだとは思いますがね。まあ、この文面からして購入なさるカメラは『飾り』として『見栄え』がしそうなもので、高ければ高いほどよいでしょう。

　以上、某Ｏ社・メイドインチャイナ、安デジタル一眼の『使いこなし』を楽しんでいる者の戯言でした。

書込番号：4632840

[Powerbook17]

Z3はオープン・・・埃っぽいので一眼はやめたら・・・。

書込番号：4632867

[やっぱり単焦点かな？]

D200はD70と同じく、タイの工場で生産されているんですね。

カメラに限った事ではありませんが、「made in japan」に対する価値感って「ものづくり日本」に対する価値観＆ブランドイメージなのでしょうが、最近は日本の工場の生産ラインでも中国やブラジルの方たちが多くいらっしゃいます。
日本人が質素で勤勉で・・・であった時代ならともかく、今はどうなんでしょう？
中国人の皆さんって、視力が2.0ある人が驚くほど沢山いらっしゃるのです。今の日本人はライン上で目視検査するとなると、そんな人達にかなわないのでは？

でも生産拠点は日本に回帰してほしいという「願い」はありますね。

書込番号：4632873

[きんつば]

釣りとしたら、なかなか面白いスレですな。クルマがオープンなら
運搬中にもホコリが入る可能性が高くなりま。ソレならコレ↓でしょ！

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/index.html

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/index.html

案外マッチしてカッコよかったりして(笑)...

書込番号：4632876

[Poppin' Fresh]

単なる煽りですよ。
ネタ振り２分後にタイ製だから除外って。分かりやす過ぎです(笑)。ある意味、必死ですね。せいぜい頑張って下さい。

書込番号：4632882

[犬ぴろし]

Z3は廉価モデルですからね。今や中古で安く叩き売られてますから。
Z4ならまだ自慢できたとは思うのですが。。。

Z3はドイツメーカーなのに生産はアメリカだったと思います。
だったら、デジカメの生産国は気にしなくてもいいのでは？ｗ

人気メーカーで、下から2つ目のモデルってことで、
20DとかD70あたりが似合いそうですね。

書込番号：4632885

[雨もそれなり。]

こんばんは。

Z3にデジカメは似合わないかも。
ライカいっときましょう。

書込番号：4632898

[マイローラ]

ボーナスの使い道で皆様にご相談です。
愛車のＢＭＷ Ｚ３に似合うデジ一眼を探しています。

私もＢＭＷ Ｚ３に乗っていますが、D70を使っています。
車に乗るときは鞄に入っていてカメラはまるで見えません。
どんなカメラが似合うのか、車を背負って撮影が出来ないので
どのような写真を撮りたいのか、自分にあったカメラを選ぶのが一番。
格好で持つのならライカでしょう。

書込番号：4632906

[☆まっきー☆]

なんか、嫌味な感じのスレですね。意図を感じます。
写るんですが、お似合いじゃないの？
ちなみに、私は、本体とレンズを予約済みです。

書込番号：4632907

[雨もそれなり。]

マイローラさん

こんばんは。
Z3にデジは似合わないと安直にレスしてしまいました。
Z3＋D70ユーザーでしたか。
失礼しました。

書込番号：4632927

左利き用

[も〜みんぐ]

ちょっと気になった事が有ります。
それは、日本で発表される前にUKで発表された写真の中に、左利き用のD200が載ってました。写真を反転させた物かと思いましたが、ニコンの字も並びが同じだったので、そうとは思えません。（確かに字の部分だけ修正は出来ますが）
そこで、現在売らてるカメラで左利き用の物は存在するのでしょうか？
直接D200と関係ない質問とは思いますが、D200で初めてその写真を（左利き用）を見た物ですから、ご容赦頂きたく思います。
確かに左利きに方には便利とも思えますので、有ってもいいかと。

書込番号：4632242

[D2Xs]

左利き用って、ないですよね。
私も以前、仕事で撮っている時、ふと思いました。
右手を怪我して使えなくなったら、どうなるんだろう、と。
もし左手しか使えなくなったとき、左利き用のカメラが
ないと、撮影の仕事はできないなあ。
気づかないと大したことでは内容に感じますが、
レリーズボタンさえ、右利きでしか使えないように作られているんですよね。
世界中の左利きはカメラに関してはほとんど冷遇されきっているんですね。。。
どうなんでしょう。（デジタルも含めて）左利き用のカメラって
作ってくれないんでしょうかね。

書込番号：4632472

[yasusaku]

私もそう思ったことがあります。
　話がそれて申し訳ないですが、「利き目」というのもあるようですね。私は左目でファインダーを覗くのですが、これは片目でファインダー、もう片方の眼で実画像を見るというのには非常に不便で、何度も変えようとしましたが、しっくりこないのであきらめました。
　関係なくておソマツでした。

書込番号：4632503

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/silvif28/feature.html

こういうもののデジカメ版ですね。
あると便利でも、あまり売れる見込みがないと、発売は難しいでしょうね。

書込番号：4632538

[写画楽]

そうですね。
そっくり反転させるとコスト高になりそうですから、右手が不自由であったり怪我で使えなくなったような場合を想定して、「瞬き検知式シャッター」があると便利ではないかと考えています。
一度目で合焦、二度目で切れるとか。
合焦で一旦目を離すとリセットされるとか。
ブレ対策にもなるので。
（ブラックアウトの時間が増える？）

書込番号：4632635

[かま＿]

レリーズの類が使えるなら、自作できるんぢゃないでしょうかね？
電気ならＦＳ―１の左利き用レリーズがあったし、メカのケーブルレリーズならブラケットに刺さったし。
金くれて超〜ブ格好で良ければ作りますが(^^;;

書込番号：4632650

[かま＿]

これね↓　知ってると思うけど(^^;
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4975981196157/
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/accessory/goods02.html　←Ｌ−３

書込番号：4632735

[ラングレー(no.2)]

じじかめさんが、御紹介して頂けたカメラが、スピードライトも両側に有って切換えが簡単。
又は、中央部に有ると更に使い勝手が良いんですが・・・。


以前、左指先を怪我した時に右手だけでも何とかなると実感していましたが、
現在のデザインD-SRLは、機動性重視の35mmタイプなので、
使用時の右手負傷は、機動性も失ってしまいますね。

書込番号：4632751

[ラングレー(no.2)]

申し訳有りませんm(_ _)m

>スピードライトも両側に有って切換えが簡単。
又は、中央部に有ると・・・・

↑は、書き込み間違いであって

スピードライトも両側に有って切換えが簡単か
又は、中央部に有ると・・・・

が、意図した書き込みです。失礼しました<(_ _)>

書込番号：4632778

[ridinghorse]

　私は左利きですが、既にあるもので慣れているので、いまさら左利き用のカメラが出ても扱いにくいと思います。
　左利き用のはさみもあるようですが、私は左手でこのはさみで髪を切ろうとしても切れません(笑)　力のかけ方が逆になるからです。

書込番号：4632853

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
私は左利きです。
世の中右利き用になっていることが多いので、左利きの人ってだいたいある程度は右手も使えると思います。
例えば、電車の自動改札だって、左手ではやりにくいから、結局右手使いますよね。
ということで、カメラなんかもずっと右手の指でシャッターを切っています。
それが不便だとも思いません。
ですから、カメラの左利き用を発売しても、そう数は出ないのではないのでしょうか。

書込番号：4632991

[take525+]

おー昔、ライカが左利き用のシャッタボタンアダプタというアクセサリを出したそうです。
でも売れなくて、今では大珍品アクセサリなのでとてつもないコレクターズアイテムになっているそうです。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~outfocus/camera%20story/left-leica.htm

http://homepage1.nifty.com/hidex/left/left5.html

書込番号：4633157

[望のパパ]

take525+さん に先を越されましたがライカが左シャーッター用のアダプターを出した事がありますが、現行品では左用は無いと思います。

右利きの方からすると左用は便利かと思われがちですが、たぶん今から左用が出たとしても使えないと思います、確かに最近のカメラは右手の操作が多いですが、ＭＦカメラでは左手の操作の方が多く私的には重宝しましたし、重量のあるレンズでは力のある左手の方が保持がしやすいです。

書込番号：4633254

[離宮めぐり]

遅ればせながら、私も左利きです。
一眼レフ暦、２５年ぐらいになりますが、左利きかどうか関係なく「シャッターは右手」と疑いもなく使っています。今さら左手用のカメラが出ても使いづらいかなと思います。別にあってもいいとは思いますが。

書込番号：4633881

[いますぐD200]

そういえば昔、京セラ「サムライ」のシリーズに左利き専用のカメラが合ったような気がしたけど、覚えている人はいるのかなぁ・・・

書込番号：4633941

[naga326]

でたーっコニカFS-1、左利き用レリーズ
懐かしい・・・(リアルタイムではないのですが…)。
F4以降のじゅーじあろーデザインでは両手でも持てるように左側が微妙にグリップ作りになっているそうで・・・。
で、私はSAMURAI Z-Lを持っています。
なにげに便利でした。右手で何かしながら左手で写真が撮れて…(^^;
かぷちーのにも乗っていますが、ここのレスではないですね、失礼(^^;;;;

書込番号：4633956

JPEG+NCでのレタッチは邪道？

[パウル・クレー]

皆様。先日はＲＡＷのレタッチについてご教授いただきありがとうございました。結局nikon capture を購入して現在使用しているのですが、自分の撮った写真をレタッチした後、その出来映えを見るといかに自分が駄作を量産してきたかと恥じ入るばかりです。

で、本題ですが、ニコンの大阪のお披露目に撮ってきた画像を眺めているのですがどうしても何か違和感が残るので（他の方も言っているが解像感がいまいち。それになにか画像が眠い）これをＮＣでレタッチしてみたらどうなるだろうと考え、マニュアル片手に色々いじくってみました。すると結構自分の撮りたい絵に近い所まで追い込めたので驚いています。
（具体的に何をどういじったのかは素人なのでよく記憶していませんが、ヒストグラムを見ると右端まで山が届いていないので明るさを調整し、それに彩度と明度を若干あげました。）

そこで質問なのですが、ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

書込番号：4631140

[しゅうポン]

邪道ではないですが、かなり苦労します。
それなのにあまりいい結果がでてこないので、ＲＡＷ撮影で楽しんでます。

書込番号：4631174

[The_Winnie]

＞そこで質問なのですが、ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

自分の聞いた範囲内では、プロ・カメラマンもＪＰＥＧの画像をいじくるので、ごく普通の行為のようです。
nik color efex Pro 2.0も併用すると、さらに色々なフィルター効果が楽しめます。
nik color efex Pro 2.0、standard/select/completeの３種類あります。
値段が、ちょっとはりますが、complete版（１万８千円ほど）がオススメです。
D200を触りましたが、当面は、D100とニコンの画像処理ソフトとで、デジ一眼生活を送ろうと思いました。
既に投稿されているように、自分も、AF精度はD2Xには負けるかな？と思いました。

書込番号：4631211

[ぼくちゃん.]

＞ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

画質低下を気にしないのなら問題ないのでは。
邪道か邪道でないかは個々の考え方の違いだと思いますが。
銀塩でも引伸し時、色々のテクニックを駆使して写真にしますし。

書込番号：4631285

[パウル・クレー]

>自分も、AF精度はD2Xには負けるかな？と思いました。

私も、最初は手振れ・もしくは被写体ブレを疑い、次にＤ２００のＡＦ精度は悪いのではとピンぼけを疑ったのですが、画像表示を100％に挙げてモデルさんの着ていた白い服をアップしてみたときあっと驚きました。
その服は細かい綾織のため布目に細かい凹凸があるのですが、なんとそれがジャスピンで再現されているではありませんか。私の持っていたＤ７０ではあんなまねは出来ません。

で、どこかおかしいのだろうと思いながら100％画像をみると肌と髪などがなぜかおかしいことにきずきました。そこで彩度と明度をいじくったわけです。

書込番号：4631315

[じょばんに]

jpeg自体、既にピクセル単位で省略されている部分がある画像
ですから、それに対してレタッチを行うと、どうしても劣化する
事になります。

ただ、元々のjpegからのレタッチであれば、１回くらいのレタッチ
であれば、歴然と見分ける事も難しい程度の事ですので、全く邪道
という訳ではないと思います。

しかし、
> 明るさを調整し、それに彩度と明度を若干あげました

再度はともかく「明るさ」とか「明度」はレタッチする場合は気を
つける必要があります。
というか、触らない方が良いくらいです。

明るくするなら、トーンカーブで調整するとか、せめてレベル補正
などで行う方が良いです。

書込番号：4631359

[じょばんに]

訂正です

> 再度はともかく

彩度の間違いでした (^^;;;

書込番号：4631366

[優渋富暖]

Jpeg画像はよくいじってますよ。
ただJpeg加工はNC4よりPhotoShopの方が機能も充実してますから、予算が許せば
そちらをお勧めします。
最終出力をどこに持ってくるかで、色々ご意見も有ると思いますが、低圧縮率で保存
してやれば1度のレタッチ程度では、ほとんど問題ないように思います。
どちらにしても、一度手を加えると後戻りできませんから、元データはそのまま置い
ておいて、複製ファイルを加工することになります。

書込番号：4631907

[OM1ユーザー]

パウル・クレーさん こんにちは。

JpegのNC4での処理について恵比寿の説明員の方から良い情報を仕入れてきました。
それはJpeg画像をNC4で開いたあと名前を付けて保存でNEFファイルで保存して、そのNEFファイルに対して画像処理を行うのだそうです。
そうすれば内部では16ビット処理をされるので劣化を少なくすることが出来るとのことです。
おまけにNEFファイルであれば何時でも元に戻せますので、試行錯誤が納得いくまで慣れた操作で出来ると思います。

考えてみれば当然のことなのですが、今までそのことに気がつかないでJpegをそのまま画像修正していましたので、目からうろこでした。

もうとっくに知っておられるかもしれませんが、念のためと思って書きました。

書込番号：4632113

[優渋富暖]

M1ユーザーさん。
私の思い違いかもしれませんが、カメラで撮影した元のJPEGデータはすでに8ビット
データのはずです。
PhotoShopでは8ビットJPEG→16ビットJPEGで保存加工は可能なのですが、NC4で
8ビットJPEG→16ビットのNEF保存はできましたっけ？

書込番号：4632293

[コーミン]

>そこで質問なのですが、ＪＰＥＧの画像をいじくるというのは邪道なのでしょうか？

現在はもっぱらRAWで写していますが、デジ一眼以前やフィルムスキャンの画像はJPEGを加工していました。
JPEGでもFINEのように圧縮率の低い高画質のものであれば大きな加工をしないかぎりほとんど問題ないと思います。
私の場合もRAWからJPEGに加工した後も僅かな追加加工が必要な場合はJPEGを加工することはよくあります。
ただ、耐加工性や加工の自由度やしやすさはRAWの方が断然有利なので、加工する可能性がある場合はRAWで撮るほうが良いと思います。
例えば、WBの修正はJPEGでも出来ない事はありませんが、かなりの知識やテクニックが必要ですが、RAWならば一発で変更が可能であり、またRAWならば僅かな白とびはNCでマイナス側に露出補正することで救済可能ですがJPEGではほとんど不可能です。

書込番号：4632355

[ゆうせいな]

便乗してすいません。
�@PhotoShop CS　でRAWからJPEGに保存できますか？私の場合、TIFとPhotoShopの拡張子などしかでてきません。しかたなくPhotoShopで現像した場合は、NC4など他のｿﾌﾄでJPEGにしています。
�Aﾆｺﾝﾋﾞｭｰかﾋﾟｸﾁｬｰﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを入れるとPhotoShop CSでRAWﾌｧｲﾙを開いたときに青色のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ(ﾆｺﾝぽい)ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽと露出の調整バーしかでてきません。両ソフトをｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙするとPhotoShop CS版のﾀﾞｲｱﾛｸﾞででてくるのですが皆様で同じような事になりませんか。もし可能ならﾆｺﾝﾋﾞｭｰを入れたままPhotoShopのﾀﾞｲｱﾛｸﾞがでるようにする設定はあるのでしょうか。お願いします。

>RAWならば僅かな白とびはNCでマイナス側に露出補正することで救済可能ですがJPEGではほとんど不可能です。

なるほどと思います。私もD70で白飛び量産しますがNC4のD-Lightingがそこそこ使えるかなと思っています。

私も先日このすれでﾚｯﾀｯﾁについてｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただきました。JPEGﾌｧｲﾝで撮影されたﾃﾞｰﾀを少しの加工であればそんなに変になることも有りませんね。ただ細部を見るとﾌﾞﾛｯｸﾉｲｽﾞ等が気になります。ちょっともうちょっと色気を出し過ぎるとビックリな絵になると思います。ﾓﾆﾀｰ越しはいいと思ったのに写真屋から帰ってきたのをみると・・・てなことがありました。

書込番号：4632843

[優渋富暖]

「ゆうせいな」さん
当方はMacユーザーなのでWinの場合は表現が若干変わって来るかもしれませんが、そ
の点はご了承願います。

1）NEF編集は16ビットで行われてますので、メニュー/イメージ/モードで8ビ
　ットに変換して下さい。JPEG保存ができるはずです。
2）最近インストールしてないので、確かでは無いのですが、インストール時にカス
　タムインストールを選択して、Nikon NEF Pluginのチェックボタンを解除してイン
　ストールしてみて下さい。

たぶん解決できると思います。

書込番号：4633004

[OM1ユーザー]

優渋富暖さん 返事遅れました。

>NC4で8ビットJPEG→16ビットのNEF保存はできましたっけ？

実際に自分で試して見ましたが全く支障なくNEFで保存出来ます。
NEFファイルでも露出補正とか、ホワイトバランスの補正など撮影時の設定変更は出来ませんが、恵比寿での説明員の方は16ビットで画像処理されるのでNEFに変換してからの方が劣化が少ないと言っていましたので、利用価値があるかなと思っています。

初めの頃はJpegで撮っていましたのでもう一度レタッチやり直してみようかなと思っています。

書込番号：4634717