COOLPIX L3 のクチコミ掲示板

安かったので

[Horse馬]

今日デンコード新装開店セールで9980円で買いました。使った感じは・・・シャッタースピード遅いかな後画面がちと粗いて感じかな。まあ安いからいいかな(；´∀｀)

書込番号：5688453

[ME super]

Horse馬さん、こんには♪
開店セールの目玉商品とはいえ、安いですね〜。
ISOが200までなので、室内などは内臓ストロボを使っても苦しいのですが、日中のスナップであれば十分きれいに撮れますね。
三脚使って夜景・イルミも撮ってみましたが、なかなかの描写で、結構使えるなという感じです。

書込番号：5688737

[KDN215]

こんばんは☆
私も今日カメラのキタムラで9800円で購入しました。

まだ使っていないので詳しい感想は後程。。。

書込番号：5742536

[Horse馬]

やっぱ安いけど全然ダメだこれは><昨日クリスマスで家族の写真部屋で撮ったんだけど・・・全部真っ暗写真フラッシュ弱すぎです。仕方ないので暗い写真を修整して現像にだしました。

書込番号：5802663

[適当takebeat]

Nikonのコンパクトデジカメのフラッシュは昔から現在までいかにもフラッシュらしい写りを基本としています、
つまりフラッシュを使った撮影そのままで背景がすとんと落ちます。

途中で仕様を変えないのもメーカーのポリシーだしそれはそれで好感が持てるのですが、
実際に使っているともうちょっと何とかならないかなぁと思うことがありました。

しかし、やっぱりニコンもちゃんと考えていたんですね、
途中からD-ライティングという機能を搭載しました、

つまりフラッシュ撮影はあくまで本来のフラッシュ撮影のように写るのが基本で、
背景を明るくする場合はD-ライティングを使ってくださいという方針のようです。

書込番号：5802742

返品しました

[ほっとぴくす]

単三が使え，コンパクトで操作性も良かったので購入したのですが，室内での露出不足が甚だしく（フラシュ使用しても），屋外でも青が強調された画像に納得がいかず返品させてもらいました。
　みなさんはいかがでしょうか？
パワーショットに替えましたが正解でした。

書込番号：4990570

[Y05]

全くの同感です。以前は別な古いデジカメを使用していて、最近本機に買い換えたのですが、室内撮影の時はフラッシュを使用しても画像は真っ暗！古いカメラが急に高性能に思えてきました。撮影の度にいちいち詳細設定などしていられません。これは何とかならないのでしょうか？

書込番号：5058525

[天海和尚]

きちんとシーン設定すれば露出不足はないですけどね。
工場出荷の設定のまま室内を撮影されたのではないですか？
夜景ポートレートで撮影すれば室内でもキレイに撮れます。

正直、この価格でここまでやってくれるなら大満足です。
ただスイッチ一つで撮影することに慣れている方には
使いこなすのが面倒なのかもしれませんね。

マニア向けの中の初心者向けというかんじですね。
ちょっとこだわりたい方には面白い機器だとは思います。

書込番号：5436870

[haraboo]

先日、会社でこのカメラを買い求めましたが「何故フラッシュを使用すると暗く写るのか？」で、誰も室内をまともに撮影することが出来なくて、相当揉めました。
　ここのクチコミを見て一見落着したのですが、この価格帯なら、スイッチ一つで撮影出来ることが、一つの条件なのでは・・・
　と・いうか、あの室内の状態が「夜景ポートレート」で撮影しなければならないと言うのが・・・・。

書込番号：5507446

[アサケン.com]

　先日購入したのですが、そんなに暗くない体育館で子供を撮影すると、フラッシュがたかれたのですが、画像は非常に暗め。夜景モードにしないとだめだったんですかね。
　それにしても、以前のCOOLPIXの方が良かったかも。

書込番号：5592871

[ME super]

ISOは200まで、レンズは暗め、内蔵ストロボのGNは当然低いということから、当然室内やストロボ撮りは制約が多くなるのは仕方が無いところです。
まぁ、価格なりということでしょう。
個人的にはこの画総数と機能でこの価格はお買い得だと思います。
これで上位機種と同じ機能だったら、上位機種の意味がないでしょうね。

書込番号：5642896

「COOLPIX L3」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「COOLPIX L3」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/l3/sample.htm）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：5389045

画素数について

[cupstar]

Ｌ1は、600万画素。新製品のＬ3は、500万画素
　なして、スペックダウンするんだろう。

　ショップ店員さんによると、今後のデジカメは、
500万画素で落ち着く野ではと言っていましたけど。
　画素が高くなっても、キャビネサイズ程度の印刷
では、違いが無いし、一枚当りのデーター容量が大
きくなるのも困りますからねって。

書込番号：4856466

[TJ_MAX]

理に適ったようなこといってるけど本当はそんなのメーカーの都合でしょ？
ゴミみたいな極小センサーになった現在、6MP→5MPでモデルが出るのも
ありますわな。
お書きになられてるよう、メーカーが事実上違いが無いと判断したんでしょうね。

書込番号：4856519

[必殺デジカメ]

Ａ４までなら２００万画素数でプリントできました
荒れていませんしノイズも少ない

書込番号：4856684

[m-yano]

>500万画素　なして、スペックダウンするんだろう。

同じ1/2.5型CCDで600万画素から500万画素になったことは、逆に喜ばしいことかもしれません。

書込番号：4856708

[適当takebeat]

それはあなたの錯覚です、

画素数でスペックを見るからスペックダウンしているように見えるのです、

一画素あたりの大きさを比べると同じ大きさのCCDですから、
明らかに600万画素より500万画素のほうが大きい、
つまり、
よりスペックが向上しているのです。

書込番号：4856965

[ウェルビ]

同じCCDサイズで画素数が増えると 1つ当りの素子のサイズが小さくなり、受光能力が低下します。

低下すると、例えば高感度時によりノイズが多くなったり、明るい部位、暗い部位を同時に表現する能力も低下します。

つまり画素数が多ければ、必ずしも画質が向上するわけではありません。 バランスが大切です

書込番号：4857163

[バチスカーフ]

ニコンの300万画素デジカメ（SQ）を持っていますが、
A3でも楽勝でいけます。
画素数や画素ピッチよりも、レンズと絵作りが重要です。


＞ゴミみたいな極小センサーになった現在

あなたの意見のほうがそうでしょう。
画素ピッチのメリット・画素数のメリット
両方理解して初めて意見が言える。

書込番号：4857362

[枯れる田]

>ニコンの300万画素デジカメ（SQ）を持っていますが、
>A3でも楽勝でいけます。

130dpi前後でしょうか。後学のためにどのような環境で出力されたのかお教え頂けますか？

書込番号：4857461

[ウェルビ]

>両方理解して初めて意見が言える。

バチさん 理解されてるからではの発言と思います。説明お願いできますか。
1/2.5 CCDは、現時点でどのメーカーの画素数･性能が最適なのでしょう

回答返ってこないと思いますが･･･

(私は細かくはわかりません。)

書込番号：4858470

[愛青海]

４／３型６００万画素なら余裕のある画質になります
大型ＣＣＤ搭載を願います

書込番号：4877736