COOLPIX L3 のクチコミ掲示板

返品しました

[ほっとぴくす]

単三が使え，コンパクトで操作性も良かったので購入したのですが，室内での露出不足が甚だしく（フラシュ使用しても），屋外でも青が強調された画像に納得がいかず返品させてもらいました。
　みなさんはいかがでしょうか？
パワーショットに替えましたが正解でした。

書込番号：4990570

[Y05]

全くの同感です。以前は別な古いデジカメを使用していて、最近本機に買い換えたのですが、室内撮影の時はフラッシュを使用しても画像は真っ暗！古いカメラが急に高性能に思えてきました。撮影の度にいちいち詳細設定などしていられません。これは何とかならないのでしょうか？

書込番号：5058525

[天海和尚]

きちんとシーン設定すれば露出不足はないですけどね。
工場出荷の設定のまま室内を撮影されたのではないですか？
夜景ポートレートで撮影すれば室内でもキレイに撮れます。

正直、この価格でここまでやってくれるなら大満足です。
ただスイッチ一つで撮影することに慣れている方には
使いこなすのが面倒なのかもしれませんね。

マニア向けの中の初心者向けというかんじですね。
ちょっとこだわりたい方には面白い機器だとは思います。

書込番号：5436870

[haraboo]

先日、会社でこのカメラを買い求めましたが「何故フラッシュを使用すると暗く写るのか？」で、誰も室内をまともに撮影することが出来なくて、相当揉めました。
　ここのクチコミを見て一見落着したのですが、この価格帯なら、スイッチ一つで撮影出来ることが、一つの条件なのでは・・・
　と・いうか、あの室内の状態が「夜景ポートレート」で撮影しなければならないと言うのが・・・・。

書込番号：5507446

[アサケン.com]

　先日購入したのですが、そんなに暗くない体育館で子供を撮影すると、フラッシュがたかれたのですが、画像は非常に暗め。夜景モードにしないとだめだったんですかね。
　それにしても、以前のCOOLPIXの方が良かったかも。

書込番号：5592871

[ME super]

ISOは200まで、レンズは暗め、内蔵ストロボのGNは当然低いということから、当然室内やストロボ撮りは制約が多くなるのは仕方が無いところです。
まぁ、価格なりということでしょう。
個人的にはこの画総数と機能でこの価格はお買い得だと思います。
これで上位機種と同じ機能だったら、上位機種の意味がないでしょうね。

書込番号：5642896

データ形式

[peter131]

ちょっと質問なのですが、L3のデータ形式に関して
カタログに記述がありませんでしたので、もし知っている方が
いらっしゃれば教えて下さい。
静止画はJPEGだと思うのですが、動画がaviなのかmovなのか
それとも他の形式なのか気になってます。

あとISOに関して、このクラスのデジカメではこのL3だけが
ISO200とかなり低めに設定されてますが
（次に低いのがCAMEDIA FE-150のISO320？他は大体ISO400以上)
薄暗いシーンでフラッシュをたきたくない場合には、どの程度
撮影可能でしょうか？（お答えし難い質問ですみません…）

今のところ、単三電池、SDカード、薄型軽量、デザイン、の点で
このL3が一番候補になってます。
質問の部分が許容できる内容であれば購入したいと考えていますので
どなたかお使いの方がいらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：4945630

[ももんま]

動画はmovでした。静止画はjpegです。

どういう条件で何を撮るかによりますが、薄暗いシーンはかなり難しいと思います。
これが許容範囲に収まるかどうかは、実際にご自分で撮影されて、その絵を見ていただかないとなんとも。

ただ、手ブレは経験を積めば知恵とコツでなんとかカバーできます。被写体ブレは避けられませんが、シャッタータイミングや構図などを工夫すれば気にならない程度に押さえる事は不可能とは言えません。

とはいえ、L3をそこまでして使いこなす必要があるかは疑問ですが。気軽に持ち歩ける日中屋外専用機と割り切って購入される事をお薦めします。

妻用に購入して、昼間の子供とかを撮ってもらってますが、正直言って室内撮影は大量にブレまくってます。
しかし、ブレたとかいう以前に、これまでの銀塩コンパクト(Silvi F2.8 Black & Venus 400)と違って気軽にあちこち持ち出してパシャパシャ撮ってくれますので、「へ〜、こんな事して遊んでるんだ」とか「お、これがこのへんのボス猫か」とかが良くわかって嬉しいです。

出てくる絵そのものは割と良い感じです。広角側の歪みもあまりめだたないです。このあたりも考えて、あえてF3.2の暗めな（といっても、F2.8より1/3段だけですが）レンズにしたのかもしれません。

書込番号：4945750

[アクアのよっちゃん]

nikonのHPに取説のPDFのP92にMOVと書いています。
640x480　30fps　256MB　3分40秒ですから、70MB/分と高圧縮
なので、画質はあまり期待できないと思います。

書込番号：4945756

[peter131]

ご回答ありがとうございます！
動画はmovなんですね。個人的にはmovが良かったので
丁度良かったです。
動画に関してはおまけ機能と割り切ってはいるのですが
ネットにアップできるような簡単な動画を撮影できれば
便利だなと思ってましたので、高圧縮というのもかえって
都合が良いかもしれません。
感度に関してはやはり暗いシーンは苦手なようですね。
他社のデジカメは結構高感度で手ぶれ補正機能がついてる
やつもあったりするので、その辺はちょっと見劣りするかな
と思っていたんです。
たしかにこのカメラで本格的な写真を撮ろうとは思って
いないのですが、スナップにしても夜景にしてもできれば
ぶれるよりもぶれない方が良いからですね〜
でもまぁその他の条件はこのL2が一番満たしているんで
早速購入したいと思います！

書込番号：4948232

[ももんま]

もし店頭で実際に触る事ができるならば、どこか暗いところを撮って確認してみてください。

それと、AFがかなり遅いです。レンズが前後に一往復してピントを決定するという、いつの時代の代物？と言いたくなる時もあります。

電池ですが、普段あまり枚数を撮らないのでしたら、エネループとか俗称パナループとかを検討されても良いかと思います。既に何かしらのニッケル水素充電池などをお持ちでしたら、あえて買い換えるほどではありませんが、自己放電の少なさは感心します。適当な時に予備を充電して交互に使えば、電池管理にわずらわされません。

書込番号：4948449

[peter131]

L3購入いたしました〜
使い勝手は概ね良好で、スナップ専用と割り切れば
なかなか使えるやつだと思いました。
ただ、あえて不満な点を挙げるとすれば…

・AFのスピードが遅い
・動画モードでAFを常時AFに切り替えるとレンズの
　動作音がカリカリ入る
・やっぱり暗いシーンは苦手（3脚がないと辛い）

といったところですかね。
AFはももんまさんのおっしゃる通り、いつの世代の
デジカメ？と思うくらい遅かったです。
店頭で他のメーカーの同クラスの機種も触りましたが
もう少し速かったように思います。
まぁ同じニコンでも上のクラス（S5,S6)はさすがに
速かったですが…
あと動画に関しては、おまけ機能としては必要十分な
ポテンシャルを持っているだけに、常時AFの作動音が
カリカリ入るのはもったいないなぁと思いました。
それと暗いシーンはやっぱ3脚がないと辛いですね。
まぁ感度が高いとどうしても画質がノイジーになるんで
高けりゃいいってもんでもないでしょうが、夜景は
手持ちじゃ100%ぶれちゃうと思うんで、やっぱ高感度
＆手ぶれ補正デジカメは偉大だと思いました。
こういった機能があるなしでは使える幅が大きく変わって
きますからね。
まぁ、それ以外の部分に関しては非常に気に入って
いるので、これから常備してガンガン撮影したいと
思います〜

書込番号：4955570

室内での撮影について

[nutte]

愛用していたキャノンのカメラが壊れ、ないと困るし、あまりお金も出せないし,,という事で、このカメラを選びました。
室内の撮影の際、あまりフラッシュはたかないようにしてますが、このカメラでフラッシュをたかないと、全体的にオレンジ色っぽい感じになります。
フラッシュをたいた場合、全体的にそれはどぎつい色味になります。
何が言いたいかと言うと、『見たままの色』に絶対ならないんです。この点に大いに不満をもっています。ニコンのカメラは初めてなので良く分からないんですが、キャノンは簡単にきれいな写真がとれるような気がします。
手ぶれお知らせの機能もついていますが、動作が遅いせいか、手ぶれしやすいような気がします。屋外の撮影にはそこそこ満足しています。

設定や、撮影方法など何かこつがあるんでしょうか？
どなたかご教授頂けると嬉しく思います！！

書込番号：4937196

[FUJIMI-D]

デジカメの色合いはホワイトバランスを変えることで調整できます
室内の場合は灯りの色合いに左右されます
蛍光灯だと青白く　電球色だと赤っぽくなります

書込番号：4937239

[m-yano]

>このカメラでフラッシュをたかないと、全体的にオレンジ色っぽい感じになります

ホワイトバランスは合っていますか？

>手ぶれお知らせの機能もついていますが、動作が遅いせいか、手ぶれしやすいような気がします。

手ブレお知らせ機能は、あくまでも警告表示であって、手ブレ補正機能ではありません。
この警告が出ると手ブレの可能性があるので、三脚などを使って手ブレ対策が必要です。

書込番号：4937242

[FUJIMI-D]

さらに正しくあわせるには
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040308/107572/

書込番号：4937435

[適当takebeat]

>>このカメラでフラッシュをたかないと、全体的にオレンジ色っぽい感じになります。

人間の目はいい加減かつ優秀なので、
現実にはオレンジ色っぽい照明の部屋でもきちんと白は白く見えるようになっています、
しかし、カメラは馬鹿正直なのでオレンジっぽい照明はオレンジっぽく写そうとします、

これはCANONでもいっしょです、

一番良いのは室内照明を蛍光灯の昼白色で統一することです、この色の蛍光灯なら日中の太陽光に近い色温度ですので、カメラが馬鹿正直に写す色合いと人間の見る色合いが一致します。

書込番号：4937794

[yjtk]

見てみないことには分からないですが。
基本的には、赤、オレンジといった。
夕焼けや電球色みたいなのはあまり補正しないで残すというのが一般的な処理なようです。
ですので、結構被りやすい傾向はあると思います。

ただ、NikonのオートWBが優秀という話しは聞いたことがないのも事実。
そして、CanonやFujiのオートWBは優秀といういわれ方はよくします（昔のFujiは肌がオレンジでしたが）。

プリセットなどを駆使して使いこなすか、悲しいですが買い換えるしかないように思います。
ただ、赤、オレンジは残すという処理のメーカーは多いと思います。

書込番号：4937925

[nutte]

みなさん！どうもありがとうございます！！
こんなに素早く回答して頂けて感激です。

＞FUJIMI-Dさん、m-yanoさん
やっぱりホワイトバランスで調整するしかないんですね。
色々研究してます。こっちで間接照明がおおいからオレンジになりやすいのかも。。
意外に蛍光灯がいいかなーと思ったのだけど、フラッシュにすると、すごい大変な色身になります。これはまた変更しないと。。なんでしょうね。
それがちょいと面倒です。仕方ないですね。。
後、FUJIMI-Dさんに教えて頂いたサイトが参考になりました！！ありがとうございます！
＞適当takebeatさん
そうかもしれません。確かにオレンジっぽく見えてるのかもしれません。
でもオレンジ過ぎるような。。？
でも、フラッシュの色にも不満大！です！！
こちらは結構色が違う気がします。。
＞yjtkさん
そうですか。でも確かに、友達からもらった写真とかで、お店でとったものとかだと赤っぽいな、と思った事は多いかも。今のとこなんとなく、canonが優秀というより、簡単かなーと思ってます。わたしにとっては。
でも折角買ったので、使いこなせたらいいなあ、と思うので（canonが戻ってくるのはだいぶ後かなあ。。）色々試してみようかな、と思いマス。

書込番号：4939828

[カメラ愛好家（新人）]

＞でも、フラッシュの色にも不満大！です！！
＞こちらは結構色が違う気がします。。
同じような時期に発売された、同じニコンの「P4」という機種では、
ストロボを使っても自然な発色になります。（すべてオート）
　　　　　↓　↓　↓
http://iroironasyasin.seesaa.net/

ちなみに、L3でストロボを焚くと、どんな感じに写ります…？
実際の写真を公開してもらうのが、一番対応しやすいですが、
「どぎつい色味」とは、影が濃すぎるとかですか…？
もしそうなら、コントラストをマイナスにすることも有効です。
また、光沢のある被写体に対しては、斜めから撮影してみてください。

nutteさんのL3以外でも、同じように色がおかしいのでしょうかね…？

書込番号：4942144

L3のもちごちちはかなり快調です。

[おおさかじん]

お店で触ってみました。今までに電池モデルではないぐらいのコンパクトさに、ニコンは絶対的なコンパクトさを諦めるかわりに持ちやすさ、グリップかんを重視しているようで、かなりもち心地はよかったです。液晶モニターに不満がなく動画は優先しない人には良いかもしれませんが、もう少しででてくるPananonicのLS2もコンパクトそうで光学手ぶれ補正がついているのでやはりパナのほうが一歩上かな？　L3ぐらいじゃ、おそらく手振れにはかなり弱いと思うのでやはり手振れつきのPanasonicのほうがお勧めかな。

書込番号：4877670

[ペンネのマカロニ]

おおさかじんさん、こんにちは。

電池式のデジカメを探していて、色々と比較・検討をしたところ、
最終的に残ったのはこのL3とLumixのLS2でした。

実物を見に電気屋さんへ行ったのですが…
確かに、持ち心地はこっちの方が良かったです。
今は比較的薄型のデジカメが多いですけど、
ある程度厚みがないと私は上手く取れないタイプなので…。
（学生時代の使い捨てカメラの影響でしょうか？？）

今は色んなデジカメがあるので、初心者で機械音痴の私は大変です。
なので、おおさかじんさんのコメント、大変参考になりました☆
ありがとうございます。

書込番号：4932783

画素数について

[cupstar]

Ｌ1は、600万画素。新製品のＬ3は、500万画素
　なして、スペックダウンするんだろう。

　ショップ店員さんによると、今後のデジカメは、
500万画素で落ち着く野ではと言っていましたけど。
　画素が高くなっても、キャビネサイズ程度の印刷
では、違いが無いし、一枚当りのデーター容量が大
きくなるのも困りますからねって。

書込番号：4856466

[TJ_MAX]

理に適ったようなこといってるけど本当はそんなのメーカーの都合でしょ？
ゴミみたいな極小センサーになった現在、6MP→5MPでモデルが出るのも
ありますわな。
お書きになられてるよう、メーカーが事実上違いが無いと判断したんでしょうね。

書込番号：4856519

[必殺デジカメ]

Ａ４までなら２００万画素数でプリントできました
荒れていませんしノイズも少ない

書込番号：4856684

[m-yano]

>500万画素　なして、スペックダウンするんだろう。

同じ1/2.5型CCDで600万画素から500万画素になったことは、逆に喜ばしいことかもしれません。

書込番号：4856708

[適当takebeat]

それはあなたの錯覚です、

画素数でスペックを見るからスペックダウンしているように見えるのです、

一画素あたりの大きさを比べると同じ大きさのCCDですから、
明らかに600万画素より500万画素のほうが大きい、
つまり、
よりスペックが向上しているのです。

書込番号：4856965

[ウェルビ]

同じCCDサイズで画素数が増えると 1つ当りの素子のサイズが小さくなり、受光能力が低下します。

低下すると、例えば高感度時によりノイズが多くなったり、明るい部位、暗い部位を同時に表現する能力も低下します。

つまり画素数が多ければ、必ずしも画質が向上するわけではありません。 バランスが大切です

書込番号：4857163

[バチスカーフ]

ニコンの300万画素デジカメ（SQ）を持っていますが、
A3でも楽勝でいけます。
画素数や画素ピッチよりも、レンズと絵作りが重要です。


＞ゴミみたいな極小センサーになった現在

あなたの意見のほうがそうでしょう。
画素ピッチのメリット・画素数のメリット
両方理解して初めて意見が言える。

書込番号：4857362

[枯れる田]

>ニコンの300万画素デジカメ（SQ）を持っていますが、
>A3でも楽勝でいけます。

130dpi前後でしょうか。後学のためにどのような環境で出力されたのかお教え頂けますか？

書込番号：4857461

[ウェルビ]

>両方理解して初めて意見が言える。

バチさん 理解されてるからではの発言と思います。説明お願いできますか。
1/2.5 CCDは、現時点でどのメーカーの画素数･性能が最適なのでしょう

回答返ってこないと思いますが･･･

(私は細かくはわかりません。)

書込番号：4858470

[愛青海]

４／３型６００万画素なら余裕のある画質になります
大型ＣＣＤ搭載を願います

書込番号：4877736