D2Xs ボディ のクチコミ掲示板

不思議

[nokinxs]

D2Xsを購入予定の者です。資金のめどが立たないので、購入はだいぶ先になりそうす。毎日カタログを見てはため息をついている次第ですが、そこで気がついたのが、D2Xsのカタログの貧弱さです。D200のカタログと比べてみても見劣りがします。ページ数が少ない上に、内容は型どおりの機能解説、さしていいとも思えない作例、それにcaptureNXの解説などで、D200にはある付属品のチャート図や各部名称もなく、これがニコンの旗艦機のカタログか、と疑問を持ちました。つまり、このカタログからは、このカメラはこれが売りで、こんなにいいカメラだから買ってくださいよ、というメーカーの意欲や意気込みがまったく伝わってこないのです。購入予定者としてはそこに一抹の不安を覚えるわけでして、どなたか情報通の方で、理由を解説していただける方がいましたらお願いします。特に理由はないのかもしれませんが。

書込番号：5303604

[小鳥]

＞キタムラの店員の話では、８月上旬のうちに新製品の発表があるそうです。

　ニコンのホームページ見ていませんか？

書込番号：5306286

[ファントム４８Ｖ]

あと９日後．．．．．

書込番号：5306612

[nokinxs]

　いや、お恥ずかしい。出ていましたね。いつもトップページは通り越していましたので、気がつきませんでした。やはり、本当だったのですね。楽しみですが、それだけ選択肢が増えるということでもあり、また悩むことになりそうですね。

書込番号：5306621

[ファントム４８Ｖ]

D2Xsと28-70F2.8D買ったばかしだし．．見ない事にします。
でも見たい;;;

書込番号：5306708

[でぢおぢ]

nokinxsさん

もし本当にD80が選択肢に入るのでしたら、このカメラを敢えて買う必要も無いと思います (^^)

元々、このカメラはカタログを見て購入を決める類いのボディではありません
カタログが最初に書き込まれた様に貧弱なのも、購入する人がそれを見て決める訳ではないからです


こういう云い方をすると誤解されそうですが、デジタル一眼の場合はフィルムカメラと違って、ボディを選ぶ時にはそれなりの明確な理由があります
フィルムカメラの場合、初心者でもF6を使ってネガで撮れば、出来の善し悪しは別として、写真はちゃんと奇麗に写りますが、デジタルの場合は上級機になる程「それなりの使いこなし」も求められます
デジタル一眼のボディの選択は、云うなれば「フィルムの種類を選ぶのと同じ」だと思っています
デジタル一眼のこのクラスのボディの場合、変な云い方ですが「使い方の難しいリバーサル」だと覚悟して使う必要があると思います (^^;)


酷な云い方をすれば、本音で今度出るD80を見てから決めたいと思っているのなら、私同様、端っからこの機種を買う必要は無いと決めても良いと思いますよ (^^)

書込番号：5313416

[nokinxs]

き、厳しい御指摘、ごもっともです。プロ向けと一般向け、スペックと価格に大きな開きがありますので、比較の対象にはならないでしょうね。もちろん私はD2Xsを目指してはいるのですが、ただ一点、ユーザーレビューでも評価が最も低い携帯性に不安を覚えるわけでして、たとえば海外旅行を考えてみると、持って行くのにはかなりの勇気がいるのではないか、その点D200か噂ののD80なら気軽に持ち歩けるのではないか、そんな風に感じております。フィルム一眼では、Ｆ４やEOS１を長らく愛用してきて、レンズともども持ち歩きにくさはわかっておりますので、そこにためらいが生じる次第です。撮影目的は家庭行事や元気よく飛び回る子供たちの姿をおさめることが主で、もちろん気に入った景色に出会えれば撮って作品としたいとも考えておりますが、その程度ですので、強いこだわりがあるわけではありません。それではなぜD2Xsをめざすのか、と問われそうですが、めまぐるしく移り変わるデジカメ市場において、少しでも息が長く、信頼性の高いものが結局はお徳なのではないか、という生活信条のようなものからです。自分でも、この複雑な心境をうまく整理できず迷っている次第です。とにかく、D80の登場を待って決めたいと思っております。アドバイスありがとうございました。

書込番号：5315275

[Naooooo]

nokinxsさん
こんばんは。

>携帯性に不安を覚えるわけでして、たとえば海外旅行を考えてみると、持って行くのにはかなりの勇気がいるのではないか<<
>撮影目的は家庭行事や元気よく飛び回る子供たちの姿をおさめることが主で<<

私はＤ２Ｘを使っていますが、D200やD70sと比較すると携帯性は良いとはいえませんよ。
上記の様な点が重要であれば、エントリー機種か中級機種で決まりじゃないですか？

＞信頼性の高いものが結局はお徳なのではないか、＜＜

Ｄ２００も、Ｄ７０ｓも、十二分に信頼に答えてくれるカメラだと思います。

＞D80の登場を待って決めたいと思っております。＜＜

Ｄ８０とＤ２Ｘｓを比較検討するのですか？？
何か違うような気もしますが・・

＞D2Xsを購入予定の者です。資金のめどが立たないので、購入はだいぶ先になりそうす。＜＜

その間に、新しい機種がでるかもしれませんよ。
それならば無理をせずにまずは中級機種をご購入し、デジタルカメラというものを楽しまれてはいかかでしょうか。
そこからまたいろいろな事が見えてくると思います。

書込番号：5316050

[tettyan]

D2xsを使っていますが、完成度は高いと感じています。
一方D200は、価格的にお買い得だと思っています。

書込番号：5316427

[ファントム４８Ｖ]

http://nikon-d90.intwebit.com/

書込番号：5320053

[nokinxs]

　情報ありがとうございます。でも、買ってしまいました、昨日、D2Xsです、近くのキタムラで、レンズ（VR18-200)とストロボ(SB800)も一緒に。しめて\542,800−でございました。そりゃもう、清水の舞台から飛び降りてしまった気分です。なぜ、D80(orD90)の発表を待たなかったのか、と詰問されそうですが、いたずらに迷うことなく、踏ん切りをつけよう、D2Xsを信頼しよう、ニコンを信頼しよう、そういう心持でございました。資金のめどはどう立てたのか、と聞かれそうですが、私はもともとクラシックカメラファンでして、これまで深い愛着を持って使ってきたライカやグラフレックスなどを泣く泣く手放してその一部とした次第です、グスン。
　品は来週届くということですが、これで皆様のお仲間に入れてもらえましたので、また届いてからいろいろ教えていただこうと思っております。どうかよろしく。

書込番号：5320868

[デジ（Digi）]

もう買っちゃったんですか・・・
今ならD2XsよりもD2Xの方が良かったと思います。
画質に差がなくて安い上に、なにしろD2XではNikonCapture４が使えるのですから。
D2Xsだと出たばかりでバグが多くPCを増強しないと使えないCaptureNXを使わないといけません。
でもJPEGで使う分には関係ないですが。

ちなみに投稿する時はきちんと「改行」してください。
そうでないと読みにくいこと甚だしいです。
他の皆さんや私も、文章は短くしてきちんと改行していますので。

書込番号：5321293

[Naooooo]

nokinxsさん,何はともあれD2Xsのご購入おめでとうございます。

資金の目処が立たないので購入は・・・とおっしゃっておられましたが、お持ちだったクラッシックカメラをお売りになって、資金の目処を立てられたのですね。
まあ、時には思い切ってよし買おう！と決断しないと、なかなか手が出せない価格帯の買い物ですものね。
今はD2Xsが届くまでの毎日がわくわくと楽しみなのだと思います。


nokinxsさんのお持ちだったクラッシックカメラとD2Xsはまた違う種のカメラだと思いますので、D2Xsの俊敏性や高解像度などを充分に楽しんでください。

私はD2Xsには手を出さず、ファームアップのみとし、次機種を待ちたいと思っている次第です。。。

書込番号：5322538

[D2Xs]

nokinxsさん、購入されたんですね。
まあ、思いきって決めたのだから後悔する事は全くないですし、
あとは手元に届いたら頑張って使ってください。

>もう買っちゃったんですか・・・
今ならD2XsよりもD2Xの方が良かったと思います。
画質に差がなくて安い上に、なにしろD2XではNikonCapture４が使えるのですから。
D2Xsだと出たばかりでバグが多くPCを増強しないと使えないCaptureNXを使わないといけません。
でもJPEGで使う分には関係ないですが。

デジ（Digi）さん
あなたはなんで人が思いきって決めた後で、言っても意味のない時になってから
そんなこと書くんですか？ずいぶん前から続いているスレですし、
そう言うこと書くなら初めに書くべきでしょう。
前もって書かなかったなら、いまさら人の決定にけちをつけるような
人の悪い書き込みはやめるべきです。わざとやっているようにみえます。

>ちなみに投稿する時はきちんと「改行」してください。
そうでないと読みにくいこと甚だしいです。
他の皆さんや私も、文章は短くしてきちんと改行していますので。

まあ、そうですね。
読みにくいです、確かに。
これから書き込みの際には注意していただきたいです。

書込番号：5323014

[デジ（Digi）]

> 資金のめどが立たないので、購入はだいぶ先になりそうす。

> ８月上旬のうちに新製品の発表があるそうです。
> どうやら、D70sのスペックアップ版だそうで、10MP級だと言っていました。
> 果たして本当でしょうか。
> しばらく様子を見て、判断したいと思います。

> とにかく、D80の登場を待って決めたいと思っております。
> アドバイスありがとうございました。

と言ってましたよね・・・
D2Xsはまだ買わないという流れだったんですよね・・・

書込番号：5329436

[nokinxs]

昨日、台風の到来とともに待望のD2Xsがやってまいりました。
ボディーを箱から出して手にしたときの第一印象は、意外と軽い、
でした。これまで愛用してきたＦ４に比べると２,３割は軽いと
感じました。（ここで改行）

　早速説明書を見ながら部屋で試し撮りをしてみました。なかなか
操作感は値段だけあっていいぞ、などと思いながら悦に入っていた
ところ、ふと、あれ、と気づいたことが。

　液晶モニターを見ながらの撮影が、で、できないではないか。
この立派な液晶は、再生画像とメニュー表示のためだけなのか。
ガッツーン。液晶を常時つけておく設定はないものかと説明書を
血眼になって探しましたが、ない、ようです。シュン。

　何ででしょうか。コンパクト機では普通にできることが、なぜ
これではできないのか。１７０度の広視野角とは何のためのもの
なのか。ファインダーから目を離して撮影しては、プロ機は
ダメなのか。買ってからの「不思議」です。

　乞う、教えを。

書込番号：5330517

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

nokinxsさん おはようございます。

デジ一では、ライブビューの出来る一部の機種を除き、液晶を見ながら撮影出来ないのはごく「あたりまえ」です。

・機構的にミラーで光をファインダーに導いていること
・ＣＣＤやＣＭＯＳサイズが大きいため、常時生かしておくとものすごく発熱してしまうこと

などが理由ですが、これからの技術の進化でいずれは可能になるでしょうね。

でもまだまだ液晶のレスポンスが悪いため、私は使わないでしょうけど・・・。

書込番号：5330530

[D2Xs]

>> とにかく、D80の登場を待って決めたいと思っております。
>> アドバイスありがとうございました。

>と言ってましたよね・・・
D2Xsはまだ買わないという流れだったんですよね・・・

デジ（Digi）さん、そういうの言い訳っていうんですよ。
買うと言っていたかいなかったかに関わらず、人が意を決して後に引き返せない
段になって、そういう人の決定にケチつけるような事ことを言うなといったんですよ。
分からないのかなあ？

nokinxsさん、届いたようでまずはおめでとうございます。

>意外と軽い、でした。

それがニコンのフラッグシップの売りですね。
キヤノンはこれよりだいぶ重くてでかいですから。
私は海外に行くたびにニコンで良かったと実感してますよ。

>液晶モニターを見ながらの撮影が、で、できないではないか。
この立派な液晶は、再生画像とメニュー表示のためだけなのか。

そうです。

>何ででしょうか。コンパクト機では普通にできることが、なぜ

デジタルだから、ですか？
とんでもない誤解です。
一眼レフです。基本的にどういう構造のものかご存知でしょう？
ライブビューとかいろいろ工夫して見れるようにしたカメラも出てはきましたが、
個人的にはあれは邪道もしくは非常的追加機能だと思います。
実際のところ、例えば８コマ/秒をやりながらライブビューや、
フルサイズのライブビューは実現可能なのか知りませんが、
一眼レフのトップ機種がプロの使用を視野に入れて作られている事を考えれば
自然とこれが搭載されていないといけない、もしくは優先的に装備される
機能でありえないことは明白でしょう。

また、コンデジにあるから一眼レフになければいけないという考え方も根本的に
間違っていますね。一眼レフとコンパクトでは基本的に用途や使い方、使う人間も
相違があるのですから、必要な機能も違います。また、初めにあげたように
構造が大きく異なります。
例えば、いまどきどんなコンデジでも簡単に撮れる動画がなぜ一眼レフで撮れないのか
と言っているのと同じ事ですよ。開発資金やコストを投入してそういう機能を搭載
しようとするとできないことはないかもしれませんが、大方の一眼レフユーザー、
上級ユーザーにとしては必要のない無駄な機能に金をつぎ込んでほしくない
というところだと思います。

液晶を見ながら撮らないといけないなら、現時点ではライブビュー搭載の一部の一眼レフか、
コンデジ、ネオ一眼とかいう辺りを使うことになります。
私個人的にはそこまでして撮影する写真の画質を落としたくないですし、
ライブビューがは必要なシーンは全くないですね。

書込番号：5330825

[桜華華月]

はじめまして、どうですかD2Xsを使った感想は??
私もデモ機を使ってみたらすごく感じがよくって
連射もなかなかいい感じで(お店の人にサンディスクを出してもらっちゃいましたW）
使用感はかなりいい感じだったんです
写真を印刷してなくて発色とか見れなかったんですよ"""(ノ_・、)"" "
いまはＤ５０を使ってるんですが、後々はやっぱり使ってみたい機種なんで(まあ後継機が出るかもしれませんがｗ）
使用感など教えてもらえればと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5338953

[tomoo]

仕事でＤ７０使ってる人も多いですから。
しかもＪＰＧで・・・
印刷原稿だとこれで充分だそうです(汗)
最終使用サイズに対して３５０dpiでCMYK変換でJPGのepsで充分なんですよね。
拘るならやはり大型サイズのフイルムで、ドラムスキャンでしょう。
　Ｄ８０でも使いようで良いのが出来ると思いますよ♪

書込番号：5375124

[くろこげパンダ]

＞ 人が意を決して後に引き返せない段になって

それは、ご本人でないと判らない事実だと思いますヨ（^^；；；）
---------------
『[5321293] デジ（Digi）さん』 の書き込みは、第三者眼を
意識した書き込みだったのではないでしょうか？

検討中の他の人から見れば、有用な情報になると思いますよ（^^；）

書込番号：5375167

ＮＩＫＯＮのフルサイズ機は？

[ＮＩＫＯＮ∞]

ＮＩＫＯＮには頑張って欲しいと願うことしきりですが，ＮＩＫＯＮのフルサイズ機は開発されているとか噂を聞きますが，実際のところどうなのでしょう？開発・実用化されるとしたら，Ｃ社の５Ｄとの違いはどういうところになるのでしょう？？？広角での撮影が増えるに伴い，フルサイズ機には少なからず興味があり，お伺いします。

書込番号：5280588

[LUCARIO]

私の場合、表現ももちろんありますが、もっと強いのは最適化への
拘り、ちょっと格好付けて書くと「機能美のこだわり」です。

APS-Cサイズの撮像素子を積んだカメラに
135用のイメージサークルを持つレンズを装着した姿というのは、
いわば「無駄にガラスの贅肉をまとった」いびつな状態、
過渡期の状態と思えてしまうのです。

また、私自身技術者のはしくれとして、その物を設計した人が、
何を意図して、どういう用途に使うことを想定して設計したのかを
考えながら物を使う事が良くありますが、少なくとも昔のレンズは
設計者の意図と違う使い方になってますよね。殊に単焦点は。
そして今のレンズも、例えばVR105mmなどどちらのフォーマットでも
使える仕様になっていますが、それは逆に
「どちらに最適化して設計したんだろうか？」とか、
「実はこだわって作ってないんじゃないの？」みたいな冷めた
感情に繋がることもあったりして…。

だから、
「135用レンズ本来の性能を余す所なく発揮できるフルサイズ」
とか、
「撮像素子もレンズのイメージサークルも、そして入射角度も
　全て最適化したフォーサーズ」
とか言われるとぐらぐら来ちゃうんですよ。
しかし、惚れたレンズはここ(Nikkor)にある、という歯痒さ(^^;
日々もだえまくりっすな（ってのは冗談ですが）。


ニコンのDXフォーマットも、もちろんそれを否定する意思は
ないですが、それに惚れ込むまで行けるかどうかは別問題。
私としては、最低限(上にも書いた通り)
「DXフォーマットに最適化して、拘り抜いた単焦点」
のラインナップを見せてもらえるまでは、到底惚れ込むまでは
行けないですね。

だから、仮に(仮に、ですよ)ニコンからアンケートが来て
「諸般の事情でDXか135かどっちかに統一せざるを得ない
のですが、あなたの希望はどっちですか？」と聞かれたら
迷わず「135!」と答えると思います。今の状況では。

＃↑ちょっとこれは極論(飛躍)ですけどね。でも将来
＃それに近いこと(規格の一本化)が起こらないとも言えない
＃わけですので…(^^;

書込番号：5301563

[LUCARIO]

ああ、いかん。上の書き込みを読み返していて

「そこまで言うなら中古のF5かF6でも買ったら良かろう！」

…と自分に突っ込みを入れたくなりました(爆)
ああ、某中古屋でF5がじゅういちまんごせんえん。
F6だとにじゅうまんえん前後…。うむ〜(^^;

＃F50やUsなら即現金で買えますが、それはそれで惚れ度が足りない(^^;;;

書込番号：5301570

[yjtk]

LUCARIOさん

それって、50mm/F1.4が円形絞りになったらどうなるんでしょう？

コシナのZeissやコニミノ→SONYの50mm/F1.4は円形絞りなわけですが。

書込番号：5301766

[katsu_S]

> だから、
> 「135用レンズ本来の性能を余す所なく発揮できるフルサイズ」
> とか、
> 「撮像素子もレンズのイメージサークルも、そして入射角度も
> 　全て最適化したフォーサーズ」
> とか言われるとぐらぐら来ちゃうんですよ。
> しかし、惚れたレンズはここ(Nikkor)にある、という歯痒さ(^^;
> 日々もだえまくりっすな（ってのは冗談ですが）。

> ニコンのDXフォーマットも、もちろんそれを否定する意思は
> ないですが、それに惚れ込むまで行けるかどうかは別問題。
> 私としては、最低限(上にも書いた通り)
> 「DXフォーマットに最適化して、拘り抜いた単焦点」
> のラインナップを見せてもらえるまでは、到底惚れ込むまでは
> 行けないですね。

ここら辺の心情は理解できます。
そもそも、DXフォーマットをとは異なり、フィルム時代のレンズ
をデジタルで流用するのは"妥協の産物"であると思います。
FマウントやEFマウントと言ったマウント自体もフィルム時代の
流用品ですね。
今はなき"Nマウント（口径55mm）"、これがデジタルの"フィルム
サイズ"撮像素子"専用に開発されたものですが、時代の流れに
乗れなかったのか、消滅しましたよね。

何かの記事で読んだ記憶があるのですが、EFマウントにしても、
1Dの、俗に言う"APS-Hサイズ"こそデジタルに最適サイズ、と
記載されていた記憶があります。

口径の小さいFマウントの場合、DXフォーマットあたりが既存の
マウントとレンズで妥当な性能が発揮出来る、最適サイズなの
ではと思います（既存の撮像素子を使用して、の前提でです）。
私には、デジタルで35mmフルサイズを使う、というのは、ただ
フィルムと同じ感覚で使いたい、といった"レガシーな発想"
（変な表現ですが）に過ぎないと思っています。
キヤノンにしても、オンチップマイクロレンスを工夫する、
と言った妥協の上に成り立っている、と思っています。
現在の35フルのカメラではかなり改良されているのでしょうが、
以前著名な写真家の方が35フルで撮影された風景写真を写真誌
で見ましたが、その周辺の流れた画像に、「これを雑誌に載せる
の？」と愕然としたことがあります。

一方で35mmフルサイズを否定しないのは、"デジタルフォト
テクニック"とかに載っているポートレート、殆どが1Ds系で撮影
されていますが、あの柔らかい描写はDXフォーマットではどうかな
と思うからです。

今のマウント、レンズ（特にFマウント）で35フルをまともに
成立させるためには、コダックのようなローパスを使わない、
といったアクロバチックな方法を使うか、レンズのCPUに収め
られた収差情報を目一杯使用し、撮影したデータを画像エンジン
か現像ソフトで補完するしかないと思います。

そう考えると、「なぜ「35mmと画角を合わせたい」と言った
程度の特別な理由も無しに、35フル、35フルと言っているのか
理解しがたいところがあります。
フィルムの画角が欲しければフィルムを使えばよい、デジタルは
すでにフィルムと違うフォーマット、それを生かす写真を撮れば
いい、ただし、描写で大きなボケ味を求める場合等の選択肢と
して大きめの撮像素子があってもよい、というのが私の考えです。
"大きめの撮像素子"のしても35フルである必要はないと思って
います。33mm×22mmだっていいと思います。そもそも35フルに
してもフィルムと同じボケ味にはならないと聞いた記憶が
あります。
大体35とフォーマットが違うセミ版使いながら、35と描写が
違う、なんて怒っている人、いませんでしたよね。

そんなわけで、せっかく"35mmフィルムの呪縛"から逃れたの
ですから、新しいフォーマットの描写を楽しめば？と思います。
もちろん、LBCASTも含め、受光素子の改良進化やレンズへの
新しいガラスの導入といった技術革新のより、35フルでも画質
は変わらないよ、となれば35フルが標準になってもそれはそれで
いいと思います。

書込番号：5302057

[LUCARIO]

yjtkさん、

(上にもちょろっと書きましたが)
「デジタル時代の最強ポートレートレンズ」という唄い文句と実力を兼ね備えた
DX56mmF1.4が出るならマジ惚れしますよ。

即買いするか高値の花になるかは、値段と財布と大蔵大臣次第ですが(^^;

＃円形絞りはあくまで（表現における）要素の一つです。
＃惚れ度で言ったら「目が超好み！」程度ですかね(笑)

書込番号：5305328

[LUCARIO]

> DX56mmF1.4

この際、希望を増額しておきます。ずばり、DX56mmF1.0。

F1.2でもなく、1.0です。
これでも85/1.4より１割ほど有効口径（即ち無限遠背景のボケのサイズ）が小さくなる計算です。

＃そういうレンズをニコン自身が（←ここも重要）出して来るなら、
＃私も諸手を上げてDXに賛同です。

書込番号：5305461

[お釈迦]

いよいよSONYからCMOSフルサイズだそうで、、、

書込番号：5306843

[LUCARIO]

お釈迦さん、新ネタ情報ありがとうございます。

ですが残念一足遅かった。もうちょっと早く教えてくれれば………………




……川柳スレに書いたのに。ってそっちかい。凹○バタッ

書込番号：5306897

[katsu_S]

LUCARIOさま

> ずばり、DX56mmF1.0

Nikonですからここは58mmでどうでしょうか。
ちょい長めですが。

Nikonで58mmと言えばNoct Nikkor･･･いい響きだなあ。

書込番号：5307396

[LUCARIO]

58mm=ノクトの焦点距離…はふ〜、ノクト〜〜〜〜〜、
って、だめだめ！ここは妥協せずに行きましょう。

DX-Noctを出すならば、39mmF0.8で決まりです(大爆)

書込番号：5307466

[MSEVEN]

＞キヤノンの撮像素子をニコンのカメラに乗せたとき、RAWレベルでノイズレスなのか非常に気になっています

キヤノンのＣＭＯＳにはオンチップノイズ除去回路が組まれており、素子レベルでノイズレスであって、ＤＩＧＩＣ�Uではノイズリダクションは行ってないそうです。
ＩＸＹ等、コンデジは他社のＣＣＤをＤＩＧＩＣ�Uで処理してますが、他社のカメラに比べてノイズレスではありませんから。というよりフジやソニーより遥かにノイズ乗ってます。

書込番号：5314068

[忍者でござる]

企業というものはイメージも大切で、理屈では説明できないない部分も多い。素子が自家製ではないとか何だかんだというという理屈、言い訳は、企業イメージには関係ないのだ。
理屈ではなく、キャノンに出来るのに、フルサイズのデジ一ひとつも作れないのか…、となってしまう。
あのキャノンの、交換レンズに囲まれたフルサイズ機をデンと真ん中に持ってきた新聞全面の広告は圧倒的であり、企業イメージは非常に高いものがあった。
フルサイズ一眼も作れないようでは、過去を知らない世代には、ニコンのイメージも下がって行くであろう。もう、過去の栄光にすがる時代ではない。
Ｄ２ＸＳ。あの図体のでかいフラッグシップ機の中に、図体に似合わない、可愛いい小さなミラーがちょこんと在るようでは、イメージも下がるってものです。
がんばれニコン。ユーザーにはＳＯＮＹどうこうは関係ない。
早くフルサイズを出して差別化し、超一流カメラメーカーとしての存在を主張しないと、松下、ＳＯＮＹといった家電メーカーにデジカメ（一眼も含めて）は、やられますよ。
まあ、こう書けばお決まりの、理屈に満ちた反論が目に浮かびますが、企業イメージは理屈ではないんですよ。そして、企業というものは消費者が受けるイメージが非常に大切なんですね。
ＮＩＫＯＮが真に、フルサイズでなくても良いと考えているとしたら、消費者心理を甘く見ているとしか言いようがない。

書込番号：5332011

[Naooooo]

忍者でござるさんに一票です。

もしニコンがフルサイズ機を出した場合、価格は相当な高額になるでしょうから、そのユーザーは限られ、フルサイズ機単体での売り上げは多くはないかもしれません。
しかしもしニコンフルサイズが現実となった場合、それはニコンというメーカー自体に大きな相乗効果をもたらすのではないでしょうか。そういったしっかりとした技術と信頼がある超一流カメラメーカーが造ったカメラだという信頼こそがブランド力だと思います。そしてそれらは下位クラスのカメラの売り上げにもつながり、大きな貢献となるのではないでしょうか。

＞超一流カメラメーカーとしての存在を主張しないと、

この存在主張は非常に大切だと思いますし、私個人としても応援したいところです。
ニコンにおいて一番明瞭で簡潔な方法が、現在ではデジタルフルサイズ・フラグシップ機の開発なのだと私は思えてなりません。

書込番号：5334146

[くろこげパンダ]

やれるなら、既にやってる、フルサイズ（^^；；；）

まあ、必要性のお話は、間違いないと思います（^^；）

負けが確定するような商品も、企業イメージ上、
出せないでしょうから、ハードルが高くなって
しまっているのだと思います。

実現も、そう遠くではないんじゃないでしょうか？（^^；）

書込番号：5334183

[yjtk]

フルサイズフラグシップというのは、非常に高い宣伝効果があると思います。
初代1Dsが出た当時月産1500台と受注生産に毛が生えた程度の台数でありながら、将来（しかも数年内に）CanonはKiss Dクラスまでフルサイズ化するというフルサイズ信仰が非常に盛んになりましたから。

そういう意味では、100万円でもフルサイズF6Dを出す価値はあるのかも知れません（まずフラグシップからでしょうから。Nikonが最初に出せるとしたらそんな値段ではないでしょうか）。

ですが、個人的には、APS-Cサイズでもいいから、それで行くならフルサイズに負けない画質を出せれば文句はないのですが、現時点ではなかなかそうも行かないので、素子の大型化は避けられないところまで来ているのかなという気はします。

ちなみに、D2系のミラーはフルサイズと同じサイズだと思いますが。
D200が初のAPS-Cサイズ用小型ミラーで、D70、D50もフルサイズと同じミラーを使っていますよ。

書込番号：5334185

[LUCARIO]

もしかして　ソニーと同時に　３０万！？


って、さすがにそれはないかと思いますが(^^;
キモの撮像素子をソニーがどうするかに大きく依存する話でしょうね。

ソニーにしたって、噂通りの価格でフルサイズを出すつもりなら、
素子の開発費や莫大な設備投資をどう回収するかは重要課題
でしょうからね。自分とこだけで囲いこむのか外販して数を見込むのか、
きっとソロバンを弾いていると思います。

書込番号：5334213

[忍者でござる]

＞ちなみに、D2系のミラーはフルサイズと同じサイズだと思いますが。
＞D200が初のAPS-Cサイズ用小型ミラーで、D70、D50もフルサイズと同じミラーを使っていますよ。

済みません。私はＤ２００とＤ７０を使っていますが、ミラーサイズについてはご指摘のとおりでした。ミラーに映ったファインダースクリーンを見ての、私の思い込みでした。

書込番号：5335356

[canondeshow]

>ソニーにしたって、噂通りの価格でフルサイズを出すつもりなら、
素子の開発費や莫大な設備投資をどう回収するかは重要課題
でしょうからね。自分とこだけで囲いこむのか外販して数を見込むのか、
きっとソロバンを弾いていると思います。

開発は以前から継続してたらしいですし
もう出来てるそうです。
ニコンさんの為に作ったフルサイズ用！
ただ何故かニコンさんは使わなかったらしいですよ。
（何故か？わかりませんけどね。）

そのフルサイズ
コニミノ＆ソニーじゃなく
ソニー製のカメラで発表の予定…らしいですね！
ソニーで出ればニコンさんも使うのでは？

ソニーの噂どおりの価格って？
30万って事でしょうかね？
金額は？？？でしたけど
対canonとの事でしたから…
1DsMark2だと思ってた。

書込番号：5358242

[忍者でござる]

『デジタル一眼　ソニー、参入１カ月でニコン抜く』。今日の日経新聞ネット版のヘッドラインである。
私の言ってきたことが杞憂ではなくなりつつある…と言ったら、言い過ぎだろうか。
一般ユーザーには、もうニコンブランドは関係なくなってきているのか。ニコン神話はもう過去の話なのか。
デジ一の、名実ともに頂点に立つ機種を早く出さないと…。あ、何度も同じ事をくどいか…。
はたまた、旧ミノルタ愛好者の一時的現象なのか。しばらくはソニーから目が離せない。

書込番号：5374522

[忍者でござる]

訂正。
日経新聞ネット版ではなく。
朝日新聞ネット版でした。

書込番号：5374536

NX処理後保存再処理後のExif

[tettyan]

みなさん　こんにちは。

D2xsで撮影したファイルをまずNXで現像。
その後JPEGで保存。この時点でのExifは、Nikon Viewで開いても残っていますが、Vixというアプリケーションでリサイズし再度Jpegで保存すると消失してしまいます。

NC4では、NC4→Jpeg保存→Vixリサイズ→Jpeg保存の場合は、Exifは残っています。

そこで、お尋ねですが・・・
NX→Jpeg保存→Vixリサイズ→Jpeg保存で「Exifを残す」にはどうしたらいいのでしょうか？

どなたか、詳しい方、どうかご教示下さいませ。m（＿）m

書込番号：5290963

[じょばんに]

Vixの設定の問題ではないでしょうか。
jpegにした時点で、NC4やNXとは関係ないはずですから。
（ウチに帰らないとVixの設定が分からない・・・）

単にVixで読み込んで保存する時点で、Vix側でExifを
消していると思われます。

ちなみに、なぜVixでリサイズなのでしょうか？

元サイズと縮小サイズと両方必要であっても、NXでjpeg
出力し、同じ画像をそのままリサイズしてもう一つjpeg
出力すれば良いのではないかと思うのですが。

書込番号：5291021

[Hippo-crates]

ViXのJPEG保存ダイアログで［撮影情報の維持］にマーク

書込番号：5291024

[tettyan]

じょばんにさん

早速のレスに感謝です。
あるサイトにUPする際、Vixを使うことになってるもので・・・
NC4で保存したJpegのExifはリサイズしても消えないのです。

Hippo-cratesさん

さっそくありがとうございます。

確認したところ、撮影情報維持にチェックは入っています。。。（涙）
どうしてでしょう？？？

書込番号：5291066

[tettyan]

今気づきましたが・・・

NXで保存したJPEGファイルに「鍵（キー）」マークが入っています。これが原因でしょうね。

書込番号：5291073

[tettyan]

どうしてなのか色々考えますが、NXのテクニカルサポートに下記があります。

一旦 JPEG形式で保存して閉じると、調整した画像処理を再調整することはできません。

Nikon CaptureおよびPictureProjectでは、NEF形式のCapture NX独自の画像処理を表示することができません。Capture NXのユーザー以外の方々とNEF形式を共有する場合、適用した画像処理がすべて確実に利用できるよう、TIFFまたはJPEG形式で、画像のコピーを保存することをお勧めします。

どうも分かりません（涙、涙）

書込番号：5291276

[HPM]

今試してみましたが、
NXでTIFF、JPEG→直接VixだとExif残りますが、
NX→NC4→VixだとExifが消えちゃいますね。
ちなみにD2Hsでの検証です。

ところで、Tettyanさんのように画像編集を繰り返すなら
NXではTIFF保存してNC4またはVixに渡し、
最後にJPEG変換したほうがいいです。
JPEG保存を繰り返す度に画像がどんどん劣化してしまいますよ。

書込番号：5291658

[tettyan]

HPMさん　こんばんは。

ありがとうございます。m（＿）m

私も試行錯誤してみます。

編集の繰り返しについては。。。ご指摘の通りです（＾＾ヾ
通常は、やっていませんので、ご心配なく（＾＾；

ただ、あるサイトに画像UPする時に限りどうしても通らないといけない道があり・・・

ご心配、ありがとうございます。m（＿）m

書込番号：5291689

[HPM]

Vixで編集しJPEGで編集を繰り返すのを義務付けてるサイトがあるんですか？（笑）
がんばってくださいね(^^

書込番号：5291702

[じょばんに]

≫tettyanさん

> 一旦 JPEG形式で保存して閉じると、調整した画像処理を
> 再調整することはできません。

この日本語の意味が分かりませんね (^^
調整した“画像処理”を再調整って、どういう日本語なんでしょう。

ちなみに、これが掲載されているNXのテクニカルサポートって
どこなのか教えてください m(_ _)m

書込番号：5292110

[tettyan]

じょばんにさん　おはようございます。

テクニカルサポートは、NX右上ヘルプです。。。

書込番号：5292834

[淳士]

tettyanさん
はじめまして、わたしはキヤノンユーザーでして、本来は関係ないのかも知れませんが

＞あるサイトにUPする際、Vixを使うことになってるもので・・・
＞NC4で保存したJpegのExifはリサイズしても消えないのです。

ですが、もしお差し支えなければ、どこなのかを教えてもらえませんか？(-_-:)。

＞一旦 JPEG形式で保存して閉じると、調整した画像処理を再調整することはできません。

これも門外漢の私にとってみれば、フォトショのレイヤー保存後は保存前の状態をいじれない、
と同義のことをおっしゃっているのかな？ともとれるのですが‥‥(^-^;)。

書込番号：5292906

[じじかめ]

＞あるサイトにUPする際、Vixを使うことになってるもので・・・

ビックスしたなー、もー。そんな取り決めやめましょう！
（駄レス失礼致しました。）

書込番号：5292984

[tettyan]

誤解を招いてる表現を訂正します。

あるサイトで画像サイズを200KBくらいにしてUPするため、Vixのリサイズが手っ取り早いと自分で判断し使用してる・・・ということです（＾＾；

書込番号：5293029

[tettyan]

結論です。

どうも、NXのJPEGにロック様のものがかかっているようです。

NXでJPEG保存→Vixとせず、NXでJPEG→再度サイズ変更すれば200KB
くらいのファイルになり、Exifも消失しませんでした。

Vixは使わないことにしました。

ありがとうございました。
どうも、お騒がせ致しましたm（＿）m

書込番号：5293338

[淳士]

tettyanさん

＞結論です。
＞どうも、NXのJPEGにロック様のものがかかっているようです。

「JPEGにロック様のものがかかっている」？？？？？
まあ何か操作上の不具合をこのように表現されているのだと思います。

＞NXでJPEG保存→Vixとせず、NXでJPEG→再度サイズ変更すれば200KB
＞くらいのファイルになり、Exifも消失しませんでした。

いずれにせよ問題が解決出来たことはなによりですーーーが、
あなたはデジカメのソフトの習得の前にPCの操作をちゃんと習得すべきでしょう。

書込番号：5293434

[じょばんに]

≫tettyanさん

私から見たらPCの操作の習得なんてどうでも良いのですが、
いまいちキャッチボールができていないのが不満ですね・・・
(^^;;;

----------
＜私＞
NXでjpeg出力し.....そのままリサイズしてもう一つjpeg出力すれば
良いのではないかと思うのですが。

↓

＜tettyanさん＞
あるサイトにUPする際、Vixを使うことになってるもので・・・

↓

＜tettyanさん＞
NXでJPEG→再度サイズ変更すれば.....Exifも消失しませんでした。
Vixは使わないことにしました。

書込番号：5294557

[tettyan]

じょばんにさん　おはようございます。

あいすみません（＾＾；

目的はそう（縮小）だったんですが、
同じVix使用で、NXとNCでそれぞれ保存したJPEGについて、どうして違うんだろうと？

Vix、Vix　ってこだわり、焦りがありすぎましたm（＿）m

書込番号：5295679

[はたぼー65]

Exif消したいなら
Exif消去でぐぐってみそ
フリーそふとでいっぱい　一個　出てくるそ

書込番号：5307541

質問です！！ デジタルフルサイズカメラって良いのですか？

[初心者やまちゃん]

いつも楽しく覗かせて頂いております。
こういった質問は有ったかもしれませんが、よろしければ
教えてください。

ASP-Cなので35mmでカバーできない所はDX・ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾚﾝｽﾞで
カバーできていると思っています。
しかもﾃﾞｼﾞﾀﾙなので1.5倍になるので望遠は有利と考えています。

私の一眼レフカメラ暦もD70が、始めなのでいまいち35mmカメラ
の良い所が分かりません。

フイルムのカメラは使った事ないので、使ってみたいと思っています。
使わなければ分からないですし。
（F60を少し使ったことはありますが・・）

ニコンに対する希望は高感度のノイズをもう少し良くしてくれれば
いいな〜っとおもいます。
高感度撮影の際、暗い所の撮影と明るい所の撮影のノイズの差が
有り過ぎる様な気がします。
この事はフイルムと比べたわけではありません。
あくまでも客観適にです。

宜しければ少しお付き合いをお願い致します。

書込番号：5276663

[初期不良にご注意を]

ハーケンクロイツさん は、どうやら観音教に入信されようでオメデトウサン・・・な〜〜んて

ところで、連れ立っていたバチスカーフさんを最近見掛けないですが消息ご存知ありませんか？

あっ！　それとも宗派が違うようになったので喧嘩別れしましたか？

さて、フルサイズですが、銀塩カメラからデジに移行された方（大抵は中年以上の年配者）は３５�o(フイルム版)に対するノスタルジー(郷愁)から来るのが一番大きいでしょう・・・
反面、コンデジから写真の趣味に入られた若い人は、コンデジユーザー当時にイメージセンサーのサイズなんか気にしていなかったと思いますよ。
周囲がフルサイズ、フルサイズと騒ぐから関心持ち出したではないかな・・・

★APS-Cサイズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

★APS-Hサイズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-H%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

★35mmフルサイズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

↑35mmフルサイズの記述の中で・・・
　　↓
フィルム一眼レフユーザにとっては、従来のレンズをそのまま使えるという理由でフルサイズセンサを要望しているものの、実際には期待通りの結果を得られるとは限らない。 フイルムからデジタルへの移行を考えた場合、クリアかつシャープな描写を望む分には、フルサイズにこだわる意味は薄い。・・・
・・・だって（笑）
つまり、ニコンユーザーとして「ない物ねだり」　だだこねだいで（核爆）

書込番号：5277213

[tettyan]

>銀塩カメラからデジに移行された方（大抵は中年以上の年配者）

銀塩カメラを少しかじった程度で（つまり、当時のレンズ資産皆無）、デジイチD70発売を機に、カメラに戻った年配（＾＾；もおります。
そういう部類の私は、ノスタルジー(郷愁)なぞ一切ありません。
むしろデジが銀塩に近づき、価格が下がるのを待っていたわけです。

フルサイズでなくても、撮像素子APS-Cサイズ画質は十分満足いくものであり、ニコンでいえば、Gタイプに限らずほとんどのレンズが使用できるので、この点でも不満はありません。

書込番号：5277270

[ハーケンクロイツ]

＞どうやら観音教に入信されようでオメデトウサン・・・な〜〜んて


Ｄ２Ｘ→Ｄ２Ｘｓの予定であったが→５Ｄに行った

そしてＤ５０レンズキット→α１００に入れ替える予定であ〜る。

αはそこそこあるしな、普段使いの亀なら最強だな、

今でも観音はきらいだな、しか〜し、あの安物丸出しの５Ｄを３０万円で

売りつけておいて、買った側が納得しちゃってる現状を見れば

生き残れる会社であることは確かなようだ。



＞ところで、連れ立っていたバチスカーフさんを最近見掛けないですが消息ご存知ありませんか？


元気でやってるんで内科医？　＞罰襟巻き

書込番号：5277370

[新種の杜若]

＞Ｄ２Ｘ→Ｄ２Ｘｓの予定であったが→５Ｄに行った
＞そしてＤ５０レンズキット→α１００に入れ替える予定であ〜る。
＞αはそこそこあるしな、普段使いの亀なら最強だな、

よくやるね〜(笑)
ウソも１００ぺん言うとホントになるって言ったヒトもいたけど、結局は悲劇的な形でバレたんだっけ。

＞連れ立っていた、、、、、、、

そうか、中古のコンデジしか持ってないのに知ったかぶりして消えていったヒトを参考にして、一眼レフをもってるっていう設定をつくったんだね。

書込番号：5277470

[小鳥]

＞私の一眼レフカメラ暦もD70が、始めなのでいまいち35mmカメラ
の良い所が分かりません。

　私なんて一眼レフはマニュアルレンズしか使ったことがないのでオートフォーカス一眼レフってどこがよいのか分かりません・・・。考えてみればレンズも単焦点ばかりなのでズームレンズの便利さが分かりません。あ、コンパクトは別物だと思ってます。

　ちなみに、AF一眼は梅田ヨドバシの店頭で触った（知ってる人はいるだろうけど、あの時です）事が１回あるだけです。S70sでプレビューボタン押しても絞りが絞られなかったのがいまだに謎です。

　自分自身が現状に満足してたらそれで良いと思います。単なる楽しみなんですから。

書込番号：5277486

[Ｄ７０にはまりかけ]

フルサイズとＡＰＳ−Ｃの２台体制にできれば、一つのレンズを２通りで楽しめて良いですよね。
もちろんＤＸレンズは別ですけど。

その点ではキャノンユーザーが羨ましいです。
（その前に２台体制に出来る方々が羨ましい）

書込番号：5278164

[適当takebeat]

フィルムカメラで一眼レフを使ったことの無い人であれば悩む必要はありません、

悩むのはフィルムカメラで一眼レフを使ってきてデジカメでも同じレンズを同じ画角で使いたい人だけにさせときましょう、

もちろんこれはフィルムカメラとデジタルカメラでレンズマウントが同じと言う仕様にしたメーカーに大きな責があります、

このようなメーカーはフルサイズCCD(CMOS)のデジタルカメラを発売する義務を負います、
Nikonもそう遠くない時期に出さないとまずいでしょうね。

書込番号：5278208

[初心者やまちゃん]

少し見ない間にレスがいっぱい〜
皆様有難うございます。

貴重なご意見を聞けて嬉しく思います。
デジカメしか知らない自分にはフルサイズまだ必要ないみたいです。
ま〜撮っている物、子供ぐらいなので。

でもフルサイズの魅力は伝わってきます。
ニコンで発売したら触ってみたいです。

フイルムのカメラも家にF60が有るので使ってみます。

書込番号：5279191

[くろこげパンダ]

フィルムユーザーの私がAPS-Cを買うと、レンズが最低２本（標準
ズームと広角ズーム）が新たに必要になるわけで、結構、出費が
かさむんですよね。でも、広角は20-35mmF2.8で、現状、間に合って
ますから、35mmフルサイズのデジカメなら、広角レンズは買わなくて
済むわけです。（標準は35-70mmF2.8だから、買い増しかな･･･）

同様なことを考えれば、人によっては、APS-Cと35mmフルサイズの
差がかなり少なくなる方も居られるかも知れません。こんな考え方で、
フルサイズを待っていらっしゃる方もいるんでしょうかね？（^^；）

書込番号：5279388

[stereotype plastics]

皆様こんばんは！

僕は理想で言えば最初っからフルサイズがあれば一番良かったです。レンズ選びや画角の1.5倍に惑わされること無かったんで（笑）Nikonがこの先APS-Cしか出さないって言うならそれはそれで迷い無くていいです。現状の画質で十分満足なので。僕的にはどっちつかずで、安心して買えないのが一番嫌ですね。HD DVDとBlue-Rayのようなのが一番最悪（関係なくて済みません・笑。でもあれだけDVD出しておいて互換性無いBlue-Rayを殆どのメーカーが支持するって・・・。プレイヤー増えたりはほんと煩わしい。）APS-Cサイズで今後フルサイズ並みの性能を出すって事はやはり難しいんですかね？

書込番号：5279481

[カメラ大好き人間]

ニコンD1Hから写真を趣味にしています。
DXレンズがなかった時の超広角ズームレンズとしては、シグマの15-30mmF3.5-4.5しかありませんでした。

当時は、ED17-35mmF2.8を35mmフルサイズの画角で使いたかった気持ちが大きく、35mmフルサイズ撮像素子搭載のデジ一眼レフ発売に期待していました。ところが、ニコンは、DXレンズに走り、フルサイズ撮像素子搭載デジ一眼レフの発売は無いと、私は判断した感じでした。そこで、EOS-1Dsの購入となりました。

今では、D2Xをメイン機にしています。超広角ズームは、デジタル専用のトキナー12-24mmF4で満足しています。銀塩と併用していますから、デジタル専用レンズは、この１本だけです。

EOS-1Ds購入当時のように、フルサイズ撮像素子搭載デジ一眼レフの発売は、全く期待していませんし、不要だと思っています。それだけ、D2Xは私にとって、発色的にも画素数的にも満足させてくれるに足りるカメラなのです。

私的には、デジ一眼レフは、銀塩のフィルムをカメラ本体が既に搭載して、発売している感じなのです。カメラから出力される写真は、撮像素子の面積だけで支配されるものではなく、画像処理エンジン等も関わってくるデジ一眼レフ総合的なものだと思います。今後のデジ一眼レフの発展も、そうしたところをブラシュアップしていけばよいと思っていますので、APS-Cサイズで十分だと思います。

書込番号：5279664

[初心者やまちゃん]

D2Xsの掲示板を見ているとフルサイズで撮ってみたくなってきます
ＡＰＳ−Ｃサイズの撮影はトリミングがはじめからされるいる
感じと認識していますので35ｍｍのサイズだと、どういう風に
写っているのか気になります。

ただ今の私には必要ないですが･･･
フルサイズが出て考えていきたいと思います。

フルサイズが出て、希望ですがクロップ撮影の切り替えが
2段階有ればな〜
良いな〜

書込番号：5288248

[オクラのトロ〜リ]

＞ＡＰＳ−Ｃサイズの撮影はトリミングがはじめからされるいる

何か勘違いをしていらっしゃる。

書込番号：5288332

[初心者やまちゃん]

35mmｾﾝｻｰは24mm×36mmでASP-C(DXﾌｫｰﾏｯﾄ)16.7mm×23.4mmなので
ASP-Cｻｲｽﾞ以外は写らないからでしょうか?っと考えていました・・
無知ですみません。

書込番号：5288826

[くろこげパンダ]

35mmサイズのカメラからAPS-Cを見れば、APS-Cは
トリミングされた状況にあたりますよ。

それとは、別の話？（^^；）

書込番号：5288906

[老人力２]

ﾌﾙｻｲｽﾞ化の目的について。
ユーザサイドから見た場合は、銀塩カメラとの使い勝手の統一、ﾚﾝｽﾞ 画角の共通性等で、１３５判ﾌﾙｻｲｽﾞ化の要望が強いのだが、一方､ﾒｰｶサイド、特にﾆｺﾝの場合､APS-Cからﾌﾙｻｲｽﾞに変更を迫られるの有一の要因は､APS-Cで何処まで高画素数化出来るかということである。APS-Cの場合､ﾚﾝｽﾞ画角は変るものの､ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙは安全側で問題ない。ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率は設計努力だけでﾌﾙｻｲｽﾞ並に近付ける筈である。残る問題は高画素数化への対応能力だ。高画素数の到達目標を銀塩並みの2000万画素以上として、現状のﾍﾞｲﾔｰ配列素子の場合ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀやｴｯｼﾞ強調処理等のロスによりﾆｺﾝのﾃﾞｼﾞ1で､実力解像度が８０％(実力画素数は有効画素数の64％）に低下する｡（キャノンの場合は実力解像度７０％（実力画素数４９％）に低下する。）従って､銀塩並の最高解像度を得るには、ﾆｺﾝで約3100万画素達成が必要である。この場合素子の画素ｻｲｽﾞは約3.5μとなる｡
このｻｲｽﾞをAPS-Cで実現可能かどうかがﾆｺﾝのﾌﾙｻｲｽﾞへの移行を左右する。
　以上は、現状技術の延長線上での考察であるが、最近機になる動きがある。それは､今まで1.５から2年のモデルチェンジでﾃﾞｼﾞ１の有効画素数が約３０％程増えてきたが､今年に入ってその動きが足踏み状態に入った。（３０Ｄの830万画素、Ｄ２Ｘsの1240万画素､等）キャノンに至っては､海外ｻｲﾄで「APS-Cでは現状（830万画素､画素ｻｲｽﾞ6.4μ）が限界。」と言明した。松下のLiveMOSに見られる如く､技術は普通､継続的な改善により向上する。それを「限界である｡」と言い切るのは､現状技術を見限って、他の画像方式へ軸足を移したとも受け取れる。ﾆｺﾝについても
自前の素子LBCASTの後続製品がさっぱり出て来ない、これはｷｬﾉﾝ同様素子技術の軸足転換を図っているのではないか。画像素子技術の具体例としては、Foveon等の多層素子が考えられる。素子のｽﾄｱｯﾌﾟは前提だが、ﾍﾞｲﾔｰでのﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀは高級機では素子並みのｺｽﾄと言われる。水晶を使えば安いが、瓶底めがね級の厚さがﾀﾞｽﾄ対策素子等のｽﾍﾟｰｽを阻害する等々問題点も多い。多層化素子が何よりも良いのは､ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀを除去できる（輝度ﾓｱﾚは残るから対策必要）から､解像度は理論値に近くなり、高周波域のｺﾝﾄﾗｽﾄも高く､ｴｯｼﾞ強調の無いより銀塩に近い画像品質が得られる。画像素子技術の変更でより多くのメリットを得られるのはﾆｺﾝと言える。APS-Cで3層にした場合は､ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀ付きのﾌﾙｻｲｽﾞと大差無いｺｽﾄに収まると予想される。
現状技術である層当り1000万画素の場合、現状の実力800万画素より高い解像度で、ｴｯｼﾞ強調の無い自然でｺﾝﾄﾗｽﾄの高い画像品質が得られる。目標である最高解像度2000万画素にした場合の画素ｻｲｽﾞは4.3μである。ﾍﾞｲﾔｰでの3.5μより可也現状（５,5μ）に近く、APS-Cでも将来での可能性が見えてくる。そうなれば当分の間ニコンのﾌﾙｻｲｽﾞ転向は無く成ると思われる。
　以上が私の推測であり、動きは後者に向かっていると考えます。いかがでしょうか？

書込番号：5293844

[初心者やまちゃん]

老人力２さん論理的ご返答有り難うございます。

私はフイルムを使った事無いのでわかりませんが、D2Xの画素数で
満足しております。
私は主にﾌﾟﾘﾝﾀ印刷しかしておりませんので超解像度は必要ありません。
今、フルサイズを希望される皆さんは35ｍｍ画角の必要性と感じています。

今の一眼デジカメはキヤノン・ニコンが占めてと思いますが6〜7割

はキヤノンでないでしょうか。
ニコンを愛用する皆さんに悪いですがOENでもいいと思っています
私の希望ですがインクジェットﾌﾟﾘﾝﾀはキヤノン・エプソンが
大半ですのでニコンとエプソンのが共同で開発すれば良い物が
出来るんじゃないかなっと感じています。
エプソンは一からRD1Sを作ったことですし。
そこでﾌﾟﾘﾝﾀとｶﾒﾗとモニターの色の統一化などしていただければ
嬉しいな〜

少し飲んでいますので文面がおかしいのはご了承ください。

書込番号：5295396

[初心者やまちゃん]

あとニコンのデジカメを使ってわかったのですが高解像度になると
レンズ・ボディの個体差が出てピンとが使い物にならないと感じています。
今の解像度で満足ですが欲を言うと2000万画素は欲しいです。
昔からデジカメが銀塩に相当するのは2000万画素と聞いた事が
有りますので近づいたらどんな感じだろうと思います。

ただD2Xと17-55の解像度で撮ってプリントアウトしたものは
洋服の質感まで良く出て感動しました。
こんなことが自宅で出来るなんて・・・・

本当にD2Xを購入してよかったっと思います、。

・・・・・そういえばD2Xsの板でした
すみません。

書込番号：5295421

[yjtk]

1000万画素の三層素子だと、1000万*36bit＝45MB。
RAW１枚のサイズが45MBになってしまいます。
圧縮RAWでどんなに頑張っても23,4MBくらい？

正直、フィールドカメラではなくなってしまう気がします（24MBならS3と同じといえなくはないですが）。

三層素子はデーターがベイヤーの３倍になるというのが泣き所です。

現実的にはもし三層構造にするなら今の頃500万画素＝22.5MB。
圧縮RAWで11,2MBというあたりが今のところフィールドカメラで使うなら限度ではないかと思います。

書込番号：5295521

[katsu_S]

> ユーザサイドから見た場合は、銀塩カメラとの使い勝手の統一、
> ﾚﾝｽﾞ 画角の共通性等で、１３５判ﾌﾙｻｲｽﾞ化の要望が強いの
> だが、

これは思い込みでは？私は特に困っていません。コンデジと
併せて使うこともありますが、特に困りません。

銀塩並の最高解像度と言われますが、今まで必要な事がどの位
ありました？
商業印刷で350dpiで出力しようとするならかなりの画素数が必要
になると思いますが（計算は省きます）、普段使われているの
ですか？

CMOSの画素ピッチの微細化の限界の話は私も記事で見たことが
ありますが、メーカはそれほどバカではありません。
既存の技術の改良と、新技術の開発は別に進んでいるでしょう。
ノイズも今の程度が限界とは思いません。今後も改良が進んで
いくと思います。
LBCASTの製造技術に関する特許も先日公開されていましたよね。
まあ特許自体は2005年のものですから、現在どうかは分かりま
せんが。

35mmフルサイズについては、ポートレート等そのボケ味が必要な
場合以外全く必要性は感じていません。
F100からD70に移行したときも、フィルムカメラを25年使用して
ましたが違和感は全く感じませんでした。結局はファインダー
を通して決定した構図が全てでしょ？

それゆえ、35mmフィルムサイズはその撮影する写真の表現に
必要な場合にのみ有ればいいと思います。
それと現状においてより低ノイズが必要な場合も有っても
いいかもしれませんね。

それ以外は必要なし。デジタルの表現、画角を楽しめばいいと
思います。

書込番号：5301439

ＮＩＫＯＮはどうなる？

[ＮＩＫＯＮ∞]

最近，デジカメで生き残るのはＣａｎｏｎ，Ｐａｎａｓｏｎｉｃ，ＳＯＮＹ３社という噂を耳にしました。下のスレにあるフルサイズでもＣ社に後れを取ってしまっているＮＩＫＯＮ。かねてから私が感じている合焦性能(動きのある被写体に対する）もＣ社は比べものにならないほど優れているという。
お断りしておきます。私はＮＩＫＯＮユーザーです。あえておたずねしますが，この熾烈なデジカメ業界においてＮＩＫＯＮが勝ち残るためには何が必要でしょうか？皆さんは，どうお考えになりますか？

書込番号：5269298

[お釈迦]

ハイエンド機も高級レンズも家電量販店で廉価に購入出来ますし、
トラブル発生時も、小さなカメラ店ですといちいち難癖をつけられ
なかなか新品交換に応じてもらえないこともありますが
大手の家電量販店でしたら、気持ちよく新品交換対応をしてくれます。
技術的な問題にしてもどうせ販売店レベルでは対応出来ませんので
もはやデジカメを小規模カメラ店で購入する必然性はありません。

しかしカメラ店の店員とうんちく話で盛り上がりたい人にとっては
「なじみの店」が必要でしょう。

書込番号：5273862

[GLAND BLUE]

＞Ｄ70s後継

追加情報です。

http://dslcamera.ptzn.com/article/876/d90-intwe-0721

・名称はD90
・ソニー製1020万画素センサー
・コマンドダイヤルは2つ
・プレビューボタン搭載
・カスタムファンクションボタンを1つ搭載
・新型のバッテリー
・11点AF
・D70並の希望小売価格
・バッテリーグリップなし

※記事中の画像はフェイクらしい。

書込番号：5273907

[Naooooo]

GLAND BLUEさん。追加情報ありがとうございました。
スペインからの情報、早速チェックしてみました。

ソニー製1020万画素センサーとありましたが、何センサーなのでしょうか！？　もしかして・・・！！フル

・・・・・

価格帯からしても、Ｄ７０ｓの後継機ということからも、どう考えてもＡＰＳ−Ｃでしょうね。

これで万一フルサイズなら、早すぎるニコンのスーパーサプライズでかっこいいんですけどね。あの思わせぶりなニコンのホームページもより効果的になるんでしょうし。

　

書込番号：5273981

[Naooooo]

おっとすいません。よく読まずに勝手に早とちりしました。
Sony APS-C と書いてありますね。

書込番号：5273988

[くろこげパンダ]

＞Ｄ９０

MFレンズには対応しないのかな？（^^；）
だとするとやはり、拾えるものを拾ってないなぁ〜（ｰｰ；）
以下、対応していないものとしてコメントします。
---------------------------------------
古くからのニコンユーザーなら、何がしかのＭＦレンズ、それも
その当時評判のレンズを持っているのではないですか？

55mmや105mmマクロ、35mmF1.4、24mmF2、28mmF2 等、既に
愛着や思い入れのあるものとなっていると思います。その当時、
けっして、安いレンズでは無かったとも思います。

高級機のみでの対応では、ハーケンさん曰く、『既得権の行使が
恒常的に認められる者』 に抵触しているように思えます。こんな
所を改めるだけでも、『ドラスティックな変革』に成り得ると思うの
ですが･･･？
----------------
フィルムからデジタルに移行するには、

１．実用的には、常用画角のレンズは買いなおす必要がある。
２．ストロボを買いなおす必要がある。（私はSB-800限定になるかも）
３．ＭＦレンズを生かすには、高級機に手を出す必要がある。
(４．キャプチャーＮＸが別売となっている）

敷居が高いですよね？（^^；）
------------------
※ 『フィルム→デジタル移行期の時ぐらい』、廉価機にＭＦレンズ対応
　　機が必要な事に、なぜ気が付かないのだろう？ Fマウント継承を主
　　張してきた事に、話を整合させて欲しいです。既存ユーザーの覆い
　　込み（他社に逃がさない）が十分でないと、どうなるかは、コニミノ
　　の例が示しているように思えます。

※※ ニコンに必要なのは、こういった戦略に目を向けられる『社長さん』
　　 　だと思えます(^^；；；)
-------------------
私の批判が外れてくれると嬉しいのですが･･･。＞ ＭＦ非対応
MF対応で２万円以内の価格アップなら、私はそちらを買いますヨ(^^；)

書込番号：5274814

[ハーケンクロイツ]

エピローグの予感でもあるまいが、、、

時流を嗅ぎ分けるリーダーはいないのか？

自前が無理なら観音に作らせることは出来ないのか？　＞フルサイズ

書込番号：5275044

[tettyan]

エピローグ・・・

技術云々はもちろんですが、写真を愛する者を大事にするという基本を守るメーカーとしての「NIKONは不滅です」〜長縞茂雄

書込番号：5275229

[じょばんに]

ハーケンさん

> 自前が無理なら観音に作らせることは出来ないのか？　＞フルサイズ

いやぁ、そりゃ意味ないでしょぉ〜
そんなんだったら、観音を買えばいいんですから (^^;

書込番号：5275671

[ハーケンクロイツ]

三越の包装紙にくるまっていれば

たとえ石けんでもお中元として届けられるのである。

観音が１ＤｓをベースにしてＦマウントのＤ３Ｘとして供給すれば

ニコンデジタル板の常駐者はむしゃぶりついてくるぞ。

書込番号：5275813

[じょばんに]

ふははは！
笑えるけど笑えない・・・
でも、笑える (^O^

書込番号：5276195

[Oha!4 NEWS LIVE]

＞自前が無理なら観音に作らせることは出来ないのか？　＞フルサイズ

これは勿論出来るでしょう。
ニコンは現在、デジタル一眼レフを出しているソニーからセンサー
を調達しているのですからね。
ただし、キヤノンからセンサーを調達してしまったら、ニコンの
面子が木っ端微塵に吹っ飛びます！

書込番号：5276518

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D2Xs板ですが、そもそも、DSLR用の撮像素子がキヤノン（CMOS）、
ソニー（CMOS&CCD）しか無いと思っている事自体、浅はかではないかと思います。

書込番号：5276574

[ハーケンクロイツ]

Oha!4 NEWS LIVEさん

＞ただし、キヤノンからセンサーを調達してしまったら、ニコンの
＞面子が木っ端微塵に吹っ飛びます！



これこそがニコン教原理主義信者の末期的妄言なのであ〜〜〜る！！！！！

だいいち電子デバイスてんこもりの現代のデジ亀のどこに純血思想処女膜崇拝主義があるというんだ？

観音でもニコンでもどこでもいいから、デジ亀の中身見ると分かる、

もう世界中のブランドが入り乱れて・・・・・もー大変状態でスゼ、ダンナ

Ｄ２Ｘｓだろうが、１Ｄｓ２だろうが、ぜーーーんぶ、同じ！！！！！


ただ違いは・・・・・十年一日のごとく、過去のしがらみに縛られているジジイ共が、

まるで戦争の話のように、繰り返し、繰り返し、同じ轍を踏み続けているか、否かの違いだ。

観音のフルサイズ素子を使おうが、サムソンの素子を使おうが、ニコンはニコンであ〜〜る。

フルサイズ素子の製作に長けているメーカーから、部品を納入させて何が悪いんだ？？？？

お前、ジジイだろ、

書込番号：5277438

[小鳥]

＞これこそがニコン教原理主義信者の末期的妄言なのであ〜〜〜る！！！！！

＞お前、ジジイだろ、

　俺もジジイだ。

書込番号：5277465

[新種の杜若]

あのね、ハーケンくん。ここで、クダをまいてる暇があったら、他のスレで受けた質問にちゃんと答えなよ。
Ｄ５０は持ってるの？５Ｄは持ってるの？

書込番号：5277813

[くろこげパンダ]

付け加えておきますが、『ＭＦデジタル一眼レフ』 が無い事実を
以ってして、ＭＦ対応の廉価機を用意する必要があるとも言える
だろうと思います。

フィルム時代は、『高級機に手が届かないなら、ＭＦカメラを
使ってください』 が、最もらし言い訳でしたが、デジタルでは
その言い訳すらできないわけですから、オールドユーザーに
対して、また企業ができる社会奉仕として、どうあるべきかは
自明です。

それでニコン自体が美味しい思いができる（？）なら、なおさら、
戦略としての妥当性が増すのではないしょうか？
----------------------
Ｄ90（？）がＭＦ対応であることを祈らんばかりです(^^；；)

書込番号：5278061

[Oha!4 NEWS LIVE]

ハーケンクロイツさん

＞これこそがニコン教原理主義信者の末期的妄言なのであ〜〜〜る！！！！！

ブッブー！私はニコン信者でもユーザーでもないですよぉ〜。

＞だいいち電子デバイスてんこもりの現代のデジ亀のどこに純血思想処女膜崇拝主義があるというんだ？
＞観音でもニコンでもどこでもいいから、デジ亀の中身見ると分かる、
＞もう世界中のブランドが入り乱れて・・・・・もー大変状態でスゼ、ダンナ
＞Ｄ２Ｘｓだろうが、１Ｄｓ２だろうが、ぜーーーんぶ、同じ！！！！！

ダンナ！（ジジイでも良いか？！）そんな事指摘して頂かなくても分かってますよぉ〜だ。
確かにソニーは東西南北あらゆる国々のメーカーにセンサーを投売りしていますがｗ。。。
キヤノンも恐らく何処かのメーカーのセンサー開発技術を得て、
現在に至っていると思われますからね。

＞お前、ジジイだろ

ブッブー！お主はかなりの年寄りと見た！！「卍」の方がまだマシですよぉ〜(笑)

書込番号：5278783

[小鳥]

＞Ｄ90（？）がＭＦ対応であることを祈らんばかりです(^^；；)

　その機種がフジのS4proのベースになる気がします。どうせMFレンズが無理ならそっちが良いかも？

　

書込番号：5278959

[くろこげパンダ]

小鳥 さん

そうなんですよ。『Ｓ4Pro見ないうちはな〜』 って
事も頭をよぎるんですよネ（^^；）
-----------------

Oha!4 NEWS LIVEさん

『若い娘イジメテ、ケツの毛穴広げて喜んでるんじゃ無いわよ！！』

ぐらい言ってさし上げると、クソジジイ･･･（ゴホッ）、
含蓄あるお爺様も喜んで下さると思います（^^；；；；）
-----------------

削除同意 （^^；） ＞ 管理者 殿

書込番号：5279014

[スプリングミスト]

>その機種がフジのS4proのベースになる気がします。
なるほどその方向がありましたね。
そっちも含めて楽しみですね。

書込番号：5279078

メモリカードの劣化について

[Naooooo]

こんにちは。

前々から抱いていた疑問なのですが、デジタルカメラに使用しているメモリカード。
何度も消去や上書きなどが可能で、非常に便利なアイテムなのですが、これって何度も消去や書き換えを繰り返していくうちに、劣化していくものなのでしょうか？
例えば一枚の写真のクオリティーが落ちていくとか、見た目には判断できないようなノイズが微妙に入っていくとか・・
機械物なので当然寿命はあると思うのですが、データのクラッシュなど、一目で判断できる異常などではなくて、上記に挙げたような判断しにくい劣化はあるのでしょうか。

CFカードとマイクロドライブでも差があったりすると思うのですが。

ご存知の方がおられましたらお教えください。

書込番号：5277975

[null.]

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20031006/106168/
とまぁ、こんなところで。

書込番号：5278026

[null.]

昔のカセットテープとかVHSテープみたいに徐々に磁性体が剥げ落ちていって品質が落ちていく、みたいなことはないんじゃないかと。

書込番号：5278034

[初期不良にご注意を]

CD-RW、DVD±RWはDVD-RAMより耐用年数は長い（長持ち）するのですね。
数十年〜１００年とは意外でした。

書込番号：5278058

[Naooooo]

なるほど・・
null.さん、ありがとうございました。
大丈夫のようですね。

貧乏性なのか、データの書き消しをしていると、何か消しきれなかったデータの微量なゴミのようなものが溜まって、書き込んだ新たなデータに悪影響を及ぼすような気がしてしまいます。。

しかしそんなことはないようですね。

書込番号：5278070

[m-yano]

>何か消しきれなかったデータの微量なゴミのようなものが溜まって

メモリカード内の画像を消去する場合、全消去よりフォーマットの方が断片化がなくて良いようです。

書込番号：5278123

[yjtk]

メモリーカードはセル当たり数万回〜20万回程度の消去が寿命だったと思います。
通常はインテリジェントなコントローラーが特定のセルへの書き込みが集中しないように、散らせるので平均的に使われるはずですし。
かつ、代替セルを持っているはずなので（安物は持っていないか少ないといわれていますが）、通常は寿命が来るまで読み書きするのは困難といわれています。

容量いっぱいまで書き込んで消すというのを20万回繰り返せば寿命が来るかも。

D200クラスで1GBのCF、100枚で1GBがいっぱいになるとして。
これで20万回＊100枚＝2000万枚撮れば1GBのCFをつぶせるかも。

僕は５年かけて、D1Xで17万枚が限度でした。
かりに５万回程度の寿命だとしても、500万枚撮らないと1GBのCFすらつぶせません。

書込番号：5278142

[yjtk]

基本的にはインテリジェントなコントローラーが特定のセルへの書き込みを散らすように出来ているのであまり断片かとか問題ではないはずですが。

xDピクチャーカードのType M（Hも？）は、画像ファイルの記録と消去を繰り返すと、動画記録時間が短くなる場合があります（このような場合には、必要な画像をパソコンなどにコピーした後で、全コマ消去またはフォーマットしてからお使いください）。

ということをいうので、何かあるのかも知れませんが。
全コマ消去でいいそうです。

書込番号：5278158

[Naooooo]

なるほど、なるほど。
皆さんありがとうございます。
これだけの回数もつのであれば、所定の要領を守った上でガンガン書き消しできますね！
それだけ撮った後でクラッシュしても、充分元は取れますしね。
メモリカードが壊れる前に、シャッターユニットの方が先に逝ってしまいますね。。。

・・・

デジタルになってから、ガシャガシャシャッターを無駄に切ってしまうので、これも気をつけねば。。

やはり貧乏性か・・

書込番号：5278196

[適当takebeat]

どうも安物のフラッシュメモリはコントローラーの出来がよくなくて読み書きが一極集中しているような感じを受けます、
どういうことかというと、1年くらいで壊れるのです。

安物のフラッシュメモリが出てきたのはここ1〜2年なので実証はこれからでしょうけど・・・

書込番号：5278199

[じじかめ]

ある雑誌の記事によると、抜き差しの寿命は約１万回だそうです。

書込番号：5278372