D2Xs ボディ のクチコミ掲示板

D2Xs ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥29,000 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1284万画素(総画素)/1240万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 重量:1070g D2Xs ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • D2Xs ボディの価格比較
  • D2Xs ボディの中古価格比較
  • D2Xs ボディの買取価格
  • D2Xs ボディのスペック・仕様
  • D2Xs ボディのレビュー
  • D2Xs ボディのクチコミ
  • D2Xs ボディの画像・動画
  • D2Xs ボディのピックアップリスト
  • D2Xs ボディのオークション

D2Xs ボディニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 6月29日

  • D2Xs ボディの価格比較
  • D2Xs ボディの中古価格比較
  • D2Xs ボディの買取価格
  • D2Xs ボディのスペック・仕様
  • D2Xs ボディのレビュー
  • D2Xs ボディのクチコミ
  • D2Xs ボディの画像・動画
  • D2Xs ボディのピックアップリスト
  • D2Xs ボディのオークション

このページのスレッド一覧(全101スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「D2Xs ボディ」のクチコミ掲示板に
D2Xs ボディを新規書き込みD2Xs ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ13

返信66

お気に入りに追加

標準

ああ、やはり欲しい・・

2007/05/29 03:31(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D2Xs ボディ

スレ主 Naoooooさん
クチコミ投稿数:1043件

みなさんこんにちは。

こんなこと書き込みますと、また反論をかってしまうと思うのですが、私的には「やはり欲しい、フルサイズセンサー・・」です。

現在のレンズラインナップをフル活用する為にも、また画素のピッチに余裕を持たせる為にも、135センサーが欲しいです。
レンズが持つ本来のパースペクティブ、そして135フォーマットであれば解像感(さらに高画素にできるという意味です。)も、高感度ノイズ対策にしても、改良されると思います。

APS−Cの利点・・望遠側が有利になるのは分かりますが、それは写真をPC上でクロップしてしまえば済むことですので。。

ニコンには、早く135フルサイズの選択枠を、ユーザーに与えていただきたいものです。

大いなる希望を込めて、書かせていただきました。


書込番号:6382371

ナイスクチコミ!1


返信する

この間に46件の返信があります。


クチコミ投稿数:2163件Goodアンサー獲得:89件

2007/06/07 19:34(1年以上前)

こんばんは。

135判カメラでもほとんどが視野率100%ではありませんのでトリミングされているファインダーで構図をキッチリ決めれませんので、多少のトリミングは仕方ないものです。
傾き補正1.0度以下ならトリミングのうちに入らないないものと思っています。

実際にレンズ本来の画角と言われますが、無限遠と有限遠では画角も変化します。
レンズ個々に変化量は違いますが、比較しなければこの画角の変動を感じる人は極少数です。
すべて許容範囲として片付けてしまえ簡単なんですがね。

書込番号:6412947

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/08 01:03(1年以上前)

≫がんばれ!トキナーさん

> 傾き補正1.0度以下ならトリミングのうちに入ら
> ないないものと思っています。

そうですね、周辺を本当に少しだけカットしている
だけになります。

> レンズ個々に変化量は違いますが、比較しなければ
> この画角の変動を感じる人は極少数です。
> すべて許容範囲として片付けてしまえ簡単なんですがね。

私の場合は、確かに自分でも許容範囲だとは思って
いるのですが、1度というと、写真をパッと見たとき
かなり傾いていますので、さすがに傾きは許容範囲に
入らないですね (^^;

って、言われているのはトリミングの許容範囲なの
でしょうから、話が違いますが・・・

ちなみに、傾き修正のついでに、クロップ相当にトリ
ミングすることが多いです (^^

書込番号:6414305

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/08 04:06(1年以上前)

>じょばんにさん
発見が遅れてレスも遅くなってしまいました。

傾きですが、私もけっこうあります。
癖なんですね。多分、体が歪んでいるせいもあるかと思いますが。
ある程度は仕方ないですし、歪みが許されないシーンでなければ、
OKだと思います。

スポーツなんかは、雰囲気を収めるフレーミングが一番大事なんで、
下手したら、逆に前のめりに走っている選手を一緒に斜めってフレームいっぱいに
撮ったりしても逆に雰囲気が伝わっていいと思います。

あるじゃないですか、TVゲームでレーシングとかやってて
リモコン操作だけ
やればいいのに体も傾けちゃうことって。
まあ、たとえが悪いですけど、自分が被写体と一体感を持って撮るのが
雰囲気をうまく写しこむコツなんではないかと思います。
ですから、必要ない傾きは傾かないように努力した方がいいですけど、
必ずしもすべて水平をとって撮る必要もないわけですし、
逆に水平線にとらわれない、
常識的な撮り方にとらわれないところに写真の面白さ、創造性があると思います。

でも、スポーツでも商業用の写真は水平にうるさいですよねー。
私はそれってすごくつまらないと思うんですが。

書込番号:6414539

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/08 11:24(1年以上前)

D2Xsさん、横道にそれましたがレスありがとうございます m(_ _)m

> 傾きですが、私もけっこうあります。
> 癖なんですね。多分、体が歪んでいるせいもあるかと思いますが。

そうなんですか!?

> ある程度は仕方ないですし、歪みが許されないシーンでなければ、
> OKだと思います。

なるほど・・・
ただ、写真をCDやDVDに焼いて配っているので、あまり傾いて
いると、何だか恥ずかしいです (^^;

見る方は、私が気にするほど気にしていないというか、気が付か
ない可能性が高いんですが・・・

逆に、多少のピンずれや水平ブレ、被写体ブレは、それほど気に
ならないんですよね。かえって、臨場感を感じますし。

> あるじゃないですか、TVゲームでレーシングとかやってて
> リモコン操作だけやればいいのに体も傾けちゃうことって。

あります (^^

> まあ、たとえが悪いですけど、自分が被写体と一体感を持って
> 撮るのが雰囲気をうまく写しこむコツなんではないかと思います。

言われてみれば、「なるほど」と思います。

まぁ、私の場合は不用意に水平がとれていないものも、中には
ありますので、こればかりは意識して注意したいです。

> 逆に水平線にとらわれない、常識的な撮り方にとらわれないところ
> に写真の面白さ、創造性があると思います。

これは、まずは一定水準以上の技術が伴っている事が前提でなけ
れば説得力が無いでしょうから、私ももっと腕を磨きます (^^

一脚を持っておけば良いのでしょうが、何だか最近は意地でも
手持ちで撮ってやるって感じです (^^

それで満足できる写真が撮れるようになったら、一脚も併用し
ようと思っているのですが・・・


ところで、プロサッカーを取っている女性カメラマンが撮影して
いるシーンを動画で見たのですが、一脚を使ってカメラを振り回し
ながらバシバシ撮っていました。

良く見ていると、左右に振り回しているんですが、シャッターを
押す瞬間は「ピタッ」「ピタッ」って瞬間的に止まるんです。
プロからすれば、当然といえば、当然なのでしょうが・・・

やっぱ、プロカメラマンは基本からしっかりしているんだなと
感じました。

書込番号:6415114

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:694件

2007/06/09 01:51(1年以上前)

じょばんにさん

>ところで、プロサッカーを取っている女性カメラマンが撮影して
>いるシーンを動画で見たのですが、一脚を使ってカメラを振り回し
>ながらバシバシ撮っていました。

J1鹿島アントラーズの専属カメラマンが女性カメラマンです。
桜井由美さんです。少し前になりますが、デジタルカメラマガジン
に載っていました。フィールド上では1D MarkUと400mm F2.8L IS USMを使っていました。
チーム公認カメラマンでも有りますから、
チーム内でも桜井さんの存在は非情に大きいです。

書込番号:6417457

ナイスクチコミ!0


野野さん
クチコミ投稿数:1699件Goodアンサー獲得:41件

2007/06/09 02:09(1年以上前)

だめだ、どうしても気になる。

>チーム内でも桜井さんの存在は非情に大きいです。
"非情に大きい"ってやだなぁ。 :)

書込番号:6417481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:694件

2007/06/09 02:34(1年以上前)

>>チーム内でも桜井さんの存在は非情に大きいです。
>"非情に大きい"ってやだなぁ。 :)

( ̄△ ̄;)エッ・・?
私・・・何かマズイ事でも書いちゃいましたか?

書込番号:6417526

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6661件Goodアンサー獲得:10件

2007/06/09 02:38(1年以上前)

非常に非情、無常に無情、浴場で欲情(笑)

書込番号:6417534

ナイスクチコミ!0


スレ主 Naoooooさん
クチコミ投稿数:1043件

2007/06/09 02:40(1年以上前)

横から失礼します。

非情に×→非常に○
のことだと思います・・・

非常に(喜怒哀楽の情けがないこと。人間味や思いやりのないこと)となっております。


書込番号:6417535

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:694件

2007/06/09 02:49(1年以上前)

なるほど!

×→非情
○→非常

これだったんですね!失礼しました。
全然気が付きませんでした。

>チーム内でも桜井さんの存在は非情に大きいです。

ではなく、

チーム内でも桜井さんの存在は非常に大きいです。

に訂正させて下さい。

書込番号:6417540

ナイスクチコミ!0


スレ主 Naoooooさん
クチコミ投稿数:1043件

2007/06/09 03:21(1年以上前)

あっ。ごめんなさい、ツッコんだ私も間違えてました・・


非常に(喜怒哀楽の情けがないこと。人間味や思いやりのないこと)となっております。→×

非情に(喜怒哀楽の情けがないこと。人間味や思いやりのないこと)となっております。→○


訂正します。
お恥ずかしい。。




書込番号:6417580

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6661件Goodアンサー獲得:10件

2007/06/09 04:55(1年以上前)

参上で惨状 (*_*)☆\(^^;;;)

書込番号:6417615

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1593件Goodアンサー獲得:9件 準備中 

2007/06/09 07:24(1年以上前)

いつも特定な方に対して『非情』と使っていたので故意かと思ってました。(笑)

書込番号:6417764

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:694件

2007/06/09 07:40(1年以上前)

バカちゃんさん

>いつも特定な方に対して『非情』と使っていたので故意かと思ってました。(笑)

私の投稿[6417457]の最後の行の「ひじょう」の変換は、
「非情」ではなくこちらの「非常」が正しいです。
いやぁ〜これに関しては完全にノーチェックでした。
最後の行で見事にコケてしまいました。

特定な方?・・・GT=ハーフサイズマンセーさんにですか?
この人には間違いなくこちらの「非情」でしょう。

書込番号:6417791

ナイスクチコミ!0


野野さん
クチコミ投稿数:1699件Goodアンサー獲得:41件

2007/06/09 08:45(1年以上前)

> ARCH ANGEL&STRIKE FREEDOMさん
> ×→非情
> ○→非常
>
> これだったんですね!失礼しました。
ビンゴ!

書込番号:6417908

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/09 19:52(1年以上前)

ずいぶん続きますねー、このスレ。
それにしても日本人はキーボード文化に母国言語を奪われそうですねー。
やれやれ。

書込番号:6419624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:694件

2007/06/09 23:48(1年以上前)

D2Xsさん

>ずいぶん続きますねー、このスレ。

すいません!これには私も一役買ってしまっています。

書込番号:6420482

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/10 02:03(1年以上前)

>ARCH ANGEL&STRIKE FREEDOMさん

いやいや、こういう無駄スレもたまには必要だと思いますよ。

書込番号:6420952

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/11 22:31(1年以上前)

ボケやツッコミのレスが続き、笑えてしま
いました (^o^

≫ARCH ANGEL&STRIKE FREEDOMさん

そうそう、その方です!
私が見た動画も、その記事だったように記憶
しています。

プロのカメラ操作技術って、すごいもんだなと
感じました。

あんな撮り方したら、私だったら水平どころか、
絶対にブレていますね・・・(^^;

書込番号:6427250

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:694件

2007/06/12 00:37(1年以上前)

じょばんにさん

私の指摘が合っていて良かったです!
確かにあの超望遠を使っての撮影スタイルは凄いです。
桜井さんはネット検索でも、数多くヒットしますよ。

書込番号:6427861

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

キヤノンは遠くなりにけり…か

2007/06/04 22:48(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D2Xs ボディ

クチコミ投稿数:88件

5,000万画素、3,000万画素だって。(-_-;)
NIONはどうなの?

書込番号:6404085

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:88件

2007/06/04 22:49(1年以上前)

NION→NIKON

書込番号:6404097

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2007/06/04 23:04(1年以上前)

この件のことですか?
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20070604AT1D0109M04062007.html

普通の人には無用の長物かと思いますが、時代は変わりますからね(-_-;)

書込番号:6404196

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/04 23:10(1年以上前)

ニコンは、元々CCDやCMOS製造でキヤノンと覇権を
争っている訳ではないので、関係ないと思います。

それに、そんなの一般的に使用するカメラでは
不要でしょう。

現在のパーソナルなコンピュータでは扱う事も
できないでしょうし。

書込番号:6404228

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2007/06/04 23:44(1年以上前)

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6402859/

個人的には無駄ではないと思います。
上のURLの[6404403]参照

書込番号:6404423

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3773件Goodアンサー獲得:29件 ひとり言 

2007/06/04 23:58(1年以上前)

MacがG6をデュエルで搭載したら(しても買えないですが・・・)欲しいかも・・・。

書込番号:6404474

ナイスクチコミ!0


まる.さん
クチコミ投稿数:1825件Goodアンサー獲得:9件

2007/06/05 00:48(1年以上前)

キヤノンだけでなくデバイスメーカはイメージセンサーの
画素ピッチの微細化と開口率アップを進めていますから、
あまり気にすることもないのでは。

書込番号:6404679

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1955件Goodアンサー獲得:10件 Skillots (梁取只詩) 

2007/06/05 06:30(1年以上前)

キヤノンは何でも自分のところで揃えるのが凄いですが
他社も技術競争するのですから良いのでは?

書込番号:6404987

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/05 07:34(1年以上前)

>MacがG6をデュエルで搭載したら

デュエル Duel = 決闘
デュアル Dual = 二重の

です。
両方とも同じ「2」が語源の言葉なので似てますが、意味はまったく違いますね。
横文字とか専門用語使うならきちんと理解して使う方がいいですよ。

書込番号:6405077

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/05 07:39(1年以上前)

突っ込みだけではなんなので、コメントも。

多画素かは最高でも2000万画素以下で十分かと。
それ以上は個人的に使い道が思いつきません。
それに、一眼レフカメラに搭載するならともかく、それはなさそうですしね。
NIKONは特別関係ないですね。

書込番号:6405084

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4915件Goodアンサー獲得:219件 大判カメラで撮る風景写真の世界 

2007/06/05 07:52(1年以上前)

個人的な意見ですが、画像寸法のフォーマットとの関係で必要画素数も異なると思ってます

これほどの高画素を使うとすれば、135フォーマットではなく6x6とかのフォーマットで使いたくなりますね〜
若しかしてそんな巨大フォーマットのデジタルカメラを出してくれるんでしょうか? (^^)

書込番号:6405105

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2007/06/05 10:45(1年以上前)

>NIONはどうなの?

びっくりしてK(ケ)が抜けたのでしょうか?(私の事かも?)
よそはよそ!、ニコンはニコン!なんちゃって・・・

書込番号:6405382

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1593件Goodアンサー獲得:9件 準備中 

2007/06/05 16:05(1年以上前)

こちらの投稿や新聞でもありましたが、スーパーハイビジョンが3000万画素ですから、
単に5000万画素のデジカメなんて数字的には妥当に思えますが。
ただPCの処理能力などが追いついて扱えるようになったにしても、
人間の視力は変わらないからな、
とりあえず個人ユースまで降りてくるのか?どんな形で降りてくるのか想像もつきません。

書込番号:6406006

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/05 18:06(1年以上前)

>若しかしてそんな巨大フォーマットのデジタルカメラを出してくれるんでしょうか?

とりあえず、コメントする前に元の記事ぐらい読むべきですね。

「工場内の部品検査や駐車場など広い場所の監視の用途を見込む。」

記事には、こう明確に予想される使用用途が書かれています。
「もしかして」もなにも、民生用に一眼レフに使われる可能性については
一切書かれていないですね。
単なる参考比較で一眼レフ搭載画像素子の最多画素数の現状が書かれているだけで。

将来的、数年後のことは分からないですけど、そこまで先のことは
何一つ確かなことはないですし、どちらにせよ、とりあえずこの5000万画素
センサーの用途とは関係ないですから、予想する意味もないですね。
先日、2000年の記事でオリンパス社長が「デジカメの高画素化は400万画素で打ち止め」
と宣言したという記事を見つけました。
http://www.itmedia.co.jp/news/0008/22/olympus.html
現状はどうですかね。
いま400万画素で販売されているのはD2Hsといくつかの下位コンデジ位ですよね。
高画素化の進む可能性は高いとは思いますが、どう進むのか、メーカーの社長だって
予見できないわけですから。

書込番号:6406241

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信36

お気に入りに追加

標準

噂ばかりで恐縮ですが

2007/06/02 20:04(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D2Xs ボディ

クチコミ投稿数:9150件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

皆様こんばんは。

このところニコンは噂ばかり・・・
で、このスレも噂なので恐縮ですが・・・(^^;

http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=attach&type=post&id=223948

なんだか、面白そうなレンズで、D2系ユーザー
の方には興味がある方が多いのではないかと
思います。

しかし、500mm側でF5.6なんて。
普通望遠側でF5.6なら、ビックリするくらい
高いレンズではないでしょうが、500mmでの
F5.6だと、高いんでしょうね。

書込番号:6396662

ナイスクチコミ!0


返信する

この間に16件の返信があります。


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2007/06/02 22:04(1年以上前)

ずいぶん前ですが、トキナーに150-500/5.6というレンズがありました。
当然MFしかない時代でした。
うわさのレンズはこれのAFバージョンに相当します。

トキナーの価格はたしか20万円くらいだったと思います。
今なら30万円くらいになるでしょうか。
レンズメーカーと純正との価格差は2倍くらいとすると、
純正で発売されれば推定60万円くらいですかね。

書込番号:6397051

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2007/06/02 23:10(1年以上前)

あれれ? リンクにつながりません。ワタシのPCだけ、、、。(爆)

書込番号:6397302

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5251件Goodアンサー獲得:89件

2007/06/02 23:24(1年以上前)

あ、本当ですね、見れなくなってますね。

書込番号:6397373

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9150件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/02 23:34(1年以上前)

無くなったみたいですね、リンク先 (^^;

あの画像自体は、あまり信憑性があるとも思えない
のですが、そういう仕様のレンズが「あり得ない」
とは言い切れないですよね。

書込番号:6397416

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2761件Goodアンサー獲得:6件 LANGREY Camera House 

2007/06/02 23:59(1年以上前)

外出先の携帯ではリンク先が見れなかったので帰宅後のPCで見るのを楽しみにしていたのに・・・(>_<)

>100-500mm
>500mmでのF5.6
>VRIII

見たかった(T_T;

書込番号:6397510

ナイスクチコミ!0


野野さん
クチコミ投稿数:1699件Goodアンサー獲得:41件

2007/06/03 00:23(1年以上前)

> 見たかった(T_T;

そんなあなたに :)

http://search.yahoo.co.jp/search?p=VRIII+Nikkor&x=41&y=8&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1

いつまで見れるかは保証しませんよ。

書込番号:6397604

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1774件 オンラインアルバム 

2007/06/03 00:23(1年以上前)

ここにまだありましたよ。

http://www.dearingfilm.com/fordpreview/100-500.jpg

書込番号:6397605

ナイスクチコミ!0


Naoooooさん
クチコミ投稿数:1043件Goodアンサー獲得:7件

2007/06/03 00:35(1年以上前)

なんか、現行の200−400に似てますね。。
VRVか・・ 本当ならこの新しいVRに興味あります。

書込番号:6397644

ナイスクチコミ!0


Smile-Meさん
クチコミ投稿数:1735件Goodアンサー獲得:81件 Landscape and Flowers 

2007/06/03 01:13(1年以上前)

こんばんは

リンク先の文章の中にVRVの説明が簡略に載っていましたが、シャッタースピード5.5段分と書いてあった様な・・・。

イラストを見ると、かなりの大砲の様で、普通の保護フィルターは付かないくらいの大口径にも見えましたね。

ただ、いままで噂レベルから実際に販売になったモデルの情報と較べると、なんとなくイラストの出来具合がイマイチ(以前、登場したデキの悪いD3のイラストみたい)だったので、信憑性は??です。

でも、純粋に楽しめる情報でした。こういう製品が登場したら面白いですね。

書込番号:6397770

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2761件Goodアンサー獲得:6件 LANGREY Camera House 

2007/06/03 01:23(1年以上前)

野野さん、D70にはまりかけさん、ありがとうございました(^^

本当に懐中電灯のようでAF-S VR 200-400mmF4Gをベースに改良したように見えますね(^^

フードがかぶせフードでなくバヨネット式フードなようですね
という事は前玉はそれ程大きくないのか(^^ゞ

書込番号:6397798

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9150件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/03 01:34(1年以上前)

Smile-Meさん、和訳、ありがとうございます (^^

> VRVの説明が簡略に載っていましたが、シャッター
> スピード5.5段分と書いてあった様な・・・。

あは、そうなんですか・・・(^o^;

SSが1/500秒で手ブレを押さえる腕がある場合、
VR IIIを効かせると、約1/12秒くらいのSSで
止める事ができる可能性がある。

という事ですか・・・

いやぁ、まいりました
スゴイ仕様ですね (^^;

書込番号:6397837

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9150件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/06/03 01:40(1年以上前)

失礼しました。1/500から5.5段分だと、

誤:1/12秒
正:1/10秒

ですね (^^;

書込番号:6397853

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17318件Goodアンサー獲得:136件

2007/06/03 02:36(1年以上前)

100-500mm。。。

ワタシには使い道が思い当たらないわ。運動会とか野鳥・動物くらい? 専門外だわ。

ぱぁ〜すぅ♪

書込番号:6397958

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2007/06/03 09:57(1年以上前)

この段階で画像が消えたということは意図したリークか、はたまた愉快犯か、、、。

本物とすれば、運動会、スポーツ、航空機、野鳥等にベストだと思います。
APS-Cなら150-750ミリ相当ですし、×1.4のテレコンつければ210-1050ミリ相当です。
何と1,000ミリ相当のレンズがAF出来るというのですから最強ですね。

ただし、このカタログが200-400/4を元にした偽者だったりすると、AF可能というのは嘘かもしれません。

重さは2.4キロありますが、サンニッパ+2倍テレコンに比べればずっと軽い。
上で価格は60万円だろうとレスしましたが、何か買ってしまいそうです(笑)。

書込番号:6398466

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/03 14:32(1年以上前)

スポーツには暗すぎます。
こんなの出ても使えるスポーツはかなり限られますね。
いりません。

書込番号:6399130

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:185件Goodアンサー獲得:2件

2007/06/03 14:33(1年以上前)

リンクにつながります。
おもしろい形ですね。
500mmでF5.6と暗いですが鳥撮りには良いかも。
VR328よりも軽いし本当にでたら買うかも。

書込番号:6399134

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1955件Goodアンサー獲得:10件 Skillots (梁取只詩) 

2007/06/03 14:34(1年以上前)

キヤノンの100-400への対抗機種なら
定価398,000円、実勢価格で290,000円位で出して欲しいです
1.4テレコンでAF利くって書いてあるけど
もし本当だったらF6.7?でAF保証するのでしょうかね
出たら買うと思う・・・けど、噂だし(笑)

書込番号:6399138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19件 毎日お仕事 

2007/06/03 18:19(1年以上前)

買うから出してくれ、ニコン!

書込番号:6399685

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:174件

2007/06/04 14:17(1年以上前)

ゴーヨン・ロクヨンのVRが欲しいです。
軽量な物がいいです。

200-400のVRを持っていましたけど手持ちでズームレンズは
使い勝手が悪いです。
私はゴーヨン・ロクヨンの方がいいと思います。
軽ければ手持ちも出来ますしね。
ロクヨンで4kg前半であればがんばります。

書込番号:6402450

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件

2007/06/04 14:20(1年以上前)

>ロクヨンで4kg前半

ギリギリの線ですねー。
果たして可能かどうか。。。

書込番号:6402455

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信16

お気に入りに追加

標準

ついに『F7』が〜

2007/04/01 14:31(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D2Xs ボディ

D3Xではなく、D3Hでもない『F7』が発表!

・センサーは、LBCASTで135サイズ2000万画素。
・連写は、秒5コマ。クロップではなく画素を1000万画素に落として、秒8コマ
・ボディは、D2Xの流れを組み、F6のような音までこだわったボディ造りを継承。
・価格は実売70万。
・2007年11月発売。


な〜んて発表があったら、キヤノンシステム売却してニコンに統一するんだけど〜。
ニコンは銀塩フィルム機は、F6が最後だったから、次期フラッグシップ機には、『D3X』とかではなく、至高の『F』の名称をデジタルに継承して欲しい〜。

F6をいつか買いたいし、D2Xはそれなりに使ってて楽しいし、パソコンでの後処理前提ではなく、露出を合わせてMでキチンと撮れば、5Dや1DMark2Nよりも綺麗(5Dや1DMK2Nはカメラ任せで簡単に撮れる)に撮れるから売却するには忍びない味のある機材だし〜。

4/1ということで願望を書きました。ご容赦を。

書込番号:6185339

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1233件

2007/04/01 16:12(1年以上前)

Fは,FilmのFだから,デジタルに付けることはないような…。

書込番号:6185544

ナイスクチコミ!0


小鳥さん
クチコミ投稿数:9586件Goodアンサー獲得:191件 小鳥XP 

2007/04/01 16:21(1年以上前)

>ニコンは銀塩フィルム機は、F6が最後だったから、

 最後って決まったの?

書込番号:6185579

ナイスクチコミ!0


HakDsさん
クチコミ投稿数:2369件

2007/04/01 17:15(1年以上前)

>最後って決まったの?

フィルムカメラからは撤退したんじゃぁ・・・・?
休止でしたっけ?!

書込番号:6185732

ナイスクチコミ!0


GALLAさん
クチコミ投稿数:4109件Goodアンサー獲得:92件 GALLA'S ALBUM 

2007/04/01 17:16(1年以上前)

>Fは,FilmのFだから,

え? これも4月1日ネタ?

書込番号:6185734

ナイスクチコミ!0


HakDsさん
クチコミ投稿数:2369件

2007/04/01 17:25(1年以上前)

>Fは,FilmのFだから,

フルサイズシリーズのFです!
なら1からか?!

書込番号:6185771

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2007/04/01 17:28(1年以上前)

>最後って決まったの?

未だそんなアナウンスはないでしょ!

書込番号:6185783

ナイスクチコミ!0


HakDsさん
クチコミ投稿数:2369件

2007/04/01 17:39(1年以上前)

私も勘違いしてました。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0203_filmcamera_01.htm
まだ作ってるんですねぇ。
でももうこれ以上進化する余地がないような・・・。
画期的なフィルムが出来ると面白いですね。

書込番号:6185824

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4915件Goodアンサー獲得:219件 大判カメラで撮る風景写真の世界 

2007/04/01 19:27(1年以上前)

>でももうこれ以上進化する余地がないような・・・。

一度宜しければF6板も覗いて下さい (^^)
F7への要望、結構でてますよ〜

F6は確かに素晴らしいカメラですが、技術においては究極と云うのは永遠の課題(つまり究極はいつも先にあるということ)だと思います
例えば露出一つとっても、幾ら進化した3D-RGB測光と云っても、今だに適正露出を得るには露出補正は必要ですしね (^^;)

書込番号:6186185

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1593件Goodアンサー獲得:9件 準備中 

2007/04/01 20:12(1年以上前)

みなさんこんばんは
個人的にはこの話題触れたくないような、
フルサイズのF7なんてのが発表されたときの新鮮さが・・・
FとDってそういうことね、と思いたいので(笑)
でもF一桁の世代交代のペースのようにゆっくるとはいかないですから
7から始まるときついかなあ、type1,2,3・・・とか
細かく刻むのかなあと余計な心配までしてしまう今日この頃です。
決してニコンから銀塩がなくなってもいいということではないのでご了承ください。
F6でファインダーが交換できなくなったのは
単にコストダウンと見るか、
デジタル化を見据えているのか、
どちらが素直な見方なのでしょうか?

書込番号:6186347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2007/04/01 20:30(1年以上前)

こちらと勘違いしている一もいるかも?

http://falconseye.exblog.jp/4804182

書込番号:6186425

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2007/04/01 20:32(1年以上前)

げっ! 訂正
「一もいるかも?」→「人もいるかも?」

書込番号:6186435

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:917件Goodアンサー獲得:7件

2007/04/01 21:09(1年以上前)

今日に限りユーモアは歓迎します。

ところでFシリーズのFって、レンジファインダーカメラにミラーと、プリズムの機構を設けたレフレックス、もしくはフレックスのFではないか?

書込番号:6186612

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:207件

2007/04/03 12:40(1年以上前)

はじめはフルサイズはF7Dという名称でいってほしいと思ってました。
そのうちフラッグシップなんだからF7でいいかって思うようになり、
いやでもフィルムのフラッグシップを出すことも考えてF7は残しておこうと考えだし、
コンタックスがなくなったいまでは、ニコンのフラッグシップなんだからフルサイズ1号は「N1」で行こうよ! なんて思ったりしてます (^_^)

書込番号:6192271

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2007/04/04 13:38(1年以上前)

僕もF7に賛成です。ライカも後見デジタルで成功を収めているし、ニコンがやれば成功すると思います。僕はデジタルはキャノンですが、F3系のボディだったらキャノンは全て処分します。
何度も復刻をしているニコンだったらもう考えているような
気がしますが・・・・・。

書込番号:6195885

ナイスクチコミ!0


Z80Aさん
クチコミ投稿数:13件

2007/05/27 22:43(1年以上前)

>Fは,FilmのFだから,

>フルサイズシリーズのFです!
なら1からか?!

一応、雑学としてお答えしておきますと、ニコンのFは当時レフレックスの頭文字の「R」が候補だったのですが、諸問題の関係上、Fが選ばれただけで、(ラテン系各国の発音上の問題などもあったとの事です)フィルムとか、フルサイズと言う意味ではありません。(それだったらSシリーズもフィルムですし、フルサイズ(S3Pは除く)ですので)

書込番号:6378541

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1593件Goodアンサー獲得:9件 準備中 

2007/05/28 01:10(1年以上前)

Z80Aさんこんばんは
たぶんみんな冗談で書いてんでしょ?
デジタル以前からニコン使っている人多いでしょうし。
そもそもフルサイズなんて言葉いつからなんでしょう?
すくなくともニコンFの時代にはないような気がしますし。
少なくとも自分の中ではデジカメ用語ですね、
昔ハーフ持ってましたけど、
そのときはハーフに対してフルなんて呼ばなかったような気がするけど。

書込番号:6379120

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ15

返信14

お気に入りに追加

標準

ニコン新経営ビジョンとフラッグシップ。

2007/05/14 18:02(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D2Xs ボディ

スレ主 D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件

ひっそりと、こんなニュースリリースが出ていました。

新経営ビジョン「私たちのありたい姿 −期待を超えて、期待に応える。−」
の策定について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0510_01.htm

そう、キヤノンの70周年は大きく騒がれている
(キヤノンが自分で騒いでるだけ?)けど、
ニコンも今年7月に90周年です。
期待を超えて、期待に応える、とか言ってますけど。
有限実行でお願いしたいですね。
まずはD2HとD2Xのフルモデルチェンジ。
まあ、このネタはもうここでは語りつくされているので、
いまさら盛り上がらないでしょうが、(盛り上がる必要もないですね)
今期業績も良い結果が出て、勢いもありますから、
それに見合った高性能な製品をリリースしてくれる期待はあります。
今年はさっそく新経営ビジョンを具体的に見せてくれるでしょうか。

書込番号:6334589

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/05/14 18:19(1年以上前)

> 期待を超えて、期待に応える。

あまり多くを期待しない方が、失望も少ないと
考えておく方が無難かもしれませんね (^^;
言い方は悪いかもしれませんが・・・

> 果敢に行動する力

行動、遅すぎ(ぬるすぎ)です・・・
Capture NXはソフトウェアですから、ハードと
ちがって、比較的早く改善できるはずなのに、
未だに使い勝手は「クソ」が付くほど悪いです。

まず、早々にNXを何とかして欲しいです。
もしくは、NCを継続(新機種対応)して欲しい。

私は、今一番困っているのが現像です。

書込番号:6334623

ナイスクチコミ!2


Phierenさん
クチコミ投稿数:233件Goodアンサー獲得:3件 整理中のアルバム 

2007/05/14 19:11(1年以上前)

>有限実行

じゃちょっと心細いですね (。_・☆\ ベキバキ

書込番号:6334779

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2007/05/14 20:20(1年以上前)

「無言実行」でいいから、レンズのSモーター化を進めてほしい
ような気が・・・

書込番号:6334967

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2007/05/14 20:54(1年以上前)

具体性が全くないですね。
多分企画セクションが外注して作らせたんでしょう(?)
別にニコンでなくても世の中のすべての会社がそっくりそのまま当てはまりそうな文章です。
(しいて言えば「光の世界」と「光を活かし」だけがニコンを暗示させますが、これはキヤノンでも当てはまる。)
こういうのやって、ユーザーにとって何か良いことあるのでしょうか(笑)
こんな無意味な文章作るために人件費をかけるくらいなら、
早くNC5を出してほしい(有料でいいよ)
または「NC5を出します」と一言書けばよい。

書込番号:6335089

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3341件Goodアンサー獲得:28件 ironのブレブレ写真館 

2007/05/14 22:59(1年以上前)

じょばんにさんに1票。
期待するから、裏切られたときの怒りも大きくなります。
期待しなければ、腹も立たない。
とりあえず、様子見。

書込番号:6335717

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:853件Goodアンサー獲得:32件

2007/05/14 23:15(1年以上前)

>今年7月に90周年

そうなんですね〜!
だとしたら7月に何らかの発表があると期待してよいのでしょうね。

私はD300(仮称)貯金をしていますが、7月だとまだ買えないな。
D3系ならなおさら無理・・・

でもフラッグシップのFMCはいつも楽しみです。F3からのフラッグシップのカタログ、いまだに全部とってありますし(笑)

書込番号:6335807

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1593件Goodアンサー獲得:9件 準備中 

2007/05/15 01:40(1年以上前)

>今年7月に90周年

F2とF5で25周年と50周年モデル出してたから、
来年あたり60周年やるかも。

書込番号:6336350

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2761件Goodアンサー獲得:6件 LANGREY Camera House 

2007/05/15 09:32(1年以上前)

会社創設90周年ですが、1948年ニコンカメラ1号機(Nikon I)が発売されてまだ59年なのですよね(^^;
今年は会社創業90周年・来年はカメラ発売60周年と連続キャンペーンを行って
ニコンユーザーを楽しませてほしいですね。
当然楽しませる商品も同時に新規発売して貰いたいですが・・・・(^^ゞ

書込番号:6336770

ナイスクチコミ!1


D100Xさん
クチコミ投稿数:483件

2007/05/15 21:39(1年以上前)

>新経営ビジョン「私たちのありたい姿 −期待を超えて、期待に応>える。−」
>の策定について

ビジョンがそもそも非常に抽象的ですよね。

>この会社創設90周年ですが、1948年ニコンカメラ1号機(Nikon I)が発売されてまだ59年なのですよね(^^;
今年は会社創業90周年・来年はカメラ発売60周年と連続キャンペーンを行って
ニコンユーザーを楽しませてほしいですね。
当然楽しませる商品も同時に新規発売して貰いたいですが・・・・(^^ゞ

これは企業経営とはかけ離れた要望ですね。
ま、Nikonはこの数年過去最高の利益を計上していますが・・・

書込番号:6338482

ナイスクチコミ!0


Naoooooさん
クチコミ投稿数:1043件Goodアンサー獲得:7件

2007/05/16 00:39(1年以上前)

90周年記念モデルとかいって、また古いカメラを復刻して限定発売とか、すでにあるモデルの特別バージョンとかを作ったりしたりして・・

そういうことではなくて、90周年には是非新しいモデルを期待したいものです。
フラグシップでっ!

書込番号:6339343

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2007/05/16 01:15(1年以上前)

新参者で失礼します。
来年にかけて大きなイベントが期待できそうですね。
いっその事Fマウントとの決別・・・って言うか
FマウントはDXフォーマット用のみ残して新マウントへ移行なんて
サプライズにちょっと期待したりしています。
新マウント採用にあたりフルサイズなんかに拘る必要も無く、もっと
大きな画素サイズ(フルサイズの1.3倍)  とか他社と同じ土俵で
相撲とる必要も無いですしね。
新レンズはFマウント用コンバータを使ってF6とかにもつかえる・・
なんて  ビックリさせて欲しいものです。  あかん幻覚が見えてきた

書込番号:6339452

ナイスクチコミ!0


スレ主 D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件

2007/05/16 08:06(1年以上前)

賛否両論ありがとうございます。
こんなネタで盛り上がらないだろうと思って、放ったらかしでした。すみません。
で、経営ビジョンがあいまいとか具体性がないとか言う意見がありますが、
「ビジョン」ってどこもあいまいなもんです。
しかし、あいまいな中にも選んだ言葉の持つ意味が少しずつ意味を持ってくるもんです。
今回のニコンのビジョンでは「期待」というのがキーワードでしょう。
確かに、じょばんにさんの言うように期待をしない方が失望も少ないとも言えますが、
私は少しでも夢は持ちたいです。
個人的には「ちょっとだけ」期待しようと思っています。
あ、そうそう、ニコンはソフトウェア会社じゃないですし、
私はもうぜんぜん使っていないので期待はしてないですが、
出した以上はNXきちんとするべきですね。
そこは「期待」以前に、「責任」問題でしょうね。

書込番号:6339854

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1781件Goodアンサー獲得:18件 D2Xs ボディのオーナーD2Xs ボディの満足度5

2007/05/16 10:52(1年以上前)

確かに皆様おっしゃられている通りにビジョンが不明瞭ですね…。トップの仕事はビジョンをきちんとすることにつきると思いますので、ここはしっかりして欲しかったです。

私も今は1DMK3を待ちつつも、ニコンのフラグシップ機にも注目しています。

選択肢があれば、気に入った方を…でいいですからね^^
(購入資金はやっと1台分ですし…)

書込番号:6340170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D2Xs ボディの満足度5 ブログ 

2007/05/16 11:11(1年以上前)

≫D2Xsさん

> 「ビジョン」ってどこもあいまいなもんです。
> しかし、あいまいな中にも選んだ言葉の持つ意味が
> 少しずつ意味を持ってくるもんです。

おっしゃる通りでございます (^^;
私も一部上場の会社にいました。
今は、従業員50人未満の会社ですが (^o^;
(何ていうと、リストラされたように受け取られますね)

一部上場の方が、案外いいかげんな経営方針を出したり
して、つじつま合わせのための仕事をしている人たちも
いたりします。

しかし、ニコンには「選んだ言葉の持つ意味」だけは、
一流企業のプライドとして、忘れないで欲しいですね。

> 私は少しでも夢は持ちたいです。
> 個人的には「ちょっとだけ」期待しようと思っています。

私も、言ってはみましたが、期待はしているんです (^^;
くやしいですが (^o^;;;


≫あげぜんスウェーデンさん

> (購入資金はやっと1台分ですし…)

私も同じ状況なのですが、キヤノンのカメラは買わない
と思うんですよね。

だって、1台分だったらただの箱だけ買ってくることに
なってしまいますから (^^;

1DMk3を買っても、レンズが無いので写せないです orz
あっ、マウントコンバータという手はありますか

梅に鶯、松に鶴・・・さんが言われている、Fマウントより
大きな口径のレンズを、Fマウントに付けるコンバーターは、
さすがに出来ないでしょうけど。

書込番号:6340220

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ21

返信8

お気に入りに追加

標準

新機種は△じゃなく□を!

2007/03/21 16:28(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D2Xs ボディ

クチコミ投稿数:13件

F6みたいな△デザインはかっこ悪いです F5のようなガッチガチに四角いデザインにしてほしいです

書込番号:6142020

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:109件

2007/03/21 16:33(1年以上前)

重さはありますが、F5やD2Xsの様なボディーは威圧感があり、格好良いですよね。

書込番号:6142041

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6661件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/21 16:42(1年以上前)

ペンタ部分の話ですか? > △、□
ペンタ部分はF5が好きですが、全体的なバランスでは、
F6もカッコイイと思います(^^;)

書込番号:6142074

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3800件Goodアンサー獲得:48件

2007/03/21 17:17(1年以上前)

■いペンタなんか断固反対!!!!!

▲でなきゃ、ヤダヤダヤダ・・・・・


F・・・・・・・松(美の極致)
F2・・・・・・竹(てっぺんがちょっと丸いとこがNG)

     <<<スタイリングの許容限界>>>

F3・・・・・・梅(てっぺんが平面で田舎モン)
F4・・・・・・並(ソウルで生まれて砂漠で死んだ可哀相なカメラ)
F5・・・・・・回転鮨のようなカメラ(速いだけが取り柄)
F6・・・・・・過去の栄光の燃えカスのようなカメラ

書込番号:6142170

ナイスクチコミ!5


Grayberetさん
クチコミ投稿数:161件

2007/03/21 17:33(1年以上前)

製品デザインの嗜好性は人それぞれでしょうが、
D2系のデザインは個人的にとても好みであります。
F6は最初違和感がありましたが、実機に触れるとそうした事を
忘れさせてくれる気分になります。

古くはOM-1,2のペンタプリズム部の△も好みであります。
一方で、最近のEOSの丸みをおびたデザインも良く感じます。
工業意匠とは不思議なものだと感じます。

書込番号:6142214

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2099件Goodアンサー獲得:112件 洗足池と花鳥風月 

2007/03/22 00:24(1年以上前)

私は一眼レフカメラはNIKON FとかペンタックスSP、オリンパスOM-1のような△が好きで、F5とか、D2系のデザインは好きになれません。(笑)
従ってD200に不便でもバッテリーパックを付ける気もしないです。

D3がF6の様にバッテリーパック分離型で発売されたらいいなと思っています。

ニコンのデジイチではD40のデザインが一番気に入っています。
D40にプラナー50mmF1.4をつけた姿は惚れ惚れします。

人それぞれにこだわりがあるから面白いですね。

書込番号:6144311

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2007/03/23 21:04(1年以上前)

ペンタ部のデザイン2007PIEでのSONYのフラッグシップ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86757-5890-3-2.html

なんか良いように思っております・・・

書込番号:6150849

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:119件

2007/03/26 21:35(1年以上前)

本スレと関係ないですが、今D2XSてこんなに
安く買えるんですね?!ビックリ!

書込番号:6164145

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2007/03/28 00:52(1年以上前)

操作をさらに磨きをかけてニコン、キヤノン、ペンタ、ソニー、
オリンパス、・・・の集大成になって欲しいです。

書込番号:6168976

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「D2Xs ボディ」のクチコミ掲示板に
D2Xs ボディを新規書き込みD2Xs ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

D2Xs ボディ
ニコン

D2Xs ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 6月29日

D2Xs ボディをお気に入り製品に追加する <91

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング