D80 AF-S DX18-70G レンズキット
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1075万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CCD 重量：585g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1354スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 黒い犬の撮り方 |
0 | 6 | 2008年12月12日 18:58 |
| へたくそですがご教授下さい。 |
29 | 36 | 2008年12月9日 02:01 |
| 撮影モードP時のプログラムシフトについて教えてください |
2 | 6 | 2008年12月5日 00:29 |
| D90と、、、 |
3 | 6 | 2008年12月4日 07:18 |
| これは出会いなのかもしれません。。。質問させてください |
2 | 14 | 2008年12月4日 07:15 |
| ISO１００？？？ |
1 | 12 | 2008年12月4日 00:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ニコン > D80 AF-S DX18-135G レンズキット
皆様こんばんは。
初めて書き込みさせていただきます。
このレンズキットを使い、幕張メッセや東京ビックサイトの屋内で、ドッグショーで走る黒い犬を撮っています。スポーツモードにしてISO800で撮っているのですが、ほとんどの写真が黒い輪郭のみで、顔の表情が分からない写真ばかりです。次こそはと思い友人にニコンの70-200F2.8のレンズを借りました。どのように設定したら顔の表情が分かるように明るく撮れるのでしょうか？レンズキットと借りたレンズの二通りの設定のしかたを教えていただければ幸いです。皆様宜しくお願い致します。
0点
撮影した犬をソフトを使って露出補正して見てください。
明るい方に補正すれば見えてくるのではないでしょうか？ 逆に暗くする方に設定するとさらに真っ黒になるはずです。
撮影時は、カメラ側の設定でEV値を明るくなるほうに設定してやれば防げるはずです。逆に、適正露出の部分は白く飛んでいくことになりますけど。
後は、露光方式を変えて自分の思うような露出値が得られる方式に変えてみるかです。中央重点とかスポットとかです。・・・スポットはお勧めしません。
撮りたい物を適正露出にするのは経験が必要です。カメラ任せでは難しい場合が多々あります。黒い犬、白い犬、白黒の犬なんてかなり難しい方です。
書込番号：8768905
0点
E30＆E34さんお答えありがとうございます。
今パソコンで露出補正をしてみました。明るくするにつれ顔の表情も見えてきました!
次回のショーではEV値を勉強して満足いく写真が撮れるよう努力します。お答えありがとうございました。
ぼくちゃんさんお答えありがとうございます。
｢露出補正をさわる｣の意味を調べて次回頑張ります。
せっかくお答えいただいても、無知過ぎて皆様のお答えに返す言葉もごさいません。もう少し勉強してから、また質問させていただきます。
E30＆34さん、ぼくちゃんさんありがとうございました。
書込番号：8769410
0点
＞今パソコンで露出補正をしてみました。明るくするにつれ顔の表情も見えてきました!
撮影時に、露出補正を＋側にすれば、顔の表情は出るかも知れませんが、黒い毛が黒くならず白っぽく（灰色っぽく）なるかも分かりません。
黒い毛並みをより黒く出すには、－側に補正することもあります。
＋にするか、－にするか、撮影目的によって使い分けて下さい。
デジタルになり、何枚撮ってもお金は掛からなくなりました。
露出を変え、何枚も撮っておけば、良いと思います。
（フィルムの時代には、－と＋と適正の3枚程度でしたが、デジタルでは”10枚でも20枚でもお好きなだけどうぞ”と言えるようになりました。）
書込番号：8769565
0点
D80なら、オートブラケット（取説P66)を使ってみてはいかがでしょうか？
書込番号：8771931
0点
影美庵さん、じじかめさん、ご教授ありがとうございます。
屋外では素人なりに、ではありますが、普通に撮れるのようになってきました。しかし屋内撮影では、50枚撮って2、3枚ほどしか、まともに見られる写真はありません。走っている写真については全滅です。
近々ビッグサイトでショーがありますので、様々な設定で沢山撮ってみます。今回はレンズキットのレンズだけでなく、借りたレンズもありますので、飾れる写真がどれだけ撮れるか楽しみです。
オートブラケットは家に帰り次第調べてみます。
ありがとうございました。
書込番号：8772733
0点
京都の自然が撮りたいのですか
それとも京都の生活の中の紅葉が撮りたいのですか
書込番号：8690772
0点
  |
 |
|---|---|
シャープネス±０ |
シャープネス（強） |
いくらなんでもシャープネスを掛け過ぎでしょう。
モノには程度ってもんが・・・(笑)
書込番号：8690848
1点
・私はひとさまの作品を批評するほどの腕を持っていません。
・失礼を承知で敢えて言うならば、作品狙いとして、
・光景人物スナップなら、ひとの首だけが写っているのでなにか不自然。
・静物（もみじ）主体なら、人物をカット。
・もみじなら、そのメインテーマが引き立つアングル、ポジション、時刻、
光を探す。つまり、
フットワーク、ポジショニング、アングル、タイミング、フレーミング、
・動かずに今居る場所から撮るのはできるだけ回避。
・どちらにしても、作品狙いなら、被写体の良さが作品化成功の70％から90％を占め、
その作品となりそうな被写体を探すのに、季節、時刻、天候など、
考えて、数日かけて歩き回ると、ネーチャ撮影暦数十年（ビッグな雑誌の
表紙を数十年続けている、知人から聞いています。
・でも写真はひとつは趣味で楽しみなら、たくさん撮って、評価をいろいろな方から
お聞きになったらいいと思います。
・あらら、そうこうしているうちにスレ主さんの、２枚目の写真が、、、、
・２枚目の写真作品はすばらしいと思います。
・参りました。
・最初からそれを、、、、、、、、（笑い）
書込番号：8691097
1点
左下に写っている下半分が切れた後頭部と指が気になります。
書込番号：8691110
0点
実物はどうだったか分かりませんが、リアルな感じでいいと思います。
個人的には、画が重く息苦しい感じがします。
どこかに「ホッ」と息をつく空間が欲しいです。
書込番号：8691132
1点
皆さん、すいません・・・一枚目はひどいですね。
輝峰さん＞確かにあの日の嵐山は人がバカみたいに多かったので人をいれずに取るのはかなりの接写をしいられます、そこで2枚目を選択したのですがお褒め頂ありがたいです。
花とおじさん＞やはり重苦しいですか？ただアップで撮っただけともいえるかもしれません、マクロレンズがあればなんとかいい画になったかもしれませんね・・・。
書込番号：8691338
0点
すずまるさん、こんばんは。
うぅ・・・ん・・・
元スレでは、
> 何が悪いかご教授下さい。
との事。
で、色々ご意見を頂いたようですが、
その結果が、
> そこで2枚目を選択したのですがお褒め頂ありがたいです。
という発言では、何がしたいのか理解できません (^^;
書込番号：8691529
1点
すごい僭越ですが、私もこうありたいという願望を多く含んだ意見です。
もっと今そこにある光を活かしたら（生かしたら）いいと思います。
いろんな角度から被写体をみて、いちばんキラッと輝ける角度を探す。
逆光で光を透けさせたりとか、日陰と日向のコントラストを捕まえたりとか、光にあふれた青空や反射をフレームに取り込んだりとか。
私的には、カメラって光を撮る道具だと思います（最近は音も撮れるデジイチも出てきたようですが）。
あえて日陰や雨上がりをしっとりとるのも、そういう空気感を光として捕まえる作業なんだと思います。
書込番号：8692589
2点
はじめまして。
こういった意見交換は他の方にも勉強になるので、良いと思いますー。
さて、すずまるさんがまず、どこを何をどんな風に批評が欲しいのか？書いて頂ける方が
答えやすいかな～っと思います。
さて、
良いな～綺麗だな～パシャパシャっと撮り続けると、良い写真（または作品）になかなか出会えないと思います。
たまに、上手くいくこともあるとはおもいますが、確立が低いです。
私もまだまだ出来ない時も多いですが、細かい概念は人により違うので省きますが、
良いなっと思った時に次々撮っていくのではなく、まず何でこの場所でこの風景を見たときに
よかったのか？その気持ちを表現するにはどう撮影するのがベストなのか？
から考えた方が、初心者がまぐれで取れる確立よりも確実に、進歩して楽しくなります。
また補足ですが、紅葉や桜の場合、D80は特に発色が強いと思われるので、ベタッとした感じになりがちですので、
なるべく、もみじの後ろは空や空間、ゴチャゴチャしてない部分を入れた方が綺麗に見えたりします。
もちろん、上手くなってきたら、それすらも扱えるようになるとは思いますが。
がんばってくださいましー
書込番号：8694235
1点
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
やはり素人の撮った写真にはコメントしがたいですね・・・分かります。
私も特に考えずに写真を選んで「どうですか？」ってのも悪かったと思います・・・・
今後はもう少し勉強してから自分の撮った写真にご意見を頂戴するようにいたいと思います、申し訳ありませんでした（泣）
書込番号：8696098
0点
すずまるさん、こんばんは。
お写真へのコメントではないのですが・・・
皆さんから、お写真へのコメントやアドバイスが頂きたい場合はですね、
なるべく撮った写真のねらいや、表現したかった意図、
そしてそれが上手くいったかいかなかったかなどの感想、
などなどを具体的に説明されると良いと思いますよ。
あと、アップされた画像のExif情報が削除されてますよね？
そちらも残した状態でアップされた方が、良いと思います。
なるべく具体的に情報提供いただけると、
皆さまからいっそう具体的なアドバイスがいただけると思います。
そして、コメントいただいた皆さんには、お礼のレスをすることと、
参考になりましたか？「はい」ボタンをポチっとすることですね。
こういうスレは、見てる私たちもとても勉強になります。
ありがとうございます。ポチっとな（笑）
書込番号：8696928
2点
写真に撮ってみて「なんかおかしい・・・OTL」と思うようになったら、一段スキルアップした証拠です。「綺麗だね」「写真に撮ろう」「やっぱり一眼は違うね」からワンラックアップしたって事です。「目で観て綺麗なのと、写真に撮った時は違う」というのが、感覚的に判ってきたのでしょう。あとは、それを理屈付ける事ですね。そうすれば、「その逆をやっていけば」写真の表現が広がります。
1枚目と2枚目だと、良くしやすいのは1枚目の方かな。
1枚目は、処理とアングルを変えれば「緑の中の一房の紅葉」として、比較的作りやすいモチーフですね。背景＝緑・主被写体＝紅、とコントラストがつきますから。画面下に入り込んでいる人ごみを巧く切る・・・人切れがないようなら、もうワンサイズ広角で撮ってトリミングした時にバランスが取れるように撮る・・・と、より紅葉が引き立ったと思います。電線？が入らない角度・緑がより入ってくる角度・人を切りやすい角度を考えて、紅葉が綺麗に見える場所から撮ればOKでしょう。
緑や青（空）が背景なら、ここまで赤を飽和させなくても引き立ってくれると思いますよ。そうすれば、葉っぱの一枚々々の調子も潰れずに出てくるかと思います。
2枚目は、1枚目に比べると難しいです。背景が同じ紅葉なので、トーンのつけ方次第で表情ががらりと変わるはずなんです。でもって、その塩梅が難しいです。また、絞りの加減・・・ボケ具合・・・もですね。
ボカすなら背景を飛ばし気味、絞るなら背景を落とし気味にするのが一般的です。で、楽なのは後者。手前から軽くスピードライトで一発ポンっと入れてやると、紅葉は明るく＆背景は沈んでという写真になります。そうすると、白く抜けてしまった部分の空も青く出てきますね。
前者はちょっと・・・特に撮って出しだと・・・難しいですねぇ。画像処理を厭わないなら、明るめに撮って主被写体を焼きこみしてやればいいんですが。
色彩のコントラストが低いぶん、明暗でコントラストをつけてやれば見やすくなると思います。
写真くらいのボケ具合・・・絞り・・・なら、-0.7～1.3くらいの調光補正して内蔵スピードライトを飛ばしてやれば、また違った表情になったんじゃないでしょうか。
書込番号：8699712
4点
その写真は貴方がどうして撮りたいと思ったのですか？
どの部分を主に表現したかったのですか？
露出や撮影時関等の撮影条件は？
例えば様々なメーカーが開催するセミナーに参加すると
撮影実習の後の講評の際、最低でも上記の項目くらいは発表
しなければなりません。
逆にそれくらいは伝えないと良い悪いの品評は出来てもアド
バイスは出来ません。
で解らない条件の中でも一つだけ。
縦には撮ってみなかったのですか？
というのは、なぜ上を切ってしまったのでしょうか？
書込番号：8700822
1点
ばーばろさん＞＞
スレ主さんじゃないですが、大変勉強になりました。
スピードライトってそういう使い方があるんですね。
やはりまだまだ機材事態も使いこなせてないな～っとほんと勉強になります。
私も同じような状況で悩む場合があるので、試行錯誤してみます。
横からスイマセン（汗
書込番号：8702054
0点
 |
 |
|---|---|
スピードライトなし。葉っぱを明るくすると背景が飛ぶ |
背景をさらに落としながら葉っぱを明るくする為にフラッシュ使用 |
>dai30さん
紅葉じゃないんでアレですが。。。↑ こんな感じでしょうか。緑を紅に脳内変換してくださいまし＾＾；ゞ
緑バックの葉っぱですけど、スピードライトのあるなしです。アリの方は、まだ（スピードライトが）効きすぎてワザとらしいですけど、これを自然な感じにするのがウデかな？
こういう静物は、やってみてダメだと思ったら消しちゃえばいいんですから・・・デジタルはお金かからないでしょ。失敗作でも撮っておけば、「そういえば、あの時はこうやってダメだったんだよなぁ」って記憶に残るじゃないですか。
その記憶の数が、撮影の幅になるのだと思います。だから、私は「失敗しろ」と。。。最初っから巧いヤツなんて居ないんですから。
書込番号：8702193
1点
ばーばろさん>>
参考画像まで掲載いただき、感謝致します。
以前、ほんとの初心者の頃、機材（カメラ・レンズ）のせいにしてた・・・訳でもないんですが、どこかでそんな風に無意識に思ってた時期があったんですが
同じような事を違うところで、ビシっと言われて、とことんまで持ってる機材で勉強しようと思いました。
ほんとこういうアドバイスは、凄く参考になりますし、刺激になります！
失敗すれば、成功の鍵が見えてきて、その成功する確立をあげていけば、どんな状況にも対応できるようになるんだなっと
最近ようやく試行錯誤してきてわかってきました。
まだまだ甘い、まだまだできることが沢山ある・・・今後も楽しみが増えたと燃えてきましたｗ
本当にありがとうございました。
私は外付けスピードライトは持ってないので、内臓フラッシュでどんな表現ができるのか試してみます。
書込番号：8702314
1点
この後に16件の返信があります。
撮影モードPの際、メインコマンドダイヤルを回す事でプログラムシフトするはずですが、ISO感度自動制御をするにしているとうまく作動しません。
ISO感度自動制御をしないにするとうまく作動するのですが、正常な動作なのでしょうか？
ご教授ください。
1点
"うまく作動しない"の内容を説明されないと誰も回答できないと思いますよ。
書込番号：8735075
0点
ごりえ７さん
指摘の通り、
Ｐモード＋感度自動制御ＯＮ
に設定して、ＩＳＯの自動制御が効き始めると、プログラムシフトでの絞り及びシャッタースピードのスライドが機能しなくなるようです。
（ＩＳＯ１００に設定して、ＩＳＯ２００が必要な光量など。マニュアルには、記載が無いですね）
今現在、室内でお試でしょうか？
初めに設定したＩＳＯ感度の範囲内で、充分な露出量が確保できるとカメラが判断した場合に、シフトできるようです。
ですので、
ＩＳＯ１００＜ＩＳＯ２００＜ＩＳＯ４００・・・
と、最初のＩＳＯを高く設定すれば、シフトが可能な明るさの許容量も大きくなるようです。
ＩＳＯ４００位に設定して、明るい対象にレンズを向けて試してみてください。（電灯など）
おそらく、プログラムシフトが機能すると思います。
プログラムシフトは、ＩＳＯの数値を自動的に変更しない範囲で機能するようです。
（ファインダ内、上部液晶パネルの「ＩＳＯ ＡＵＴＯ」が点滅しない範囲）
私は１年以上Ｄ８０を使ってきて、指摘があるまで気が付きませんでした(>_<)
書込番号：8735311
1点
D70 では、自動増感を1/30秒に設定して、F2 1/30秒 ISO 200 が P の標準露出とすれば、
F1.4 1/60 ISO 200 にはシフトできるのに、F2.8 1/30 ISO 400 にはシフトできませんでした。
D80 も同じ仕様なのですね。
もう少し融通が利いても良いように思いますね。
「感度自動制御を切るか、A/S/M に移行せよ」というメッセージだったりして(笑)
書込番号：8735394
0点
さかなと美雨さん 適切なご説明ありがとうございます
今現在、まさに室内で試しており、電灯に対して試したところ、プログラムシフトが機能しました！
感度自動制御はしない状態にて 使用するしか仕方なさそうですね
ありがとうございました。！
書込番号：8735416
0点
ごりえ７さん
ご参考になったようで、幸いです。
alfreadさんも仰っていますが、感度自動制御を使用するのに適しているのは、Ｍ・Ａ・Ｓモードでしょうね。
Ｐモード：プログラムシフトと、感度自動制御の組み合わせは、よく晴れた屋外等などでは、有効なのでしょうけど。
書込番号：8735651
0点
初めまして。
初一眼になるのですが、D80と90で悩んでいます。主に夜景や室内等の暗部を撮りたいと思っています。
D80はISOが弱いと聞いたことがあったのでどのようなものなのかなと。。。
D90の動画は魅力的ですがモノラル録音なので、まだ動画はいいかなと。。。
私の地元だと、2機一緒に置いてるお店がないので比較ができません。
宜しくお願いします。
0点
D90はD80の後継機に当たるので、いろんな部分で進化してますよ
予算が許すならD90でしょうね
というか、今は予算以外でD80を選ぶ要素はないと思います
動画に関しては、音声のことよりその使い勝手の悪さや機能の制約により
おまけ程度に考えていた方がいいです
書込番号：8693139
1点
ここで相談されると圧倒的にD90をススメられると思いますが（笑
あえて私はD80でいいじゃないか！派ですねｗ
D90の優れている点
・ライブビュー搭載（顔認識AF付き）
・動画が撮れる（AFじゃないですが；）
・高画素
・ゴミ取り機能あり
・D80より高ISOに強い
・D80より、ホワイトバランスが賢い（個人的な感想です）
・液晶が大きい
こう書いてしまうと自分でも「D90」で、買いだろ～。って思ってしまいますがｗ
それでもD80をオススメする理由は
・高ISO弱いと言っても、ISO 800が実用範囲。
・ゴミ取りも写真に影響するような環境で使用しないうえに、ついたらついたで自分で掃除する。
（カメラ側のゴミ取りも完璧ではないので；）
・動画機能自体使わないｗ
・D80の10.2メガピクセルで十分。
っと、以上の理由でコスト的にもD80買いなんですが、問題はライブビューだと思いますね。
液晶で撮るなんて一眼じゃない！ って、人も多いんですが、あればあるで非常に便利です。
ライブビューあっても使わない（D90）って選択肢は出来ますが、ないもの（D80）はどうしようもないですからｗ
そんな訳で液晶で色んな角度から撮影される場合はD90推しで、それ以外ならD80推しですかね。
書込番号：8693149
2点
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=26147479
D80とD300の比較ですが、D300とD90はほぼ同じと考えていいと思います。
これくらいD80と今の世代では違ってきてしまいます。
個人的には、夜景や室内といわれる方が今からD80を買う理由は何もないのではないかと思います。
書込番号：8693183
0点
私はD80を使っていますが、今買うとしたらD90にすると思います。
高ISOは、あまり使いませんので買い替えは考えていませんが・・・
書込番号：8693225
0点
いきなり大げさなタイトルかもしれません、大変恐縮ですがお付き合い下さい。
初めて、書き込みさせていただきます。
一昨日、神戸市内のとある店で、特価品で売られているＤ８０を発見しました。
私は、デジカメには元々まったく興味が沸かず、携帯のデジカメ機能を常用し
友人達と旅行へ行くと、「デジカメくらい買えよ」といわれるような人間でした。
半年ほど前からでしょうか、仕事で現場状況を撮影、編集、レポートというような業務が比較的多くなり、急速にデジカメが欲しくなりました。
そんな最初に目をつけたのがリコーのＲ－１０でした。
さて、本題なのですが。
ここでの書き込みスレをザーと読ませていただき以下のような感想を得ました。
「なるほど、Ｄ９０のほうが優秀に進化してるのだろうな。僕がみたＤ８０は
手頃な値段だったが、買うならＤ９０が無難か。」
「道具は愛着がわくのもの。オーナ補正という評価もあるだろうな」
「やはり、デジカメ好きの皆さんには使いこなせるだろうが、白飛びや、黒つぶれ？。。。好感度？ＩＳＯ１００？（ーー；） 補正ソフトがついてない？ううむ、初心者が手を出す世界ではないか、、、」
と、Ｄ８０の掲示板を後にし、Ｄ９０や満足度ランキング上位の機種の掲示板に行き、ＳＡＭＰＬＥ写真など見て、なぜか釈然としない自分、、
そう、ふと、あることに気がつき帰ってきたのです。
このＤ８０掲示板にあがっている、写真ですが、やはり皆さんはそれなりに腕があって、レタッチ等の補正修正をした写真なのでしょうか？
もしそうでないとするなら、
Ｄ８０、今こそ買いなのかもしれない決断になります。
なぜか？ 私が気づいたことを申し上げますと、あくまでも私見ですが
Ｄ８０掲示板の写真、現在の新機種の写真にくらべ
「発色がきれい」ではなく「濃いです、濃厚です」
白や黒が苦手らしいですが、むしろザラツキのあるモノクロも
まったりとした濃厚さを感じます。
新機種や、ランキング上位機種の写真ですが、例えるなら
光沢パネル液晶が世に出始めた頃に感じたチープ感、薄っぺらさを感じます。
私がＤ８０の写真に、漆やイタリアンレッドのような、何層にも塗り重ねたような濃厚さを感じるのは気のせいなのでしょうか？
ド素人ながら、本掲示板から得た知識で生意気な発言をしてしまいますが
これが「ＣＭＯＳよりも、ＣＣＤの絵の方が好き」ということでしょうか？
0点
  |
 |
|---|---|
別スレッドでもあげた写真 その1 |
その2 |
シャッターを押して押しっぱなしなら、いまさらD80は薦めませんよ。そういう意味ではあまりデキの良くない子ですから。ってか、現行品が上品過ぎる（ｗ
写真をげ勉強するなら、D80でじゅうぶん・・・ってか、変に補助してくれない分、これ（D80）がいい。写真にとって良くない影響を与えればそれがそのまま写真に写るし、いいようにセットしてやればちゃんといい写真として残ります。
レタッチ・・・これはどうでしょう。私は現像（デベロップ）と画像処理（レタッチ）を分けていますので、レタッチをしている意識は無いです。撮影時にプレーンな状態になるようにカメラの方はセットしておいて、RAWで撮影してカメラの内部処理でやる作業をPCでより細かく操作してJPGにしています。それをレタッチととるなら、私は「している」という事になりますね。
まぁ、元々オート機能を使わない人間なので、それほど苦労はしていませんが・・・
カメラを向けてシャッターをおしただけでそれなりに綺麗な写真が出る事を望むなら、最新型がいいです。失敗しながらでも機械がフォローしきれていないところを自分が操り手としてカバーする・していく気があるなら、D80は非常にコストパフォーマンスが高いカメラです。
書込番号：8613076
1点
ばーばろさん 早速のレス、大変助かります。
とろけるような赤と、風の匂いがしてきそうな紫ですね＾＾
よし、今日、仕事の帰りに、もう一度値段を見てこよう！という感じです。
書込番号：8613192
0点
 |
 |
|---|---|
レタッチ無し |
レタッチ有り |
こんばんは。
D80使っていますが、私もばーばろさんに賛成です。
D90というカメラがある以上、積極的にD80をおすすめする理由がありません。
やはり最新のデジタルカメラは使いやすいと思いますし、性能も上回っています。
ご予算がお有りでしたら、D90以上の機種をおすすめします。
レタッチについてですが、私の個人的な思いを申しますと、
レタッチは、撮影した写真を、より自分のイメージに仕上げていく事だと思っています。
スレ主様のご参考になるかわかりませんが、2枚の写真をアップしてみます。
別スレで上げたものですが、D80+VR18－200mmで撮影しております。
左は撮って出しで、右はPhotoshopにてレタッチしています。
書込番号：8613333
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
こういう写真はD8０結構得意。 |
修行が足りない。。 |
夕景 |
ども。
確かに予算があるなら、現行版のほうが良いかな～っと。
でも、JPEGでも十分な画質と色合いで撮れると思いますよ。
ばーばろさんやsotonetさんが仰るようにコストパフォーマンスには良いかな～っと。
もしご購入されたら、色合いやコントラストに関するスレッドは最近のスレッドにあるのでそちらをご参考頂ければ
自分にあった指標も見つかるかもしれません。
レタッチやCCD,CMOSに関してはひとそれぞれ、考え方があるので、自分の思うようにするのが一番かな？っと思います。
私もどちらかといえば、sotonetさんのように撮影時に考えた作品に近づける為にRAWで撮って、補正現像しております。。
つたない写真になりますが、レタッチしてない画像載せておきます。ご参考までに～
書込番号：8614104
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
VR18-200羽鳥湖 |
VR18-200大内宿 |
AT-X165彼岸花 |
35㎜F2D アメリカフヨウ |
ようこそ！・・・D80ワールドへ（笑
確かに、D90という優秀な機種が出た今となっては、もろ手を上げて薦めづらいのは確かですが。。。
D80の発色に惚れたなら。。。これはD80でしか手に入らない物かもしれません。。。
わたしもCCDの方がシャキットしていると思いますよ♪
D80ならではの発色と思う作例をいくつか上げておきます。
濃くて・・・派手といわれてるヤツです♪
書込番号：8614484
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
D80＋AFニッコールED180㎜F2.8Dで撮影。 |
D80＋AFニッコールED180ミリF2.8Dで撮影。 |
D80＋AFニッコールED180㎜F2.8Dで撮影。 |
皆さん,こんばんわ。
僕もD80を使ってますが,JPEGだけでも充分な画質と色合いで納得の行く写真が撮れると
思っていますよ。
僕はRAW＋JPEGで撮影していますが気にいった写真はRAWで画像編集して自分のイメージ
になるべく近づけてプリントしています。
カメラ側の画質設定と撮影メニュー設定をキチンとすれば納得のいく写真が撮れるカメラ
だと信じていますがね。
書込番号：8614689
0点
 |
 |
|---|---|
Sigma 18-50mm F2.8 |
Sigma 18-50mm F2.8 |
ukitoさんはじめまして。
D80ユーザーの人でも、予算が許すならD90のほうが良いのでは？という
回答が多いと思いますよ。
メカ的、デジタル的な部分でそれぞれ正常進化していますし。
ただ、D80の発色の濃さに惹かれるのならば決して悪い選択ではないと思います。
RAW撮りして各種ソフトでレタッチすれば、思いの通りの写真をつくることは
できるでしょうが、正直面倒なので自分の好みの写真をそのまま写し出してくれる
D80が大好きです。
僕の場合は90％以上がJPEG撮ってだしでまったくレタッチや補正などは行いませんので、
D80のデフォルト（ただしカメラ側の設定はいろいろと遊んでいます）の写真が
どういうものか、参考のひとつにしていただければと思います。
こちらは以前D90の板でD80とD90の画質についてスレが立ちあがった際の写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8495736/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83Z%83%93%83g
書込番号：8614703
0点
みなさん、ありがとうございます！とても感謝してます。
素晴らしい！というより、なんでしょうか「おいしそう！」という言葉が当てはまるような
楽しくなる写真ばかりです。
作品をみて、このカメラが欲しくなるというのは、自分でも予想しなかったことですが
落ち着いて、他のカメラの作品も見てみるべきかもですね
今日の帰り道は、値段の確認と（まだ言えませんが。。）
本屋で研究という、流れでした。。。
書込番号：8614858
0点
ukitoさん こんばんは
私は面倒なので写真は撮りっぱなしです。
最近は買ったばかりなのでもっぱらD90ですがD80もあります。
比べると外見はそっくりですが、全て少しづつD90のほうが使いやすいです。
色は好き好きなので、どちらというわけではありませんが、空の色がほんとうの色よりより青く移るのが好きならD80です。
写真はD80を買ったばかりのころ空を撮ったらこうなるんだ・・おお～ という写真です。
書込番号：8614957
0点
 |
|---|
AF-S 18-70mm |
あれ 写真がない。 もう一度
書込番号：8614981
0点
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=26147479
D80とD300ですが、これくらい違います。
D300とD90は概ね似たようなものです。
要するに、D80は、さあ写真を撮るぞ！といって明るいうちにカメラを持って撮影（するため）に出かけて、暗くなる前には帰ってくるという使い方には向いても。
家の中で家族を撮影したり、室内でのイベント・行事を撮影したり、雨や曇りの日や、旅行に出かけたときに（明るい単焦点ではなく、ある程度の倍率のズーム）今つけているレンズのまま夕暮れとか、夜景とかを手持ちで撮影したいとかいうのには向かないということになるかと思います。
僕は、日中、光量があるところでいかに奇麗に撮れるかよりは、条件が悪いところでどれだけ頑張れるかの方が僕みたいなファミリーユースで使うには遙かにありがたいので、D80はそういったファミリーユースを想定されている方には勧めません。
また、光量がある場合は、概ねどのカメラでもそれほど目くじらを立てるほどの差ではないのかもしれません。
オートを重視すると、露出、オートWBなどで優劣は結構あったりもしますが。
個人的にはNikonから選ぶのであれば、D90、D300、D700、D3から選ばれることをお勧めします。
書込番号：8615625
1点
みなさま、沢山のアドバイスありがとうございます。
デジ一のスレッドでこのようなことをお伺いするのもアレなのですが。。。
名前の似ている COOLPIX P80 というハイエンドコンデジ（？）は
皆さんの目から見てどうでしょうか？
書込番号：8618575
0点
ukitoさん、私はＤ４０使用者ですが、レタッチまったくなしのＪＰＥＧ撮ったまんまで、デジイチを楽しんでおります。また、
＞名前の似ている COOLPIX P80 というハイエンドコンデジ（？）は
皆さんの目から見てどうでしょうか？
とのことですが、この際ほしいデジカメはデジイチか否か、かと思います。
デジイチにさほど興味がなければ、COOLPIX P80もよろしいのではないでしょうか、人それぞれですので・・・。
書込番号：8618693
0点
素人ながらの意見です。単純にD60・80・90・300・700・3の順にトータルで値段の順に良くなっていると思います。
私はD80を使っていますが、使っていて鮮やかな良い色を出してくれていると思います。どこで１番D80と90で差が出るのかと考えると、スペックからだと連写速度と暗い所での写し込み力だと思います。それは、上位機に従って顕著だと思います。
自分は、3年前に買ったコンデジのLUMIXとD80を、日中の明るい所で撮った写真をL判にプリントしました。もちろん細かい所を比べたらきりが無いのですが、見られない程酷くLUMIXの画が劣るわけではありませんでした。後、同じ写真でもプリント機械（店）によっても違います。
結論は、趣味てして沢山写真撮りたいならD90の方が後々損はしないと思います。ただし、いずれ今買うカメラをサブにして、何年後かにより良いカメラを買うなら、今はD80を買ってお金を温存して、いずれD300クラスのカメラを買うのも有りだと思います。
書込番号：8731609
0点
みなさんがこの過去のスレでいいところは「ISO１００が使える！」とお書きになっていますが、どういうことでしょうか？？
スペックを見れば、ほとんどどのカメラもISO１００～と書いてありますよね…？
特別D80は他のカメラと違うのでしょうか？？？
コンデジが壊れたんで、買いたいなぁ～～と思い始めたのですが…
価格的にも、ちょうどいいカメラだなぁ～と思い始めました…
この前のスレでも聞いたのですが、高感度に弱いと書いてあるんですが、いまいち実感がわきません。できれば比較できる写真をアップしていただければと…
長くてすいません。そして、別の選択肢として考えたのが、「EOS 40D」のヤフオクでの購入…
新品では４万ほど違いがあるのですが…
そんなこんなで、どうなんでしょうか？？？教えてください！欲張りですいませんm(・n・)m
0点
過去のスレは読んでませんが…D90の基本感度がISO200なのに対しD80の基本感度がISO100というではないかと思います。
日中の屋外で明るい単焦点の開放付近で撮影する際は基本感度が低い方が何かと有利ですから。
ヤフオクで40Dを購入されるなら新品のD80の方がイイと思います。
ただ…機能的にも高感度画質も40Dの方がD80を上回ってる感じなのでリスクを承知でオークションを使うのもアリかもしれませんね。
書込番号：8624282
0点
＞「ISO１００が使える！」とお書きになっていますが、どういうことでしょうか？？
キヤノン機はISO 100からです。
ニコン機の場合はＤ６０やＤ８０はISO 100からですがその以外のＤ３、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ９０、Ｄ４０では高感度重視の為かＩＳＯが高感度側にシフトしてISO 200スタートが当たり前になっています。
＞高感度に弱いと書いてあるんですが、いまいち実感がわきません。
高感度はノイズがのりますので、使えるか使えないかは個人差がありますがD80ではISO 800までかなという気がします。
それに対して40Dは1600でも大丈夫ですし、時には3200も使えると思う時もあります。
書込番号：8624955
0点
適正露出を、カメラが自動で決める要素は３つ有ります。
シャッタースピード
絞り値
ISO感度
…ですが、これにスピードライトを追加しても良いと思います。
これらは、それぞれ相関の関係に有り、ISO200が規定値のカメラで絞り値を任意に例えばF11とかにしても、
シャッタースピードがカメラの最高スピード、例えば1/8000秒以上に成って露出過多の警告が出る場合が有ります。
ところが
ISO100が規定値のカメラの場合、上記の状態で有れば1/5000秒とかで撮影が出来る事に成ります。
こんな状態を、ISO100は使えると言う時が有ります。
上記 ３要素の相関は、こちらで体験して下さい。
露出決定を体験
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera50.html
書込番号：8626097
0点
追伸
適正露出を、カメラが自動で決める要素は３つ有ります。
…と書きましたが 露出を決める要素は、勿論マニュアルで撮っても同じです。
書込番号：8626133
0点
補足です
では ISO200は使えないかと言うと、そんな事は有りません。
基準ISOが200からですから、一般的に高感度に強いです。では先記のような時にはどうするかですが…
ISO100相当が、設定出来るように成っています（D3、D300、D90とか）、NDフィルターを使う場合も有ります。
要は、ISO100も200もどちらも使える！
書込番号：8626207
0点
補足2
実は 先記したような例え、ISO200、F11、1/8000秒で警告が出るシーンはほとんど無く、絞り開放で撮りたい。
或いは川の流れをぼかして雰囲気良く撮りたい時、シャッタースピードを1/40秒とか低速にしますが、
この時絞り値が思うような値に設定する事が出来ない場合が有ります。
こんな時にも、ISO基準感度が100あるいは、100に出来て画質劣化が少ないと使える！と言う場合もあります。
D3の 基準感度はISO200ですが、ISO100相当で撮ったテスト画像が有りますから覗いて見て下さい（４枚目_ISO200/
最後_ISO100相当）使えますよね。
http://picasaweb.google.com/robot2robot3/
書込番号：8626437
0点
jka_karateさん
あなたあちこちで質問トピックあげてますけど、返事を貰ったらきちんとお礼を書きなさいな。中学生でもそれぐらいの礼儀はわかるでしょ？
書込番号：8638611
1点
ということで…皆さんありがとうございました…
ISO100はNIKONでは珍しいのか…
もうチョイ検討します！ISO１００は結構重要だなあ…
書込番号：8640423
0点
ちょっと前までＤ８０使っていました。できれば手放したくはなかった気持ち、半分、でも高感度ノイズが気になって、結局、Ｄ９０に移行しました。まあ、Ｄ３００とほぼ同じＣＭＯＳセンサーらしいので、２台で撮る絵は微妙に違いがあるような、無いようなそんな感じですが、ＩＳＯ１００で撮るＤ８０の絵はＤ３００より私としてはいいような（キタムラの店員さんに聞くと、そういう絵造りをしているとか、ＲＡＷでしか撮ってないんですけど、関係あるんでしょうね・・・）気がします。
ＩＳＯ１００の利点はシャッタースピードが落とせるということ、滝とか、渓流なんかでシャッタースピードを落として、流れを付ける時にはいいですね、ＮＤも使いますが、少しならＩＳＯだけで行ける場合がほとんどです。
でも、どちらかというとＬＯＮＧで撮ったり（野鳥）、登山中で暗い登山道では不利です、その時はこれも手放したＤ５０を出して、Ｄ８０はザックの中にという状況でした、もしくはＤ５０は手持ち撮影、Ｄ８０は三脚使ってというような使い方が多かったです。
Ｄ８０買って一番最初に夕日撮りに行って、Ｄ５０の感覚でＩＳＯ４００で夕暮れ撮っていたら、シャドー部にざらざら、それ以降はＩＳＯ１００がほとんど、エマージェンシーで１６０か２００までならという使い方をしていました。
昼間撮るなら、ＩＳＯ１００でも全然問題ないし、三脚使うのが苦にならないのでしたら、よいでしょう（結構慣らされました）。
これ１台でオールマイティと思うのでしたら、その撮った画質が気にならないのであれば、ということで検討してみて下さい。４０ＤにすればＣａｎｏｎになるし、Ｄ８０ならＮＩＫＯＮになるし、私もＤ８０から４０Ｄへの変更を考えたことがありますが、結局Ｄ３００の方が安かったのでそのままＮＩＫＯＮに。知り合いで４０ＤからＤ３００に変えた人もいましたが・・。
逆にＤ９０やＤ３００にＩＳＯ１００が無いのが残念です。
答えにならず、すみません。
書込番号：8644926
0点
皆さんいろいろありがとうございました…
NIKONとCANONを別に考えなきゃいけないんですね…
書込番号：8686816
0点
ちなみに、40Dはダイナミックレンジを拡張するとISO 200～1600に制約されます。
書込番号：8730828
0点
この製品の最安価格を見る
<89
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
