D80 AF-S DX18-70G レンズキット のクチコミ掲示板

[とんかつサンド]

http://photo-cafe.jp/scoop/index.html

↑こちらにＤ８０のサンプル写真がありますが、ISO800、ISO1600でも格段にノイズが少ないですね！（驚）

書込番号：5333742

[ＪＥＴ e]

早速見てきました。

私のような素人目にも、低ノイズで良さそうですね。
風景・夜景や室内ポートレートなど、これから画像サンプルが多くなると思いますが、とても楽しみです。

最初の遠景の赤色が少し気になりましたが…（本体の設定で何とかなりそうかな？）

書込番号：5333773

[D2Xs]

私もみましたよ。
これはやはり中身がサプライズでしたね。
比較相手が高感度ノイズの汚いソニー機なので比較にはなっていませんが、
どうやらＩＳＯ８００ぐらいまで使い物になりそうです。
これならＤ２００よりも画質面は良いですね。
Ｄ５０系の優秀なノイズ処理だと思います。
スペック的に私の仕様用途では使い物にならないので買いませんけど、
ニコンも１０００万画素でもこれだけの高感度ノイズ処理ができるわけですね。
それが分かっただけでもこれから期待が持てます。

書込番号：5333844

[じょばんに]

見たい！
今の仕事は、他社内なので、ブラウザの画像表示はオフ
にしています。見れません (;_;

よくノイズ比較やその評価がなされていますが、これら
は基本的にJPEG撮りでカメラ内エンジンでの処理結果
なのでしょうね。

紹介されているサイトも、そうなのでしょうか？

私は基本RAW撮りなので、ノイズ処理は現像時に依存す
るのですが、D50やD80でノイズが少ないというのは、
カメラ内エンジンの優秀さなのか、RAWベースでノイズ
が少ないのか分かりません。

どうなんでしょうか？

書込番号：5333916

[Seiich2005]

パッとめにはD80がノイズが少ないですが。
ISO1600ではD80の方が明るめです。
絞りやシャッター速度が分からないので感度だけで比較するのは早計な気がします。
実効感度が違っているかもしれないし。
α100はノイズの除去よりも自然な画質に重点を置いたと書いてあるのを読んだので、もうちょっといろいろなサンプルを見てみたいです。

書込番号：5333933

[太威憤ホラマー]

D80の方がシャッタースピードが１〜２段遅いし、明るめに写っていますから、一概に低ノイズとも言い切れないのでは？

書込番号：5334078

[D2Xs]

自分もちょっと早計に判断しちゃいましたね。
確かに露出が違うので単純比較はできないかもしれません。
ただまあ、この絵が対等なセッティングで撮っていないことを踏まえて見ても、
やはりこれだけの差があればセッティングを同じにして撮っても恐らく
Ｄ８０の方がノイズは少ないんじゃないかと思います。
まあ、そこは推測になってしまうのでもう少しいろんな絵を見て見たいですね。
比較にしてはあいまいなところはありますが、Ｄ２００やこれまでのニコン機の
高感度画像よりはだいぶいいと思います。Ｄ５０には負けますけど。

書込番号：5334203

[十割蕎麦]

ISO400とISO800を比較すると、ISO800はディテールをかなり消失しています(右上が判りやすい)。
ExifではNR OFFと読み取れますが、OFFでもこんなに強いNRが掛かっているのに驚きました。

書込番号：5334380

[楽天GE]

あれ〜、一番上の風景の画像なんですが、
画像サイズはどちらも同じ3872×2592ピクセルなのに
D80の3.6MBに対して、α100は2.7MBしかないじゃん。

書込番号：5334940

[fortunedragon]

こんばんは。既出かもしれませんが、Nikon ImagingのグローバルサイトにD80のサンプル画像がありました。

http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d80/sample.htm

書込番号：5334959

[コテハンバスターズ]

これって睫毛ノイズですか？
D80作例のISO800画像、
中華そば春木屋の券売機の丸い照明
http://photo-cafe.jp/scoop/index.html

書込番号：5335060

[楽天GE]

＞http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d80/img/pic_002b.jpg

どうして、もっと肌の綺麗なモデルさんを
使わないんでしょうか。
シミとソバカスだらけのおばさんモデルだと
モデル料が安いから？(エビちゃん使えよ)

書込番号：5335291

[コテハンバスターズ]

たしかにオバンだな、

書込番号：5335485

[じじかめ]

午前中ですが、オバンです。（？？）
あまり、オバン、オバサン呼ばわりでは、モデルさんがかわいそうです。
でも、無名の新人（若い）でも良かったかも？

書込番号：5336271

[☆極楽とんぼ]

『毛穴や、しわ、しみ、そばかすをこれほど克明に描写できるほど高画質なんだぞ！』、ということを言いたいがためにあえておばさんを起用したのでは？

エビちゃんでこれをやったら本人に怒られちゃうでしょう！？

でも皮膚の克明描写って意外と簡単なんですよね。

普段はこれほどアップで見ることは無いので、『すごい描写力』、と思ってしまうけど、これほどアップにすると毛穴や、しわの大きさって相対的に結構大きいから、高解像力のカメラでなくても結構余裕で撮れちゃうんです。

２〜３万のコンデジでも撮れますよ。

書込番号：5336302

[sourimachi]

作例見ました。

Ｄ８０ノイズレスですが、細かなディテールは失われそうですが、平坦な部分はいい感じです。
しかしα１００は評判どおりノイズすごいですね。
夜景は最低感度でも結構ノイズのりそうです。
感度の比較だったらα１００ではなくてＤ５０と比べてみて欲しいですね

書込番号：5336534

[GasGas PRO]

感度の比較でしたら、わたしはS3proとの比較が見たかったです。
α100では比較の対象の参考にはなりませんね。

書込番号：5337575

[拘るカメラマン]

Ｓ３Ｐｒｏ、オーナーとして悔しいですが負けてるかもしれません。Ｓ３Ｐｒｏといえど１６００では粒状感ありますが、Ｄ８０のサンプルは綺麗です。しかし手持ち画像との比較なので今一わかりません。

書込番号：5343773

[拘るカメラマン]

しかしS3Proの１６００もやっぱり綺麗です。

全く違う場所で撮った画像との比較では判りづらいですが、
S3ProのISO1600で撮った画像です↓
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sisakutoyama/lst?.dir=/f811&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

書込番号：5343874