COOLPIX P5000 のクチコミ掲示板

発色

[endlicheri]

P5000とFZ50購入予定のものです。

「ニコンとパナソニックではかなりの発色の違いがあり
違和感を感じるかも」というような話題が下のほうでありました。

私の場合昆虫や小動物、野鳥などをメインに撮影してしましたし
被写体の生物とその背景となる植物や風景などをできるだけ自然界での見たままに近い形で記録として残しておくのが目的です。

なのであまり人物の肌が実物より綺麗に見えるとか言うことに重点を置いてません。

そういう意味ではP5000のほうが好ましいような気がするのですが
FZも望遠機として完成度が高くまたTCON17やDCR250との組み合わせによってP5000では撮れない画角の絵を提供してくれますのではずせません。

いままでE4300とFZ2を使ってきたのですが
デフォルト状態ではE4300の発色が好きです
FZ2の色を何とかE4300に近くしようと
色のモードや露出、ホワイトバランスを変えたり工夫しても
発色を「同じ」にするのは無理ですね。

別にFZの発色が嫌いというわけではないし
ピントがバッチリ決まってブレがない画を見ると
FZで撮った画像もかなりいい感じだなと思います。


発色がまったく同じだったら面白くないという考え方もあると思いますし、ニコンもパナも「赤は赤だろ、そんなのぜんぜん気にならない」という考え方もあるのかもしれません。

別々のメーカーで極端に発色が違う機種をお使いの方は
発色の違いをどのようにとらえておられるのでしょうか？

「あのメーカーのあの機種は基本的な機能はすばらしいが
発色が好きやないから買わん」とかいう方もおられるのでしょうか？

書込番号：6343892

[ムーンライダーズ]

両方、持っていませんが
FZ2からFZ5に買い換えて、発色の違いでFZ5は手放しました。
FZ2を手放したことを後悔しています。

例え同じシリーズでも発色は違いますので
これは、好みの問題だと思います。

ご自分で、ユーザーサンプルなどを見て
気にならないようでしたら、大丈夫じゃないでしょうか？

書込番号：6343911

[endlicheri]

つづき

自分がE4300とFZ2使って思った感想は
E4300はおとなしめで原色に近い
FZ2はなんというか
この前動物園で撮影していて思ったのですが
フラミンゴのオレンジやクジャクのはねの緑
コウノトリのくちばしの赤などが実際よりかなり派手ですね
あと草の緑の色がやたら黄緑っぽいです

オートでホワイトバランスがくずれやすいというのも
ありますが
全体的に「パステル調」というかうっすらと「合成着色料」が入ってると言うか・・・

ただFZも最近の機種は「発色おとなしめ」と言う話ですが

あと主要なメーカーのコンデジの発色を一言で言えば
どうなるんでしょうか？

「サンプル見て自分で考えろや」と言われればおしまいですが

書込番号：6343938

[endlicheri]

>ムーンライダーズさん

すみません
レスに気づかず
続きを書き込みしまいました。

そうですよね、人によっては
昔のFZのほうが「萌え萌えの発色でよかった」とか言いますよね。

同じメーカーの同じシリーズでも違うと言うのも
確かにその通りですね。


余談ですが家のテレビはまだブラウン管なのですが
ソニーとパナです。
同じ価格帯のいわゆる競合機なのですが発色かなり違います。
パナのテレビは機種違いで2台ありやっぱ発色ほぼおなじですね
個人的にはソニーのほうが好きだな・・・

書込番号：6343954

[輝峰（きほう）]

　　・Coolpix P5000とCoolpix 5700とＤ200を持っていますが
　　　いずれもニコン工場出荷もままの設定で、Coolpix P5000は
　　　Coolpix 5700よりも、淡い色、D200に近く、女房殿に
　　　言わせれば、より自然の色に近いと言っていました。
　　　他の機種のことはわかりません。

書込番号：6343999

[ムーンライダーズ]

http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.pbase.com/cameras

ある程度、比較できそうなところを貼っておきますね。

書込番号：6344058

[Power Mac G5]

NikonだけでなくPanasonicやその他のメーカーのものをいろいろ使ってきました。

一般的にPanasonicの発色（絵づくり全般）は言葉は悪いですが、素人だましという感じで、私はLX-1を最後に選択肢から外しています。
実物よりくっきり鮮やかになりがちです。

もちろん好みと用途にもよりますが、自然のものをできるだけ見たままに近いものをというのであれば、Panasonicは向いてないでしょう。

コンパクト機は実物より鮮やかに写ってしまうという傾向はありますが、P5000を含めてNikonはだいたいおとなしいです。
Canonもやや派手めの傾向があります。

P5000には仕上がり設定があり、「鮮やかに」にすればCanon並に、「より鮮やかに」にすればPanasonic並にできます。
これはコントラスト、シャープネス、彩度の設定であって、「色合い」ではないのでそのあたりの調整というのはコンデジでは難しいと思います。
そこは撮影後、PCで調整ということになるでしょうね。

私は最近のPanasonicはもうフォローしてないのでわかりませんが、上位機種であれば色合いも調整できるかもしれませんね。

でも私も好みは自然に近いほうが好きなので、わざわざPanasonicを選ぼうとは思いません。

書込番号：6344116

[endlicheri]

輝峰（きほう）さん ムーンライダーズさん Power Mac G5さん
ありがとうございました。

実は今E4300とFZ2とD70で過去に自分が撮った画像
ずーっと発色だけに注目して見てましたが

前言を撤回するようですが
やっぱ自分はFZ2の発色は駄目ですね。

自分の昆虫ライブラリーみたいなの
スライドショーで見てたらE4300からFZ2に
切り替わるところではっきりと違和感あります。

FZ2買ってからずーっとなんかすっきりしない思いがありましたが
その原因が画素の少なさやホワイトバランス、露出にあると思い込んでおりましたが、発色が好みでないのが一番の原因だったようです。

D70もオートではホワイトバランスが変なこと多いのですが
発色は変だと感じません。

ムーンライダーズさん はFZ2の色が好みで
FZ5が駄目と言うことですが
もしかしたら逆に私にはFZ2より最近の機種のほうが好みかもしれません

でもＰ5000とFZ50で同じ昆虫撮って発色が違うと言うのは困るな・・・

画素やノイズがどうこうと言うのもカメラ選びの
重要ポイントですが発色の好みって大事ですね！

FZ50がＰ5000と同じ色だったらいいんですけどね
こんなの自分のわがままだわな

書込番号：6344305

[endlicheri]

パナやFZのユーザーに
不快に受け取られるような気もするので補足しますが

自分はFZの機能、あの望遠であのコンパクトさに
関しては素晴らしいと思ってます。

動物園で使っていても
本当に携帯と利便性と言うことでは最高だと思いました。

「色が私の好みだったら私にはもっとよかったな」と言うだけの話なので誤解されないで下さい。

書込番号：6344380

[ムーンライダーズ]

P5000の情報は少ないので
E4300とFZ50の比較になりますが
撮った季節や時間も違うので、ご参考まで。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP4300/C43THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ50/FZ50THMB.HTM

http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/nikon-cp4300/cp4300-review.html
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz50/fz50-samp.php

http://www.dcresource.com/specials/CP4300_vs_LS443/index.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4300-review/gallery.html
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz50-review/gallery.shtml

書込番号：6344421

[ムーンライダーズ]

連投、すみません。

http://www.photoxels.com/nikon-p5000-image-quality.html
http://www.photoxels.com/panasonic-fz50-image-quality.html

書込番号：6344428

[endlicheri]

ムーンライダーズさん

わざわざ何度もすみません

まだジックリ見比べたわけではありませんが
FZ50もFZ2にくらべればややおとなしめの色になってるような・・・
でも水面の色とか見てたらやっぱ共通点があるような・・・

どうも自分は他人様の撮った画像は
よく見えてしまうという訳のわからん傾向があるので

http://www.flickr.com/photos/kalimistuk/

過去にここで出ていた上の画像の昆虫とか小物画像見て
FZ50もここまで撮れるならいいなとか思ったりしてしまいます。

じっくり見て考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：6344484

ハードタイプのケースってある？

[冬羽のパパ]

皆様こんばんわ。
先日コンデジ購入を決意し、量販店カメラ屋を
巡り巡って結局、一目惚れしてP5000を購入致しました。

今までXactiでしたので、確かに
駆動音は気になりますが、とても気に入ってます。

ところで皆様。ケースってどうされてます？
私は、基本的にはベルトから下げてる毎日です。
（仕事柄、状況把握や記録の為に）
で、P5000が収まるハードケース？
EVA素材みたいなモノを探してます。
ところが、厚みが・・・無理（泣

どこかお奨めありませんか？

書込番号：6328050

[nikorr]

こんばんは。

私も色々と探しましたが、結局純正のケースを購入しました。
やはりあの厚さがネックになりました‥

書込番号：6328261

[じじかめ]

G7のようなクラシックなケースがあるといいですね？

書込番号：6328383

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

こんばんは。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/250893.html
にピッタリ収まってますが・・・。
ストラップを変えていますがね。

書込番号：6328538

[しろうと１０１]

私もハードケースを探しましたが、結局ありませんでした。それで、純正の革のケースにしました。黒色ですが、クラシカルなデザインでＰ５０００には、結構似合います。ケースの前後の部分に芯が入っていて硬いです。ベルト通しもついています。

ショルダーバッグのようにして、肩に下げることもできます。使ってみて悪くないです。

書込番号：6328668

[輝峰（きほう）]

　・私もCoolpix P5000専用純正品のバッグ
　　CSNH19 \2,980（ヨドバシカメラ）を腰につけています。
　・Coolpix P5000に似合うハンドストラップを追加しようと考えています。

書込番号：6328672

[thente]

ハードタイプではありませんが、私はエレコムのDGB-023BKというのを使っています。
別のカメラではセミハードタイプのものも使っていますが、ハードタイプは大概チャックで開閉するので出し入れが結構めんどくさく感じます。

書込番号：6329046

[冬羽のパパ]

皆さん、レスありがとうございます。
やはりあの厚さがネックですねぇ。。。

楽天内のケースを一つづつ見ていたら、
BAFFALOのケースを発見！
これは店頭で見たことないカモ！と思い
HPを除くと、Lサイズがある♪
これならなんとかイケるかも？！と
県内唯一のビックカメラに在庫確認のTELを。「
「１個ある」との事で取り置き依頼し急行。
店頭の実機を収めると･･･イケる！！！

と言う事で、人柱になってきました。
ちなみにコレです。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/b/bdg-hc01_l/index.html

以上、自己レスでした。

書込番号：6331111

[mozee]

ハクバのピクシェルスクェアに入りました。ちょっとキツ目ですが。ヨドバシで1380円でした。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/333817.html

いちおう、純正のストラップも一緒に入りました。（押し込みます。）

質感が良くておしゃれなので気に入っています。

書込番号：6343317

EDレンズ

[arukearuke]

現在7900を使っているジジですがP5000のかきこみが気になるので
質問ですが　7900は液晶が気に入らないのを除けば大体満足
しています　P5000　とはレンズ性能とも　大分違うものですか
ご指導お願いします　

書込番号：6340152

[ウルトラスリム]

EDレンズは使用して無いと思います。

今回新開発のレンズではないでしょう。

でも写りは良好です。

書込番号：6340398

[Power Mac G5]

Coolpix5400の時代から数えきれないほどのデジカメを使ってきての感想です。
ご存知のとおりデジカメの画質はレンズ、撮像素子、画像エンジンで決まりますが、コンパクト機においてはこのうちのレンズの違いはあまり出ないように思います。

EDレンズだろうが、ライカだろうが、ツァイスだろうが気分の問題程度の違いだと思います。

P5000はEDレンズは使っていませんし、画質的に不利なはずの1000万画素CCDですが、なぜか？とても画質がいいんです。
当時のフラッグシップと言われたコンパクト機より総合的には上ですね。

7900は使ったことがないのでわかりませんが、満足しておられるのであればそれを使われていいのでは？
そのうち物欲が抑えられなくなった際にはP5000、お勧めですが。

書込番号：6340524

[輝峰（きほう）]

　　ウルトラスリムさん
　　⇒に一票です。
　Coolpix 7900　に比べて、
　・手ぶれ低減機能が付いた。
　・高感度ISO領域撮影が可能になった。
　・ファインダが付き一眼レフみたいな撮り方ができる。
　・液晶モニタ少しだけ大きい。
　・700万画素から1000万画素へ。
　・EDレンズは今回は省略。
　　本来は望遠ズーム域での色収差対応に効果あるものですとか（新宿SC談）　
　・等々。

　・ただ、従来のニコンの高級コンデジ（液晶モニタが
　　フリーアングル機構付きなど）の領域製品ではなく、
　　より大衆向けになったコンデジなのかも知れませんね。

　・ただ、私はこのCoolpix P5000は1000万画素で、綺麗に
　　撮れるので、女房殿と共有ですが、重宝しそうです。
　・現所有のCoolpix 5700（500万画素ですが綺麗に写ります。
　　当時メモリ等含め13万円で購入）とは、
　　大きさ、重さ、画素数、など違うので、特に携帯性を重視した、
　　用途別などの、使い分けになりそうです。

書込番号：6340542

[arukearuke]

皆さんご指摘有難うございました　何しろテッサ−コンパ−
世代ですので　レンズ　ISO がきになるものですので　も少し使って　から上級品に　化へようと思います
感謝　感謝　またよろしくお願いします

書込番号：6340906

画像の連番

[とくべえ]

P5000を買って使い始めました。画質や使い勝手はなかなかのものと思います。ひとつ困るのは（私だけ？）画像番号がいつまでも連番になることで、メモリーカードをフォーマットしても、新しいメモリーカードを入れても、それまでに撮った画像の続き番号になります。今まで使ってきたカメラはほとんどメモリカードを入れ替えたときに一から始めるか連番にするか設定できましたが、P5000はSETUPで「設定クリアー」にすると番号は0001から始めることはできますが、そうすると撮影モードの設定などがすべて初期化されもう一度やり直す必要があり面倒だと思います。皆さんはどうされていますか。あまり気にならないのでしょうか。もちろんブラウザソフトで一括名前変換できますがそれもやらずにすめばそれにこしたことはありません。

書込番号：6335827

[からんからん堂]

個人的には逆にカードを変に替えたり他の機種のファイルが残っているとそこから連番になったりして番号がズレるほうが困るかもしれないですね〜。

書込番号：6335896

[とくべえ]

他機種のファイルが残っているカードを入れるとその番号（ファイル）は無視してとにかく以前の続きの番号がつきます。よいようなややこしいような。ニコンのデジ一も含めていままでこのようなやりかたの番号付けはこれまで出会ったことがないのでとまどっています。

書込番号：6336057

[じじかめ]

同じ番号になると、次の画像取り込みが面倒ではないでしょうか？
（別フォルダに取り込めば問題ないと思いますが・・・）

書込番号：6336765

[αyamaneko]

都度リセットか連番にするかの設定がないんですね。

個人の好き嫌いがあるでしょうから、あるのが当たり前だと思ってましたが。

個人的には連番しか使いませんので、P5000を買ったとしても困りませんが。
(そのカメラでこれまでに何回シャッターを切ったか(何枚撮影したか)がわかるので、
番号のリセットもしません。P5000は9999で0001に戻ってしまうようですが。)


＞他機種のファイルが残っているカードを入れると

新たにフォルダができるのでは？

書込番号：6336889

[輝峰（きほう）]

　・私は写真はフォルダで時系列で管理しています。また、
　　HP作成などファイル名を用いていますので、どちらも、
　　同じ番号に戻られると困りますので継続の設定にしています。
　・昔、Coolpix 5700を修理に出すと、ファイル名は１番から
　　始まり、修理前からの継続番号はできないと言われ
　　困っています。
　・多分Coolpix P5000も修理に出すことが有れば
　　同じなのでしょうね。
　・管理は、ひとさまざまですね。

書込番号：6336914

[KENT.]

とくべえさん、こんばんは。
デジ一とコンデジを使用していますが・・・。

連番が普通だと思っていましたので(汗　　　　　　　　　　　　　今まで、その様な使い方が出来るとは知りませんでした。
勉強になりましたm(__)m

書込番号：6338941

フジＦ１１から

[キャスティング]

フジのＦ１１からＰ５０００に乗り換え検討中ですが、あまり代わり映えせず、買い得感ないですか？ 主な使い方として、家族旅行時の写真撮影に使っていますが、旅行先で見知らぬ人に写真を撮ってもらっておいてカメラ本体でトリミングすることが、よくあります。 もし、よければアドバイスお願いします。

書込番号：6323061

[⇒]

室内での撮影ならF11の方が上ではないかと思います。
買い替えでは無くF11に買い増しする…というカタチで併用されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6323213

[じじかめ]

「カメラ本体でトリミング」するより、パソコンに取り込んで、フリー
ソフトでトリミングするほうが簡単だと思います。

http://homepage1.nifty.com/k_okada/

書込番号：6323345

[キャスティング]

⇒さん、じじかめさん ありがとうございます。 屋内ではＦ１１の方がキレイに撮れるのは、なぜなんでしょう？ また、Ｐ５０００の方がキレイに撮れるのはどんな使い方した時ですか？ 素人の私にもう少し教えてもらえませんか。 ＰＣフリーソフトのアドバイスありがとうございます。 カメラ屋で初めてＰ５０００見た時、カッコイイなと思い、急に欲しくなってしまったもので

書込番号：6323671

[マットマン]

Ｆ11の方が１画素あたりの面積が大きく、暗い室内でもノイズが少なく撮れるからでしょう。

Ｐ５０００は、明るい場所ではノイズによる画像の劣化は無いですから、画素の多いいＰ５０００の方が精細度が高いからかと思います。

レンズもＰ５０００の方が良いようです。（基本的に絵づくりが違いますけど）

Ｆ１１なら現役でしようから、買い増しでも良いのではないでしようか。

書込番号：6325455

[Power Mac G5]

Fujiは独自のハニカムタイプCCDを使っていて，1画素あたりの採光量が通常より多いため高感度時のノイズが少ないという利点があります。

ですから高感度(ISO400〜800)で室内でノーフラッシュ撮影をする場合は，他社のデジカメよりノイズの面では有利です。

それ以外の状況，例えば屋外での撮影では特に高感度に設定する必要もなく，Fujiが有利ということもなくなります。

画質はノイズだけでなくいろいろな要素で決まってきます。
P5000は通常の状況での基本的な画質が優れています。
ノイズが少ないだけでなく，シャープネス，コントラスト，彩度等とてもよくバランスしています。

Fujiはこのあたりがやや不自然な感じがあります。
他社製も含めて，コンパクト機はほとんどちょっと不自然な感じの絵が多いです。
（シャープすぎる，コントラストが強すぎる，彩度が高すぎる）
本物よりきれいに見えるというのが多いですね。

P5000はそういうこともなく，好ましい絵だと思います。

書込番号：6325622

[on the willow]

P5000 が好ましい絵かどうかは、見る人によって異なると思いますので、キャスティングさん自身がサンプルを見て判断されるのが良いかと思います。

F30(F31fd) と P4 を使っていますが、この２機種で一番違うと感じるのはホワイトバランスの傾向と彩度、コントラストですね。
F31fd がより白く（もしくは青）にホワイトバランスがずれる傾向があるのに対し、P4 は黄色にずれる傾向があるように感じます。
また、P4 は私にとっては物足りないほど（忠実色より）彩度は低く、またコントラストも低めです。P5000 は P4 と大きく変わらない印象です。

色そのものはキヤノン、やパナソニックほど作られた感じがしない自然な感じなのは共通していると思います。

書込番号：6326086

[on the willow]

↑コントラストが低いのは悪い印象ではありません。むしろ良い印象です。
誤解を与える文面だったので訂正します。

全体的に見て、私は P5000 を買い足すのは良い選択かと思います。
ただ、絵柄は F11 とずいぶん違うと思いますので、よくサンプルを見て検討された方が良いかと思います。

書込番号：6326110

[Power Mac G5]

＞on the willowさん
P5000 が好ましい絵かどうかは、見る人によって異なると思いますので、


そうですね。好ましいと書いてしまいましたが，あくまでも”私にとって”好ましいというだけです。
好みは人それぞれです。

P4も使っていましたが，P5000のほうがやや精細感があるかなという感じです。
P5000もデフォルトではやはりコンデジの中ではおとなしい絵作りですね。
そのままではあまり素人受けしないでしょうね。

私は仕上がり設定で「鮮やかに」にしています。これぐらいがちょうどバランスがいいように思います。
「より鮮やかに」にするとCanonやPanasonicのような絵を楽しめます。（笑）

書込番号：6326770

[キャスティング]

みなさん、良きアドバイスありがとうございます。 「コントラストが低くても良い写真」と言う感覚は、素人の私自信、少し勘違いしてたようです。 また、「仕上がり設定を゛鮮やかに゛に設定」もし、Ｐ５０００買ったら試してみます。 あと、Ｐ５０００の写真サンプルって何処で見れますか？ 最後に、ここまで聞いて置きながら ゛Ｐ５０００゛ ゛ＲＩＣＯＨ ＧＸ１００゛ ゛Ｃａｎｏｎ Ｇ７゛ の３機種で心が揺らいでいます。

書込番号：6328394

[Power Mac G5]

サンプルはP5000の板に書き込みをされているユーザーの方がアップしたものが参考になると思います。

P5000が気になる方はG7 / GX100なんかも気になると思います。
いちばんの違いは価格ですね。
価格.comでは
P5000　33000円程度
G7 47000円〜
GX100　69000円〜

予算の制限がないとか，趣味の世界と割り切ればGX100なんかも”あり”でしょうね。
もしコストパフォーマンスとかを言うのであればP5000になりますね。

番外として大きさが問題でないのであれば
D40レンズキット　54000-55000円
というのもありますね。
コンパクト機と一眼はジャンルが違いますが，次元も違います。

私の場合は一眼のレンズ沼にもはまっていて，予算に制限がありますので，コンデジは4万円以下と決めています。

書込番号：6328488

[Power Mac G5]

追加です。

老婆心ながらGX100にするのであれば，もう少し待ったほうがいいようです。
ファームはアップされましたが，まだ未完成という状態のようです。（発売はされていますが）
GX100の板を参考にしてください。


P5000やG7は大丈夫です。

書込番号：6328533

[ちりめんジャコパストリアス]

キャスティングさん、こんにちは。私はP5000とF10を両方使用していますが、ご予算に余裕がおありでしたら、F11をお手元に残すことをお勧め致します。

F10は室内のペット(猫)撮影がメインで使っていますが、やはりフラッシュを使わずに高ISOで写せるのは重宝します。(猫相手だと赤目防止フラッシュも効きませんので。)スイッチオンからの立ち上げもF10は早くて好きですね。これらの点はF10がP5000より優れていると思います。

逆に、絞り/シャッタースピードといった撮影の設定はP5000が断然に使いやすいと思います。F11はメニューから入って設定を変えますよね？P5000はダイヤルで感覚的に扱えますよ。絵については多くの方が書かれている通り、好みの問題ですので難しいのですが、F10/P5000共に比較的彩度が高めでパッと見で綺麗と思う絵だと思います。ニコンはE5000/E5400/E8400の頃と明らかに色の処理方法をすっきり・自然系から鮮やか系に変えた様な気がします。どちらかというとP5000は少しキャノンに似てきた感じが個人的にはしますが、キャノンほどゴテゴテじゃないので今のP5000の絵は好感が持てます。レンズもシャープでマクロで花の撮影をする時には色のノリとあわせて写りが良いと感じます。VRも秀逸です。

そうそう、P5000は外付けストロボが使えます。ワイコンと一緒にSB-400を一緒に購入したのですが、コンパクトで小旅行の時に重宝しています。

私もP5000購入の時にG7と迷ったのですが、私は店頭で撮った写真を目の前でプリントしてもらって見比べたのと、サイズ(あのサイズなら28mmスタートにして欲しい)、それと手ぶれ補正の効きの3点で決めました。ひとつP5000のネガティブポイントはパープルフリンジが発生することです。静止画には影響がありませんが、動画の際にはしっかり写りこみますので気をつけた方がよろしいかと思います。(私は動画はほとんど使わないのであまりデメリットではないのですが。)全体的な満足度は100点中で85点位かな？マイナス15点はパープルフリンジと将来機種への期待ということで。価格を考えたらすごく出来が良いと思います。買って損は無いと思いますよ。

ニコンのホームページにサンプルが出てますね。(相変わらず出るのが遅いですけど....(笑)

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5000/sample.htm

良いお買い物をしてくださいね。

書込番号：6328876

[Power Mac G5]

＞ちりめんジャコパストリアスさん


絵の感じ方はやはり人それぞれですね。
私はP5000のデフォルトの絵は少しあっさり系に感じます。（他社比）
「鮮やかに」に設定すると他社並に，「より鮮やかに」だとPanasonic並というところでしょうか。

コンデジはニコンでは5400に始まり，5700，3700，SQ，P4，S8，S500等を使ってきました。他のメーカーのものもいろいろ使いましたが，やはり傾向としてニコンは他と比べると絵作りがおとなしい感じがします。
これはいい意味で言っています。
私は風景が中心なので，本物よりきれい（鮮やか）で，くっきりというのは好みではありませんので。


それからパープルフリンジに関してですが，ひょっとしてそれはスミアのことではないですか？
パープルフリンジというのは例えば輝度差の大きい状況で，木の枝などに紫色の縁取りがついてしまうようなものですが。

書込番号：6329133

[ちりめんジャコパストリアス]

Power Mac G5さん こんにちは。

>それからパープルフリンジに関してですが，ひょっとしてそれはスミアのことではないですか？

やっぱり...実は自信がありませんでした。ど素人が価格.comの皆さんのやり取りを必死で読んで理解しようとするのですが、悲しいかな一夜漬けの勉強みたいなものなのでイザ使う時にはこんな感じです。スミア、ブルーミング、パープルフリンジがごっちゃになっちゃってます、頭の中で(笑)。パープルフリンジ＝CCDの飽和から起こる...なんて書いてあるのをwebも見たことあるし...。ご指摘ありがとうございました。勉強させていただきました。いずれにしろ、P5000の動画の際にはバッチリ出て記録されてしまいます(笑)。

>絵の感じ方はやはり人それぞれですね。私はP5000のデフォルトの 絵は少しあっさり系に感じます。（他社比）

絵に関しては確かに言葉で説明するのは難しいですよね？確かにP5000も他社に比べればあっさり(ナチュラル)なのだと思います。友人のTZ3やF31fdと比べたら傾向は大きく違いますしね。私も仕上がり設定は普段の景色撮りは「標準」、宴会時の写真で友人に配る時は「鮮やかに」を使っています。ただお伝えしたかったのは、このニコンの「標準」も昔のモデルと比較するとほんの少しですが派手目になったんじゃないかな？ということです。数値で示せないのが歯がゆいですね。昔も今もニコンの絵に好感が持てるのは私も同じなんです。パナは私には塗り絵っぽくてちょっと強すぎるかなって感じです。キャノンは家族の人には評判なんですが、まあ限界ぎりぎりかなという感じです。

ところでPower Mac G5さん、使われている機種から相当のニコンファンとお見受け致しましたが、S500は如何ですか？メタルボディのヘアライン処理といい、適度な重さといい、ちょっといいなあと思い始めています。おっと、ここはP5000のページでしたね、失礼しました。

書込番号：6329419

[Power Mac G5]

スレ主さん，話が外れてもうしわけありません。

＞ちりめんジャコパストリアスさん

私は現在カメラを少し整理して，大，中，小，極小の4台にしました。
極小がS500です。
P5000よりお手軽にというときに使っています。

P5000のようにはいじれませんが，これも欠点のない，なかなかいいカメラです。
こちらもコストパフォーマンス抜群ですね。

ただし，私は動画は撮らないので，スミアが記録されるかどうかはわかりません。

書込番号：6329528

[キャスティング]

みなさんありがとうございます。　　 Ｐ５０００の、絵の感じは、人それぞれみたいなようですが、細かく絵の感じを設定できる様なので使いがって良さそうですね！　　 自分的には、ほとんど動画は使わないのでカメラ重視で決めようかと思います。　　 Ｐ５０００は買い替えではなく、買い足しにします。 実家のじいさんが７５才過ぎで、デジカメデビューするのでＦ１１をあげよかと思っています。

書込番号：6330642

[脚下照顧]

F11とP5000の両刀使いも良いでしょう。私も両方持っておりますが、晴天や室内など色々な条件で取り比べると、自分の中に〔こんな状況はこっちかな〕というカンとコツが出来上がってくると思います。

書込番号：6331884

[on the willow]

>Ｐ５０００は買い替えではなく、買い足しにします。
>実家のじいさんが７５才過ぎで、デジカメデビューするのでＦ１１をあげよかと思っています。

買い足しを前提にコメントしましたが、買い替えとなるとよく考えた方が良いかと思います。私も F31fd と P4 を併用していますが、ちりめんジャコパストリアスさんの言われる通り、買い足しをお奨めします。
P5000 にどうしても無いのが F11 の高感度と手軽さです。重さはスレ主さんが我慢すれば良いのですが、例えば暗い所で高感度が便利なのはもちろんなのですが、野外でもちょっと薄暗い場所でシャッタースピードが欲しいと、ISO400、ISO800 が必要になります。AFも P5000 は遅いです。AUTO で感度を上げてくれる F11 は、手ぶれ、被写体ぶれを考えずに撮れる良いカメラだと思います。
後継の F31fd も品薄になりつつありますが、評価が高いカメラです。

写真家、新藤修一氏のブログ
http://shindo-s.com/end0509/end48_0703.html#Anchor184439

P5000 は F11 を置き換えるカメラではないので、しばらく使ってみて、（最初は物珍しさで P5000 しか使わないと思いますが）様々な撮影シーンをこなしたあと、本当に F11 の出番が減るか確認されてから手放されるのが良いかと思います。

書込番号：6336862

人物撮影

[takutaka]

300万画素クラスのデジカメのバッテリーが弱くなってきたで買い替えを検討していたところP5000に目が留まりました。カメラには全くの素人ですので、オーバースペックなのは承知ですが、スタイルとニコンブランドに魅かれて検討しています。
オートモード撮影した場合の印象を2点教えてください。
１つは人物（2歳くらいの子供）を撮ることが一番多いのですが、ぶれずに撮影できますでしょうか。または適していますか？
2つ目は室内で撮る場合、きれいに撮影できるでしょうか？質問のレベルが幼稚で申し訳ありませんが、あくまで素人目線で「よく撮れてるじゃん」というレベルでいいのですが。
このほかにパナのFX30もコンパクトでいいなと思っています。

書込番号：6332644

[からんからん堂]

P5000はSB400などの外部ストロボが付くのが特徴なので、それらを使えば綺麗にブレずに撮る事が出来そうですね〜。
逆にその特徴を活かさないのであればそういう用途にはあまり向かないかも？

書込番号：6332811

[しゃりん]

カメラって機械は手に持って使う道具です。
そこで５０００のようにグリップが付いてるカメラは持って安定するんです。
安定すると手ぶれも抑えられ結果「よく撮れてるじゃん」って人に褒められることになります。
室内でもストロボを内蔵してるから綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：6332882

[thente]

P5000はとても良いカメラだと思いますが、人物撮影（特に室内）に関しては高感度に強いFinePix F31fdの方が向いていると思います。

書込番号：6332902

[KENT.]

takutakaさん、こんばんは。

１の質問、屋外ならばブレずに綺麗に撮れると思いますよ〜。
２の質問、やはりフラッシュが必要だと思います。
フラッシュ無しですと！やはり富士フィルムのF31fdかな〜(^.^)

書込番号：6332916

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ニコンとパナとは…^^;;
発色の傾向の違う所ですね…^^;
サンプルをとりあえず…
以下のは撮影日時が違いますので、しっかり比較するには
適さないかもしれませんが、参考程度に…^^;;

P5000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/11/6020.html
FX30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/22/5759.html

他にもユーザーの上げてくれてるサンプルも見る事をお薦めします。

書込番号：6332934

[takutaka]

みなさんありがとうございます。
グリップでそんなに違うのですね。実機を置いている店を見つけられず、まだ触っていないので残念です。
子供が小さくじっとしていない事が多いと思うのですが、AF速度や機能はいかがなのでしょうか？
また、内蔵ストロボでは室内撮影（特に夜）では限界があるのでしょうか・・・。

書込番号：6333041

[on the willow]

P5000 の AF速度はお世辞にも速いとはちょっと言えないですかね。
室内でフラッシュなら、F31fd の iフラッシュがお勧めです。

富士フイルム FinePix F30【第5回】iフラッシュの仕上がりに驚いた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html

[6238734] iフラッシュについて
http://rss.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=6238734/

書込番号：6333091

[スカブＶＲ]

AF速度は速くありません。
＞子供が小さくじっとしていない
に対処するには，どのコンデジでも難しく，やはりデジ１眼でしょう。
室内では，これに外部ストロボが必要でしょう。

でも，ニコンのストロボは調光という面ではとても賢いです。
ズームは最小限にし，シャッター半押しでＡＦロックし，内蔵フラッシュで子供の動きを止めるという使い方も可能です。
室内の場足，それで暗いと感じたら，Ｄ−ライディングで補正すれば，Ｌ判印刷なら十分かと思います。
全般的に，オートでの撮影は十分綺麗で，私は普段撮りは　オート
３Ｍ　ファインです。

書込番号：6333109

[αyamaneko]

自宅に関しては、部屋を明るくすること(写真を撮る時だけ照明を増やす等)も考えられてみては？

ストロボを使うよりも、高感度を使うよりもいいのでは？と思いますが。

書込番号：6333496

[gyuchan]

2歳ぐらいのお子さんがどれぐらい活発に動き回るのかにもよりますね。写真を撮る時にお子さんがそれを理解してポーズを取ってじっとしてくれるなら問題ないでしょうが、室内しかも夜間だと厳しいかも知れません。昼間だと随分違うと思います。でも、室内だったら屋外のようなはしゃぎ方はしないでしょうから、問題ないかも？？お子さんをポートレート的に撮りたいという事でしたらお薦めです。明るさ等の条件がよければ、とても素晴らしく撮れると思います。これが3万円前後で買えるコンデジとは思えないぐらいの解像感があります。（色も派手めで好きです。）普段デジタル一眼を使っている眼から見てもそう思います。（まぁ大した眼ではありませんが・・・）それと、適度な大きさでグリップ感があるのも重要だと思います。旅行などの持ち歩きを考慮して、許容出来る大きさであるのなら、必要以上に薄型化された最近のコンデジより断然撮影がしやすいと思います。小さいカメラでも撮りにくければ意味が無いと思います。昨日、小学校一年の子供の集まりの屋外BBQにP5000を持ち出しましたが、元気に走り回る男の子連中を撮るには、AFの遅さはちょっと辛いですね・・・。他の最近のコンデジがどの程度のスピードなのかは分かりませんが。この様なデメリットもありますが、良い点の方が断然多いです。何よりもコストパフォーマンスが素晴らしいので、お薦めだと思います。

書込番号：6333714

[輝峰（きほう）]

　１．暗い室内で動き回る子供：No　⇒デジ一眼の世界
　　・孫娘（８歳）ですが、２歳から５歳までは室内でカメラを
　　　向けるとすごく走り回ります。そのあとは落ち着きます。
　　・室内の１００ワットクラスの室内灯の下ですごく動き回る
　　　ときはコンデジの世界ではなくデジ一眼の世界と思います。
　　・動き回るのを止めるのは、1/250秒が出る環境です。
　　・私の自宅に遊びに来た場合は、部屋を明るくする工夫
　　　（昼間用500W写真電球２灯など）をしておりますが、
　　　息子宅では、しておりません。
　２．室内でも綺麗に撮れるか：Yes。
　　・実際、あまり動かない範囲の暗いところで３家族合同
　　　食事会（5/5、六本木）をしましたが、とても綺麗に
　　　撮れています。
　　・D200でも撮りましたが、L、２Lサイズにプリントした
　　　ときは、どちらがどちらの写真かわからないです。
　　・あまり動いていないときはCoolpix P5000の内蔵ストロボ
　　　でも奥行き１.５間（2.7ｍ）の長テーブルに８人でも
　　　綺麗に写っていました。

書込番号：6333760