『画像サイズ』のクチコミ掲示板

COOLPIX P5000 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1037万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム:3.5倍 撮影枚数:250枚 撮像素子サイズ:1/1.8型 COOLPIX P5000のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • COOLPIX P5000の価格比較
  • COOLPIX P5000の中古価格比較
  • COOLPIX P5000の買取価格
  • COOLPIX P5000の店頭購入
  • COOLPIX P5000のスペック・仕様
  • COOLPIX P5000のレビュー
  • COOLPIX P5000のクチコミ
  • COOLPIX P5000の画像・動画
  • COOLPIX P5000のピックアップリスト
  • COOLPIX P5000のオークション

COOLPIX P5000ニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 3月16日

  • COOLPIX P5000の価格比較
  • COOLPIX P5000の中古価格比較
  • COOLPIX P5000の買取価格
  • COOLPIX P5000の店頭購入
  • COOLPIX P5000のスペック・仕様
  • COOLPIX P5000のレビュー
  • COOLPIX P5000のクチコミ
  • COOLPIX P5000の画像・動画
  • COOLPIX P5000のピックアップリスト
  • COOLPIX P5000のオークション

『画像サイズ』 のクチコミ掲示板

RSS


「COOLPIX P5000」のクチコミ掲示板に
COOLPIX P5000を新規書き込みCOOLPIX P5000をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信28

お気に入りに追加

標準

画像サイズ

2007/05/25 11:29(1年以上前)


デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000

スレ主 写人.comさん
クチコミ投稿数:33件 COOLPIX P5000のオーナーCOOLPIX P5000の満足度5 GalerieM 

画像サイズはL版とか2Lサイズぐらいにしかプリントしないのであれば5Mぐらいにしておいた方が画質は良いのでしょうか?どなたかご存知の方教えてください。

書込番号:6369552

ナイスクチコミ!0


返信する
G4 800MHzさん
クチコミ投稿数:4048件Goodアンサー獲得:334件 観光バス 

2007/05/25 11:43(1年以上前)

画質が良くなる事はないでしょうね。変わらないもしくは厳密に言うと落ちるのかも知れません。

書込番号:6369588

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5299件Goodアンサー獲得:9件

2007/05/25 11:43(1年以上前)

どんなに素晴らしいカットが撮れたとしても、A4.A3には絶対にプリントしない
と言い切れるのであれば、3Mでも大丈夫です。
お使いのカードの容量と撮影枚数を計算して、なるべく大きな画素数で撮りましょう。

書込番号:6369589

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1327件

2007/05/25 11:43(1年以上前)

L判程度なら2Mでも大丈夫だと言う事で、保存サイズを小さくした場合は、保存領域の節約にはなりますが、その方が印刷画質が良くなると言う事は無いと思います。

書込番号:6369591

ナイスクチコミ!0


スレ主 写人.comさん
クチコミ投稿数:33件 COOLPIX P5000のオーナーCOOLPIX P5000の満足度5 GalerieM 

2007/05/25 11:55(1年以上前)

皆さんご回答有難うございます。
よく6Mのカメラの新機種で7Mに上げた事によって画質が悪くなったような事が雑誌などに書いてあったので、という事は10MのキャパのCCDを5Mで撮れば画質が向上するのかなと思ったのです。その辺はどうなのでしょう?

書込番号:6369635

ナイスクチコミ!0


G4 800MHzさん
クチコミ投稿数:4048件Goodアンサー獲得:334件 観光バス 

2007/05/25 12:18(1年以上前)

撮影は記録画質の設定にかかわらず最大画素数で行われメモリーカードに記録する時にソフトでリサイズされるはずです。よって「画質が良くなる事はない。変わらないもしくは厳密に言うと落ちるのかも知れません。」となります。

書込番号:6369684

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:226件 COOLPIX P5000の満足度5 NIS 

2007/05/25 12:23(1年以上前)

画像サイズは出力サイズによって決めるといいです。
目安は2Lまでの出力であれば、3Mで十分、5Mで十二分というところです。

画像サイズを小さくしたほうが画質がよくなるということはありません。また悪くなるということもありません。

>よく6Mのカメラの新機種で7Mに上げた事によって画質が悪くなったような事が雑誌などに書いてあったので、という事は10MのキャパのCCDを5Mで撮れば画質が向上するのかなと思ったのです。

これはCCDの1画素あたりの大きさが大きいほうが画質的に有利だということです。
こちらを参考にしてください。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

例えば同じ1/2.5型CCDで600万画素と700万画素とでは、後者のほうが1画素あたりのサイズが小さくなるので、その分不利になるということです。

ちなみにP5000の場合は1/1.8型CCDで1000万画素ですので、1/2.5型で700万画素ものと1画素あたりでいうと、ほぼ同じサイズとなります。

書込番号:6369700

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8104件Goodアンサー獲得:171件 COOLPIX P5000のオーナーCOOLPIX P5000の満足度1 Sans toi m'amie 

2007/05/25 12:41(1年以上前)

P5000の場合、最大解像度以外の画像サイズで撮ると、異様なまでに圧縮されてしまい画質劣化が激しいので
最大解像度以外では撮らない方がいいかもしれないですね〜。

書込番号:6369758

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:226件 COOLPIX P5000の満足度5 NIS 

2007/05/25 12:57(1年以上前)

からんからん堂さん
>異様なまでに圧縮されてしまい画質劣化が激しいので

この「圧縮」というのは何の圧縮のことを言われているのでしょうか。
リサイズ時のことですよね?

私は画質劣化を感じないのですが……。
私はコンパクト機に対する要求が低すぎるのか(笑)

書込番号:6369816

ナイスクチコミ!0


スレ主 写人.comさん
クチコミ投稿数:33件 COOLPIX P5000のオーナーCOOLPIX P5000の満足度5 GalerieM 

2007/05/25 15:49(1年以上前)

ちなみに皆さんは、やはり最高画素数で撮影してますか?

書込番号:6370234

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:226件 COOLPIX P5000の満足度5 NIS 

2007/05/25 16:25(1年以上前)

私はコンデジでは出力は2Lまでなので、5Mに設定しています。
スナップ程度のときは3Mです。

そうするとズーム比が4.9倍(5MB) 、5.6倍(3MB)になるというおまけがついてきます。(ズームクロップ)
これはなかなかおいしいです。

書込番号:6370318

ナイスクチコミ!1


スレ主 写人.comさん
クチコミ投稿数:33件 COOLPIX P5000のオーナーCOOLPIX P5000の満足度5 GalerieM 

2007/05/25 17:44(1年以上前)

Powar Mac G5さん
ズーム比が上がるということは、例えばズームが100MMだとするとそれ以上になると言うことですか?

書込番号:6370532

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:226件 COOLPIX P5000の満足度5 NIS 

2007/05/25 17:58(1年以上前)

写人.comさん

取説のP22の下にありますが、画像の劣化が生じない最大ズーム倍率は
5M時4.9倍ですので、35mm換算36-176.4mm
3M時5.6倍で36-201.6mmとなります。

10M時は3.5倍で36-126mmですので、かなりおいしいでしょう?


書込番号:6370574

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1327件

2007/05/25 18:01(1年以上前)

トリミングズームですね。
パナのExズーム、リコーのリサイズズーム、ソニーのスマートズーム等、呼び方はいろいろですが、光学ズームの物理的な望遠端を越えて引き寄効果があります。
撮影後にトリミングするのと同じです。

書込番号:6370579

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:226件 COOLPIX P5000の満足度5 NIS 

2007/05/25 18:10(1年以上前)

花とオジさん

そうです。Nikonはなぜかネーミングすらしてませんが、P5000にはその機能があります。

私はコンデジでは最大でもA4までしかプリントアウトしないので、できれば600万画素ぐらいまでに抑えてほしいと思っているのですが、高画素機ではこの機能が使えるという点だけはいいと思っています。

書込番号:6370607

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1327件

2007/05/25 18:14(1年以上前)

なぜ明記しないんでしょうかね。
カメラの老舗としての自尊心かな?。
今、L12にその機能が無いのか探しています。^^;

書込番号:6370619

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1327件

2007/05/25 18:22(1年以上前)

L12には無いようでした。

書込番号:6370645

ナイスクチコミ!0


スレ主 写人.comさん
クチコミ投稿数:33件 COOLPIX P5000のオーナーCOOLPIX P5000の満足度5 GalerieM 

2007/05/25 18:44(1年以上前)

皆さんありがとうございました 大変参考になりました。

書込番号:6370690

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1774件 オンラインアルバム 

2007/05/25 20:34(1年以上前)

プリントして終わりであればよいですが、データで保管する場合
将来的に鑑賞方法がどう変わるのかわかりませんので、
データ量は多い方が後々でも対応しやすく良いのではないでしょうか?
僕は出来る限り解像度を高く、圧縮率を低くしています。

書込番号:6371004

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1307件

2007/05/25 22:17(1年以上前)

トリミングの事も考えれば、フルで撮っておいても良いと思います。

ただピントが合っていての話しですけど。

書込番号:6371411

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2007/05/28 21:24(1年以上前)

Power Mac G5さんにお願いいたします。特大から特小にいたる総てのCCDを判りやすく一画面に集めてくださって感謝しております。もの凄く説得力があり「眼にウロコ」とはこう言うことなのですか。説明によるとCCD一画素当りの面積が大きい方が画質が良いとされていますがアナログならもっともかも知れませんががデジタルなら一画素にデジタル化された光信号の一単位しか一度に収容できないはずだから面積の大小は画質とは関係ないと考えちゃいます。この非常識な考え方に間違いがあるはずです。ガタガタで頑固な石頭を砕いて再生させる説明をして下さるようお願いいたします。

書込番号:6381243

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4885件Goodアンサー獲得:226件 COOLPIX P5000の満足度5 NIS 

2007/05/28 22:16(1年以上前)

加齢現象さん

あのページは私のページではありません。とてもわかりやすいのでときどき利用させてもらっています。

>デジタルなら一画素にデジタル化された光信号の一単位しか一度に収容できないはずだから面積の大小は画質とは関係ないと考えちゃいます。

すみません、私は根っからの文系ですので、うまく説明できません。
とりあえず私はイメージとしてこんなふうに思っています。
1画素が大きいほど強い(明るい)光信号を取りこめるということですよね。そうすると画像エンジンでその信号を増幅する必要も少なくなってきて、それがダイナミックレンジ(SN比、階調)の違いになるということでいいのではないのでしょうか。

どなたか理論的にご説明いただけませんか。

書込番号:6381481

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1327件

2007/05/29 01:03(1年以上前)

CCDから取り出せる信号はアナログだと聞いた事があります。
それをADコンバータでデジタル信号化しているのでは?。
仕様表でもADコンバータ:14ビットとか12ビットとか表記されたものがありますし・・・。

書込番号:6382164

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2007/05/29 13:03(1年以上前)

Power Mac G5さん、花とオジさんのご両人に感謝いたします。何か未知、しかも必須領域に踏み込み始めた気がいたします。引き続きお願いいたします。

書込番号:6383123

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22943件Goodアンサー獲得:1327件

2007/05/29 15:03(1年以上前)

私は文系ではありませんが、探究心が無いので本当の事は知りません。
自分で「こう言う事なんだろう」と考え、その時点で自己納得してしまいます。
それによりますと、(???)
Power Mac G5さんの仰る通りです。^^; と思っています。
CCD素子にデジタルデータが蓄えられる訳ではなく、素子の電荷(物質等が帯びている電気やその量)を取り出して、デジタル信号に変換し、画像データとして処理・・・。
(表現がオカシイかも知れません)
従って、大きい(多い)有効信号が蓄えられるものほど、S/N比が良くなる。
と言う論理です。
(真偽は別ですよ)

トリミングズームなども、CCDの中央部を切り出しと言った説明がなされていますが、実際にCCDに中央部だけを稼動させているのではなく、信号を取り出す時に周囲の不要部分を読み飛ばしているのだと思います。
当スレの最初の問題(記録サイズを小さくした場合の画質)についても、全信号を取り出し記録時に縮小するものが殆どだと思いますので、CCD自体の特性に変化があるわけではなく、画質の向上にも繋がらないと思っています。

書込番号:6383317

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39件

2007/05/29 15:23(1年以上前)

フリー百科事典「ウィキペディア(Wikipedia)」日本語版で「デジタルカメラ」、「CCDイメージセンサ」を参照した結果私なりに納得できる結論に達しました。皆様からのヒントに感謝しつつ一件落着とします。

CCDはレンズを通過してきた光信号を一時保管、読み取りを可能にする半導体を使用した装置(アナログ)で、データの記録量は半導体基板上に形成される受光素子の数(⇒面積)に比例する。データを読み取りデジタル信号に変換する機能はADコンバーターの役割でブランド化されたものにDIGIC、DIGICU、DIGICVなどが一般紙上で宣伝されている。

書込番号:6383354

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29件

2007/06/05 11:57(1年以上前)

最近新婚旅行用でEX-Z1050をただ軽いというだけであまり考えずに買いましたが、
手ぶれが大きくて、手ぶれ防止付きのそこそこ画質がよいカメラを探しています。
1/2.5で1050万画素だと、暗いところではかなりノイズが目立ちますので後悔しています。並んでおいてあったきみまろズームの方がよかったと、旅行中ずっと後悔しています。
まあ、新たに買い直すのであれば、もう少しよいカメラを買おうかと思っています。
P5000は暗いところでの実際の写り具合はどうですか?


さて、私は理系でしかも光半導体の開発をしていますので、説明いたします。

ノイズは、CCDの1画素の面積に反比例して減っていきます。
画素の光をより多く受け取れ、それに比例して大きい電気信号が得られます。すると、一画素の電気信号が大きい方が、その一画素につながったA/Dで原理的に発生するノイズに埋もれにくくなります。
(ちょうど、漏斗の入り口の面積が大きい方が、1本の口に雨水をより多く導くことができるような感じです。)


ノイズの原因はいくつか考えられますが、一番大きいのは
A/Dコンバーターのノイズだと思います。
(A/Dコンバーターのノイズの大きさは、多分どのメーカーのCCDでもそれほど変わらないと思います。天体観測用に極低温に冷やすのでなければ)

また、小さいCCDで画素数が上がると、受光部を区切る枠のところが占める面積が大きくなって、なおさら、1画素の受光部が小さくなります。

書込番号:6405513

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:599件Goodアンサー獲得:4件

2007/06/06 23:43(1年以上前)

しろくま in Polarisさん こんばんは

私もEX-Z1050を買いましたが、3日間で下取りに出しP5000を買いました。

カシオでは、EX-P600が、なかなか良かったので、期待していましたが、レンズ性能のためか、周辺部というよりも中央部以外での大きな画質低下や、暗部でのノイズリダクション処理による画像ボケの酷さで、全くの期待ハズレでした。 

たまたま、私の購入したものが単発不良だったのかもしれませんが、書き込みなど見る限りどうなのかなと思います。

しろくま in Polarisさん は、1/2.5のCCDと書かれていますが、1/1.75が仕様ですから、おそらくP5000と同じCCDと思われます。

今では、売価で約1万円の差がありますが、当時は、ほぼ同じ。
同じ価格で、圧倒的にレンズ性能が良く、画像処理も実に上手くて高画質のP5000は、信じられないくらいのお買い得と感じました。

当スレッドトップの、5Mでの画質については、最近しばらく5Mで撮って見ていますが、画質の絶対値としては、素晴らしいと思います。手持ちの、当時ではハイエンドだったDimageA1の5M画像に較べても、殆どの点で優っています。

10Mの画質と較べてどうかとなれば、それなりの差が感じられる場合もあるとは思いますが、等倍で見る範囲では、10Mでは、ノイズリダクションの爪あとによるモヤモヤがほんの少し見え隠れするのに対し5Mでは、画像が小さいため見えないので、気持ちがいいかもしれませんね。

私は、サブカメラとしての購入なので、今後は、5Mで撮るつもりです。

書込番号:6410766

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29件

2007/06/12 22:13(1年以上前)

ベストショットHKさん

コメントありがとうございました。
CCDサイズのご指摘ありがとうございます。
Exsilim 1050の画質がいまいちシャープでないのは、レンズのせいだったのですね。。色合いはまあまあ気に入っていて、使いやすいので使い続けるつもりでいますが。

あれから、P5000を含めて色々比べて検討した結果、画質もくっきりしていてノイズもコンパクトカメラの中では少ないCanon PowerShot G7が気になっています。

書込番号:6430497

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

COOLPIX P5000
ニコン

COOLPIX P5000

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 3月16日

COOLPIX P5000をお気に入り製品に追加する <170

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング