画素数：1037万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：3.5倍 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000
Optio S40からの買い換えを検討中、CANONあたりで見当つけていましたが、Ｇ7だと高すぎるしA640は手ぶれ無いしA710は画素数今ひとつ。
悩んでいたところにコレがでました。
うまいところ狙ってきますねぇ、Nikonも。
後は実機みてフォーカス速度早ければコレ買います。
1点
とっぴんぱらりのぷうさんは解像度の話はしてませんが・・・。
＞ ぼくちゃんさん
画素数は何と関係するのでしょうか？
書込番号：6081292
1点
画素数は大きくプリントするときに有効です
Ａ３プリントでも３００万画素あれば良い
書込番号：6081304
0点
＞ぼくちゃんさん
＞画素数は解像度と関係ないですよ
画素数（ピクセル）は解像度（resolution）と同義と思っていいですよ。
よく混同される解像感（sharpness）は関係ないです。
レビューなんかでよく「画素数が上がったのでシャープな感じになった」なんて言ってますが、あれはまちがいですね。
画素数が上がれば解像度が高くなりますが、シャープに感じるのは解像感がある（シャープネスが効いている）ということで、それは画像エンジンでの味付けやレンズの性能なんかに関係してきます。
1000万画素機より500万画素機のほうがはっきりシャープに見えることがありますが、それは解像度は低いけど解像感を高めた絵づくりをしているということになりますね。
どのくらいの画素数が必要かは出力サイズによりますが、通常A4の場合500万画素、A3で700万画素もあれば十分だと思います。
コンパクト機で高画素化が進んでいるのは販売上しかたがないのですが、P5000も本当は700万画素程度だったらもっとよかったのにな……。
でも私はすでに予約を入れました。
書込番号：6081682
4点
小鳥さん
確かに解像度の話はしてませんねぇ
里いもっさん
A20も値段がこなれて検討したんですが、動作が遅いので。A30では動作が速くなったようですが、同等の価格ならこっち選んじゃいます。
2122232425262272829***********さん
初めて買ったデジカメはFUJI 4700Ｚ、コレでA3プリントしてましたから今のでも十分なんですけど、このスペックは自己満足のためですね（笑）
Power Mac G5さん
本当は一個一個の画素の大きいCCDの方が、いたずらに画素増やしたCCDよりＬ版あたりではきれいに見えることもあるのは承知しています。
作品撮るような腕ではありませんので極力機械任せにしてずぼらを決め込もうかなとも思っています。
だったらA710でも十分という声もあろうかとは思いますが、スペックという数字の魔力に負けてしまいました。
書込番号：6082788
1点
とっぴんぱらりのぷうさん、こんにちは。
まだ実機にさわれる訳でないので、あまり断定的には言えませんが、よさそうですね。
ただ一つ残念なのは、私には広角側がはちょっと不足かなあ。広角が36mmじゃなくて28mmだったらいいのになあ…。
光学3.5倍を4.5倍にして、28mm〜126mm（4.5倍）だったら使い勝手がぐ〜んとよくなるのに、なんて思います。（いずれも35mm判換算）
あるいは、広角重視の人向け、望遠重視の人向け、と二つのバージョンがあったらいいのにね。
書込番号：6084655
0点
似たようなCCDのN2を使っていますが、画素数が低いと画像処理で平均的にシャープにしますが、画素数が高いと縮小率でシャープに見せられるので輪郭表現が自然にでき、空間を感じさせるメリットはあると思います。
ダイナミックレンジや階調は狭くなるのだと思いますが、これも縮小率の疑似階調で滑らかに見えたりする時もあります。そんなに大きく使うので無ければ、細かい木々などの表現には強い感じもしています。
ただ、最近手に入れたコダックP880が24mm〜140mmレンズなので、やっぱり広角もいいです。ニコンで出して欲しいですね(^^;
書込番号：6085051
0点
floret_4_uさん こんばんは
＞あるいは、広角重視の人向け、望遠重視の人向け、と二つのバージョンがあったらいいのにね。
そういえば、以前の5000番台のCOOLPIXでは広角よりの5400、望遠よりの5700といった物がありましたね。
確かにおっしゃるとおりにワイドで28ミリあればおもしろくなるのかなと思います。大胆な寄りの写真なんか。
しかしながら、撮るのは子供中心なので今のOptio S40でもテレ端使うことはめったにありませんし、コレで十分かなと思っています。
いずれにしても、COOLPIXの5000番台がこの価格で手にはいるのは大歓迎です。5400、5700の当時は手がでませんでした。
書込番号：6086759
0点
・Coolpix 5700のユーザです。メモリ込みで当時13万円くらいしました。
・今なお現役で頑張ってくれています。画質は非常に綺麗で、
A4でもOKです。
・女房殿はこれで海外旅行を撮ります。
・私は今までは海外旅行は銀塩ポジでした。
・今回の海外旅行は悩んでいます。ポジだけか、デジ一眼併用かを。
・このカメラCoolpix P5000は気になりますね。
・銀塩とデジ一眼併用だと重くなるので、銀塩とこのCoolpix P5000だと
いいなぁとか。
・これが出る前までは、Coolpix P4かなぁと思っている間に、
D40が出てきて、今回、P5000ですね。
・ニコンさんに、P5000の、EDレンズ使用有無や、シャッターレリーズ
タイムラグのことを価格がほぼ同じ４万円代？の、D40なみか
どうかを、お聞きしたら、コンデジとデジ一眼は比較しては
いけませんと言われました。（笑い）
・早く触ってみたいですね。
輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。
書込番号：6094862
0点
ねねここさん、こんにちは。
＞最近手に入れたコダックP880が24mm〜140mmレンズなので、やっぱり広角もいいです。
うぁーいいですね。このくらいをカバーしていたら、私には理想的に思えます。
書込番号：6097064
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000
絞り優先モードのある機種が欲しくて
CP7900からの乗り換えを考えています。
以前何かの記事で、
コンデジのレンズは径が小さいので
絞りを云々言ってもあまり効果が期待できない・・・って言うような内容の記事を目にしたことがありますが、
実際のところどんな感じなのでしょう？
何か情報お持ちの方いらっしゃいませんか？
よろしくお願い致します。
0点
レンズが小さいからではなく、映像素子（ＣＣＤ）が小さいからですが、結果的にレンズも小さくて済みますので、あながち間違いでもないですね。（ 駄m(__)m ）
ボケ効果を狙うと言う事だと思いますが、実際のところ、あまり効果はありません。
マクロで近接撮影。
被写体から背景までの距離をタップリとる。
の２つが最も効果的です。
ダメ押しのために絞りを開放に・・・
と言うところでしょうか。
書込番号：6089879
1点
私はコンデジを使って最初に違和感を覚えたのが、”ボケ”具合です。ｆ2.8だから開放で撮れば結構ボケるかと思ったら全然ボケません。勿論、他のコンデジに変えても駄目。
そこで、ボケを求めてデジイチまで行っちゃいました。
コンデジでボケを求めるには、最望遠にして実焦点距離を出来るだけ稼ぎ、被写体に近づくほかありません。それでもたかが知れてます。
コンデジの絞りは”ボケ”をコントロールするのではなく、明るさを調整するだけみたいなモンです。ちょっと、極論かな。
書込番号：6089924
1点
私のアルバムのTOPに最近撮影した梅の画像があります。
機種はNikon E8800で、最近のコンデジの中では少し大きめのCCD(2/3型)ですが、絞り開放で撮影してもこの程度です。
もっと背景が遠ければ、もう少しボケ味が出せたと思いますが・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=67924&un=4704&id=51&m=2&s=0
書込番号：6089987
1点
花とオジさん
586RAさん
マリ子さん
m-yanoさん
短い間に大変有意義なレスありがとうございます。
書き込みした甲斐がありました。（感謝感謝）
やはり このクラスで綺麗なボケを要求するのは
邪道なのでしょうかぁ？
この梅の花の様に効果があること期待してました。
う〜ん 悩みます。
もう少し7900で我慢して デジイチを狙うのが良いのでしょうか？
マリ子さんのレスでの内容ですが
Ｒ５のような機種は（我が7900も含む）
望遠側にしてポートレートやマクロのモードで
撮影すれば ボケやすいって事ですね！
今度 意図的に試してみます。
その結果 買い替えを再考します！！！
皆さん 本当にありがとうございました。
書込番号：6090065
0点
Ｒ５と同じ１／２．５型ＣＣＤのパナＦＺ７で、ボケを意識して撮ったものをＨＰにアップしています。
絞りは障らず、Ｐモードで撮ったハズです。
よろしければ、効果確認のご参考に・・・。
書込番号：6090076
0点
コンデジも使い方次第で結構ボケを楽しめますよ。
マクロモードを使って、最短撮影距離で撮影するのが一番ボケると思います。
勿論、絞り値も関係してますから開放で撮りましょう。
http://ic60.mixi.jp/p/c6467897d2168e0c75ec5edb47f3e67dcbf548a234/45f02300/diary/79/46/363597946_214.jpg
リンクの写真は、1/2.7インチＣＣＤのオリンパスＣ-７３０のスーパーマクロモードで撮影したものです。（若干トリミングしてあります。）
書込番号：6091662
0点
仰る通りですよね。
ボケ方のキレイさは別にして、単純にボケだけを狙って工夫すれば結構ボケますよね。
工夫するのは、やっぱり撮影距離が一番ですね。
最近のコンデジはＷ側１ｃｍマクロと言うのが多いですから、なまじ望遠にするより、Ｗ側でもとにかく寄るほうが背景ボケには効果がありますね。
ところで・・・、ＬＩＮＫ先は、
「画像が表示できません」
と言われてしまいます。
書込番号：6091740
0点
失礼しました。 アクセス制限のあるページにリンクしてしましました。 こちらではどうでしょうか。
http://boardr.sayclub.jp/files/boards/blob3/sayclub/ta-/ma-/sy-/tamasya/b9/30-/303./macro1.jpg
書込番号：6094541
0点
見えました。
ボケ方もキレイですね。
Ｃ−７ｘｘシリーズは、どれも名機のように思います。
書込番号：6094891
0点
適当に名機と決めつけるのは良くないですよ↑
オリンパスに詳しくなってから書き込んで下さいね↑
書込番号：6096312
0点
名機かどうかはその本人の主観性もあるような気がします。
本人がそう思っていれば、それで良いのでは。
書込番号：6096431
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000
仕事にと４機まとめて発注しました。ここの一割以上安かったです。
発売日には受け取れそうです。
レスポンスがよければ、もう二〜三機追加しようかと考えております。
NIKONはとにかくわかりやすく使いやすいので、不器用な私は他メーカーには行けません。
あと24mm〜200mm(35mm)位のレンズなら申し分ないのですが。
非球面やEDレンズが採用されていない？のはなぜでしょうね。
見落としたかな？？
0点
コンパクトデジカメは価格競争が激しいため、安く製造することに
徹底した為かも？
書込番号：6088574
0点
なるほど...コストダウンですね。
どうせならモニターも小さくして、レンズを格納せず、ズームも鏡胴を手で回すようにして、500万画素オンリーで超高感度...
バッテリーも温存できて...
おまけに普通に撮ると縦位置で撮影できるなんていうのも仕事では重宝します。
コンデジは CP4200 CP7900 P1 を使用してきました。
レスポンスは CP4200が最も早くサクサク動きます。
現在常用中は7900です。
モニターが小さく視線を動かさずに済むので疲れません。
高感度ならもっといいのですが。
P5000もサクサク動きますかねぇ？？？
書込番号：6091544
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000
まだ実物が見れないし、メーカーサイドの写真でも確認しにくいのでお尋ねしますが、P5000のレンズはoffにするとレンズカバーが自動でシャットするタイプですか？それともレンズキャップを自分でしなければいけないタイプなのでしょうか？ご存知でしたら教えてください。チャンスを逃がさず、それにせっかちな性格、そしてレンズを大切に保護するため自分にとって大事な問題なんです。
0点
レンズ格納時に自動的にバリアがかかるようです。
昔５４００を使っていましたが、キャップするのは結構面倒ですね。
書込番号：6081981
3点
「えるまー３５」さんありがとうございました。これで安心しました。実物を早く見たいです。カメラ暦長いのですがデジカメのNikon製を初めて使ってみる気になりました。
書込番号：6084749
1点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000
皆さんこんばんは
よく言われてるとおり
もう少しデザインが何とかならなかったのと思っていたけど
毎日 見ていると これってイイよねと思えてきました
このクラスで言えばキヤノンのG7との比較が多いんでしょうが
COOLPIX P5000の方がデザインに先進性があるんじゃないかな
単なる懐古趣味じゃなく（G7ももちろん魅力ありますが）
後はサンプル画像を早く見てみたいですね
見ても見なくても買っちゃいそう
また散財の始まりね
0点
＞また散財の始まりね
同じ悩みです。
一票！
輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。
書込番号：6050195
0点
ゴム･グリップ部もあるので、折角だから「赤三角」もつけてくれると、カッコ良かったですね。8400などコンデジクラスでも、これをつけていたのに。
書込番号：6050423
0点
なんとなくG7のライバルだと思っていたんですが、外寸と重さ的にキャノンPowerShot A710ISと同じくらいですね。実際は結構小さそうです。
P5000（98×64.5×41mm 200g）
A710IS（97.5×66.5×41.2mm 210g）
ちなみに、N2を持っていてW30のワイコンを自作で付けたりしてますが、N2のレンズ先端の直径と同じ様なので付きそうです??（想像で決してお薦めすることではありません）
http://nekoant.at.webry.info/200611/article_12.html
本当はN2がこんなんだったら良かったと思っていただけです(^^;
書込番号：6050449
0点
同時発売のアダプターUR-E20で28mm径になりますから28−37のステップアップリングがあれば強度的には問題ないですよ。
書込番号：6051932
0点
これシルバーってのもあるんだねぇ。チタン風に見えてカッコイイです。
書込番号：6052500
0点
>ステップアップリングがあれば強度的には問題ないですよ。
ですね。m(_ _;)m
書込番号：6052545
0点
デジスコ用に１０００万画素で高感度ノイズに強いカメラを探していたのにニコンに無くて、仕方なく８００万画素のＣＯＯＬＰＩＸＰ３を買ったばかり。
Ｐ５０００が出るなんて！
知ってたら、待ったのに・・・。”ひどい！ ひどすぎる！”
書込番号：6054707
0点
ねねここさん、貴重な比較データありがとうございます。
＞P5000（98×64.5×41mm 200g）
＞A710IS（97.5×66.5×41.2mm 210g）
そうなんですか。P5000って思ったより小さいんですね。今回は2台目ということで、コンデジを探していたんですが、実際に実機を手に取ってみてA710ISくらいの大きさなら許せるかなあって思っていたとこだったんですよ。
P5000って、ホームページで見る分には結構大きく見えますもんね。。。P5000の購買意欲がだんだん湧いてきました^^
書込番号：6055908
0点
G7が欲しいと思いつつもコンデジにしては大きすぎ？とためらっていた私にも非常に魅力的な大きさに思えます。
操作性が良くて高感度ノイズが許容範囲なら即買いかも。
書込番号：6057661
0点
デザイン、サイズ、値段、どれを見てもG7というよりはPowerShot Aシリーズの対抗機のように思えます。本気でG7に対抗しようと思ったら、スペックで負けまくりの機種を後出しするはずがないし。
ということは、G7旋風が収まるころに真打ちのハイエンドが出てくる可能性もあるのでは？・・・なんて期待してるのは私だけですかね。
書込番号：6058832
0点
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P5000
最近のコンデジに多い（一眼も？）すっきりあっさりの平面的な絵ではなくこんなこってりした色が出るなら素敵です。
書込番号：6056500
0点
この製品の最安価格を見る
<171
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
