COOLPIX P5100 のクチコミ掲示板

パワーショットＧ９とクールピクスＰ５１００ どっち！？

[Ｙ氏のにんじん]

パワーショットＧ９とクールピクスＰ５１００のどちらを購入するか迷っています。
よろしければアドバイスをお願いします。

用途は業務用で、新聞記者として日常的に使用します。
といってもカメラマンではないので、一眼レフで撮るほどのきれいな写真は必要なく、
日常的にバックに入れて携帯できるコンパクトデジカメの上位機種を考えています。

現在の状況としては、パナソニックのＴＺ−１を使用しています。
記者会見の場などで１０倍ズームが便利だと思って購入したのですが、
シャッタースピードの遅さや画質に不満があり、買い換えを考え始めました。

具体的には、インタビュー中の人物のいい表情を撮ろうと思ったときに、
反応してシャッターを押してみると、映った画像はうつむきで目を閉じていたり…。
白黒の紙面では差が出ないとはいえ、もう少し細かい顔の表情を残しておきたい気もします。
もっとも、私の撮影が下手なのが一番の原因ではありますが…。

実際に量販店で試してみた感じでは、
Ｐ５１００のホールド感や操作性がしっくりときました。
小型・軽量で、ＰＣやＩＣテレコ、書類などを詰め込んだバックにも余裕を持って収納でき、
価格的にもすぐ購入できるので、今すぐにでも欲しいくらいです。

ただ、
光学ズーム３・５倍というのがひっかかっています。
実際に高倍率機のＴＺ−１を使用してみて、１０倍とまではいわなくても、
記者会見の場を想定すると、５倍程度は欲しいところです。

その点では、Ｇ９に軍配が上がります。
ただ、あの価格差に見合った性能の違いがあるのかどうか…。
操作も煩雑そうですが、すぐに慣れるものなのでしょうか？

また、日常的には１対１の取材であり、
被写体は人物ばかりでなく、製品や建物などの場合も多いです。
（ときにはＬＳＩ基板といった超精密なものもあります…）
よって、会見のときだけ我慢してＴＺ−１を使うという方法もあります。

量販店の店頭では、カメラの液晶画面でしか画像を確認できないので、
実際のＪＰＧデータでみたときに、どれくらいの差があるのかを知りたいです。
操作性についてもご意見をいただければ幸いです。

書込番号：6858723

[からんからん堂]

フォーカスはどちらもそういう目的には遅すぎるようですね〜。
それだとAFロックで構えられるG9の方がちょっといいのかも？

書込番号：6858756

[teraちゃｎ]

>人物のいい表情を撮ろうと思ったときに、
反応してシャッターを押してみると、映った画像はうつむきで目を閉じていたり

全く、すべてに理解できます。私も同様人物のしゃべっているシーンを撮るのですが
コンデジではすべて同様のようです。
毎週のことでなるべく軽くしたいし、画質のよいのを欲しいのですが。
それまで2/3CCDのソニーを使っていまして画質も1/1.8OR1.7よりもよいのですが、
シャッタータイムラグの問題で結局D40にしました。

書込番号：6859041

[ままっぽ (@^_^@)]

私だったらG9にすると思います。
理由は、G9の6倍ズームと、ニコンのコンデジはAFがやや遅いというイメージがあるからです。

また、コンデジの液晶モニタはタイムラグが有るので、ファインダーで撮った方が良いようです。

書込番号：6859113

[Power Mac G5]

＞シャッタースピードの遅さや画質に不満があり、

コンデジはP5000 / P5100を中心に使っており、以前知人のG7をしばらく貸してもらって使ったことがあります。

シャッタースピードというのは正確にはリリーズタイムラグのことだと思いますが、コンデジの弱点の一つで、どれも五十歩百歩という感じですね。
AFが遅いというのもコンデジの弱点ですが、こちらはAFロックの状態で何とか回避することもできなくはないですが、やはり簡単ではないですね。

画質的にはどちらも問題ないでしょう。どちらもコンデジの中では上位のものです。
感度的には200は全く問題なし、場合によっては400でも問題ないでしょう。

P5100は光学ズームは3.5倍ですので、それ以上必要なときは、記録画像サイズを例えば5MBにするとトリミングズームで4.9倍にできます。

G9とP5100の価格差は性能差ではなく、一部の機能差とボディの細かい質感の違いだと思います。

結論としてどちらにしてもAFとリリーズタイムラグに関してはあまり期待できないでしょうが、画質に関しては満足されると思います。

リリーズタイムラグが一番不満というのであれば、残念ながらやはり一眼しかありません。大きく重くなってしまいますが。
D40レンズキットがG9と同価格で買えますね……。

書込番号：6859199

[小鳥]

　コンデジでも上位機種をとはやはり、記者としても見た目もあるのだと思います。
　その辺のバランスを考えると小型でもデザイン・性能の良いP5100が良いと思います。
　S510がダメな理由は見た目でしょうか？
　性能だけで言うと、ペンタックスのA30、A40もさらに小型で良いと感じました。
　


　新聞記者ならバックとバッグの違いくらい・・・。

書込番号：6859261

[輝峰（きほう）]

　・コンデジでは限界があるのではないでしょうか
　・ご希望を満足できないのでは。

　・小さい、軽い、デジ一眼、
　　Ｄ４０＋DX18-70/3.5-4.5G
　　をご検討案の一端にでも加えられたらいかがでしょうか。
　　AFもD40のレンズキットのレンズよりは速いでしょうし、
　　画角も35ミリフィルム換算で105ミリまでは伸びますし、
　　画質もいいと思います。

　・木村伊兵衛の高峰秀子インタビュー中の撮影、作品を見ていますとすごいですね。
　　会話の雰囲気を壊さないで何気なくさっと取り出して一瞬の間に撮り、
　　その写真の光りを含めた雰囲気がなんともいえないくらい出ていると思います。
　・これを、マニュアルカメラで撮っているのですものね。『一撮入魂』？
　・事前に光りを読み、露出を、カメラレンズを見ないで手探りでリングを回して決定し、
　　腰のあたりで手探りでピントを合わせておいて、、、、次ぎの顔の表情を予測して、
　　、、、、あくまで想像ですが、(笑い)

書込番号：6859392

[Ｙ氏のにんじん]

みなさん、貴重なアドバイスをありがとうございます。

＞からんからん堂さん
やっぱり、コンパクトデジカメでは限界アリなんですかね。
ところで、「ＡＦロック」って何ですか！？

＞teraちゃんさん
Ｄ４０ですと、やっぱり人物の表情はとらえやすいですか？
ちなみに、どんな状態で持ち歩いていますか？

＞ままっぽさん
Ｇ９のＡＦの方がやっぱり優秀なんですかね。
ところで、さっき量販店に行ってきたんですが、
このクラスなら、デジタルズームでもかなりキレイに撮れるみたいですね。

＞パワーマックＧ５さん
同じ条件で撮影すると、両機とも画質は同レベルなようですね。
「記録画像サイズを例えば5MBにするとトリミングズームで4.9倍に…」
とは、どうやって設定すればいいんですか…？？

＞小鳥さん
見た目は重要ですよね。
ご指摘の通り、Ｇ９は少し大きめで重いですね。
Ｐ５１００のグリップは手によくなじんで使いやすそうでした。
それと、実はバックから攻めるのが好きなんです☆

＞きほうさん
今チェックしてみたのですが、Ｄ４０はかなり安くなってますね。
低価格の一眼レフなら、富士フイルムの製品も選択肢に入りますが、
そちらの方はいかがでしょうか？
ただ、常時カバンに入れて携帯できないのは残念です。
いっそのこと、分解と組立ができるように設計すれば、とも思うのですが…。

書込番号：6861264

[小鳥]

フジの一眼レフはD40のように低価格はないと思います。

バックが好きならリコーR7はどうでしょう？
リコー使いの方で仏壇返しの使い手がおられるようです。
携帯からなんでリンク貼れませんがレスを検索すればR7の素晴らしさがわかると思います。

書込番号：6861596

[matton]

コンデジの液晶モニタに映ってる画像は0.何秒か前の画像で、それから
シャッターを押して撮った画像はさらに遅れた画像になりますので、コン
デジで上手くシャッターチャンスをとらえるのは苦しいと思いますよ

私はもっぱら孫を撮ってますが、一発でのシャッターチャンスは諦め
連写で撮りまくり、その中から気にいったのを残してます

そうそう、G7ユーザでP5100は展示品を触った程度ですが・・

やはりP5100は軽く、ガングリップで握りが良く使いやすそうに感じました

G7(G9)は重いわりにはガングリップが無いため長時間握ってると疲れて
しまいます
操作系はAUTOで不満でしたらマニュアル操作になりますが、マニュアル操作
がしやすいのがG7(G9)の特長の一つで、あれこれやってるうちに覚えて
しまうと思います

不具合があって今は販売されてないようですが、ガングリップ＋光学６倍
ズームのPower Shot A650ISもいいかも・・

でもタイムラグを少なくしようとするならデジ一眼になると思いますけど・・

書込番号：6861644

[Ｙ氏のにんじん]

＞小島さん

リコーＲ７なら軽いので、仏壇返しの体勢でも○○撮りができそうですね。
ただ、やはりＰ５１００やＧ９と比べると画質が見劣りします。
デザイン的にもあまりセクシーさが感じられず…。

勘違いでした。
ペンタックスのＤＬ２などが安いようですね。
あちらはいかがなんでしょうか？

書込番号：6861689

[Ｙ氏のにんじん]

＞まっとんさん

そうだったんですね。
とすれば、ファインダーでのぞいて撮るか、
角度を決めて連写をするのが良さそうですね。

パワーショットＡ６５０ＩＳも同クラスのようですが、
中途半端な大きさと、２トーンのデザインがあまり好きになれません。

いずれにせよ、貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：6861711

[quagetora]

ＤＬ２はおすすめしませんが、同じペンタックスならＫ１００スーパー
があります。これもそこそこ小型軽量ですが、どうせデジイチの小型
軽量ということでいけば、オリンパスＥ−４１０や５１０があります。
わずか大きいだけですから510のほうをおすすめしますが、どちらに
しても超軽量です。
もちろんＥＯＳ４０Ｄなどと比べると俊敏性は劣りますが、もちろん
コンデジとは比べものにならないほどヨイです。各種操作においても
サクサクと非常に使いやすいカメラです。
弱点としては、若干ですが白飛びしやすいことと、ファインダーが
他機種より小さめであることです。でもそれはあくまでデジイチ同士
の比較なので、コンデジ置き換えで考えるならなんの不満もありませ
ん。
５１０の手振れ防止も強力で、高感度もそこそこ使えるので、夜景が
手持ちで撮れてしまうほどです。（これについても、ソニーの最新
機種のα700と比べるとやや見劣りしますが、α700は重さも値段も
倍近い世界でしかも発売は１１月以降です）。
でも新聞社ならニコンのレンズがごろごろしていて、イザとなったら
使えるからニコンのデジカメ、という考えもアリなのですが、Ｄ４０
については、いままでの大半のレンズが使えないので、やっぱり同じ
ことですね。
小型デジイチ定番のＥＯＳキスはどうかというと、これはそろそろ
フルモデルチェンジになりますし、しかもそれは来春以降ですから、
新旧ともやはり候補としては除外でしょう。

書込番号：6862248

[あやちパパ]

遅レスになりますが、一度量販店等で一眼レフをイジリまくってはどうでしょう（笑）
コンデジには無いスピード感？を味わえると思いますよ。

書込番号：6862302

[matton]

Ｙ氏のにんじんさん、こんにちは

>とすれば、ファインダーでのぞいて撮るか、

花とか風景ならいいと思いますが、人の表情までは難しいと
思いますよ

>角度を決めて連写をするのが良さそうですね。

これは、けっこうやります

視線は孫とモニタと行ったり来たりになっても、手振れ防止機能が
有効に働き手振れせず撮れてます

「孫と遊ぶ」とか「孫を抱っこ」のためポケットに入る大きさで
G7を買いましたが、G7/G9はデジ一眼に近い高性能と言われてても
やはりコンデジで、デジ一眼に負けるところがありますので
そろそろデジ一眼を買おうかと思ってるところです
*D40かK100Dsuperのどちらかを買うつもり・・

書込番号：6862368

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞インタビュー中の人物のいい表情を撮ろうと思ったときに、
＞反応してシャッターを押してみると、映った画像はうつむきで目を閉じていたり…。
＞白黒の紙面では差が出ないとはいえ、もう少し細かい顔の表情を残しておきたい気もします。

「プリキャプチャー機能」とって、予めバッファメモリーに「録画しっぱなし」で、現在でも設定したコマ数を遅らせてシャッターを切ることが可能な機種もあるかもしれません。
（過去に有名な機種としては、秒15コマ連写可能なE-500など）。

ただし、ず〜っとバッファメモリー録画しっぱなしできるわけでもありませんから、家庭用ハイビジョン機を使って、「動画のコマ」を取得するほうがラクかもしれません。

私の実写例↓新聞紙面ならＬ〜２Ｌ版相当あたりまで？　ただし、人物撮影例は常識的に割愛しています。
（ビデオカメラ本体の機能で静止画取得しています）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559

それにビデオカメラですから音声も録音できるので、おそらく用意していると思われるICレコーダーなどのバックアップにもなるでしょう。

なお、ビデオカメラは基本的にインターレース撮影なので、現行機では擬似プログレッシブ機能のある「HV20」などを使った方がよいかもしれませんが、デジカメ並の小型軽量という意味では、上記実写サンプルを撮った「HV10」の流通在庫を急いで探すか、「新聞社の圧力」を利用して、「HV10の後継機種」をメーカーに強く要望した方が良いかも？


※その他の注意などは、書き込み番号[6862449] などもご参考に。
「動体ボケ」ほか、もし家庭用ビデオカメラを使う場合や機種選択時の注意も書いています。

・ＦＺ５０で撮影した動画をプリントしたいんです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911011/SortID=6855025/

書込番号：6862508

[Ｙ氏のにんじん]

>quagetoraさん
チェックしてみましたが、どのモデルもよさげでした。
価格もかなりお手頃ですね。
やはりここは一つ、お店でいじってみます。
ただ、いずれにしても常時携帯は難しいかと。

フィルム時代に首からさげて一眼を使っていましたが、
まだ２０代にもかかわらず肩がこって大変でした。
首にはすでに携帯がぶらさがっていますし、
常に１０キロ近い重さのカバンを持ち歩いていますので、
デジ一を持ち歩いたらちょっと不審者っぽくなるのかなと。
あと、あまり物々しいと取材先に警戒されることもあります。

もう一つ、カバンに常に入れておきたいのは、
いつ撮るか分からないからなんです。
会見やインタビューなら出かけるときに分かりますが、
証拠や個人的な記録として人やモノを撮っておくことも多いんです。
それも一日中移動しっぱなしですので、小型、軽量は外せません。

コンデジと一眼を両方所有できれば一番いいのですが…。

＞あやちぱぱさん
携帯性重視ではありますが、一度いじりまくってみた方がよさそうですね。
フィルムの一眼しか使ったことがないので、いじってみて良かったら、
頑張って持ち歩くかもしれませんね。

＞まっとんさん
やはりコンデジとデジ一の差は大きいようですね。
ところで、Ｄ４０あたりを購入したら、どうやって携帯されますか？
なんとかして普通のビジネスバックにつっこむ方法はないですかね…。

書込番号：6862601

[Ｙ氏のにんじん]

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん

大きなカラー写真はカメラマンが１００万円くらいするカメラで撮影しますので、
私が撮影する写真は紙面になってもせいぜい６×８センチまでです。
この大きさなら、実はコンデジの画質でも十分だったりします。
むしろ、特徴的な部分を強調するなど、分かりやすい画像をとることが求められてきます。

ただ、構図の面白さや人物の躍動感は重要になりますので、
その点ではコンデジには限界があるようですね。
個人的な記録として、一瞬をきれいな状態で残しておきたいという思いもあります。

ＩＣテレコも一体化したデジタルビデオカメラというのもいい選択肢ですね。
まったく思いつきませんでした。
ちょうど５年前に買ったＩＣテレコが壊れはじめてきたところで、
買い換えようかと思っていたところです。
デジタルビデオカメラもちょっとチェックしてみます。

書込番号：6862693

[暗弱狭小画素化反対ですが]

早々のご返信とお礼ありがとうございます(^^)

＞せいぜい６×８センチまでです

それなら解像力として、家庭用ハイビジョンカメラの上記のCANONの２機種とかSONYの最近の機種(HC7など)ならば使えそうですね（他にそれぞれHDDタイプなどもありますが、撮影画像の全滅の可能性を危惧するのであれば、「今時」と思ってもテープ式の方が安全です。ディスク保存はPCに落として対応）。

いずれも光学式手ぶれ補正があるので、１０倍ズームで望遠にして手持ち撮影でも動画のコマの手ぶれは軽減できるなど、通常の小型コンデジでは不可能な機能もあります。

パナソニックやビクターの現行機種は、見かけ上の画素数だけで、実際の解像力は上記に及びませんし、日立の機種はノイズの多さや蛍光灯などに濃いピンク〜赤紫色の「太い縁取り」が出る問題がありますから要注意です。

※欠点はいずれも広角側が弱いので、実際に使って不満であれば、ワイコンを常用したほうが良いかもしれません


＞証拠や個人的な記録として人やモノを撮っておくことも多いんです。
＞それも一日中移動しっぱなしですので、小型、軽量は外せません。

多くの高倍率ズームのコンデジより小型です。
約56(幅)×104(高さ)×106(奥行)mm（グリップベルトを含まず）
本体：約440g
撮影時：約500g
（本体＋バッテリーパック＋miniSDカード＋ビデオカセット）
http://cweb.canon.jp/ivis/hv10/spec.html

なお、すでに生産終了ですが（在庫があれば）バッテリー付きパッケージで７万円ぐらいです。
※もし購入されるのであれば、標準添付のバッテリーの他に、少し大きめのバッテリー（１．２万円程度）も購入された方が安心です。

書込番号：6862786

[targ]

オリンパスのSP-560UZというカメラがあります。
・プリキャプチャー機能（シャッター半押しでスタンバイ、シャッターを押した瞬間から時間を遡って10枚記録）がついているので、やり直しのきかないシャッターチャンスには最強かと。ちなみに秒15コマの高速連射で40枚。
・27mmからの光学18倍ズーム＋手ぶれ補正。
・普通のコンデジよりは大きめ、でも一眼よりはかなり小さい。電池等別で365g。

鞄に入れて苦にならなければ、多分ベストの選択ではないかと思いますがいかがでしょう・

書込番号：6862787

[teraちゃｎ]

>Ｄ４０ですと、やっぱり人物の表情はとらえやすいですか？
身近なかたがたがそろってD40Xを購入しました。キタムラへ飛んで行ったようです。Wズームキット8万円とかで。
同じように写真のシャッタータイムラグで悩んでいた方々です。

＞ちなみに、どんな状態で持ち歩いていますか？
皆さん専用にすっぽり入るバッグをキタムラでサービスしてもらってました。
残念ながらビジネスバッグに入れるには無理がありますが、きれいに撮れる小さいデジが欲しいのか、すばやく撮れてきれいに写るのがよいのか悩んだ結果こちらを取ったようです。

私はかばんをでかくしました（*^_^*）

パワーショットＧ９も見てきましたが、若干早いようですね。
でも少々重くかばんの片隅に放り込んでおくには少々これも大きく
P5100のほうに軽くって小さいという点ではアドバンテージはあるようですね。
レンズ性能はG9に一歩譲るかもって言う（カタログ上）感じですね。
これはしかし値段も違いますので納得ですけどね。
しかしG9を手に入れるならどう考えてもD40Xのほうがよいと感じました。

書込番号：6863554

SDカードと書込速度の関係

[ぐぷ]

通常のSDカードを使うと高画質で連写やパノラマ撮影をした時に書き込みの遅さが気になるんですが、高速転送が可能なカードを使うとどのくらい速くなりますか？

書込番号：6844671

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

使ってるカードの種類を書き込んだ方がいいと思いますが…
カメラの書込み速度にも限界がありますし、書込みよりも
内部処理に時間が掛かってる場合もありますので、早く
なっても劇的には早くならないと思います。

書込番号：6846930

[ぐぷ]

>>使ってるカードの種類を書き込んだ方がいいとおもいますが… 失礼しました。 確かにそうですね。 使ってるのは、レキサーの『SD2G-810』です。 >>カメラの書き込み速度にも〜ならないと思います。 カードを変えてもあまり変わりませんか…。 では、今のカードを使い続けることにします。 情報ありがとうございました m(_ _)m

書込番号：6847352

[tkhsruk]

このカメラ及びお使いのSDカードはわかりませんが、A-DATAの書き込み速度を参考までに。SD及びSDHCの×80もしくはClass2の場合は、GX100でRAW撮影時に6〜7秒、PowerShot G9でRAW撮影時（JPEG同時記録）に3〜4秒です。×150もしくはClass6の場合は、GX100でRAW撮影時に3〜4秒、PowerShot G9でRAW撮影時（JPEG同時記録）に1〜2秒です。JPEGのみの撮影であれば、他のコンデジを含めてほとんど書き込み時のタイムラグは少ししかないと思います。同レベルのSDとSDHCに書き込み速度の差はないようですが、PCへの取り込みについてもSDカードの速度が反映されます。

書込番号：6848043

P5100とG9のファイルデータについて

[CrowdRon]

先ほど、Ｇ９の口コミの方で、1000×750pixの写真ファイルを確認したのですが、ファイルデータが600KB近くありました。Nikonのデジタルカメラをずっと使ってきて、1024×768pixでもせいぜい300KB程度という認識でした。
なぜNikonとCanonでこんなにもファイルサイズが違うのでしょうか？
わかる方お教えください。
昔、仕事で使っていたCanonもファイルサイズは大きかったイメージがありました。

書込番号：6844468

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

画素数と圧縮率の違いだけだと・・・。

書込番号：6844672

[写画楽]

こんにちは
被写体の緻密さや感度設定でもファイルサイズは変わってきます。
メーカーや機種によってJPEG圧縮率のステップやアルゴニズムも違ってきます。
変動要素は複数になるので、気になるようでしたらできるだけ条件を揃えて比較してみてください。

書込番号：6844809

[Power Mac G5]

jpeg圧縮率によります。
P5100 / 5000 / P50の場合、それぞれの画像サイズで圧縮率をFINE（約1/4圧縮）、NORMAL（約1/8圧縮）、BASIC（約1/16圧縮）に設定できます。
（この圧縮率はどのメーカーでもほぼ同レベルのようです）

Sシリーズ等ではFINEを選べるのは最大画像サイズのみで、その他のサイズではNORMALのみとなり、FINEは選べません。
（コンパクト機ではこういう仕様のデジカメが多いようです）

つまりメーカーうんぬんではなく、それぞれのカメラの仕様によるということになります。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/spec.htm


あとは写画楽さんが言われているように、シンプルなべたの画像の場合はファイルサイズは小さめになりますが、ち密な風景などでは大きめになります。

書込番号：6844848

[CrowdRon]

緻密になれば、ファイルサイズが変わるのは承知していましたが、ここまでサイズに差があると使う方は、慎重になりますね。確かに、Canonのデジ一とNikonの同じ画素数のデジ一で同じ被写体を撮影したときに、ファイル差がかなりあった（100K）のを覚えています。Canonの所有者がNikonをうらやましがってました。

書込番号：6845330

[しろうと１０１]

私はキヤノンもニコンも両方のカメラを使っていますが、なぜかキヤノンのカメラの方が実際のファイルサイズは大きいです。

キヤノンのＡ６５０ＩＳも使っていますが、仕様によると圧縮率は書いてありませんが、ファイルサイズの目安を見ると、Power　Mac　Ｇ５さんの仰るようにニコンとほぼ同じようです。
　
ところが、実際に撮影した画像を見るとＡ６５０ＩＳの方が大きいです。
例えば一昨日写した同じ田園風景は、Ａ６５０は約７ＭＢ、対してＰ５１００は４ＭＢ前半でした。それをＡ４印刷して比べましたが、画質はほとんど変わりませんでした。

自分の経験によりますと、同じ画素数でファイルサイズの大きいのは、キヤノン、オリンパス
でした。小さいのがニコン、リコーでした。

考えてみるとファイルサイズが小さいということは、情報量も少ないことになりますが、Ｐ５０００もＰ５１００もキヤノンのカメラに比べて印刷した絵を見る限りにおいては、まず差はないと思います。ニコンのカメラの方が、同じ容量のメモリーならたくさん撮影できます。

以前読んだカメラ雑誌で、プロの写真家が最高画質のファイルサイズが小さいのが気になるという発言をしていました（ニコンのＰ５１００のことではありません）。

書込番号：6845922

[CrowdRon]

やっぱりそうでしたか。
しかし、ファイルサイズが小さくても、印刷精度が同じならファイルサイズが小さいに限ります。

それだけNikonの技術力が高いのでしょうか？

書込番号：6846565

[Power Mac G5]

＞それだけNikonの技術力が高いのでしょうか？

それは関係ないと思います。(^^)

書込番号：6846951

[Ｙ氏のにんじん]

ところで、
Ｐ５１００は光学３・５倍ズームで低倍率ですが、
その辺りは使用してみて不満はないですか？

書込番号：6858731

[CrowdRon]

高倍率を使う必要に迫られれば、デジタルズームとの併用で使えます。
１２００万画素ですから、デジタルズームをめいいっぱい使っても、
多少のボケはありますが、十分に鑑賞に堪えるものです。

一般の使用に限って言えば、３．５倍で十分です。

書込番号：6858860

[Power Mac G5]

デジタルズームを目一杯使うと、確実に画質が劣化しますから、トリミングズーム（ズームクロップ）の範囲で使うといいですね。
その場合、画像サイズ5Mの場合4.9倍、3Mの場合6.3倍となります。
もちろん5MだとプリントサイズはA4まで、3Mだと2Lまでということになります。

書込番号：6859421

[Ｙ氏のにんじん]

＞パワーマックＧ５さん
「トリミングズーム」とはどういう設定方法なのでしょうか？

刷りだし時の写真のサイズについては、
大きくてもせいぜい６×１０センチメートルまでです…。

しかも、電子メールに添付して送稿するので、
１枚のデータ容量は少ない方がいいです。

ご提案の「トリミングズーム」で撮影すると倍率が上がるそうですが、
逆に画質などに関してデメリットはないのですか？

書込番号：6861639

Ｐ５１００で撮影した、この写真についての質問

[kf3711]

昨日、Ｐ５１００を購入しさっそく撮影してみました。

以下の写真は、画像サイズ1024Ｘ768、撮影モード＝オート、
ＶＲ（手ぶれ補正）＝ＯＮの設定で撮りました。

http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/ups1/1191747169443o.jpg

上の写真の建物の外壁は、下の写真の左側に写っている柱と同じ素材です。
http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/ups1/1191746365704o.jpg

撮った後で建物の外壁の斜線が気になったんですが、これって仕方ないんでしょうか？

書込番号：6841010

[m-yano]

データを確認すると、最広角側で撮影されていますね。
最広角側はどうしても歪曲収差が出やすいです。
仕方ない面があるので、気になるようなら望遠側で撮影されることをお勧めします。

書込番号：6841057

[targ]

その建物のタイルの間隔は細かいところでは2000 LPH近くありそうです。4000×3000の画素があるセンサーで1024×768の画像を撮ると、画素を4個に3個間引いてしまうことになるので、そういうことになってしまいます。最終的に1024×768にするにしても、カメラではもっと高画素（できればフルの12M）で撮ってあとでPCで圧縮すれば綺麗に写ると思います。

書込番号：6841060

[kf3711]

m-yanoさん,targさん　回答ありがとうございます。
このカメラを買う前は、５００万画素のデジカメを
使っていました。画像サイズを１０２４Ｘ７６８に設定して
撮る場合、５００万画素と１２００万画素のデジカメでは写り方
が違うということが理解できました。ありがとうございました。
今度からは大きめのサイズで撮影して、その後で画像を縮小する
ようにします。

書込番号：6841089

[Hippo-crates]

元画像にこの模様がないのなら縮小段階でついたものですね。
高画素で撮って画像を縮小するときに1/2や1/4のように偶数分の１にすればマシになると思いますよ。

書込番号：6841144

[kf3711]

Hippo-cratesさん

元画像からこの状態でした。（＾＿＾；

ＰＣで縮小する手間を省くつもりで、予め
撮影サイズを１０２７Ｘ７６８に設定して
撮ったのが間違いでした。（＾＿＾；

書込番号：6841218

買い替え…

[富士松]

Panasonic＝FX55
富士フイルム＝FinePix50fd
からの買い替えを考えていますが、室内および暗所・AFの速さ・画質・ノイズ等は、いかがなものでしょうか？

書込番号：6838851

[みっちゃん]

富士松さんこんばんは。
室内および暗所の画質・ノイズに関しては、FinePix50fdの勝利、AFの速さはFX55の勝利だと思われます。

書込番号：6838930

[じじかめ]

三機種共使ったことのある人は、ほとんどいないと思います。
しっかり調べて、自分で決めるほうが後悔しないのではないでしょうか？

書込番号：6839665

D40と比べて決定的に違う点は？

[elgouna]

ど素人のお馬鹿な質問ですみません…。が、急を要する状態で困っています。どうか教えて下さい。
D40とP5100で迷っています。次元が違うだろうと言われることは百も承知です…。

・一眼レフは使ったことはありますが、自分で所有したことはなく、詳しくはありません。
・用途は、ほとんどが屋外の撮影で、景色と２〜３ｍからの撮影。
・仕事用です。一般的なコンデジは考えていません。
・トレースもしたいのでパソコンの画面上でかなりのズームに耐え得る写真も撮りたい。
・移動が多いので軽くて小さいのにこしたことはない。
・コストはもろもろ全て含めてできれば5万円くらいで抑えたい。一眼レフは買ったことはありません。D40の場合、最安値で39800円でありますが、これはレンズなしなのですか？レンズキットを買わないとすぐには使えないと言うことでしょうか。一眼レフは結局カメラ以外のもろもろにさらにお金がかかる気がするのですがいかがでしょう。
・乾燥した砂っぽい屋外での撮影が多いのですが、これまで長年使っていたコンデジは今も問題なく動いています。が、やはり少し心配です。
・P5100の軽さ、性能、高評価は魅力的ですね。が、D40のプロ性にもひかれています。
・今のところニコン以外は考えていません。が、以上のような点をふまえて、他に特にお勧めがありましたらお願いします。

では、どうか温かい目でアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：6829801

[みっちゃん]

elgounaさんこんにちは。

D40の最安値39800円は本体のみでレンズ別売りです。
標準レンズ付ですと最安値47969円ですね。
SDカードのお値打ちなのと合わせて、ギリギリ5万ですね。
一般的なコンデジは考えて居ないとのことなので、D40でいいのではないでしょうか？
COOLPIX P5100はちょっとよさげな「一般的なコンデジ」ですので（^^;

撮影が乾燥した砂っぽい屋外とのことですので、デジ一眼だとレンズ交換は別の場所でしないと、CCDにゴミや埃が付いてしまいそうです、ご注意を。
撮影時ご心配ならレンズの先だけ出して、あとはビニール袋で包めばお守り代わりになると思われます。
また、専用のカメラカッパも数千円であったと思われます(雨天用で下は開いてますけど)
D40クラスは結構隙間もありますので、完全に防塵を考えるとプロクラスのデジ一眼になってしまいますので予算数倍になっちゃいます。

書込番号：6829861

[影美庵]

＞・乾燥した砂っぽい屋外での撮影が多いのですが、

予算は若干超えますが、プロテクトフィルタは有ったほうが良いと思います。

Ｄ４０レンズキット＋１ＧＢメモリー＋プロテクトフィルタでスタートされたらいかがでしょう。

書込番号：6830011

[輝峰（きほう）]

　みっちゃんさん　2007年10月4日 11:41　[6829861] 談：

　　⇒一票です。

　＞・仕事用です
　＞・コストはもろもろ全て含めてできれば5万円くらいで抑えたい

　⇒・仕事用なら、私もD40レンズキットの方をお奨めします。
　　・費用対投資効果の考えもありますが、やはり有る程度は費用がかかるとの御覚悟を。
　　・仕事用の被写体が詳しくはわかりませんが、被写体によっては、
　　　後日最適レンズの購入も将来あり得るとも感じられます。
　　・D40はレンズ制限がありますので、Mモード（マニュアル露出）、
　　　MF(マニュアルフォーカス）で撮ることも覚悟する必要があります。ご承知を。
　　・しかし、物撮りなどはMFの方が使いやすいと私は思います。　
　　　マニュアル露出のやり方はWEBでいろいろな方法がありますのでわかると思います。

書込番号：6830066

[elgouna]

みなさん、早速有難うございます。

輝峰さん、
・D40はレンズ制限がありますので、Mモード（マニュアル露出）、
　　　MF(マニュアルフォーカス）で撮ることも覚悟する必要があります。ご承知を。

レンズキットのレンズでは、AFはできないのですか？まだしばらくはレンズをかえながら使うところまではいかないと思うので、できればレンズ交換なしの一本で使えればいいのですが。レンズキットを買うだけでは上記のような使用には無理なのでしょうか。だとしたらちょっと難しいですね・・・。P5100もやはり「一般的なコンデジ」になるのですね。D40の場合はケースは皆さんどうされているのでしょうか。カメラ購入時にやはり必要でしょうか。SDカードは２GBのものを持っています。

書込番号：6830104

[小鳥]

　仕事用と言ってもどういう仕事なんでしょうか？
　P5100のような普通のコンデジの方が良い場合もありますし、リコーのプロ機って言う手もあります。

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/500gwide/

http://kakaku.com/item/00502010992/

書込番号：6830121

[海人７７７]

elgounaさん、こんにちは。

＞パソコンの画面上でかなりのズームに耐え得る写真も撮りたい。
どの程度拡大するのか分かりませんが、画素数の多い方が有利かと。

＞D40のプロ性にもひかれています。
どの辺に「プロ性」を感じました？


・今まで撮られた写真のUP
・今後撮りたいと思っている写真の紹介
・ご使用されてきたコンデジの不満点を列挙

等、質問が具体的になると、アドバイスも具体的になると思いますよ♪

書込番号：6830138

[san_sin]

＞レンズキットのレンズでは、AFはできないのですか？

出来ます。
レンズキットはそのままですぐ使用できる用途のためのものです。

Ｄ４０でＡＦが使えるレンズはこちらを参考に。
http://members.jcom.home.ne.jp/nulls/d40
_lenses.htm

一眼レフタイプは後々必要に応じてシステムを拡張できるのがメリットです。

＞・一眼レフは使ったことはありますが、自分で所有したことはなく、詳しくはありません。

最初は皆さん同じです。
すぐに慣れます。ただし少しずつ知識を増やす努力はしましょう、そして写真の楽しさを覚えてくださいね。

こちらも参考に。
http://aska-sg.net/
http://www.kitamura.co.jp/express/dckiho
n/0611/06_111.html
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejika
me.html

書込番号：6830219

[san_sin]

失礼しました、リンクが切れていますね。
こちらです。

Ｄ４０でＡＦが使えるレンズはこちらを参考に。
http://members.jcom.home.ne.jp/nulls/d40_lenses.htm

その他参考に。
http://aska-sg.net/
http://www.kitamura.co.jp/express/dckihon/0611/06_111.html
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejikame.html

書込番号：6830231

[じじかめ]

ボケを生かした写真が不要なら、P5100でもいいと思います。
（ただし、35ｍｍ換算で35ｍｍから123ｍｍ相当の画角でOKという条件で）

書込番号：6830630

[ねねここ]

D40なら絞って撮ることになるので三脚もあったほうがいいとおもいます…

書込番号：6830899

[＠もも＠]

Ｄ４０を使っているのでＤ４０をお勧めしときます。

レンズキットのレンズ一本でいくのならなんの問題も無いかと。レンズキットの焦点距離なら手振れもそんなにしませんよ（個人差ありますが）ＩＳＯあげても自分的にはキレイですので真っ暗という状況で無い限りそんなにぶれたりはしないかと。

あとはフラッシュを使えばいいかと。Ｄ４０のフラッシュはけっこうキレイに写りますよ。
あと難しくもないかと。自分なんてほとんどＡＵＴＯで撮ってますし。

ちなみにケースは使ってません。普通のバックにぶっこんでます。

ただし仕事用で記録用というのならＰ５１００もいいかと。Ｄ４０より小さいですし、ボケは記録用だとするとジャマになるものですし。

書込番号：6830941

[targ]

明るい戸外で、静物を、パンフォーカスで撮って、トレースしてイラスト(?)におこす。ということだとすると、p5100で全然問題ないと思います。解像度はコンデジ界ではキヤノンG9の次くらいに高いし、手ぶれ補正はコンデジ界最強、BSSを併用すれば4段くらいは余裕で稼げるので、最低感度でたいていの条件はこなせます。Dライティングも使えるので、暗部もくっきり。もちろん、ポケットにも入って携帯性良好。砂っぽいとのことですが、むかしのコンデジで大丈夫なら大丈夫。（D40でもレンズ交換しないなら無問題。）しかも、歪み補正がズーム全域で使えるので、記録用途には最適と思います。

書込番号：6831728

[CrowdRon]

仕事で使われるなら、P5100をお勧めします。

といいつつ、もう買われたんでしょうか？

私も仕事で使用していますが、D40､D40x､D80にしろ大きすぎます。

やはり携帯に便利な、P5100です。

私もD70を今でも使っています。やはりあの堅牢さ(ただでかいだけ？)は捨てがたい。

青空の写真を撮ったときの抜けた感じが好きなんですが、仕事の持ち運びはやはり

コンデジには勝てません。

P5100なら、D70にも負けない性能です。

最終的には、携帯性、価格、付帯機器の安さでP5100で決まりです。

ちなみに私も、P5100買いましたが、とってもいいです。

もし良かったら、こちらを見てください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1112059&un=82147&m=2&s=0

書込番号：6832066

[elgouna]

やはりご意見さまざまですね。それぞれ納得できるので、余計に難しくなりました・・・どうしましょうね。

拡大するには画素数が多い方が有利か、とありましたが、そうするとD40の610万画素というのは少ないのでしょうか。P5100は1200万画素でしたよね。（画素数ってこのことですよね…？）

アート的な作品を作ることは念頭にありません。とにかく、表現がよくわかりませんが、仕事に使えるしっかりとした写真が撮りたい。パソコンの画面上での拡大に強い写真が撮れる方はどちらですか？

書込番号：6832260

[CrowdRon]

どんな製品やサービス内容を写真撮影されるか不明ですが、何倍まで拡大されますか？

拡大が前提なら、P5100の12M･FINEで撮影される方が良いでしょう。

P5100：写真の大きさ最大、横4000pixx縦3000pixで1200万画素

D40　：写真の大きさ最大、横3008pixx縦2000pixで610万画素

視て分かる様に、P5100が４：３の比率の画像ですが、D40は３：２

です。ＰＣでの表示は、液晶がワイド画面でなければ、P5100の

方が画面いっぱいに写ります。

それに対して、D40の方は、上下が黒くなる映画の画面のようになります。

後は、仕事で持ち運んでいるところを想像して、決めては。

車移動が主なら、D40でもいいと思いますよ。

私は、電車移動なので、P5100を使ってますが。

さっきのリンクの絵を拡大して、視てみれば、どこまでの拡大に耐えうるか

分かると思います。（芸術写真を写して視ろと言った覚えはないので・・・）

書込番号：6832565

[小鳥]

　いや、だから、写真が必要な仕事も沢山あるのでそれによって全く違います。
　業種は何ですか？

書込番号：6832660

[teraちゃｎ]

elgounaさん、こんにちは
＞一般的なコンデジは考えていません
ならばD40でしょう。
デジ一眼では一番下位機種で安価です。P5100は高級なコンデジです。
がどちらも大変優れた画像を得ることが出来るわけですよね。
これがNIKONでなければ大丈夫かな？って、思ってしまう値段で買えるわけですがさすがですね、手を抜いていない。最近のNIKONはどうなってるのかって思うくらい大攻勢をかけてきます。
まず、画像を演出する画像エンジン(内蔵の画像処理システム）はどちらも優れていると思います。では違うのはというとCCDのサイズが桁違いに大きいD40(上位一眼デジ機種と同じです）さらにレンズ性能もでかく不便ではあるというものの当然性能も違うでしょう。
私はFILMカメラから来た人間ですのでこれだけでもう仕事に使う場合は決まりですね。
じゃあ600万画素と1200万画素ですか？
まずサンプル画像だけの枚数を見たくらいでは違いはわからないのではないでしょうかね？
1200万画素を使ってやっとデジ一眼の画像に見劣りしなくなったってとこじゃあないでしょうか？
A4くらいの雑誌に印刷する時やはりNIKONのデジ一眼の写真は600万画素でさえFilmとの区別は付かないですね。
Dライティング、トリミングはD40でもワンタッチで出来てしまいますのでコンデジ的な使い方が出来ます。
しかし、後は携帯性、ご自分の使い勝手で決められるべきです。

書込番号：6832792

[targ]

elgounaさん、こんにちは。

＞仕事に使えるしっかりとした写真が撮りたい。パソコンの画面上での拡大に強い写真が撮れる方はどちらですか？

「拡大に強い」かどうかは、解像度の問題ですね。単に画素数のことを解像度と呼ぶ人もいますが、正確には、実際の写真でどれだけ細かいところまで識別できるか、ということですね。

写真の解像度は、イメージセンサーの画素数だけではなくて、レンズの光学性能、後処理（データ圧縮とか）をあわせた総合性能で決まります。p5100は12Mのイメージセンサーを使っていますが、実際の解像度はピクセル単位まででているわけではないです。つまり他の要素で解像度が決まっているわけです（これは他の高画素デジタルカメラも同じ）。だから、画素数の数字を比べても意味がない。実際の写真を比べる必要があります。

でもって、p5100の解像度はコンデジの中では非常に高い。同じ12Mセンサーを使っているコンデジが各社から出ていますが、そのなかで一番とは言わないけれど二番目くらいに高い。できの宜しくないデジタル一眼＋ズームレンズには多分勝ちます。だから、書き込みから想像されるお仕事でも充分に「使える」はずです。

ただし、これはワイド側の話で、他のコンデジでもそうですが望遠側にズームすると解像度は落ちます。暗くもなります。望遠側で使いたいならD40の方が良いです。また暗いところではどちらの機種でも外付けスピードライトが必須になります。動きのある被写体ならD40の方が良いし、連射もD40。ボケを求める場合もD40。p5100が対等に使えるのは、最低感度でとれる明るさ、ワイド側、静物、パンフォーカスなどの条件が満たされる時だけだと思えばいいです。

結局、それを踏まえた上で悩まれるならば、携帯性とか「プロっぽさ」とかで決めれば良いのではないかと思います。(p5100に太めのニコンストラップをつけるのもなかなかプロっぽくていいですよ^^;;

書込番号：6833175

[パルsimizu]

こんにちは。
仕事で一レフはどうかと思います。
あと、COOLPIX P5100は、みっちゃんさんが、言っているように、外見が良くなった、普通のコンデジだと思います。
それだったら、G9なんてどうでしょう。これなら、コンデジですが、一眼にも似たコンデジです。あと、画素数は、あまり気にしないほうがいいですよ。逆に少ないほうがいいかも。
あと、ネオ一はどうですか？富士のS6000fdがいいと思います。
とっても、使いやすいし、当初出たばっかの時より、30000以上安くなっています。
しかも、とっても人気だった、F31fdと、ほぼ同じスペックと言うことなので、
室内はもちろん、野外でも、手動光学ズームで、遠くのものまで、綺麗に撮れます。
D40だと、ズームレンズを買うと、高く結局はついてしまいますから、
ネオ一眼はいいと思います。
ってことで、僕のお勧めは、G9と、S6000fdです。

書込番号：6834051

[海人７７７]

elgounaさん

仕事で使用する道具であるにも関わらず、自力で調べる姿勢を感じませんので、
一眼レフは避けた方が良いと思います。
それなりに使い方の勉強は必要ですからね。

貴方の提示された曖昧な条件で、「〜が良い」という回答があったとしても、
その「答え」を信用しません・・・僕なら。

＞パソコンの画面上での拡大に強い写真が撮れる方はどちらですか？
仕事に使えるしっかりとした写真が撮れる方です。


以降、レスは控えます。

書込番号：6834985