COOLPIX P5100 のクチコミ掲示板

ケースに入れたまま電源オン・・・

[ランダル]

純正のレザーケースを使っています。今朝試し撮り後にケースに入れる際，誤って電源ボタンを押してしまいました。当然，レンズ鏡筒は出ようにも出られず。あわててケースから出すと，「レンズエラー」の表示。レンズ部は閉じたままです。
　一旦オフにして，再度電源投入すると，問題なく鏡筒は出てきました。それから何度も試すのですが，今のところ異音も誤動作もないようです。画像も問題ないように見えますが，駆動部のモーターに無理な力がかかったのは確かだし，歪んだり，焦点がずれたりしていないか心配です。
　メーカーサポートの方は点検に出してみた方がいいでしょうと言われました。近々出そうとは思いますが，詳しい方がおられましたら，モーターやレンズ部の仕組み等教えていただけませんでしょうか。レンズが繰り出せない場合，安全装置が働いてエラー表示が出る，というようなことはないのでしょうか。
　今後は，レンズ部が飛び出ないよう，モードダイヤルを「SET UP」にしてケースにしまおうと思います。大切に使っていこうとケースまで購入したので，少なからずショックでした。

書込番号：6812290

[影美庵]

＞レンズが繰り出せない場合，安全装置が働いてエラー表示が出る，というようなことはないのでしょうか

ほとんどのカメラ（まともなカメラなら全て）に安全装置は付いています。
無理な力が加わる前にストップします。

今回の場合は、おそらく、何ともないでしょう。
ただ、メーカーの公式回答は”一度点検に出して下さい”とか、”点検に出してみた方がいいでしょう”となるでしょう。

私も別機種ですが、ケースに入れ、バッグに入れらカメラが、何らかのひょうしに電源が入り、バッグの中でピーピーとエラー音を出していたことがあります。
もちろん、その後も何ともありません。

書込番号：6812357

[Power Mac G5]

そんなに心配しなくてもいいと思います。

私は以前ニコンのほかの機種で変則的なレンズアダプターにフィルターを取り付けて使っていたのですが、ある程度以上の望遠側ではレンズがフィルターにがちんこして、レンズエラーになるということが何度かありました。（今はそんなむちゃなことはやっていませんが(__;)

繰り出しをじゃまされたということで、エラー表示になるようですので、その後動作に問題なければ心配ないと思いますが、点検に出したほうが安心ですね。(^^)

書込番号：6812446

[花とオジ]

私もＡ６２０ではしょっ中やってました。
心配は無いと思います。

書込番号：6812688

[マットマン]

問題は無いと思います。

ケースから出したらエラーなんて良く有ります。

安全装置が壊れてたら別ですけど。

書込番号：6813368

[ランダル]

　皆さん，ありがとうございます。少し気楽になりました。まだまともに持ち歩いてもいない分，「ああ・・・新品なのに」とショックでした。それだけ気に入った，初の発売日購入機でした。
　お気に入りのものって大事に使おうとすればするほど，失敗してしまうものですね。それにしても，ちょっとした不注意で丸一日悩むはめになりました。

書込番号：6813499

G9かP5100か？

[LenovoIBM]

はじめまして、ご意見をお聞かせください。会社の備品でG9かP5100を考えています。会社備品なので、度々買い換えず使い倒すことになると思います。自分自身は、デジ1とG9を悩みつつ使い方に見合うG9を購入しました。ところが購入後、自宅近くのヨドバシへ遊びに行った際、P5100を手にしてその作りにびっくり…。欲しい＞＞＞＞＞"そうだ所属部の予算が余っているし、職権濫用して買い換え申請をしてしまおう。備品のG2もくたびれたし…”と耳元で悪魔が囁き、そうしようかなと。しかし最後の良心で、公平に長く使うことや使い勝手から、G9かP5100を検討したいと思います。バッテリ-は予備も購入するため、他の電池式云々では無くてG9かP5100一本！というつもりです。まぁ本心は、P5100に興味深々ですが、既にお持ちの皆さんや詳しい方々のご意見を参考にしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：6789692

[PekaPeka]

1000人クラスの会社の購買部門OBです。
会社の備品として考えた場合、35mm〜210mmか35mm〜123mmかの差に、実売平均的価格で、１万５千円の違いがあるか否かがキーポイントだと思います。
それ以外は、カメラ２強の最も信頼性のあるカメラということで、購入決済書の機種選択理由は、同レベルでしょう。
実際、実機を触ってみましたが、質実剛健な機種を選択したという大義名分は、両者とも立つでしょう。
200mmクラスの望遠が必要な用途が業務上あればG9、無ければ、P5100でしょう。
まあ、普通の業務範囲の会社なら、210mmは不要ですよね。
ということで、お望みのP5100への援護射撃になりますでしょうか。

書込番号：6790152

[パルsimizu]

こんにちは。
＞度々買い換えず使い倒すことになると思います。
それだったら、COOLPIX P5100にした方がいいと思います。安いし、それなりによさそうだし・・。(まあ、ズームが小さいですけど。。・）
僕も今日見に行ってきました。結構、カッコイイ！！まあ、COOLPIX P5100買って、損はないと思いますよ。(確かにチョット一レフにも似ているかも・・。）

書込番号：6794159

[LenovoIBM]

ご意見ありがとうございます。カメラメーカーのコンパクト機のフラッグシップで、作りこみに手抜きも無く魅力的です。ただ、P5100は凝縮された高級感というイメージでしょうか。どちらも自分の決済の範疇で購入できるのですが、P5100安すぎませんか？その点が逆に不安です。

書込番号：6794268

[エル・バリオ]

Ｐ５１００を現在使用中で、Ｇ７を使用していました。

P5100安すぎませんか？＞
心配ご無用です。
Ｐ５１００は価格が安いだけあって「それなり」だと思いますよ^_^;

書込番号：6803779

[LenovoIBM]

エル・バリオさん はじめまして。実際にどちらにしようか決めかねています。文面から、現在Ｇ７は使用されていないということかと思います。買い換えられたのでしょうか？よろしければ、"それなり"を具体的に教えていただきたくお願いいたします。

書込番号：6803880

[targ]

dpreview.comのフォーラムでG9とP5100の比較をされている方がいました。
薄暗い室内の写真を比較するとかなり画質が違うように思います。どちらも
Pでとっているのですが、露出条件もずいぶん違います（G9: 200 f2.8 1s Ev 0,
P5100 100 f2.7 0.3s Ev-0.3)。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=24974807

書込番号：6804539

[エル・バリオ]

Ｇ７からＰ５１００に買い換えちゃいました(^^;)両機種の私の感想は・・・。

Ｇ７
●意外に大きい。普段からカバンに入れておくには大きすぎた。
●広角端の歪曲が大きめ。３５ｍｍであんな調子なのだから、２８ｍｍにしなくて良かったと思う。
◎望遠域の画質が素晴らしい！噂は本当だ。
◎発色は自然。さらに彩度、コントラスト、シャープネスのパラメーターの設定が幅広い。各５段階。
◎◎カメラの起動時間、オート・ホワイトバランス、ＡＥ、ＡＦなどキャノンらしく優秀！
○ＡＥは微妙にオーバー目。
◎ボディーを手にした時の質感がよい。
◎専用ケースがおしゃれ。

Ｐ５１００
◎コンパクトである。ボディーの親指が当たるところにラバーが貼ってあるなど、ハンドリングが大変良い。
◎Ｐ５０００の時にひどいと思った広角端の歪曲収差が、ゆがみ補正でかなり抑えられている。効きは“完璧”と言うより“絶妙”。満足している。
◎発色は自然。Ｄ８０、Ｄ４０より自然だと思う。（言っちゃった・・・。）
●パラメーターの幅はＧ７が５段階なのに対して３段階。
○ＡＥは微妙にアンダー目（もう少し使い込まないと分かりませんが、どうもそのようです。）
○オートホワイトバランスは良好。
●ＡＦスピードはＰ５０００よりも、かなり改善されていると思うが、現在のコンパクトデジタルカメラの平均以下と感じる。正確性さも含め、頼りない印象。昨年から使っているIXY Digital900isの方が優秀だと思う。（また、言っちゃった・・・。）
●起動時間、ボタンを押した時などのレスポンスも含め、全体の動きはＰ５０００に比べて改善されていると思うが、手放しに褒められない。私はコレでいいですが、カメラ全体を制御するＣＰＵも“お値段控えめ”なものにしているのではないでしょうか？？？
●バッテリーの蓋、ボタン類の建てつけなどコストカットの跡が読み取れる。Ｇ７はこうした所にも全力投球だった。
◎◎◎ Ｄ-ライティング、スモールフォト、トリミングの編集機能はＧ７には無いっ！！　Ｄ-ライティングの効きはＤ４０では３段階で調整できるが、Ｐ５１００はできない。

☆画質について
◎Ｇ７、ＧＲ、９００ｉｓと使ってきたが、解像感はこれらの機種を圧倒している、別次元だと思う。
●ダイナミックレンジが狭い。Ｇ７も狭いと思ったが、さらに狭く感じる。高画素化の弊害なのか。（やっぱり・・・）白飛びにも弱め。
●“赤の中の赤、黒の中の黒”を表現するといった階調が豊かとは言えない。この点はＧＲの方が優秀だと思う。
◎マイナスな点も挙げましたが、トータルな画質は上記の３機種と比べてＰ５１００が私の好みです。
◎Ｄ８０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ４０、Ｐ５１００の写真を１００ショットぐらいゴチャ混ぜにして、「Ｐ５１００だけを抽出しなさい。」と言わたら、私は自信を持って「出来る訳がありません。」と答えるでしょう(*^_^*)。

☆結　論☆
Ｐ５１００仲間になりませんか(^^♪

書込番号：6807218

[Power Mac G5]

このクラスはいろいろいじれて楽しいですね。
私はG7 / 9は価格、大きさ（重さ）、グリップのないデザインがネックになって結局スルーしています。
あとはGX100も気になっていますが、価格がネックになっています。

結局今はP5000 / 5100を使っています。
28mm広角はほしいですが、現時点ではCanonやPanasonicの機種を見てみると、周辺部の画質がまだまだのように思えます。よほどレンズにコストをかけないと無理でしょうね。

（P5100の仕上がり設定ですが、コントラスト、輪郭強調は4段階、彩度は3段階となっています。）

書込番号：6807753

[ipod-nano]

argさんありがとうます。非常に参考になるとともに驚きです。
ニコンすごいですね。外ではG9の方がよいとは言っていますが。

書込番号：6807850

[LenovoIBM]

色々なご意見を伺えて、とても参考になります。P5100欲しくなりました…うーん欲しい！備品じゃなく私物としてっ！G9と両方持っていると、とり回しの便利さからP5100しか使わなくなりそう、でもG9の質感も捨てがたく買い替えはちょっと考えてしまう。はぁ…ボーナスで買ってしまうんだろうな、嫁さんごめんなさい。どうかLenovoさんThinkPadX61の新製品出さないでください。両方は買えませんっ！

書込番号：6808240

室内撮影について

[fumio230]

デジカメ初心者の為、詳しい方に質問させてください。
先日、室内での人物撮影（髪型を撮るために）を目的にNikon　P5100を購入しましたが
中々上手く撮影することができません。高感度設定にしてもノイズが激しいのです。感度を下げると暗くなり髪型が分からなくなってしまいます。　なお室内は白熱灯を使用している為若干薄暗いです。
　初めてのデジカメ購入のため勝手が分からず困っております。お詳しい方がいらっしゃったらご教授をおねがいします。何か足りない部分があれば追記しますので、ご質問ください。

書込番号：6805095

[＠もも＠]

感度を下げて三脚を使ってシャッタースピードを遅くして撮影するか、フラッシュを使う。こんなところでしょうか対策としては。

書込番号：6805104

[targ]

こんにちは

一番簡単で効果的なのは、照明を明るくすること、ですかね。ライトを増やせば陰影の付け方も工夫できるので良いです。照明の種類によってホワイトバランスは工夫する必要があるかもしれません。

内蔵のストロボは試されて、光が当たっているところがテカってしまうのでヤメにされたのだと思います。外付けのスピードライト(SB-400とか)を使って、バウンス撮影（光を天井に当てて反射光で被写体を照らす）すると、けっこう綺麗にとれますよ。

どうしても暗いままで撮ろうというのなら、三脚に固定してシャッタースピードを長くする。机かなんかの上に置いているだけでも良いです。その場合はシャッターボタンを押すときにカメラが動くことがあるので、セルフタイマーを使いましょう。

書込番号：6805151

[欲しがります。買うまでは！]

理論的なことは詳しくありませんがデジカメ歴は長いです。
QV-10からです。
私も室内撮影用にキャノンのG９を検討していましたが、
価格面で？と疑問になり、実際に触ったら液晶が大きすぎて持ちづらく、
急遽このCOOLPIX P5100に変更して昨夜ためしてみました。
撮影は黒スェードの折り返しのぐしゅぐしゅした品物で、今まで黒つぶれに悩まされていました。結果は大正解で黒がつぶれず今まででは一番良く撮れました。
fumio230さんはマニュアルにしてから撮影していないのでは？
マニュアルにしてISOを８００、１６００、２０００、３２００と試してはいかがでしょうか？
意外と３２００が良く撮れているのに驚いています。
自分の今までのカメラでは、昨年買ったのでパワーショットのISOは８００が上限で、G9が１６００までフォローたので購入に迷ったのですが、この P5100二変更し、結果￥１５０００ぐらい安く、大変得した気持ちです。
室外などは試していませんが、室外は違うカメラを使っているので、まだ試していません。

書込番号：6805256

[輝峰（きほう）]

　　＞室内での人物撮影（髪型を撮るために）を目的に

　　・三脚か、露出、ISO、の工夫撮影以外の方法としては、室内を明るくしてみるなど、
　　・ライティングを工夫されたらいかがでしょうか
　　・いろいろな方法があると思います。ライティングの本なども多数あります。
　　・室内でのスペースなど制限があると思いますので、その室内にあったライティングを。
　　・クリップ付、籠付、デイライトの青色写真電球（500W）を、多灯（２〜３灯）で。
　　・私は長押（なげし）、椅子、机、テーブルなどを利用して写真電球のクリップで挟み、
　　　上方斜光（左右２灯）、背景光、カメラの上部に付ける外部ストロボなど、
　　　利用しています。
　　・光りの強さは被写体からの距離調整や、トレーシングペーパで写真電球の籠を囲い
　　　光量調整しています。
　　・ライティング修行７年とプロから聞いたことがありますが、少しずつ経験を積んでいます。
　　　
　　・もし撮影場所が、そういう環境でなかったら申し訳ありませんです。すみません。

書込番号：6805441

[疾翔]

輝峰（きほう）さんがおっしゃるように、髪型の質感にこだわるなら何より照明に気をつかうべきです
「ライティング」については多くの書籍があります、それほど専門的な大著を読まなくても
２千円ぐらいの本でアマには充分な内容が書いてあります。

もう一つは、せっかくニコン自慢のスピードライトが使えるのですからそれを使わない手はない
と思います。SB600（縦バウンスしないなら400）で十分と思いますから是非活用されて下さい。

この両者で室内でも最低感度で十分綺麗に撮れると思います。

書込番号：6805491

[Power Mac G5]

＞高感度設定にしてもノイズが激しいのです。

高感度に設定するほどノイズは増えてきます。
ノイズの感じ方は人それぞれで、被写体の明るさにもよります。また、鑑賞方法（PC上で見るのか、A4/L版にプリントするのかなど）によっても違ってきます。

基本的には明るさが足りない状況は一眼も含めてどのデジカメにとっても厳しいものですので、みなさんがおっしゃっているように、まず照明を明るくするのが一番だと思います。
その後、感度を100/200/400/800にして試してみてください。（私の場合L版プリントだと800、それ以上のサイズだと400が許容範囲です）
そしてご自分の鑑賞方法でどこまで許容範囲かで決められるといいと思います。

targさん、疾翔さんがおっしゃっているように、照明を明るくした上で、さらに外付けスピードライトでバウンスにするのがベストだと思います。

書込番号：6805632

[CrowdRon]

一番簡単なのは、SceneMODEにして、バーティMODEで撮られるのが簡単です。
小難しいセッティングは、デジタル一眼レフで練習してからです。

書込番号：6805734

[fumio230]

皆さん、ご返信本当にありがとうございます。
解りやすいアドバイスに感謝しております。早速試せるものからやってみようと思います。
外付けのフラッシュも検討したいですね。
また色々と質問することもあるかと思いますが、その時は宜しくお願いします。
それでは、アドバイスをしてくださった皆さん、有難うございました。

書込番号：6808201

望遠について

[さくらももぞう]

デジタルズームの使用感はどんなものでしょうか？
やはり、かなり劣化するのでしょうか？
（ズームの部分でＧ９と迷ってます）
画面で見るのがほとんどで、印刷してもＬ版。
８倍位（トリミング処理になると思いますが）まであまり劣化ないと
いいのですが。

書込番号：6802193

[ぼくちゃん.]

最初からズーム比の大きいのにしておいたら如何ですか？

書込番号：6802283

[Power Mac G5]

＞画面で見るのがほとんどで、印刷してもＬ版。

この前提でお話をいたします。
従来からある一般的なデジタルズームは画素を水増し拡大するので必ず画質は劣化します。（劣化の度合いはズーム比によりますが）

P5100にはカタログには記載はありませんが、いわゆるトリミングズームというものがあります。最終出力サイズに必要な画素数が確保されていれば、画質の劣化はありません。（Sonyのスマートズーム、Canonのセーフティズームのようなもの）
最終出力がL版プリントということであれば、必要画素数は3Mか2Mということになります。

L版プリントの場合、3Mの場合6.3倍、2Mの場合8.4倍までが、画質の劣化がないズーム範囲ということになります。

これが例えばA4プリントの場合は最低5M必要ですから、5Mに設定する必要があるので、その場合4.9倍ということになります。

P5100の取り説はまだダウンロードできないようですが、こういう記載があります。
「電子ズームは光学ズームとは異なり、画像をデジタル処理で拡大するため画質の劣化が生じます。ただし画像サイズが小さいときは、・・・の倍率まで、電子ズームによる画質の劣化はありません」

書込番号：6802348

[輝峰（きほう）]

　　私は、Coolpix 5700でも、Coolpix P5000でも、
　・光学ズームの範囲だけ、デジタルズームは一切使っておりません。
　・しかも、光学ズームでも、35ミリフィルム換算で105ミリまでしか望遠は使わない
　　ようにしています。
　・つまりデジタルズームは全く当てにしておりませんです。すみません。

書込番号：6802525

[疾翔]

＞さくらももぞうさん

Power Mac G5さんは稚拙な理解で適当な事（≒間違い）言ってるので、無視してください

正しい理解には、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6663809/
をじっくり読まれて、御自分の目で確認される事をお薦めします

書込番号：6803578

[Power Mac G5]

疾翔さん

いやあ、あのスレまだやってたんですね。ほかにもほぼ同じメンバーで同じ話をしているスレもありますが。
私とほぼ同じ意見の方が私を入れて4名、反対の意見の方が疾翔さんを入れて3名。拮抗していますね。(^^)
私はさすがに途中で脱落してしまいました。ちょっと長すぎると思いますが、興味のある方はのぞいてみられるといいですね。
読んだうえで私の言っていることが、「適当な事（≒間違い）」かどうか、判断していただけるといいですね。

とりあえず私の結論としては、
出力サイズに必要な画素数が確保されている場合は（A4で6M / Lで2M等）、トリミングズームでは画質劣化は（ほとんど）ない。
出力サイズに必要な画素数が確保されてない場合は、トリミングズームでも当然大きく劣化する。
従来からのデジタルズームはいちばんの劣化要因である拡大処理が必ず入るので、どういう状況でも必ず劣化する。
というものです。

一番確かなのは自分の最終使用目的（出力サイズ）で試してみることでしょうね。
技術論はともかく、（この場合）L版に出力して違いがわからなければ何も問題ありませんし。

書込番号：6804228

[さくらももぞう]

皆様、ご意見ありがとうございました。参考になりました。
今夏にS50を購入して以来、ニコンのファンになりました。
ただ、携帯には便利なのですが、もう少し望遠ができて、
画質がよいものも欲しくなった次第です。

お店で色々試してみます。メモリカード持参で実際に印刷
とか試してみます。ありがとうございました。

書込番号：6806926

[targ]

こんにちは。

トリミングズームというのは、要するに、「ふつうに撮った写真の一部を切り出して、画角を小さくする」ことなので、光学テレ端で撮った写真をあとからトリミングするのと基本的には同じことなわけです。撮った後のPC上でその手間をかけるか、撮る時にカメラを覗きながらかけるか、ということになります。だから、画質がどうなるかは、光学テレ端で撮った写真を実際にトリミングしてみればわかる。

そこで、P5100の光学テレ端で撮った写真を見つけました。Larsさんという方の撮られた写真です。4000×3000のフルサイズなので、好きなサイズに切り出してみてください。（個人的にはかなりイケルと思います。）

http://picasaweb.google.com/LittleProjecta/Japan_Autumn_2007/photo#5114696608674307106

書込番号：6807984

FINE設定時のExif情報について

[oda-shin]

よろしければ一点お教えください。画質サイズを5M、画質をFINEに設定すると、モードダイヤルをP（プログラム）で撮影しているにもかかわらず、Exifの露出情報が「シャッター優先」となります。NORMAL設定ですと問題なく「プログラム」と表示されるのですが、こういうものなのでしょうか。取説を読んだのですが記載が見当たりませんでした。

書込番号：6807789

GX100と画像を比較しました。

[コンデジ]

9/20にP5100を購入しました。これだけの性能と機能を持つカメラを3万円台後半で出すというのはニコンの良心と言うべき機種と思います。デザインもお洒落で、撮るのが本当に楽しくなるカメラです。

さてP5100とG9、GX100を比べてどれにしようと悩んでいる方は少なくないようですね。GX100を持っているのでP5100と実写比較してみました。画質は幾何学模様の被写体についてはGX100がやや有利かなと思いますが、直線基調の被写体については差がありません。また被写体に関わらず、周辺画像の安定性はGX100が優れているようですが、画面中心では両者に差はありません。下記アルバムの「比較画像」の方を選択してご覧下さい。
http://photozou.jp/photo/album/148148

書込番号：6797644

[カメラ大好き人間]

> コンデジさん

比較情報、ありがとうございます。

私的には、GX100の方が透明感があるような気がします。でも、緑の鮮やかさは、P5100の方が好きです。

書込番号：6798351

[やつだ]

コンデジさん　

　P5100に興味があるのですが、購入はどちらでしょう？
　近所のキタムラでは４．５万くらいでした。
　あまりに高いのでまだ交渉してません・・・

書込番号：6798490

[マットマン]

競合店の有無で可也変わりますが、４万は切ってますね。

出たてなんで店により差は大きいですね。

書込番号：6798696

[コンデジ]

>カメラ大好き人間さん

ご指摘の通り画像の透明感についてはGX100の方が上かも知れません。プリントしてみると実際抜けは良いですし、印刷適正も高そうです。対するP5100のプリントはどんな絵でも作品ぽくなる見栄えの良さが特長です。現場の印象よりも綺麗に仕上がることが多いです。

>やつださん
>マットマンさん

私は静岡県在住ですが近隣のキタムラ２店舗で価格を尋ねた所、両店共に36,800円でした。発売前の価格としては悪くありませんでしたので、早速お願いして発売日の前日（！）に買いに行きました。キタムラは近隣ライバル店との価格競争を打ち出しているので、地域による価格差があるかも知れませんね。

書込番号：6799328

[コンデジ]

上のアルバムに「P5100作例（原寸）」を追加しました。3枚ほど原寸画像（4000x3000）をアップしましたので、よろしかったら画質評価の参考になさって下さい。ちなみにこうした被写体ではGX100との画質差は全くないです。そしてこれだけの画質があれば、A3プリントは楽勝、A2も全然ＯＫ。デジ一眼の出番は少なくなりそうです。

私はデジ一眼を5台使ってきましたが、GX100やP5100で撮影した画像を見ると、この小さなボディからよくこれだけの絵を出せるものだと正直感心します。ハイエンドコンデジをデジ一眼の画質と比較してダメダメと言う方が多いですが、私はそうは思いません。低感度でしっかり撮られた（ボケ重視でない）写真であれば、デジ一眼とハイエンドコンデジのプリントをブラインドで見分けることは冗談抜きに難しいです。ただしコンデジの場合、デフォルト画像に深みが欠けているケースが多いので、作品狙いならレタッチソフトは必須と思います。

書込番号：6799717

[しろうと１０１]

私も同感です。昼間の戸外なら一眼と遜色はない様です。

書込番号：6806044