COOLPIX P80 のクチコミ掲示板

ソニーから

[hp...]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/04/23/8361.html

広角端、ズーム倍率、いずれもニコンの方が上。
マルチアングル搭載、液晶サイズでソニーが上。
ソニーの方のサンプル画像が今のところ見当たらないですが、
まあ、変なことはないでしょう。（変な言い方ですが。）
値段：ビックカメラで、両者同じ。

自分的には、広角、１：１フォーマットが理由で、買うとすればニコンの
この機種にしますが、マルチアングル搭載のソニーもいいですねえ。

両者とも、ホットシューなしは残念。

書込番号：7712914

[虹の懸け橋]

重くないですか？ソニー

書込番号：7714574

[hp...]

虹の懸け橋さん

確かに、本機と並列の各社の機種を比べても、
ソニーの該機種が一番重いですね（約５６０ｇ）。
一眼レフですが、軽さを売りにするオリンパスE-420レンズキットが
ほぼ同じ重さですから、ある意味では「軽い」部類に入るでしょうが、
他の意味では、「重い」部類に入るんでしょうね。
女性がちっこいバックに入れて持ち運ぶ、なんて場合は差が感じられそうですね。

おそらく、マルチアングルの機構の部分で重さが大きくなってるのではと思いますが。

画質、操作性等、まだわかりませんので、選択はそれからということで。

書込番号：7715048

[アンダーＧ]

ｘ１．７テレコンが使えるようですが
Ｐ８０は・・

書込番号：7715079

[クリエ大好きだ]

バリアングルつきで広角望遠をカバーするほかの機種が無く、
一眼ユーザでなければ一考。。。。

でも重いですねー。。。。

書込番号：7718324

ボケますか？

[てんちー]

いやいや、お笑いの話じゃなくって。（当たり前か）

中学生のころ、オヤジのF2を触ってカメラに興味を持ち、
NikomatELを与えられ、マニュアル撮影のイロハを学び、
F801Sで独り立ちしたボクですが、
最近はコンパクトデジカメ一辺倒だった３６歳です。
コンデジについては「小さいことも性能のうち」と思っていて。
すなわちいつでも携帯できるフットワークも大切で、
いつしかD100も使わなくなっていたわけです。

だけど、このカメラ。
それなりのコンパクトさを身にまとい、
その上PSAMなんてダイヤルを見たら、
単純なプログラムオート＋アルファしかないコンデジよりも
いろいろと意欲をかき立てられる訳じゃないですか。

だけどね。

D100でさえ解放絞りでもボケてくれない。
ましてや、より受光素子の小さなこのカメラ。

絞りを大きく開いたボケ味なんて期待できそうもありませんよね。
これだけで、せっかくの絞り優先オートのおもしろさも半減どころではないと感じているわけです。
やはり、D3が必要？高杉です。


それとも、もしかしてこの機種でも・・・。という期待もしてしまうのですが。


諸先輩方、いかがでしょう、
こんな程度の機種にボケ味を期待してはいけないの？

ご教示頂けたら幸いです。

書込番号：7708806

[⇒]

かなり望遠には強いカメラですから…望遠側で被写体と背景をなるべく離して撮影するようにすればそれなりにはボケは出せるでしょうね。
ただ…デジタル一眼レフ並みのボケは期待出来ないかと…

書込番号：7708859

[てんちー]

さっそくのお返事ありがとうございます。

フィルム一眼の時代、
300ミリを超える望遠というのはかなり特殊なものだという認識が強かったので、
P80のビデオカメラばりの超望遠には違和感も感じるとともに、
圧倒的な飛び道具を手に入れた快感もありそうだと思っています。
（75-300mm、f=5.6だったかな、そんなお買い得ズームニッコールに２倍のテレコンをかまして、
伊丹空港で滑走路端などから航空機を撮るのが楽しかった高校生時代を思い出してみました）

ともあれ、85-135mm程度の中望遠で、ちょっとしたボケ味を楽しむ、
みたいな遊び方ができないのは、寂しいですよね。
ニコンの分厚い啓蒙誌にありそうな、
ショウウィンドウ越しにワイングラスをキリリと切り取るような画を撮りたいなぁ。

あかん。

こういうマルチなカメラに望む方向性ではないのですよね。

なんにせよ、このP80、
久々にワクワクさせられたカメラだということかな。。

書込番号：7709023

[じじかめ]

センサーのサイズがこのくらいですから、過大な期待は無理ではないでしょうか？

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：7709279

[ウェィテイ]

ぼけるよー。君のボケと同じように。
>ショウウィンドウ越しにワイングラスをキリリと切り取るような画を撮りたいなぁ。
そんなことは簡単。腕と少しの頭脳があれば。
486mm側でマクロを使い、離れてねらえば、ボケすぎかも…。
簡単なことですよー。
クローズアップレンズの効果もおためしあれ。

書込番号：7710281

[gintaro]

この機種でもぼかせないことはないでしょうけど、

＞D100でさえ解放絞りでもボケてくれない。

ということだと、この機種に限らずコンデジではご希望に添えないような。
P80のF2.8は、D100のF11くらいに相当するんじゃないかな。。

書込番号：7710727

[プロ専用]

ロング玉のコンデジの良さは、レンズ３種類の機能が設計されていることです。
長玉コンデジを使った人なら解るはず。
クローズアップレンズの3番を貼り付ければ1cm範囲で見事なボケを作ってくれます。
一眼で言うと、AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8 位かな。
ボケ具合はいくらでも作れます。

書込番号：7711590

[てんちー]

レスありがとうございます。

>>ウェィテイさん
>486mm側でマクロを使い、離れてねらえば、ボケすぎかも…。
どんだけ離れるねん！ってつっこみましょうか。。。
画角も大切だしね。
それとも、少しの頭脳しか持ち合わせてなかったので
理屈倒れのお話しになってしまったのですか？

>>gintaroさん
>P80のF2.8は、D100のF11くらいに相当するんじゃないかな。。
そんなもんですか。明るさ暗さということではなく、ボケ味としてですよね。

>>プロ専用さん
>クローズアップレンズの3番を貼り付ければ1cm範囲で見事なボケを作ってくれます。
クローズアップレンズというのをあまり意識したことはなかったので、
へぇ、そんなもんなんだ。といった感想です。ちょっと調べてみますね。

書込番号：7712212

[輝峰（きほう）]

　・ちょっと計算してみました。
　・Coolpix P80 の仕様から、焦点距離の倍率は、３５ミリフィルム換算で、約 5.76 倍。
　・被写界深度の計算で、HPの下の方の被写界深度のページから、
　　　　
　　　 2 log5.76/log2

　　＝2×0.76÷0.30＝5.0 EV

　・３５ミリフィルム換算で、絞りは、５段の差となります。
　・表から、Coolpix P80で撮る場合は、銀塩カメラで絞りを５段絞って撮るのと同じ被写界深度。
　（計算が間違っているかも知れませんのでご自分でもご確認くださいませ）

書込番号：7712416

[ウェィテイ]

どこかで見たような、聞いたような、…。
で、探してみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500810875/SortID=6655240/?Reload=%8C%9F%8D%5&SearchWord=DAN3&LQ=DAN3

http://aoisoradazo.blog64.fc2.com/
は下の方。

にありました。S9000のところで数多くボケについてありますね。

書込番号：7712762

[gintaro]

>そんなもんですか。明るさ暗さということではなく、ボケ味としてですよね。

そうですね、ボケ味というかボケの度合い。
撮影距離と画角を合わせたときに、P80とD100では被写界深度に絞り４段弱分の差があり、
輝峰さんご指摘のようにフルサイズとでは約５段の差があるようです。
（http://shinddns.dip.jp/depth.php　で確かめることもできます。）
もちろん、それでも望遠端で寄ればぼけぼけになります。

書込番号：7715445