COOLPIX S710 のクチコミ掲示板

液晶保護フィルム

[Walpurgis Night]

S710の液晶保護フィルムは、売られてないですよね。でも、ヨドバシカメラで、S710の本体のところに、【S610･S610c用】の液晶保護フィルムが置かれていました。「もしや？」と思い、展示されていたS710とS610本体を比較してみたところ、何とビックリ！液晶のサイズ･形状が全く同じじゃないですか！ということで、S710用の保護フィルム待ちしてた方、【S610･S610c用】の液晶保護フィルムでバッチリです！

書込番号：8381534

[じじかめ]

どちらも3型液晶ですから、同じものが使用されえているのでしょうね？

書込番号：8381570

実写速報

[ひろし@764]

カメラのキタムラのサイトの方に実写速報があがってました。

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/08/NikonCOOLPIXS710_545474.html
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=88932&key=1264741&m=0

コンデジの中ではトップクラスの高感度画像ではないでしょうか？？
自分的には高感度がウリのF100fdより良さそうに感じました。
COOLPIXは画像表示のレスポンスや液晶に難ありのイメージがあるのですが
店頭で触ってみて良さそうだったら購入検討したいです。

書込番号：8282500

[サラリー]

1/7.2型になってますね。

こんにちは、高感度がいいということでスペックを見てみたら、1/7.2型・・・
間違ってますね。

それにしても確かに高感度性能はいいですね。
等倍だと少しノイズが目立ちますが、ISO400でも常用できそうだと思いました。
1450万画素でここまでできるなんてすごいですね。

書込番号：8282580

[今から仕事]

F100より、キタムラの暗所写真を比べると
高感度性能は良さそうですね。

書込番号：8282665

[ねねここ]

モックみた感じでは、やや厚い印象のデザインでした。
実際は違うと思いますが（＾＾；…

書込番号：8283846

[にこにこkamera]

このサンプルだけではちょっと・・・

なのですがF100fdをあっさり抜いた印象（高感度ノイズ）

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html

実用化されたのかな？

書込番号：8285401

[地の風]

>にこにこkameraさん
おっと思ったら飛んだ先の記事はCMOSでした
この機種はCCDだから関係ないのかな

この機種実際店頭で触ってみたら今までのニコンの機種より大きく感じました
方向性でも変えたんですかね？
（小さい早いけど電池持ち悪いから）

書込番号：8288467

[にこにこkamera]

失礼しました。とんだ勘違いでしたね。

と思うくらい高感度ノイズが・・・

目の錯覚ですかね・・・。

書込番号：8288528

[ねねここ]

>実用化されたのかな？

さすがにまだでしょうが、画素数が多いので縮小率の関係と露出が明るいのも関係してる気がします。
明るい部分にノイズは目立ちにくいので、各社明るめにしてる節がありますので？
ニコンは大メーカーですから、そろそろデジタル一眼のＤ40的なノイズ処理を使ったのかもしれませんね。
すべてはキヤノンに勝つためかもしれません（＾＾；？？…

書込番号：8288535

[rubbish]

お店でF100fdとISO 800で撮り比べしたけど、
S710はザラザラ感が目立ち、F100fdより明らかに汚かったです。
この機種は他社より高感度対応してるかもしれませんが、
F100fdより数段劣るレベルだと思います。

書込番号：8305709

[しゃける]

>>S710はザラザラ感が目立ち、F100fdより明らかに汚かったです。

店内でどのような写真を撮って比べたか教えていただけませんか？
フラッシュの有無等も教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8311219

[rubbish]

>しゃけるさん
フラッシュはなしで撮影しました。
店内を適当に撮ったので、どのような写真かといわれると難しいものがありますが
特に違いがわかりやすかったのは黒いものを撮ったときでした。
ここで言われているほどきれいな画像は一切撮れなかったので、
これから購入される方は私と同じように店内で適当に撮って
拡大して再生してみるとよいと思います。

書込番号：8313928

良さそう。

[ムーンライダーズ]

光学手ぶれ補正だし、高速連写があるし
魅力的ですねぇ。

ただ、最近の高速連写できるデジカメは
明らかに画質が落ちる（圧縮しすぎ？）のが多いので
それだけ心配です。

マクロがちょっと弱いなぁ。
残念。

書込番号：8179908

[じじかめ]

コンバージョンレンズや外付けストロボ等と使う予定がなければ、Ｐ6000でなくて、これでいいかも？

書込番号：8179966

[ぼくちゃん.]

４万円もして、こんなカメラ売れるのかしらね？
高感度が良ければ、３万円台前半になれば売れるかな？

書込番号：8179977

[花とオジ]

確かにマクロがチョット弱そうですね。
多少ズームできるならいいのですが、そうでもなさそうだし・・・。
Ｓ６１０の方が面白いかも知れませんね。

書込番号：8180160

[よっち〜♪]

ノイズがひどそう。800万のS52がザラッザラなので想像できちゃいますね。

書込番号：8181709

[アレマ４３]

ニコンさんって　
どうして？いつも画像サンプルが縮小リサイズ版ばかりなんでしょ？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s710/sample.htm

ＴＯＰ頁が「かつてない映像体験へ、14.5メガ」とか「14.5メガの圧倒的な表現力」とか言ってるのに、
サンプルがリサイズ版ってのがどうも良くわからない。

人に見せるときは、縮小版が良いと思ってるなら、高画素やめりゃ〜いいのに。。。

書込番号：8182038

[くるくるげっちゅ〜]

6枚羽根絞り、撮影モードにP、S、A、M、バッテリ寿命250枚・・・
S700とは別物になりましたね。S6XX系との違いが明確になって
選びやすいラインアップになったかも。
普段弄ぶにはナイスなコンパクトだと思います。

書込番号：8182561

[じじかめ]

＞どうして？いつも画像サンプルが縮小リサイズ版ばかりなんでしょ？

それなりの理由があるのでしょうね？

書込番号：8182642

[テヌキング]

アレマ４３さん

＞人に見せるときは、縮小版が良いと思ってるなら、高画素やめりゃ〜いいのに

　笑いました。おっしゃるとおりですね。


　ちなみにこちらの製品のメーカーサンプル、２枚目の構図が
「画素加算によるISO12800」を説明しているページの撮影例と
そっくりですね。EXIF情報さえ読み取れないサンプルなんで(^^;)
確たることは言えませんが、もしかすると本当にISO12800の作例
なのかもしれません（メーカーサンプルには珍しいような？）。
とは言っても48万画素の縮小画像だし、縮小してもバックの色ノイズを
隠しきれない感じですが、ISO10000が話題になったオリのEF-250と違って
こちらは４画素混合ですから、12800はともかくISO6400はけっこう
使えたりするのでは、とひそかに期待していたりします。

書込番号：8193242

[ＲＣ丸ちゃん]

Nikon S710はPana FX150「もろ当り」の気がしますが、、CCDは松下製？

私はPanaのモニター応募でFX150-Nを30,600円落札承諾してしまったのでFX150を手にする予定ですが、液晶はNikonの方が良いのかな？
今回のPanaは広視野角液晶採用(FX37も)なので密かに期待はしています。

S710はマクロが少し不満ですが、絞りが「電磁駆動による6枚羽根絞り」で撮影モードにP、S、A、M、が有るのが個人的には良いなぁ〜と思います。
これにAEB機能が備わっていたらFX150をキャンセルしたかもしれませんが、どうなんでしょう？
仕様表に無いから「機能ナシ」かな？

書込番号：8250491

[燃える下心]

キタムラの実写速報だと高感度の描写はかなり良いようだけど？
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2008/08/NikonCOOLPIXS710_545474.html

書込番号：8274547