COOLPIX S610 のクチコミ掲示板

ﾃﾞｼﾞｶﾒ迷ってます

[A.ﾛﾃﾞｨｯｸ]

ニコンS610
カシオEX-Z300
パナソニックDMC-FX500
パナソニックDMC-FX35

上記のどれがオススメですか?
使用用途は屋外での風景撮影や夜景撮影と少し人物も写します!!
よろしくお願いします。

書込番号：9721498

[花とオジ]

どれも似たようなものです。
気に入ったデザインで選ぶのもいいと思います。

書込番号：9721551

[デジくる]

夜景撮影でしたら、フジのF200EXRも
良いと思います。高感度に強いです。
メーカサイトに高感度撮影のサンプル画像がありますよ。

書込番号：9725577

[将軍と大奥]

舞浜の朝　COOLPIX 7900	舞浜の夜　COOLPIX 7900	機内食　COOLPIX S50	香港の女人街 COOLPIX S50

　A.ﾛﾃﾞｨｯｸさん　こんばんは。

>使用用途は屋外での風景撮影や夜景撮影と少し人物も写します!!

　コンデジの長所は抜群の携帯性です。画質のポテンシャルはデジイチに及びませんが、シャッターチャンスはずっと多くなりますし、コンデジでも、撮影で気をつければデジイチ並に綺麗に撮れます。ポイントは、�@低ＩＳＯで撮る（ノイズが少なくなる）。�A手ブレを抑える貪欲な創意工夫をする。�B惜しまず、複数枚ずつ撮る（光と影の綾は不思議な効果があります）。コンデジで鍛えれば、素晴らしい撮影術が身につくと思います。
　ささやかな実写例ですが、添付します。

書込番号：9794317

購入を検討中ですが・・・・

[１０しろう]

S610は新規に購入しようと検討中です。

クチコミを読ましていただいてホワイトバランスが今一調子が良くない、
とのご意見が数件有りました。

この機種は屋外向きで室内向きではないと言う事でしょうか？

購入に際して二の足を踏んでいる状態です、IXY９２０にしようか悩んでいるのです。

ご意見お寄せください、御願いいたします。

書込番号：9518980

[うさらネット]

WBが崩れる原因は、光源とカメラ設定のミスマッチですが、
中でも人工光源の特に蛍光灯でおきやすいようです。

蛍光管の特に古い形式のものや安価なタイプには演色性の低いものがあります。
また、蛍光管では管央と管端で色が違います。
銅鉄形安定器の蛍光灯器具では、シャッタ速度との兼ね合いで色に異変を生じる場合があります。

S610が特段にWBがおかしいということではないと思います。

書込番号：9521166

[１０しろう]

うさらネットさんありがとうございます。

疑問が解けました、S610は大きさ、重量、性能と私にとっては調度良かったので前向きに
検討していきたいと思います、ありがとございました。

書込番号：9521511

[shizuoka-oden]

LUMIX-DMC-FX-500もいいですよ

広角２５ｍｍ、5倍ズーム、液晶3型、17000円台、

３日前に買いました。

きょう、試し撮りで、300枚ほど撮影してきました。

夜景も滝も動きのあるものも、逆光もきれいに写せました。

インテリジェント・オート（iA）が結構優秀。

広角２５ｍｍは、２８ｍｍよりも迫力あり。

デザインもかっこイイし。高級感もありますよ。

ホワイトバランスもよさげです。

書込番号：9523769

[１０しろう]

shizuokaーodenさん　ありがとうございます

FX５００参考にさしていただきます。

書込番号：9526193

オートホワイトバランスでの青被り

[miyabimu]

オートホワイトバランス	プリセットホワイトバランス

オークション用の写真を撮るために白い紙を下敷きにしてオートホワイトバランス、マクロ、フラッシュ未発光で写真を撮ると白い紙が白にならず水色に青被りしたようになってしまいます。

試しにプリセットホワイトバランスで同じ写真を撮ってみるとそれなりの色合いになりました。

カラーバランスが壊れていると思い、サービスセンターに修理に出しましたが、異常なしと判断されて戻ってきました。
どうしても納得できないので、証拠写真を撮って再度修理に出しましたが、やはり異常はなく、「これがこのカメラの実力です。比較機も同様になります。」とのコメント付きで戻ってきました。

このカメラは3月に買ったばかりで撮影枚数もそれほど多くないのですが、皆さんのカメラでも同様の現象になりますでしょうか。

もし皆さんのカメラできれいに写真が撮れるようであれば、それを証拠にメーカーに新品交換を申し入れようかとも思います。

これでは、以前使っていたコニカミノルタのG600の方が格段に自然な色合いで写真が撮れました。

メーカーの対応に非常に納得ができず、別のメーカーに買い換えようかとも思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：9434388

[ごゑにゃん]

光源は何ですか？
自然光？　人工光？　そのあたりを詳しくお書きにならないとコメントし難いと思いますよ。

書込番号：9435517

[miyabimu]

ごゑにゃんさん

ご指摘の通りです。失礼いたしました。

光源は蛍光灯で室内での撮影になります。

書込番号：9436214

[ごゑにゃん]

蛍光灯でも　昼色光、白色光、電球色光と色々あり、一方カメラ側でもＷＢの蛍光灯を２種類くらい用意した機種もあります。
ＷＢオートはカメラメーカー毎に少しずつ異なっており、たまたまうまく修正できない光源なのだと思います。

この機種のＷＢは蛍光灯は白色のみの様ですが、まずそれで試してみたら如何でしょう。
それでも青味が強い場合は蛍光灯が青味の強い昼色光だと思いますので、ＷＢ曇りで試してみて下さい。

書込番号：9436571

[miyabimu]

オートホワイトバランス	プリセットホワイトバランス	蛍光灯ホワイトバランス	曇りホワイトバランス

ごゑにゃんさん
アドバイスありがとうございます。

蛍光灯と曇りのホワイトバランスで撮影してみましたが、蛍光灯WBでは青みが一番強くなってしまいました。曇りWBでは黄色みが強くなり不自然な色合いです。やはり、プリセットホワイトバランスが一番自然な色合いになるようです。

結局、このカメラのオートホワイトバランスはこの程度の実力なのでしょうか。

書込番号：9438293

[ごゑにゃん]

ウーム…？？
やっぱり変ですねえ〜。　最初のオートＷＢと今回アップされたオートＷＢを比較すると相当
色合いが異なりますし、蛍光灯ＷＢでこれ程青味が強いのは理解しかねます。
ＷＢが不安定のような感じもします。
ただ、プリセットＷＢでは色の偏りがない様なのでたまたまこの光源とカメラの相性が悪いということかも知れません。
他の蛍光灯ではどうでしょう？　また、自然光の場合は色の偏りはありませんか？
徹底調査のお気持ちがあれば、面倒かもしれませんが各種光源×各種ＷＢの組合せで整理され
てからメーカーに持ち込むのがよろしいかと・・・。
被写体は理想的にはカラーチャートでしょうが、手軽には百円ショップで折り紙セットを買ってきて、
赤・緑・青・黄・赤紫・水色を白い紙に張ってこれを写せば良いかと思います。

取り敢えずＷＢ蛍光灯でこれ程青いのはおかしいので、まず他の蛍光灯でどうなのか試写し、
同様に青ければこれらのデータをもとにメーカに再度掛け合うことも可能かと思います。

書込番号：9439383

[miyabimu]

ごゑにゃんさん
アドバイスありがとうございます。

メーカーのサービスセンターと交渉して比較用にカメラを貸してもらえることになりました。
また、アドバイスいただいたカラーチャートを知り合いから入手できそうなので、いろんな光源で撮り比べてみたいと思います。

進展がありましたらご報告いたします。

書込番号：9440189

[ごゑにゃん]

はーい！
吉報をお待ちしております。

書込番号：9440495

[将軍と大奥]

iyabimuさんの作例　オートWB	PhotoshopでWB等補正	iyabimuさんの作例　プリセットWB	絶品しらすピザ（おおたかの森SCにて）

　miyabimuさん　こんばんは。

　特に夜の部のオートWBは、どのカメラでも難しいようです。千差万別な状況にひとつのスペクトル分布を仮定するのは無理があると思います。
　私の場合は、オートWBで撮ったJPEG画像を、不満な場合、後からPhotoshopでWB補正しています。

　miyabimuさんの例で、後からPhotoshopでWB補正等をやってみました。実物を知りませんが、こんな感じではないでしょうか。
１）iyabimuさんの作例　オートWB
２）それを、PhotoshopでWB等補正（補正の所要時間20秒程度）
３）iyabimuさんの作例　プリセットWB
４）絶品しらすピザ（おおたかの森SCにて）

　Photoshopはやや高いですが写真の楽しみが大変深まるので、総合的にはお得なソフトだと思います（私は、アドビの関係者ではありませんが）。

書込番号：9461403

[あでのしん]

miyabimuさん、こんばんは。

下に白い紙を敷いて撮ったとありますが、完全にグレーになってますね。
少々露出不足だということも、色味がおかしい現象に輪を掛けているようです。

撮影の際に＋１程度の露出補正を掛けるか、撮影後なら将軍と大奥さんが書いているように、Photoshopなどを使い紙が白くなるように色味を調節してみて下さい。

メーカーのSSがそのことを指摘してくれないのが面妖ですね。

書込番号：9472320

[miyabimu]

将軍と大奥さん
あでのしんさん
アドバイスありがとうございます。

書き込みが遅くなってしまいましたが、メーカーからデモ機を借りて、同じ条件で撮り比べてみました。
結果としては、残念ながらどちらも同じようにオートホワイトバランスでは青被りが発生してしまいました。
プリセットWB、蛍光灯WBでも同じ結果です。
結局は、この機種(ニコン全体？)の特性(実力)のようです。

Photoshop Elementsを持っているので、自動カラー補正機能を使ってみたらかなり自然な色味に
近づきました。道具は使いこなさなければ意味がないことを痛感しました。

露出補正につきましては、ご指摘の通りあまり明るくない条件で撮影していますので、プラス2明るくして
撮影してみましたが、若干の改善は見られますが全体の傾向は変わりませんでした。

以前使っていたカメラに戻すのは不可能なので、プリセットWBとPhotoshopのカラー補正を組み合わせ
ながらこのカメラを使っていこうかと思います。

みなさまの心温まるご指導に感謝いたします。

書込番号：9502434

[ごゑにゃん]

おはようございます。

変わらなかったですか……　残念ですね…　プリセットが使えるから良しとするしかないですかね〜？
まあ、前向きに考えるとＷＢに関する経験と知識が増えた訳ですから、今後に活かしてこれからも
楽しいデジカメライフをお送りください。

お疲れ様でした。

書込番号：9505635

[あでのしん]

露出不足−露出補正について一言。

暗いところで撮影しても自動露出が完全なら適正露出になるはずです。
しかしこれは標準的な被写体の話で、バックに白い紙や明るい空があるとカメラは明るすぎと判断して露出を下げ、結果的にアンダーな写真になります。ニコンはフィルムカメラ時代にマルチパターン測光を考え出し、このような自動露出システムの欠陥を正す方向に歩いてきたはずですが、このスレッドを読む限りデジタルコンパクトカメラでは蓄積がまったく生かされていない感じです。

どなたか解説して下さい（^^;

書込番号：9505833

[将軍と大奥]

イタリアンの店で、撮ったまま	Photoshopにて、自動レベル補正

　miyabimuさん　こんばんは。

>Photoshop Elementsを持っているので、自動カラー補正機能を使ってみたらかなり自然な色味に近づきました。道具は使いこなさなければ意味がないことを痛感しました。

　夜の光源下での撮影は難しいです。私はあまり神経使わず、気に入った画像は、後からPhotoshopで補正しています。
　「自動カラー補正機能」よりも「自動レベル補正」が（名前から想像できないけれど）WBの補正により効きます（CSを使いましたが、多分、Elementsでも同様では）。試してみてください。たまに効果がないときもあります。そのときは、あらゆる手を使います（それも楽しいです。原理が見えてくるから）。
　D40による実写例を添付します。
１）イタリアンの店（おおたかの森）、撮ったまま
２）Photoshopにて、自動レベル補正

補足：Photoshopの自動レベル補正では、Toneカーブの調整もやっているようです。明るい側のヒストグラムがスカスカで、ダイナミックレンジの有効利用がなされていないときなど、レンジをフル活用するように調整してくれます。SN比の良い画質のカメラだと、（レンジ引き伸ばしも大丈夫なので）そのような調整をすると生き生きした画像になります。

書込番号：9508986

[Power Mac G5]

もう終わったスレかもしれませんが、

人工灯下のWBは難しいですね。使われている照明の種類（色温度）によってうまくいったりいかなかったり。

ニコンのコンデジの「蛍光灯WB」はなぜか最近はほとんど使われることのない白色蛍光灯4200kに合わせているので、通常よく使われる昼白色蛍光灯（5000〜5500k）や昼光色蛍光灯（6500〜7000k）を使った部屋で「蛍光灯WB」で撮ると、非常に青みがかってきます。

「曇りWB（6000k）」で撮った画像を見ると少し黄味がかっているようですので、miyabimuさんのお部屋の蛍光灯は昼白色（5000〜5500k）ではないかと思われます。

対策としては、
1.プリセットWB
2.PSでの補正
3.部屋の照明を昼光色蛍光灯に変える、または昼白色蛍光灯と混合にする
というあたりでしょうか。

書込番号：9674429

[閑古]

失礼します。既に解決積みでしたら無視してください。
白い紙（布でもなんでも）などには蛍光剤を含む物と含まないい物があり、蛍光剤がカメラには青く発色するということを以前どこかで読んだ覚えがあります。
一度蛍光剤を含まない白い物をバックにして撮影されてはいかがでしょう？

書込番号：9677706

[あでのしん]

蛍光剤が悪影響を与えるというのは、主にストロボを使った場合に蛍光剤が強く反応し青白くなるもので、ストロボを使っていなければほとんど問題ないと思います。

確かに紙や衣服、化粧品などに含まれる蛍光剤がストロボの紫外線に反応し思わぬ結果を生むことはあるようです。ディスコのブラックライトで女性の下着が白く浮き上がるのと同様の現象です。このため有害な蛍光反応をテストする紫外線ランプが発売されています。

書込番号：9680736

LAWSONで１５，８００円！

[sofmap-fan]

lawson net shoppingで15,800円と激安だったので、衝動買いしました。
本日届きましたが、デジカメはcoolpix 5000以来ですので、浦島太郎状態です。
ちなみに注文した翌日には完売していました。

書込番号：9349059

特売

[マッチボウ111]

今日オノデンで\17,800で買いました。

書込番号：9348437

発色は見たままに近いてしょうか？

[shingo1313]

リコーのＲ5のコーナーで　色々と　助言いただいた者ですが・・・

知人から　ほとんど使っていないこのＳ６１０を　安価で買わないかと
いう　話が出ています。
知人に　Ｒ５の発色の悪さ（特に紫・ピンク系等）が気になっていて、
悪戦苦闘していると話したところ、今日、「Ｒ５よりいい発色のはずだから　
家で眠っているＳ６１０を　１万円から１万５千円程度でどうか」と
言われました。

実際に使用されている方、発色はどんな感じでしょうか？
あと、接写（マクロ）時は　どうでしょうか？

とりあえず　知人へは　少し考えるから待っていてほしいとの旨、
伝えてあります。

書込番号：9297318

[花とオジ]

レスがありませんね。
個人的意見ですが・・・。
ニコンのコンデジの発色は大人しく自然な感じです。
今も大きくは変わっていないと思います。
しかし、見たままと言うのは非常に難しい問題です。
人間は脳内補正をして記憶してしまいますので、カメラがいくら忠実に記録しても、人間が記憶している色と一致するとは限りません。

赤い照明下の白いシャツは赤いのですが、人間は白いシャツだったと記憶してしまうんです。
写真に撮ると当然ながら赤く写っているんです。
デジカメは紫が苦手ですが、リコーはその再現性に優れている方だったと思います。

Ｓ６１０はマクロが特別に優れている方では無いと思いますが、１万だったら私も欲しいくらいですから、試して見てもいいのではないでしょうか。

書込番号：9298345

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

とりあえずサンプルを見て判断するのがいいでしょう。
http://4travel.jp/camera/
ここでリコー、ニコンのカメラ、もちろん他のカメラのも
見る事が出来ますので、参考になると思います。

書込番号：9299414

[shingo1313]

Ｖｉｃｔｏｒｙさま　
とても役に立つ情報　ありがとうございます。
早速　見てみました。
（たくさんありすぎて、まだ一部分しか見てないのですが・・）
かなり　参考になりますね。
お気に入りリストに　登録した次第です。


花とオジさんさま
このたびもまた、機会音痴な私にお付き合いいただき
本当にありがとうございます。
1万円なら買い・・でしょうか？？
実際には　1万円+手土産になると思うのですが、それでも
15000円までは出さなくて良いはずですので。
悩み続けるより、実際に使ってみるのもいいのでしょうかね〜〜

　
もう少し、検討してみます。
お二方に　感謝します。ありがとうございました。

書込番号：9299575