COOLPIX P6000 のクチコミ掲示板

ＧＰＳの電力消費量（目安です）

[Ｌ-ver2.0]

ＧＰＳのON/OFFで電池の持ちはどのくらい変わるのか？
P6000オーナならちょっと知っておきたいので検証しました。

■試験方法
　・「電池がありません」表示からフル充電する
　・フル充電後、インターバル撮影（５分間隔）を開始
　・そのまま電池切れまで窓際で放置し、
　・何枚撮れたか？を数える

　以上の測定をＧＰＳオン、オフで実施し比較する。
　実験開始時間はどちらも２３時ごろ開始。

　詳細設定：
　・サイズ３Ｍ
　・ＡＦは遠景（山マーク）固定
　・ＡＦポイント中央固定
　・カメラシャッター音オフ
　・ＩＳＯ　２００maxAUTO
　・ＷＢ　オート
　・フラッシュ発行禁止（撮影モードはＰ）
　
　情報：夜間の窓の外はほぼまっくらなので露出時間が長くなり、
　電池の消費量は昼間の撮影より１．３倍ほど食います(経験則)

■測定結果

　ＧＰＳ-ＯＦＦ　：　５８０枚撮影（２９００分＝約４８時間＝丸２日間）

　ＰＧＳ-ＯＮ　　：　３０５枚撮影（１５２５分＝約２５時間＝約丸１日間）

■考察

　ＧＰＳをＯＮにしていると、
　ＧＰＳをＯＦＦにしている時の『半分しか電池が持たない。』
　※かなり乱暴な考察ですが(^^；

■教訓

　衛星をロストした場合、再測位までの時間は何分後にするか？とか、
　結構細かな設定はありますが、「ＧＰＳは使わない（ここでは使えない）」と思ったら、
　その都度手動でオフにしておいた方が安全ですね。
　知らぬ間にかなり電池食ってることになりそうです。

■その他測定結果

　本検証では私が実際にインターバル撮影する時の設定値で測定しましたが、
　通常撮影においては８Ｍぐらいが一般的と思われ、また、ＡＦもオートで
　しょうから、その設定でＧＰＳ−ＯＮで何枚撮れるか？も計りました。

先の測定と設定変更点は下記４項目
　・サイズ８Ｍ
　・ＡＦはauto
　・カメラシャッター音オン
　・インターバルタイマを『１分』＋ＧＰＳ-ＯＮ

　→結果：５０６枚（５０６分＝約８時間）
　（公表スペック：約２６０枚（CIPA規格準拠））

■考察
　この測定値からいえる事は、
　ＧＰＳをオンにして朝から夕方まで撮りまくってプレビューしたりしてると、

　『夜には電池切れる（可能性が大）』

　日帰り旅行でも予備電池が１個ないとちょっと不安ですね。

　１泊旅行ではＡＣ充電ケーブル必須、
　ただし、充電中はカメラを占有されるので別売りの充電アダプタが欲しくなりますね。

　あと、余談ですがちょっと意外だったので書いておきます。

　『ＡＣケーブルで本体充電中にカメラの電源をＯＮにすると、
　　バッテリーは充電されません』（取扱説明書ｐ１８参照）

　えぇぇ。。。充電時間長くなってもいいから給電も充電もしてくれればいいのに。。

以上。

書込番号：8553220

[輝峰（きほう）]

　　・貴重な情報、ありがとうございます｡
　　・海外旅行のときは、どこで都市で撮ったかわからなくなります。GPSがあると助かります。
　　・今後の機材購入に非常に参考になりました。ありがとうございました｡

書込番号：8554290

[きょうのすけ]

検証報告　参考になりました。

＞知らぬ間にかなり電池食ってることになりそうです
自分も、うっかりGPS記録情報をオンにしたままケースにしまったりして、いざ使用するときにバッテリーが、減っていてあせった事があります。

携帯電話と同じように受信状態が、悪い場合にはバッテリーの消費がよけいに早くなるのですかね。

5年前ぐらいの機種（E5200）と同じバッテリーのEN-EL5では、このP6000には、無理がありますね。
前機種から使いまわしが出来るのは良いのですが、P6000で旅行に行く際には、スペアか充電器が必要ですね。

書込番号：8554345

[Ｌ-ver2.0]

■輝峰（きほう）さん:
　お役に立ててなによりです。
確かに海外の街角写真など、土地感がない場所の位置を記録できるのは非常に便利ですね。
測位が遅いのが残念ですが「GPS内蔵」のメリットは大きいと思います。
（持ち物が１つ減る、電池管理も１つ減る、Exif加工も不要、などなど）

　あと、
　書き忘れましたが、インターバル撮影の待機中は液晶がＯＦＦになります。
　つまり１分間隔で８時間連続撮影ができたと言っても、７時間以上は液晶がＯＦＦなので
かなりエコ運転です。
　ですからハードに使っていれば「さてこのおいそうな夕食を撮影しよう♪」ってところで
泣く目に会う可能性がありますね。

■きょうのすけさん：
　私は先日、電池満タンにして、２泊３日の出張にお供させたのですが、時々写したり
いろんな場所でＧＰＳの受信感度を検証してりして５０枚程度しか写してないのに帰りの
飛行機の中で電池切れとなり、「え？もう？」と思いました。

　　２泊３日といえ、たかが５０枚で、ですよ、（ISO以外デフォルト設定）

　こりゃちょっとＧＰＳ-０Ｎはやばいんじゃないの？と思い、一度真剣に検証しておこう、
と思った次第です。

　しかしEN-EL5はもう５年も前からの電池なんですね、
　（そう言えばP5000使ってたときもこれと同じ電池だったな。。）

■余談：
　EN-EL5はたしか1400mAだったと思いますが、
　PENTAXの防水広角W60の電池は半分の680mAしかありません、大きさも半分です。

　しかしその半分の電池でも、インターバル撮影枚数を検証したら、
　なんと１２００枚も撮影できたんです。
　（GPS-OFF状態の)P6000より２倍も撮れる！ってことです。
　詳細　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8128770/

　これはインターバル撮影「だからこそ」の測定データですが、
　なかなかたいしたものです、PENTAX-W60は。

　Nikonも電源周りのハードとソフトウェアを見直して欲しいもんです。

書込番号：8555744

[エル・バリオ]

海外旅行のときは、どこで都市で撮ったかわからなくなります。GPSがあると助かります。>
今のところは単体のGPSロガーの方がいろいろとアドバンテージがあると思います。

m-241という単三電池で作動するGPSロガーを使用していますが安く高機能で、使用して楽しいです。

書込番号：8587853

[22A]

GPSロガーでは不都合も多いのでGPS内蔵カメラはぜひ望まれるところです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611302/SortID=8726598/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=P6000+GPS

まずは精度の低いカメラの内部時計合わせが確実にできるのが大きいですね。
複数のカメラとGPSロガーを使ってタイムゾーンを渡る旅行をしていると時刻合わせが大変です。一度間違うとどれがどれだか分からなくなって回復が大騒ぎ。
ロガーではUSBメモリー接続でないと読み出し時間も長くていらいらします。
P6000のGPS性能が低いのはコストからしょうがないとしても（携帯電話用ICの流用なんでしょうかねえ？）マニュアルにスペックがないのは困ります。電源ONの時に5分間隔で測位しているという記事↑も本当かどうか？
GPSユーザーからすると、とりあえずはカメラの電池が1日もちでもいいから1秒おき測位モードがほしいところです（チャネル数や感度足りないなんて無理いいませから測位頻度はfirmwareで変更できないんでしょうか？）。P6000の書き込みを見るとGPS offでも電池がすぐなくなるというのがあるのでGPSの消費電力だけの話ではないようですが。

書込番号：8841065

自作アダプター

[CT110]

			デジスコ仕様

本体側のアダプターの取り付け径が46mmらしいとの情報をここの口コミで見たのでアダプターを作ってみました。
本体→ステップダウンリング（46−52）→OMリング（メス）→52mmジャンクフィルター数枚→ステップアップリング（52−58）です。
最後のステップアップリングは用途に応じて変更してもいいです。

書込番号：8552070

[きいビート]

はじめまして

個人的には大好きなネタなんですが、
どうして皆さん反応（返信）が無いんでしょう？

フィルターの枚数で、長さが好きなように調整できるのが、自作ならではの良さですね。

でも、丁度いいサイズのステップダウン・アップリング、OMリングを所有していたら、良い方法ですが、
普通なら、純正のアダプターを買ったの方が早いような…。

自作されたアダプターは、
100円ショップなどで購入できる、粘着テープ付き合成皮ビニールなどを巻けば、
見た目も良くなると思います。

書込番号：8557109

[CT110]

きいビートさん、今晩は。

＞どうして皆さん反応（返信）が無いんでしょう？
お気遣いどうも。(^^ゞ

＞普通なら、純正のアダプターを買ったの方が早いような…。
理由はこれでしょう！実際私も純正のアダプターは持ってます。（爆）

まあ昔からカメラやってるんでいらないフィルターもあり再利用もかねて遊んでるようなもんです。
ステップアプリング等も結構ころがってます。(^^ゞ

書込番号：8557933

[きょうのすけ]

こんばんは

自分も、以前にE5000用のレンズアダプターを逆付け（口径が前後46mm）の再利用を考えていましたが、OM＋ステップダウンリングのせいで全長が長くなってしまい諦めました。

今では、純正アダプターにE5000時代に使っていた凡用・花形フード（49mm）を取付けています。


スレタイとは、違う内容で恐縮ですが、お尋ねします。

CT110さんは、パナソニック・LX3用のワイコンDMW-LW46を所有されていると思いますが、このワイコンを46→ 43リングでP6000に取付けたことはありますか？
E5000用ワイコン・WCE68は、残念ながらケラレてしまいました。


P6000純正ワイコンか、LX3と共用できる物にするか、それともリコーGX100用の43mm径を付けてみるか・・当方、悩んでいます。

書込番号：8558281

[CT110]

きょうのすけさん、今晩は。

43−46のリングは持ってないので付けた事はありませんが、P6000用の純正アダプタUR-E21にワイコンをあてがってみました。
きっちり光軸を合わせ密着させるとケラレは無いようですが、少しでもずれるとケラレが生じますのでステップアップリング43−46の厚みを加味したらどうなるかは微妙です。
今度43−46のリングを入手しようと思いますが、ワイコンはやはり後玉の大きい方がケラレにくいので色々なデジカメに使うなら純正よりもレイノックスの方が良さそうですね。

http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr7900zd/index.htm
↑これなんか歪曲も少なそうでいいかも？
基本取り付け径は58mmになってますが、レンズ自体は62mm径のようです。

書込番号：8560420

[きょうのすけ]

ご返答ありがとうございます。

P6000は、28mmスタートですから通常の撮影には不満は無いのですが、24mm〜のLX3を使った後ですとどうしても　狭いなー　と思う時があります。

やはり、ニコン純正ワイコン・WC-E76にするのが無難ですかね。72mmのフードも付けられるみたいですね。

レイノックスのは、写りは良さそうですが、ちょっと、P6000クラスには、サイズが大きすぎですね。

これからも、いろいろと参考にさせて頂きたいと思います。

書込番号：8560946

ＪＰＧ画像の圧縮率について

[htm2]

広角に強い機種を探しているものです。
以前ＧＸ２００のところでも同様のスレを投稿しました。
そのときは、ＪＰＧ画像の圧縮率をファイルサイズ優先にしているのはＲＩＣＯＨだけだと思っていました。
ところが、P6000でもGX200と同じようなＪＰＧ圧縮をしているようです。
どうやらＮＩＫＯＮのデジカメは、コンパクト・一眼ともＪＰＧ画像をファイルサイズ優先で圧縮しているようです。
「まさか、デジイチでＣＡＮＯＮと拮抗しているＮＩＫＯＮがそんなことはしないだろう。」と思いながらも、P6000にメディアを入れて試写してみると･･･
なんと、被写体の情報量に関係なく、ファイルサイズはほぼ同じでした。
マクロの効果を利用して周囲をぼかすと解像感が上がります。
パンフォーカスで情報量の多い被写体を映すと解像感が落ちます。
ＬＸ３のスレで書いていた人がいましたが、木を撮影すると解像感が落ち「モコモコした感じ」になると言っています。
（ずんがずんが団さんこちらで引用させていただき、すみません）
恐らく枝葉をパンフォーカスで撮っているのだと思います。
一眼レフはどうかと思い、４０Ｄを持っている知人の写真を見させてもらいました。
すると、被写界震度が浅い写真は見事な解像感です。花をクローズアップしたような写真です。
しかし、森の中の遠景写真は解像感が悪く、ざらついた感じです。
一眼レフでこの仕様はちょっと可愛そうです。
もっとも一眼の場合、ＲＡＷ撮影している人が多いのだと思います。
ＮＩＫＯＮさんには申し訳ないですが、この時点で私の購入候補メーカーからＮＩＫＯＮとＲＩＣＯＨは外れてしまいました。
今は、ＥＸズームの忌々しい機能以外はＬＸ３が理想に近いので、全て１０Ｍで撮る覚悟が出来るかどうかを検討しているところです。

書込番号：8547424

[カメラマンライダー]

　とても参考になりました。NIKONのデジイチD40（ですよね？）
がJPEG撮りでファイルサイズを揃えるような動き方するとは驚きです。

書込番号：8547533

[わてじゃ]

LX3はRAWの書込み速度はコンデジにしては速いです。
AFは遅いけど。
RAWのファイルサイズは、11M-11.8Mです。
マルチアスペクトなのでアスペクトで異なります。

書込番号：8548153

[Power Mac G5]

＞どうやらＮＩＫＯＮのデジカメは、コンパクト・一眼ともＪＰＧ画像をファイルサイズ優先で圧縮しているようです。
一眼レフでこの仕様はちょっと可愛そうです。


ニコンの一眼で実際にテストされたんですか？
うちに今、D90/D60/D40がありますが、いつもRAWで撮ってるので私はチェックできませんが。
それにしばらく忙しいので(; ;)

P6000に関しては最大サイズ13Mでfineでのことだと思いますが、私はいつも5MPで撮っているので参考にならないかもしれませんが、
手元にある5MP fineのファイルサイズをチェックしてみたところ、1.7MB〜3.5MBの間で、2〜2.5MBぐらいのものが多かったです。
最大サイズの13MPの場合はどうか試してませんが、少なくとも5MPの場合は“ファイルサイズ優先で圧縮”はしてないようです。

私は風景専門なので広角で遠景で撮ることも多いですが、たしかにそういう状況では枝葉までくっきりというのは一眼でそこそこのレンズを使ってもなかなか難しいですね。
松や杉なんかだとどんな機材でも（一眼でも）なかなか解像しては見えませんね。
PCモニター上で等倍鑑賞だともう無理だと思ったほうがいいでしょうね。
そもそも等倍鑑賞というのもかなり歪な鑑賞方法だと思いますけどね。
A4プリントぐらいだと全然問題ないですけど。

それはJPEGの圧縮率うんぬん以前の問題でしょう。
はっきり言って（特にレンズ性能に限界がある）コンデジでは五十歩百歩です。

書込番号：8548291

[kankanrinrinranran]

>そのときは、ＪＰＧ画像の圧縮率をファイルサイズ優先にしているのは>ＲＩＣＯＨだけだと思っていました。
>ところが、P6000でもGX200と同じようなＪＰＧ圧縮をしているようです。
>どうやらＮＩＫＯＮのデジカメは、コンパクト・一眼ともＪＰＧ画像をファイルサイズ優先で圧縮しているようです。

すいません。あまり詳しくないので、参考に教えていただきたいのですが
ファイルサイズを優先して、JPEG圧縮率を変化させているということなのでしょうか？
これに対するメリット、デメリットは何になるのでしょうか？
(NIKON、RICOH側に意図があるのでしょうか？)
また、CANONはどのような方式なのでしょうか？

PhotographyBLOGのレビューのファイルサイズも
P6000とG10とで
　P6000　6MB前後　4224×3168
　G10 　 3〜6MB 　4416×3312
G10の方が高画素数でファイルサイズが小さいのは気になっていました
(2機種でファイルサイズのバラつきが大きい事も)が
これも関係するのでしょうか？

http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p6000_3.php
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_g10_3.php

書込番号：8548591

[影美庵]

＞どうやらＮＩＫＯＮのデジカメは、コンパクト・一眼ともＪＰＧ画像をファイルサイズ優先で圧縮しているようです。

P6000の仕様表を見ると、圧縮率に関しては、『画質をFINE（約1/4圧縮）、NORMAL（約1/8圧縮）、BASIC（約1/16圧縮）のいずれかに設定できます。』と書かれています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/spec.htm

htm2さん が何処のデータから、『ファイルサイズ優先で圧縮』と思われたのかは分かりませんが、少し違うと思います。

JPEG圧縮で、『ファイルサイズ優先で圧縮』が出来るのなら、どんな写真でも同じファイル容量になってもおかしくはないと思いますが…。
Power Mac G5さん の例でも、1.7〜3.5MBでばらついているようです。
JPEG圧縮の場合、同一画素数・同一圧縮の設定でも、被写体により圧縮率が変わり、ファイル容量がばらつくのは、JPEG圧縮自体の仕様だと思います。

書込番号：8548968

[アスロックSUM]

htm2さん

＞どうやらＮＩＫＯＮのデジカメは、コンパクト・一眼ともＪＰＧ画像をファイルサイズ優先で圧縮しているようです。


これに関しては、私が持っているニコンD300では、JPG撮影ではファイルサイズ優先と画質優先を変更することが可能です。

書込番号：8549955

[Power Mac G5]

ニコンの一眼、P6000ともJPEGの圧縮率を3段階（FINE,NORMAL,BASIC）に設定できますが、スレ主さんがおっしゃっているのは、例えばP6000でFINEで撮った場合に、1/4圧縮となっているが被写体によってはファイルサイズが大きくなるはずだが、ファイルサイズを優先して上限を設けているのではないかということのようですね。
私は知りませんが、リコーはそういう仕様になっているとのことですが・・・

試したところ一眼はもちろん、P6000のほうもそういう「ファイルサイズを優先して上限を設ける」という仕様にはなってないようです。

ですから、スレ主さんのこのコメントは誤認（誤解）ということですね。

＞どうやらＮＩＫＯＮのデジカメは、コンパクト・一眼ともＪＰＧ画像をファイルサイズ優先で圧縮しているようです。一眼レフでこの仕様はちょっと可愛そうです。

書込番号：8550068

[htm2]

kankanrinrinranranさん

過去にＧＸ１００とＧＸ２００のスレで詳しく書きましたので、よろしければそちらを参照してください。
ＧＸ１００
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=7919079/
ＧＸ２００
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/SortID=8168542/

ＣＡＮＯＮは被写体の情報量に応じてファイルサイズが変わります。（通常のＪＰＧ圧縮の基本動作）
ＪＰＧ圧縮は隣り合う画素同士の比較で、隣の画素とどの程度違うかという情報をデータ化しています。従って、単色のデスクトップ画面など一色だけの画面が一番ファイルサイズが小さくて済みます。

影美庵さん

>P6000の仕様表を見ると、圧縮率に関しては、『画質をFINE（約1/4圧縮）、NORMAL（約1/8圧縮）、BASIC（約1/16圧縮）のいずれかに設定できます。』と書かれています。

私もこの仕様表を見て「おや？」と思ったわけです。ＪＰＧで1/4圧縮という表現は不自然なので･･･

アスロックSUMさん

>これに関しては、私が持っているニコンD300では、JPG撮影ではファイルサイズ優先と画質優先を変更することが可能です。

有益な情報を教えていただきありがとうございます。
ＮＩＫＯＮでも機種によっては画質優先モードがあるのですね。
P6000はこれが無いので購入対象外になりましたが、他の機種で期待します。
もしかすると、一眼ではこの切替があるのかも知れませんね。知人のD40も設定を見たわけではないので。
このような設定があるとすれば、Power Mac G5さんとの食い違いもなんとなく説明がつくような気もします。

書込番号：8550440

[cbr_600f]

うーん、JPEGの問題とはちょっと違うと思うんですが…。
「背景がボケた写真」は比較的近距離の撮影ですよね。遠距離で更に後ろをぼかす
ことはできませんから。近距離の撮影ではそれだけモノは大きく写ります。
一方、パンフォーカス的に遠くに写るものは見た目の感覚以上に小さく写りますし、
空気のモヤとレンズの解像度と相まってコントラストも低くなります。

近くで大きく写せばカメラの解像度に対して余裕がありますから、ちょっとぐらい
ノイズリダクションでつぶされても目立ちません。でも遠くにあるものは小さくて
コントラストが低いのでノイズリダクションにより多くつぶされてモコモコと
写る訳です。

フル解像度で出しているメーカーサンプルって、近距離で撮ったものが多いですよね。
人間の感覚は結構いいかげんなもので、大きく写されたものの方が解像感が高く感じる
んです。

書込番号：8550632

[Power Mac G5]

htm2さん

リコーの板も見ましたし、私はJPEGの仕組みもわかってます。圧縮率や被写体によりもともとのファイルサイズは異なるなどなど・・・

＞ＪＰＧで1/4圧縮という表現は不自然なので･･･

不自然ですか？　JPGの圧縮率は普通そのように表現しますけど。

＞ＮＩＫＯＮでも機種によっては画質優先モードがあるのですね。
P6000はこれが無いので購入対象外になりましたが、他の機種で期待します。
もしかすると、一眼ではこの切替があるのかも知れませんね

いえいえ、そうではないです。
上で説明したつもりなんですけど、一眼もP6000も圧縮率を3段階（FINE,NORMAL,BASIC）に設定できるという点で同じことです。
私の書き方が悪かったのかもしれませんが、私が上に挙げた数字1.7MB〜3.5MBというのは、“P6000の”5MP FINEでのファイルサイズですよ。一眼ではないです。
ですからP6000も「ファイルサイズを優先して上限を設ける」という仕様にはなっていません。

それから解像感の話ですが、私は上のほうに、
JPEGの圧縮率うんぬん以前の問題で、（特にレンズ性能に限界がある）コンデジでは五十歩百歩だと書きましたが、
cbr_600fさんがもっと詳しく説明してくれてますね。

書込番号：8550940

[htm2]

Ｇ１０　191KB（オリジナル4859KB）	Ｐ６０００　200KB（オリジナル5569KB）	Ｇ１０　67KB（オリジナル2395KB）	Ｐ６０００　74KB（オリジナル5488KB）

Power Mac G5さん

やはり食い違いがありそうですので、もう少し詳しく状況を説明します。
私は高画素で撮影する週間がありませんので、P6000の試写をしたときも1600×1200で撮影しました。店内の値札などがたくさん写るようにしたり、マクロを駆使して背景をぼかしたりしてファイルサイズが意図的に変化するように撮りました。全部で５枚撮影した結果、400・434・445・473・475KBのデータ容量でした。これはＲＩＣＯＨで試写したときと全く同様の結果です。
ＣＡＮＯＮのカメラでは経験値で言うと400KBから1.3MBくらいになる被写体です。

kankanrinrinranranさんから教えていただいたサンプルがありますので、そちらでちょっとしたテストをしてみました。
サンプル画像をダウンロードし、フォトショでＸＧＡにリサイズ→別名で保存→画像品質のスライダを５（中）にして保存したファイルサイズです。
（）内の、オリジナルと書いたファイルサイズがＨＰに掲載されていたファイルサイズです。
例１．Ｇ１０　191KB/4859KB＝3.93％
例２．P6000　200KB/5569KB＝3.59％
例３．Ｇ１０　67KB/2395KB＝2.80％
例４．P6000　74KB/5488KB＝1.35％
となり、例４．のオリジナルファイルが必要以上のデータサイズであることが分かります。
つまり、ＪＰＧで保存するときにファイルサイズを大きくすることは、圧縮率を低くする事になるので、解像感が良くなるわけです。

ただ、Power Mac G5さんが言われている「1.7MB〜3.5MB」というファイルサイズで記録されるのであれば、私は誤解をしていることなります。

kankanrinrinranranさんから教えていただいたサイトの写真とPower Mac G5さんが撮影される際に何か異なる点があるということになると思います。
差し支えなければご教授いただけますか。

書込番号：8552244

[Power Mac G5]

htm2さんが言われているのは、
GX200（とP6000？）ではファイルサイズ優先のため、つまり被写体によってはファイルサイズが大きくなる場合でも、大きくならないようにファイルサイズに上限を設けているということじゃなかったんですか？
つまりそうすることによって、そういう被写体では圧縮しすぎることになって解像感に悪影響があるのではないかと。
そういう趣旨だと思ってました。


＞例４．のオリジナルファイルが必要以上のデータサイズであることが分かります。

被写体によってファイルサイズがもっと小さくなるはずなのに大きすぎるのではないかとおっしゃってますよね。

同じ画素数で同じ被写体を撮った場合、基本的にはファイルサイズはJPEGの圧縮率で決まりますね。
ですから、解像感を含めて画質の劣化が心配なら、ファイルサイズが大きいほうが圧縮が少ないということですからいいことじゃないんですか？

ファイルサイズがばらついてないと言われますが、
とりあえず私が5MPで撮ったものはファイルサイズは被写体によってばらついていますので、何も不思議だとは感じないのですが・・・

こちらに5MPのオリジナルファイルを一部ですけどアップしています。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1271274&un=118985

書込番号：8552590

[htm2]

例１　742KB（オリジナル3611KB）	例２　661KB（オリジナル2055KB）	例３　349KB（オリジナル2004KB）

Power Mac G5さん

マニアックな奴だと思うかも知れませんが、もう少しお付き合いください。
また、サンプル画像を紹介していただき、ありがとうございます。せっかく紹介していただいたので、少々考察させていただきます。

サンプルのデータサイズを全てチェックしましたが、だいたい2MB前後ですね。例１の写真だけが3MB超でした。

そこで分かりやすいサンプルをさきほどとほぼ同じ手順で保存しました。（リサイズはなし）
別名で保存→スライダを７
例２と例３は先ほどと同じ結果になっているので、例３の写真は解像感が上がっています。
情報量の違う被写体でファイルサイズが同じなのは、カメラが解像感を支配してしまうことになるので、私の嗜好に会わない部分です。
圧縮しすぎることになって解像感に悪影響があるのも心配ですが、その逆もしかりです。

分からないのは例１のオリジナルファイルのサイズです。この写真で3MBを超えるのが不思議です。
ご紹介いただいたページの注釈に「輪郭強調＋１」というコメントがありましたので、ひょとしたらこれかと思いました。
フォトショで言うところの「シャープネス」ですね。これを強くすれば輪郭がカリカリした感じになり、結果当然ファイルサイズは大きくなります。
しかし、他の写真を見る限り、オリジナルファイルのサイズとはリンクしていないようです。

「輪郭強調＋１」というのは、カメラの設定なのでしょうか、それとも画像処理ソフトの機能なのでしょうか。

書込番号：8553088

[Power Mac G5]

＞マニアックな奴だと思うかも知れませんが、もう少しお付き合いください。

いえいえ私も結構マニアックですから(^^)

＞「輪郭強調＋１」というのは、カメラの設定なのでしょうか、それとも画像処理ソフトの機能なのでしょうか。

アップしているのはすべてオリジナルファイルです。輪郭強調などはカメラ側での設定です。レタッチソフトは使っていません。

もう一度手元にある5MPオリジナルファイル（55枚）をチェックしてみましたが、やはり上に書いたとおり、1.7MB〜3.5MBの間で、2〜2.5MBぐらいのものが多くなっています。
ちなみに1.7MBの写真はコスモスをアップ気味に撮ったものです。

書込番号：8553193

[htm2]

Power Mac G5さん
情報ありがとうございます。
そうですか。輪郭強調がカメラ側の設定だとすると、ファイルサイズが大きくなるのはそのせいかも知れませんね。
ただ、コスモスのアップというのがどの程度の被写体か分かりませんが、ファイルサイズが小さくなるのは理由が分かりません。もしかすると、被写体全体がある程度以上単色に近くなると、高圧縮品質の限界値となり自動的にファイルサイズが小さくなるのかも知れません。
いずれにしても、普段撮る写真の被写体として一般的なサンプルである上述の例２と例３の比較が出来れば私には十分です。
ＪＰＧ圧縮のロジックがファイルサイズ優先になっているが、ＲＩＣＯＨ、ＮＩＫＯＮ
ＪＰＧ圧縮のロジックが画像品質優先になっているのが、ＣＡＮＯＮ、ＰＡＮＡ
他のメーカーは今のところ興味が無いので調べていません。
これまで情報量の多い画像の品質が落ちる話をしてきましたが、逆にファイルサイズを小さくするために「狙った被写体以外の周囲を意図的にぼかしたり、背景に複雑なパターンの柄などではなく、真っ白い背景などなるべく単色にする。」といったテクニックは普通に使います。
そのような意図に応えてくれるカメラがいいですね。

ただ、これはやはり価値観の違いですので、Power Mac G5さんのように「高画素、高品質で撮影しておけば情報量が多い被写体でも画像劣化が目立ちにくいし、仕上がりも気にならない。」という方は私が主張している意見には耳を貸す必要はありません。
でもＤ３００でファイルサイズ優先・画質優先という機能を付けているのであれば、ＮＩＫＯＮの開発部門も把握しているはずですね。
コンデジと言えども、私のようなユーザーのために（全ユーザーのために）このような切替機能は是非追加して欲しいものです。

書込番号：8556319

[Ｌ-ver2.0]

>私のようなユーザーのために（全ユーザーのために）このような切替機能は是非追加して欲しいものです。

　その全ユーザの中に私は含めなくて結構です。(^^；

　デジカメ十数台持ってましたたが htm2さんの言われてる不満の内容も意味もさっぱり
　わかりません。でも私は写真撮るのとっても楽しいです。
　最近は息をとめてシャッターを押すクラシックカメラが一番のお気に入りです。

　「完璧なカメラを手に入れたら完璧な写真が撮れるのか？」→そんなわけない。

　写真の楽しみは性能評価以外にもたくさんあるのであまり一箇所にこだわらないほうが
　いいと思いますよ、　
　
楽しいカメラライフを♪　（写真は単なる挿絵）

書込番号：8556746

[しろうと１０１]

皆さんが書かれたことを、興味深く読ませていただきました。私も以前から、ファイルサイズと画質については興味がありました。

ニコンのコンデジはＰ３、Ｐ５０００、Ｐ５１００と使ってきました。それ以前にキヤノンのＩＸＹシリーズを使っていました。私は、いつも最高画質（最大記録画素数のＦＩＮＥ）で撮影します。ニコンのコンデジで撮影してファイルサイズを見ると、キヤノンよりだいぶ小さいことに驚きました。

ニコンは上手に圧縮するのかなと思いました。今、手元にあるカメラで写した風景の写真があります。ニコンのＰ５１００とキヤノンのPowershotＡ６５０ＩＳの写真です。どちらも１２００万画素で、最高画質で写しています。風景は同じ日のほぼ同じ時間で同じ景色です。

Ｐ５１００のファイルサイズは４、２ＭＢ対してＡ６５０ＩＳのファイルサイズは７、０ＭＢ
でした。普通に考えたら、ファイルサイズが大きいほど情報量は多いはずです。

情報量が画質にどのくらい影響するかと、Ａ４写真用紙に印刷して丹念に調べてみました。
どちらも、ぱっと見は綺麗です。しかし、遠くの山の木の葉などをよく見ると明らかに違いがあります。Ｐ５１００の絵は葉がつぶれたように写っているところもありますが、Ａ６５０ＩＳの絵はそれが極めて少ないです。これが、情報量の違いかと想像しています。

考えてみると、どちらも同じ１２００万画素で、ファイルサイズが違っていても画質に全く差がないのなら、誰だって小さい方を選ぶと思います。それの方がたくさん撮影できるし、パソコンにも負担が少ないです。

私が思うに音楽でもテレビでも情報量が多い程、質が高いと思います。ただ、情報量が多いと保存が大変なのでどこで妥協するかでしょう。以前、雑誌「特選街」でＰ５１００の画質評価のところで、遠くの山の葉がつぶれやすいとありましたが、今考えてみるとテスターはよく見ていると感心します。

自分が使ったコンデジで同じ画素数でファイルサイズが大きかったのはキヤノンとオリンパスでした。ニコンやパナソニック、ペンタックスは比較的小さいという印象があります。ｈｔｍ２さんの言わんとすることは、なんとなくわかるような気がします。

書込番号：8557535

[Power Mac G5]

htm2さん　
＞これまで情報量の多い画像の品質が落ちる話をしてきましたが、逆にファイルサイズを小さくするために「狙った被写体以外の周囲を意図的にぼかしたり、背景に複雑なパターンの柄などではなく、真っ白い背景などなるべく単色にする。」といったテクニックは普通に使います。

ファイルサイズ小さくするために写真の撮り方を変えるんですか？
う〜ん、まさに価値観の違いというか、人それぞれですね。

＞Ｄ３００でファイルサイズ優先・画質優先という機能を付けているのであれば、ＮＩＫＯＮの開発部門も把握しているはずですね。

上に2回^_^;書きましたけど、ニコンの一眼にもそういう設定（切り替え）はありません。
P6000と同じくFINE、NORMAL、BASICで圧縮率を3段階選べるというものです。
どなたかがそういう機能があるとおっしゃったのは、その3段階選べるので画質優先ならFINEを、ファイルサイズ優先ならBASICを選べるという意味です。


しろうと１０１さん
＞ニコンのコンデジで撮影してファイルサイズを見ると、キヤノンよりだいぶ小さいことに驚きました。
情報量が多い程、質が高いと思います。

私ははじめは、スレ主さんが言われているのは、P6000のファイルサイズが小さい（情報量が少ない）ので解像感がないということだと思ってました。
で、挙がっている例をよく見てみると、（画素数が多い）G10よりもP6000のほうが（必要以上に？）ファイルサイズが大きいということのようです。つまり逆の話をされています。

書込番号：8557882

[kankanrinrinranran]

Power Mac G5さん
>>Ｄ３００でファイルサイズ優先・画質優先という機能を付けているのであれば、ＮＩＫＯＮの開発部門も把握しているはずですね。
>上に2回^_^;書きましたけど、ニコンの一眼にもそういう設定（切り替え）はありません。
P6000と同じくFINE、NORMAL、BASICで圧縮率を3段階選べるというものです。
どなたかがそういう機能があるとおっしゃったのは、その3段階選べるので画質優先ならFINEを、ファイルサイズ優先ならBASICを選べるという意味です。

D300の使用説明書をダウンロードして確認しましたが
D300(一眼でも三桁？)にはァイルサイズ優先・画質優先はあるみたいですよ。
その効果の程はよくわかりませんが

書込番号：8558607

[Power Mac G5]

＞D300(一眼でも三桁？)にはァイルサイズ優先・画質優先はあるみたいですよ。

あちゃー、たしかにありますね。
htm2さん、kankanrinrinranranさん、皆さん、この点については私が上で言ったことはまちがってますので訂正させていただきます。
D200も持ってるんですけど、RAWしか使わないので、気づきませんでした。
D90にはありませんが、D200/D300などの三桁モデルにはあります。

書込番号：8559804

[htm2]

しろうと１０１さん

客観的な情報により説明をしていただき、ありがとうございます。
私が言おうとしていたことは、まさにそのようなことです。

Power Mac G5さん

P6000はとてもいいカメラだと思います。ワイコンの0.76倍にも魅力を感じています。実際にあと少しで買うところまで真剣に検討していましたから。
買わないのにスレを立てるのはもう止めようと思っていたのですが、ＬＸ３のスレでずんがずんが団さんＰ６０００のことを書いていたので、ついつい触発されてしまいました。
でも、ちょっと反省しております。気分を悪くされた方には申し訳ありませんでした。
私の意見はどうやら少数派のようですから、その点はご容赦ください。
写真がデジタルデータになった以上、ペイントデータ・ドローデータ、ＤＰＩの概念、画素の無圧縮と圧縮の使い分け、圧縮した場合のファイル形式、加色法と減色法、などは多くの方に興味を持って欲しいものですよね。

書込番号：8560967

[kappa_901]

素人なんで教えて欲しいのですが、ＪＰＥＧ圧縮率について、ニコンでは、『画質をFINE（約1/4圧縮）、NORMAL（約1/8圧縮）、BASIC（約1/16圧縮）のいずれかに設定できます。』となっているそうですが、キャノンの圧縮率の指定はどうなっているのですか？

書込番号：8561519

[htm2]

kappa_901さん

ＣＡＮＯＮは、例えば私が愛用しているＳ８０の場合、画素数に関わらず「スーパーファイン」「ファイン」「ノーマル」の３つです。
ＮＩＫＯＮと違う点は（１／４圧縮）などの数字が無いということです。ＮＩＫＯＮは（１／４圧縮）という数字を表現しているのでファイルサイズのこと差しているものと思います。
（１／４圧縮）という数字の根拠は私には分かりません。
ちなみにＲＩＣＯＨのＧＸ１００は「約410KB」などと具体的に明記していますので、より直接的ですね。

別スレで既にお話しましたが、ＣＡＮＯＮはメディア容量に対して被写体の条件により残り撮影枚数がかなり変動します。
一方ＮＩＫＯＮ、ＲＩＣＯＨは残り撮影枚数がぶれにくい、というメリットはあります。

書込番号：8561923

[cbr_600f]

うーん、「画質優先」の場合だと本当に画質が違うんでしょうか。

自分はあまりJPEGに詳しくなくうろ覚えですが、一般的なハードなり
ソフトなりには所定の圧縮率なりファイルサイズに収まらない場合に
パラメータを変えて圧縮をやり直す機能が入っていると思いました。
なのでパラメータを変更してこのやり直しを行うと
「ファイルサイズ優先」で、行わないでそのまま書き込むのが
「画質優先」なのではないかと察します。

最初に設定するパラメータを少し低めにしておけばやり直しは
行われない訳ですし、「やり直さない＝高画質」ではなく、
最初の設定と途中の経過だけを表したものではないかと…。

で、私が「JPEGの問題ではないのでは」と書いた根拠は、Photoshop(EL)で
JPEG圧縮したときのサイズと画質に比べて、カメラが出すファイルサイズ
が十分と思われる為です。

先日、中判カメラ(6x9)で撮った画像を3200dpiでスキャンしたものが
あったので、改めて4200x3100程度に縮小してからPhotoshopELのレベル10で
JPEGに圧縮してみました。
このときファイルサイズは4.2MByteでしたが、このサイズでも感動
できるほどの高画質で、もちろん木のモコモコなんて全くありません。

ちなみにこの画像は7Fのビルの上から街並みを撮ったパンフォーカスの
遠景で、過去にAPS-C12Mのデジ一で撮った画質と情報量を余裕で
上回ります。

htm2さんも、情報量の多い写真データがあれば、何かしらの編集ソフト
で半分ぐらいのファイルサイズのJPEGにしてみてはいかがでしょう。

書込番号：8563012

[htm2]

cbr_600fさん

>先日、中判カメラ(6x9)で撮った画像を3200dpiでスキャンしたものがあったので、改めて4200x3100程度に縮小してからPhotoshopELのレベル10でJPEGに圧縮してみました。
>htm2さんも、情報量の多い写真データがあれば、何かしらの編集ソフトで半分ぐらいのファイルサイズのJPEGにしてみてはいかがでしょう。

なるほど、そういうアプローチで考えたことはありませんでした。今度機会があれば試してみますね。
フォトショなどＰＣ用ソフトと、ＤＩＧＩＣなどカメラ用ソフトではＪＰＧ圧縮方法に何かしら違いがあるのかもしれませんね。
であれば、ＮＩＫＯＮが「被写体の状態によらずＪＰＧのファイルサイズを一定にする」というロジックにすること、或いは必然性が少しは理解できます。
ＰＣ用ソフトから考えれば、「被写体によって画像圧縮品質のスライダーを毎回変える」なんてことは思いも付かないですもんね。

ちょっと分かりやすい例を考えてみたのですが、ＪＰＧ圧縮はＦＡＸ送信の圧縮方法に似ていると思います。
ＦＡＸは画面の文字や絵などの情報量によって送付データ量が変わってきます。大きな文字や簡単な絵ならデータ量が少なく読み込みや送信に時間が掛かりません。
細かい文字や写真ならデータ量が多くなり、読み込みや送信時間が掛かります。当然通信費用も高くなります。
アナログのＦＡＸで書類を送信する際、文字の量が増える行で「カッカッ･･･」と読み込みスピードが落ちる時のあれです。
ただ、ＦＡＸでも「スーパーファイン」「ファイン」「ノーマル」などに相当する、「荒い」「小さい」「細かい」「写真」などの画質モードは存在します。
しかし、例えばＡ４一枚の通信時間を６０秒などと固定して、大きな文字や絵の書類は高画質で送信し、細かい文字や写真の書類は低画質で送信する、なんてＦＡＸは存在しないと思います。

書込番号：8566078

COOLPIX P6000 海外サンプル（JPEG、RAW、動画）

[くるくるげっちゅ〜]

PhotographyBLOGがレビューに先行してサンプル集を掲載しています。
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p6000_3.php

同時公開のG10サンプル集と、当然のようにロケ地は同じです。
スケッチする少女はこちらのほうがタイミングに恵まれたようで
いい表情を捉えています。

書込番号：8540689

[くるくるげっちゅ〜]

PhotographyBLOGにレビュー本体が登場しました。
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p6000.php

Luminous Landscapeでもそうでしたが、ハイエンドのライバルたちに
苦戦気味かも。

書込番号：8572137

[くるくるげっちゅ〜]

TrustedReviews にP6000のレビューが載ってました。

Nikon CoolPix P6000
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/11/08/Nikon-CoolPix-P6000/p1

「価格」を除く全項目で高く評価され「Recommended」獲得。
このレビューでもお約束のように先代の築いたイメージを語った後で
暗所でも望遠側でも早くて信頼できると、AFを褒めています。

個人的におもしろかったのは、ライブハウスで撮られた暗所撮影の
作例に登場するバンドが、なんとアシッド・マザーズ・テンプルだった
ことです。びっくりしました。

書込番号：8621004

WB晴天時の色温度について

[Power Mac G5]

4600k	5000k	5200k

以前、AWBとWB「晴天（太陽光）」での色合い（色温度）の違いについて書いたことがあります。
通常、正午前〜2時頃という時間帯に天気がよい場合は、どちらのWBモードで撮っても大体同じような色合いになるものですが、（私の）P6000では「晴天」モードで撮るとかなり青みの強い色になります。AWBのほうは特にくせもなくいい感じです。

WB「晴天（太陽光）」の場合、多くのカメラでは5200〜5300kあたりに設定されているようですね。（ニコンの一眼は5200k）
今回、晴れの日、1時半ごろにAWBと「晴天」モードで撮り比べて（NRW）、PSEで確認してみたところ、AWBのほうは5250kでしたが、「晴天」のほうは何と4600kでした。
どうりで青っぽくなるはずです。
今回の状況では、AWBのほうは5100〜5250の範囲に収まっていました。

P6000で「晴天」が4600kというのは何なんでしょうね。
これはひょっとして私が持っている個体のみなのか、ニコンが何らかの意図があってそういう設計にしているのか、はたまた設計ミスなのか・・・

私は風景中心で、WBは基本的には「晴天（太陽光）」で撮っているのですが、ここまで違うのは初めてです。
上に書いたような時間帯ではAWBで問題ないんですけど、その前後の時間帯ではAWBでは補正されてしまって具合が悪いんですよね。
といってNRW (RAW)で撮っていちいち調整というのは面倒だし・・・

PSEでWBそのまま（4600k）のものと、5000kに調整したもの、5200kに調整したものをアップしてみました。
ちなみに5000k/5200kあたりのものが見た目に近い感じです。

5Mのものはこちらにアップしています。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1280141&un=49318

書込番号：8536149

[かーずさん]

Power Mac G5さん　いつも参考にさせて頂いています。
確かにニコンのWB「晴天（太陽光）」はおかしいですね。
E5400でも晴天時にWB「晴天（太陽光）」では青っぽくなるので
WB「くもり」又は「太陽光-3」にしたところいい感じになりました。
P6000は持っていないのですが、一度WB「くもり」で撮影してみてはいかがでしょうか。

書込番号：8544545

[kankanrinrinranran]

COOLPIX P5000　価格.comのクチコミにも同じ内容が出ています。
(他にもチラホラ見られる)

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611120/SortID=6273097/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%B0%93V

COOLPIXの伝統？(意図的でしょうか）

ファームウェア更新でも晴天のWBは低いままでしたね
条件は曇りでしたが「WB晴天」設定でNRWでみると4300Kでした。

書込番号：8697772

[kankanrinrinranran]

NRW→JPG	WB_6000K	WB_AUTO

今日、曇りだったのでWBを「曇天」で撮影しました。
NRW(RAW)で撮影した画像を
Silkypixでみると撮影時設定WBが5054K
UFRAW(NRW→DNG変換後)でみるとカメラWB5101Kになりました。
NIKON D90での曇天WBは6000Kですが大きく違うのはなぜでしょう？
(また2つのsoftで違うのもなぜでしょう)

その後、WBをAUTOで撮影するとNRW(RAW)の物より
青く感じられ、感覚的にはNRW(RAW)のWBを4600Kにした具合に見えます。

どうなってるのでしょうかね

書込番号：8716055

NRW (RAW) ファイル対応ソフトウェア延期

[kankanrinrinranran]

COOLPIX P6000 搭載の NRW (RAW) ファイル対応ソフトウェアダウンロード開始延期のお知らせ
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2008/wnew081020.htm
結構遅れますね
　ViewNX Ver.1.2.2は12月上旬
　NRW コーデックは1月
これでできてうれしいことはPictureControlぐらい？
今やSilkypix等も対応してるし。

ちなみに私の場合、RAW現像はFILEが大きすぎるからあまり行わないため
Adobe DNG Converter(NRW→DNG変換)
UFRAW(GIMPのプラグイン)の無料コースです。
(その分SB-400を購入して遊んでます。)

書込番号：8530296

[Power Mac G5]

＞これでできてうれしいことはPictureControlぐらい？

取り説の125ページに、
「ViewNXでは、NRW(RAW)画像のCOOLPIXピクチャーコントロールは設定できません」とありますね。
ということは、WBの変更と露出補正しかできないということでしょうか。
私の場合、WBの微調整と露出補正はRAW現像で最低限やりたいことなので、ViewNXで露出補正ぐらいしかできないのであれば、私にとってViewNXでのRAW現像はどうでもいいことになります。WBの「微調整」はできませんし。

今、Adobe Camera RAW4.6で試しているところです。
こちらはWBの微調整はもちろん、たいていのことはできるようです。

書込番号：8533316

[kankanrinrinranran]

ViewNX Version1.2.2(日本語版)が公開されましたね
(注意Windowds版のみ、Macはまだ)
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx.htm
NRW(RAW)でのWB微調整ができ、倍率収差補正も行えるみたいですね
PictureControll　Active -Lightingは使えないみたいです。

使用してみたが、画像処理にものすごく時間が掛かり過ぎ(イライラする)

補足説明
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/12/02/9755.html

書込番号：8724997