COOLPIX P6000 のクチコミ掲示板

P6000とG10のファインダー比較

[ちびなみ]

ファインダー内臓のコンパクトデジカを購入するのですが、ニコンP6000とキャノンG10のファインダーについて撮影時にどちらが使いやすいかを教えてください。

P6000は現物を販売店で確認できますが、G10は店頭から姿を消してしまったので比較できません。

両機を使われた方の比較した感想を教えてください。

書込番号：9907066

[ごゑにゃん]

レス…つきませんね〜
ニコンP5100とキャノンG9ですが…
両方とも実像式光学ファインダーで視野率は約８０％です。
この手のファインダーは液晶が見にくい時の非常用・おまけのようなもので、
どちらが使いやすいかと言えば、「どちらも使いにくくて、無いよりマシ」と言ったところでしょうか？
ニコンP6000とキャノンG10も同じだと思います。

書込番号：9908606

[じじかめ]

どちらも使ったことがありません（Ｐ5000は使ってました）が、パワショットの光学ファインダーでは、
レンズが見えるという書込みを見た気がします。（以前の機種かも？）

書込番号：9909048

[Power Mac G5]

じじかめさん

＞どちらも使ったことがありません
＞〜という書込みを見た気がします。

この程度のことなら、わざわざ書き込むほどのことではないと思いますが……。

書込番号：9909307

[TAIL5]

P6000とG9の比較ですみませんが、G9のほうが若干見やすかったですよ。
ただ、その分ボディサイズに反映していると思います、トレードオフですね。
バッテリーを持たせる意図以外では、ファインダーを使うのはあまりメリット
が無いかも知れないですが。

ただ私もファインダーの方が好きです。
P6000は外部ファインダーが販売されていますが、あまりに高い！
デジカメが一台買えるぐらいの値段がしてしまいます。

書込番号：9909343

[ichitaka]

G10は、キャノン デジタル ハウスに行けばあります。ホームページでみると東京銀座店にはあります。
あなたの街にハウスがあれば、電話確認のうえ、じっくり精査されてはいかがでしょうか。
他社製品との比較は、自ら行動しないと納得のいく答えは出ないと思います。

書込番号：9915541

[義と愛のパパ]

じじかめさん

Ｇ１０のファインダーですが、確かに望遠にしたときに、ファインダーからレンズが見えます。

書込番号：9917703

[genki100]

ichitakaさん
私のような地の果て在住者は？

書込番号：9982599

[Customer-ID:u1nje3ra]

Power Mac G5さん
年寄りの茶飲み話ですけ、つきあってやってくださいなー。
そんなつめたいこと言わんとー。

書込番号：9983315

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

グリップの感触はＰ６０００の方が好みです。

書込番号：9987360

[Sak!]

P6000もワイ端ではファインダーにレンズ先端が映り込んじゃいます。
あと、結構タル型に歪んで見えます。

書込番号：10012078

[しろうと１０１]

Ｐ６０００は使っていませんが、Ｐ５１００とＧ１０を使っています。

どちらも、悪くないです。キヤノンは伝統的に接眼部は丸くなっています。
コンデジのファインダーは使い物にならないという書き込みがありますがそうでもないです。
太陽光の下では液晶に顔が写り込み、対象物がほとんど見えないことがあります。
そういう時、重宝します。

また、ファイダーを覗きながら写すと、写真を撮ったという印象が強いです。コンデジのファインダーの欠点を知って使えば十分使えます。Ｇ１０のファインダーは視度調整のダイヤルがあります。眼鏡をかけている人は、眼鏡をはずして撮影できます。

どちらのファインダーも気に入っていますが、若干Ｇ１０がいいかなあ。
でもたいした差があるわけではないので、カメラ本体で選ばれたほうが良いと思います。

書込番号：10023370

マニュアル不親切・・・！

[GF8-C型]

今さらですがP6000を購入しました。

さきほど確認したところまた値上がりしていましたが、amazonで、
6月29日の注文時では41,217円だったので。edyが使える＝ANAのマイルも
付くことですし、カメラまかせだけでない撮影のできる、ハイエンドの
コンデジが欲しかったのですよ。

ライバル機ではパナのLX3とキヤノンのG10が気になりましたが、
前者はズームが2.5倍なのとレンズキャップ別なのが最後まで引っかかり、
後者はデカ重なのと以前キヤノン機（900ISだったか）を使ってみて
画が全然好みじゃなかったので、世間の評判は良いのですが、やはり
これは無いかな・・・といった印象を持っていました。

ニコンは一番最初に買ったコンデジがE-880で、かなり好印象だったので、
世間的にはもうひとつパッとしない評価のP6000でしたが、個人的には
一番気になっていました。
とか言いつつデジカメ遍歴はE-880→カシオZ50→ニコンE-5900→
キヤノン900IS→パナTZ-3、で、今回のP6000とバラバラでありますが。

で、LX3なぁ・・・とグズグズ悩んでいたのですが（A型です）上記のとおり
amazonの値付けを見て衝動買いしてしまったと。

とりあえず毎日持ち歩き、チャリ通なのでときどき立ち止まっては風景や、
外食に行けば皿を撮り、水族館に行ってはペンギンを激写、などと楽しく
過ごしております。マクロモードでガリガリ言うのは相変わらずですな。


　と、ここまでが前置きで、ここからはちょっと苦言。

撮影メニューにおいて「連写」の項目がありますが、モードダイアルを
どれに合わせても、これが勝手に飛ばされてしまい、選択できませんでした。

最初はこの投稿、質問だったのです。なんで選べないんでしょうねと。
マニュアルの、「連写」まわりの項を見ても、たとえば141ページの
「連写についての注意」など、画質がRAW系だとダメだと書いてあるのみで
その他の干渉する項目についての記載なく。150ページの「同時に設定できない
機能」という項を見つけたのは2分前です(--;
普通、141ページに書いておきませんかね？？ちょっと不親切かな。

質問の内容で書き進めつつ、ものすごく初歩的な間違いだったら恥だなと
思っていろいろいじっていたところ、ゆがみ補正をオフにすると、連写の
インターバル撮影だけ選べるようになり、ということはカメラ内で画像
補正する系の機能で引っかかっている？と思い、それらを軒並みオフに
したところ、めでたくBSSが選べるようになったと。うーん、それらの
機能を組み合わせられませんか。少々がっかり感・・・。


　とはいえ、レポート(良)で投稿しているとおり、ニコンらしいビシッと
ピントの合った解像感ある画はかなり満足で、手元に残すべきかと
ちと迷った10倍ズームのTZ-3は本日売り払い（6600円だった）、これ一本で
しばらく生きてみようと。使いこなせるよう、頑張りますよ！

書込番号：9845447

[里いも]

こんばんは
P6000のご購入おめでとうございます。
連写ですね、その辺の説明は今一かと思います、たしかに。
でもさすがご経験からお分かりになったようで、よかったです。
やはりニコンの画像はびしっとしていていいですね。

書込番号：9845519

[GF8-C型]

里いもさん、コメントありがとうございます。

カシオとキヤノンは画が全然好みじゃなく、1ヶ月ほどで売ってしまいましたが
意外にパナのTZ-3は長く使いました。画像のゆがみがほとんどなかったのと、
広角28mm〜10倍ズームで何かと遊べたのが便利で、ちょっとネムい感じの
画が好みでなかった割に・・・。

でも、やっぱりニコンが好きですね！戻ってきてよかったと喜んでいます。
あとはもう少々、使い勝手の良さがあってもいいんじゃないのかしらと、
思ったり思わなかったり(^_^;)。このへんの感覚は人それぞれでしょうけれど。

書込番号：9845688

[里いも]

最近のコンデジの取説は随分省略されてますね。
多分「このぐらいは知ってるはずだ」と省略するのでしょうけど、知ってる部分って、カメラが違うと変わりますからね。
できるだけ詳しく書いて欲しいものです。

書込番号：9847356

[Gmaje]

GF8-C型さん
こんばんは。

P6000ご購入おめでとうございます。

実は私も購入当初は、使いたい機能が使えずに
不良ではないかと思いニコンに電話で聞いたところ
同時に使えない機能だったとわかりました。

電話する前に、取説を一応見たつもりだったのですが
わかりませんでした。

電話で聞くと、確かに記載されているような感じでしたが
普通は気がつかないでしょう！って思いました。

でも、ハイエンドコンデジの多機能な機種なら多かれ少なかれ
こういった、同時に使えない機能ってあるのでしょうね。

確かに、GF8-C型さんのおっしゃる通り取説は少々不親切な気がします。

ここら辺は改善して欲しいところですね。

本来なら、この機能とこの機能は同時に使えません見たいな
表形式で表示があるとわかりやすいでしょうね。

今は、すっかり慣れたので問題ありませんが。

取り説はHPからダウンロードできるので
改良は大いに歓迎です。

書込番号：9849566

[GF8-C型]

里いもさん、Gmajeさん、コメントありがとうございます。

連写の例で行くと、やっぱりRAW系の画質モードだとダメですよ、の後に、つづけて
「その他にも同時に設定できない機能があります　→p150」とかって付け加えて
ほしいですよねー。大本が家電屋さんのメーカーだと、かゆい所に手のとどく
マニュアルだったりしますが・・・。

が！しかし！！
画質はやっぱり最高ですね、ズームしてもピシッと角の立った画像、それに
日没前後くらいの微妙な空の色など、「これはちょっと○○のデジカメじゃ
無理な画でしょう！」とニヤけております。オートのホワイトバランスは
ときどきトンチンカンなので、環境が変わらなければ手動設定必須ですが！！

所詮、問題ごとは解決してしまえば小さいことなので、あとはまぁ
レッツエンジョイってところです・・・。

書込番号：9864514

P6000かフジのF200EXRか

[こうたんvvv]

デジカメの買い替えを検討してます。
現在、フジのF40fdを使用中ですが、このままF200EXRに買い替えるか、思い切ってP6000にしようか迷ってます。
フジの薄暗い室内での高感度撮影は気に入ってますが、風景などを撮るとどうも物足りない時があります。

P6000はやはりコンパクトさではF200EXRに負けてしまいますが、それ以上に手にする価値はありますか？
もしそうならばP6000ぐらいのサイズであれば持ち歩きは苦ではありません。

デジイチは持ち運びが大変(年に数回、海外と日本を往復するので…)なのと、使いこなす自信がないのでP6000を候補に上げました。
G10やCX1も考えましたが、キャノン独特の画質や、リコーの平べったい絵のような(?)画質はどうも好きになれません。。。

ぜひF200EXRのようなコンデジと比べてのP6000の良いところをお聞かせください！

書込番号：9841321

[TAIL5]

P6000は兄が使用中で、ちょっくら貸してもらいました。
F200EXRとは根本的に、使い勝手やターゲットが違うカメラだと思いますよ。

F200EXRはあくまで通常のコンパクトデジカメの延長線上で、高感度やハニカム素子
の良さを活かした撮影が可能な機種です。色々出来るカメラですが、操作などはあ
くまでコンデジの範疇かと。

P6000は決して高感度には強くありません。が、AFはきびきび動きますし、操作面は
一眼レフユーザーが好むような内容。高いですがオプションでビューファインダー
が提供されている店は、GRDシリーズやG10、E-P1などと同じような客層を想定して
いるのだと思います。決して大きくありませんよ、これ位のサイズでないと操作する
部分が多く、小さくなりすぎるとかえって使いづらくなると思います。
SB-600や400がきちんと使えることは、コンデジでもバウンスやディフューズなどが
出来るため、やっぱりデジ一眼ユーザーの『サブ機』まで想定しているかと。

撮って出しの綺麗さと手軽さを重視されるなら、F200EXRをお勧めします。
一眼的な撮る楽しさや拡張性などを楽しむなら、P6000をお勧めします。

書込番号：9841344

[じじかめ]

ＰＬフィルター等を使って絞り優先モードを楽しみたいならＰ6000でしょうが、
アクセサリなしで使うのならＦ200ＥＸＲでいいと思います。

書込番号：9841684

[アフリカザリガニ]

P6000は、F200EXRと同様にコンデジですが、ボディーの作り込みがしっかりしているので、まるでデジイチを手にしたときのような所有欲を与えてくれます。

また、レンズ鏡筒の設計もしっかりしてます。
レンズ構成は、7群9枚（EDレンズ2枚）となっており、色収差をはじめとした諸収差をちゃんと補正しようという光学機器メーカーならではのこだわりを感じます。
カメラは、電化製品である前に光学機器なので、ここんところは結構重要だと個人的には思います。

しかし、なんといってもP6000のアピールポイントはGPS機能でしょう。
この機能に関して、けっこう辛口なコメントが寄せられているみたいですが、私としては、十分に実用の範囲内であると思っています。
年に数回、海外と日本を往復するなら、この機能が活躍すること間違いなしです！

書込番号：9850903

[アフリカザリガニ]

スペック表をよく見たら、P6000の方が明るいレンズなんですね（P6000：F/2.7、F200EXR：F/3.3）。
実際、どっちの方が受光特性が良いのか気になったので簡単に比較してみました。

レンズスペックだけで考えると、

(3.3/2.7)^2≒1.5・・・（１）

なので、P6000の受光量は、F200EXRの1.5倍とわかります。

一方、センサーの画素数だけで考慮すると、

1200/1350≒0.9・・・（２）

なので、P6000の受光量は、F200EXRの0.9倍とわかります。

したがって、レンズとセンサーの画素数との両方を考慮すると

（１）×（２）＝1.5×0.9＝1.35・・・（３）

となり、P6000の受光量は、F200EXRの1.35倍だということが分かります。

しかーし、F200EXRのハニカムセンサーは、受光量が2倍らしいので、
それを考慮せねばなりません。

（３）/2＝1.35/2＝0.675

となり、結局

P6000の受光量は、F200EXRの0.675倍

言い換えれば、

F200EXRの受光量は、P6000の1/0.675≒1.5倍

ということが分かりました。
やっぱし、受光特性に関してはF200EXRの方が有利のようですね。

違ってらすいません。。

書込番号：9860005

Canon G10 と どちらが良いでしょうか？

[sumi3]

今　Canon G10 を使っています。　大旨満足なのですが　重い　ストロボが遅い等　不満が出てきてます。

候補としては　P6000位しか見当たらないのですが、、、

両方使った事がある！　　Nikon P-6000の方がこんな所が良い！　　というご意見を聞かせて頂ければ有り難いのです。　　

外付けストロボ　SB600 も持っており　外付けストロボで使う機会も多くあります。

GPS とかには余り興味は無いので、写真撮影に関連で　宜しくお願いします。

書込番号：9655585

[ichitaka]

皆さん、P6000について、いろいろ書き込みをされています。
2008年8月10日以来、数多くの参考になる書き込みがたくさんあります。
すべてをお読みになりましたか。
いいこと、悪いこと、たくさん書かれていますよ。
それでも疑問の場合は、キャノン、ニコンのショールームで勉強しましょう。

書込番号：9655800

[じじかめ]

ヨドバシのように自由に触れるお店で確かめてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9656337

[MegaWin]

G10のスレと同様に「クソデジタル」と書かれて終わりでは？

書込番号：9656380

[sumi3]

MegaWinさん

僕としては　G10 で失敗したから　両方使った人に　聞いてみたいという気持ちで質問をしております。

書込番号：9657065

[厨爺]

sumi3さん　はじめまして

G10で不満な方が何故同じジャンルのP6000を物色するのかがとても不思議です。
外付けストロボを持っていらっしゃるようですからニコンの一眼も持っていらっしゃるのでしょう。P6000を物色されるより、一眼とG10を使い分けるのがベターな方法だと思われます。

書込番号：9657268

[sumi3]

厨爺さん

G10 と外付けストロボに問題があったので、私としては P6000を考えた訳です。　

量販店でチェックした時の記憶では　内蔵ストロボが結構早かったという記憶があるからです。

詳しくはSB600を持参して　量販店でチェックしようと思っています。

カメラは色々なシチュエーションで使ってみないと判りませんし、G10 で失敗しておりますので、、

G10 の方が良いと言う人が多く居る中で　それでも　P6000を選んでいる方に聞いてみたかったという事です。

一応　口コミは読みましたが　やはりスレ主になって　聞きたい事を聞いた方が早い　そう思ったからです。

書込番号：9657530

[sumi3]

で　聞きたいのは以下の３点です。

暗い場所でのオートフォーカスの具合　　（focus aid が点灯しない程度の明るさ）

外付けストロボで　トラブった事はありますか？　　普通に確実に調光して撮れるか？

普通にスナップ用として使っていて　良くないと感じた点がありますか？

以上　３点　お聞かせ頂ければ幸いです。

量販店の店頭ではなかなかチェック出来ませんので、、、、

書込番号：9657593

[ichitaka]

あなたのお住まいの都市に、ニコンのＳＣはありませんか。
もしありましたら、あなたが知りたいことを
係の方にいろいろ質問されてはいかがでしょうか。

暗めの部屋、場所もあるでしょう。ご協力をいただきながら、
自ら情報を確保しましょう。もちろん、ＳＤカードの持参をお忘れなく。

量販店でも確認は可能かも。

書込番号：9658623

[sumi3]

ichitakaさん　ありがとうございます。

結局は自分で触って納得するしかないと思いましたので　スレを解決済みとさせていただきました。

memory card SB600等持って　納得するまでいじってみようと思ってます。

書込番号：9658670

[とらうとばむ]

G10は使っていません(お店で触れたことはありますが)。P6000は数回使った後に息子にプレゼントしました。このカメラは意外と？いい写真が撮れると思います。スピードライトはSB-800を付けてみたことはありますが、本体よりもスピードライトの方が重くてバランスの悪いことこの上なしでした。ファインダーももう少し使い物になるのが欲しいです。

書込番号：9660893

[sumi3]

確かにボディーが小さいので　SB800はアンバランスですね！

ただし　ストロボはニコンが良いとの書き込みも多く見られるし、私もSB600を持っている関係上　P6000を調べようと思っています。　

また　ファインダーが良くないとの情報有り難うございます。　良い情報よりも悪い点の情報が有り難いです。

店頭展示やショールームで　実際に試してみて　判らない事ありましたら　質問させて頂きますので　宜しくお願いします。

以上です。

どうも有り難うございました。

書込番号：9662153

[★★カズ]

試しに購入しました。まだ２日しか使用してませんが、Ｇ１０と比べるとノイズも多く汚い画像です。ＧＰＳもほとんど使い物にならないです＾＾；撮影した画像のうち五分の一くらいでしょうか？ちゃんと位置情報がついてるのは。周囲の障害物がなくても衛星の情報をカメラが処理しきれないような感じ。
特に人物の画像では色も悪く顔一面にブツブツとノイズが出てむごい感じです。
Ｇ１０や９２０ＩＳの画像処理能力の高さに今更ながらびっくり！
ＤＩＧＩＣ４　恐るべしです。　
P600のＣＣＤのクラスをＡＰＳ機並に引き上げないと太刀打ちできそうにない画像でした。
残念

書込番号：9747961

[sumi3]

カズさん　レポート有り難うございます。

私も色々と　検索で評判を探っておりました。　

また Nikon D90、D300 等も検討しましたが　ライブビュー使用時のフォーカス等々　コンデジ風の撮影が難しいですね！

一眼だと　目高に制限されてしまうし、あおり　とか　俯瞰を撮るのが大変なのです。

私としては　コンデジの様に液晶を見ながらの撮影で楽をしようと考えた上で、G10 を買ってみたのですが、
ストロボ使用時のレリーズタイムラグが0.3秒もあって　ショックを受けた次第です。　
（メーカーに問い合わせたら　この数字　G10では普通ですと言われました）

何せ　タイムラグが0.3秒もあると　人なんて撮れませんし、失敗だらけになります。

私は画質はそれほど　拘っておりません。　なんせそんなに大きなプリントをする訳ではありませんし、コンデジの180dpi を無理矢理　300dpiにして印刷屋に出してしまう程度の物をやっておりますので、、、

でも　そんなに画質悪いのかなぁぁぁ　　
なかなか量販店では画質のチェックが出来ないので銀座のショールームにでも行くしかないかな？　とは思っています。

どうもレポート有り難うございます。　ここしばらくはアングルの制限を我慢しながら　デジ一を使いながら　P7000　とか　今年の秋に出るG11を待つかな？　　という心境です。

どうも貴重なレポートありがとうございました。

書込番号：9748712

[Power Mac G5]

＞P600のＣＣＤのクラスをＡＰＳ機並に引き上げないと太刀打ちできそうにない画像でした。
残念

どちらも1/1.7型豆粒素子ですよ。しかもG10のほうが画素数が多い分、1画素のサイズも小さい。
画質は五十歩百歩でしょう。
P6000の素子をAPS-C並にしないと、G10と太刀打ちできない？
何のこっちゃ。

あとは画質設定の使いこなしとかもあるでしょうけどね。

書込番号：9756602

[厨爺]

そんなに酷いという画像を見せてくださいというと、この方はどういう反応を見せるんでしょうね(笑)

書込番号：9756735

[ichitaka]

★★カズさん
>特に人物の画像では色も悪く顔一面にブツブツとノイズが出てむごい感じです。

人物画像を見せていただけませんか。

識者の方々に評価をしていただきましょう。

書込番号：9759288

GPSの性能をお聞かせください

[tamisa]

SONYのCS3Kを購入しましたが、いきなりデモモードが出たままになり、リセットしても解消されない為、返品することになりました。これでSONY製を3機種目になりますが、どれも今ひとつだったり、不良品だったりサポートの対応も悪い為、P6000を検討しています。どなたかP6000を購入された方でGPSの使い勝手や良し悪しなど感想をお聞かせください

書込番号：9563554

[Hiro3303]

tamisaさんこんばんは。
ご質問の件ですが、P6000及びCS3K両方を使用しておりますので、ご参考までに下記します。
まずGPS機能の使い勝手ですが、
良いところ：
・測位された状態だとジオタグが自動的に書き込まれ、マッチング作業も必要がないため
　便利だと思います。
　当方現在海外駐在のため、ジオタグにより撮影場所が後から確認でき重宝しています。
・CS3KはGPSの測位を15秒毎に対し5秒毎であり若干精度が高いと思われます。
・測位精度はグーグルマップ上で確認したところ、まずまずの結果でした。

悪いところ：
・電源を入れた直後及びバッテリーを交換した後は測位までに約2〜5分位?かかります。
・GPS機能をONにするとバッテリーの消耗が大きくなり、測位を待ちながら撮影すると
　撮影可能枚数が少なくなります。
・GPSの感度そのものはCS3Kに比べ悪いと思います(室内窓越しでCS3K:○，P6000:×等)

なお、板が違うと怒られそうですが、CS3Kについてスレ主様と同じで測位不可のところで
タイムゾーンなどの設定を行っていたところデモモードとなり、電源を切ろうが、電池を
抜こうがデモモードのまま解消されませんでした。
しかしながら、電源ONの状態でMENUボタンを押しながら電源OFFにすると、リセットされ、
使用可能となりました。
長文となりましたが参考になれば幸いです。

書込番号：9572591

[tamisa]

とても参考になりました。貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：9573281

[22A]

GPSの具合は以前の書き込みどおりです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611302/SortID=8726598/

SONY GPS CS-1を使っていましたがハンディGPSに比べると測位性能が低いし画像ファイルとの同期がわずらわしいのでP6000を買いました。P6000のGPSはコストはかかっていないだろうけど新しいのでCS-1と同じくらいの性能かと思いましたが使用感でCS-1より性能が劣ります。木の下では測位できないことが多いです。

歩き回ってGPS記録をある程度つけたいときにはP6000と一緒にCS-1も持って歩くという変なことになっています。それでも（時間のある時に）時刻規正がちゃんとできるので内蔵GPSはありがたいですが。

iPhoneの使用感を見てみるとGPS単独測位では携帯アンテナ位置を併用した測位に速さと電池消費で全くかなわないようですね。SONYもCSシリーズだけでなく携帯にCSシリーズの機能を持たせた方がGPSと写真を組み合わせて使うユーザーに利便性が高いのではないかと思います。iPhoneにはもうそういうソフトもあるのかな？　iPhoneは写真機能が増強されたそうですね。まだデジカメと同じ写真性能ではないですが多くのユーザーにとっては写真上ももう十分なのかもしれません。カメラに携帯アンテナ測位＋GPSをつけるという方向は契約の点から筋が悪そうです（それとも可能？）。

書込番号：9712256

[n y]

使い物にならない。起動からシャッター切るまでに測位できないのは論外。iPhone3Gsを見習って、イチから作り直してもらいたい。その暁には将来一眼レフに内臓されるんでしょう。GP-1も同レベルにひどいです。・・・両方持ってると泣きたくなりますョ、ほんと。ニコン買い支えるの止めるぞ！？

書込番号：11249861

[ほわほわー]

nyさん、GPSという物は電源を入れて測位するまで結構時間が掛かります。
自動車のカーナビも登山で使うハンディGPSも長時間電源を切った状態からのコールドスタートは時間が掛かるものです。
iPhone3Gsの電源を切って半日経ってから測位するのに掛かる時間を調べてみてください。
電源を切ってすぐならばホットスタートやウォームスタートといってGPS衛星の軌道歴が残っているので測位は早いです。

コールドスタートから数秒での測位は不可能です。
機械の仕組みを調べてから書き込んだ方が良いですよ。

書込番号：11417721

[n y]

アップルは写真ファイルにGPS情報を添付するにあたって、最初は単なるGPS機能をiPhoneに付けてみたハズです。その結果、位置情報取得に時間がかかり使い物にならないので「没」となり、assisted-GPSに進化させてからiPhoneに搭載し、今の快適さを実現したわけです。街の中なら、シャッター切るまでに確実にGPS情報取得してますよ。まぁ、携帯電話ですから、電源は落とさないわけですが。。。

アップルとニコンの差、これはもう、企業の製品に対する思い入れの差としか申せません。「カメラにGPS付けたら便利じゃん？」という大雑把な発想で、使い勝手の検証もせず製品化するところは、ドンキホーテに並ぶ三流アイデア商品と同レベルです。

次代のGPS機能付きカメラについて「assisted-GPSを搭載するべきなのか、iPhoneなどの携帯電話と無線でやりとりして位置情報を取得できないか」などと活発に議論がなされていると信じます。だから今、次のGPS搭載カメラが出てないんでしょ？

書込番号：11418102

[ほわほわー]

こんなに古い所にコメントしたのにレスありがとうございます。
デジカメにそこまでGPS機能を盛り込むのは酷なのでは？と思います。
無線でやり取りするにしてもカメラの起動からシャッターを切るまでの数秒で情報をやり取りするのは無理ですよね･･･また、デジカメにassisted-GPSはまず付きませんね。携帯電話ではありませんからネットワークに接続できません･･･通信機能を持たせて通信料金が発生しても良いのですか？

＞次のGPS搭載カメラが出てないんでしょ？

これはコンデジにGPS機能を求める声が小さいのではないでしょうか？
売れ行きを見れば･･･

さらにGPSを常に受信状態でいるには電池を消耗しすぎるので厳しいですね。
GPSはあくまでオマケという認識なのではないでしょうか？
一番確実なのはハンディGPSと接続ターミナルを付けてくれることではないでしょうか？ハンディGPSの電池は1日近く持ちますからね。

逆に私はGPSに過大な期待を抱く人のほうが不思議でなりませんでしたが･･･
デジカメと携帯の機能の違いを理解できれば過大な期待はしない。というのが機械を使う側の認識だと思います。

書込番号：11421724

[n y]

GPS搭載デジカメの次世代は間違いなくassisted-GPSです。

建物内や地下街でも位置情報を取得するこのシステムは今後、携帯電話に独占されるわけがありません。assisted-GPSに要するデータ量はわずかであり、全てのデジカメが使っても帯域への負荷はわずかです。携帯電話会社は今後、assisted-GPSの切り売りを始めます。この利用料を価格に一括上乗せし、携帯電話会社との契約が不要の製品が近い将来発売されます。その第１号がデジカメになるかは、メーカーの執念によりますが。。。

児童や徘徊人に持たせるデバイスの位置発信機能がGPSレベルなら、暴動が起きます。みんなもう、assisted-GPSを知ってますから。今は、携帯電話会社が位置情報切り売りの価格をいくらに設定するか、という段階にあります。

書込番号：11465309

光学xデジタルスームでの撮影について

[LittleGreenMan]

デジタルカメラ初心者のもので質問が適切でないようでしたらすみません。
いくつか他の方のコメントを拝見したのですが、G10とP6000のどちらにするか非常に悩んでおります。子供ができてビデオカメラを購入してから、久しく写真を撮るということから離れてしまいましたが、最近やはりカメラで写真を撮ることの魅力を感じはじめました...。

以前、Nikonの一眼を使用していたので、ブランドイメージ的にNikonを選ぼうという気持ちが強いのですが、G10にはテレコンの純正オプションがあるようなので、子供の運動会などを考えると、少しでも光学での望遠がきくほうがよい気もしております。

デジタルズームを組み合わせると、P6000でもかなりの望遠はできると思われますが、デジタルズームが加わった状態の撮影でも、2L判くらいでも遜色ない写真がプリントできるものなのでしょうか？

書込番号：9531928

[花とオジ]

Ｐ６０００でデジタルズームを使い２Ｌ判印刷限定とした場合、デジタルズームは２倍（光学と合わせて８倍）にお抑えられた方がいいと思います。
それで２２４ｍｍ相当になります。
運動会ではちょっと望遠不足でしょうか・・・。

ノーマルではＧ１０でも大差はありませんし、Ｇ１０にオプションのテレコンを付けると大きさや価格面でもコンデジの優位性は無くなりますので、割り切ってＬ１００やＰ９０を検討される方がいいかも知れませんよ。

書込番号：9532010

[花とオジ]

誤）コンデジの優位性は・・・
正）コンパクト機の優位性は・・・

書込番号：9532015

[ringou隣郷]

> Ｐ６０００でデジタルズームを使い２Ｌ判印刷限定とした場合、デジタルズームは２倍（光学と合わせて８倍）にお抑えられた方がいいと思います。
それで２２４ｍｍ相当になります。
運動会ではちょっと望遠不足でしょうか・・・。

孫の運動会で、デジイチを使い200mm(換算400mm)でもヤヤ望遠不足でした。［千人程度の中都市の小学校です。］
　35mm換算500mm以上が、撮影条件によって必要になると思います。

> ノーマルではＧ１０でも大差はありませんし、Ｇ１０にオプションのテレコンを付けると大きさや価格面でもコンデジの優位性は無くなりますので、割り切ってＬ１００やＰ９０を検討される方がいいかも知れませんよ。

　オプションは、カサバルし操作も複雑で機能の制約もあり、最初買ったCAMEDIA C-3040Zで使っただけで、その後のデジカメでは使っていません(買っていません。)。

> 以前、Nikonの一眼を使用していたので

シャッターチャンス時などの動作の俊敏性は、断然「デジイチ」です。思い切ってデジイチもご検討されたら如何でしょうか。（私は体力が低下したので、小型軽量なデジイチを使っています。）

書込番号：9532171

[Power Mac G5]

G10+テレコンの質量と価格が許容範囲ということなら、
小さめの一眼プラス低価格望遠レンズ、
または、P90等の高倍率カメラでいいんじゃないでしょうか。
運動会ということならそれぐらいの倍率はほしくなるかもしれませんね。

ちなみにP6000の場合、デジタルズームというのは2種類あります。
一つは画像サイズを最大ではなく例えば5M等に設定した場合、いわゆるトリミングズームというのを利用できます。こちらは画質の劣化は無視できます。
5Mの場合、光学ズームと合わせて6.5倍となります。
5MだとA4プリントまで対応できます。
2Lプリントより大きくプリントする予定はないというのなら、3Mに設定すると約8倍に倍率は上がります。

それ以上の倍率にすると画素の水増しが始まるので画質が劣化します。
画質の劣化が発生しない範囲に倍率を制限、つまりトリミングズームのみにするように設定することができます。

取り説の27ページと168ページに記述があります。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading02

書込番号：9532176

[じじかめ]

Ｐ6000にアダプタリング（ＵＲ-Ｅ21）とステップアップリングを使えば
他社のテレコン（ＴＣＯＮ17等）も使えると思います。
但し、それでも190ｍｍ相当にすぎませんので、望遠が重要なら
Ｐ90，ＨＸ1，SX10is,FZ28等のほうがいいと思います。

書込番号：9532331

[輝峰（きほう）]

　＞以前、Nikonの一眼を使用していたので

　　　・多分、よくご存知かと思いますが。

　　　・静止画ではビデオカメラよりもデジタルカメラの方が綺麗に見られます。
　　　　撮像素子のサイズなどが違います。
　　　・カメラの場合は、ソフトズームは使用されない方がいいかと思います。
　　　　画質、手ブレなど含めて。

　　　・運動会などの速さがあるものは、手ブレだけでなく、被写体ぶれがあります。
　　　　デジ一眼の方がお勧めかと思います。

　　　・デジ一眼の中でも高級コンデジと比べて、価格的にも釣り合うものもあると、
　　　　思います。
　　　・コンデジに比べて、デジ一眼は、高速シャッタが使えます。

　　　・使用画角は撮影場所によると思います。事前にプログラムを調査して
　　　　良い撮影場所をこまめに他のお父さん方とのコミュニケーションをとりながら
　　　　確保するのが一番迫力のある写真が撮れると思います。
　　　・つまり、近づいて撮れれば、DX18-70/3.5-4.5Gクラスの焦点距離のレンズで十分です。
　　　　孫娘の小学校の運動会ではこのレンズとD200で撮りました。良かったです。
　　　・フットワークが期待できないなら、200ミリから400ミリまで欲しくなりますが、
　　　　高速のシャッタを確保しようとすると大口径望遠ズームレンズが必要に
　　　　なります。高価で大きく重く嵩張ります。でもそれだけの価値があります。

　　　・使用頻度が少なければ中古でもOKと思います。
　　　・そのときに、レンズ制限の無いデジ一眼の方がありがたいと思います。

　　　・写真を趣味とする生活を生涯続けられるのでしたら、熟慮されて、
　　　　最初に思い切って投資された方が買換えなどのロスを防ぐことができると思います。

　　　・コンデジで撮られながらやはり子供さんが激しく動くようになってから
　　　　デジ一眼を買われるのも、いいかと思いますがどちらにされるかご自身のお考えひとつ。

　　　・私は孫娘０歳〜10歳を撮る間に、銀塩一眼レフ⇒高級コンデジ⇒デジ一眼となっていきました。
　　　・すみません。回答になっていなくて。私の経験をご参考までに。

書込番号：9532854

[LittleGreenMan]

皆様、アドバイスありがとうございます。
やはりこちらの掲示板で相談してよかったです。

花とオジさん様
確かに何かしたいのか　ズームなのか引きなのかどちらが重要なのか割りきりができず、少々なやんでおりました。（家の稟議の都合もございまして...）
多分、写真を撮りたくなった理由は、静止画でしか味わえない自分の絵作りがあるからだということに気づかされました。
とりあえず、デジカメ初心者なのでP6000の優位性を生かし、ゆくゆくはデジカメ一眼にステップアップしたいと思うようになりました。

ringou隣郷様
初めて一眼を手にしたときのことを思い出しました。本当はF3やF4のようなカメラが欲しかったのですが、自分の貯金で買えるF401sというカメラで妥協したのですが
そのカメラでもはじめは手に余し、きちんと絵作りもできていないのは事実でした。
とりあえず、P6000のスペックを見ただけでも私が以前写真を取っていたころでは想像のつかない夢のような機能が満載されているので、まずはここから贅沢にスタートを切りたいと思います。

Power Mac G5様
我慢できず昨日、仕事半ばで切り上げ新宿の大きな量販店に行ってまいりました。P6000をいじっていたところ、なぜ光学ズームからデジタルズームに自動的に変更されないんだ...と倍率はこんなものなのかと少々残念な気分に浸っていたところ､
ニコンの担当者の方にお話を聞け、解像度の設定と倍率の関係をお聞きできました。
本当に初心者で恐縮ですが、この質問にお答えいただいたおかげで、疑問が不に落ち一歩ステップアップできました。最近のデジカメはよくできているのですね...
ありがとうございます。

じじかめ様
他のコメントも拝見させていただき、非常に勉強になりました。感謝いたします。
お小遣いの状況で、もしかするとテレコンを使用する作戦に変更できるかと思い、安心して購入することにいたしました。

輝峰（きほう）様
>事前にプログラムを調査して...
の部分で、自分の欲しい画角にしたくて地面に寝そべって写真を撮ったことを思い出しました。
基本は、自分の撮りたい絵を撮る為に苦労したほうが、結果は良くも悪くも納得いくのを忘れてました。
おっしゃるように、我が家の被写体はまだそんな大きなグラウンドを走るわけでもないので、とりあえず写真を撮ることの楽しさを思い出しつつ、P6000で再出発しようと思います。

ということで、今週末に購入したいと思います。
皆様ご助言ありがとうございます。

書込番号：9540029