COOLPIX P6000 のクチコミ掲示板

とうとう

[BOSS 1]

出てきましたね！

書込番号：8179789

[じじかめ]

ちょっと高い感じも・・・（？）

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1608104_74638010/91335351.html

書込番号：8180012

[OBボボ]

たしかに、強気価格ですね･･･

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/40188-001001001002-001001001

書込番号：8180092

[tm32]

こんな値段で、ムダに多い画素数で・・
APS-C素子に期待したけど、、、1/1.7型かよ。
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/08/07/8994.html）
いらない機種になりそう。

書込番号：8180277

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃの機種は、フォトキナ用の隠し玉では？

書込番号：8180304

[ロン丼]

売れないカメラを作るのが得意ですね。

書込番号：8180645

[拙者はGと申す]

確かにAPS-Cが出てこないときつい気がします。スペックがLX3と比較して見劣りし(個人的な考えですが)、発売がLX3より遅めであるならばほとんど勝ち目は無いような･･･。価格もまだはっきりしませんが、このスペックでは少し高いような気がしますし･･･。

来月あたりに発表されるであろうG10(仮)が登場し,ニコン、キャノン、パナのコンデジフラグッシップが揃い踏みしたとき,LX3,G10に大きく差を付けられそうな気がします。

とは言えまだ詳しいサンプルも上がってないみたいですし、フォトキナの開催もまだ先。期待して待っときたいと思います。

書込番号：8180846

[拙者はGと申す]

じじかめさん

>ＡＰＳ-Ｃの機種は、フォトキナ用の隠し玉では？

自分もまだAPSが出るかなと期待してましたが、よく考えるとニコン自身が「フラグシップ」と言い切るあたり、なんか可能性は凄く薄いような気がします。ニコンはフォトキナではデジ一に勝負をかけてきそうな気がします。

書込番号：8180893

[地上人]

・・・・・・
中途半端。

APS−Cが搭載されたらどうしよ〜っ！！！！
とおもってワクワクしてたけど・・・

P5100を持っているのでこちらで十分です。

書込番号：8180944

[エル・バリオ]

GPS機能が気になります。
海外に出向く報道関係の方やルポライター等に重宝されるかもしれません。
無線LANを盛り込んだり、GX200やLX3とは違う路線ですね。

D700を中心に据えた海外ロケ等のサブとして最適かも。

書込番号：8181128

[小鳥]

　ＰシリーズのフラッグシップなのでＤＸくらいの素子を乗せるとＰとは別になるでしょう・・・。

　デジ一のサブとするにはＲＡＷ形式が違うのが困りそうです。

書込番号：8182470

[エル・バリオ]

無線LANを盛り込んだり、＞
無線LAN じゃなく、有線LANでしたね^^;

書込番号：8182861

[くるくるげっちゅ〜]

時間とお金に余裕があり旅行することが多く、「ワイヤレス通信の設定」と
聞いただけで腰が引けてしまう・・・このような層をターゲットにした
my Picturetownへの招待状なのかも。

書込番号：8182963

[speed-P8]

APS-Cの画像素子を非レンズ交換型に搭載するのには、やはり色々と問題があるのでしょうね。
技術的にも、基準(規制?)的にも。

これまで発売された非レンズ交換型でAPS-C相当の画像素子を積んでいたのはソニーのDSC-R1とシグマのPD1くらいでしょうか(他にもあったら、すみません)

画像素子が自社オリジナルでないといけない理由があるとしたら・・・ニコン、キヤノン、ペンタ等では難しいという事になるのかな???

オリンパスに期待・・・か?

書込番号：8191464

少し高い価格

[shiba-m]

キタムラ会員　予約価格５０８００円だそうです。

書込番号：8182283

[じじかめ]

もっと下がらないと売れないような気がします。

書込番号：8182472

[迎夢館]

shiba-mさんこんにちは。
P6000確かに少し高いですよね。
何だかP5100の後継機ではなく、パナソニックのLX3やリコーのGX200の対抗機の位置みたいな感じ。
同じ時期に発表されたS710やS610cとは明らかに異なる雰囲気ですよね。
値段的にもLX3、GX200と近いですからね。
とりあえずは、私は様子見をしたいと思います。
P5100を使っていますが、私は十分満足しています。価格が下がらない限りは私には手が出せないです…。

書込番号：8183200

[teraちゃｎ]

>値段的にもLX3、GX200と近いですからね
レンズ性能は十分と判断したのでしょうが（メーカーは）
もう少し何らかの魅力があれば言うことなしだったのですが。
たとえばF2.4とか無理としてもF2とか・・・

サイズ的には問題としても将来のまだ見ぬ、オリンパスPEN−Dのマイクロフォーサーズを待ちたいと思います。

書込番号：8183495

[shiba-m]

この価格とスペックだと買い控えの方が多く
なりそうです、一番の要因は、teraちゃｎさん
の、おっしゃられているマイクロフォーサーズ
待ちが、良さそうですね。

書込番号：8183603

[tm32]

>おっしゃられているマイクロフォーサーズ待ちが、良さそうですね。

あそこは何回マウント捨てれば気が済むんだかｗ

書込番号：8183878

[shiba-m]

まあ買う買わないは別にして
いいとこ取りの後だしメーカーよりは新しいチャレンジの姿勢は
歓迎の方が多いいと思うのは、私だけでしょうか．．．．
既存のフォーサーズからとコンデジからの両ユーザーを確保で
きればLマウントの逆パターンになりそうな予感がします

書込番号：8183964

[エントリーマン]

発売前で何ですが、伝えられる絶対金額は高いですね。

カタログではわからない部分が判明して、やがて落ち着く所に、落ち着くと思います。

書込番号：8185815

小さなCCDで、また画素数を増やして・・・（怒

[エアー・フィッシュ]

なにか、ニコンには怒りさえ覚えます。
これがソニーやパナだったら、あぁ売れ筋狙いか営業サイドの要望かなぁ？と思うのですが。

老舗のニコンですから、
今度こそは画質にこだわった、マニアも唸るバランスのカメラを出して欲しかったです。

ISO3200で300万画素にしなければならないという画質は、
実写を見なくても程度が分かる感じです。
「ISO400までは実用域、ISO800は好みだろう」
なんてセリフは、もうフラグシップモデルでは聞きたくありません。

欲しくも無い機能が増えて、値段もアップ。
これでAFが遅かったら、自分の用途では迷いもなくサヨナラです。
自分の久々のニコン機購入は実現しそうにない気配がします。

でも低感度メインの方は、このフルスペックは嬉しいのでしょう・・・ね。

書込番号：8181378

[今から仕事]

消費者が高画素＝高画質もイメージを持っているからと
営業が売りやすいからでしょう。

書込番号：8181535

[あいまいもこもこ]

確かに昔からの高画素化競争に打ち勝とうという
流れに流された感じが否めないですよね

ただP6000に対してそこまで悲観的になる必要もないように思います

公開された実写サンプルを見たところ、
女性の肌の表面の産毛がクッキリと写されています。
お菓子のサンプルではマクロの強さと、
背景のボケを生かした作品作りが十分に可能なカメラだと
感じさせるクオリティがあると思います

私はこれが単に画素数を増やしただけで得られる画質だとは思わないです。
むしろこの小ささのCCDに1300万以上もの画素を詰め込んで、
この画質が得られるのかと感心させられます

P6000は、
CCDの巨大化だけが高画質の鍵ではない事を
証明する説得力を十分にもったカメラだと私は思います。

ただ確かにお値段がちょっと…
この点はP5100の方が努力してたかもしれませんね

書込番号：8181554

[Power Mac G5]

＞低感度メインの方は、このフルスペックは嬉しいのでしょう・・・ね。

私は低感度メイン（どんなコンデジでもふだんはISO100で、上げてもISO200までしか使わない）ですけど、実際に発表されてみると心躍りませんね。
私ががっかりしたのは、NRW（RAW）というわけのわからないものです。
何じゃこりゃって感じです。何でNEFじゃないんだと。

おそらくW300と同じCCDだと思いますが、W300はコンデジとしては総合的な画質は相当よいと思います。少なくとも私が持っているものはよいです。
高感度時の画質もF100fdと同等だと思います。

そう考えるとP6000は今回レンズにはこだわっているようですので、コンデジとしてはそれなりの画質になると予想されます。あくまでも予想ですが。

しか〜し、本当は1350万画素なんて要らない。
1/1.7型　600万画素ぐらいでいいです。
そもそもA4プリントでは500万画素もあれば十分なんだから。
A3プリントが必要なごく一部のユーザー用に1000万画素超の特殊な機種を出すぐらいでいいと思うんですけどね。
でもそんなマニアックなことを言っているユーザーというのはこれまたごく少数なんでしょうね。
メーカーとしてはそういうニッチを相手に商売はできないということなんでしょうね、残念ですが。
一部のマニアを除けば、やはりみんな高画素＝高画質と思ってますからね。

書込番号：8181667

[DENTAKU]

なんだかんだ言っても最大画素で使用されてるかたの方が多いようですね

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8178907/

こういう所でみんなが声をそろえて「最大画素なんかつかわね〜」と言えば、メーカーにも届・・・かない？・・・＾＾；

書込番号：8181684

[猫の座布団]

私は基本的に画素数を増やすのに賛成です。
現在は4Ｍピクセル機を未だに使用していますが画素数の少なさは不満であり、今更5Ｍとか6Ｍとか言っているのは戯言としか思えません。
しかし限られた面積で画素数を増やせば感度が低くなり回析ボケも起こりやすくなるのは事実でしょう。
この2点はいずれもＦ値の小さいレンズで解決可能です。感度が一段落ちるなら一段明るいレンズを装着すればいいのだし、小絞りボケが起こり易いのであれば常にボケが起こらないＦ値で撮影出来れば画質の低下はありません。
ここは光学メーカーの意地を見せてフラッグシップに相応しい明るいレンズを装着して欲しかったですね。

書込番号：8181901

[ねねここ]

サンプルを見た印象では、レンズとＥＸＰEEDの画像エンジンはいい感じの気がします。1450万画素ではなく、1350万画素のＳＯＮＹのＣＣＤにしたところはバランスも考えた感じもします。
デジカメは使わないと良さも分からないと思いますが、ストロボを使えるプロで、物撮り系の方にはいいのかもしれません。高感度はあまり使わず三脚撮りメインでしょうから。
老舗は看板が大事なので、自分で新しい事はやりにくいんでしょうね（＾＾；…

書込番号：8182027

[ＳＡＹ2]

先ほどサンプルを見たのですが…同じSONY製のCCDのはずですがレンズ性能が良いのか1300万画素を生かせている気がします。女性の肌とまつげの解像感にびっくりしました。過度にシャープネスが掛かっているわけでもなさそうですし。
確かに高画素になりすぎるのは反対ですが、このくらいレンズ性能が高ければ1300万画素もありな気がします。

あいまいもこもこさん＞おっしゃる通りだと思います。お値段…。

Power Mac G5さん＞私高校生で写真部なのですが…コンパクトで高画素。尚且つ高画質だと写真展などで大きく引き伸ばせるので実はこういう機種は嬉しかったりしますが…
ただPCで眺めたりA4サイズの印刷は確かにそれくらいで十分…うーん。
高画素が必要なのは写真部の学生とプロくらいでしょうね。

DENTAKUさん＞最近は記録メディア安いですしトリミングの自由度も上がりますし…あるからには最高サイズ選ぶのではないでしょうかね〜

猫の座布団さん＞CAMEDIA C-2000ZOOMみたいのでませんかね…


スレ主ではないのに皆さんにコメントしてすいません。。。

書込番号：8182121

[sa55]

うーん、目やにが見えるぐらい解像はしてますね。
どうしようかな？

書込番号：8182184

[じじかめ]

CCDを他社から調達しますので、ある程度やむをえないのかも？

書込番号：8182258

[あいまいもこもこ]

スレ主さんが問題にしていらっしゃるのは
高感度下においての画質なのでしょうが、
それにしても、あれだけの画質を実現するカメラが生み出す画像は
高感度においてもそれほど悪くなることは無いと思います

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/04/8780.html
コチラはサーバーショットDSC-W300(1/1.7型1360万画素CCD)
の実写レビューです。
おそらくP6000に搭載されるのとほぼ同じCCDを載せた機種だと思われますが、
最低感度で比較するとおそらくP6000の方がより高画質に感じられます。
（無論被写体が異なりますし、最低感度もP6000はISO64,
W300はISO80という差はありますが）

この画質の差に比例して、
「この結果から見る限りでは、ISO800まではなんの問題もない。ISO1600以上でも充分実用的な画質だ。」
とまでレビュアーに言わしめるW300を、
高感度下でP6000がしのぐ可能性は十二分にあると私は思います

＞＞ＳＡＹ２さん
ありがとうございます。
ですよね、LX3よりもGX200(EVF無しモデル)よりも高いですもの

書込番号：8182268

[Power Mac G5]

私はコンデジの高画素化競争をずっと苦々しい（残念な）思いで見ていますが、同じCCD搭載機と思われるW300を使ってみて、高画素の弊害は感じません。
通常感度ではP5100/GX100/G9などより総合的には上だと感じます。解像感だけでなくノイズその他を含めて。
少なくとも私が所有している個体ではそうです。
（私はほとんど使いませんが試した限りでは）ISO400ではF100fdと同等です。

P6000はEDレンズ2枚搭載ということでNikonとしては久しぶりにレンズにもこだわっているようですし、画像エンジンEXPEEDもバージョンアップしているようです。
ピクチャーコントロールにも対応して、何と言ってもアクティブD-ライティング搭載がうれしいです。

W300の画質に（私は）驚いたことからすると、仕様面ではマニアに受けないかもしれませんが、画質面ではP6000はたしかに期待できるかもしれません。
ただ、しつこいですが、NEFではなくNRW（RAW）というわけのわからない仕様になったのがくやしいです！

価格が落ち着いたらやっぱり買ってしまうかもしれない・・・

書込番号：8182527

[DENTAKU]

確かに高画素になって明らかに性能が落ちてる訳ではないですし、それを感じさせない完成度ではあるのですけど…

この完成度で画素数を少し押さえくれれば高感度性能がもっとよくなったんじゃないかという思いも捨てきれないんです(^_^;)

一昔前前のカメラに比べて軒並み性能が上がってるなか、高感度性能だけがF30・F31で頭打ちになってる現状が…

書込番号：8182588

[エアー・フィッシュ]

みなさんコメントありがとうございます。
メーカーサンプルを高評価なさる方が多いようですね。

でも、自分の場合はAFレスポンスも、とても気になるところです。

実機を触れる日まで、あれこれ妄想しましょうかね(笑
にしても高画素の需要はどこから・・・・（ブツブツ）

書込番号：8184312

ＭＦの方法は？

[ぶらぶら散歩]

撮りたい瞬間に撮りたいものが間違いなく撮れる、ポケットに入るコンデジを希望してます。
現在はP5000を所有し、いつも愛犬の散歩などに持ち歩いて季節の風景や植物昆虫などを撮っています。家族等のスナップもよく撮るのですが、ＡＦが遅くタイミングを逃してしまいます。コンデジはどれもこれも（デジ一眼と比べて）ＡＦは遅いし、迷うし、はずしやすいと思います。
そこでスナップはＭＦで、目測、置きピン、でと思うのです。P6000のＭＦは「ＭＦボタンとコマンドダイヤルで・・・」と説明されていますがどのようにして使用するのかご存知の方がいたら教えて下さい。（想像でもいいです。）

書込番号：8182673

[Power Mac G5]

液晶モニターを見ながら、MFボタンを押したまま（？）コマンドダイヤルを回して調整するという感じでしょうか。想像です。

書込番号：8182728

[くるくるげっちゅ〜]

COOLPIX8800取説 P.75

おそらく同様な操作法かと。

書込番号：8182752

[花とオジ]

それでは私も想像で・・・。
背面のカーソルＫＥＹ「↓」で、フォーカス方式をＭＦに切替え、上部のダイヤルでピント合わせ。

書込番号：8182758

[ぶらぶら散歩]

みなさんありがとうございました。
COOLPIX8800の取説、参考になりました。
たぶん同様なんだと期待します。
あとは背面モニターでどのように表示されるか・・・。
たぶん買います。

書込番号：8183042

[アンタルヤ]

P5000も本当にAF遅いですよね　昨年トルコ旅行の毛皮屋さんで
嫁がモデルになったのをあわてて写したら少しピンボケ　
しばらく嫁は不機嫌でした　良く似合っていたので私も残念でした
噂のP6000を楽しみにしていたのですが　先日キャノンのG9を価格に負けて　
購入してしまいました　
でもP6000　価格は高いしワイコン（P5000の）も使えないので　まあいいか

書込番号：8183257

[shiba-m]

マニュアルフォーカスのダイアルはDP1のパクリみたいな
感じですね。
しかし、此の時期に此の価格とスペックでは売れないと
思いますので年末までには４万円を切るかも．．．．．
慌てて買わないようにします。
マイクロフォーサーズ待ちがよさそうです。

書込番号：8183580