PDC 3070 のクチコミ掲示板

新しい比較

比較レポートです

イトーヨウカドウで買える１９８００円のオートフォーカス５０ｍｍ（３５ｍｍ換算）デジカメとの比較を載せました。使ってみて、なぜか、画素の少ないPDC3070のほうが画質がよいと感じました。ただ、さすが、AF５００万画素とてもシャープでしたが、全体的に赤みの強いCONCORD Q-EYE5062AFでした。これくらいなら、ソフトで色補正しても正常に戻せますが、できれば、色も忠実に再現してほしかったところ。

コンコルド製は、AFだとしても５０ｍｍなので、被写界深度など全くコントロールできないので、この比較は、パンフォーカスですぐに写す事ができ、綺麗に撮れるPDC3070の方がよいという結果になりました。

書込番号：3102145

使用レポート 使い捨てとの比較

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=329254&un=61927&m=0

どうでしょうか？。使い捨てカメラで、透過原稿ユニット付き１２００DPIスキャナーで取り込んでみました。画素数がスキャナーが１９３万と、ポラロイドの３００万画素では精細度の比較にはなりませんが、色もほとんど自分好みに直しているので色の比較にもなりません。ですが、スキャナーとデジカメがどのように違うのかという比較にはなるとおもいます。

書込番号：2907940

スキャナーだと綺麗に取り込めないということでしょうか？

最近、デジカメ一筋からフィルムカメラを併用し始めたのですがカメラ屋さんでCD-Rに焼いてもらうとけっこう高くつくのでスキャナー買おうかどうか迷い中なんですがブロックノイズ？けっこう出るんですね・・・

書込番号：2908064

[まこと＠宮崎]

このスキャナ画像、圧縮比はどのくらいですか？
えらく容量が小さくないですか？

書込番号：2908367

富士カラープリントだとものすごくきれいなので、恐らく画質が悪いのは透過原稿ユニット付きフラッドヘッドスキャナー（CanoScanD660U（１万２千円のスキャナー））の性能の問題だと思います。もし予算に余裕があるなら、フィルムスキャナー専用機の方を買われたほうが無難だと思います。明日、フィルム対応の新しいフラッドヘッドスキャナーが届きます。そのときに使い捨てで今よりDPIがあがっても大丈夫かわかります。気づかれたかもしれませんが、フィルムは、白か黒い線や点などのゴミが入るので取り扱いに注意しないと、ゴミ取りに追われる羽目になります。俺はクローンツールで誤魔化しています。

圧縮率は、JPEG６０〜７５％くらいです。高感度フィルム８００のせいかスキャナーの性能のせいかノイズがひどいので、たぶんBMPにしてもそれほど画質があがらないと思います。

書込番号：2908515

みなさん書き込みありがとうございました。本日
CanoScan５２００F（最新）新しいフラッドヘッドスキャナーが届きました。今度のは、２４００DPI（７７０万画素相当）です。色はD660Uよりましなのであえて未修正にしました。ノイズが感度８００でも荒れず、FAREというゴミ取りモード付きです。使い捨てカメラ（スナップキッズ）でも、２４００DPIならなかなかの画質です。

書込番号：2913395

一応、突っ込んでおきます。
フラッドヘッド、ではなくてフラットベッド、ですよん。

書込番号：2942966

買いました

ペンタックス オプティオ３３Ｌを使用してましたがカメラが大きいので気軽にカシャカシャというわけにはいきませんでした。撮りたいときにカメラはなく、カメラがあるときに撮りたいものなし。
そんな感じだったのでもっと写○○です感覚でカシャカシャ撮れる機種を探していました。
最近この機種を見つけていろいろ検討した結果購入ということになりました。
「あきばお〜」税抜き９９９９円でした。安い！！
使ってみての感想はまぁまぁいい感じです。ＡＦ機ではないのでシャッター半押しもないしまさにデジカメ版写○○です。
画質も悪いという印象はありませんし、あくまでもレンズつきフィルムのような使い方をするのであればかなりお買い得な機種だと思います。

書込番号：2784477

使用感想

http://page.freett.com/52781/2nd.htm
このページの下のほうにPDC3070の写真載せました。

一つ気になる点がありました

シャッターが、1/7000秒を超えるときに太陽の真ん中に黒いしみが出来るのは仕様でしょうか？皆さんの機種では太陽撮れますか？

写真をとってみて、シーモスイメージセンサーを使っている機種としては、綺麗だと思います。解像度も３００万画素クラスの質感で、CMOSだから、ノイズが入るとか、分解能が低いとかそういうことは無かったです。ただ、ダイナミックレンジが低めだと感じました。

他の機種と比較して、NHJのChe-ezBoxxは、故障していなくても横縞ノイズのようなものが薄く入ることがあり、そういう意味でポラロイドは綺麗です。もちろんCMOSが、CCDより劣るという構図ではありません。携帯電話は、全てカメラはCMOSなので一般的にCMOSのほうが画質が悪いと思われがちですが、CANONが１００万円の一眼レフにCMOSを採用できることを考えれば、画質の悪いCMOSは、きっと性能かレンズの問題なのでしょう。

きっとこの機種は、NHJのMachPowerGPXと良い勝負できるかもしれません。でも、GPXのサンプルは見たこと無いのですが・・・。

他に動画の記憶容量の低さには感動しました。８MBで、２分４０秒撮影できます。２５６MBなら、一時間を越える時間を撮影できます。これなら、ビデオの代わり？になるかもしれません。ただし、１０フレーム秒です。

フォーカスの面では撮影最短距離一メートルを我慢すれば、大体のものにピントが合うようです。オートフォーカスのデジタルカメラを使っていますが、さすがにそこまでは鮮明には写りません。全体にピントは合いますが、全体がちょっとぼやけた感じがします。F値が２．８ということは、合焦範囲が狭く被写界深度が浅いはずなのですが、なぜか、この機種は明るいレンズなのに全てしっかり写ります。少なくとも現時点までで、しっかり撮れています。

書込番号：2749375

[ＩＲ９２]

うるさいほどポップアップが出てくるＨＰは勘弁してほしい。
紹介するときは、ポップアップ切ってほしい物です。

書込番号：2749466

すみませんでした（T_T）

書込番号：2749518

[ＩＲ９２]

とりあえず、太陽は撮ちゃだめよ。
ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）をレンズで焦していことになります。
ＣＣＤ表面が変形するよ。

よいこは、ぜったいにまねをしないように。

書込番号：2749599

IR92さんいろいろアドバイスありがとうございます。いろいろ勉強になります

書込番号：2749608

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=329254&un=61927&m=0

新しいアルバムです。こちらにアップしました。こんどはホップアップありません。

書込番号：2753097