C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

教えてください！

デジカメの中古購入を考えています。
E-100RSとC-2100UZなんですけど、どちらが良いでしょうか？
どちらも名機と言われる程のカメラのようですが・・・
画質、性能は、どっちが良いのでしょうか？
150万画素と200万画素の違いの他に、色合いやノイズなどはどうなのでしょうか？
E-100RSは、コンパクトフラッシュとスマートメディアが使えるみたいですね。連写する時は、コンパクトフラッシュの大容量の方が使えるみたいだし・・・
迷います。

書込番号：2085283

用途が分からないと助言しにくいと思いますよ。
連写を多用するなら迷わずにE-100RSで、単純に光学ズーム10倍の機種が
欲しいならC-2100UZが良いと思います。

書込番号：2085304

[m-yano]

中古品を購入する場合は、程度の良し悪しを十分確認して購入して下さいね。

書込番号：2085661

プリキャプチャと連写が魅力なら、E-100RS
C-2100UZを考えるなら、現行又は最近の高倍率機を考えた方が良いでしょう。

書込番号：2086248

[QVE]

＞光学１０倍以上が好き！　さん

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html

上記のサイトが、お役に立つかと思いますよ。

個人的には、E-100RSにしか出来ない機能があるという点で
この両者であれば、E-100RSをオススメします。

あと、探せば新品が手に入るかもしれないので、
なるべく中古は避けた方が無難だと思います。

書込番号：2086658

皆さん、ありがとうございます。
QVEさん、参考になるページをありがとうございました。

書込番号：2091168

リモコンについて

アクセサリーのリモコンを使われている方がいっらっしゃったら教えてください。使い勝手はどうですか？
他社のあるデジカメのリモコンは高いばかりで使えないと聞きました。私の機種には付属ではなく別売りになるので、使いやすかったら取り寄せて買おうかと思ってます。（ちなみにフィールドスコープ（望遠レンズ）にアダプターをつけて使用したいと思ってます。）

書込番号：2080428

使ってますよ。
何の不便もありません。
電池もかなり持ちますね。って言うかもう何年も交換してません。

小さいから紛失したと思って2回も買っちゃいました。
後日、カメラバッグの底から出てきて3個も持ってたりして（＾＾；

私は秋葉のソフマップで買いました。1,500円くらいで買えた記憶があるけど・・・定価はもっと高いよね。

書込番号：2080478

A1大将　さん お答えありがとうございました。
早速買いに行きたいと思います。
本当にありがとう。

書込番号：2082083

2100UZとFX9

先輩方に質問させてください。

panaのFZ1ではテレコンでTCON-17やFX9がよく話題になっていますが2100UZでは殆どFX9が過去ログを検索してもありません･･･何故でしょうか？

相性が悪いのでしょうか？？

書込番号：2038470

[FIO]

当時はB-300が大好評でしたから(^^;

書込番号：2038487

私はその組み合わせです。ただ、取り付けるにはステップアップリングを組み合わせたりするけど。

書込番号：2039001

[QVE]

FIOさんも仰ってますが、C-2100UZの時に流行っていたテレコンは
B-300、TCON-14(B)、C-210などだったので、
単純にTL-FX9との組み合わせで使用している人が
少ないって事だと思いますよ。

ちなみに、私は機動性の良さ、軽さ、ケラレの無さなどの理由で
TCON-14を使用しています。(E-100RSにですが…)

書込番号：2039152

なるほど、そうだったんですネ。

実は先日の運動会で少々不安でしたが2100UZにFX9を付けて
2.3枚撮ったところ、そんなに悪く無い出来だったので不思議と
思い質問させて頂きました。ありがとうございました。

書込番号：2039497

新製品

パナソニックからFZ10が発売されますね。
2100UZファンとしては気になりますね。ミノルタのA1は７倍で広角よりですが、FZ10は12倍ですね。2100UZも大分古くなってきましたし、心が動きます。2100UZファンの皆さんいかがですか。

書込番号：2020249

ミオン3002さん、こんばんわ。
ボクはC-2100UZを手放さないでFZ1を購入したクチです。

2100より広角側は引けるし望遠も行ける。
大きくプリントアウトする予定もしたことも無いのでFZ1でも・・・と思い購入しました。
しかし、結果的には2100UZを手放さなくて良かったです。
映像的に特に色合い的には補色系、原色系と差は有りましたが撮影する自由度がほとんど無いFZ1、特にマニュアルフォーカスが無い事には苦労しました。
それと初めてライカのレンズを使えることでドキドキもしました。
FZ1の特徴（極小CCDで有ることなど）を把握してそれにあったシチュエーションでは素晴らしい写真も撮れました。
しかし、デジカメはレンズ、CCDや映像エンジンのバランスが取れないと
ダメなんですね。

FZ10の仕様はまだ判りませんが、正直言って気にはなります。

書込番号：2020404

[QVE]

FZ10のスペック表を見る限り、かなり魅力満載の機種だと思いますが、
個人的には、シャッター速度が出来れば1/4000あって欲しかったのと、
EVFが0.33型というのが、小さくて見づらいのでは？と懸念してます。

C-2100UZは、たしかにE-100RS同様古い機種ですが、
色々な意味で、まだまだ健在だと思いますよ〜

書込番号：2021314

私は仕事で記録写真を写すことが多いです。いろいろなデジカメを使っておりますが、結局大切な写真はC-2100UZで写しております。使用目的にもよりますが。２Lサイズぐらいまでなら、C-2100UZで満足しております。光学手ぶれ補正がしっかり効いており、ストロボの使えない場面でも、しっかり構えれば、最望遠側で、シャッタースピード１０分の１でもピッタと止まった写真が写せています。まだまだ頼りにしております。予備にともう一台、購入してあります。

書込番号：2021657

スマメのデータを退避したい

[ピーＲ]

一時に大量な枚数を撮影するため、スマートメディア６４ＭＢを３枚準備しました。これを数時間で使い切ります。
完全なモバイルという条件でスマメもしくはＵＳＢリーダーから別の大容量記憶媒体に退避する良い方法はないでしょうか。
アイオーやメルコから、簡単転送できるハードディスクなどが販売されていますが、全部が要ＡＣ１００Ｖでした。

データが壊れやすいので128MBや、これ以上枚数を買う勇気がでません。
むしろ、消え行くメディアに資本投下するのはちょっと・・・。

やはり軽量のノートパソコンを準備するしか方法がないのでしょうか。
こんなとき、コンパクトフラッシュはマイクロドライブがあるからいいですね。

皆さんのお知恵を拝借できればと思っています。

書込番号：2013815

[まこと＠宮崎]

http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper.htm

■バッテリー内蔵で屋外での使用もOK
※スマートメディア/メモリスティック/SDメモリをご利用の方は、別売のCF変換アダプタをご利用頂くことで対応できます。

書込番号：2013879

[まこと＠宮崎]

http://my.reset.jp/~and/

ここにはもっと色々載っていますよ。

書込番号：2013882

[じじかめ]

これだとアダプターなしでできるようです。
http://www.green-house.co.jp/products/storage/dispy/dispy_top.html

書込番号：2015846

[ピーＲ]

おお！！！！！すごいです。　　ありがとうございます。
ここの諸先輩方の情報力はいつもながらすごいです。
漁ってみます。

書込番号：2018189

ミノルタA1いかがですか。

2100UZの大ファンです。いままでたくさんのすばらしい写真を撮影してきました。2100に感謝しています。
ただ最近ミノルタのA1が気になります。どなたか、2100UZを所有している方でA1を購入した方がいましたら、A1と2100の比較のお話を聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：1966385

率直な意見を述べますと、Ａ１を所有していてもＣ−２１００は手放せないということになります。専門的な数値云々は別としまして、手ぶれ機能はほぼ同等、画質もほぼ同等と感じております。個人的には人物の顔はＣ−２１００のやわらかい画像が気に入っています。Ａ１でないとだめなのは広角とＡ４印刷を想定する場合くらいでしょうか（めったにないですが）。Ｃ−２１００でないとだめなのが望遠です。先日運動会でＡ１のみで撮りましたが、やはり２００ｍｍでは人物が小さすぎて、Ｃ−２１００で撮ればよかったと思っています。今後もＡ１とＣ−２１００の２台を併用するつもりです。

書込番号：1978671

右に同じ、いや上に同じく、C-2100UZ は手放せません。その代わり C-4100Z
を手放すつもりです(爆)。
私の場合はメイン使用が A1 になりますね。というか、そのために購入した
ので。。。 ^^;)

画質に関しては、画素数の違いがあるので直接比較するのは難しいですが、
自然な描写という意味ではどちらも私は好きですね。発色に関しては A1 は
C-1400XL 以来の感動モノに思いました。撮影条件によるのかもしれませんけど。

逆に、置きピンで振り回すのは、C-2100UZ の方がやりやすかったです。
手ぶれ補正を切るのを忘れていたからか、画素数(処理する情報の量)の違い
からかは分かりませんが、EVF 等のライブ表示の反応は C-2100UZ の方が
良かった様に思いました。（A1 はまだ２回しか連れ出していませんので、
何か見落としがあるような気もします。。。）

当面、メインは A1 を使用し、被写体や条件によっては C-2100UZ を取り出す
という使い方をするつもりです。

書込番号：1989439

Ａ１のインプレッション等右上のＨＰにまとめました。ご参考になれば幸いです。

私も当面、Ａ１のクセを完全につかむまで、メインはＡ１を使用し、被写体や条件によってはC-2100UZを使うつもりです。

書込番号：2014746