C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

ACアダプタの消費電力と非専用ACアダプタ

はじめまして、つい一週間前にC-2100UZ買いました。
今度はACアダプタを買おうと思っています。
ACアダプタの出力値が、
入力：AC-100V　30VA　50/60Hz
出力：DC6.5V　2A
というのはここの掲示板でわかったのですが、この場合消費電力はいくらになるのでしょうか？
電気のこと全然わからないんで、教えてください。
単純に100V×2A＝200Wかなと思ったのですが、それってかなり高いですよね。
そんなに電気食うのでしょうか。できればバイクから電源を取って使いたいと
思っているので、200Wだと容量オーバーなんです。

もう一つ、今手元にEPSONのデジカメ用ACアダプタがあります。出力値は、
入力：AC-100V　30VA　50/60Hz
出力：DC7V　2A
出力のDCが少し違うだけです。これをC-2100UZに使用して大丈夫でしょうか？
専用でないので絶対というのは言えないと思いますが、一般的に見て非専用の
ACアダプタを使った弊害というのはあるのでしょうか？出力が大きいという弊害
もなにかあるのでしょうか？

書込番号：144571

[さわさわ]

7Vは誤差範囲内でしょ。使えると思います。ただ、極性統一端子ならいいですが、+-が逆だと悲しいことになりかねないので、気をつけましょう。あくまで、無保証ですが。

書込番号：144575

[さわさわ]

あ、それと、消費電力は最大で6.5*2=13Wですよ。しかも、2Aなら大丈夫、と言う意味なので、実際の消費電力はそれより小さいと思われます。

書込番号：144579

回答ありがとうございます。
極性統一端子というのはどんなものでしょう？
”◇に−”−”◎”−”◇に＋”のマークが付いていますが、関係ありますか？
７Ｖは誤差範囲とのことですが、これが１２Ｖとかもっと差がある場合の、
悪影響とはどんなものがあるのでしょうか？デジカメが動かない程度だったら
いいのですが、機器に影響が出る可能性はあるのでしょうか？

なるほど100を掛けるんじゃないのですね。勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：144649

＞１２Ｖとかもっと差がある場合の悪影響とはどんなものがあるのでしょうか？

最悪の場合過電圧で回路が焼き切れます。

書込番号：144705

[さわさわ]

インデュさん、あまり知らないでこれをやると壊す原因になりますよ。警告じゃなくて、まちがったことをするとホントに壊れます。
で、極性というのは、プラグ（丸いさきっぽの部分）の、外側と内側のプラスマイナスを決めています。極性統一端子は、共通化を図って近頃の電子製品が対応していますが、ちょっと前までのはだめです。＋ーＣーー こんな風になっているとおもいますが、（Ｃの中にもう一個○があるはず）Ｃ側が外を、Ｃの中にある○が中側を示しています。内側がプラスのことが多いですが、そうでない場合もあるので、どっちがプラスなのか良く確認しましょう。で、それが合っていてなおかつプラグの形が合っている場合にのみ、使用しましょう。
あと、電圧は6.5±10%が妥当な範囲です。それでも、ホントは良くないのです。それ以上の差のものを使用すると、壊れる確率が高い、とくに6Vに3Vをかけても壊れにくいですが、6Vに9Vなどをかけると、保護回路でもない限りすぐ壊れます。

書込番号：144709

[きこり]

端子の中と外のどっちがプラスでマイナスかを書いてあるんじゃないのかな。

書込番号：144720

[MOSS]

ACアダプタから入力された電圧は、レギュレータという部品によって本体の規定電圧に変圧されます。
もし内部の規定電圧が６Vで例えば７Vをつないだとき、その差１Vは熱に変わります。

というのも、家庭用コンセントは１００Vと言われていますが、実はいつでも１００Vではなく、
一日の中で変化します。昼間はみんな使うので９５Vとか、夜は寝てるから１０５Vとか。
今テスタで計ったら105Vでした。
ACアダプタへ入力される電圧が変化すれば、当然ジャックに出てくる電圧も変化します。

そういうことで、多少の電圧変動でも問題なく動作できるように、マージンを持った設計をされています。

ACアダプタの電源回路って結構簡素なつくりなので、アダプタに書いてある出力電圧のとおりではなかったりします。
今、９Vのアダプタを計ったら12.5Vでした。

デジカメなどの負荷をかけたときに、電圧降下（回路の抵抗×消費電流）が発生し、規定の電圧にうまいこと
おちつきます。

というわけで、純正のアダプタと同じような規格であれば、純正外でも問題はないわけです。

ただし！！！
万が一故障したとき、ACアダプタが原因の場合（アダプタが故障して過電流、過電圧になっちゃった、など）
は、文句を言えないことになります。（だいたいヒューズが入っていますが）
百万が一、火災になったときも同様。

全て自己責任となります。このあたりをよく考えてください。

書込番号：144789

亀レスですが
定格消費電力は３０ＶＡって書いてあるやつです。
で、ほんとに電流が２Ａも流れるんだったら０．５Ｖも違うアダプター使うととやばいです。
０．５Ｖ　Ｘ　２Ａ　＝　１Ｗもの電力がどこかで熱になってる可能性があります。
十分気をつけてください。

書込番号：144794

消費電力ですか。

>ACアダプタの出力値が、
>入力：AC-100V　30VA　50/60Hz
>出力：DC6.5V　2A

ここで　30VA　とあるのがそれです。つまり　30VA=30W です。
これが供給すべき電力で、カメラには　6.5A ×　2A = 13W が供給されます。
差は出力を安定させるための税金とでもお考え下さい。

>もう一つ、今手元にEPSONのデジカメ用ACアダプタがあります。出力値は、
>入力：AC-100V　30VA　50/60Hz
>出力：DC7V　2A
>出力のDCが少し違うだけです。これをC-2100UZに使用して大丈夫
>でしょうか？

半導体は熱、電圧、電流のどれかがその規格を越えるとおしゃかになると
思ってください。実際には余裕があるとは思いますが、それは完全に自己
責任で人柱するしかありません。メーカの保証もなくなります。

狸＠庵にて。

書込番号：144863

みなさん、詳しいレスありがとうございます。
極性統一端子は、ＡＣアダプタと、受け側で同じマークが付いているので
大丈夫だと思います。
０．５Ｖの差は少し怖いようですね。これが同じ企画だったら、純正じゃなくても
使うと思いますが。
試しにちょこっとだけ使ったら動きましたが、少々心配ですね。
やはり純正品を買おうかなという気になって来ました。壊してしまったら
あまりにも打撃が大きいですからね。

と思ったら、思い出しました。京セラのデジカメ用ＡＣアダプタがありました。
こちらは
入力：AC-100V　24VA　50/60Hz
出力：DC6V　2A
と逆に電圧が低いようです。この方が悪影響は少ないのでしょうか？
最悪動かないだけで、回路への影響はないのでしょうか？
質問ばっかりですみません。しつこいようですが、回答お願いします。

書込番号：145268

[MOSS]

純正アダプタの規格は、
> 出力：DC6.5V　2A
とあるので、6.0Vのものを使うよりは、7.0Vの方がいいかなと思います。
規格に対して0.5V低いよりも、0.5V高いほうが回路の動作上、安定方向だと思うので。
0.5Vくらいだったら、デジカメ内の電圧安定化回路（DC-DCコンバータ）で吸収できる範囲でしょう。

でも一応、つなぐのは使うときのみにして、普段は外しておいてくださいね。
これは純正でもいえることですが。

書込番号：145431

試しに、6.0VのACアダプタを使ってみたら、無事動きました。
素人考えでは、高い負荷をかけるよりは、ちょっと弱めでも動けば大丈夫なのかな
と思ったのですが、7.0Vを使ったほうがカメラにはよいのでしょうか？
電圧が規定より低い場合も高い場合も(少なくとも規定値よりは)悪影響には
変わり無いのですか？

書込番号：146290

６Ｖか７Ｖかといわれれば６Ｖがいいと思います。
７Ｖを使って壊れる可能性は低いかもしれませんが
こういう場合は安全サイドで行動すべきです。
あと、Ｃ２１００ＵＺはニッケル水素の４セルまたはリチウム２セルの
電源で動くようなのでバッテリー動作電圧の下限は４．８Ｖ位で上限は６Ｖに
なりますのでＶｂに直接アダプターがつながっていると想定すると６Ｖは
動作電圧範囲内なので安定動作するかもしれません。
でも、何かあっても自己責任ということでよろしく。

書込番号：146370

[MOSS]

低電圧では動作が不安定になるかなぁ、という思いから７Vを勧めました。
でも６Vで問題なく動作したのなら、それでOKですね。

あー自分もデジカメ欲しい。

書込番号：146487

いろいろとありがとうございました。かなり勉強になりました。
結局、６ＶのＡＣアダプタを使ってみようと思います。
デジカメ本体以外でも、メディアやリーダーなどいろいろと散財したし、
テレコンも欲しいと思ってるので、節約コースです。
もちろん自己責任なのは充分承知しています。壊れたら泣きますが。

書込番号：147039

タルルさんと同じ質問です。

Ｃ-2100ＵＺを購入予定ですが、葉書大に綺麗に印刷できる限界の倍率はどのくらいでしょうか。今所有のＣ-2020ではデジタル1.6倍が限界です。

また以前にカキコがあったオリンパス純正品にＢ−３００（テレコン)をつけると｢ボケが出る』とメーカーサイトに言われたのですが、真偽の程はどうなんでしょう。

Ｃ-2100ＵＺユーザーの方教えて下さい。

書込番号：141924

2100ユーザです。
2100は光学10倍ですので、その10倍までは綺麗に撮れます。
お聞きの内容はデジタルズーム時のことでしょうか？
デジタルズームは使っていないもので、画質についてはすいません解かりません。

Ｂ-300はＬ-3用のテレコン（1.7倍）だったと思いますが、メーカは確かに
推奨はしていないようですが、実際使用されたかたのレポートでは問題無く
使用出来るようです。まあ多少周辺は流れるようですが。

こちらに使用された方のレポートがあります。
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=128&page=0

2100に装着出来るテレコンは他にもあるようですが、ネット上の情報では
Ｂ-300が一番良いようです。

以下には2100ではないのですがＣ-2500ＬにＢ-300でのレポートがあります。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhn7956/terekon.htm

書込番号：142386

ざぶとんさんまいさん 、大変参考になりました。
子供が野球をしているので成長記録として残したく、とにかく超望遠で尚且つ綺麗に撮れるカメラが欲しかったのです。

Ｃ-2100ＵＺ、Ｂ−３００を購入しようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：142729

２７倍ズーム

C-2100UZを購入予定なのですが、２７倍ズームでは画質はどのくらい落ちますか。宜しくお願いします。

書込番号：141757

どのくらいと言われても文章で説明するのは難しいですね。
デジタルカメラマガジン（インプレス刊）という雑誌の４月号で
高倍率カメラ実力検証という記事があります。一枚ですがデジタル
ズームのサンプルがありますので確認して下さい。

書込番号：141831

Digital Zoomと言うのは言い換えればTrimmingです｡ ですから､光学10倍ZoomをDigital27倍にすれば縦･横ともに解像力が2.7分の1に低下します｡ 即ち総画素数は2.7の2乗分の1にまで激減してしまいます｡ 只､本機ではそれを補間して疑似的に192万画素にしているだけです｡ そういうわけでDigital Zoomの事は無視した方が良いですよ｡ Trimmingならば撮影後にP.C.上でSoftによる処理で行えますしね｡ ところでこのCameraについて簡単に説明しましょう｡ 画質は今一つかな､という印象です｡ 色収差がかなり大きいし､分解能もあまり良くないのです｡

書込番号：142794

はじめまして

はじめまして。ユッコと申します。

私は今キャノンのPro90ISとオリンパスのC2100UZの
どちらを買おうか悩んでいます。
サッカーなどを競技場で撮るというのが使用目的です。

デジカメのことを全然知らないので、パンフレットを読んでも
どちらが良いのか見当がつきません。

みなさんのご意見などを聞かせていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：141589

どーも、2100UZのユーザです。
2100UZでは液晶ファインダーと手ぶれ補正の兼ね合いと
レリース（でいいのか？）から実際に記録されるまでに時間が
かかることから、動きのあるモノの撮影には向いていないと思います。

でも手ブレ補正は魅力的ですよね？
普通は３脚が必要なZoom&シャッター速度でも手持ちでかなり行けます。

結論を言うと、ゴールシーンを諦めるなら2100UZだと思います。

書込番号：142102

動きのあるものなら、E-100RSなんかどぉ？
流石に値は張るけど、あの高速連写能力なら、決定的瞬間がばっちり
ゲットできると思いますよ。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E100RS/index.html

書込番号：142450

あぁ、その手が在ったか。
いいねぇ、100RS。

昨日D1xのパンフ貰いにヨドバシ行ったんだけど、
Pro90ISも手ブレ付の超Zoomなんだね。
そういう意味ではキャノンの方が本家だから相性がいいかも。
実際、液晶ファインダーの追従性もC2100UZよりもいいし。
画質もなかなかだと思います。

書込番号：142703

こんＸＸは　風見鶏といいます。

さて、表記の件ですが結論からいうとお勧め度は・・・
�@E-100RS：ユッコさんの目的に1番合っている（他の達人が述べたとおり）
�AC2100UZ：私もユーザーですが、レスポンスは悪くないカメラだと思いま　　す。また、画質も発色は自然な感じで良いと思います。
�BPro90IS：デザイン良し、機能充分、画質良し、画素数高い！と、いいカメ　ラに違い無いのですが、今一、全てにおいてレスポンスが緩慢です。ユッコ　さんの使用目的向けではない、と私は思う。

書込番号：148988

【質問】ストロボのチャージタイムは？

はじめまして。ＪＴといいます。

１０倍ズームと、あと１／２インチ２００万画素ＣＣＤに惹かれて、
現在C2100uzの購入を検討しているのですが。

ちょっとカタログでは判らない部分について、使用されている方の情報が
有りましたらぜひ教えて下さい。

・ストロボのチャージ時間はどれくらいでしょうか？

　カタログでは、速写機能は１．５コマ／秒（SHQ）となっていると
思いますが、ストロボ撮影時はどれ位になるんでしょうか？

時間がかかるようならば、外部ストロボの購入も検討したいと思います。

以上、不躾では有りますが、宜しく御願いします。

書込番号：139568

う〜む、なかなか濃い質問ですね。
愛用の2100で実際に調べてみました。
条件
・ほぼ満タンの1700mAhのニッケル水素電池。
・HQ、Ｐモード。
・フラッシュ補正±0
・室内にて。

照明を消してほぼ真っ暗な状態、つまりストロボがフル発光するだろう時で
５〜６秒。
照明下で明るいところだと。
２〜３秒。
でした。
ちなみにフラッシュ補正を最大+2にすると５〜６秒→７〜８秒になります。
以上参考になりましたでしょうか。

確かにご指摘のとおり連写がいくら速くても、ストロボを使うとそのチャージ
時間の方がはるかに遅いのでぱかぱか撮りたい時はイライラします･･。
まあこれ２１００に限らず皆そうですが。
ポートレートで多用してるのですが、フラッシュ補正で弱くしてキャッチラ
イト程度に使うならまだしも、まともに発光させると遅くてイラつきます。
私も外部ストロボほしひところです･･。でも純正のFL-40たかひ。。。

書込番号：139643

ざぶとんさんまい さん、レスありがとうございました。

結局レス読んで、2100UZ、買っちゃったんですが(笑）
ポートレイト等の時は外部フラッシュ欲しいですね、やっぱり。

なんつーか、あんまり時間かかると、撮影のリズムが悪くなるし。
でも確かに純正は高い(汗)んで困り者ですが。

今使ってるCASIO QV-2000UXでもフラッシュ焚く時は弱設定で
やってたんで、今回も当面はそれで乗り切ろうと思います。
ＱＶと違って、いざとなればISO400も出来ますし。


その他の点では、３８０mmレンズも面白いし、手ぶれ補正が
思った以上に効いてるのか、ブレも殆ど無いです。

メディアがスマートメディアなのがちょっと残念ですが(^^;
HQならかなりの数撮れるんで、とりあえずは大丈夫ですし。

そんなわけで、総合的に。今の所大満足です。
フラッシュ欲しいし１．７倍テレコン欲しいしで今後も散財
しそうですが(笑）

書込番号：142026

ACアダプター

C-2100UZ用のACアダプターの出力値を教えていただけませんでしょうか。C-7ACという純正品がカタログには載っていますが、可能であれば
汎用品を使えればと思うのですが。
よろしくお願いいたします。

書込番号：106597

一ヶ月前の当掲示板に情報がありました。
入力：AC-100V　30VA　50/60Hz
出力：DC6.5V　2A
失礼しました。

書込番号：107252