C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

Ｃ２１００ＵＺのワイコンについて

Ｃ２１００ＵＺを使い始めて約４か月経とうとしてますが、
最近ワイコン（ワイドコンバージョンレンズ）が欲しくなってきました。
オリンパス純正かサイドメーカーから出ているレンズか迷っています。
基本的には画質重視ですが、大きさもなるべく小さいレンズを探しています。過去レスにも似たような内容の書き込みは見ましたが、８月頃の
ものなので、あらたに購入した方等に使用感をお伺いしたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：444893

Ｅー100ＲＳに純正のワイコンつけています。
画質はいいけれど、大きくて重いですね、250ｇ
でも、気に入っていますよ。

書込番号：444952

私も買いました

ウルトラマン２１００様へ　　　マイターヨ
　今日（12/25）ついに秋葉原のニッシンパルで２１００Ultraを買いました。価格は49,800円でした。あと店頭在庫は8台ぐらいあります。オリンパスの末期機種の100RSと2100ULTRAで最後まで迷いました。機能の１００RSと人気の２１００と自分で判断し、今後もし売ることも考えて２１００にしました。事実○マップでは中古で53,800で売ってます。なおスマートメディアは説明書は64MBまで、HPでは128MBまでになっていますが、思い切って１２８MBを買いましたがよろしかったのでしょうか？使用している人が居ましたら教えてください。今後素人の為いろいろ教わることも多々あると思いますが宜しくお願いします。以上

書込番号：440258

128MBのスマメ使ってますが、特に問題ないです。

書込番号：440491

マイッターヨからマイッターヨになりました。
１２８MBのスマメOKのこと早速2100ultraをセットにかかりました。そこで電池（添付品のリチウム電池）を挿入中に早速電池カバーの止めピンが片方折れてしまいました。電池の重いのを支えるので心配になりサービスセンターにTELしますと持ち込み修理で来年の８日過ぎまで預かり修理しますとのこと。正月使おうとしたのですがガッカリです本当にマイッターヨ。私見ですが電池の電極バネが固く電池が浮いた状態でフタをする時に折れたみたいです。私以外にこんな経験者は居らしゃりますか？またこれから何度も電池の挿入がありその都度気と使いながら入れ替えでは不便です。皆さんどうしているのですか？ノーハウがありますか？教えてください。以上

書込番号：440910

電池カバーの破損の経験はないです。（結構適当に扱ってます）
気にしないで使っていいんじゃないかと思います。無理やり閉めることをしなければ
壊れないと思いますよ。

それから修理に出しちゃったんですか？正月あけてから出すのをおすすめします。
それまではゴムや紐で縛るなりの応急処置で使うことは可能じゃないですかね。

書込番号：441346

私も速攻で折れましたが、スライドするスイッチ（？）みたいので落ちずに保たれてるようです
でも知らない間に電池が落ちそうで怖いですが　(^-^;
それと思ったのですが、それって保証外になるんじゃないですか？
そうすると部品代は１０００円ぐらいでも工賃に５０００円はかかると思うのですが…どうなんでしょうね〜？

書込番号：441574

またまたマイッターヨからです。
　小川町のオリンパスプラザに2100ULTRAの電池カバーの片方の止めピンが折れたデジカメを持ち込みました。買ったその日に添付リチウム電池をSETしていて壊れた。また電源バネが固めなのを説明しました。快くもちろん無償で正月空けて１０日になるがと修理に応じてくれました。そこで正月用の代替機を求めますとそれはノーの返事でした。そこで一押しでHP上でオリンパスの対応の態度を書かせていただきます。と私の心情を言いますと、奥から古い960zoomを持って来てこれで良ければと言ってくれました。それじゃーHP上で対応をべた誉めしておきますと言って借りてきました。後で思うと添付リチウム電池は２個が繋がっているので、１個ずつの電池と違い電極バネが硬いとテコの原理で電池の端が支点になってピンが折れたみたいです。岳仁さんも電池が落ちるのみならず電池カバーを落として無くなる可能性もあるので保守センターに持ち込むべきです。事実電話ではカバーを無くしてしたら有償になるので早くもって来てくださいと言われましたので電話で相談してみればいいです。また窓口で電話で相談したらすぐに持って来てくださいと言われましたと説明したらスムーズに運びました。以上

書込番号：441855

色付きフィルターとホワイトバランス

先日、ふと疑問に思ったのですが、レッドハンサーやブルーハンサーを使うと赤や青になりますよね。その場合ホワイトバランスとの関係はどうなっているのでしょうか？
ホワイトバランスをオートにして撮影した場合、カメラの中では物凄い葛藤が有る様な気がしてならないのですが（笑）　しょうがない質問で済みません。
ちなみに、デジカメだから赤や青の色付きフィルターの必要は無いのでしょうが、使ってみると楽しくて良く使っています（笑）。

書込番号：438335

少し前に「E-100RS」を買い、最近はケンコーのフィルターを買ってきて色々楽しんでいるところです。全然回答にはなっていないので申し訳ありませんがすが、使用雑感をアップします。

ケンコーの「レッドエンハンサーNO.5」を使用すると、赤っぽいものがわずかに温かみを増しいい感じになってくれます。もちろんフォトレタッチソフトでも赤みは増せるのですが、下手なせいか白いところ等にも色がつきやすく、フィルターの方が自然に色味が増す感じがしています。しかしレンズに入ってくる光そのものに手を加えるため、確かにisaoさんのご質問のようにオートホワイトバランスは困っているかもしれません。どうなっているんでしょうね？

それ以外のフィルターでは・・・「サーキュラーＰＬ（偏向）フィルター」はデジタルかどうかに関係がなく、青空の青をくっきりさせたり出来るためなかなか良いなと思っています。「ＦＬ−Ｗ（蛍光灯下での色調補正）フィルター」は微妙に効果があるような気もしますが、元々デジカメのホワイトバランスが優秀なのかあまり差は感じません。(^^ゞ

あまり高度なフォトレタッチテクニックがない人間としては、最近ではフィルターの方が楽でいいような気もしてきました。

書込番号：442194

C-2ファンさん、こんな質問にお答え頂いてありがとう御座います(^^；
私もフォトレタッチソフトの使い方がイマイチで、殆どトーンカーブか自動補正くらいしか使っていません。本当はありのままで撮って、レタッチで変化を付けて元画像はそのまま残しておいた方が良いのでしょうね。
色々と勉強しなければいけませんね(笑)。また宜しくお願いします。

書込番号：443546

C2100UZの寿命？

C2100UZを購入して、もう１年になるでしょうか・・
皆さんのお知恵を拝借したく、相談に参りました。

まず一つは、撮影の際ファインダには異常ないのですが、撮影後
再生したりPCに取り込んだりすると、画像の四隅が黒ずんでいる場合があります。
例・↓　特に左がヒドイようです。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ali-a/test.jpg

もう一つは、半押しの際ピントを合わせる時間や、「この瞬間！」との思いで
全押ししても、シャッターの落ちる時間が少し遅くなっている気がします。

これは劣化（寿命？）なのでしょうか？
どのデジカメにも起こることなのでしょうか。
また、修理に出して直るものなのでしょうか・・？

生産は終了しているみたいですし、出会った中で一番
自分の仕事の理に叶っているカメラなので
これからも一緒に仕事をしていきたいのですが・・

どうかご指導の程、よろしくお願いします。

書込番号：435373

この写真を見る限り、かなりの望遠側での撮影と思われますが、そうでしょうか？
広角側であれば、周辺光量の低下は少なからず発生する場合がありますが、
望遠端に近いところでこうなるのは、よろしくないですね。

念のために確認させて頂きたいのですが、光学手ぶれ補正をＯＮにしたまま
流し撮りをされている、という事はありませんでしょうか？ もしそうであれば、
一度ＯＦＦにした状態で試してみて頂けないでしょうか？

確証はないのですが、
>もう一つは、半押しの際ピントを合わせる時間や、「この瞬間！」との思いで
>全押ししても、シャッターの落ちる時間が少し遅くなっている気がします。
という現象と、私が以前に疑問に思った周辺光量低下の減少とを重ねると、
手ぶれ補正機構に行き着くような気がしております。

望遠端近くで手ぶれ補正をＯＦＦにしても同様の現象となる様でしたら、
メーカーのサポートにお電話された方がよろしいかと思います。

書込番号：435807

まだ言っているんですね　! しったかぶり、能ガキの<ま゛>さん
手ブレ補正　ONにして撮った流し撮りです　!
http://www.maroli.net/katsuji/cgi-bin/bbs_bird.cgi　
一度参考にしてください

書込番号：438542

画面四隅の黒ずみは、ケラレだと思うのですが。フィルターやフードなどを装着していませんか。最広角側で発生していませんか。よく見ると、ファインダーの四隅もわずかに黒い影がみられると思うのですが。もし、思い当たるふしがあるようでしたら、画角を若干狭く（望遠側にして）撮ってみてください。これは故障ではなく、レンズにフィルター等の影がはいってしまう現象で、すべてのカメラで発生しうることです。
フォーカスの遅れやシャッターのタイムラグについても、故障ではないと思います。被写体によってピントあわせに時間がかかったり、合わせきれない場合もあります。一眼レフでもあります。ピントがあった後のシャッターラグは、一眼レフの様に押した瞬間にシャッターが切れるということはありません。若干のズレはあります。カメラの仕様ということで、故障ではありませんよ。2100の場合、ラグがまだ小さい方だと思います。

書込番号：439225

すいません。写真を見ずにコメントしてしまいました。望遠側での撮影のようですね。となると、フィルターというよりフードが影響しているのでしょうか？装着されてました？
何もつけていなくて、こうなるのは不思議ですね。

書込番号：439234

早速のお返事、ありがとうございます。
カメラは何のグレードアップ（外部装着）もしていません。
買ったままの状態です。
倍率は８倍くらいなのですが・・
ただ、液晶ファインダにもよく見ると若干暗っぽさがあるかもしれません。

書込番号：440274

はじめまして。
私も時々こういう現象があります。
テレ、ワイド時関係なく発生します。
こういう時は再生時だけでなく、撮影時にも確認できてますが．．．

ちょっと原因を探っていて気が付いたことがあります。
ピントはずれかも知れませんが．．．
私が発生している状態は、室内ですが、カメラの真上、あるいはほんのちょっと
前方からの蛍光灯の差し込みがある時に発生してます。
で、蛍光灯の方を向けていくと発生しなくなります。

ホントに憶測ですが、レンズドーム（フィルターを装着するねじが切ってある部分）
の上部がかぶって写っているような感じです。（うまい言葉が見つかりません）
室内でしか確かめていませんし、ホントにピンぼけなこと言ってるかも
しれませんがどうでしょう？
周りが少し暗いのか、光の射し込み具合なのか．．．

takizaさんの撮影時の環境はいかがですか？

書込番号：440840

＞C-404040Zoomさん
えっと、、撮影時期は今ですから12月、夕方の４時半頃です。
被写体との距離は25ｍ前後、フラッシュはたいておりません。
野外のレース場での撮影ですが、時間的に
太陽は周囲の建造物に隠れてしまっています。

書込番号：442843

そうですか．．．

これは、私の経験上に当てはめてですが、上の方でもま゛さんがおっしゃって
いたように周辺光量の低下などの条件は私には当てはまっています。
現に部屋の中でも出る方向と出ない方向がある事を考えると劣化や故障などでは
ないと思っています。

私も現象やカメラの構造などに確たる知識もないので、これ以上は推測で
モノを言うことは避けますが、わたしと同じような状態ではないでしょうか？

一度いろいろ試されてみてはいかがですか？

書込番号：444011

C-404040Zoom さん＞
>私も時々こういう現象があります。
>テレ、ワイド時関係なく発生します。

御指摘、どうもありがとうございます。これまでに撮影した画像や現在テスト
中の画像をヒストグラム補正を使って調べてみたところ、望遠端に近い撮影でも
確かに周辺が暗くなっておりました。個体差があるとは思いますが、私の機体
では１段以上は絞らないと四隅まで明るくなりませんでした・・・


takiza さん＞
現在、手ぶれ補正機構との関連をテスト中です。また後日、結果を書き込みますが、
私の予想を越えた面白い結果が出てきています。

先に結論だけ書いておきますと、今回の画像のような現象は、正常な機体でも
特定の条件下では十分に発生し得ると考えられます。撮影対象や光の具合にも
左右されますが。。。

書込番号：444071

takiza さん＞

今回の画像に関して、色々と調べさせて頂きました。

まず、背景の路面に関してですが、人の頭のちょうど上あたり、画像の上辺あたりに
横長の明るい部分があり、そこから周囲に向かって暗くなっています。ですので、
画像の底辺（特に左下隅）は、上辺や中央に比べて路面の明るさは幾分暗くなります。

それだけでは特に暗さが目立つことはなかったはずですが、望遠側で撮影しても
ある程度絞り込まないと四隅の周辺光量低下の現象が発生することが分かりましたので、
路面の明るさの減少と周辺光量低下が重ね合わさる事によって、画像の底辺左右の隅が
目立つレベルまで暗くなったと考えることができます。上辺の左右の隅は、上辺の
明るい部分の影響を強く受けているため、底辺の隅ほど暗くはなりません。

これで大半の状況は説明できるのですが、問題の１点、私が手ぶれ補正機構を最初に
疑った理由である、「特に左がヒドイようです」の部分が残ります。

そこで、今回、手ぶれ補正機構に関するテストを行ないました。撮影条件は、
「倍率は８倍くらい」との事でしたのでおよそ８倍に設定し（後で Exif 情報を
確認すると７倍になっていました）、なるべく柔らかい光の場所で、なるべく
平坦な壁を撮影しました。絞りは解放（F3.5）で、ピント合わせの時間による
タイミングのズレをなくすため、ＭＦでピントを合わせておきました。この条件で、

１）手ぶれ補正ＯＦＦで、カメラを流しながらシャッター押し切りで壁を流し撮り
２）手ぶれ補正ＯＮで、正面固定した状態であらかじめシャッターを半押しして
から壁を流し撮り（置きピン撮影に近い状態）
３）手ぶれ補正ＯＮで、カメラを流しながらシャッター押し切りで壁を流し撮り

の３通りで、手ぶれ補正機構が撮影にどのような影響を与えるかを調べました。
カメラを流す方向は横方向とし、最初に正面固定で撮影して、その後、左から右へ、
右から左へ、と数回交互に撮影をしています。

私の予想は、手ぶれ補正ＯＮの状態にして流し撮りした場合に、何らかの要因で
補正レンズの横方向へのシフトが通常の手ぶれ補正時のシフト量より異常に多くなり、
何十枚かに１枚の確率で、明るく写る範囲が横にシフトして反対側が暗く写ると
いう現象が発生するのではないか、というものでした。しかし、何十枚かに１枚
だろうと考えていたため、現象を捉えられる確信はなかったのですが。。。

以下の結果は、撮影後の画像に関して、中央の明るく写る範囲（周辺光量低下の影響が
ほとんどない範囲）が、正面固定で撮影した場合に比べて何ドット程度シフトしたかを
調べたものです。中央の明るく写る範囲がシフトすると、反対側は周辺光量低下の影響を
受ける範囲が広がります。ただし、シフト量を正確に測定する事はできませんので、
画像の辺にかかった部分から概算で割り出しています。多少は誤差があるかと。

１）手ぶれ補正ＯＦＦで、カメラを流しながらシャッター押し切りで壁を流し撮り
結果：シフトは測定誤差範囲（プラスマイナス 20ドット程度以内）であり、
見た目でもヒストグラム補正をかけても、シフトしているとは
感じられなかった。

２）手ぶれ補正ＯＮで、正面固定した状態であらかじめシャッターを半押しして
から壁を流し撮り（置きピン撮影に近い状態）
結果：シフトは測定誤差範囲（プラスマイナス 20ドット程度以内）であり、
見た目でもヒストグラム補正をかけても、シフトしているとは
感じられなかった。

３）手ぶれ補正ＯＮで、カメラを流しながらシャッター押し切りで壁を流し撮り
結果：-110 〜 +150 ドット近くにわたるシフトが毎回見られ、ぱっと見た目
では「少し端が暗くなっているかな？」程度の感じであるが、ヒスト
グラム補正をかければ一目瞭然の変化が見られた。

シャッター速度による影響も考え、室内の壁（1/13s 前後）と室外の日陰の壁（1/200s
前後）でテストを行ないましたが、特に変化はありませんでした。なお、ここでは
横方向のシフトのみ記載しましたが、手持ちでカメラを流したため、３）の場合には
縦方向にも 80 ドット程度までのシフトが発生しています。

３）でシフトが発生する方向ですが、右方向に流した場合は右方向に、左方向に流した
場合は左方向にシフトしています。ただし、シャッターを切る際にカメラを一瞬止めた
場合などに、反動で？反対方向にシフトしている事もありました。


この結果から今回の画像を見ると、撮影時に手ぶれ補正がＯＮになっていたため、
中央の明るく写る範囲が右方向に少々シフトしたのではないかと考えられます。
それによって、左下隅の光量低下範囲が大きくなり（同時に右下隅の光量低下範囲は
小さくなり）、左辺にも光量低下の影響が現れたと考えることができます。

ですので、私の見解としては、
１：撮影対象が上辺から周囲に向かって暗くなっていくような状況であった
２：絞りが解放近くであったため、周辺光量低下の影響を受けた
３：手ぶれ補正機構によって明るく写る範囲が右方向にシフトしたため、
左下隅から左側面にかけて、周辺光量低下が発生する範囲が広がった
といった条件が重なったことで、今回のような現象が発生したと考えられます。

対処法は人それぞれですので、おまかせします。特に気にしない、というのも１つかと。


蛇足ですが、今回のテストで、案外レンズの中央の軸とＣＣＤの中心とにズレがある
という事が良く分かりました。シフトするレンズの「あそび」でズレているのかも
しれませんし、値段も値段ですので、気にするだけヤボかと思っています。。。

書込番号：446654

教えてください

２１００を買って、過去ログをいろいろ読ませていただき
CCDのドット欠け等チェックしてOKだったのですが。
S-Prgの夜景モードで、撮った時にドット欠けのようなものが
拡大しなくてもはっきりと見えるのですが。
過去ログにて、長時間の露光の場合ドット欠けではなく
ノイズだから仕方ないと言うのも読みましたが、仕様として設定してある
夜景モードなのに、このような現象になっても仕方ないのでしょうか？

書込番号：433537

答えからいえば仕方がないです。
夜景モードは、デジカメの性質上どうしてもノイズがでてしまいます。
ノイズリダクションがついていないのでレタッチして修正するしかないですね。それかシャッタースピード優先にして、スピード自体を抑えるしか方法はないかもしれません。

書込番号：433713

C-2100UZが発売した頃は、ノイズリダクションのある機種はほとんど無かったんじゃないかな？と思ってたりしますが、どうなのかな…　(^-^;
後継機に期待したいところですね

書込番号：433953

確かにこの機種が発売された頃には露骨なノイズリダクション機能の無い時期でしたね。
暗い場所で長時間露光で感度をあげるとどうしてもCCDの感度のばらつきや
熱ノイズが出てきてしまうと思います。普通の撮影ではかなりノイズは少ない
部類の機種だと思いますが……。

書込番号：434100

レスしていただいた方々、有難うございました。
やはり、仕方が無いのですね。そうかな〜？とは思ってたのですが
（だったら聞くなって！m(__)m）
いや〜でも、仕様として夜景モードなのですから、なんとか・・・って
思っちゃったわけです。今後、ソフトの方で何とかしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：435023

撮影枚数

ニッケル水素電池を使用した場合の、撮影可能枚数はどれぐらいでしょうか？

書込番号：432639

撮影条件によって色々と変わると思いますが、自分の使い方では100枚撮って
まだ十分に余力があります。スマメの容量の方が先になくなってしまいます。
まぁ、最近は寒くなってきたので、電池にはちょっと辛い季節ですね(笑)

書込番号：432784

便乗質問なんですが,市販のアルカリ電池よりニッケル充電池のほうが持ちはいいのでしょうか？
先日アルカリ電池を使ったら一日も持たなかったので困ってしまいました。
ズーム昨日が電池を食うといってもあまりに短命で。。。

書込番号：432995

こんばんわ、こきおさん。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/2100uza.html#denchi
↑をご覧になると多少分かると思いますが、アルカリ電池はメーカー
製造年月日などによって性能が大きく左右されます。その上、基本的に
このクラスのデジカメではアルカリ電池を有効に使いきるのは難しいです。
緊急用と割り切って普段はニッケル水素充電池を使用した方が経済的で
アルカリよりもかなり長持ちします。まぁ、来年発売の東芝のニッケル電池
ならば一次電池ですが、アルカリよりも約5倍長持ちするそうですが……。
自分でアルカリ電池をC-2100UZで試したところ、途中で入れ直したりしながら
100枚近く撮影できました。しかし、撮影条件でかなり左右されるでしょうね。

書込番号：433050

まずはおく山さんに。
ニッケル水素電池は今１６００、１７００、１８００と種類があります。
まずは容量により撮影可能枚数が変わってきます。ちなみにぱっとんさん
がいわれるように撮影条件によっても変わりますし撮り方でもかわります。
例えば撮ったらすぐに液晶画面でチェックとか・・・これすると減り方は
早いです。
私は１６００のニッケルですけどぱっとんさんと同じく１００枚は余裕
です。でも今から買われるのであれば１７００か１８００ですね。
それからこきおさん。アルカリは緊急用と考えた方がいいと思います。
使い物にならないはいいすぎですがそれに近いものがあります・・・
ですからニッケルのほうが確実に持ちはいいです。お財布にも
精神的にもニッケルは優しいですよ。あ、地球にも・・・

書込番号：433055

私が緊急時に使った時は、４０枚ぐらい撮影しても大丈夫だったので、逆にアルカリ電池でもこれだけ撮れるならありがたいな〜と思ったのですが…
（屋外でフラッシュ無し＆液晶確認なしでした）
同じ枚数（時間）でも人によって気持ちの持ち方が違いますね　(^-^;

書込番号：433296

レスいただいた皆さん,どうもありがとうございます｡
やはりニッケルの方が持ちがいいみたいですね。
自分はズームを使った上に、撮影→チェック→気に入ったもの以外は消去ってやっていたので、余計に消耗が早かったみたいですね。
さっそくニッケルセット、購入します。

書込番号：439553