C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

こんな事、言っちゃ・・・

最近、FZ1に浮気心が出てきています。

そんなにRichでも無いので2100uzを売却しようか迷っています。
でも、後継機が出ないなら将来的に中古価格が今より上がるの
かなっとか・・・！？

怒らないで意見聞かしてくださいネ。

書込番号：1262460

[QVE]

ソフマップ買取価格の上限は、23,000円ですね。

浮気心は、全然悪くはないと思いますよ。
そのデジカメの善し悪しは、個々それぞれ感じ方が違いますので…

書込番号：1262603

[松下ルミ子]

あの〜〜　怒らないで聞いてくださいね

ＦＺ−１じゃなきゃどうしても撮れない撮影対象があるとか、出来上がりの画像に不満があるのならば買いかえもしょうがないと思いますが
「新型がなんかよさそうだな〜　今使ってるの古いし〜」ぐらいの考えでは　ＦＺ−１を買ってもあんまり出来上がりの写真は変わらないと思います。
もっとっも「デジカメを買う」ことに情熱がおありになるのなら
関係ないことですが・・・・・

生意気なこといってすみませんでした。
２１００まだまだ現役で活躍しそうな気がしたので・・・
わたしが欲しくても高すぎて変えなかったカメラだったので・・・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1263159

[松下ルミ子]

変えなかったカメラ→買えなかったカメラ　失敗　失敗　(^-^)

書込番号：1263169

ＦＺ1買いました。
特に暗いところのノイズは我慢の限界です。
カメラ自体の格の違いは明確です。
はっきり言って、そのまま使いなされ。

書込番号：1263367

[MlF]

もったいない

書込番号：1263512

浮気魔さんがどんなポイントに重点をおいて
買い換えをお考えなのかわかりませんが、参考までに。
自宅に2100UZ、友人がFZ1持ちなので、二つを使い比べたときの実感です。
画質の点ではパッと見そう大差はないのですが、
やはり細かい描画力は2100にかないません。
ISはどちらにもついていますが
重くてでっかい分（苦笑）2100の方がブレにくいです。
（FZ1は軽いので、勢いでブレたりします）
また、色味はFZ1が標準モードでも派手で鮮やか。
悪く言えばクレヨンで塗ったようにペタッとした感じ。
2100は良く言えばナチュラル、悪く言えば地味。
携帯性では文句無しにFZ1です。
持ち出すのが面倒になることがないので、撮影回数は増えるでしょう。
デジタルズームで拡大した時、2100はギザギザが強くなりますが
FZ1はボヤ〜っとした感じで大きくなります。

書込番号：1265257

デジカメは将来的に中古価格が上がるとは思えません。
このカメラの価値を売却価格のみで判断されるなら、今売却された方が浮気魔さんにはプラスだと思います。
この先、スマメは無くなる方向ですしね。

書込番号：1265307

C-5050Zも持ってますが、C-2100UZと撮り比べると
C-5050Zの立場がかな〜りヤバ〜イ写真が撮れます。
細かい部分の解像度ではC-5050Zの圧勝なんですけどね。

書込番号：1265920

C-2100の防水性は？

久しぶりの雪景色を撮影しようと思ったのですが、細かい雪が降り続いていたため、外にカメラを持ち出すことを躊躇してしまいました。
果たして、デジカメの防水性はどの程度なのでしょうか？少々の水滴や傘を差さないでも耐えられる程度の雪なら大丈夫なのでしょうか？
また、水気対策として、何かいい方法はないでしょうか？
良い知恵をお貸しください。

書込番号：1262074

デジカメは電気製品なので、雨や水気は大敵だと思います。そこで対策ですが、ビニール製のカメラカバーと防水フィルター、レンズフードの使用がお勧めです。
私のE-100RSレインスペシャルは、ただのビニール袋にデジカメを入れ、穴をあけそこからレンズを出し輪ゴムで止める。レンズはジャバラ状のレンズフードを伸ばした状態で使用し雨を防ぎます。防水フィルターはケラレが心配なので使用していません。
私はただのビニール袋を使っていますが、防水カメラカバーは市販のものの方が丈夫で使い勝手がよいと思いますよ(^^)。

書込番号：1262165

[QVE]

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030128/103590/

上記のようなタイプでないと厳しいと思いますよ。
実際に濡らした事はないので、理論上の話ですが…

対策としては、ビニールを被せるっていうのはどうでしょう。
レンズの先だけは、もちろん出しますが…

書込番号：1262173

[QVE]

＞C-2ファン　さん

思いっきりかぶってしまいました。(^^ゞ

でも、頭に浮かんだ対策方法が間違ってないようなのでホッとしました。
やっぱり、ビニールを被せるっていうのが手っ取り早そうですね。

書込番号：1262181

マイネッテのレイングッズです(^^)。↓
http://www.minato-photo.co.jp/minette/accessary.files/raingear.htm#cover

書込番号：1262211

C-2ファンさん、QVEさん、早速のレス、ありがとうございます。
まず、ビニール袋を使う方法を試してみます。また折りを見て、カメラ店で使いやすそうな防水用の製品を探してみようと思います。

書込番号：1262222

QVEさん、かぶりましたね〜方向性が一緒でホッとしました。私も気づかず追加情報をアップしてましたよ。
さっきの補足ですが、レンズフードとフィルターの併用は場合によってはケラレるのでやっていません。ただしこれは相性問題ですので、両方装着出来るならそれに超したことはありませんね。

書込番号：1262235

私はホテルに置いてあるシャワーキャップを持ち帰りいつもバッグに入れています。
どなたかの本で読みました。
とっさの雨には役立ちますよ。

書込番号：1262511

[QVE]

＞パパール　さん

ザイオンさんで、テレコン再入荷してましたけど買いました？？

書込番号：1262548

＞パパール　さん
シャワーキャップですか！！目からうろこです。
今までいっぱい防水カバーをホテルにそのまま置いて来てしまった事を
後悔しています（笑）。

書込番号：1262787

パパールさん、アドバイスありがとうございます。（「パパールの雑記帳」には、ほとんど毎日訪問させてもらっています）
この掲示板でよく拝見する先輩の皆さんに返事をいただくことができ、大変うれしいです。

書込番号：1262882

＞QVE　さん
ありがとうございます。一昨日、無事購入することが出来ました。
使ってみてから、レポートがてらお礼を書き込もうと思っていました。
また、結果をご報告します。

書込番号：1263495

[QVE]

＞パパール　さん

そうでしたか、なら良かったです。
またまた逃がしちゃうんじゃないかって心配してました。
ただ、今回は結構在庫あるみたですね。(まだ売ってる…)

書込番号：1266830

ちょうどいいの、ありましたか。

書込番号：1516246

液晶のドット抜けが自然回復？

はじめまして、ペンＦＴからのオリンパスファンです。
正月に某カメラ店にて、めでたくＣ−２１００を購入しました。
自宅に持ち帰ってから、落ち着いて諸々チェックしたところビューファインダーの液晶に青く光るドット抜け？を発見！
ＣＣＤのドット抜けは（いわゆる過敏なドット以外）ないので、まあ普通は些細なことと無視するところですが、
ＡＦターゲットマークのほぼ中央では少々気になり販売店とカスタマーセンターに順次問い合わせました。
どちらも概ね「調べさせてもらうが、出荷時基準の許容範囲ならクレームは不可、また代替品もすでにない」とのことでした。まあそんなところでしょう。
ところが、２週間ほど使っているうちに何とドット抜けが自然消滅してしまったのです！。
電池の電圧変化によるものかとも考え、フルチャージのニッケル水素から廃棄寸前のリチウムまで数種テストしましたが、あんなに気になっていた「青い光る点」が消えてしまいました。
電子機器は今ひとつ苦手なのですが、このようなことはよくあることなのでしょうか？
また、経年変化でまたドット抜けが増えたりすることも考えられるのですか？
履歴を検索しましたが、私のような経験談が見当たらなかったので諸先輩に教えを請いたいと思います。宜しくお願いいたします。
最後に、Ｃ−２１００は愛器ＯＭ１・ＯＭ２と共にとても気に入っています。

書込番号：1248797

[ひろ君ひろ君]

常時点灯個所が正常化されるのは
カーナビのモニタで経験があります。
明らかに常時点灯してましたが指でウニウニしたら直ってしまいました。

液晶板の間隔などに影響されやすいので
増えたり減ったりはあるでしょう。
出荷後の変化が多いのも「少量であれば許容」の理由でもあります。

書込番号：1248808

あります。
増えるというのはよくありますし、なくなるというのもたまにあります。

書込番号：1248813

ひろ君ひろ君さん、Shomyoさん、お返事ありがとうございます。
そうですか、そういうことがありえるんですね。私は間違いなくアナログ世代ですので、デジタルそのものにアレルギーがあるのかもしれません。
まあＯＭ１やＯＭ２でも、ファインダーに侵入した少々の埃など気にもせずバシバシ撮ってますのでそれでいいということですね。
なんとなくスッキリしました、ありがとうございました。

書込番号：1250113

ＰＬ ＆ Ｃ−ＰＬ

[ピーＲ]

ＰＬとＣ−ＰＬとの違いの疑問について、アドバイスお願いします。

１．過去レスの、思うのみでは迷いなり　さん、 かま＿　さん、（略）方々のレポートを参考。

２．メーカーは補償しないが使うならＣーＰＬを推奨している。雑誌もこれを推奨。

３．Ｃ２１００はレフレックスミラーは使ってないデジタルカメラでしょう。ＴＴＬ方式と記載されている。

４．Ｃ−ＰＬはフイルム一眼レフカメラのＡＦや露光センサーが正常作動するように製造されたものであろう。

５．Ｃ２１００はＴＴＬ方式と記載されている。

６．某カメラ店でもこれらの物理学的な話になると、店員さんもよくわからなかった。


上記のことからＭＦ専用のＰＬでもＣ２１００ＵＺに、ほぼ問題なく使えるであろうと思います。
本機にはＴＴＬ方式と記載されている以上、偏光の影響を受けるレフ方式ではないはずです。
ＣーＰＬはＰＬにて一方向のみに振動している波長を消し去り、その後円方向に振動が回転するように光を変換するものと認識しています。
かま＿　さんは使えると仰られるが、自信なさそうであるし、ＣＰＬとＰＬでは価格が倍以上の差があります。
Ｅ−２０、Ｅ−１０では絶対にＣＰＬでないといけないのは明白なのですがその系統以外のＴＴＬ方式の機種ではＰＬで良いと思いますが如何でしょう。
ＣＰＬを裏表を逆に使えばＰＬを使っているのとよく似た状態になるはずですが。

まあいずれは人柱になるつもりです。

書込番号：1248374

[ひろ君ひろ君]

TTLはレンズを通った光を使うという意味ですので
２１００にしてもＥ１０にしてもＤ１００にしても
TTL−ＡＦということになります。

これらの中でも
物理的にレンズを動かし
ピントを前後させてＣＣＤに流れる信号の
周波数からピントの可否を計る機種と
サブミラーで仮想的に前後させた光をつくり
別のラインＣＣＤでピント検出するものがあります。

フィルム一眼やレンズ交換式デジタルはピント検出に
ハーフミラーを透過した光を使っているのでＣ−ＰＬを使ったほうが
いいでしょう。
また、Ｅ−１０やＣ−２５００などは
ハーフミラーなどを使いファインダー光学系を作っていますので
ＰＬの効果をちゃんと確認するためには
Ｃ−ＰＬを使う必要があります。

書込番号：1248506

[かま＿]

おはよ♪　書いた本人が忘れてる昔のカキコをよくぞ探してくださいました（笑）
当時は僕、持ってなかったのかな？今はノーマルのＰＬ持ってますよ。C-2100に使えてますよ。

書込番号：1248585

[san_sin]

＞今はノーマルのＰＬ持ってますよ。C-2100に使えてますよ。
私もかま＿さんと同上です。あとＥ１００ＲＳにもね。(^_^)v

書込番号：1248693

[かま＿]

あ、サンシンさんに追加されてしまった(^^;;
付け足しに来たの。
私の撮影範囲では使えていますが、メーカーが使えないと言っているということは、なにかの条件下では使えないとかがあるのかもしれません。
私は一個人ですから、全てを知っているわけでもないし、責任も取れません。
って。
なんか前も同じ事を書いた気がしますが…
でもサンシンさんもＯＫとおっしゃっているから大丈夫かな？
この後、「この条件下では使えません！」ってカキコがなければ大丈夫ではないでしょうか？（笑）
「自信がなさそう」ってのはこの辺スか？(^^;;

書込番号：1248778

[ピーＲ]

皆さんレポートありがとうございます。
ＣＰＬの円偏光のいうのがどういうものなのか、いろいろ調べた結果、皆さんがＣＰＬでないといけないような書き込みしているのに疑問を感じた次第です。

昔の記憶なんで間違っていたら指摘してください。
銀塩ＡＦはレンズから入射する像をプリズム（レフ）を利用してＡＦセンサー・露光センサーなどとファインダーに分けている。
つまりプリズムの反射で分光しているわけだから、センサーに送られる像は偏光されていると思います。
ハーフミラーと呼称しているならプリズムに金属蒸着させて、偏光反射だけでなく金属反射をも利用しているものと推測します。
これにＰＬで偏光された像が入射すると、ＰＬの角度によってはセンサに光波がまったく届かなくなるはずです。
それで銀塩一眼レフＡＦにはＣＰＬを使い偏光された光波の振動方向のベクトルをねじ曲げるフィルタがＰＬとカメラの間に入っているはずです。

２１００はＴＴＬで直接ＣＣＤに結像しているようですからＡＦと露光はＣＣＤの信号をソフトプログラムで計算しているのでしょうか。
ひろ君ひろ君　さん のレポは私の言いたいことを正に的確に表現されています。感謝

カメラの型が変わってＴＴＬ−ＡＦが偏光性のある方式のものに変更されたとたんＰＬが使えなくなるのでメーカーはＣＰＬを推奨しているものと思われます。
こんな物理学的な説明して、すべての一般消費者を納得させるのは、まず無理でしょうね。

自信なさそうの件は、かま＿さんがＰＬの相性不具合にご本人が気づきでない旨のかきこです。笑
ほぼ完全動作していると思います。

よって、Ｃ２１００やＥ１００、７３０、５０５０、４１００などでもＰＬでＯＫのはずですが・・。
ＣＰＬを表裏逆にて角度を変えながら撮影しても撮像に変化がなければ、その機種はＰＬに対応しているといえると思います。

追伸
ＰＬのコーティングは高分子系なのでしょうかね？（樹脂？）
紫外線や熱によってコーティングの分子配列が劣化破壊されるため寿命短いと推測しています。

書込番号：1249237

[ピーＲ]

ひろ君ひろ君　さん、かま＿　さん、san_sin　さん、
そして今となっては消えてしまった超過去の方々ありがとうございました。

Ｃ−２１００ＵＺはＰＬでも全く問題がないことを確認しました。

そこで私なりのまとめです。

Ｃ−ＰＬの構造を分析してこうだ！とまとめ、サーキュラの英綴りを確認するため、検索をかけたら素晴らしいページが見つかりまして・・、自分の文才のなさをつくづく感じました。
到達点は同じでしたが、その表現は人と猿ほどの差がありまして、私は猿なので去ることにします。
もし興味がありましたら下記にて検索かけてください。
ＫＥＮ氏のＨＰ：”ＫＥＮのつぶやき””サーキュラ”

そこでちょっと方向を変えて、あなたの手持ちのデジカメがＣ−ＰＬでないＰＬに対応するかの判定方法を提案します。
　　　
液晶ディスプレー（ノートパソコンとか）にカメラを向け、撮像が画面いっぱいになるように設定します。
Ｐモードで距離を変えずにカメラを少しずつ回転させ撮影してください。
Ｃ−ＰＬでないといけないカメラは撮像が真っ暗になったり、とにかく異常な撮像が現れることがあるはずです。
これで問題なく普通に撮影できる機種はノーマルのＰＬが使用できます。
ただし撮像の液晶ディスプレーがハードケースでカバーされていたり、保護シートが貼ってあったりすると判定には適さない場合があります。

やっと疑問が氷解しました。

書込番号：1254701

セイマさん、その他の方教えてください。

1月14日の書き込みで、キャメディアマスターの英語版およびUSBドライバーをダウンロードして使用していると書き込まれていますが、それはどこのサイトからダウンロードできるのでしょうか？過去の書き込みから検索しても見つけることができません。よろしくお願いいたします。
ご存知の方教えてください。

書込番号：1248163

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_downloads.asp?Category=Digital+Camera
このへんのサイトではないでしょうか。
私は英語がわかりませんので、よくは
わからないですが。

書込番号：1248239

こんにちはー御指名のようなので・・・・
アドレスを入れようと思いましたが「英語版」で検索してみてください、一番最初（古い）書き込みに説明があります。ちなみに左から3番目とは左に縦位置の物ではなくその上の横位置の３番目になります。

元の紹介にもありますが、自己責任にてよろしくお願いします。

書込番号：1248762

アイカップの件です。

先月C-2100を購入し、バンバン撮りまくって、その画質と作画自の由度、使用感に満足しています。ところで質問なのですが、E-100ERS用のアイカップについての書き込みが多く見られまして、私もほしいと考えておりますが、ひとつだけ購入前に確認したいことがあります。それはめがねをつけていても間違いなく使用できるかどうかです。E-100ERS用のアイカップは基本的に補修用とのことで、メーカーに尋ねるのは、はばかられます。どうかよろしくお願いします。

書込番号：1246094

[QVE]

E-100RSを使ってますが、正直メガネをしていると見難いです。
とくに日中晴天下だと、光が入ってきてしまうので…
ただこれは、人によりけりかもしれませんので、参考まで…m(__)m

書込番号：1246109

ＱＶＥさん、早々のお答えありがとうございます。「E-100ERS」ではなく、「E-100RS」でしたね。（ご容赦）

書込番号：1246129

当方メガネしてますが気にしたことないですw
まあ・・・多少メガネが顔につくとかはあるかもしれませんが・・・
でも、まあ、あっても邪魔じゃないと思いますよ＾＾

書込番号：1246519

[san_sin]

Ｅ１００ＲＳのアイカップの件は私も関係者です。（笑
Ｃ２１００ＵＺ、Ｅ１００ＲＳの両方持っています。
アイカップはサービスより購入してＣ２１００ＵＺで使用しています。
私もメガネをかけていますが特別不自由なく使用出来ます。
もしだめならＥ１００ＲＳも同様ですね。

書込番号：1246655

ペンペン２さん、san_sinさん。頼もしいアドバイスありがとうございました。
この３０日に早速オリンパスプラザで購入したいと思います。

書込番号：1247375

私も欲しいのですが、どなたか代理購入していただけないでしょうか。

書込番号：1248812

[QVE]

＞さわっぴ 　さん

[1238669]

同じC-2100UZの掲示板の上記スレで、情報が出てますよ。
オリンパスプラザへ電話すれば郵送で送ってくれるみたいです。

書込番号：1248891

[ピーＲ]

下でアホな書きこみしたピーＲです。ごめんなさい。

＞正直メガネをしていると見難いです。
ＱＶＥ氏と同意見なのです。ケラレなんて書いたから誤解されました。
Ｅ１００カップはカメラバック収納にちょっと・・の感がありました。
それにＥＶＦ開口部が小さいのでケラレるし。（まだそれを言ってるか！怒りが聞こえる）
ついでにゴム部がホコリを呼びます。

過去にＧカップ構想をしたのですが先日、純正のアイカップ（こんなものでもカップと呼べるのかなあ・・）のゴム部分を取り除いたところキャノンのアイピースを改造したら使えそうな気がしてきました。これにＧカップ相当のゴムカップを接着すれば着脱可能の大口径アイカップが作れそうです。

ちなみに○メラのキ○○ラでも補修部品として取れます。
このスレッドをオリンパスが知らないはずはないでしょう、出荷体制を整えているのではないでしょうか。笑

書込番号：1249350

[ピーＲ]

もうひとつ。
ファインダーの調節ダイアルが回しにくいよー。

書込番号：1249370

私も眼鏡ですが、ファインダーのゴムアイカップは外しています。
双眼鏡や望遠鏡でも、接眼レンズ側のアイカップは眼鏡をかけている人は使わないですね。それと同じです。

書込番号：1257436