C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

皆さんはどうしてますか？

C-2100UZをやっと手にしたので、今日秋葉原に行って取り敢えずスマメと電池！フィルターと思いでかけたのですが…
C-2100UZのレンズの保護フィルターってどうしてますか？
今日探しに行ったのですが、商品がないといわれてしまい、『他のメーカーとかとサイズがちょっと違うようでだから今はないんです…』というようなかんじでいわれたのですがみなさんはどうなさっているのでしょうか…

何かありましたらおしえて下さい。お願いします。

書込番号：871522

49mm径、ここをご参考に。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/filters.html

書込番号：871556

フィルター径49mmのものが使えます。
私はKenkoのMCプロテクター（PRO 1 MCプロテクター ）を使っています。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html

書込番号：871557

メーカーの立場は、こうです：
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1001/app/servlet/answer
フィルターはメーカー純正のものがありません。

書込番号：871561

[ひろ君ひろ君]

電気やさんではなく
カメラ屋さんにいってください。

書込番号：871567

↑のアドレスは無効なので、代わりにこちらを見てください：
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000408J.html

書込番号：871569

ルヴァンさん、ご購入されたのですね。おめでとうございます。
この掲示板の[320800]も参考にされては。
僕は、49-52のアダプターリングつけてます。
僕のフィルターのフレームの色は黒ですが、
シルバーの方がカッコ良いかも。
探せばあるらしいです。

書込番号：871582

49mm径のシルバーの保護フィルターを自分はヨドバシで買いました。

書込番号：871591

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI001421
オリンパスでは、55ミリ径のフィルターを推奨していますよ。

書込番号：871622

> オリンパスでは、55ミリ径のフィルターを推奨していますよ。
レンズキャップがそのまま付けらないからなぁ…。
ま、メーカーとしてはメーカーの考えがあるのでしょう。

書込番号：873542

皆さんが既にお書きになっているとおりですが、私も４９ミリのフィルターです。フィルターなしには危なっかしくて出かけられませんよね。ビックカメラ新横浜では、親切に探してくれました。

書込番号：873857

私はE-100RSを使ってますが、状況によっては49mmでは若干ケラレがでます。
結局アップリングで55mmの物を追加しました、安全策としてはこちらが良いかと思いますが
皆さんご指摘のように、キャップが付けれないことや外観が損なわれます・・・まぁ、ご参考までに

書込番号：873860

やはり、ケラレの心配があるのですね。
納得いたしました。ありがとうございます。

書込番号：874040

ぱっとんさん、シルバーの保護フィルターのメーカー名と型番教えて頂けませんでしょうか？ちなみに無色のフィルターでしょうか？

書込番号：874195

> ぐーぐーがんもさん
Kenkoのデジタルカメラ用フィルターでMCプロテクターです。
レンズ保護用フィルターなので無色で主なカメラ名として
オリンパスC-2100、E-100RSと金色のシールで貼ってあります。
E-100RSにはケラレに強いと書かれているPRO1の方を使ってます。

書込番号：876091

ぱっとんさん、ありがとうございました。
デジカメなのに、デジカメ用アクセサリーというのは盲点でした。（笑）

書込番号：878106

C-2100UZ

初めまして！ぺこ <(＿ ＿)>
このカメラ何処に注文したら良いのでしょう？？
ずっと↓のE-100RS欲しかったけど、完売してました。
因みに価格は幾らでしょうか？ごめんなさい！突然こんな事書いてしまって。「C-2100UZ」の事です。ペコリ(o_ _)ｏ))

書込番号：864874

http://www.homeshopping.co.jp/HS/DCON/HS_List1.asp?AAtr3=%83f%83W%83%5E%83%8B%83J%83%81%83%89

もうココしかないんじゃないですか？

書込番号：865236

カメラのキタムラ インターネット店のページには、まだ載っています。
http://shop.kitamura.co.jp/index.asp

ちなみに、ホームショッピングの方は「あと３台」となっていますが、
先週末から「あと３台」のままなんですよね〜。
ページの更新漏れなのか、売れて無いのか、それともすっと「あと３台」
のままなのか･･････

まあ、どちらも電話で「要確認」ですな。

書込番号：865357

有り難う御座いました！ペコリ(o_ _)ｏ))
「ホームショッピング」の方で購入申し込みしました。
初めてなのでちゃんと買えたのかな？・・・返信メールは来てましたが

書込番号：865457

両方なくなりましたね（笑）

書込番号：866162

んんん？キタムラのＨＰには、まだ載っていますこど。
ちなみに「200万画素」の方ではなくて、「一眼レフ」の方に
載っています。
「載っているけど、売り切れだよん」ということなら、了解です。

書込番号：866233

あ･･････日本語が変だ。
「載っていますこど」ではなくて、「載っていますけど」に訂正します.

書込番号：866242

すんません。もう一度キタムラのＨＰを確認したら、
「現在の在庫数は０個です。」と、赤字で小さく出てました。

書込番号：866278

[FIO]

こんばんは(^^)
２１００ＵＺですが、キタムラのＨＰでのネット通販は終わりましたが、また数台入荷するそうですよ(^^)/

ネット通販はしないかもしれませんが、近くの「カメラのキタムラ」に問い合わせてみてはいかがでしょう？

今日のことですが、
ネット通販も終了していたので　もう手に入らないよな〜っと、諦めつつだめもとで店員さんに「２１００ＵＺは手に入らないんですか？」と聞いたら　「実は・・・本社で数台入手したそうで・・・」と切り出して来たのです。
無い物として聞いてた、こっちの方が慌ててしまいました(^^;
もちろん、予約してきました♪
４９８００円ではありますが、チャンスには変えられません(^^)

書込番号：866483

[FIO]

ちなみに入荷時期は　今月上旬とのことです。入荷次第電話を貰う事になっています(^^)

書込番号：866494

キタムラは全店で一定数の確保が出来たようです。

先ほど買い物の際に確認したところ、
オリンパスからおそらく最終となる仕入れが出来るようになったとのことです。（９日と、ちらっと言ってらっしゃいました。）
各店舗に振り分けられて少数出回りますが、数が少ないのであまり小さな店舗には回らない可能性があるようです。

欲しい方は大至急、お近くのキタムラへ確認してみたくださいねｖ
健闘をお祈りしています。ちなみに、確認したのは福岡天神店です。
メタハイの充電セットを買ってきましたｖ

書込番号：869808

[FIO]

マキ＠探索中さん　こんばんは(^^)

私は、その「カメラのキタムラ　天神店」で本日２１００ＵＺを受け取ってきました(^^;
思ったより早く入荷して良かったです。

地元の店では「？？？」だっただけに　天神に出張する用事があって本当に良かった(^^)
２台目の２１００ＵＺ　今度はずっと使いつづけるぞ！

書込番号：870180

[FIO]

それと、９日というのは　今から取り寄せして入荷するであろう日のことではないでしょうか？

私のが木曜に取り寄せ依頼して、本日到着したんですから(^^)
なにはともあれ、廻ってくるのを待つより、取り寄せ依頼をした方が確実ですね。

書込番号：870202

電池、等、教えてください。

初めて投稿します。
このたびキタムラでめでたくC-2100UZを
買うことになりました。で・・・・
あと「電源」と「パソコンインタフェース」なのですが
電源はやっぱり、「ニッケル水素充電池」４本？なのでしょうか？
又、「インタフェース」はUSBケーブルがあればあとは
DLドライバやフリーソフトでOKなのでしょうか？
よろしくお願いします。_(._.)_

書込番号：861986

＞電源はやっぱり、「ニッケル水素充電池」４本？なのでしょうか？
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/c2100uzs.html

書込番号：861999

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/c2100uzaccs.html

書込番号：862002

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/servlet/index?SID=olyfaq&PRODUCTID=001018

書込番号：862012

0pera 6.04　さん、早速どうもです。
ちょっと、ニュアンスが違ったかも、
ですが、運動会バリバリみたいに１DAY集中型で使うような
場合、実用となるのは
「ニッケル水素充電池」4本、しかも1800mAhクラス
とかになるのでしょうか？ということなのですが・・・

書込番号：862030

うん？そんなこと上記文章からはわからないです（＾＾；

そりゃ、メタハイでしょ。

書込番号：862040

[QVE]

0pera 6.04　さん もアドバイスされているように、
パナソニックの「メタハイ２０００」がいいと思います。
１９００ｍＡｈですので、現在発売されている中では最高です。
ちなみに、私もＥ−１００ＲＳに使用していますが、いい感じです。

書込番号：862053

>うん？そんなこと上記文章からはわからないです（＾＾；
だよね、私もそう思う(爆)_(._.)_

>パナソニックの「メタハイ２０００」がいいと思います。
そうか、次のキーワードは「めたはいにせん」か・・・φ(..)

書込番号：862062

> 運動会バリバリみたいに１DAY集中型で使うような場合

一日限定で使うなら3Vリチウム電池を使用した方が長持ちしますよ。
ニッケル水素充電池と比べても若干軽いし。今の時期は関係ないけど
寒さにも強いのでランニングコストを考えなければお勧めです。
普段はニッケル水素充電池を利用するのが経済的で良いと思います。
一次電池なら松下のニッケルマンガン電池や東芝のギガエナジーなどが
それなりに使えるかも知れません。持続時間は3Vリチウム電池が一番です。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/07/20/637281-000.html
また、ニッケル水素充電池を使用する場合は、毎回使い切らないのなら
メモリ効果の事を考えて放電機能付きの充電器を使用する方が良いと思います。
個人的にはNEXcell社のものが比較的安価でお勧めです。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html
http://www.nexcell.co.jp/

> 又、「インタフェース」はUSBケーブルがあればあとは
> DLドライバやフリーソフトでOKなのでしょうか？

ドライバがうまく手に入れば良いですが、C-2100UZはUSBストレージクラス
対応じゃないのでUSBケーブルだけで認識させる事は出来ません。
USB接続のスマートメディアリーダーを買った方が楽だと思います。

書込番号：862085

ぱっとんさん＞資料Pの紹介ありがとうございます。
ようすがつかめました。

で、まとめると、私の場合「運動会」「子供」「行事」・・・で撮るのですが
パソコンとプリンタはあるので、あと必要なものは
●「メタハイ２０００」４本パック充電器付・・・約５０００円
●「メタハイ２０００」４本電池のみ（予備用）・約１８００円
ありゃ、たいへん、８Mの同梱”スマメ”だと 約5枚以上(SHQモード:圧縮)だって(@_@)
んじゃ、あと
●「スマートメディア１２８M」２個（えぇー）・約８０００円×２
で、
●「スマメ・リーダー」・・・・・・・・・・・・約３５００円
と、すると合わせて
どひゃ！！
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥２６０００円
"スマメ"は１２８Mと６４Mにしとこう。（笑）

書込番号：862205

[ぼくちゃん.]

＞●「メタハイ２０００」４本パック充電器付・・・約５０００円
＞●「メタハイ２０００」４本電池のみ（予備用）・約１８００円

これもう少し安い気がしますが。
４本１５５０円　充電器付き３５００？円　１０％還元と言うところあります。

書込番号：862335

スマメ１２８Ｍも高いですね。８０００円はかなり高いです。
私もお世話になってる通販ですが、サンディスク製で５５００円です。
よろしければどうぞ。

http://www.webone.ne.jp/~hot/index2.html

書込番号：862428

忘れてた・・・
スマメリーダーもここなら２０００円です。

・・・なんだかんだで、斎藤さんの当初見積もりより
１００００円くらいやすくなりそうですね。
頑張ってください！

書込番号：862431

http://www.yodobashi.com/
ヨドバシの通販ならメタハイ2000は4本で1,550円、10%還元、送料無料です。
http://www.nexcell.co.jp/order/order.htm
ネクセルの放電機能付き急速充電器は2,980円で売っています。
放電機能が必要無ければ、Panasonic純正の充電器で良いと思います。
スマメもアイ・オー・データのなどもう少し安価で手に入ると思います。
リーダーもスマメ専用ならもっと安くで手にはいると思います。
頑張って賢い買い物を目指して下さい。

書込番号：862535

>４本１５５０円　充電器付き３５００？円　１０％還元と言うところあります。
>スマメリーダーもここなら２０００円です。
>ヨドバシの通販ならメタハイ2000は4本で1,550円、10%還元、送料無料です。
>ネクセルの放電機能付き急速充電器は2,980円で売っています。
>放電機能が必要無ければ、Panasonic純正の充電器で良いと思います。
>スマメもアイ・オー・データのなどもう少し安価で手に入ると思います。
>リーダーもスマメ専用ならもっと安くで手にはいると思います。

Thanks All

↑みなさん、どうも
そうだよね、５万のデジカメgetでも＋＠がその１／２じゃ
インタネットユーザー、失格だよね。
ガンバリマス！！q(^o^)p

書込番号：862694

私も便乗して質問させてください。

オリンパスの純正品を買うつもりでしたが、
こちらを読んでネクセルの充電器とメタハイ２０００に
しようかと思います。
充電器と電池の相性ってあるのでしょうか？

書込番号：871069

[ピーＲ]

ここの皆さんは放電器にこだわる方が多いですね。
私は、時間がかかる放電器を使うことがなくなりました。
残量があるのに、あえて消耗につながる放電してまで満充電しなくても良いです。
長期間の放置や中途充電もしないし、毎日のように頻繁に使用（充放電）するわけでもないからです。
C2100は結構良いところまで電池を使い切るようです。
もっと使い切りたいなら一度電池を抜いてしばらくしてから再度挿入し、自動再生などしてダウンするまでＸ２をしてます。
放電するのも電気が要りますから・・・滅多にしない。
そうやっていてメモリー効果が体験できるほどになれば、電池の寿命が近いだろうし、フラッシュのチャージも遅くなります。
今思うと、放電器を買う費用を新しい電池に充てればよかったと残念です。
メタ2000を使ってますが、私には、あえて強制的に放電させようと使い切るの方が大変です。（電池の長持ちさに驚いている）
パナ純正の2000専用の充電器は結構コンパクトなのでカメラバックに入れて持ち歩きます。８本の２セットで64MBのスマメが３回くらいは余裕でREC-PLAYできますね。
皆さんはフラッシュのチャージはどのくらいで完了しますかね？
ＬＣＤを表示させＰレンジでＨＱ、当然手ブレ補正入で３〜４回のチャージ点滅で完了してます。
夏は花火、祭りなど夜間撮影が多いですからねぇ・・・

書込番号：872470

> アロエリナさん
相性と言って良いのかどうか分かりませんが、異なるメーカーでの使用は
メーカーとしては保証していません。ですが、自己責任になりますが
その組み合わせで問題なく使用している人は自分を含め、結構居ます。

> ピーＲさん
確かにニッケル水素充電池はニッカドに比べてメモリ効果は少ないし
C-2100UZは結構電池を使い切ってくれますよね。

> 残量があるのに、あえて消耗につながる放電してまで満充電しなくても良いです。
その考え方は人それぞれだと思いますが…。満充電したいと思う人もいるでしょう。

> もっと使い切りたいなら一度電池を抜いてしばらくしてから再度挿入し
> 自動再生などしてダウンするまでＸ２をしてます。
この方法でニッケル水素充電池の放電終止電圧まで十分放電出来ると思いますが
自分はこれが非常に面倒なので放電機能付きの充電器で放電をしています。

> 今思うと、放電器を買う費用を新しい電池に充てればよかったと残念です。
電池をうまく使い切ってくれるC-2100UZだけを使用するのなら、充電器の他に
別途放電用の機器を購入するのは、確かにあまり必要性が無いかもしれませんね。
ただ、世の中にはうまく電池を使い切ってくれないデジカメや、ほんとに些細な
差だとしても充電池の性能を十分に発揮させたいと思う人も居るわけです…。
この辺はお互いの価値観の違いなので、どちらが正しいと言う事は無いですね。
双方の意見を出して、後は購入する本人が自分の考えで決めるのが一番ですね。

書込番号：873566

[ピーＲ]

実は1500の電池からメタハイ2000に乗り換えたものですから・・・。
その500の差があまりにも大きく感じまして。
もう1500なんか懐中電灯やビデオのリモコンなんかに使っちゃってる次第です。＞笑
私も最初はフルチャージしたくて・・旅に出る前は万全で望みたいですからね。
車での移動が多くて。でもＡＣコンバータがあるのでいつでもチャージ出来ちゃいます。
ですからＮｉＭＨ８本とバックアップに付属のリチュウムでバリバリ稼動中なのです。
これにあと４本足せば不安は全く感じないでしょうね。（玄人を除く）

メーカーの有名所が放電機能付を用意しないのは、私はこう推測します。
電池容量の高容量化に対応して設計し直さねばならない高額なるリフレッシュチャージャーより、安くしてしまった電池をさらに追加で買ってもらった方が、支払い金額に対する電池の可能消費利用容量（なんじゃそりゃ？、言いたいこと解ってもらえるかな）が大きいと。
新規の大容量の電池が発売されれば、それに対応するチャージャーも欲しくなってしまいますからね。
なんか、アスロン買ったらＡＴＸ電源を変えるのみたい・・・。
と、思います。それに所有中のメタハイ2000がくたばる頃には別の規格で2500や3000なんかが発売されちゃってたりして。＞大爆笑

書込番号：873879

遠出したりするときには3Vリチウム電池があると心強いですね。
確かに今使ってる電池が完全にへたばる頃にはもっと良いもの出てるよなぁ…。
元々メモリ効果の小さいニッケル水素充電池で放電機能は不要とメーカー側は
考えているんでしょうね。早く充電池をダメにして買い換えを促していると
邪推する人も居るみたいですが、普通に使い切って充電するのであれば
そんなに簡単にダメになる事は無いようですね。ただ、電池に関して
かなりシビアなデジカメ等が存在し、それを利用する場合は別かも…。
ま、自分はAthlonと共に電源を含めケースごと新たに買いました(笑)

書込番号：876084

[yu-ki2]

＞電池容量の高容量化に対応して設計し直さねばならない高額なるリフレッシュチャージャー

そんな充電器高額ではないと思いますが。

ただ、デジカメ程度の使用でアホみたいに
細かいこと言うとかえってお金がかかるというか
損であるという考えには同意ですが。

書込番号：876161

迷っているのですが…

C-2100UZとC−720UZの間で、どちらを買うか迷っています。
人物や動物・植物を取るのが好きなんですが、動物・植物を撮るとなるとズームが書かせなく綺麗な画質が欲しいと思ってC−720UZを考えていたのですが、手ぶれが不安で、C-2100UZの方がイイのかな〜とか色々考えてます。
デジカメは初めてで、一眼レフはすこしやっているのですが、どこまで、そういう手ぶれがでるのか分からないのでもし参考の意見がいただければと思って書き込みました。
もし、それならこっちの方がオススメというのがあったら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：853963

手ぶれは１眼レフと実感として同じです。ひじをきっちりと固定できれば
問題ないと思います。実際１／１５秒で最大ズーム（テレ端）でも何枚かは
成功したこともあります。（機種　C-700UZ）友人で同じ機種を使っている
人間も同じ意見です。まあ手ぶれ防止がついていると楽には違いありませ
んが、本来は極端な場合には三脚などをきちんと使用すれば大丈夫です。

書込番号：853971

大きさが気にならないのであれば、画質の面からもC-2100UZをお勧めします。
一般的に手ぶれの発生限界はシャッター速が焦点距離分の１と言われています。
手ぶれ補正があり、しっかりと固定すればこれよりも余裕が持てます。
後はあの大きさが許容できるかどうかですね…。個人的にはあの性能で
あの大きさなら十分許容範囲でしたが、毎日持ち歩くといった用途には
少々不向きです。

書込番号：854254

一眼レフをお使いなら、Ｃ-720UZでも手ぶれについては多分問題ないと思います。が、C-2100の機能は結構奥が深く本当に楽しめるカメラだと思います。
ただ困ることはＣ-2100でけですまなくなります。
どうしてももう一台ほしくなるのです。E-100ＲＳが。動物を撮るならなおさら。その欲求を押さえられるか、予算に余裕があるなら断然Ｃ-2100をお勧めします。あまりよいアドバイスでなくてごめんなさい。

書込番号：855214

C-720UZが発売される前に、友達から
「（三脚使うぐらいなら）C-700UZと三脚を持ち歩くよりは、
C-2100UZひとつ持つほうが楽」と言われ納得した覚えがあります。
C-720UZには当てはまらないかもしれませんが...

書込番号：855513

御意見ありがとうございます。
やはり、C−720UZは『三脚も一緒に』という感じなのですね…。
機能も削減されているようですし…
C-2100UZの方がオススメ感が強いんですね。なるほど…。
参考にして購入したいと思います。ありがとうございます。

もう一つ疑問が出たのですが
C−720UZの発色がC−700UZよりアップしたそうですが、C-2100UZは
C−700UZ寄りなのでしょうか？
分かる方がいらっしゃったら教えて下さい。お願いします。

書込番号：855691

ちょっと語弊があったかな。いつも三脚が必要ではないと思いますよ。
高倍ズーム使う以外は大丈夫だと思います。
でも動物とか撮るとなると急なシャッターチャンスに使えないとね。
そういう意味でも手ブレ補正は効果ありです。
まあ、それをいっちゃうと、E-100RSも選択肢に入ってくるんですが。
C-2100UZは見つけた時に買わないと、手に入らない代物になってしまって
いるので、要注意です。キタムラも今は在庫なしになってます。
どちらにせよ、後悔しないように。

書込番号：856282

> C−720UZの発色がC−700UZよりアップしたそうですが、C-2100UZは
> C−700UZ寄りなのでしょうか？
人により好みはありますが、画質においてはC-2100UZはC-700UZの追随を許しません。
発色もC-2100UZは補色系とは思えない忠実で自然なな色再現です。
C-720UZは原色系で忠実な色再現は得意ですが、解像感に関しては
補色系であるC-2100UZの方に利があります。C-2100UZを購入して
ちゃんと使ってやれば画質に関して不満は出ないと個人的には思います。
光量が十分にある場所で使用するならC-720UZで三脚無しでも
しっかりと構えれば手ぶれはほとんど無くなると思いますよ。
後はどの程度の光量がある場面で多く使うのかと言う事でしょうか…。

書込番号：865192

皆さん色々教えていただきありがとうございます！！　
C-2100UZをとうとう購入してしまいました！！
迷いましたが、何か皆さんのアドバイスやHPを色々見ているうちにC-2100UZに惹かれてしまいました（笑）

今から届くのが楽しみです。旨くいけばこん週末には手に届きそうです。
またC-2100UZの初心者（デジカメ初心者）として質問させていただくこともあると思いますがよろしくお願いします。

書込番号：866006

ルヴァンさん、ご購入おめでとうございます!!
光学10倍ズーム＋手ぶれ補正機能は素晴らしいので、手元に届いたら
がんがんと使い倒して色々と楽しんでください。

書込番号：867379

画質モードは？

既出だとは思いますが、私はＨＱで撮影しています。
ＳＨＱと比べてもさほど画質の差が無いと思っていますが、
みなさんはどうされてますか？
コントラストの激しい場所や、夜景なんかはＳＨＱで撮ったほうがいいのかなとも思ってるんですが。

書込番号：846987

比較して見ましたが(私の写真室参照)、良く見るとSHQの方がコントラストがわずかに良く出ているようですが、ほとんど見分けがつきません｡無駄にメモリーを使いたくないため?、私はすべてHQモードで撮影しています｡

書込番号：847865

自分も買ってきた最初に画像をモニターで比較してみて、あまり変わらなかったのでＨＱで
写しています。もしかしたら印刷したらＳＨＱの方が綺麗に出るのかなと思ってますが、
自分は印刷はあまりしないのでやはりＨＱメインになってます。
メモリーがあまりそうな時はたまにＳＨＱにしていることもあります。
ＨＱとＳＨＱの違いは自分も興味ありますね。

書込番号：848526

[QVE]

私もどこかのサイトで、両者についてPCでの閲覧やL版印刷程度であれば
画質に特別な差がないと聞いた事があり、それ以来基本的には
HQの方で撮影するようにしています。(E-100RSですが…)

ちなみにカシオのQV-2900UXの話ですが、
1600×1200にそれぞれファイン、ノーマル、エコノミーとありますが
サポートセンターに以前問い合わせをしたところ
ハガキまでの印刷であれば、どのモードで撮影しても
特に差は無いとの回答でした。
それ以来、エコノミーを使うようにしています。

書込番号：848624

不審！？

C-700とC-2100に迷いまくり(キタムラの在庫を気にしながら)、
ようやくC-2100に決めようと思っていた矢先、友人にOLYMPUSのHPを見せながら話してたのですが、「それってもって歩いてると怪しくない？」って言われました。確かに、大きいですけど不審ですか？
多分、人それぞれの捕らえ方があるので一概に言えませんが、もって歩いてるとかなり目立つものですか？
なんか、それがいやーに引っ掛かって購入ボタンが押せません＾＾；

書込番号：846151

持ち歩く場所と持ち歩き方によるのでは無いでしょうか？
人それぞれ捉え方があるように見る人の反応もそれぞれだと思います。
ただ、ケースに入れて運ぶなら別に何にも怪しくないと思います。
何か被写体を見つけたらすぐに撮れるとようにそのままで色々な場所を
持ち歩く場合はある程度慣れが必要だと言う話もあります…。

書込番号：846215

今時は、色々な形状のカメラが出回っているので、それ程違和感は無いと思いますが、持っている本人の気持ち次第でしょう。
堂々と持てばいいと思いますよ。

書込番号：846232

旅行等に行って、首からＣ−２１００を首から下げて
歩いている人と会うと、「おぬしやるなあ！」と
ついつい思ってしまいます。
先日、倉鋪に旅行に行ったとき、若いギャルが
Ｃ−２１００を首から・・・・・。
駆け寄って、自分で選んだのかどうか聞きたかった
です。
聞かなかったですが。

書込番号：846429

カメラの姿形に惑わされてはいけません。
夢中で撮ってれば、そんなこと思ってる暇有りません。
２１００はいいカメラです
でも質感が安っぽいのが玉に瑕

書込番号：846446

不審・・・そっか！そういう風に捉えられる事もあるんですね。
今まで全然感じませんでした。

むしろ、画像のできばえの方が気になって持ち歩くたびにワク
ワクしっぱなしです。ぼけみを使ったポートレートなど、もう
最高って感じでそっちばっかり気になりますね。

あと大きい分どこかにぶつかりやすいんじゃないかとハラハラ
感じつつ持ち歩いたりしてるんですけど。

結構自分が思うほど人は感じてなかったりするもんですよ。

書込番号：846504

自分は姿形にはあまりこだわらないので気にしませんが、人によっては
怪しいと思うのかもしれませんね。
自分も700と2100で迷ったクチですが、あまり悩まずに2100に決めました。
最大の決め手はやはり手ぶれ補正でした。
2100は首から下げて歩くときは確かにちょっとつらいと感じるので手で持ち歩いてる事が多い
（特にカメラが服のボタンにすれると傷にならないか気になる）ですが、
カメラを構えたときには丁度左手が良い位置に置けますので自分的には良いフィット感で
撮影時には逆に使いやすいのではないでしょうか。この部分は気に入っています。
クラーさんがどれだけ形やデザインなどにこだわるかによると思います。
700は持ってないのでちゃんと比較した意見は出せませんが、自分は手ぶれ補正に
助けられた面も多いと感じてますので今でも2100でよかったと思っています。

書込番号：846788

アイコン選択するの忘れてました。（＾＾；
カメラはそこそこ大きいので700よりは目立つかもしれませんが、大きさ云々で
言い出しますと自分の友人でも（デジカメではないですが）カメラに詳しい方で
もっと大きいものを持ち歩いてる方もいます。
自分としては別に目立っても（実際に目立ってるかどうかもよく判りませんが）そんなに問題はないと思うのですが、
まあそれが嫌かそうでないかはクラーさん次第ではと思います。

書込番号：846796

＞「それってもって歩いてると怪しくない？」
他人の視線なんか気にしておってはいい写真なんぞ撮れませんよ。

書込番号：846837

今さっき皆様の暖かいレスを読みました！
で、速攻でキタムラのＨＰで注文してきました！
もう、今から待ち遠しくてたまりません!
レスを付けてくださった方々、ありがとうございましたっ！
物が届いたら、報告したいと思います！

書込番号：847026

本日キタムラよりメ−ルあり
明日発送とのことです
私は発注が５日ぐらい前でした
予想より早かったのですが
楽しみですね

書込番号：847595

>>masa2006
僕も今日の３時くらいに発注したにもかかわらず、4時過ぎには明日発送のメールが来てました！予想以上に早くて、明日が待ち遠しい!!
うわさの展示品処分ってことはないですよね〜、、、？

書込番号：847640

すんません、「さん」が抜けてましたm(_ _)m

書込番号：847644

C-2100やE-100を持って歩いていて「怪しい」と思われるなら、
銀塩１眼レフ（ズームレンズ付）を持って歩いている人なんかは
どう思われるんでしょうねぇ？（笑）
気になるなら、普段は肩掛けバックなんかに入れて運べばいかがで
しょうか？

書込番号：849388