C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

C-2100 Ultra ZoomとE-100RS

すみません、変な質問ですが個人個人の意見が聞きたいと思い書かせて
もらいます。
C-2100 Ultra ZoomとE-100RSでどちらを買おうか悩んでおります。
値段的にも近いしどちらも10ズームで、前者は211万画素で後者は連写が
と言う違いが有りますが、私の使用目的がないため選びきれません。
これから写真をとる楽しみを体験したいと言う漠然とした理由で買おうと
思っております、初心者でもそこそこ使いこなせるのはどちらでしょうか？
以上、よろしくお願いします。

書込番号：499135

「初心者」としてなら2100UZの方がよろしいのではないでしょうか。１５０万画素と２１０万画素では違いが大きいのでは？
カタログのスペックでも2100UZの方がシャッタースピード以外ではいいところが多いですよ。

書込番号：499173

[QVE]

Ｌ版印刷程度なら、両者の画素数の違いは関係無いでしょう。
それを考えると、E-100RSの方が機能性は高いと思います。
コンパクトフラッシュ、マイクロドライブも使えるし、
デザインもブラックボディで高級感があるので、
個人的には、やはりE-100RSをオススメします。

書込番号：499209

両機種所有しています。ぼくの印象ではC-2100 Ultra Zoomは
ナチュラルな画質、E-100RSはやや派手でエッジが立っている
画質という感じです。
質感はE-100RSが上ですね。また、昼間の撮影で開放が使えるのも
大きな魅力です。E-100RSの方が道具として楽しめると思います。

書込番号：499274

両方持っています｡画像(特に風景に関して)はC-2100UZがソフトで温ったか味があり好きです｡一方E-100RSはハードで冷たく何となく好きでありません｡しかし､皆さんご指摘のようにE-100RSの方が機能が上で高級感があり､何とか画像をC-2100UZに近づけようとして､いつも露出補正+0.3で撮影しております｡
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/1720/geobook.html
に風景を主に比較写真を上げています｡参考にしてください｡画像を80%以上圧縮しているので､違いが薄れているようです｡

書込番号：499344

今から買う人は悩みますよね。
僕がC-2100UZ買ったときはE-100RSはとても買えませんでしたが昨年末に
念願かなって購入することが出来たくらいでしたもんね。

確かにL、2L判くらいなら大して差は出ないと思いますし、どちらにしても
A4サイズまでプリントするのはちとつらいので、やはり僕もE-100RSを
お勧めしちゃうかな？

でも．．．どっちから買っても結局両方欲しくなって買っちゃう運命に．．．
あ、ごめんなさい。
それは僕のことでした（笑）
そんなユーザーさんは多々いると思いますよ。

書込番号：499540

昨年末に新宿のサザンクロスにて撮影した画像を以前
この掲示板で載せました。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=600285&un=9309
2&m=3&s=&id=5153

同じ被写体の写真で左側がＣ−２１００ＵＺで右側がＥ１００ＲＳの
画像になります。

画質モードは全てＳＨＱモードです。

それから写真を見る際は行を４行に設定し直して貰えると、
判り易いと思います。

ピンぼけ気味の写真ばかりですが、色合い等は十分比較できると思います。

これから購入する方に少しでも参考にして頂ければ嬉しいです。

書込番号：499877

すいません^^;
ＵＲＬが切れてしまいました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=600285&un=93092&m=3&s=&id=5153

ここで見れます。

書込番号：499882

私も、去年の夏に2100、年末に100RSを購入して両方持っていますが、見た目は文句なしで100RSです。持った瞬間に思わず『おー』といってしまいました。機能的には、皆さんが書き込んでいるとおりです。印刷もL版印刷であればどちらでもそう変わらないのでないでしょうか。わたしは、100RSを勧めます。プリキャプチャや連写はすごいですよ。あと2ドライブなので連写を多用しない限り撮りまくれます。

書込番号：499903

はじめまして。　私も　ここの掲示板を見て迷ってしまった者です。
1年目から「PC　USER」（文月　涼・・？）さんの　No.1のコメントを見て。
ズウット　あごがれていました。「2100UZ」！
最近　ようやっと　手に入れました。　「2100UZ」！
まだ　100枚程度しか　撮っていませんが。　面白いです。
私の思うところ　「答えになっていないかも知れませんが」
どちらでも　いいかな　と思った次第です。
他聞　何れ　まだ、売っていれば「E-100RS」を買うような　気がします。
Lets　Begin！　お互い　楽しみましょうよ。

書込番号：499926

お詫びと報告です
まず、多くの方に色々な意見を聞かせていただき大変感謝します。
全ての返信を何回も何度も読み(参照先を閲覧し)参考にさせていただきま
した。しかし、お礼の返信が遅れました、申し訳ございませんでした。
機能が多い点からE-100RSの方がより色々な楽しみが出来るみたいでしたので
そちらに傾いておりましたが、電気屋さんを回ったり(田舎なので5件程度)
電話した結果、コジマに2100が一台しかありませんでした。早く手にした
かったので購入してまいりました。(妥協したわけではなく喜んで)
価格は4.7万円でした。充電器セット(3980円)とカードリーダー
(MCR-U2、3200円)を合わせて購入しトータル5.5万円にしてもらいました。
最終的に2100は4.5万円と少しと考えるとうまく購入できたと思います。
カードリーダーをWIN2Kで使う際に少し問題がありますが、これから色々な
写真をとって楽しんでみたいと思います。
本当に有難うございました。また、今度ともよろしくお願いします。

書込番号：501718

[QVE]

よかったですね。
この両機種は、どちらを買っても損はないと思いますので
いいタイミングだったのではないでしょうか。
これから、バシバシ撮りまくって下さい！

書込番号：503360

C-2100UZ と C-700UZ 悩んでます

教えてください、C-2100UZとC-700UZと悩んでます。使う用途としては遠景も欲しいし、マクロも使いたい。下の書き込みにあるように私も手ぶれ防止機能があるほうが良いのかと思ったりしてます。両者の遠景・色合い（主に特別な色が発色しやすいとか）、マクロはフラッシュの光で他の色が発色するのかなどです。
また、両者の決定的な違いが分かりませんので（手ぶれだけなのか？）教えていただければと思います。
どちらを購入しようか悩んでる者です。

書込番号：495478

[QVE]

C-2100UZとC-700UZで決定的に違うと思われるのは
画質と手ブレ補正機能でしょう。
ここの過去の投稿を読む限り、C-2100UZにした方が無難です。
C-700UZを購入はしたものの、手放してC-2100UZにした方が
結構いるみたいですので…

書込番号：495537

早速の返信ありがとうございます。やはりそうですか、決まりそうです。

書込番号：495558

下のスレッドにも書きこしてあるマスタングボーイです。
絶対にC-2100の方がお勧めだと思いますよ。
望遠を使いたいならなおさらだと思います。
携帯性を考えればC-700でしょうが、三脚を常に持ち歩くことを考えればC-2100の方がコンパクト？と考えれるのではないでしょうか。
私も直前まで迷いましたが、C-2100で正解でした。

書込番号：497217

QVE　さん 、マスタングボーイ　さん　ありがとうございます。

買っちゃいました。某カメラ店で46,000円、送料が900円（税込）です。
[（商品代金（44,800円）+送料+代引手数料）* 消費税]を考えると変わらないと思い注文しました。まだ、到着はしてませんが楽しみです。

それと、同じような書き込みをして申し訳ございません、本体を手にしたら、ここの書き見込みを検索等で活用して使いこなしたいと思います。

書込番号：499180

パノラマ写真について

はじめまして
この掲示板を読んでだんだん買いたくなりました
そこで質問ですが、手ぶれ防止はマクロ撮影時にも有効な
ものでしょうか？
又、パノラマ写真はオリンパスのソフトを買えばうまくつながり
ますか？
教えてくださりませ　m(__)m

書込番号：494129

[null.]

手ぶれ補正は、マクロ撮影時にも動作していると思います。

パノラマは、C-2100UltraZoomでは撮影したことがないですが、他のオリンパス製デジカメでオリンパス純正のパノラマ機能つきスマートメディアを使用して撮影した画像が、接続キットに同梱されていたPhotoVistaというソフトウェアでつなげたい画像群を選択するだけで簡単にちゃんとつながりました。

書込番号：494204

手ブレ補正はテレマクロ撮影時などに重宝しますよ。

オリンパスのソフト（CAMEDIA MASTER）でパノラマ合成するには、オリンパス
もしくはレキサーのスマメを使用しなければなりません。
というのはオリンパスのパノラマモードは上記2つのスマメでないと出来ないからです。
当然、パノラマモード＆CAMEDIA MASTERがなくてもパノラマ自体は他のレタッチソフトで
できますが、パノラマモード＆CAMEDIA MASTERでした方が楽ですね。
それと、C-2100UZ自体をUSB接続するならCAMEDIA MASTERが必要です。

なんか、気が付いたら全然回答になっていないような．．．

書込番号：494362

null.さん,エールさん どうも有難うございます
もうひとつお聞きしたいのですが、記録枚数が８MBで
５枚ということは64MBでも40枚ということでしょうか

書込番号：496821

>記録枚数が８MBで５枚ということは64MBでも40枚ということでしょうか

そうですね、きっかり40枚ではないですが、もうちょっとイキますよ。
ちなみに今手元の128MBで90枚とあります。
あとは情報量によって変わってきますね。

書込番号：496865

パノラマの件ですが、
私は　Ｃａｎｏｎ Ａ２０ も持って居るので、　
其れに付いている PhotoStitch　を使っています。
これを使えば　オリンパス　レキサー　以外のものでもパノラマが出来ます。
CAMEDIA Master 2.5 も持っていますが、
パノラマには1度も使ったことが有りません。

書込番号：543450

情報下さい

オーロラの写るデジカメ。デジタルビデオ。
ちなみに FINEPIX4700Zはだめでした
パナソニックNV-ds80kも写りません
写された方。情報お持ちの方 教えてください

書込番号：494111

[ひろ君ひろ君]

オーロラとか虹は通常の光ではなく単色光なので
３原色で擬似的に色を作り出すカメラ（フィルム、ＣＣＤかかわらず）
では非常に難しいです。
ＮＨＫや撮像体メーカーがプロジェクトチームを作るくらい難しいです。

書込番号：494186

オーロラで検索せい！

書込番号：494289

怒らないで教えてください。オーロラのどこで検索すればよいでしょうか ？

書込番号：494457

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=オーロラ
とか？

書込番号：494467

検索の仕方はご存じですか。

書込番号：494532

ありがとう ございました
デジカメで写したいですが。情報がありません
１眼レフは（感度１６００ １５／３０露出 ｆ／２，８）で写りました

書込番号：494553

長時間露光のできるデジカメを探してみればいいのでは？

書込番号：494613

検索の仕方
http://kakaku.com/help/bbs_yougo.htm#検索
検索する場所
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0050

　質問するのは、もう２回目でしょ、少しは自分で調べましょうよ。

書込番号：494810

どちらが良いでしょうか？

初めて書き込み致します。どうぞ、宜しく　<m(__)m>

ＰＣもデジカメも初心者なのですが、Ｃ-７００ｕｚとＣ−２１００ｕｚの購入で悩んでいます。

まず、初心者でも扱えますか？それとも専門的知識が必要でしょうか？

初めは、Ｃ−７００のつもりでしたが、Ｃ−２１００の価格が下がっているので、初心者としては　手ぶれ補正　が魅力的かなぁ．．．と。
ただ、携帯性を考えるとＣ−７００になりますが、店頭で見てみたら、パンフよりもかなりレンズが飛び出ていました。私の見たパンフの写真が正面からだったので．．．

用途としてはＨＰでの商品（ケーキなど）と店舗なのですが、子供がいるので運動会等で１０倍ズームにも期待しています。
両方とも使っている方はいらっしゃら無いでしょうが、何か決定打になる情報があればと願っています。

どうぞ、宜しくおねがいしまぁす>^_^<
ちなみに、書き込む前に検索を掛けてみたのですが、うまくヒットしませんでした。　まだまだ勉強不足です(+_+)

書込番号：486529

私は以前小型のデジカメを使っていましたが、そのズーム倍率の低さに物足りなさを感じていました。現存モデルで光学式10倍ズームが使えるのは2100UZだけで、実売価格はこの性能からすると捨て値状態といえるのではないでしょうか。光学式手ぶれ補正はお奨めです。きれいに、また思わぬ表情が撮れますよ。

書込番号：486551

１０倍ズームは確かに有効ですが、運動会などの動きのある被写体を写すのであれば、E-100RSの方が向いているかも知れない。

書込番号：486582

[ぼくちゃん.]

＞初心者でも扱えますか？それとも専門的知識が必要でしょうか？
今の普及型デジカメに特別難しいことはありません
シャッターさえ押せば一応写るようにはなっています
＞１０倍ズームにも期待しています
これは慣れが必要です　
なまじの慣れではダメなので３脚を使えば問題ないでしょう

あとは　デザインの気に入った方を選ぶ

書込番号：486583

元C-2100UZユーザです。

同じ10倍ズームの200万画素機ですが、携帯性以外では、C-2100UZの方が良いと思います。C-700UZの場合、手ブレ補正無しで380mm相当の望遠レンズなので、きれいに撮るのはなかなか難しいと思います。
レンズが最初から出ているので、C-2100UZの方が起動も速くなっています。

不人気機種ですが、大きさが気にならないのなら、お奨めできます。

それと、今カメラに慣れていなくても、デジカメの場合、失敗しても消せばフィルム代がかかる訳じゃないので、すぐに慣れると思いますよ。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://www.digicamezine.com/

書込番号：487000

C700はC2100UZと比べてコンパクトだが似色が多くて好かんで！

書込番号：487091

買ってしまったので仕方なく使っていますが、たしかに多いですね。

書込番号：487163

Ｃ７００ＵＺ→Ｃ２１００ＵＺへ買い替えました。
７００購入当時は、こんなに１０倍ズームにハマるとは
思っていなかったので、２１００の大きさを許せませんでした。

しかしながら、７００で１０倍にどっぷりハマって
「より高画質での１０倍」を求める気持ちが
２１００の大きさを許せるようになりました。

個人的に手ブレ補正と４９mmのフィルターが
直接つけられるところが気に入ってます。

書込番号：487195

色々なアドバイスありがとうございますぅぅぅ！！とても嬉しく思います。

お店の方の話では、Ｃ−７００は手ぶれ補正は付いてないけど、ズームするとシャッターの速度が速くなるから、大丈夫ですよ。
Ｃ−２１００は付かなくても良い機能まで付いていて、女性には（バック等荷物もあるだろうから）大きすぎるかも．．．と言われました。

実際にＣ−２１００を触っていないので、イマイチ実感が無いので、もう少しお店を回って、悩んでみます。

でも、皆さんがとっても親切に相談に乗ってくださって感激ですっ(>_<)
機種を決めたら、また書き込みさせて下さいね。
ありがとうございました<m(__)m>

書込番号：487277

2100を使用している者です。

＞ズームするとシャッターの速度が速くなるから、大丈夫ですよ。

しかし、感度もゲイン・アップしてしまうので
ノイズが増えてしまう、という短所があります。
携帯性に拘らなければ、2100をお勧めします。

書込番号：487754

またまたのカキコです!(^^)!

なんだか、諸先輩方の意見では、Ｃ−２１００が大きいけれどお薦めの様ですねぇ〜( ..)φメモメモ・フムフム

ただ、やはり携帯性と見た目を考えると．．．
以前、夫が購入した一眼レフが、もぉ邪魔で邪魔で．．．（大きさがという意味）結局、小型のオリンパス・ミューを使っている（私はです）現実があって、夫の一眼と私のミューとビデオカメラと大荷物なのです。
昨夜の段階ではＣ−２１００を探して、触って　やっぱり、大きい．．．と諦めて、Ｃ−７００に決めるつもりでしたが、目が覚めてまたまた悩んでいます(ーー;)

ちなみに、ＨＰ作成で主に使うのは私。運動会等では夫使用となるかと思います。ただ問題はどちらも初心者．．．
運動会は三脚と過去ログ（？）から、手ぶれしにくい構え方等読みましたが、問題はＨＰ作成で近くの商品を撮る時等です。
何か良い方法がありましたら、ご伝授下さいませ。

とにかく、購入したらどんどん写して練習あるのみですが>^_^<
でも、ＰＣの中で皆さんとお話できるなんて（今回が掲示板デビューなもので）、なんだか嬉しくて嬉しくて、優しいアドバイスがとってもありがたいです。本当に感激しています。ありがとうございます。

書込番号：487864

＞しかし、感度もゲイン・アップしてしまうので
＞ノイズが増えてしまう、という短所があります。

私もその点では悩みましたが、色々なところを呼んでＩＳＯ１００で撮っています。結構きれいですよ。

書込番号：488250

む〜、私もＣ-700か2100かで迷ったんですが、携帯性の観点からＣ-700にしました。
たしかに機能面では2100が優位ですが、実際の使い方を優先したほうがいいですよ。
現時点で大きさが非常に気になっているのでしたら、Ｃ-700でしょう。
あと、近いものを撮る、とのことですが、今時のデジカメでしたら、特に困るようなことはないかと思われます。

書込番号：490567

悪い事いわないからC-2100にしておきなさいって…別のカメラですよ
C-700とC-2100は。非ズーム時の撮影でも2100の方が優秀です。
700を10倍ズームで使用してまともな写真とるのはカメラ慣れした人
でもかなり難しいです。ましてや動く被写体なぞ…

携帯性に拘るなら400万画素クラスをデジタルズーム併用で使用という
テもあります。（予算おーばーかな？）
運動会など動きのあるものの撮影ならほんとはE-100RSがお勧め。
最近投売りされてますけど、よいデジカメです。

しかしみなさん携帯性に拘りますな。そんな毎日持ち歩きます？
デジカメ。

書込番号：491454

撮影のとき持ちやすいのは断然C-2100ですね。
意外と見た目より軽いし、手ぶれ補正がきいて
思った以上のものが撮れます。実は81歳の父が今使っています。
私はE-100を使っていますが、普通に撮るならC-2100のほうが良いと
思います。あ比較する対象がちがつてしまって・・・

書込番号：491512

[大麦]

所有機種でないので、実際のところ言えないのですが

ｗｅｂサイト作成の際の、素材ってどんなのですか？
これも、結局は三脚なり一脚を用いて撮影されたらと思います
近くの商品っていっても、６０ｃｍもあれば十分近いと思いますが

例えHQモード（高画質）で撮影された作品をWEB上に、載せるにしても
５００ｋｂ以上のデータになるので、これはリサイズし、サイズを縮小する必要が出るでしょう
　WEBサイトにかんしては、グラフィックソフトウェア等で
サイズ変更が効くので、そんなに神経質になることもないと思いますが

書込番号：491531

10倍の望遠側の使用が運動会のみならC-700uzでも宜しいのでは無いでしょうか。
基本は３倍ズームで晴天時にのみ10倍まで使う用途ならC-700uz。
10倍の望遠側をメインで使うのならC-2100uzがお勧めです。

大きさに関してはポケットに入らなければ同じ様な物だと思うんだけどね(^^;
デジカメナビゲート・http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/も御参考に

書込番号：492067

C-2100UZのオーナーです。お勧めです。理由はもう皆さんおっしゃっている
ことですが、手頃な値段に手ぶれ補正機能、こんなチャンスはもうないのでは
ないでしょうか？

書込番号：492727

決めました！！！皆さんに一緒に悩んで頂いて、本当に光栄ですぅぅぅ(>_<)
Ｃ−２１００を薦めてくださった方、ありがとうございました。今回は、Ｃ−７００ＵＺに決めました。悩んで、悩んで、悩んで、悩んで決めました。Ｃ−２１００には未練がありますが、この機種でがんばってみます。　やはり、大きさがポイントでした。夫が大きいのは辞めとこう。の一言も重かったです。
という事で、これからがスタートです。過去ログや皆様のＨＰ等参考に、勉強していきますね。でも、どうしても分からないときは、この掲示板に書き込みしますので、教えてくださいね。
色々と、ありがとうございました。また、お会いしましょう(^.^)/~~~

書込番号：492751

初心者です。よろしくお願いします｡

はじめまして。よろしくお願いいたします｡
全くの初心者で、友達に勧められるまま、C-2100UZ買ったまでは良いんですが、私には宝の持ち腐れかも、しれないと思う今日この頃です・・・
皆様にしてみれば、仕方の無い質問かもしれませんがお願いします｡

光学10倍にしたときに、シャッター半押ししてもピントが合わないのですが、
これは、仕方ないのでしょうか？ピントあわせようとして、ピント自体は変わっても全く合ってなかったり、あと心配なのがピントが全く何の変化も無い
時があるのですが・・・半押しの仕方が、悪いというのは無いと思います｡
やり方が悪いのかなと思って、一度シャッターから指を離して何度やり直し
ても、そのままではピント自体に変化が無いです｡
10倍から、少しZoomを落としてやれば問題が無いのですが｡
10倍までZoomすると、こういう現象は仕様なのでしょうか？故障でしょうか？

書込番号：483407

それは近い物に
焦点をあわせようとしているためではないのか。

書込番号：483434

そんなのが仕様なのでしょうか、故障のように思います。
どちらにしても、買われたところへ相談してみて下さい。

書込番号：483443

まず撮影範囲ですが、
＜通常モード＞W：0.6ｍ〜∞、T：2.0ｍ〜∞
＜マクロモード＞W：0.1ｍ〜0.6ｍ、T：1.0ｍ〜2.0ｍ
テレ端（10倍ズーム時ね）だと2m以上しかピント合いませんよ。
あと、コントラストの無い被写体だとAFが迷う場合があります。

書込番号：483465

[ひろ君ひろ君]

デジタルカメラのズームレンズは
銀塩カメラのズームレンズとは定義が違い
ズーミングによって焦点移動があります。
（厳密にはバリフォーカルレンズと言います）

なので望遠側と広角側では最短焦点距離が違っていて
望遠側の方が遠くなります。
カタログには広角側が記載されることが普通です。

（いいかげん写真機の基本事項を
　説明しゃいなくても済むようにならんかなーー）

書込番号：483476

失礼しました、2mですか、室内で検証したときは確かにあり得ますね。

書込番号：483754

まさかとは思いますが、視度調整ダイアルがズレていることは
無いですよね！？ファインダー横に黒い歯車見たいのがある筈
です。それを回してもピントがズレますか？
意外にケースとかからの出し入れで無意識のうちに回している
事があるかもしれません。確認してみてはどうでしょう。

書込番号：484304

光学10倍側でのピントはまず無理です。自分は5倍くらいでピントを合わせ
それから10倍にもっていきます。レスをみているとあまりこのC-2100を
使ってないのかな?　10倍でピントが合わないのは、ちょつと使いこなしている人なら常識なんですが、知らないんでしょうか　? 故障ではないと思います。なぜなら自分もそうです! この欠点を克服しながら、動く物をなんとか
撮っています。理論てきな能書きなら<ま゛>がよくしっているんですが
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/kizakijp
ここにいろいろ展示しております。参考にしてください

書込番号：485208

…

書込番号：485495

今室内で試しましたが、E-100RSだとテレ側いっぱいでもピントが合うのですが、C-2100UZではピントが合わないのでしょうか？
　２ｍ以遠のもの（EPSONの青地に緑と白のロール紙の箱）にはピントが合うものの、それより近いものには明るくてコントラストが高い（LEXARの黄色と黒の箱）にもかかわらず、当然の事ながらピントが合いませんでした。

書込番号：485585