C-2100 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

お尋ね

こんばんは、皆様にお尋ねします。
デジカメをはじめて買おうと思っているのですが
E-100RSかC-2100で悩んでいます。
使用目的は、殆どがPC上で見るだけなんですけど
子供の写真などは、エプソンのPM-920CでA4サイズで写真にしようと思っています。
画素数はC-2100の方が有利で、シャッタースピードはE-100RSの方が有利な様な気がしますけど、初心者なもので・・・。
皆様の意見をお聞かせ頂ければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：431709

Ａ４で印刷することがあるなら２００万画素の２１００ＵＺでしょう。２１００ＵＺでもすこし厳しいぐらいです。

書込番号：431731

A4での印刷が目的ならどちらかと言えばC-2100UZが良いと思います。
本当は300万画素以上あった方が良いと思いますが。しかし、印刷が
目的でなければE-100RSの方が面白いですよ。プリキャプチャに高速連写。
デジカメならでは機能が満載です。まぁ、それらに魅力を感じなければ
C-2100UZで全然構わないと思います。

書込番号：431746

C-2100UZを持ってます。
買うときにE-100RSも考えましたが、そのときは値段の差がありすぎて、E-100RSは高嶺の花でした。
いまなら、間違いなくそっちを買っているでしょう。
こどもの一瞬の表情を撮るのは、かなり難しい…。
でも、今はC-2100UZでとても満足していますよ。
いいカメラです！

書込番号：432041

皆様、貴重なご意見ありがとうございました！
今日、C-2100UZを購入いたしました。
印刷のことを考えると、こっちかな？と思い・・・。
早速、試し撮りをしてみました。
と〜っても綺麗で満足しております。
皆様のアドバイス感謝しております！

書込番号：434550

c-2100とｃ-3040

c-2100とｃ-3040をどっちにしようか、悩んでいます｡
用途は旅と建築模型写真です。
携帯性は特に気にしてませんが、
せっかくとってきた写真はきれいで現実の色にちかいものがいいとおもっております。となると、レンズは明るくてしかも補色系レンズがいいんでしたっけ？ｃ-2100とｃ-3040ではどちらが現実の色に近いものになりますか。
緑がきれいにうつるほうがいいのですが・・・
模型をとるので、接写が必要となるのですが、ズームが大きいということは
接写とおなじものが得られるということですよね？
それでズームならば、ということで、ｃ-2100が気になってきました｡
もしご存知でしたらおしえてください。

書込番号：430490

kinkan7さんはじめまして！私の意見ですがC3040の方が用途に合っている
気がします。同じ補色系CCDでどちらも派手さはないものの忠実な色再現で
あると思います。かといってC2100も決して悪くはありません。
模型を撮影するそうですが、画面にアップで撮るということであれば近距離
で撮るか、少しはなれてズームで撮るかになりますがそれぞれ違う印象の
写真になります。前者の撮り方ではデフォルメ感の強い写真になります。
言葉で説明しにくいですが。C-2100でも接写問題ないのでズームという
アドバンテージに魅力を感じればC2100でしょうか。

書込番号：430547

オリンパスの補色フィルターは随分忠実な色再現をするので
あまり気にする必要は無いでしょう。
携帯性を重視しないのであれば、２１００ＵＺのほうが撮る面白さを
満喫できるんじゃないでしょうか。接写性能に関しては両機とも
それなり（特に強くも、弱くも無い）と思います。
ただ旅行に行って２１００ＵＺを持ち歩くのは、結構きついですよ。
まだ３０４０は首からぶらさげても辛抱できますが・・・

書込番号：430557

C-3040ZOOMはマクロモードにより、テレからワイドまでのズーム全域で
最短20cmまで接近して撮影することが可能です。C-2100UZはワイド端で10cm
テレ端で1mまで被写体に近づくことが出来ます。どちらが用途に向いているか
ちょっと分かりませんが、双方ともそれなりの接写能力だと思います。
接写が得意なニコンやカシオやリコーの機種にはちょっと負けますが
C-3040ZOOMならズーム全域で20cmまで近づけるし、C-2100UZも
使い方次第でとても楽しい写真が撮れると思います。
一般的に補色系は解像感に優れ、原色系は忠実な色再現と言われますが
C-2100UZもC-3040ZOOMも補色系ですが色再現は忠実です。
緑も沈み込まず明るく撮れます。

書込番号：431067

みなさんありがとうございます！
うーむ。甲乙つけがたし、ということですね。
まだなやみそうです。。。
撮る面白さ、とは、ズームがたのしい、ということでしょうか？

書込番号：436484

[QVE]

こんにちは。

＞撮る面白さ、とは、ズームがたのしい、ということでしょうか？

これは、一概にそうとも言えないと思います。
C-2100UZは、画角が38mm〜ですので、集合写真や風景写真撮影には
お世辞にも向いてるとは言えません。
逆にミノルタのD7などは、広角28mm〜のレンズですので
上記撮影などは得意としてます。
接写能力も、カシオやニコンなどに比べると物足りないでしょう。
また、撮った画像をどれくらいのサイズでプリントするのかが
分かりませんが、C-2100UZでA4サイズは厳しいと思います。
夜景などの撮影も、C-4040Zなどはノイズリダクション機能が
付いていて、しかもF値が1.8〜ですので有利です。
C-3040Zにノイズリダクションは…？？(^_^;

とりあえず、ズーム以外にも選択肢は色々あると思いますので
用途に合った物を選んで、後悔しない買い物になるといいですね。

ちなみに、C-2100UZに付いてる、手ブレ補正付き光学10倍ズームは
上記のどんな理由より、個人的には魅力だと思います。

書込番号：437337

P-400

P-400安く手に入れられた方がいらっしゃるようでうらやましいかぎり。
この手の昇華形やフジのTAなどお使いになっている方の感想などお聞かせ
ください。
そこそこのクォリティなんでしょうかね？

書込番号：426936

[pyosida]

P-400は使ってはいませんが、P-300は現在使用しています。またFujiのもの(型番は忘れました。)も使ったことがあります。P-300、Fujiも短所長所がありました。同じデーターを両方でプリントしたとき、あるときはP-300の方が良かったり、また逆の場合もありました。
　両方言えることは、写真としては十分みれると言うことです。ただ、Fujiのタイプの方が、「眠い、あるいは淡い」出方でした。
P-400ならば更に鮮明かと推察します。Yahooのオークションですが、P-300が3000円、Fujiのが5000円でした。これぐらいだと、試しにいいですよ。

書込番号：426961

[pyosida]

すいません。pyosidaです。アイコンを間違えました。男性です。
ついでながら、カメラのキタムラなどでプリントが35円でLサイズできますが、1枚2枚を持っていくとき、ためらいがあり、なかなか出せませんでした。ですから、枚数があるときはキタムラへ、1枚やはがきにして出すときはP-300でプリントしたりしております。p-400は1枚あたりの単価は結構かかるのではないでしょうか。

書込番号：426967

確かにはがきサイズで１枚５０円単価ですが、
A4サイズの用紙では、単価は安くなります。（並べて出力）
本体が１０ｋｇと重いのが欠点ですが、A4サイズとしては、インクジェット
よりはるかに滑らかだと思います。
ではでは

書込番号：427080

オリンパス　デジタルカラープリンタ　ＣＡＭＥＤＩＡ　Ｐ−４００
メーカー希望小売価格128,000円をさくらや特価39,800円（68%off）
会員ログイン→大特価市にて限定販売
昇華型プリンタです。あまりの安さに注文してしまいました(^｡^)
まだ在庫はありますよ
http://www.sakuraya.co.jp/cgi-bin/inetcgi/shop/sakuraya.jsp

書込番号：427101

みなさんありがとうございました。ベアさん貴重な情報をありがとう
ございました。
早速、オーダーします。

書込番号：427234

モデルチェンジは？

そろそろモデルチェンジしそうな時期ですが、情報をお持ちの方いらっしゃれば教えてください。

書込番号：422138

オリンパスはこれのお陰で大赤字になったわけですから、こんなに
売れなかった商品と同じコンセプトの開発は行わないと思います。
売れたのは、軽量＆コンパクト＆10倍ズームの700UZです。
あと高画素＆低価格も売れる要因ですよね。

書込番号：422561

「良いもの＝売れるもの」ではないところが悲しいですね。
買って使い始めた人には評価の高い機体なのに。。。

在庫の整理と、各価格帯（クラス）に投入する機種の絞り込みに目途が立つ
までは、ひょっとしたら新機種の投入は控える可能性も考えられますね。

先日、ルミナリエを撮りに行ったのですが、同じく C-2100UZ を手にしている
方と会場内ですれ違い、思わずニンマリしてしまいました（笑）。撮影時に
ホワイトバランスで非常に迷って、あれこれ変えながら撮影したのですけど、
結局オートか晴天の設定で良かった様です。電球そのものが被写体なので（爆）。
電球の設定で撮影したものは、これはこれで面白い色に撮れていましたけど。

書込番号：423226

やはり価格設定が重要みたいですね。高倍率ズームは市場に受けるけど
価格設定が高すぎるとC-2100UZやE-100RSのように在庫を抱える事になりますから。
C-700UZが売れたのもコンパクトとアグレッシブな価格設定ですから……。
C-700UZの流れを継いだものは今後登場すると思われますが
C-2100UZやE-100RSの流れを継いだものは出るのでしょうか？
個人的には是非とも出して欲しいのですが、企業は利益を考えないといけないし。

書込番号：423368

テレコンについて教えて下さい

現在、C-2100を使用していますが、そろそろテレコンが欲しいと思い、
ここの掲示板で検索を行いました。
オリンパスのB-300、ケンコーのKUT-20が良いとのことでしたので、店を
回って探してみたのですが、売っていませんでした。
ケンコーのHPでLD-14のテレコンが出ていたのですが、ここの掲示板でも
使用レポートは出ていませんでした。
そこで、LD-14をご使用されている方がいらっしゃいましたら、使用レポート
等をお聞かせ願いたく宜しくお願い致します。

書込番号：421910

「Ｃ−２」と「E-100RS」ユーザーです。「C-2100」とほぼ同じだろうという事でレスします。
10倍以上のズームの魅力負けて「E-100RS」用にケンコーの「LD-14T」を買ってしまいました。しかし、テレ側一杯（10倍光角ズーム）にしても微妙に角が欠けている感じがします。それに1.4倍は思ったほどの倍率ではなく、画質を犠牲にしてもテレコンよりはデジタルズームに走ってしまいます。

レイノックスも評判があまり良くないようですし、入手できて「いい」テレコンってどこかにないもんでしょうか？

書込番号：422744

マクロレンズについて

この掲示板でのテレコンやワイコンの情報はとても役に立ちました｡
それで、マクロレンズについても使っている方、情報をいただけないでしょうか。テレコンでは評判のよくなかったレイノックスから高倍率のマクロレンズ、MSO-3030やMSO-530などが出ていますが、これらの性能はどうでしょうか｡よろしくお願いします｡

書込番号：421435

はじめまして。
私はMSO-530を所有しています。

2040Zにつけるため購入したんですが、ステップアップリングを追加して
時々2100UZでも使用しています。

このレンズは最望遠側でないと使えません。（ケラレが出るためです）
手持ちで撮ることはとても難しいですよ。（無理だと思います）
三脚使用、もしくは固定必須です。

威力は凄いです。

最望遠側で数ミリの被写体を撮影するくらいなので、ホントにちょっとした手ぶれでダメです。
ピント合わせも難しく、自分が移動しながら合わせなければいけませんし。
ホントに極限られた範囲でしか合わないので動く被写体は厳しいです。

被写体まで1〜2cmまで寄りますので、余程明るいところか室内の場合はそれなりの
環境を用意しないと暗いですよ。（内蔵フラッシュはだめですね）

画質的にはやはり「・・・」です。

書込番号：421921

C-404040Zoom さん、貴重な情報ありがとうございました｡
かなりの高倍率ですので、ピントあわせが難しいとは思っていたのですが、テレ端でしか使えないのですね｡画質も「・・・」ですか。まあ、値段も安めですからね｡
本当にありがとうございました｡

書込番号：423088

Haya4さんはいいマクロレンズを捜しておられるようですけど
ケンコーのフィルターどうですか？薄型のやつは単玉ですから
写りはあまりよくないですがアクロマートという複玉のフィルター
は結構写りもよく安価でなおかつズーム全域で使えます。焦点距離は
ナンバー５で２０�pぐらいですけど結構な倍率ですよ。プロの
カメラマンの方も使ってらっしゃるみたいです。僕もこれをつけて
花や昆虫の接写たのしんでいます。値段はヨドバシで１９２０円でした。

書込番号：423487

shinnkannさん、情報ありがとうございました｡
現在、ヤフーオークションで購入した、オリンパスのACクローズアップレンズを使ってます｡「A-MACRO H.Q.CONVERTER f:40cm」というもので、性能的には満足しています｡ただ、もう少し倍率があるものがないかと調べてみました｡
ケンコーのナンバー５は20�pですか、調べてみます｡

書込番号：427929